Особенности компетенции по рассмотрению Интернет-споров - Содержание

Содержание О серии «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи»........................................ III Предисловие доктора юридических наук, профессора В.В. Яркова..............................................VI От автора................................................................. VIII Глава 1. Понятие и юридическая природа Интернет-споров и компетенции в процессуальном праве........................1 § 1. Признаки Интернет-отношений и специфика Интернет-споров................................................................3 1.1. Проблематика сети Интернет в доктрине.....................3 1.2. Принцип работы сети Интернет..................................10 1.3. Точки зрения на специфику Интернет-отношений......12 1.4. Специфика Интернет-отношений – позиция автора...18 1.5. Вывод.........................................................................26 1.6. Понятие Интернет-спора............................................28 1.7. Классификация Интернет-споров...............................32 § 2. Понятие компетенции и ее соотношение с основными категориями, используемыми для разграничения предметов ведения в сфере сети Интернет ......................35 2.1. Общие положения......................................................35 XII

Содержание

2.2. Понятие юрисдикции..................................................36 2.3. Понятие подведомственности....................................43 2.4. Понятие подсудности.................................................46 2.5. Понятие компетенции.................................................50 2.6. Соотношение рассматриваемых понятий – некоторые точки зрения.............................................52 2.7. Нормативное употребление терминов........................57 2.8. Предпосылки системы понятий..................................62 2.9. Система понятий........................................................65

Глава 2. Международная подсудность Интернет-споров.............71 § 1. Юрисдикционные принципы, применяемые к Интернет-спорам в правовой системе США.......................73 1.1. Вводные положения ..................................................73 1.2. Персональная юрисдикция ........................................75 1.3. Тест минимальных контактов......................................78 1.4. Критерий целенаправленного подчинения.................79 1.5. Принцип скользящей шкалы.......................................83 1.6. Критерий цели............................................................85 XIII

Содержание

1.7. Развитие юрисдикционных правил в США..................86 1.8. Вывод.........................................................................90 § 2. Юрисдикционные правила Интернет-споров в европейском континентальном праве и международная подсудность Интернет-споров в правовой системе РФ.....................................................93 2.1. Юрисдикционные правила рассмотрения Интернет-споров в европейском континентальном праве..............................................93 2.2. Регламент 44/2001 «О юрисдикции и исполнении судебных (иностранных) решений по гражданским и торговым делам».....................................................97 2.3. Различия европейского и американского подходов ...................................... 100 2.4. Международная подсудность Интернет-споров в правовой системе РФ: обзор высказываемых предложений ........................................................... 104 2.5. Предложения автора................................................ 109 § 3. К вопросу об общих путях решения проблемы международной подсудности Интернет-споров.............. 111 3.1. Интернет и государственная территория.................. 111 3.2. Перспективы Интернет-юрисдикций . ...................... 113 3.3. Конвенциональная юрисдикция................................ 119 XIV

Содержание

Глава 3. Подведомственность Интернет-споров: юрисдикционные органы и критерии разграничения их полномочий..................................123 § 1. Виды подведомственности............................................. 125 § 2. Критерии характера и субъектного состава спорного правоотношения на примере разграничения полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов ...................... 129 2.1. Споры о доменных именах ....................................... 129 2.2. Оценка дела etro.ru................................................... 133 2.3. Регистрация доменного имени как предпринимательская деятельность........................ 137 2.4. Легальные условия подведомственности доменных споров арбитражным судам..................... 140 2.5. К вопросу об экономическом характере деятельности как условии подведомственности....... 142 2.6. Квалификация действия физического лица судом как критерий подведомственности................. 145 2.7. Сбой в работе юрисдикционных критериев.............. 147 2.8. Специальная подведомственность........................... 149 § 3. Критерий спорности права: разграничение полномочий нотариусов, судов и исполнительных органов власти.......151 XV

Содержание

3.1. Программы ЭВМ...................................................... 151 3.2. Подведомственность спора об авторстве web-сайта как программы ЭВМ..................................152 3.3. Подведомственность споров об авторстве web-сайта органам нотариата......................................157 3.4. Депонирование объектов авторского права............. 158 3.5. Законодательные основы для осуществления депонирования......................................................... 161 3.6. Совершенствование законодательства.................... 163 3.7. Выводы.................................................................... 164 § 4. Критерий наличия договора между сторонами: третейские, «квазитретейские» и государственные суды ....167 4.1. Процедура UDRP и рассмотрение спора специализированными центрами ICANN.................. 167 4.2. Договор о регистрации доменного имени и третейское соглашение......................................... 168 4.3. Совершенствование правил регистрации................. 171 4.4. Стороны третейского соглашения и подведомственность споров специализированным центрам................................. 174 4.5. Правовая природа специализированных центров по рассмотрению споров о доменных именах........... 176 XVI

Содержание

4.6. Легитимность юрисдикционной деятельности специализированных центров.................................. 179 4.7. Возможные пути решения проблемы ....................... 184 4.8. Общий вывод............................................................ 189

Глава 4. Подсудность Интернет-споров в правовой системе Российской Федерации.............................................191 § 1. Виды подсудности и их влияние на Интернет-споры....... 193 1.1. Виды подсудности.................................................... 193 1.2. Родовая подсудность............................................... 194 1.3. Территориальная подсудность................................. 198 § 2. Специальные правила территориальной подсудности Интернет-споров в российском праве............................ 199 2.1. Общие положения.................................................... 199 2.2. Специальные правила территориальной подсудности................................. 202 2.3. Проблемы применения специальных правил............ 204 2.4. Предложения по совершенствованию специальных правил................................................. 207 2.5. Обоснование эффективности и целесообразности предлагаемых изменений......................................... 209 XVII

Содержание

§ 3. Совершенствование института подсудности в отношении Интернет-споров........................................ 212 3.1. Постановка проблемы на примере иска о защите чести и достоинства.................................. 212 3.2. Проблема определения надлежащих ответчиков с учетом специфики сети Интернет .......................... 215 3.3. Сравнение с западной практикой ............................ 220 3.4. Предложения по совершенствованию правил подсудности............................................................. 221 3.5. Целенаправленность как принцип подсудности........ 224 3.6. Процессуальные гарантии ответчика........................ 227

Список литературы..................................................232

XVIII