§2
Таким образом, между рассмотрением спора коллегиями Палаты по патентным спорам и судебным разбирательством имеется детерминирующая связь, позволяющая утверждать, что первая юрисдикционная процедура является предпосылкой второй, т.е. представляет собой досудебный порядок урегулирования спора. В связи с этим мы полагаем, что в случае выяснения после возбуждения производства по делу того, что заявление содержит не рассмотренное коллегией Палаты по патентным спорам возражение по поводу выдачи патента, производство по делу подлежит не прекращению в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ. Стадиями данной юрисдикционной процедуры являются: обращение с заявлением и возбуждение производства, подготовка к рассмотрению и разрешению спора, рассмотрение и разрешение спора и процессуальное оформление результата рассмотрения спора. Рассматриваемая процедура может также носить укороченный характер и состоять только из обращения в указанный юрисдикционный орган (в случае, если спор не был рассмотрен данным органом по не зависящим от заявителя причинам). В первом случае в суд необходимо представить итоговый акт коллегии Палаты по патентным спорам, а во втором – достаточно доказать лишь факт обращения в нее.
§ 2. Досудебный порядок урегулирования налоговых споров Особая досудебная процедура установлена налоговым законодательством. Так, в соответствии со ст. 69 ч. 1 Налогового кодекса от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ 1 (далее – НК РФ), если 1
Рос. газ. 1998. 6 авг. С. 3–9 (в действующей ред.).
149