Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации - Предисловие

Предисловие Для удовлетворения разнообразных потребностей современного общества и нормального развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники надлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства. Одним из важнейших средств достижения этого является гражданско-правовая ответственность, которая стимулирует надлежащее исполнение обязательств, являясь тем самым мерой защиты прав и интересов сторон в обязательстве. Кроме того, она направлена на компенсацию имущественных потерь, которые несет потерпевшая сторона. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г. (далее – ГК РФ) 1 внес значительные изменения в содержание и условия гражданско-правовой ответственности. Крупными новеллами в правовом регулировании гражданско-правовой ответственности являются, в частности, установление ответственности без вины для субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью, и, что особенно важно для темы данного исследования, предоставление участникам гражданского оборота возможности определять условия и ограничивать взаимную ответственность сторон в рамках заключаемых ими договоров. Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности, среди которых особое место занимает возмещение убытков. Убытки – это те отрицательные имущественные последствия, которые одно лицо понесло в результате неправомерного поведения другого лица 2. Согласно общепринятым представлениям эти потери включают реальный ущерб и упущенную выгоду.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-Ф3. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. (Курс лекций.) Л., 1958. С. 437. Аналогично в других учебниках и литературе. См., например: Гражданское право. В 4 т. Т. I / под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. С. 601–602.

1

2

III

Предисловие Данная форма ответственности является универсальной, имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 15 ГК РФ). Практически в рамках любого гражданского правоотношения при наличии установленных законом условий может возникнуть гражданско-правовая ответственность в виде возмещения убытков как в полном, так и в ограниченном размере. Становление рыночной экономики в Российской Федерации, провозглашение неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и, главное, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты обусловили повышение значения института гражданско-правовой ответственности, в частности принципа ограниченной ответственности. В условиях плановой экономики в 60–80-е гг. XX в. к проблемам гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств в своих научных работах обращались Б.С. Антимонов, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, В.А. Тархов и др., опубликовавшие по этой тематике ряд монографических исследований. Обстоятельно рассмотрен институт ответственности в совместной работе И.Б. Новицкого и Л.А. Лунца. Кроме того, было опубликовано большое число научных статей по вопросам гражданско-правовой ответственности, в частности, таких авторов, как Т.Е. Абова, В.В. Васькин, В.П. Грибанов, М.Г. Масевич, В.А. Рахмилович, О.Н. Садиков, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, В.Ф. Яковлев и др. Ввиду сложности доказывания и взыскания убытков, особенно упущенной выгоды, были разработаны методики их подсчета, облегчающие обоснование начисленных убытков 3. Такие методики полезны и при применении ограниченной ответственности. Однако после перехода к рыночной экономике внимание к проблемам гражданско-правовой ответственности заметно

3

IV

См.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств.1991. № 8. С. 3. «Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров», одобренная Государственной комиссией Совета министров СССР по экономической реформе 21 декабря 1990 г.

Предисловие снизилось. Наиболее крупной и значимой публикацией последних лет в этой области следует считать учебно-практическое пособие С.Л. Дегтярева, опубликованное двумя изданиями 4. Достаточно полно проблематика вопросов ответственности рассматривается в многотомном сочинении М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право» 5. Изучение литературы как советского, так и современного периода свидетельствует о том, что на протяжении многих лет в гражданском законодательстве и в правовой литературе последовательно проводился и изучался принцип полного возмещения убытков, и это справедливо, так как нарушенное право должно быть полностью восстановлено. Однако гражданское право уже достаточно давно допускает возможность установления ограниченной ответственности как на основании закона, так и по договору. Такого рода нормы содержатся как в действующем ныне ГК РФ (ст. 15, 400 ГК РФ), так и во многих законах, разработанных в развитие ГК РФ. Многочисленные нормы об ограничении размера возмещаемых убытков получили наименование «ограниченная ответственность». Этот краткий термин представляется весьма удачным и будет использоваться при дальнейшем исследовании и изложении. В юридической литературе вопросы ограниченной ответственности принято рассматривать применительно к обязательствам, вытекающим из договоров перевозки грузов и энергоснабжения, а также договоров об оказании услуг связи и почтовой связи, о которых кратко пишут в учебниках 6.

4

Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М.: Бек, 2001; М.: Волтерс Клувер, 2003.

См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997; Договорное право. Книга четвертая. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2003.

5

6

Советское гражданское право. Т. I. / под ред. Д.М. Генкина. М., 1956. С. 445; Советское гражданское право. T. I / под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968. С. 499; Гражданское право. Учебник. 5-е изд. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2001. С. 537; Гражданское право. В 4 т. Т. I. Общая часть / под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. С. 615.

V

Предисловие Однако ближайшее рассмотрение института ограниченной ответственности показывает, что эти ограничения могут распространяться не только на перевозчиков и операторов почтовой связи, но и на другие виды обязательств либо иметь в виду обязательства, связанные с определенным родом деятельности. В качестве примеров можно назвать приобретателей акций акционерных обществ (п. 1 ст. 96 ГК), паев в обществе с ограниченной ответственностью (п. 1 ст. 87 ГК), о чем упоминается в юридической литературе в общей форме, а также исполнителей научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (п. 2 ст. 777 ГК), заказчиков по договору подряда (ст. 717 ГК), хранителей по договору безвозмездного хранения (п. 2 ст. 902 ГК) и др. Кроме того, как свидетельствует ознакомление с современной договорной практикой, включение в заключаемые договоры условий об ограниченной ответственности сторон в последнее время стало весьма распространенным явлением. Либерализация экономической деятельности в условиях свободы перемещения товаров, услуг и финансовых средств способствовала возрастанию в законодательной базе случаев ограниченной ответственности. Отсюда проистекает необходимость рассмотрения и анализа комплекса вопросов, обеспечивающих развитие научного знания о случаях ограниченной ответственности в гражданском праве и создающих возможность выработки рекомендаций для их правильного толкования и применения в законодательной и правоприменительной практике.

VI