Выводы судебного юриста – 2 - Предисловие

Предисловие ко 2-му изданию Книга, которую вы держите в руках, это руководство к практическим действиям в арбитражном процессе. Авторы книги – практикующие судебные юристы с опытом сопровождения самых разных категорий судебных споров в российских и иностранных судах. Книга предназначена для широкого круга юристов, специализирующихся как на общехозяйственных спорах, так и отдельных достаточно специфических по содержанию, но получивших в последнее десятилетие особенное развитие и размах, среди которых, безусловно, налоговые и антимонопольные споры. Во 2-м издании максимум внимания уделено анализу новейшей судебной практики арбитражных судов по применению положений российского арбитражного процессуального законодательства о доказывании: анализируются новые подходы арбитражных судов к обеспечению доказательств, истребованию доказательств, иным инструментам доказывания, исследуются имеющиеся противоречия в судебной практике на уровне разных окружных судов либо формирующееся единообразие на уровне таковых, но так и не нашедшее своего закрепления на уровне высшей судебной инстанции, а также пробелы в законодательном регулировании и в имеющихся разъяснениях высших судов. В книге представлено весьма интересное исследование судебной практики в разрезе такого понятия, как судебный прецедент. Судебная практика российских арбитражных судов это очень динамичное явление, за которым иногда просто не угнаться даже постоянно практикующим судебным юристам, но реалии таковы, что делать это приходится. Более того, в отличие от коллег, практикующих в рамках англо-саксонской правовой системы, российским юристам приходится самостоятельно внедрять и опробовать на практике те или иные нововведения судов, существующие в виде разъяснений и судебных актов высших судов. При этом влияние высшей судебной инстанции на формирование в российской правовой системе судебного прецедента очевидно лишь возрастает. Применительно к процессу доказывания это означает, что по отдельным категориям споров при применении конкретных III

Предисловие ко 2-му изданию

норм материального или процессуального права юристам, представляющим интересы сторон в суде, будет значительно проще задавать необходимый вектор движения при формировании доказательственной базы и правовой позиции по спору. Это, безусловно, большой плюс, потому что в текущих условиях не всегда понятно что и как следует доказывать в рамках того или иного спора, какие обстоятельства обязана доказать одна сторона, а какие – другая, какие доказательства должны представлять стороны, выполняя обязанность по доказыванию по той или иной категории споров, и как «сработают» эти доказальства при условии, что практика по тому или иному спору не сформирована, высшая судебная инстанция не высказывалась по ним ни в виде разъяснений, ни в виде постановления президиума по спору, рассмотренному в порядке надзора, и суд первой инстанции может оценить доказательства и истолковать нормы права так, как это ему подскажет прежде всего его внутреннее убеждение, а не сформированный высшим судом судебный прецедент. Виктор Юзефович

IV