СОДЕРЖАНИЕ
Вступительное слово В.В. Яркова. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII Принятые сокращения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII
РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА ЗА РУБЕЖОМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Глава 1. Различные подходы в мировой практике к формированию судебной системы по рассмотрению гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1.1. Существующая классификация правовых систем: различные классификации и их основания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1.2. Классификация современного гражданского процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.3. Общая характеристика и принципы современного гражданского процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 1.3.1. Общая характеристика современного гражданского процесса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 1.3.2. Принципы современного гражданского процесса. . . . . . . . . . . . . . . . 21 1.3.3. Гражданский процесс стран постсоветского пространства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1.4. Право общественного интереса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Глава 2. Особенности рассмотрения дел в странах с современным состязательным процессом (на примере Англии и США) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Страны с состязательным судопроизводством. Общие черты и особенности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.1. Страны с состязательным судопроизводством . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2. Использование термина «англо-американский процесс» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.3. Исторические факторы. Дихотомия «суды общего права» – «суды справедливости». . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Суд присяжных по гражданским делам и его влияние на формирование модели судопроизводства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Дискавери и его влияние на формирование модели судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32 32 32 33 35 40 54