Actio in rem и actio in personam - Пробная глава

Заключение Осуществленное исследование позволяет сформулировать следующие общие выводы.

1. Автором обосновывается положение, что значение аctio in rem; actio in personam в римском праве определялось уровнем потребностей оборота и правовой системы того времени и не могло претендовать на универсальность правового понятия теории гражданского права. В современном праве рецепция аctio in rem; actio in personam, корректность отождествления названных исков с вещными и обязательственными ставится под сомнение.

2. Современные классификации исков и систематика субъективных гражданских прав не могут опираться на критерии римского права, которые в соответствующие периоды развития права действительно имели важную эмпирическую мотивацию.

3. Анализ источников римского права не позволяет утверждать, что конструкции аctio in rem; actio in personam лежат в основе деления субъективных гражданских прав на вещные и обязательственные; абсолютные и относительные.

4. По результатам сравнительно-правового анализа общего и канонического права Германии, исследования англосаксонского права автор констатирует использование этими правопорядками терминов аctio in rem; actio in personam в значении, отличном от римских источников. Показано, что старогерманское право и англо-американское право в рассматриваемый период уже содержало отличную от римского права систему защиты имущественных прав.

5. Источники римского права не содержат обособленного и законченного учения о субъективных правах как особой категории науки гражданского права.

Cформулированные в источниках положения об аctio in rem; actio in personam не могут трактоваться в значении сформулированной законодателем системы классификации субъективных гражданских прав.

39