СДЕЛКИ, ПРОТИВНЫЕ ОСНОВАМ ПРАВОПОРЯДКА И НРАВСТВЕННОСТИ: В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ А. В. Егоров, к.ю.н., и. о. заведующего кафедрой Российской школы частного права (Института), руководитель аппарата — администратор ВАС РФ Среди так называемых сверхимперативных норм российского права специалисты в данном вопросе одной из первых называют ст. 169 ГК РФ 2. Попробуем разобраться, какие же жизненные ситуации и доктринальные проблемы скрываются за данной нормой. Цель и смысл запрета законом сделок, нарушающих основы правопорядка или нравственности В статье 169 ГК РФ установлено такое основание недействительности сделок, как их противоречие основам правопорядка и нравственности: сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Аналогичные составы недействительности сделок предусматриваются в большинстве стран континентальной Европы (§ 138 Германского гражданского уложения (далее — ГГУ), ст. 19 и 20 Швейцарского обязательственного закона (далее — ШОЗ), ст. 879 Австрийского гражданского уложения (далее — АГУ), ст. 1255 ГК Испании, ст. 1343 ГК Италии, ст. 40 книги 3 ГК Нидерландов и др.). Достаточно последовательным противником признания ничтожными сделок, нарушающих добрые нравы, как таковых, в дореволюционной отечественной доктрине выступал Иосиф Алексеевич Покровский, который считал, что в законодательстве такой резиновой нормы быть не должно. И он в целом выступал резким противником судейского усмотрения ввиду порождаемой им неопределенности правового
2
Жильцов А. Н. в кн.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юрист, 2002. С. 351.
41