Судебное доказывание в спорах о незаконном использовании товарного знака ... - Содержание

Содержание Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III Глава 1. Особенности доказывания в спорах о незаконном использовании товарного знака . . . . . . . . . 1 1.1. Предмет доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.1.1. Стороны спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.1.2. Способы защиты права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.1.3. Установление противоправности . . . . . . . . . . . . . . 9 1.1.4. Установление убытков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1.1.5. Установление вины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 1.1.6. Определение размера компенсации . . . . . . . . . . . 24 1.1.7. Предмет доказывания в Интернет-спорах . . . . . 28 1.2. Распределение обязанностей по доказыванию . . . . . . 33 1.2.1. Общее правило распределения обязанностей по доказыванию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 1.2.2. Обязанность доказывания убытков . . . . . . . . . . . 35 1.2.3. Обязанность доказывания вины . . . . . . . . . . . . . 38 VI

Содержание

Глава 2. Доказательства в спорах о незаконном использовании товарного знака . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2.1. Допустимость доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2.1.1. Общее правило допустимости . . . . . . . . . . . . . . . 43 2.1.1.1. Объяснения лиц, участвующих в деле . . 43 2.1.1.2. Свидетельские показания . . . . . . . . . . . . . 45 2.1.1.3. Вещественные доказательства . . . . . . . . . 46 2.1.1.4. Консультация специалиста . . . . . . . . . . . . 48 2.1.1.5. Заключение эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 2.1.1.6. Аудио- и видеозаписи . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 2.1.1.7. Письменные доказательства . . . . . . . . . . 54 2.1.2. Специальное правило допустимости . . . . . . . . . . 55 2.2. Использование информации, размещенной в сети «Интернет», в качестве доказательства . . . . . . . 60 2.2.1. Допустимость информации, размещенной в сети «Интернет» . . . . . . . . . . . . . 60 2.2.2. Исследование информации, размещенной в сети «Интернет», арбитражным судом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 2.2.3. Обеспечение доказательств, размещенных в сети «Интернет», нотариусом . . 73 VII

Содержание

2.3. Заключение эксперта, основанное на данных опроса потребителей, как доказательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 2.3.1. Установление вероятности смешения спорных обозначений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 2.3.2. Социологическая экспертиза при доказывании вероятности смешения спорных обозначений . . . . . . . . . . . . . 81 Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . 95

VIII