Lex propria in foro proprio - Содержание

СОДЕРЖ АНИЕ

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX Указатель сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIV

Глава 1 Место исполнения договорного обязательства в материальном праве § 1. Общие замечания; понятие места исполнения договорного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 § 2. Классификация договорных обязательств в зависимости от места исполнения и места наступления результата . . . . . . 4 2.1. Право Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2.2. Право Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2.3. Англосаксонское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2.4. Акты международной унификации частного права . . . . . . 9 § 3. Разграничение места исполнения денежных и неденежных обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 3.1. Право Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 3.2. Право Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3.3. Англосаксонское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 3.4. Акты международной унификации частного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 3.5. Право России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 III

Содержание

§ 4. Порядок определения места исполнения договорного обязательства: обязательство в узком смысле как значимое по умолчанию . . . . . . . . . . . . . . . 25 4.1. Право Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4.2. Право Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 4.3. Англосаксонское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 4.4. Акты международной унификации частного права . . . . . 30 4.5. Право России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 § 5. Функции места исполнения договорного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Глава 2 Коллизионная привязка к месту исполнения договорного обязательства § 1. История развития привязки к месту исполнения договорного обязательства и истоки параллелизма коллизионного права и международного гражданского процесса: учение Ф.К. фон Савиньи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 § 2. Коллизионная привязка к месту исполнения договорного обязательства в национальных правопорядках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 2.1. Право Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 2.2. Право Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 2.3. Англосаксонское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 2.4. Право России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 2.5. Критика коллизионной привязки к месту исполнения договорного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 2.5.1. Сложности пространственной локализации обязательственного правоотношения . . . . . . . . . . . . . 60 IV

Содержание

2.5.2. Сложности квалификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 2.5.3. Ориентация на обязательство в узком смысле и расщепление применимого права . . . . . . . . . . . . . . . . 62 2.5.4. Отсутствие тесной связи между местом исполнения и применимым правом . . . . . . . 63 2.5.5. Невозможность физической локализации места исполнения и применения понятия места исполнения во многих ситуациях . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 § 3. Вытеснение привязки к месту исполнения договорного обязательства теорией характерного исполнения . . . . . . . . . . 65 3.1. Теория характерного исполнения в праве Европейского союза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 3.2. Теория характерного исполнения в современном российском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

Глава 3 Процессуальный критерий места исполнения договорного обязательства § 1. Международная подсудность по месту исполнения договорного обязательства в национальных правопорядках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 1.1. Понятие спора, основанного на договоре . . . . . . . . . . . . . . . . 80 1.1.1. Право Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 1.1.2. Право Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 1.1.3. Право России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 1.2. Понятие обязательства, являющегося предметом спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 1.2.1. Право Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 1.2.2. Право Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 1.2.3. Право России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 V

Содержание

1.3. Понятие места, в котором договорное отношение подлежит исполнению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 1.3.1. Право Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 1.3.2. Право Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 1.3.3. Право России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 § 2. Международная подсудность по месту исполнения договорного обязательства в праве Европейского союза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 2.1. Общие замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 2.2. Понятие спора, основанного на договоре . . . . . . . . . . . . . . . . 106 2.2.1. Понятие договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 2.2.2. Понятие требований, основанных на договоре . . . . 108 2.2.3. Виды договоров, охватываемых ст. 7(1)(b) Регламента Брюссель Iа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 2.3. Понятие обязательства, являющегося предметом спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 2.4. Понятие места, в котором договорное обязательство подлежит исполнению . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 2.5. Критика процессуального критерия места исполнения договорного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . 116 2.5.1. Сложности квалификации и низкая предсказуемость форума . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 2.5.2. Ориентация на обязательство в узком смысле и расщепление подсудности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 2.5.3. Отсутствие тесной связи между местом исполнения и компетентным судом . . . . . . . . . . . . . . 121 2.5.4. Невозможность физической локализации места исполнения и применения понятия места исполнения во многих ситуациях . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 2.6. Подсудность по месту исполнения договорного обязательства в реформированном европейском процессуальном праве: новые решения, старые проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 VI

Содержание

Глава 4 Конструирование параллельных критериев для определения применимого права и международной подсудности в сфере договорных обязательств § 1. Аргумент о параллелизме коллизионного права и международной подсудности: историческое развитие и обзор мнений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 § 2. Обоснование целесообразности параллелизации коллизионных привязок и критериев международной подсудности в сфере договорных обязательств . . . . . . . . . . . . 141 2.1. Общие замечания: сравнение путей развития коллизионного права и международного гражданского процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 2.2. Соображения корреляции между материальным и процессуальным правом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 2.3. Соображения обеспечения особо тесной связи между спором и компетентным форумом . . . . . . . . . . . . . 144 2.4. Соображения корреляции процессуального права с коллизионным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

VII