ВВЕДЕНИЕ В условиях повышения нагрузки на судебную систему и увеличения сроков рассмотрения гражданских и административных дел особую значимость приобретает институт групповых (коллективных) исков, который позволяет нескольким участникам спора объединить усилия и финансовые средства с целью защиты своих интересов против общего процессуального оппонента в рамках одного дела, в том числе путем присоединения к уже сформированной группе лиц, если для подачи такого иска соблюдаются предусмотренные законом условия. Ответчику групповой (коллективный) иск удобен тем, что ему гораздо проще администрировать один судебный спор, а не участвовать в рассмотрении множества однотипных дел, отвлекая для этой цели свои ограниченные ресурсы. Учитывая, что на практике существует вероятность принятия разными судами различных судебных актов даже при аналогичных или схожих фактических обстоятельствах, особенно в разных регионах нашей страны, при разрешении группового иска такой риск уменьшается, поскольку ответчик может сфокусировать свое внимание на ведении соответствующего судебного спора и заняться более тщательной и детальной проработкой всех возможных нюансов. Групповые (коллективные) иски удобны и самим судам, поскольку они позволяют снизить нагрузку на судейский корпус 1, сократив тем самым временные и организационные затраты, связанные с отправлением правосудия. Кроме того, открытое по групповому (коллективному) иску судебное дело позволяет суду приостанавливать производства по делам, инициированным индивидуальными исками, которые были поданы лицами, не пожелавшими присоединиться к общему судебному спору.
1
Групповой иск: возможен и в России с участием нотариуса // Электрон. ресурс: https://notariat.ru/ru-ru/news/gruppovoj-isk-vozmozhen-i-v-rossii-s-uchastiem- notariusa (дата обращения — 1 6.01.2021) V
Введение
Рассматриваемый процессуальный инструмент в полной мере соответствует гарантированному ч. 2 ст. 46 Конституции РФ праву на судебную защиту и способствует достижению таких важнейших целей судопроизводства, как процессуальная эффективность, экономия в использовании средств судебной защиты, прозрачность осуществления правосудия, исключение затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства, обеспечивая тем самым правильность и своевременность разрешения дела, а вместе с тем и правовую определенность, в том числе признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata), без чего недостижим баланс публичных и частноправовых интересов. В настоящей книге мы решили изучить основные тенденции развития судебной практики разрешения споров, инициированных групповыми исками в арбитражном и гражданском судопроизводстве, а также коллективными административными исками в сфере административного судопроизводства, и на основе изучения законодательных норм, а также анализа и обобщения судебной практики сформулировать ключевые рекомендации, которые могут оказаться полезными для участников судебного разбирательства.
VI