ВВЕДЕНИЕ В условиях ухудшения экономической ситуации в стране и роста неплатежей принципиально важное значение приобретают вопросы оперативной защиты прав и законных интересов кредиторов, которые сталкиваются с нарушением договорных обязательств. С учетом большой загрузки судейского корпуса в судебном порядке кредитор не может быстро получить решение и добиться взыскания с должника денежного долга, даже несмотря на наличие в российском процессуальном законодательстве таких ускоренных судебных процедур, как приказное и упрощенное производство. Должник всегда имеет массу возможностей для максимального затягивания судебного разбирательства и вступления в законную силу судебного акта: просьбы об отложении заседания, об истребовании доказательств, о привлечении к участию в деле третьих лиц и иные процессуальные ходатайства, подача через отделение почтовой связи в последний день срока краткой апелляционной жалобы без уплаты государственной пошлины, которая оставляется без движения с назначением дополнительного срока для устранения недостатков, и др. Механизм обеспечительных мер, который призван защитить интересы кредитора и обеспечить возможность реального исполнения будущего судебного акта, на практике используется судами довольно редко за счет применения повышенного стандарта доказывания к кредитору, который должен представить убедительные доказательства того, что должник не просто не погашает задолженность, а предпринимает активные меры по выводу активов и сокрытию имущества с целью уберечь его от взыскания по требованиям кредитора. На этом негативном фоне особое значение приобретает такой интересный правовой инструмент, как исполнительная надпись нотариуса, имеющая силу исполнительного документа и позволяющая кредитору при соблюдении определенных условий и порядка ее совершения V
Введение
максимально быстро взыскать с должника денежные средства и иное имущество по крайней мере по бесспорным требованиям, которые не вызывают сомнения. Особенно актуально использование исполнительной надписи нотариуса в сфере кредитования, которая активно развивается как за счет привычного банковского сектора, так и путем расширения финансирования среднего и малого бизнеса, представленного на различных маркетплейсах и иных онлайн-п латформах. Например, известная российская компания «Яндекс» планирует в 2022 г. на финтех-п латформе запустить кредитные продукты для своих пользователей на базе приобретенного банка 1, а крупнейший онлайн-ритейлер OZON, завершивший сделку по приобретению банка, собирается отстроить кредитование продавцов, торгующих на его онлайн-витринах всякой всячиной 2. Важно и то, что для онлайн-компаний в настоящее время нет ограничений, чтобы включить в свои экосистемы банки для выстраивания основных процессов для участников рынка 3, в отличие от самих банков, активно скупающих различные IT‑стартапы, что не очень нравится ЦБ РФ 4, считающему, что у таких активов нет адекватной рыночной оценки, а банки в результате совершения таких сделок принимают серьезные риски на капитал 5. 1 2 3
4
5
VI
«Яндекс» займется кредитованием // Эксперт. 21–27.06.2021. № 26. С. 6. Перечнева И. Выбор права выбора // Эксперт. 21–27.06.2021. № 26. С. 30. Создание собственной экосистемы для продвижения цифровых и финансовых продуктов является одним из трендов в российской экономике, поскольку многие крупнейшие отраслевые игроки поставили такую задачу в своих стратегиях развития. Так, телеком-г игант MTС предлагает клиентам не только услуги мобильной связи, но и иные сервисы, среди которых можно выделить финансовые услуги, развлечения, доступ в Интернет и телевидение, билеты на различные мероприятия // МТС поглощает МТТ, двигаясь к созданию своей экосистемы // Эксперт. 05–11.07.2021. № 28. С. 6. Экосистемы: подходы к регулированию // Доклад ЦБ РФ для общественных консультаций, апрель 2021 г. С. 20 // Электрон. ресурс: https://www.cbr. ru/Content/Document/File/119960/Consultation_Paper_02042021.pdf (дата обращения — 09.07.2021) Сберу напомнили, что он в се-таки банк // Эксперт. 28.06–04.07.2021. № 27. С. 4.
Введение
В настоящей книге с опорой на достаточно большой массив сложившейся судебной практики мы решили проанализировать процедуру совершения исполнительной надписи, включая особенности ее использования для обращения взыскания на заложенное имущество, порядок ее принудительного исполнения судебными приставами и кредитными организациями. Помимо этого в данной работе исследуются такие важные аспекты, как место исполнительной надписи среди остальных исполнительных документов, способы ее оспаривания в судебном порядке, противодействие легализации недобросовестными участниками гражданского оборота с ее помощью доходов, полученных преступным путем, а также иные актуальные вопросы, возникающие на практике. Настоящая книга, как, собственно говоря, и все предыдущие наши работы, не претендует на роль всеобъемлющего исследования, она скорее направлена на анализ основных и наиболее проблемных вопросов правоприменения и может послужить отправной точкой для дальнейшей разработки этой интересной темы.
VII