ВВЕДЕНИЕ В условиях ухудшения экономической ситуации в стране и роста неплатежей принципиально важное значение приобретают вопросы оперативной защиты прав и законных интересов кредиторов, которые сталкиваются с нарушением договорных обязательств. С учетом большой загрузки судейского корпуса в судебном порядке кредитор не может быстро получить решение и добиться взыскания с должника денежного долга, даже несмотря на наличие в российском процессуальном законодательстве таких ускоренных судебных процедур, как приказное и упрощенное производство. Должник всегда имеет массу возможностей для максимального затягивания судебного разбирательства и вступления в законную силу судебного акта: просьбы об отложении заседания, об истребовании доказательств, о привлечении к участию в деле третьих лиц и иные процессуальные ходатайства, подача через отделение почтовой связи в последний день срока краткой апелляционной жалобы без уплаты государственной пошлины, которая оставляется без движения с назначением дополнительного срока для устранения недостатков, и др. Механизм обеспечительных мер, который призван защитить интересы кредитора и обеспечить возможность реального исполнения будущего судебного акта, на практике используется судами довольно редко за счет применения повышенного стандарта доказывания к кредитору, который должен представить убедительные доказательства того, что должник не просто не погашает задолженность, а предпринимает активные меры по выводу активов и сокрытию имущества с целью уберечь его от взыскания по требованиям кредитора. На этом негативном фоне особое значение приобретает такой интересный правовой инструмент, как исполнительная надпись нотариуса, имеющая силу исполнительного документа и позволяющая кредитору при соблюдении определенных условий и порядка ее совершения V