Глава 1. Общие положения о патентном праве
§ 1. Абсолютность патентных прав: конфликт традиций и условий современности
Для российской теории гражданского права по большей части характерна констатация абсолютного характера патентных прав, воспринятых наукой в значении легальной монополии с наделением правообладателя исключительными механизмами защиты в отношении лиц, не являющихся патентообладателями. Считается, что осуществление патентных прав характеризуется «признаками исключительности и независимости от лица постороннего», такие права могут быть объектом владения, пользования и распоряжения inter vivos и mertis causa, этот характер позволяет считать их квалифицированной собственностью1. Идея исключительности патентных прав в понимании П.И. Стучки и вовсе состоит в «закреплении привилегии на захват части прогресса человеческой мысли в пользу отдельных лиц»2, что по существу означает присвоение и узурпацию результата интеллектуальной деятельности правообладателем по аналогии с объектами вещных прав без учета последствий такого решения для развития общества. По мнению А.А. Пиленко, патентное право абсолютно, его содержание составляет «право запрещения, не дозволяющее третьим лицам экономически пользоваться данным объектом», «патентное право есть право запрещения, обращенное ко всем третьим лицам»3. В развитие этой точки зрения, но уже без развернутой аргументации и ожидаемых пояснений указывалось, что «несомненно, что изобретательское право, как и авторское, относится к числу абсолютных»4, а «запрещение, невыгодное для многих предпринимателей, выгодно только для одного купившего патент и тем самым закрепившего за собой монопольное право на известное время» соответствует природе и функциям патентного права, которое в 1
3 4 2
Гуляев А.М. Русское гражданское право: пособие к лекциям. СПб., 1913. С. 290. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Л., 1931. Т. 3. С. 62. Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001. С. 674, 729, 740. Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. М., 1961. С. 182. 19