ВВЕДЕНИЕ
Каждое, даже кажущееся самым простым на первый взгляд, судебное дело отличается своей спецификой и может быть сопряжено с определенными сложностями. Успешное разрешение спора требует от его участников подготовки правильного нормативного обоснования, подбора соответствующих правовых позиций судебных инстанций различного уровня, формирования достаточной доказательственной базы и учета всех возможных практических нюансов, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства. В подавляющем большинстве случаев участники гражданского оборота для получения ответа на интересующие их вопросы могут обратиться к обширному массиву наработанной судебной практики, в которой ранее уже были рассмотрены споры соответствующей категории, а также обратиться к доктрине. Даже непростой корпоративный или налоговый спор можно администрировать, опираясь на сформированные правовые позиции судов, которые ранее уже высказывались по данной проблематике. Вместе с тем далеко не всегда понятно, как поступить в ситуации, когда перед судом ставятся такие нетривиальные вопросы, как взыскание промоутером с боксера части гонорара за выступления, которые он сам для него не организовывал; как правильно разрешить требование потребителя о возврате платы за билет на концерт, аргументированное тем, что фронтмен и другие участники музыкального коллектива пользовались обсценной лексикой. Что делать с такими исками, как признание незаконным распада СССР и взыскание компенсации морального вреда с Президента США за распространение ложной информации о российском президенте, об установлении факта родства с Иваном Грозным, Вещим Олегом V