ВВЕДЕНИЕ
Каждое, даже кажущееся самым простым на первый взгляд, судебное дело отличается своей спецификой и может быть сопряжено с определенными сложностями. Успешное разрешение спора требует от его участников подготовки правильного нормативного обоснования, подбора соответствующих правовых позиций судебных инстанций различного уровня, формирования достаточной доказательственной базы и учета всех возможных практических нюансов, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства. В подавляющем большинстве случаев участники гражданского оборота для получения ответа на интересующие их вопросы могут обратиться к обширному массиву наработанной судебной практики, в которой ранее уже были рассмотрены споры соответствующей категории, а также обратиться к доктрине. Даже непростой корпоративный или налоговый спор можно администрировать, опираясь на сформированные правовые позиции судов, которые ранее уже высказывались по данной проблематике. Вместе с тем далеко не всегда понятно, как поступить в ситуации, когда перед судом ставятся такие нетривиальные вопросы, как взыскание промоутером с боксера части гонорара за выступления, которые он сам для него не организовывал; как правильно разрешить требование потребителя о возврате платы за билет на концерт, аргументированное тем, что фронтмен и другие участники музыкального коллектива пользовались обсценной лексикой. Что делать с такими исками, как признание незаконным распада СССР и взыскание компенсации морального вреда с Президента США за распространение ложной информации о российском президенте, об установлении факта родства с Иваном Грозным, Вещим Олегом V
Введение
и членами Императорского дома Романовых, а также об оспаривании акта об отречении последнего императора от престола? Как следует поступить судье, если в ходе судебного разбирательства один из участников спора заявляет о том, что он исполняет обязанности российского императора и себя как монаршую особу считает неподсудным государственным судам? Какими нормами права следует руководствоваться государственному суду при рассмотрении иска об отмене применения канонических прещений (наказаний) в виде освобождения от должности, увольнения за штат, временного или пожизненного запрещения в священнослужении, извержения из сана, отлучения от церкви? В настоящей книге с опорой на сложившуюся судебную практику не только государственных, но и церковных судов мы решили проанализировать и обобщить уникальные прецеденты, связанные с разрешением таких специфических юридических конфликтов. Сразу оговоримся, что некоторые из этих проблемных правовых ситуаций являются довольно комичными и даже откровенно абсурдными, но тем интереснее наша книга может показаться уважаемым читателям, ведь, как говорил блистательный Леонид Филатов, от всех болезней в мире лечит смех, и он-то из лекарств надежней всех 1. Юрий Никулин совершенно справедливо считал, что юмор продлевает человеческую жизнь, а замечательного советского актера Евгения Леонова его друг и прекрасный режиссер Георгий Данелия приглашал даже с собой в больницу к своему родственнику для поднятия настроения. В итоге знаменитый доцент вместе с режиссером и главным врачом больницы ходил по палам и разговаривал с больными, которые при одном только его появлении и от его добродушной улыбки начинали расцветать 2. 1
2
VI
Любовь к трем апельсинам. Сказка для театра по мотивам Карло Гоцци // Про Федота-стрельца, удалого молодца / Филатов А. Л. М.: Зебра Е, 2018. С. 231. Зигзаг удачи: Письма к сыну. Воспоминания об актере / Е. П. Леонов. М.: АСТ: Зебра Е, 2010. С. 238.
Введение
Настоящая книга не несет в себе какого-то определенного смысла и не направлена на разрешение вопросов практической юриспруденции, она скорее была задумана как повод отвлечься от повседневной рутины и заглянуть в мир удивительных событий, которые происходят в нашей стране.
VII