Сборник необычных судебных прецедентов - Пробная глава

ГЛАВА I Поединок боксера и промоутера

Б

оксерский поединок именитых соперников является одним из самых зрелищных спортивных событий, которое гарантированно собирает полные залы восторженных фанатов, болеющих за своих любимцев. Звездному бою на ринге предшествуют анонсирование мероприятия, профессиональная подготовка спортсменов, их участие в пресс-конференциях и интервью. Сам поединок промоутеры и менеджеры продвигают в медийном пространстве при помощи различных инструментов с целью привлечения к нему большего зрительского внимания. По результатам боя оба участника получают гонорар 1, размеры которого различаются в зависимости от того, кто из них одержал победу, свою долю прибыли также получают промоутеры, организаторы поединка, букмекеры и иные лица. Отношения боксера и его промоутера, осуществляющего организацию боев и продвижение спортсмена, повышение узнаваемости его образа, а также оказывающего ему целый ряд иных менеджерских и маркетинговых услуг, как правило, всегда остаются за кадром. Простым обывателям про них мало что известно, поскольку они касаются имущественных вопросов боксера и промоутера, которые 1

2

420 млн долл. на двоих, например, заработали Мэнни Пакьо (150 млн долл.) и Флойд Мейвезер (270–280 млн долл.) за один поединок // Фонды чемпионов // Forbes. 2021. № 11. С. 24.

Глава I. Поединок боксера и промоутера

те вполне разумно не стремятся афишировать. Вместе с тем иногда споры между ними не просто становятся достоянием широкой общественности, но и передаются на рассмотрение в государственные суды, которым приходится разбираться в нюансах взаимоотношений спортсмена и промоутера. В одном деле боксер в нарушение условий контракта, заключенного с промоутером, не явился на поединок в рамках съемки проекта «HARDCORE FICHTING CHAMPIONSHIP», за участие в котором ему полагался гонорар в размере 300 000 руб. и третья часть которого в размере 100 000 руб. была ему сразу выплачена авансом. Контрактом был предусмотрен штраф в случае уклонения спортсмена от процедуры взвешивания перед боем и прихода на саму съемку проекта в размере 65 % от цены по контракту (195 000 руб.), однако он не явился и о причинах неявки промоутеру заранее не сообщил. Ответчик с предъявленным иском не согласился, указав на то, что в спарринге он не смог участвовать по уважительным причинам, связанным с прохождением лечения. В одном из боев, в которых боксер принимал участие, он получил травму глаза и был вынужден сделать операцию, о чем он заблаговременно известил сотрудников промоутера через мессенджер «Whats App». Тот факт, что они являлись сотрудниками промоутера, подтверждался распечатками с сайта интернетизданий «Esquire» и «Матч», а также материалом с видеохостинга «Youtube». Оценивая доводы и возражения сторон, суд исходил из того, что в спорный период времени, когда должны были состояться процедура взвешивания спортсмена перед боем и сам поединок на ринге, боксер находился на лечении в медицинской организации и перенес операцию на глазах в связи с ранее полученной травмой. В период проводимого лечения и послеоперационный период до 4 недель с момента завершения операции физическая нагрузка ему была категорически запрещена.

3

Глава I. Поединок боксера и промоутера

Поскольку у боксера был медицинский запрет на участие в боях, оснований для взыскания с него штрафа не имелось, учитывая, что неисполнение обязательства произошло по уважительной причине. Промоутер ссылался на то, что боец не только не участвовал в поединке, но и не явился на обязательную процедуру взвешивания, однако суд этот довод отклонил со ссылкой на то, что медицинский запрет на участие в поединке делает бессмысленным и участие в предварительных процедурах, которые предшествуют проведению боя. Кроме того, неустойка за неявку на эту процедуру отдельно контрактом установлена не была в соответствии со ст. 330 ГК РФ, что также не было учтено промоутером, настаивающим на взыскании штрафа. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что иск не подлежал удовлетворению, поскольку со стороны боксера не было допущено нарушений обязательства (Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2021 по делу № 33-21715/2021). Иным образом обстоит дело в случае, когда боксер уклоняется от участия в профессиональных боях в отсутствие медицинских запретов и иных уважительных причин. В такой ситуации промоутер вправе требовать причитающегося ему вознаграждения, которое он не смог получить по вине боксера, по правилам ст. ст. 15 и 393 ГК РФ. Например, в одном деле промоутер принял на себя обязательство за плату оказывать боксеру услуги по содействию его карьерному росту в профессиональном боксе, представлять его интересы в переговорах с промоутерами, выступать от его имени во взаимоотношениях с боксерскими организациями и иными лицами, организовывать тренировочный процесс и медицинский контроль за состоянием здоровья боксера, а также осуществлять иные мероприятия. Промоутер являлся эксклюзивным представителем боксера, и последний был не вправе участвовать без согласования с промоутером в иных мероприятиях.

4

Глава I. Поединок боксера и промоутера

В ходе исполнения контракта промоутер организовывал и оплачивал за свой счет медицинские процедуры в зарубежных и российских клиниках, а также проживание, проезд и питание боксера, что подтверждалось соответствующей первичной документацией об оказании услуг и соответствующими платежными документами. Промоутер также проводил переговоры с различными боксерскими организациями и достиг договоренности о проведении боя на территории США. Боксер со своей стороны свои обязательства, предусмотренные контрактом, регулярно нарушал, участвуя без согласования с промоутером в конференциях и других публичных мероприятиях, а также немотивированно уклонился от участия в организованном бое на ринге, хотя и участвовал в тренировочном процессе. Такие действия боксера являлись нарушением обязательств по контракту, которое привело к невозможности получения промоутером денежного вознаграждения в размере 30 % от гонорара боксера за бой, который должен был составить 200 000 долл. Поскольку поединок не состоялся исключительно по вине самого боксера, суд посчитал обоснованным требование промоутера о взыскании с него в качестве убытков суммы неполученного вознаграждения в размере 60 000 долл., которое составило 30 % от гонорара самого боксера (Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 16.08.2021 по делу № 2-1944/2021). Промоутер также вправе понуждать боксера к выполнению его обязательств, предусмотренных контрактом, поскольку такой способ защиты нарушенного права соответствует характеру допущенного нарушения и прямо предусмотрен ст. 12 ГК РФ, устанавливающей такой инструмент, как требование о присуждении к исполнению обязательства в натуре. Такое требование имеет смысл заявлять в ситуации, когда возможность для исполнения обязательства еще не утрачена, как это было в вышеприведенном деле, где спортсмен немотивированно уклонился от участия в поединке.

5

Глава I. Поединок боксера и промоутера

Например, в одном деле суд удовлетворил иск промоутера, возложив на боксера целый комплекс обязанностей, вытекающих из заключенного между ними промоутерского соглашения, а именно: принимать участие в боях, назначенных промоутером, передавать промоутеру все предложения и запросы, связанные с его участием в боях, не принимать предложения от иных промоутеров и агентов, не заключать соглашения и не принимать участие в конференциях и иных мероприятиях без согласования с промоутером (Решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.09.2011 по делу № 2-4048/11). Здесь, правда, стоит отметить, что само по себе такое судебное решение не приводит к реальному восстановлению нарушенных прав промоутера, поскольку фактически оно только лишь констатирует тот объем обязательств, которые и так имеются у боксера перед ним. Гораздо более эффективным средством правовой защиты будет включение в контракт условий о штрафах за нарушение обязательств, а также об обязанности боксера возместить возможные имущественные потери промоутера. Еще в одном деле суд поддержал промоутера, перед которым боксер не выполнил свои контрактные обязательства. Стороны договорились о том, что в пределах всего срока действия контракта без письменного разрешения промоутера боксер был не вправе принимать участие в мероприятиях у других промоутеров. Вместе с тем боксер без согласия своего промоутера принял участие в конференции, которую проводил другой промоутер, что подтверждалось содержанием видеороликов с видеохостинга «Youtube» и протоколом осмотра нотариусом интернет-страниц. Поскольку конференция, в которой боксер принял участие, не была организована его промоутером и с ним не согласовывалась, он обратился с иском в суд о взыскании штрафа в размере 500 000 руб., предусмотренного контрактом. Суд исходил из того, что условие о начислении штрафа в указанном размере было прямо 6

Глава I. Поединок боксера и промоутера

согласовано сторонами в контракте в соответствии с п. 2 ст. 1, пп. 1 п. 1 ст. 8, ст. ст. 330 и 421 ГК РФ, который изменен или расторгнут не был, а само условие в установленном порядке недействительным признано не было. В п. 1 ст. 307 ГК РФ при этом прямо предусмотрено, что содержание обязательства могут составлять не только действия, но и воздержание от их совершения. В данном случае стороны предусмотрели требование о получении согласия промоутера на участие боксера в мероприятиях, которые проводились иными участниками рынка, что не противоречило закону. Разумный характер такого договорного условия может быть обоснован тем, что промоутер в рамках исполнения контракта несет определенные затраты, связанные с продвижением боксера в медийном пространстве, организацией его узнаваемости и получением рекламных контрактов. Выполняя указанные мероприятия, промоутер вправе рассчитывать на получение вознаграждения, составляющего часть гонорара спортсмена, в том числе когда речь идет не о конкретных результатах, к которым привела непосредственно деятельность самого промоутера, а когда спортсмена перехватили другие промоутеры. В такой ситуации требование промоутера о выплате части гонорара боксера имеет под собой экономические основания, поэтому он вправе рассчитывать на получение своей доли прибыли. Поскольку боксер в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что им было получено согласие промоутера, о чрезмерности размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлял, суд удовлетворил заявленное требование в полном объеме (Заочное решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 27.09.2021 № 2-404/2021). Отметим при этом, что наилучшей практикой будет указание в контракте условия о выплате части гонорара не в виде неустойки, в отношении которой всегда может быть поставлен вопрос о ее соразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ), 7

Глава I. Поединок боксера и промоутера

а в качестве платы за услуги промоутера, который выполняет свои обязательства и вправе рассчитывать на получение вознаграждения со всех выплат, получаемых спортсменом. Например, в одном деле стороны предусмотрели в своем соглашении условия о том, что если в период его действия боксер с разрешения промоутера принимает участие в боях, организованных иным лицом, то промоутер имеет право на получение вознаграждения в размере 30 % от полученного гонорара, но не менее 10 000 руб. На одном из таких боев боксер смог заработать гонорар в размере 7 000 долл., не согласовав предварительно свое участие в нем, и промоутер смог отсудить у него 30 % гонорара в размере 2 100 долл., пересчитанного в рубли по курсу ЦБ РФ (Заочное решение Кировского районного суда г. Казани от 07.12.2020 по делу № 2-2724/2020). Учитывая, что на практике боксеры нередко нарушают условия контрактов о запрете участвовать в боях, не организованных их промоутерами, последние могут установить дифференцированную плату в виде части гонорара от участия в таких боях в зависимости от того, давали ли они им согласие или нет. Если в вышеприведенном примере промоутер во всех случаях получал свои 30 % от гонорара боксера, то на случай несогласованного участия в боях или иных мероприятиях ставка вознаграждения промоутера может быть установлена в более высоком размере, что не противоречит правилам ст. 423–424 ГК РФ. Между тем право промоутера на получение части гонорара боксера как от организованных им боев, так и от тех мероприятий, для участия в которых спортсмен не пользовался непосредственно его услугами, должно быть прямо и недвусмысленно предусмотрено в контракте. Нельзя просто указать, что промоутер взимает плату за услуги по сопровождению профессиональной деятельности боксера, поскольку такого рода формулировки носят слишком общий характер и не позволяют подвести достаточную правовую основу под 8

Глава I. Поединок боксера и промоутера

требования промоутера к боксеру о выплате денежного вознаграждения за участие в боях и мероприятиях, которые были организованы боксером самостоятельно или с помощью третьих лиц (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.08.2021 по делу № 33-6244/2021). Промоутер при этом должен быть готов подтвердить надлежащее выполнение своих обязанностей перед боксером и представить в материалы дела соответствующие доказательства, подтверждающие, что боксер получал от него полноценное и комплексное сопровождение своей профессиональной деятельности в спорте. Такое условие не предполагается, поэтому при его отсутствии в соглашении промоутер вправе получить оплату только за те услуги, которые им были предоставлены боксеру, что соответствует базовым правилам правового регулирования отношений из агентирования и возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 1005 ГК РФ), по модели которых, как правило, боксер и промоутер оформляют свои отношения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2021 № 88-2666/2021). В интересах промоутера будет включение в контракт с боксером условия о том, что он получает на свой счет все гонорары за участие в боях, конференциях, интервью, спонсорские выплаты, а также любые иные причитающиеся боксеру платежи, из которых он в дальнейшем рассчитывается с последним на основе согласованной пропорции, например 20–25 % промоутеру и 75–80 % боксеру. В контракте может быть также предусмотрено право сторон использовать зачет денежных требований, в том числе не являющихся встречными и срок исполнения которых мог и не наступить. Такое договорное условие позволит промоутеру задержать боксеру выплаты в случае, если тот не выплатит ему часть дохода от участия в боях и мероприятиях, не согласованных с промоутером, а затем и произвести вычет из удержанной суммы той части, которая причитается промоутеру по условиям заключенного с боксером контракта.

9

Глава I. Поединок боксера и промоутера

Учитывая, что бокс, как и любое иное спортивное состязание, проходит по регламентам соответствующей спортивной федерации или иной общественной организации с учетом применимых процедур, результаты поединка не могут являться предметом судебного обжалования. Несмотря на всю очевидность этого простого факта, некоторые боксеры все-таки ищут свою правду в российских судах, добиваясь пересмотра итога состязания. Например, один боксер был не согласен с решением спортивных судей в финальном поединке в весовой категории до 60 кг среди юниоров 17–18 лет, который проводился в рамках XXVII Всероссийского турнира по боксу класса «А». Он считал, что судьи неправильно определили исход поединка, победу в котором следовало присудить именно ему, а не его сопернику. Отказывая в принятии искового заявления боксера, суд исходил из того, что указанное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке, поскольку истец оспаривает решение рефери и спортивных судей, подлежащее рассмотрению в силу Правил вида спорта «Бокс», утв. приказом Министерства спорта России от 23.11.2017 № 1018, супервайзером (техническим делегатом) или директором Департамента профессионального бокса Федерации бокса России. Как указано в п. п. 10.1, 10.2 указанных правил, решения рефери судей по бою являются окончательными. Если супервайзер полагает, что рефери принял решение, нарушающее данные правила, которое привело к неправильному определению победителя, он должен до начала следующего боя заполнить форму протокола о пересмотре результата, известив об этом руководителей обеих команд. По окончании сессии собирается совещание с участием членов Главной судейской коллегии, рефери и судей, по итогам которого на основании просмотра видеозаписи выносится окончательное решение. Любая жалоба боксера, связанная с боем, должна быть заявлена супервайзеру (техническому делегату) непосредственно после 10

Глава I. Поединок боксера и промоутера

боя или директору Департамента профессионального бокса Федерации бокса России в течение 7 дней после боя (п. 12.1 Правил). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что результаты спортивных соревнований по боксу не подлежат оспариванию в государственном суде в рамках гражданского или административного судопроизводства, поскольку для разрешения таких споров законодательством России предусмотрен иной порядок, и боксер был не лишен возможности им воспользоваться (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2020 по делу № 88-16408/2020). Наконец, нельзя оставить в стороне и такой немаловажный вопрос, как получение спортсменами травм в ходе поединка, который является правомерным действием, поскольку не запрещен законом или иными правовыми актами Российской Федерации и проводится в соответствии с правилами соответствующей спортивной федерации. Удивительно, но некоторые спортсмены, получив травмы, даже судятся с обидчиками в судах, пытаясь взыскать с них моральный вред. В качестве примера можно привести дело, которое было предметом рассмотрения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, который Определением от 06.05.2021 № 88-7373/2021 отклонил иск одного футболиста к другому о взыскании компенсации морального вреда, поскольку из-за его грубой игры на футбольном поле он получил увечье. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что действия ответчика были осуществлены в процессе занятия спортом, а именно в процессе игры в футбол, такая деятельность носит общественно полезный характер и не запрещена действующим законодательством. Занятие спортом, в частности игра в футбол, представляет собой специфический вид деятельности, в котором происходит физическое воздействие на организм человека как со стороны другого спортсмена, так и со стороны спортивного снаряда. Сам по себе такой вид спорта, как футбол, является травмоопасным, неотъемлемым 11

Глава I. Поединок боксера и промоутера

элементом игры является контакт игроков команд соперников в результате борьбы за мяч. Суд сослался на футбольные термины, содержащиеся в Правилах вида спорта «футбол», утв. приказом Минспорта России от 15.08.2016 № 965, согласно которым подкат ̶ бросок в мяч, выполненный стопой (на земле или в воздухе), также пришел к выводу, что отдельному игроку при игре в футбол невозможно в принципе предпринять достаточные меры, необходимые для предотвращения ущерба охраняемым законом общественным отношениям и избежать причинения вреда здоровью. Допущенные игроком нарушения в ходе футбольного матча и спортивной борьбы, заключающиеся в ведении грубой игры с нанесением травмы, могут повлечь лишь его дисциплинарную ответственность, вопрос о наложении которой, как и оценка действий ответчика на предмет ведения грубой или опасной игры, является прерогативой не суда, а спортивных судей. Само по себе решение спортивных судей чемпионата по результатам заседания о применении дисквалификации в отношении ответчика, равно как и применение дисциплинарных санкций во время матча, не создает какой-либо преюдиции для вывода о вине ответчика при разрешении вопроса о гражданско-правовой ответственности за причинение вреда истцу. Причинение физического вреда произошло в результате их совместных действий (игровой момент), что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.

12