РЕЦЕНЗИЯ на диссертационное исследование Бычкова Александра Игоревича на тему: «Смешанный договор в гражданском праве РФ», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право.
Тема
представленной
на
рецензию
диссертации,
безусловно,
заслуживает внимания, поскольку ее актуальность не вызывает сомнений. Конструкция смешанного договора в полной мере отвечает тенденциям современной
рыночной
экономики,
которая
предполагает
достаточно
высокую динамичность гражданского оборота. В связи с этим разработка теоретической концепции смешанного договора является своевременной и имеет большую теоретическую и практическую значимость. Особое значение эта работа приобретает также в качестве одного из немногих комплексных трудов,
посвященных
смешанным
договорам
(несмотря
на
большое
количество публикаций, рассматривающих отдельные аспекты смешанных договоров).
Работы,
посвященные
изучению
института
смешанного
договора, преимущественно содержали отдельные вопросы его правового регулирования и не давали целостного представления о нем. Разработка концепции
смешанного
договора
на основе
положений
современного
российского права, доктрины и правоприменительной практики позволила автору
предложить
научно
обоснованные
рекомендации
совершенствованию действующего гражданского законодательства РФ целью
оптимального
и
сбалансированного
правового
по с
регулирования
отношений, связанных с использованием смешанного договора. Необходимо сразу отметить, что представленное в третий раз на рецензирование улучшилось
настоящее
с точки
диссертационное
зрения
качества
исследование
изложения
существенно
материала.
Выводы, 1
сделанные соискателем, представляются более четкими, лаконичными и последовательными, аргументированными. Вместе с тем необходимо указать на определенные замечания. В частности, в первом положении, выносимом на защиту, автор продолжает настаивать (несмотря на уже сделанные по этому поводу замечания) на том, что истоки смешанного договора находятся в римском частном праве. Я уже отмечала, что (безусловно, на мой взгляд) такое положение не содержит научной новизны, поскольку в римском частном праве (как отмечает сам диссертант) не было предусмотрено конструкции смешанного договора,
а рассмотренные
в работе
договоры
римского
частного права, служащие прообразом современного смешанного договора, анализированы в трудах многих исследователей римского частного права. При этом, необходимо отметить, что иные выводы содержат научную новизну, изложены последовательно, отличаются логикой изложения и получили в тексте работы достойную аргументацию. Они могут быть использованы в нормотворческой
деятельности
по
совершенствованию
правового регулирования отношений, связанных с применением смешанного договора, а также в правоприменительной деятельности. Работа хорошо структурирована, обладает внутренним единством, ее стиль отличается простотой изложения материала, четкостью, ясностью и доступностью для понимания
основных
выводов
в
сочетании
с
теоретической
основательностью и опорой на материалы практики. Структура работы построена логично - каждая глава и параграф закономерно вытекают из содержания предыдущих, порядок изложения материала
создает
целостное
представление
о
раскрываемой
теме.
Диссертация состоит из введения, где отражены общие положения работы; трех глав, каждая из которых последовательно освещает различные стороны исследуемой проблемы; заключения, обобщающего результаты решения поставленных
задач,
и
библиографического
раздела,
включающего
нормативные акты и специальную юридическую литературу. 2
В диссертационном исследовании подробно изложена сложившаяся судебная практика по самым различным вопросам применения конструкции смешанного договора в гражданском обороте, которая автором оценена с точки зрения соответствия законодательству РФ, требованиям разумности и справедливости.
Важно
правоприменительных
подчеркнуть, подходов
что
критика
основана
на
автора
некоторых
историческом
анализе
рассматриваемого им правового явления, буквальном и систематическом толковании частности,
законоположений, показывая
истоки
касающихся
смешанного
формирования
одного
из
договора.
В
подходов
к
пониманию смешанного договора, связанного с применением
к нему
исключительно правил о главном обязательстве, нивелируя второстепенные обязательства, автор доказывает, что в современных реалиях такой подход должен быть отвергнут. В противном случае его применение может привести к нарушению прав и законных интересов участников гражданского оборота. Следует также отметить значительное количество публикаций автора, посвященных
теме
диссертационного
представления
диссертации
на
исследования.
рецензию
в
На
научных
момент журналах,
рекомендованных ВАК РФ Министерства образования и науки РФ для публикации
основных
результатов
кандидатских
и
докторских
диссертационных исследований, автор опубликовал 19 статей и столько же в иных печатных изданиях. Многие из опубликованных статей были размещены
в
справочных
правовых
системах
«КонсультантПлюс»
и
«ГАРАНТ», что создает дополнительную возможность для их изучения юридической общественностью на предмет актуальности и научной новизны. Представленная диссертация свидетельствует о том, что автором самостоятельно выполнена актуальная, результативная, ценная в научном плане работа. В ней содержится решение задач, имеющих существенное значение для дальнейшего развития науки гражданского права в области института смешанного договора.
3
Вывод. В
целом
научно-квалификационная
работа
Бычкова
А.И.,
представленная на рецензию, соответствует требованиям, предъявляемым к данного
вида
рекомендовать «Смешанный
работам.
В
этой
диссертационное договор
связи
представляется
исследование
в гражданском
праве
Бычкова РФ»,
возможным
А.И.
на
тему
представленной
на
соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право к защите.
Доцент кафедры гражданского и трудового права РГТ!!
а
16.02.2012 г.
4