Итоги года
Итоги года
legal insight
№5 (6) 2011
www.legalinsight.ru
У журналистов правовых изданий есть собственный взгляд на события уходящего года. Свой рейтинг топ-10 представляют ведущий российский правовой портал Право.ru и ведущий английский журнал «The Lawyer».
событий юридического мира России
Александр Московкин директор по развитию Право.ru
П
одводить итоги – дело неблагодарное: все время рискуешь что-то упустить, расставить не те акценты или ошибиться в прогнозе значимости того или иного события, но я попробую, тем более что мне, не юристу по образованию, простительна некоторая субъективность. Уверен, зачастую она нужна не меньше, чем пресловутое стремление к объективности, которую так любят люди, получившие диплом юриста. В конце концов, события, которые происходят на юридическом рынке и в сфере законодательства, так или иначе касаются всех, поэтому негоже позволять оценивать значимость 2011 г. с юридической точки зрения одним лишь дипломированным специалистам. Мне кажется, что уходящий год запомнится десятью событиями.
8
Пожалуй, самое главное из них – решение вопроса президентства: 27 ноября на съезде «Единой России» кандидатом в президенты был выдвинут Владимир Путин. Вряд ли стоит говорить, что именно он и победит на предстоящих выборах. Лично для меня фигуры Медведева и Путина мало чем отличаются друг от друга, кроме, пожалуй, особенностей характера. Однако в общественном сознании многие события, происходившие в стране последние четыре года, были связаны скорее с фигурой третьего российского Президента, нежели его предшественника. Несмотря на то что оба юристы по образованию, очевидно, что и политическое, и юридическое – если можно так сказать – поле страны с возвращением Путина в Кремль изменится. Второе по значимости событие – процесс «Березовский vs. Абрамович», начавшийся 3 октября в Высоком суде Лондона. Публичный конфликт двух олигархов вокруг «Сибнефти», «Русала» и «ОРТ» попутно проливает свет на то, как делался бизнес в России в 1990-е гг. и в начале 2000-х гг. Благодаря этому разбирательству крупнейшие западные СМИ научились таким словам, как «крыша» и «откат», а по ходу слушания дела мир узнает массу не всегда лицеприятных подробностей, связанных не только с истцом и ответчиком, но и с Путиным, Дерипаской, Ельциным и другими высокопоставленными людьми. Уверен, что независимо от результатов разбирательства, многие всплывшие детали послужат поводом для новых процессов, Запад получит очередные инструменты для политического давления на Россию, а репутация отечественных бизнесменов, так настойчиво пытающихся интегрироваться в приличное общество, будет серьезно подмочена. Третье важнейшее событие уходящего года – так называемая гуманизация Уголовного кодекса РФ, про-
legal insight
№5 (6) 2011 должившаяся в 2011 г., думаю, хорошо запомнится и юристам, и бизнесменам. В результате последних инициатив лица, впервые совершившие экономические преступления, смогут избежать уголовной ответственности, если в качестве возмещения перечислят в бюджет сумму причиненного ущерба в пятикратном размере. Конечно, хороший закон без его последовательного исполнения вряд ли кому-то поможет, однако важно хотя бы то, что к серьезной для российского общества проблеме – обвинительному уклону судопроизводства – привлечено дополнительное внимание. Думаю, именно в контексте этих инициатив следует воспринимать четвертое знаковое событие 2011 г. – надзорное определение Верховного Суда РФ по делу Алексея Козлова, благодаря которому предпринимателя выпустили 21 сентября из колонии, где он отбывал срок за мошенничество. Приговор бизнесмену и все решения судов были отменены, а дело Козлова отправлено на пересмотр в Пресненский райсуд Москвы. Такое развитие событий, безусловно, можно считать хорошим сигналом для предпринимателей, дающим надежду на успех всем, кто борется за свои права, ущемленные по самым разным причинам. Конечно, не все знаковые дела развиваются так же, как дело Козлова. Пример тому – отказ в условнодосрочном освобождении Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву – еще одно важное событие 2011 г. В контексте усилий по либерализации Уголовного кодекса РФ многие наблюдатели ожидали, а некоторые даже требовали от российской судебной и исполнительной (!) власти отпустить заключенных. Однако этого не произошло, хотя формальные основания для такого развития событий имелись. Продолжающаяся дискуссия вокруг дела юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, скончавшегося в СИЗО 16 ноября 2009 г., – шестое знаковое событие 2011 г. Пожалуй, именно в уходящем году дело Магнитского окончательно перешло в политическую плоскость (по крайней мере, в глазах российской власти) и, судя по всему, стало камнем преткновения между Россией и Западом. 1 января 2011 г. в России введена апелляционная инстанция по гражданским делам в судах общей юрисдикции. 1 января 2012 г. такая же процедура будет введена для рассмотрения уголовных дел. Эта реформа – седьмое знаковое событие уходящего года – по замыслу ее вдохновителей, должна упорядочить взаимоотношения между судами разных инстанций, а также помочь уйти от неравенства судей внутри одной инстанции (например, районные судьи одновременно выступают в качестве «апелляторов», обжалующих приговоры мировых судей). Мнения юридического сообщества по поводу такого нововведения разделились: одни яростно раскритиковали инициативу как декоративную (в судах общей юрисдикции до сих пор не предусмотрены помещения и технические средства для новой инстанции), другие сочли, что апелляция – неплохой инструмент для борьбы с произволом и хаосом, царящим в судах общей юрисдикции. Время покажет, насколько грамот-
www.legalinsight.ru
ным был этот шаг, в судьбоносности которого для российской Фемиды вряд ли стоит сомневаться. Не менее знаковым событием уходящего года стало подписание Дмитрием Медведевым Федерального закона «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации». Согласно этому документу, в случае досрочного прекращения полномочий регионального парламента или губернатора полномочия их представителей в Совете Федерации могут быть продлены без каких-либо дополнительных условий. Такое решение должно быть принято в течение трех месяцев со дня вступления в должность нового высшего должностного лица субъекта либо со дня первого заседания законодательного (представительного) органа власти нового созыва. Очевидно, что этот Закон дает сенаторам дополнительные гарантии неприкосновенности их положения и поднимает статус Верхней палаты. С точки же зрения главы Совета Федерации Валентины Матвиенко, он принят, чтобы «сохранить нынешний профессиональный состав палаты и обеспечить надлежащее качество исполнения конституционных полномочий». Время покажет, насколько правдивы эти слова. В июле 2011 г. произошло еще одно – девятое по нашему счету – важное для юридического рынка России событие: адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» поглотило фирму Magisters. Впервые в результате слияния подобного масштаба на российском рынке появилась фирма, объединяющая более 300 юристов, работающая в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Минске, Астане, Лондоне и Вашингтоне. О причинах слияния говорили и говорят разное: что партнеры двух фирм сознательно выбрали стратегию укрупнения ради завоевания юридического рынка СНГ и что у Magisters, утратившей свои позиции на Украине (главном для фирмы рынке) после смены государственной власти не было другого выхода, кроме слияния с крупным игроком. В любом случае, сложившийся альянс уже вполне успешно конкурирует с крупнейшими западными юридическими фирмами, и амбиций для новых завоеваний ему не занимать. Последнее знаковое для меня событие 2011 г. – декабрьский выход второго ежегодного рейтинга юридических компаний «Право.Ru – 300». После выхода первого по счету рейтинга юридических фирм в 2010 г. мне наряду с положительными отзывами пришлось выслушать немало упреков в том, что исследование необъективно, неполно и не отражает реальной картины на российском рынке юридических услуг. Следует признать, что некоторые критики были правы. В этом году мы постарались учесть замечания, немного изменили методологию исследования и вновь проанализировали достижения практически всех крупных российских юридических фирм. Несмотря на то что недостатки, конечно, найдутся и в нынешнем исследовании, нам не стыдно за проделанную работу. Во всяком случае, главной цели, к которой мы стремились, – создания независимого национального рейтинга юридических компаний – достичь удалось, а это, согласитесь, немало. L. i.
9