Informe de Competitividad Mundial 2010 IMD (Suiza) Universidad de Chile Embargo date: 18 hrs. May 19, 2010 Informe preparado por
Enrique Manzur Mobarec, Ph.D. Sergio Olavarrieta Soto, Ph.D. Pedro Hidalgo Campos, M.Sc. Departamento de Administraci贸n Facultad de Econom铆a y Negocios Santiago, Mayo de 2010
驴Qu茅 es y para que sirve la competitividad? Calidad Calidad De DeVida Vida Desarrollo Desarrollo Sustentable Sustentable
Disminuci贸n Disminuci贸n Pobreza Pobreza Otros Otros
Competitividad de las Empresas
IMD y el Informe de Competitividad Mundial (WCY) IMD (Suiza) -
Dentro de las 15 mejores escuelas de negocios en el mundo (Financial Times, 2008)
IMD ha publicado el WCY desde el año 1989 -
Estudio de competitividad más importante del mundo Departamento de Administración de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile decide ingresar como socio institucional en el año 2000
METODOLOGÍA
¿Cómo medimos competitividad? Evaluación macroeconómica de la economía nacional (76 variables)
Grado en que las políticas de gobierno favorecen la competitividad (71 variables)
Grado en que las empresas se desempeñan en forma innovadora, eficiente y responsable (67 variables)
Grado en que los recursos básicos, tecnológicos, científicos y humanos cumplen las necesidades de negocios (113 variables)
Ranking 246 variables para calcular el ranking – 131 Datos estadísticos obtenidos de instituciones mundiales, regionales y locales. – 115 Variables cualitativas obtenidas a partir de la encuesta aplicada a ejecutivos y expertos nacionales e internacionales.
Cálculo del ranking – Por cada variable, se calcula un valor estandarizado para cada una de las 58 economías (este año se incluye Islandia) – Dado que los datos de las economías están estandarizados, estos pueden agregarse en 20 sub-factores. – Estos 20 sub-factores son agregados para obtener el ranking para cada uno de los 4 factores y el ranking global.
RESULTADOS
Ranking de competitividad 2010 Ranking 1 al 20 PAIS SINGAPUR
Ranking 21 al 40 POSICION 2010 1
POSICION DIFERENCIA 2009 2010-2009 3
2
PAIS IRLANDA
Ranking 41 al 58 POSICION 2010 21
POSICION DIFERENCIA 2009 2010-2009 19
-2
PAIS PERU
POSICION 2010 41
POSICION DIFERENCIA 2009 2010-2009 37
-4
HONG KONG
2
2
0
REINO UNIDO
22
21
-1
HUNGRIA
42
45
3
EEUU
3
1
-2
KOREA
23
17
-6
LITUANIA
43
31
-12
SUIZA
4
4
0
FRANCIA
24
28
4
SUDAFRICA
44
48
4
AUSTRALIA
5
7
2
BELGICA
25
22
-3
COLOMBIA
45
51
6
SUECIA
6
6
0
TAILANDIA
26
26
0
GRECIA
46
52
6
CANADA
7
8
1
JAPON
27
17
-10
MEXICO
47
46
-1
TAIWAN
8
23
15
CHILE
28
25
-3
TURQUIA
48
47
-1
NORUEGA
9
11
2
REPUBLICA CHECA
29
29
0
ESLOVAQUIA
49
33
-16
MALASIA
10
18
8
ISLANDIA
30
-
JORDANIA
50
41
-9
LUXEMBURGO
11
12
1
INDIA
31
30
-1
RUSIA
51
49
-2
HOLANDA
12
10
-2
POLONIA
32
44
12
ESLOVENIA
52
32
-20
DINAMARCA
13
5
-8
KAZAJISTAN
33
36
3
BULGARIA
53
38
-15
AUSTRIA
14
16
2
ESTONIA
34
35
1
RUMANIA
54
54
0
QATAR
15
14
-1
INDONESIA
35
42
7
ARGENTINA
55
55
0
ALEMANIA
16
13
-3
ESPAÑA
36
39
3
CROACIA
56
53
-3
ISRAEL
17
24
7
PORTUGAL
37
34
-3
UCRANIA
57
56
-1
CHINA
18
20
2
BRASIL
38
40
2
VENEZUELA
58
57
-1
FINLANDIA
19
9
-10
FILIPINAS
39
43
4
NUEVA ZELANDA
20
15
-5
ITALIA
40
50
10
Ranking Economías con menos de 20 mill habitantes Ranking Economías con menos 20 mill de habitantes POSICION POSICION DIFERENCIA PAIS 2010 2009 2010-2009
SINGAPU HONG KONG
1
2
1
2
1
-1
SUIZA SUECIA NORUEGA
3
3
0
4
5
1
5
8
3
LUXEMBURGO HOLANDA DINAMARCA
6
9
3
7
7
0
8
4
-4
AUSTRIA QATAR ISRAEL
9
12
3
10
10
0
11
15
4
FINLANDIA NUEVA ZELANDA IRLANDA
12
6
-6
13
11
-2
14
13
-1
BELGICA CHILE
15
14
-1
16
16
0
REPUBLICA CHECA ISLANDIA KAZAJISTAN
17
17
0
18
-
-
19
23
4
ESTONIA PORTUGAL HUNGRIA
20
22
2
21
21
0
22
26
4
LITUANIA GRECIA ESLOVAQUIA
23
18
-5
24
27
3
25
20
-5
JORDANIA ESLOVENIA BULGARIA
26
25
-1
27
19
-8
28
24
-4
CROACIA
29
28
-1
Evolución en el Índice: Países Latinoamericanos
Evoluci贸n en el Ranking de los Pa铆ses Latinoamericanos
Evolución en el Ranking De Los Países Latinoamericanos • La región no presenta cambios mayormente significativos: – Perú por segundo año consecutivo desciende en el ranking pasando del lugar 37 al 41, siendo el país que experimenta la mayor caída de la región. – Chile desciende 3 lugares, explicado principalmente por la caída en el factor Infraestructura. – Venezuela desciende una posición y por quinto año consecutivo se mantiene en el último lugar del ranking. – Colombia experimenta el mayor crecimiento de la región subiendo 6 posiciones lo que le permite quedar en el lugar 45 del ranking.
Ă?ndice y Ranking de Chile 2010
Chile en su posici贸n m谩s baja desde 2000 Ranking 15 17 18 19 21 22 23
23 Ranking
25
25 26
27
26
26
26
27 28
29 30 31 2000
2001
2002
2003 2004
2005
2006 2007
2008
2009
2010
¿Por qué Chile desciende 3 lugares?
DESEMPEÑO ECONÓMICO
EFICIENCIA GOBIERNO
EFICIENCIA NEGOCIOS
INFRAESTRUCTURA
Desempeño Económico
DESEMPEÑO ECONÓMICO
Eficiencia Gobierno
EFICIENCIA GOBIERNO
Eficiencia Negocios
EFICIENCIA NEGOCIOS
Infraestructura
INFRAESTRUCTURA
Chile vs. Los LĂderes
CHILE: FORTALEZAS DESEMPEÑO ECONÓMICO
EFICIENCIA GOBIERNO
Resiliencia de la economía a ciclos económicos Atractiva sede para actividades productivas y de servicios Disminución relativa en el costo de vida Buen manejo de las Finanzas Públicas Impacto positivo de la política del Banco Central Baja deuda total del Gobierno Bajo nivel de riesgo del sistema financiero Positiva actitud hacia la globalización Disponibilidad de Ejecutivos competentes y con experiencia global
EFICIENCIA NEGOCIOS
Disponibilidad de ingenieros calificados Buena disponibilidad del Transporte aéreo Mejoras en mantención y desarrollo de infraestructura INFRAESTRUCTURA
CHILE: DEBILIDADES Bajo nivel de empleo (% población) Baja exportación de servicios comerciales Bajo nivel de empleo juvenil DESEMPEÑO ECONÓMICO
EFICIENCIA GOBIERNO
Legislación entraba la creación de nuevos emprendimientos Discriminación de género Alto spread de tasas de interés
EFICIENCIA NEGOCIOS
Baja Productividad Fuerza laboral reducida y con bajos niveles de entrenamiento Baja eficiencia en las pequeñas y medianas empresas
INFRAESTRUCTURA
Altos costos en Telecomunicaciones (telefonía y banda ancha) Baja inversión en I&D Sistema educacional no satisface los requerimientos
Desafíos para Chile • Reducir los efectos negativos del terremoto sobre el empleo y el crecimiento. • Diseñar e implementar un plan de financiamiento para la reconstrucción balanceado. • Generar y promover el desarrollo rural y regional a través de la descentralización. • Crear incentivos y beneficios para atraer recursos extranjeros en apoyo de las pequeñas empresas. • Reducir las brechas entre el sistema público y privado de educación y salud