Poznámky k architektonickému súťaženiu v roku 2019 Peter Lényi

POZNÁMKY KARCHITEKTONICKÉMU SÚŤAŽENIU VROKU 2019

Peter Lényi architekt. So svojím ateliérom 2021 je dlhoročným spracovateľom a organizátorom súťaží návrhov. Od roku 2019 buduje oddelenie pre súťaže návrhov v rámci Metropolitného inštitútu Bratislavy.

24. 10. 2018

V roku 2019 Slovenská komora architektov overila 14 súťaží. Pre porovnanie, vo volebnom roku 2018 ich bolo 10, v predošlých rokoch 2017 a 2016 - 16 resp. 14 súťaží, a dosiaľ najmenej ich bolo v roku 2015 - iba 3 súťaže. V roku 2019 boli predmetom súťaží návrhy bytových súborov, úprava námestí a parkov či športových areálov v hodnote predpokladaných investícií rádovo v jednotkách miliónov eur. Pre porovnanie, nedávno dokončený Národný futbalový štadión v hodnote 98 mil. eur postavený so štedrou štátnou dotáciou vznikol na základe návrhu bez súťaže.

architektúry a verejných priestranstiev za svoju prioritu, čoho dôsledkom je vznik Metropolitného inštitútu Bratislavy (MIB). Mesto prejavuje podporu súťažiam (ďakujem týmto za vynikajúcu spoluprácu najmä kolegom z oddelenia verejného obstarávania magistrátu). Vďaka vzniku MIB a podpore súťaží sa z Bratislavy z roka na rok v oblasti vyhlasovania architektonických súťaží návrhov z outsidera stal líder. Až 3 zo 14 súťaží v roku 2019 boli vyhlásené Hlavným mestom Bratislava. Verím, že budúci rok bude tento pomer v súčte ešte o dosť výraznejší.

Štrnásť súťaží za rok 2019 je potešujúce číslo, najmä ak to porovnávame s rokom 2015, čo je ekvivalentné z hľadiska cyklu komunálnych volieb, ktoré sa konali v rokoch 2014 a 2018. keďže krivka počtu súťaží zvykne klesať práve v období okolo komunálnych volieb a naopak v strede volebného obdobia stúpa. Je možné predpokladať, že v nadchádzajúcich dvoch rokoch bude súťaží pribúdať. Cyklus v komunálnej politike je pre verejné súťaže dôležitý najmä preto, že súkromné súťaže (usporiadané developermi) si idú svojím vlastným tempom, sú neverejné a, až na výnimky, nie sú overované Slovenskou komorou architektov. Cykly volieb do VÚC alebo Národnej rady sú rovnako nepodstatné, keďže štát a VÚC dlhodobo v tomto smere zlyhávajú a súťaže návrhov jednoducho neorganizujú, až na ojedinelé výnimky, ktoré sú dané viac hrdinstvom konkrétnych úradníkov, bez opory v interných štandardoch postupu pri obstarávaní. Ďalej spomeniem nové formáty súťaží pri malých zadaniach s postupom podľa 117 ZVO (343/2015 Z.z.), s prvkami súťaže návrhov, ktoré sú inšpirované zo skúseností v západných krajinách. Realizujú sa teda dvojetapové malé súťaže, kedy v 1. kole prebieha výber účastníkov na základe referencií a v 2. kole limitovaný počet postupujúcich osobne prezentuje návrhy s istotou honoráru za vypracovanie štúdie (návrhu). Aj napriek svojim limitom, má tento postup pri malej mierke zadaní veľa výhod, predovšetkým šetrenie času a prostriedkov. Týmto modelom boli tento rok vyhlásené 3 súťaže, spomeňme parčík s verejným priestorom pri synagóge v Trnave. Práve v kvalitnom riešení malých zadaní tkvie budúcnosť zvyšovania kvality prostredia pre najširšiu skupinu užívateľov.

Bratislavský MIB ako prvý na Slovensku využil na získanie architektonicko-krajinárskeho návrhu súťažný dialóg - postup podľa 74 ZV. V prvej etape prebieha výber postupujúcich tímov na základe referencií, v ďalších etapách stretnutia nad rozpracovanými návrhmi a zapracovávanie pripomienok poroty a prizvaných expertov. Práca na súťažných zadaniach prebieha s istotou férového honoráru. Súťažným dialógom sa v súčasnosti hľadá budúca podoba Námestia SNP a Kamenného námestia v Bratislave. Momentálne je to vzhľadom na ceny, množstvo zapojených aktérov a prípravy procesu najväčšia súťaž na Slovensku. Verím, že prinesie mimoriadne cenný výsledok.

Bratislavský MIB rovnako testuje nové formy obstarania služby architektov pri mikro-zadaniach. Ako prví obstaral architekta na rámcovú zmluvu na základe kvality a relevancie jeho referencií a výšky ponukovej ceny. Táto súťaž nebola overená SKA, keďže sa jednalo o úplne iný typ súťaže, ako sú ostatné menované, ale nedá mi to nespomenúť v kontexte toho, že našou prácou nie je v skutočnosti vytvoriť maximálny počet súťaží, ale umožniť vznik maxima dobrej architektúry. Ponúka sa to ako dobré riešenie pri mikrozadaniach, ako sú drobné priestranstvá, pešie koridory sídlisk a podobne.

Pri súťažiach treba vyzdvihnúť, že sumy vyhradené na ceny a odmeny v globále idú hore, postupne sa dopracúvame na úroveň, kedy sa súťaže začnú stávať zaujímavé aj pre zahraničné ateliéry, od čoho sa dá očakávať dôležité obohatenie a dúfajme aj skvalitnenie tvorby. Aktuálne sú rekordérom: súťažný dialóg Námestie SNP + Kamenné námestie v Bratislave (80 000 €), Trenčín-revitalizácia pešej zóny (40 000 €) a Bytový súbor Terchovská v Bratislave (38 000 €).

Pozitívny vývoj v súťažení asi budí dojem, že už sme niečo dosiahli, že už to asi dostatočne dobre funguje a tak architekti strácajú ostych kritizovať. Prejavujú nespokojnosť v prípade, že

poradie zostavené porotou vyzerá inak, ako by si predstavovali, ak porota neudelila ceny, alebo sa ich dotkol kometár poroty k ich návrhu. Kritizovať je podľa mňa v poriadku, predovšetkým ak má reakcia úroveň a jej cieľom je zlepšenie prostredia. Spomínam to nielen v kontexte rok trvajúceho posudzovania súťaže návrhov na Art Campus zo strany ÚVO, ale aj v kontexte iných súťaží, kde som zaznamenal pomerne neúctivé zhadzovanie rozhodnutia poroty zo strany účastníkov, ktorí nevyhrali. Potom sa ťažko čudovať, ak sa štátu nechce vyhlasovať súťaže na vskutku veľké zadania (nemocnice, univerzity, prvky diaľnic s architektonickým potenciálom, železničné stanice atď.), keď vidí, že architektúra je neuchopiteľná vec a tí, ktorí jej majú rozumieť, sú nejednotní a nevedia sa normálne porozprávať na vlastnej pôde. Komora má svoj výbor pre súťaže a verejné obstarávanie, ktorý určite rád príjme konštruktívne podnety na zlepšenie prostredia súťaží.

Pôdou na diskusiu k súťažiam je každoročné verejné bilančné stretnutie na pôde komory architektov. Týmto vopred ďakujem za všetku konštruktívnu spätnú väzbu a výhrady k našim súťažiam. Dlhodobo sa venujeme v súťažiach príjemným malým zadaniam, pri ktorých sme si už vybudovali verejné uvedomenie (viď mesto Leopoldov), ale niekde poza chrbát nám naďalej uniká množstvo väčších a možno spoločensky dôležitejších zadaní, ktoré majú predpoklad posunúť krajinu vpred. Úrady, nemocnice, školy a univerzity.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

4

9

4

6

5 5

8 9 14 16

10 14 Vývoj počtu Slovenskou komorou architektov overe ných súťaží návrhov medzi rokmi 2007 až 2019. Zdroj: Slovenská komora architektov.

3

PS: strieborná medaila za najmenší verejný subjekt vyhlasujúci súťaž za rok 2019 ide obci Lozorno (2999 obyvateľov, súťaž na rozšírenie základnej školy) a zlatá obci Nededza (1021 obyvateľov, súťaž na verejný priestor centra obce).