Rin 33

Índice

PAÍS

Justicia social tributaria y lucha contra los buitres

pág.4

MENDOZA

Opiniones sobre las paso en Mendoza pág. 6 Las PASO en Mendoza para terminar con los aparatos punteriles pág. 8 “Todo es igual, nada es mejor” pág. 9

Director

¿Es Cobos un Bonsái?

Gastón Navarro

pág. 10

PAÍS

Sergio Massa: instrumento del capital financiero

Redacción

Leandro Cabello

Equipo Gabriel Delgado - Noelia Navarro - Yael Vela

Hernán Ramón - Victor Chambón - Lucía Camelari

Investigación Matías León

pág. 11

ECONOMÍA

Reforma Tributaria: ¿quién cederá Ganancias? pág. 12 La “presión fiscal” sobre los grandes terratenientes pág. 14 ESPECIAL

La dictadura cívico militar y la destrucción del Estado Peronista pág. 15

Mordisquitos Siglo XXI - A Nosotros no nos la van a contar pág. 16

Entrevistas

Cristian Svrsek

PAÍS

Los buitres ya fueron gobierno en la Argentina y quieren volver pág. 17 Cristina contra los buitres (de afuera y de adentro) pág. 18

Diseño y diagramación Equipo

Guadalupe Delgado

Emanuel Garro

MUNDO

Entre dos potencias: origen y desarrollo del conflicto en Siria pág. 20 Entrevista a Mustafá Saada, Cónsul Sirio en Mendoza pág. 21 Siria. Otro conflicto imperialista pág. 22

Publicidad y distribución

+54 0261 156 309668

Dr. Pablo Videla

Francisco en el Vaticano pág. 23 LATINOAMÉRICA

Estados Unidos vuelve por América Latina pág. 24

CONTACTO Gastón Navarro: +54 0261 156 512064 gastonnavarro@rinacional.com.ar contacto@rinacional.com.ar

Política exterior de Estados Unidos, entre la militarización y los infiltrados pág. 25 PAÍS

La lucha por la recuperación del debate público: la Corte Suprema tiene la palabra pág. 26 ECONOMÍA

Vaca Muerta: una realidad efectiva pág. 27 UNIVERSIDAD

D : Gastón Navarro Director Responsable: Av. San Martín 1136 - Gastón 3° piso Navarro - of.138 - Ciudad (CP 5500) Av.San Martín 1136 - 3°piso - of. 138DNDA - CiudadN°5056792 (CP 5500) Mendoza - Argentina | Registro Mendoza - Argentina / Registro DNDA N° 5056792

Edición N°32 Edición N°33 Impresa el 10 de julio de 2013 en NeoPrint S.A. Impresa el163 12 de septiembre de 5500) 2013 en Doble Click Urquiza - Ciudad (CP Granaderos-1420 - Ciudad (CP 5500) Mendoza Argentina Mendoza -Argentina

Democratización de las universidades privadas pág. 28 Por un servicio de fotocopiado público pág. 29 ESPECIAL

Contrarrevolución septembrina pág. 30

1

1-

Que al lector no lo sorprenda el espacio en blanco. El título está cargado de contenido. En un país donde en Jujuy se vive como en el siglo XIX y en algunos sectores de Buenos Aires como en el siglo XXII, la integración es seguramente imprescindible, necesaria y evidente. Entre hermanos venezolanos y argentinos hablamos en castellano y nos entendemos en ese idioma. ¿Quién duda que es necesario reintegrar la Nación?. El título dice Integración Nacional. Es suficiente.

Utilice usted lector el espacio en blanco para su propia reflexión.

P.D.1: ¡Ah! Un detalle más, después de esta página hay algunas notas que son buenas, si usted quiere léalas.

Además somos la única publicación política de la Provincia.

P.D.2: Usted tal vez creyó que estas páginas en blanco obedecían, en números anteriores, en la edición en blanco y negro, a cierto juego cromático un tanto pobre. Sin embargo entrados en nuestra era de color, este espacio en blanco ha de continuar existiendo.

Integración Nacional~ 3

PAÍS gabriel delgado

@gad_mza

JUSTICIA SOCIAL TRIBUTARIA Y LUCHA CONTRA LOS BUITRES

L

a modificación al impuesto a las ganancias que envió el Poder Ejecutivo, beneficiará aproximadamente a 1.497.368 de argentinos y argentinas. Por lo tanto, el 89,8 % de los trabajadores y el 99,3 % de los jubilados no pagarán dicho impuesto. La consecuencia será, según el economista Alejandro Robba, que ingresarán “4.500 millones de pesos al mercado que tendrán un efecto multiplicador en los próximos meses”.

Costo fiscal. El Estado dejará de recaudar 4.495 millones de pesos en concepto de impuesto a las ganancias. El gobierno lo cubrirá parcialmente gravando en cierta medida la renta financiera: los nuevos gravámenes sobre acciones, títulos públicos, utilidades y dividendos reportarán aproximadamente 2.400 millones de pesos al fisco.

Fundamento. Estas medidas – que deberían haberse tomado antes - se basan en un criterio de equidad consagrado en la Constitución: que paguen más los que más tienen. Así, se hace justicia a los trabajadores, quienes obtienen un salario por vender su fuerza de trabajo, y en rigor, no reciben <ganancias>. También honra a los jubilados, quienes, como sector pasivo, son sostenidos por los millones de brazos del sector activo. Si esto no es un avance hacia la justicia social tributaria, entonces, ¿qué es?

Objetivo opositor: desfinanciar y endeudar. Sin embargo, distintos elementos opositores a Cristina Fernández de Kirchner votaron contra la aprobación de los cambios impositivos en el Congreso y los combatieron publicamente con distintas excusas.

Desde el massismo, asesores a sueldo del capital extranjero, como Martín Redrado dijeron que los cambios en Ganancias provocarán inflación, demostrando así que apuntan al “enfriamiento de la economía y la rebaja del salario para que no haya aumentos de precios” como denunció el diputado nacional Héctor Recalde. Por su parte, Roberto Lavagna las calificó como “jugarreta del gobierno”y se opuso a que se grave la renta financiera, opinando que los fondos “habría que sacarlos del Presupuesto que está terriblemente inflado, 4

~Integración Nacional

particularmente en el área pública y planificación”. Finalmente, el más imbécil fue Julio Cobos, para quien bajar el mínimo no imponible de Ganancias estableciendo “un impuesto a las mineras, al sector financiero o al mercado de valores (…) es cambiar un impuesto por otro”. ¡Cómo si fuera igual cobrarle a un trabajador que a la Barrick o al Citibank! ¿Qué consecuencia pasaría de triunfar estos opositores? Simplemente, que las arcas públicas se vaciarían y la Argentina se vería obligada a financiarse a través del endeudamiento en el mercado internacional de capitales.

Ahora, los nuevos representantes políticos de la rosca oligárquica quieren encadenar otra vez al país al flagelo de la deuda externa.

De Martínez de Hoz a Massa. Recientemente, Massa planteó en una conferencia con empresarios que aprovechemos el crédito barato que ofrecen los mercados de capitales extranjeros. Cabe recordar que, cuando Martínez de Hoz, con sus Chicago Boys y su séquito de criminales uniformados y civiles, asaltaron la Casa Rosada en 1976, las tasas de interés del mercado de capitales también eran muy bajas.

Entonces derrocaron violentamente al peronismo; ahora, sectores legislativos de la oposición, envalentonados tras las PASO, planean apoderarse ilegítimamente de la Presidencia de la Cámara de Diputados, para situarse en la línea de sucesión de Cristina Fernández de Kirchner.

Desde 1976 hasta 2001, el país contrajo una deuda externa colosal y, con botas o con votos, los buitres siguieron viviendo de la Argentina exhausta, hasta que que el Dr. Kirchner y a la Dra. Fernández de Kirchner redujeron notablemente el peso de la deuda externa en relación al PBI, a través del pago al FMI y a las sucesivas reestructuraciones de 2005 y 2010. Ahora, los nuevos representantes políticos de la rosca oligárquica quieren

encadenar otra vez al país al flagelo de la deuda externa.

Desendeudamiento externo como política nacional. De estas consideraciones se sigue necesariamente que toda política de desendeudamiento y/o independencia del financiamiento externo, tiene un profundo contenido nacional, defensor de la soberanía económica y la libertad del país.

Mientras la Argentina – como América Latina en su conjunto – siga siendo una exportadora neta de capitales, no debe endeudarse con el sistema financiero internacional. Primero, evitemos la transferencia de renta nacional al exterior.

Luego, con ahorro interno que genere el crédito necesario para financiar un plan industrial (acompañado del plan educativo y la investigación y desarrollo científico-técnico necesario), logrando el pleno empleo y la consolidación del mercado interno, podremos pensar en ocasionales préstamos internacionales.

De lo contrario, pedir que el Estado vuelva a endeudarse, es encadenar al país y traicionar su futuro ante el capital financiero imperialista. Cabe aclarar que el proyecto de acumulación y distribución de la renta nacional, debe tener alcances suramericanos para ser viables.

Buitres argentinos. Nada de esto importa a los lobbistas locales que defienden a los fondos buitres, como Melconian o Prat Gay. Su interés no es el nacional, sino el de sus clientes corporativos extranjeros y locales. Los continuadores de Cavallo y Martínez de Hoz vivieron varias décadas del pueblo argentino, que quedó indefenso tras la destrucción del Estado peronista que lo defendía y protegía, a partir de 1976.

Hoy, alientan desde nuestro propio país el éxito de los fondos buitres en los tribunales estadounidenses. Para estos esbirros de los oligopolios financieros, su mayor enemigo son los Estados que no se endeudan con ellos. Si encima nacionalizan importantes sectores de la economía o quieren gravar la renta financiera o minera, como se analiza en el gobierno de Cristina, lo único que quieren es voltearlos.

Misiles y clarines. Es sugerente el hecho de que, aparte de la cuestión del

petróleo y las armas químicas, Siria no debe nada al FMI ni a la banca extranjera. La independencia es una herejía en Wall Street.

Para peor, la Argentina reestructuró su deuda y muchos países siguieron su ejemplo. Si a los sirios van a atacarlos militarmente, a nosotros nos mandan lobbistas, esbirros políticos y, en vez de tanques y misiles, al Gordo Lanata, al Grupo Clarín o al maligno matutino La Nación, con el fin de colonizar culturalmente a las franjas sociales desprovistas de conciencia política. Clarín fue finaciado largamente por la Goldman Sachs.

Fondos

buitres y guaridas fiscales en la crisis capitalista. Los fondos bui-

tres están íntimamente vinculados a las guaridas fiscales y son la parte “sucia” de uno de los cinco oligopolios del sistema capitalista a escala mundial: el sistema financiero.

El legislador y economista Eric Calcagno sintetiza la financiarización de la economía con los siguientes números: “Hace 30 años por un 1 punto de producción había un punto de stock financiero. Hoy por cada punto hay 3,6 de stock”.

El sistema financiero entró en crisis en 2008, luego de las desregulaciones de la era Clinton, y los gobiernos de los países centrales decidieron salvar a los grandes bancos, vía nacionalizaciones o estatizaciones de las mayorías accionarias de las entidades financieras.

Como reseña el economista Alfredo Zaiat, el resultado del rescate estatal de grupos economicos y bancos a punto de quebrar es el enorme aumento del peso de la deuda pública sobre el PBI en la zona euro (de 66,3 % en 2007 a 93 % en 2013), y en Estados Unidos (66% en 2007 a 107 % en 2012). “En 2009, en apenas tres meses, diez estados europeos desembolsaron 124.510 millones de euros para tomar el control de bancos.” La misma relación entre deuda pública y PBI, en los países centrales pasó, en Alemania del 65 % al 84 %; en Inglaterra del 44 % al 89 %; en Francia del 64 % al 90 %; en Japón del 180 % al 240%. A los más débiles les fue peor: Irlanda, del 25 al 117 %; España, del 36 al 90 %; Grecia, 107 al 170 %.

Deuda, ajuste e imperialismo. Para el economista y periodista citado se puede comparar la estatización de deuda privada y la destrucción del Estado de Bienestar que sufren los pueblos europeos, con lo que pasó en la Argentina con la dictadura cívico – militar. Añadimos que lo que se destruyó fue el Estado peronista, como dijimos anteriormente.

El pueblo seguirá acompañando a Cristina mientras tome más medidas peronistas, antiimperialistas, suramericanistas y democratizadoras.

Pero la diferencia fundamental es la existencia del imperialismo: necesitado de recursos naturales y de capitales, redoblan la ofensiva contra el mundo periférico: en el caso argentino y suramericano, buscan apoderarse de nuestros recursos por vías más o menos políticas y culturales de dominación, para otras regiones, como los países árabes, el imperialismo directamente los agrede en términos militares, con mercenarios o la OTAN. Sin embargo, existen contradicciones internas del imperialismo que desafían los esquematismos de ciertos izquierdistas verbales, muy antiperonistas y que se han vuelto a poner de moda. Verbigracia, el fallo en favor de los fondos buitres en la Cámara de Apelaciones neoyorquina podría derribar las reestructuraciones de las deudas soberanas de varios países más; por ello el gobierno francés y el FMI, tratan de influir sobre la Corte Suprema estadounidense en favor de la Argentina. Incluso se espera un gesto del gobierno de Obama en tal sentido.

“Promovemos regulaciones financieras para reducir el riesgo moral y el riesgo sistémico”.

Y las necesidades fiscales de los Estados industrializados aquejados por la gigantesca evasión de los grandes grupos económicos, ha cuestionado a los ex “paraísos fiscales”, denominados de ahora en adelante por el G-20: “guaridas fiscales”; no obstante, no se los condenó terminantemente, por la oposición de Gran Bretaña y en menor medida de Estados Unidos.

Sin embargo, el peligro de que nuestra deuda externa pase de 173 mil millones de dólares a cerca de 500 mil millones de la misma moneda, si se “cae” la reestructuración, está latente.

Conclusión. Conforme a estas consideraciones, ¿de que otra forma, sino como una auténtica manifestación de resistencia nacional, podemos caracterizar a una política que confronta objetivamente con los especuladores financieros y sus lobbies apoyados en agentes nativos munidos de mucha prensa y buena academia?

Y ¿qué calificación cabe a quienes, siendo argentinos, actúan en favor de los fondos buitres o presionan para desfinanciar al Estado nacional?

Cuando la defensa del interés nacional se vincula inseparablemente de la justicia social, el pueblo sabe acompañar al gobierno que los defienda. Así ha pasado con los gobiernos de Néstor y Cristina y seguirá pasando mientras se tomen más medidas peronistas, antiimperialistas, suramericanistas y democratizadoras.

Ver fuentes en edición digital

¿Cuál es la razón? Los países centrales reconocen la necesidad de poner cierto control sobre las finanzas y así lo plasmó el documento final del G-20 reunido en Rusia. que reza: Integración Nacional~ 5

MENDOZA

la redacción

@rinacional

OPINIONES SOBRE LAS PASO EN MENDOZA

D

urante las últimas semanas hemos realizado diversas entrevistas, las cuales usted puede leer su versión completa en nuestra Revista Diaria (www. rinacional.com.ar). Con cada uno de los entrevistados conversamos sobre política internacional, del país, de economía y de Mendoza.

El tema en común del cual dialogamos fue la necesidad de implementar las PASO para cargos provinciales en nuestra provincia.

Sabrá el lector que desde esta columna hemos defendido incansablemente a la democracia y sus distintas expresiones, y comprendemos que las PASO son una importante herramienta para la selección de nuestros candidatos, los cuales son elegidos, en una suerte de selección al revés, desde “arriba”, y ganan las internas de sus partidos utilizando practicas infames.

Creemos, como dice el Martín Fierro, “que el fuego pa` calentar debe de ir siempre por abajo”, y quien quiera ser votado debe dar los argumentos políticos para que el ciudadano de a pie lo vote.

Por esto las opiniones que aquí exponemos son muy importantes, y enriquecen el debate de las sociedades maduras, las cuales junto a sus dirigentes luchan por una sociedad más justa.

Marcelo Barg, Ministro de Agroindustria y Tecnología de la Provincia de Mendoza

Hay que recalcar que fue el Gobierno Nacional el que las llevó adelante [las 6

~Integración Nacional

PASO] y que generaron una altísima transparencia en lo que son los procesos selectivos y electivos de los candidatos de los distintos partidos políticos.

Habrá que esperar a las elecciones de octubre, mientras tanto hay un mensaje de la ciudadanía, por supuesto, en esto de hacer se cometen errores, pero con humildad, redoblando los esfuerzos y el trabajo, comunicando lo que es nuestro trabajo de gobierno que muchas veces no es conocido por algunos sectores de la población. Hay que tener en claro que uno afecta intereses mientras que sigue ciertos tipos de programas y hay sectores que no están de acuerdo con eso. Lo necesario en estas situaciones es correr el velo y mostrar qué es lo que cada uno ofrece.

Con respecto a su aplicación en la provincia, me parece una herramienta excepcional para que la gente elija de forma masiva con su voto el destino de quienes lo van a gobernar. Es una muy buena herramienta a nivel nacional y también lo puede ser acá.

Guillermo Carmona, Diputado Nacional [Con respecto a las PASO] destaco tres aspectos. Por un lado la ponderación de la reforma política impulsada por la Presidenta, con la adopción del sistema de las PASO, que implican un fortalecimiento de nuestra democracia dotando a los procesos de selección de candidatos de los distintos partidos de un mecanismo transparente, que dista mucho de esas internas amañadas que hemos padecido como consecuencia de una práctica "aparatocrática" en los diferentes partidos políticos, en particular en el Partido Justicialista.

En segundo lugar, destaco el resultado favorable a nivel nacional. El Frente Para la Victoria se ha impuesto en números concretos, un 27% de votos supera ampliamente al resto de fuerzas políticas, duplica al segundo, que ni siquiera es un partido nacional, es el Frente Renovador de la Provincia de Buenos Aires que sacó un 13%, es una gran diferencia y luego hay una gran dispersión entre

voto socialista, radical y otros. Nosotros queremos decirlo con total claridad: la fuerza más significativa en la Argentina, sigue siendo el Frente Para la Victoria y vamos a trabajar por su consolidación en el Congreso.

Y en tercer lugar, hemos tenido una triste experiencia en Mendoza con esta derrota a manos de alguien que traicionó al proyecto nacional y a los mendocinos.

Creo que con un sentido autocrítico, los peronistas y kirchneristas tenemos que asumir que muy probablemente más que por méritos de Cobos y del radicalismo, el factor central han sido nuestras deficiencias y fracasos. Creo que quienes condujeron la campaña y marcaron la estrategia tienen que abrir la discusión, para llevar adelante, una estrategia superadora en la cual el eje central sea el sostenimiento del proyecto que conduce la Presidenta y el reconocimiento de su conducción. No hay lugar en el peronismo para aquellos que se avergüenzan de la pertenencia al Proyecto Nacional.

Hay que confiar en la conducción de la Presidenta, hay que acompañarla y hay que defender con orgullo el proyecto del cual somos partes, esas son las condiciones esenciales para que la militancia se

vea motivada. Y también hay que terminar con los internismos que provocan los esquemas aparatocráticos que siguen existiendo en el Partido Justicialista. Hay que acabar con estas prácticas de compra de votos en las internas, de presión a los compañeros para que voten a tal o cual, avanzar en una verdadera democratización, porque si no, hay quienes ganan muy exitosamente las internas y después pierden categórica y catastróficamente las generales.

Y el problema es que no pierden sola-

mente ellos, le hacen perder al conjunto de los compañeros, y fundamentalmente ponen en riesgo la continuidad y profundización del proyecto nacional.

Tatiana Musatto, Subsecretaria de Cooperativismo de la Provincia de Mendoza y actual candidata a Diputada Nacional por el FPV Si tenemos las PASO nacionales, que avanzan en un proceso de democratización de la selección de los candidatos, me parece que es imprescindible que en Mendoza también existan las PASO. Por ejemplo, creo que si las internas del PJ se hubieran dirimido en forma más tranquila, esto también hubiera llevado a un mayor involucramiento por parte de la sociedad que beneficiaría a la pro-

vincia ya que sería la misma ciudadanía quien seleccione a los candidatos que luego participarán en las elecciones generales. Nosotros estamos planteando avanzar en los procesos democráticos avanzando también en la perfección de sus instituciones.

encontrábamos en los referentes de los diferentes partidos políticos manifestándose a favor de las PASO desde hace dos años, pero que a la hora del debate en la legislatura ponían trabas. Entonces decidimos, junto con Marina Femenía y algunos diputados de otros espacios políticos, con los que tratamos de dar un consenso bastante amplio, solicitarle al presidente de la cámara de diputados una sesión especial para que se debatieran las PASO en la provincia de Mendoza y esa fecha fue dada para el 14 de Noviembre, así que esperamos que ese día sea de fiesta para nuestra provincia.

Todos [en la dirigencia política provincial] se manifiestan a favor de las PASO, pero algunos tienen distintos métodos para minar el camino hacia la democratización de la participación cívica.

Tenemos que estar muy atentos a la actitud que ha asumido la Unión Cívica Radical, a través de uno de sus voceros principales en la provincia, Alfredo Cornejo, que ha tomado una actitud cuasi extorsiva, planteando que "o se debate toda la reforma política o no se debate nada" logrando así que se planteen temas de tan larga discusión que para cuando llegue el 14 de noviembre no exista un consenso suficiente para que se resuelva algo en una misma sesión.

Tenemos que advertir a la ciudadanía que debe estar consciente, porque va a escuchar declaraciones que por ahí son música para el oído, pero de fondo es una música muy tétrica, porque lo que intentan es que no haya debate respecto de un tema que tiene un amplio

consenso. Hay que tener cuidado y ver cuál es la participación del radicalismo a través de Cornejo y de su vocero en la legislatura, Tadeo Salazar.

Creo que [si se aplican las PASO en la provincia] el gran ganador va a terminar siendo el pueblo, la sociedad toda, y los grandes perdedores van a ser quienes manejan la estructura partidaria como si fuera la cocina de su casa.

Lo que ha decidido la Presidenta, impulsando esta ley hace más de tres años, es que todos puedan tener la posibilidad de participar y decidir. En esto juega un rol fundamental el papel de la militancia que tiene que saber que por más que "para afuera" muchos se manifiesten a favor de las PASO, existen, trabajando por debajo, operadores políticos que desean que esto no salga, que la sesión del 14 de Noviembre sea un fracaso y que no se debata. La militancia tiene que salir a difundir este día como un día clave, e instalarlo mediáticamente.

Lucas Ilardo, Diputado Provincial Nosotros teníamos una inquietud, porque había consenso en cuanto a lo exitosa que habían resultado las PASO en 2011: más del 80% participó en esas elecciones. Pensamos que las primarias son revolucionarias en cuanto a la participación cívica y la democratización de las estructuras partidarias.

Creemos que Mendoza no puede quedar aislada de esa revolución, nos parece que nos merecíamos el debate, y

C  D M         ... Integración Nacional~ 7

MENDOZA

la redacción

@rinacional

Las PASO en Mendoza para terminar con los aparatos punteriles

P

ara el año 2001 existían en Argentina alrededor de 500 partidos políticos entre nacionales y distritales. Esta suma aumentó para e el 2008 a 716, apareciendo la mayoría de ellos en los primeros años luego del estallido del 2001. Cierto sector de la intelligentzia explicaba lo sucedido aludiendo a una especie de explosión democrática producto de la caída del presidente que encarnó el ajuste que decantó en represión, difícil de aceptar en un marco en el que caía tanto la actividad política como la concurrencia electoral.

Pero nada sucede de la noche a la mañana, la democratización de la vida política argentina se demoraría todavía algunos años en llegar, no en un acto repentino sino en un proceso que se extiende hasta nuestros días y que mientras tiende a profundizarse, mayores son los intentos obstaculizadores en su contra, apelando como tantas otras veces en nuestra historia a la desestabilización, aunque por nuevos métodos.

Ante la decadencia y el descreimiento de los partidos políticos tradicionales, apareció un nuevo negocio, el “tráfico de siglas”. Entonces, los partidos aparecidos no eran más que sellos que se ofrecían al mejor postor o una personaría jurídica para obtener financiamiento del Estado.

Este problema fue atacado por el kirchnerismo con la Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral, modificando el andamiaje jurídico del sistema político a uno más acorde a los tiempos que corren. Al establecer requisitos para preservar la personería jurídica de los partidos pasamos de la cifra antes mencionada a 538 partidos en 2013.

La otra introducción fundamental en esta reforma política fueron las PASO. Esto quiere decir que en la misma fecha la ciudadanía es quien elige a los candidatos de todos los partidos, otrora designados a puertas cerradas, primando las maniobras partidocráticas a la actividad política.

Previo a la reforma, las internas se dirimían en un choque de “aparato punteriles”. Enfocándose solo en los sectores 8

~Integración Nacional

sociales más necesitados, no se buscaba la incorporación al aparato productivo de estos, sino intercambiar mercancías que urgentemente necesitaban por votos. Finalmente ganaba el que disponía y repartía mayor capacidad de “ayuda”.

durante las PASO, haciendo alusión a la cantidad de votos exigidos para pasar a las elecciones generales, cuando gracias a esta nueva normativa es que pueden competir en cierta igualdad de condiciones.

Ante la decadencia y el descreimiento de los partidos políticos tradicionales, apareció un nuevo negocio, el “tráfico de siglas”.

Las ventajas potenciales que las PASO pueden traer al sistema de representación política son innegables. Esta ley nacional solo ha sido adecuada por algunas provincias, tal no es el caso de Mendoza.

Vale decir, las PASO solo afectan a los cargos nacionales (diputados, senadores, presidente y vicepresidente), pero no a los de intendente, gobernador, legisladores provinciales y concejales.

Ante la obligatoriedad que introducía las PASO, que la totalidad de la sociedad participara en la legitimación de los candidatos, el “aparato” pierde su eficacia. Ante la necesidad de llegar a toda la sociedad, no hay mejor forma que la discusión y el planteo político, quienes no han comprendido esto todavía no solo demuestran ser personajes retrógrados propios de la década del 90, sino que de continuar profundizándose el proceso democratizador, tienen sus días contados.

Hay todavía sectores en los partidos de nuestra provincia que no tienen ningún tipo de contenido, que han perdido el grado de representación que en algún momento tuvieron y justificaron su existencia. Además, todavía las maniobras partidocráticas prevalecen a la hora de elegir quiénes ocuparán los cargos provinciales, cosa que se revertiría si la totalidad de la sociedad participase en la discusión de quienes deberían ser sus candidatos, y estos emerjan desde abajo, no de las cúpulas de selección al revés, donde gana el “aparato” y no la política.

Por otro lado, regula el acceso a la propaganda política en los medios audiovisuales durante las campañas electorales.

Elimina la posibilidad de contratación de espacios publicitarios en forma particular y distribuye con cierta equidad los mismos entre todas las agrupaciones políticas.

Curioso resulta que ciertos postulantes de la izquierda hagan campaña pidiendo ayuda para “no ser censurados”

Para democratizar a la provincia de Mendoza es necesario que se apliquen las PASO para las categorías provinciales, lo que permitirá continuar el combate con mayor profundidad contra los elementos que sobreviven de aquel proceso que hizo explotar el modelo económico en el 2001..

PAÍS

yael vela | @yaelvela

dir. radio integración nacional

“TODO ES IGUAL, NADA ES MEJOR”

V

uestro privilegiado candidato, quien recibiera la “gracia” de la Sociedad Rural Argentina de ponerle su nombre al símbolo primario-exportador de nuestra economía, el toro Cleto, sostiene que gravar la renta financiera o la renta minera para suplir los 4.500 millones de pesos que el Estado deja de percibir por los últimos anuncios de Ganancias, se trata sólo de “cambiar una cosa por otra”, al mismo tiempo que indica que “lo que hay que generar en el país es riqueza y no espantar al inversor” , ¡claro! Mientras tanto las multinacionales mineras y los bancos siguen transfiriendo nuestra renta a las guaridas fiscales.

ganancias en este período en un 40,1%, duplicando los incrementos salariales que apenas alcanzaron para cubrir la inflación”.

Por otro lado, la Ley 24.196 de Inversiones Mineras de 1993 generó al sector, beneficios arancelarios e impositivos.

La producción minera representa el 4% del PBI, es decir unos 20.000 millones de dólares a 2012. Sólo en el 2010, las exportaciones alcanzaron los 4.500 millones de dólares. En casos excepcionales, las retenciones llegan al 10%. Así,

Las exorbitantes ganancias de los sectores que Cobos defiende Los bancos ganaron más de 15.000 millones de pesos en el 2012 , con tasas de ganancias del 50% en promedio, 10 veces más de lo que ganaron en el 2005 (1.780 millones de pesos).

Desde 1977, la Ley 21.382 de Entidades Financieras liberalizó el mercado financiero y de cambio, definiendo las tasas de interés “la oferta y la demanda”, con grandes ventajas para el sector en perjuicio de las actividades productivas. Así a la par que las industrias cerraban por la timba financiera, se transfería nuestra renta al exterior.

Hoy, los primeros veinte bancos concentran poco más del 92% de la totalidad de los depósitos, volcados fundamentalmente en la timba financiera, y, ocasionalmente impulsado desde el Estado, poco para la producción.

Un detalle que a Cobos se le “escapa”.

El presupuesto de 2013 calcula $11.285 millones de pesos en concepto de exenciones al impuesto a las Ganancias del sector financiero y las ONG. “En 2011, mientras que el PBI se expandió un 8,9%, la actividad financiera lo hizo un 21,2%. En 2012, cuando el PBI sólo creció un 1,9%, el sector financiero lo hizo en un 19,6%. Según datos proporcionados por el Banco Central, los bancos privados incrementaron sus

mientras la economía creció a un ritmo del 3% en valores nominales, en promedio desde 1998, el sector minero creció a un ritmo del 23% anual en los últimos años .

El sociólogo Federico Basualdo, investigador de Flacso, llevó adelante un estudio denominado “Desempeño de la actividad minera metalífera en la Argentina. Renta minera y distribución de los beneficios”, donde analiza dos casos puntuales: Minera Alumbrera y Minera Argentina Gold Sociedad Anónima (Magsa). “Ambas compañías han obtenido en los últimos años un margen de ganancia que supera ampliamente el promedio que consiguieron las compañías líderes en la economía argentina.

Del estudio se desprende que la tasa promedio de ganancia entre estas empresas líderes fue del 8,5% entre los años 2005 y 2009. Sin embargo, en el caso de Minera Alumbrera el promedio de la tasa de ganancia en el mismo período fue nada menos que de 46,6%. En tanto

que en el caso de Magsa, entre 2007 y 2009 su tasa de ganancia promedio fue de 32,7%” .

La propuesta de Cobos El 24 de marzo de 1976 comenzó el desmantelamiento del Estado peronista, por parte de la rosca oligárquica argentina aliada al sistema financiero internacional, representada hoy en los fondos buitre y los lobbies que los sostienen para seguir succionando la renta de los países semicoloniales como el nuestro.

Para aquel objetivo, se dictaron las leyes a medida del Banco Mundial y el FMI, como la Ley de Entidades Financieras y de Inversiones Mineras, exentas de toda tributación y que permiten la llegada de capitales extranjeros y el drenaje de divisas hacia afuera, a costa de los bolsillos de los trabajadores.

De esta manera, los recientes anuncios de CFK que dejan afuera de tributar ganancias al 90% de los trabajadores, pone nerviosos a los buitres argentinos, a los Melconian, a los Etchevehere, a los Clarín, pues las alternativas se encuentran en hacer tributar a los sectores que más han ganado en los últimos años.

Son los que terminan sosteniendo su preocupación por el Gasto Público, por el control de divisas y por la “imposibilidad de comerciar libremente sus producciones y de exportar” . ¿Y qué proponen? Si para Cobos, es lo mismo que tributen los trabajadores a que lo hagan las multinacionales o los bancos, pero al mismo tiempo “no debemos espantar al inversor”, entonces se pretende volver al 76, donde para sostener esas medidas implicó tomar deuda, pero con los organismos del sistema financiero internacional, la misma que hoy pretende hacernos hocicar.

Parafraseando al autor del tango, y con distinto sentido desde la visión cobista, “es lo mismo el que trabaja noche y día como un buey, que el que vive de los otros…”. Pero claro, para Cobos es lo mismo que tributen los laburantes a que lo hagan los que “viven de los hombres que trabajan”.

Integración Nacional~ 9

MENDOZA

Análisis en las churrasqueras del parque

¿Es Cobos un Bonsái?

E

l aroma de las primeras costillas casi listas convocaba a los comensales. Analistas políticos, ellas y ellos, se habían dado cita en las churrasqueras del parque para chapotear sobre las posibilidades electorales de los principales candidatos en las próximas elecciones. Por supuesto, la previa la constituía una picadita acompañada por bebidas espirituosas. Uno de ellos dijo: -Y... Cobos es un Bonsái.

El que ordenaba las brasas dejó el instrumento de metal, se dio vuelta como sobresaltado y le dijo: -Habrás querido decir “un Kamikaze”.

-¿Por qué? - preguntó una tercera.

- Y... por la tendencia al suicidio político que tiene. Como dice el Viti, estuvo con Bustelo en la UTN y lo jodió, estuvo con Iglesias en la gobernación y le renunció, estuvo con los radicales y se les fue con Kirchner, los radicales lo expulsaron. Finalmente, estuvo con los K y los K-gó. Los K lo odian. Es un Kamikaze.

-No, insisto - dijo el primero - Es un Bonsái.

-¡Es un Bonsái de pelotudo! - apuntó uno que había apurado varias copas sin haber comido demasiado, y se le empezaba a notar.

-Pará, pará, estamos haciendo análisis.

Volvamos al bonsái. ¿Qué es un Bonsái? ¿Por qué es un bonsái?

El defensor de la tesis dijo: -Es una planta chiquita que tiene las características de la grande Ahí nomás le retrucaron: -Sí, sí, sí... pero tiene cosas muy específicas... traé la Wikipedia Al toque apareció una computadora y leyeron la definición de Bonsái.

-Claramente se dice que el bonsái recrea una escena de la naturaleza, que traducido quiere decir que si se hace un bonsái de una planta grande, la chiquita tiene exactamente las mismas características que la grande... nada más que 10 ~Integración Nacional

diminuta. Por ejemplo, tiene la misma proporción entre su tronco y sus ramas, entre sus ramas y sus hojas. Si se lo mira atentamente a Cobos, se podrá observar que tiene un ojo más grande que otro o que sus orejas tienen una verdadera desproporción con el resto de su cabeza.

Incluso se puede decir que tiene cara de boludo... pero hay gente que es así. ¿Dónde está su pequeñez, entonces? En su inteligencia liliputiense, en su diminuta moral o en su desmesurada capacidad de cagar gente, vale decir, no es armónico. O dicho de otra manera, no es un bonsái humano, puesto que tiene partes muy chiquitas y el resto parece casi humano. Además, los bonsái han sido adorados como una expresión de la eternidad y... ¿alguien entre ustedes conoce algo más efímero que Cobos? De ser Superman después de la 125 pasó a ser Clark Kent. Luego, Cobos no es un bonsái, es distinto. Como dice su publicidad.

El que había tomado unas copas de más, y ya con las costillas servidas en los platos, mientras uno reclamaba una entrañita, volvió a plantear: -¡Es un Bonsái de pelotudo!

-No, no - argumentó una de ellas. -De acuerdo a lo que se está analizando, es un traidor.

-No digas esas barbaridades - acotó uno que no se había hecho escuchar por estar muy ocupado con un pedacito de vacío - los traidores son tipos importantes... imaginate, Judas que lo jodió a Jesús, o Bruto que lo jodió al gran Julio César. Éste los jode a los radicales por una jubilación de privilegio. Es puro chiquitaje.

-Che, el que lo mató es Iglesias. Dijo más o menos así: “Unos días antes de la 125 él estaba de acuerdo, le pasaron unos mangos (Banelco) y cambió de opinión.” Para mí es un chorro.

El que ordenaba la cosa, dijo: -Saquemos alguna primera conclusión, tenemos una certeza creo: Bonsái no es, porque no es todo chiquito. Además es efímero. Segundo, traidor tampoco, porque anda en la chiquita. Tercero, no es

Superman, se parece más a Clark Kent (pero este de periodista no tiene nada) ¿Qué es Cobos entonces?

-Y... mirá - agregó otro que iba y venía permanentemente de la parrilla ante la mirada botona del asador (que no le gustaba que le toquen el asado) - Yo creo que por aquello del Toro Cleto él, por bruto, no se ha dado cuenta que es el candidato de la Sociedad Rural.

Alguien preguntó: -¿Se ha venido tan abajo la Sociedad Rural? Mirá que han tenido cada candidato...

-Y sí - le rebatieron - pero el toro se llamó Cleto.

-No me parece argumento suficiente.

Para mí es el candidato del Diario Los Andes.

-¿Y qué? ¿Acaso el diario Los Andes no es el diario de la Sociedad Rural, gil?

-Bueno, ahí me jodiste - reconoció.

-En consecuencia tenemos otra certeza: No es un bonsái, es simplemente un boludo que, dado el bajo nivel reinante, es el candidato de la Sociedad Rural y el diario Los Andes...

Y cuando iba a continuar un joven universitario, que por su condición llegaba tarde porque recién se levantaba, agregó, con los ojos todavía pegados: -”¡Y es el candidato de la Franja!”

El defensor de la tesis del Bonsái, frente a tantos argumentos esgrimidos, y cuando se avecinaban los postres remató diciendo: -Todo lo que ustedes quieran, será boludo, será un traidor en chiquito, será el candidato del diario los Andes, del Clarín, de la Sociedad Rural, de la Franja, de los que cobran jubilaciones de privilegio... lo que ustedes quieran. Pero yo, a pesar de su estatura, lo veo chiquito, y para mí - dijo fijando su mirada en un flan con dulce de leche - sigue siendo un Bonsái.

Al momento del café, ya se hablaban cosas importantes...

PAÍS leandro cabello

SERGIO MASSA: INSTRUMENTO DEL CAPITAL FINANCIERO

E

l paso por el kirchnerismo de Sergio Massa para terminar en donde se encuentra hoy no habla de una modificación de su propia formulación política. Mucho menos quiere decir que hoy por hoy kirchnerismo y “massismo” –si es que existe tal término o si solo es una lavada de cara de lo que ya existía- sean lo mismo.

De la variopinta cantidad de explicaciones posibles, resaltan dos. Por un lado, el kirchnerismo debe replantearse sus métodos de armado político: no es poca cosa que varios de los principales opositores a este gobierno poco antes fueran integrantes del mismo.

como “un representante de los intereses de las grandes empresas multinacionales, que no son solamente succionadoras de las riquezas de nuestro país sino de las del mundo entero”.

La UCeDé sacó una interesante cantidad de votos en las elecciones presidenciales del 89, teniendo como base electoral a los sectores de la clase media más volátil de las grandes urbes que sienten un rechazo por las muchedumbres y que se desvelan por las “libertades individuales”.

Así como muchos se fueron, es posible que varios oficialistas sean los próximos opositores. Es este uno de los más importantes motivos por los cuales se dificulta la profundización del proyecto político, nótese que las deserciones se dan cada vez que se avanza en la cuestión nacional, el conflicto mismo generado no permite que intereses contrapuestos prosigan juntos.

Por otro lado, la estadía de Massa en el kirchnerismo, insistiendo en el asunto, no fue un replanteo de sus concepciones políticas, sino un mero oportunismo propio de aquellos que son capaces de camuflar momentáneamente sus intereses a la espera de la consagración propia.

Massa fue parido políticamente por la UCeDé, partido fundado por Álvaro Alsogaray, uno de los principales impulsores de la reducción del Estado para que sólo se ocupe de las cuestiones más elementales y no intervenga en el manejo de los aspectos básicos de la economía.

Este viejo jefe político de Massa adquirió reconocimiento público con frases como “hay que pasar el invierno” –siendo Ministro de Hacienda de Frondizi – proponiendo un plan antiinflacionario reaccionario; o “el único golpe de Estado justificable fue el del 55”, viendo en el tres veces presidente Juan Perón al enemigo de los sectores cuyos intereses defendía. Con respecto a este último punto, Jorge Abelardo Ramos lo definía

Cuando el PJ, cooptado casi en su totalidad por el menemismo, pasó súbitamente del “salariazo y la revolución productiva” a las privatizaciones y el desmantelamiento del Estado, al partido de Alsogaray no le quedó más remedio que el acercamiento.

Entre sus dirigentes hubo quienes se resistieron al ingreso; no fue el caso de Massa que participó activamente del ala que buscaba la fusión con el gobierno que hacía realidad el programa liberal de Alzogaray.

Así, Massa llegó, gracias a su “padrino político” Luis Barrionuevo, a una subsecretaría en el Ministerio del Interior y luego, con la intermediación de su suegro, el “Pato” Galmarini –asesor de Duhalde durante su interinato como Presidente- se posicionó al frente de la ANSES. Este tramo de su vida política, que arranca cuando era un estudiante secundario que militaba en la juventud liberal

| @cabelloleandro

jefe de redacción rin

de la UCeDé, si bien es fundamental, no es suficiente para hacer una crítica política. Vale decir, el problema no es solo su origen político sino cómo se mantienen hoy los mismos planteos con los que Alsogaray, influido por rabiosos monetaristas de la talla de Alfred Müller-Armack, Ludwing Erhard y Milton Friedman, formó a sus dirigentes.

Días previos a las PASO sacó todo el arsenal. Entre sus declaraciones destacan: “El sector que más aporta a la balanza comercial es con el que peor estamos.

El campo, que es la actividad que más posibilidades de crecimiento tiene, es el que sufre más fricciones”; “El desendeudamiento fue importante, pero hay que entender que estamos perdiendo oportunidades en un mundo donde sobra liquidez”; “Debemos terminar con la idea de querer regular todo” y finalmente propuso la vuelta a las AFJP en “forma complementaria”.

Con estos enunciados se puede ver que es uno de los representantes que tienen los sectores concentrados agroexportadores furibundos por las retenciones y la negativa a devaluar, las transnacionales que ven dificultada la transferencia de renta al exterior; los especuladores que desean aprovechar las bajas tasas de interés internacionales para aumentar la obtención de renta sin producir absolutamente nada, y el capital financiero internacional que quiere recuperar los fondos provisionales y subordinar a nuestro país por medio del endeudamiento como en el cuarto de siglo que siguió a 1976.

Pasado y presente definen a un personaje hecho a la medida de la intervención extranjera en países de la periferia.

Para un país que cometió el <pecado> de alejarse de las órdenes del capital financiero mundial para buscar la redistribución de la riqueza entre sus habitantes, Massa, junto al resto de los políticos formados en la usina de la partidocracia y a la “legión de los expertos en finanzas que no saben nada de economía”, son el instrumento para volver el tiempo atrás, a esos años en los que el endeudamiento estaba por encima de la felicidad de los argentinos.

Integración Nacional~ 11

ECONOMÍA hernán ramón

@HernanNRamon

Reforma Tributaria: ¿quién cederá Ganancias?

E

n su primer año de gobierno, allá por el 2003, Néstor Kirchner había sostenido que: “es indispensable cambiar el actual sistema impositivo regresivo por otro progresivo, donde paguen más los que más ganan”.

Sin embargo, el sistema tributario sigue siendo uno de los principales temas de discusión en la Argentina y, a su vez, una de las deudas del actual gobierno: modificar definitivamente el sistema “regresivo” iniciado por Martínez de Hoz y configurado en sus líneas principales por Domingo Cavallo.

El punto de partida de la discusión es lo que decía en 1952 el general Perón: “el nuevo régimen impositivo, basado en el principio de la desgravación de las pequeñas rentas y el aumento de los gravámenes a las clases más pudientes, cumple una alta función social, cual es la de contribuir a una más equitativa distribución de la riqueza”.

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner anunció el aumento del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias. Tal medida encuadra mucho mejor con el pensamiento y la historia peronista, porque el salario no es una ganancia. De esta forma, el Ejecutivo nacional tiene la posibilidad de avanzar como señalaba Néstor Kirchner, gravando impositivamente aquellos sectores del capital que obtienen mayores beneficios.

Ganancias y renta financiera A partir de la modificación de las deducciones y forma de cómputo del mínimo no imponible, 1,4 millones de trabajadores dejarán de pagar el tributo a partir de septiembre. “Trabajamos duramente y encontramos la vuelta para que queden excluidas la mayoría de las personas que trabajan en relación de dependencia, y que el gravamen caiga sobre los que más ingresos tienen”, indicó la Presidenta de la República.

Con esta medida 1.298.383 empleados y 98.985 jubilados dejarán de pagar Ganancias, lo que hace un total de 1.497.368 personas. Eso implica que del total de trabajadores que no están alcan12 ~Integración Nacional

zados por el impuesto se incrementó a un 89,8 % (8.382.390 personas), porcentaje que se eleva al 99,3 % de los jubilados (5.975.623 personas).

En función de esto, el Estado nacional dejaría de recaudar 4.495 millones de pesos en concepto de impuesto a las ganancias.

Ante esto se abre una nueva discusión por ver qué sector contribuirá a suplir esta falta de ingresos al fisco, teniendo en cuenta que dejaría un vacío monetario más que importante.

La medida, se presume, llevaría al gobierno a gravar a sectores tales como la minería, actividad que sólo tributa, en concepto de derechos de exportación, entre el 5% y 7% de los productos que vende al exterior.

Sin embargo, las empresas mineras tienen garantizada la estabilidad impositiva por ley, por lo que seguramente reclamarían ante cualquier intento de aumentar la carga tributaria. De aquí la importancia de contar con una nueva legislación en la materia y la consecuente derogación de la reglamentación menemista.

Para entender qué estamos hablando, téngase presente que “...en base a las exportaciones de minerales del año pasado que no superaron los u$s 5.000 millones, cada punto de aumento de los derechos significaría unos u$s 50 millones equivalentes a $ 280 millones”.

Otros sectores también podrían recibir mayores gravámenes: el turismo al exterior, por ejemplo.

El día viernes 06/09 se avanzó en el Congreso con el proyecto presentado por el oficialismo que busca gravar la renta financiera –acciones, títulos públicos, utilidades y dividendos–. Este último, es el que mayores ganancias ha obtenido en los últimos diez años. “Lo más importante de este proyecto es que sale de la mesa de diálogo con representantes de los sectores de la industria, los banqueros y los sindicatos”, aseguró Echegaray.

El funcionario destacó que con los dos gravámenes podrán obtenerse 2.400 mi-

llones de pesos en el período septiembrediciembre, que cubrirán parte del costo fiscal producto de la suba del mínimo no imponible. El diputado nacional Héctor Recalde calificó como "histórica" la decisión del Congreso Nacional de darle media sanción a los impuestos que gravan la renta financiera.

Sin embargo, hay personajes como Hugo Moyano o Julio Cobos que irresponsablemente plantean la “cuestión ganancias” sin decir cómo debe financiar el Estado el “costo fiscal” que representa la elevación del mínimo no imponible.

Si no se dice como pagarlo, tácitamente se promueve la desfinanciación del Estado, y por ende, la entrega de la Argentina en manos del capital financiero extranjero, vía endeudamiento externo, como ocurrió con Videla, Menem y De la Rúa.

Sociedad igualitaria En el capítulo 10 de libro II de El Contrato Social, Rousseau escribe: “En lo que hace a la igualdad (…) respecto a la riqueza, ningún ciudadano debe ser tan opulento como para poder comprar a otro y ninguno tan pobre como para verse obligado a venderse”.

En este sentido, una sociedad más igualitaria conlleva una necesaria y esperada reforma tributaria, donde quienes más ganan sean quienes más contribuyan y los ingresos del Estado dejen de basarse en el IVA, quizá el más regresivo de los impuestos, pues tributa lo mismo el dueño de Acindar que cualquier ciudadano de a pie cuando compran un producto o servicio.

Aunque la reforma tributaria con sentido nacional es una deuda pendiente, no hay que olvidar que sólo el kirchnerismo defendió las retenciones a las exportaciones y ahora modifica Ganancias, a diferencia de la oposición antinacional que busca la indefensión del Estado argentino. El camino es honrar lo planteado por Kirchner – y otros tantos argentinos - hace diez años.

Ver fuentes en edición digital

ECONOMÍA

la redacción

@rinacional

La “presión fiscal” sobre los grandes terratenientes

P

or el atril del Predio de Palermo han desfilado innumerable cantidad de representantes de los grandes productores agropecuarios, adoloridos por la negativa a que los dejen enriquecerse desproporcionadamente en detrimento del resto de los argentinos. De la gran cantidad de argumentos con los que han cargado contra el Gobierno Nacional, nos ocuparemos de uno: la presión fiscal.

Según consigna el Informe del CEMOP, centro dirigido por Ernesto Mattos, titulado “Las corporaciones agrarias y la presión tributaria”; señala que dicha presión “no existe”.

El trabajo indica que, a pesar de las críticas lanzadas desde la Sociedad Rural, “podemos evidenciar que el sector económico que genera la mayor cantidad de divisas a través del comercio exterior es el que menos aporta a la recaudación”.

Sostiene que el 6% de los productores sojeros representa “el 54% del total de la producción primaria de soja” y evalúa que la denuncia de una “presión impositiva” proviene de “una minoría asociada al capital transnacional de granos”.

Según el Informe, las corporaciones agrarias y las empresas multinacionales que operan en el sector aportan sólo un 11% de lo que ingresa a las arcas públicas en concepto de comercio exterior.

Así, por ejemplo, los aportes impositivos de las grandes empresas rurales fueron menores a lo recaudado en concepto de Impuesto a las Ganancias, que el año pasado aportó el 20% de la caja total, el 18% de los trabajadores con ingresos superiores a $ 8.400 aportan más que quienes participan del comercio exterior.

En comparación, “el impuesto que se cobra a los terratenientes, denominado Impuesto Inmobiliario Rural, entre 1999 y 2012 realizó un aporte a la recaudación provincial del 3,25%; mientras que el Impuesto Inmobiliario Edificado y Baldío, aportaron un 9,1%, en el mismo periodo”. Los propietarios de casas, departamentos, baldíos, etc., “aportaron el doble que los terratenientes”.

El estudio detalla que en millones de pesos esto significa que entre 1999 y 2012 “el impuesto inmobiliario rural contribuyó con $ 5.340 millones” mientras que si se suman el inmobiliario edi14

~Integración Nacional

ficado y baldío “el acumulado del mismo periodo fue de $11.919 millones”, según la argumentación. Al comparar la estructura de recaudación entre 2003 y 2012, el trabajo señala que “la participación del Impuesto Inmobiliario Rural retrocede de 3,94% a 2,92%”, a la par que, acompañando esa reducción “el Inmobiliario Edificado y Baldío se redujo de 12,4% al 5,36%. Para 2012, el impuesto que compensa esa reducción es Ingresos Brutos, que pasa del 66,04% al 74,62%, con un incremento de casi 10 puntos porcentuales”.

Mattos marca que “en estos últimos diez años el valor de la tierra creció 580% (en 2012 costaba U$S 18 mil la hectárea, mientras que en 2002 era de U$S 3 mil) con lo que su valor patrimonial se multiplicó por cinco sin que los impuestos se modificaran: paga más el vecino que tiene un departamento en La Plata que un terrateniente de la provincia de Buenos Aires”, afirmó el especialista del CEMOP. De aquí se deduce que, no sólo han recibido ganancias extraordinarias por los elevados precios internacionales (principalmente de la soja) y por, en relación, una baja contribución impositiva, sino por la impresionante revalorización de sus propiedades.

Sintetizando, el informe resalta que el peso de los impuestos vinculados a la producción agropecuaria representa el 5,5% del PBI, cifra que viene bajando desde 2003, mientras que otros ingresos fiscales, como Seguridad Social, ganaron en importancia.

La devaluación y sus voceros La estrategia que intentan implementar las grandes comercializadoras de granos, según el investigador del CEMOP, es “el desfinanciamiento del Estado”. Así se entiende que se negaran a vender la producción tiempo atrás y liquidar divisas, de suma importancia para el Estado, y de esta forma chantajear al gobierno. “La disminución de ese ingreso es lo que juega en contra; con el corte en la entrada de divisas y la especulación del dólar ‘blue’ buscaron generar ciertas condiciones (...) Estos últimos meses buscaron generar expectativas de devaluación, querían llevar el dólar a 10 pesos y así presionar al Estado en la dirección de una política antipopular.

La trinchera de presión (sectorial) es la SRA pero, sus intereses no son sólo los de los productores, representa también los intereses del sector exportador (léase los traficantes de granos); Cargill, Bunge, Dreyfus, Nidera, Noble Argentina, ADM Argentina- todas extranjeras- y Aceitera General Deheza, que son quienes controlan las divisas.

Estos señores, que pagan a los productores argentinos en pesos y cobran en el mercado internacional de granos en dólares, se niegan a liquidar esos dólares en la Argentina, lo que genera (por obra y gracia de la ley de la oferta y la demanda) que en el país escasee la divisa norteamericana y aumente el precio del dólar paralelo. Mientras tanto abogan por menor presión fiscal.

ESPECIAL lucía fernández

secretaria política Agrupación Universitaria Nacional

La dictadura cívico militar y la destrucción del Estado Peronista

E

l 24 de Marzo de 1976 una alianza civil – militar derrocó al gobierno constitucional de Isabel Perón. Junto con Jorge Rafael Videla desembarcaron en la casa Rosada los representantes de los intereses económicos que se escondían detrás del golpe y que perseguían un objetivo fundamental: DESMANTELAR EL ESTADO PERONISTA construido desde 1945.

damiento e industrialización del país.

Cada una de las medidas tomadas por Martínez de Hoz y su gabinete apuntaron a derribarlos:

• Se redujeron y eliminaron aranceles a las importaciones en perjuicio de la industria nacional.

• Se congelaron los salarios y se frenó la emisión monetaria con la excusa de “combatir la inflación”.

Los “Chicago Boys” El equipo económico estuvo conformado por empresarios y economistas liberales conocidos como los “Chicago Boys” por su filiación ideológica con Milton Friedman, que desde la Universidad de Chicago impartía los principios del “nuevo” liberalismo.

José Alfredo Martínez de Hoz presidente del Consejo Empresario Argentino, la pata civil del golpe, fue nombrado titular del Ministerio de Economía. Fue presidente de Acindar, donde unos años antes ya se había ensayado la combinación de ajuste y represión a los trabajadores metalúrgicos de Villa Constitución. Su vinculación con los organismos internacionales de crédito fue expresa, el día siguiente a su asunción el FMI aprobó con una sorpresiva celeridad un préstamo de 110 millones de dólares para la Argentina.

Su gabinete estaba compuesto por Juan Alemann de la fundación FIEL, economista liberal y empresario; Guillermo Walter Klein (hijo), vinculado a los estudios jurídicos que representaban a los acreedores con los que la Argentina tomó deuda; Adolfo Diz, economista especializado en la Universidad de Chicago y funcionario del Fondo Monetario Internacional; y Domingo Felipe Cavallo, Presidente del Banco Central en 1982 (más adelante Ministro de Economía de Carlos Menem y de Fernando De La Rúa), que durante su paso por el Central estatizó la deuda privada.

La destrucción del Estado Peronista Los pilares del Estado Peronista fueron la redistribución de la renta nacional hacia la clase trabajadora, el desendeu-

paso de 9.700 a 45.100 millones de dólares en 6 años, lo cual representa un aumento del 346%. Este es el origen de la deuda que hoy reclaman los fondos buitres a la Argentina.

• Se eliminaron las retenciones a las exportaciones.

• La reforma del sistema financiero establecida por la Ley de Entidades Financieras de 1977 desreguló completamente el sistema bancario y liberó el control de la tasa de interés. Eso sí, el Estado argentino era garante de las deudas que tomaba el sector privado. En pocos años proliferaron los bancos, las financieras y las cuevas.

• Las altas tasas de interés de los bancos locales, en un contexto de bajas tasas internacionales, generaron ganancias siderales para el sector financiero que pedía créditos en dólares afuera del país para depositarlos en el sistema bancario local, obteniendo una ganancia extraordinaria por la diferencia de intereses y luego sacaba los dólares nuevamente del país para pagar el crédito.

Este circuito conocido como “bicicleta financiera” destruyó al aparato productivo argentino ya que era mucho más redituable la “bicicleta” que invertir en cualquier tipo de producción (que había perdido todo tipo de protección).

• La tablita cambiaria, una especie de calendario de devaluación decreciente que establecía el valor del dólar de forma anticipada, cerraba el círculo de la transferencia de renta al exterior al anclar el peso a un valor fijo del dólar (si bien preveía devaluaciones éstas eran previamente conocidas). Fue el antecedente directo de la convertibilidad de Cavallo.

• Por la necesidad de abastecer de dólares al sector financiero y frente a la restricción de la emisión monetaria el Estado se endeudó sideralmente. La deuda externa argentina

El impacto económico y social fue inmediato. Ya en 1976 la participación de los trabajadores en el PBI cayó del 48% (febrero) al 29% (diciembre).

En 1980 el aumento de las tasas de interés en Estados Unidos provocó una salida masiva de capitales especulativos y el consecuente encarecimiento del crédito convirtió a la deuda externa en impagable. Los cuatro bancos más importantes del país quebraron, el 25% de los depósitos totales del país fueron transferidos al exterior. Miles de ahorristas perdieron todo y se manifestaron frente a los bancos.

La CGT encabezada por Saúl Ubaldini comenzó a movilizarse a pesar de la represión. Videla (y con él Martinez de Hoz) salió de la Rosada prácticamente de la misma forma que el radical Fernando De La Rúa 20 años después, con excepción del helicóptero. Su partida anticipó la caída definitiva del gobierno militar, la cara visible del régimen.

Pero los golpistas de traje y corbata, aquellos del Consejo Empresario Argentino - que en el 2002 cambió su nombre a Asociación Empresaria Argentina de la que hoy forman parte Héctor Magnetto (Clarín S.A) , Paolo Rocca (Techint), Aldo Roggio (Grupo Roggio), Alfredo Coto (Supermercados Coto) y Julio César Saguier (La Nación S.A) por nombrar solo algunos - siguieron y siguen presentes en la economía y la política argentina y están dispuestos a defender a capa y espada los privilegios obtenidos con Martínez de Hoz y preservados por las democracias subsiguientes, de Alfonsín a De La Rúa.

Integración Nacional~ 15

ESPECIAL

Mordisquitos Siglo XXI

dr. leandro fontán

| @LeandroFontan

presidente partido min

A Nosotros no nos la van a contar

E

n la actualidad el debate en el Congreso de la República sobre la reapertura del canje de la deuda argentina, nos lleva a rediscutir gran parte de nuestra recuperada soberanía económica. Las repercusiones nos traen algunos recuerdos y una afirmación.

secuente transferencia al exterior que se implementó a partir del 24 de marzo de 1976. Esto se hizo para desmantelar el estado peronista de acumulación de renta y distribución equitativa de la misma entre las mayorías.

En 1934 el poeta Enrique Santos Discépolo -que hacía letras para los hombres- escribía el tango “Cambalache”.

Aquí describía que la Argentina, en plena década infame, y el mundo, preparándose para la continuación de la guerra interimperialista, estaban sumidos en la noche de los tiempos y parecía que de ahí no se salía. Sus palabras eran: “Que el mundo fue y será una porquería ya lo sé... (¡En el quinientos seis y en el dos mil también!).”

El peronismo fue como “un rayo en la noche serena” porque sacó a los argentinos de la sumisión de la noche de los tiempos. El poeta no previó esto, sin embargo adhirió al peronismo y lo defendió porque era un gran avance político, económico y social.

Pero en Cambalache hay una premonición acertada y es que el año 2000 iba a ser una porquería, y lo fue.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al enviar el proyecto de ley para abrir un tercer canje de deuda afirmó que “es bueno recordar el origen de todo esto (problema de la deuda y fondos buitres)… en Diciembre del año 2001 la Argentina declaraba la cesación de pagos de 81.836 millones de dólares”. Hacía diez días se había producido el “Estallido del modelo económico y la implosión del sistema político” y el presidente tenía que escapar en helicóptero.

El 20 de Diciembre de 2001, al irse volando, de la Rúa y sus esbirros dejaban los siguientes datos nefastos: 27% de desocupados, más de 50% de pobres, 147.667 millones de dólares de deuda externa, caída estrepitosa del PBI, alta concentración económica, etc. Con todos los males sociales que esto arrastra consigo: marginalidad, mortandad infantil, desnutrición, etc.

Pero esta fecha es el corolario de un modelo de concentración de renta y su con16 ~Integración Nacional

En su momento la corrupción se señalaba como la causante de todos nuestros males, afirmamos que es un mal en sí mismo pero sería frívolo que sólo esto explique nuestros retrocesos. Habían sido penetrados los grandes partidos de la Argentina por las internacionales políticas del imperialismo, el pensamiento único ponía en tela de juicio los grandes relatos, la Universidad estaba plagada (y lo sigue estando) de programas de estudio antinacionales y los medios cada vez más oligopólizados. Esto llevaba a que “el escepticismo y el descreimiento aumentaran en una proporción directa con la profundización de la aplicación del modelo neoliberal salvaje y devastador... Clemente reinó en las urnas, en las elecciones del 2001”.

Hoy a más de diez años de esa oscuridad, nos encontramos con rayos de sol en nuestra tierra.

Se profundizó con Alfonsín y agudizó con la implementación del Consenso de Washington por parte de Menem, Cavallo y de la Rúa; de hecho llegamos a ser el alumno modelo del imperialismo en aplicar las recetas de afuera hacia adentro y de arriba hacia abajo, expropiando la renta de abajo hacia arriba y de adentro hacia afuera.

Algunas de estas políticas de pérdida de soberanía económica fueron: Desregular el sistema financiero; congelar salarios; liberalizar el régimen de inversiones extranjeras; privatizaciones; régimen convertible; reducir los aranceles aduaneros y liberalizar el comercio exterior; ajuste y endeudamiento externo. El estallido no se podía detener.

Pero era imposible llevar adelante estas políticas de expoliación si no se nos dominaba políticamente. Se domeñó la conciencia primero con represión y luego con colonización cultural.

Así entendemos la profunda crisis de representación de 2001, el “que se vayan todos”, la implosión en más de 500 partidos en todo el país, etc.

Sin embargo tenemos agoreros que quieren que este pasado nefasto vuelva.

Massa, su aliado Macri y su portavoz Melconian enarbolan en sus campañas estas recetas que nos hundieron. Cobos, como es su costumbre no habla de política, pero se le escapó que establecer un impuesto a la renta del capital para recaudar lo que no entraría por ganancias es “reemplazar un impuesto por otro”, como si fuera los mismo financiarse gravando a los trabajadores argentinos que al capital financiero internacional; ya tiene antecedentes acompañando al gobierno de De la Rúa e Iglesias que financiaban la transferencia al exterior recortando salarios y jubilaciones.

Discépolo defendió al gobierno de Perón por la radio en la campaña de 1951 señalando los “Mordisquitos” que nos querían hacer retroceder, son los Mordisquitos del siglo XXI los que enumeramos en el párrafo anterior y sus malos gobiernos los que nos hacen valorar cada vez más los diez años de este gobierno.

Y como en aquel momento les afirmamos que a nosotros no nos la van a contar ya que “son el pasado más cruento que quiere volver” y nosotros sabemos que no deben regresar.

Ver fuentes en edición digital

PAÍS gastón navarro

Los buitres ya fueron gobierno en la Argentina y quieren volver

| @gastonRIN dir.

Revista

integración nacional

A

esta afirmación sigue una advertencia: ¡ojo! que hoy, a falta de Argentina muerta, quieren cazar argentinos vivos. En este sentido, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner advirtió enfáticamente que "el pasado está a la vuelta de la esquina". También dijo que "los fondos buitre se quieren llevar puesto al país".

El pasado que alude la Jefa de Estado no sólo se remonta al aciago diciembre de 2001, sino que, en nuestra opinión, comienza con la llegada de los buitres al gobierno con Martínez de Hoz. El objetivo del ministro de Economía de Videla era destruir el Estado peronista surgido de la revolución nacional democrática antiimperialista de 1945, y que no pudo desmantelarse hasta la partida de Perón, y el golpe cívico militar de aquel fatídico marzo de 1976.

En aquella época, con la bicicleta financiera, la tablita, los seguros de cambio, la liberalización de las importaciones y la eliminación de las retenciones, etcétera, se instauró una dictadura financiera que endeudó colosalmente al país. Para hacerlo, los Chicago Boys, discípulos de Milton Friedman, impusieron el ajuste a sangre y fuego.

Los gobiernos electos que siguieron, fundamentalmente Menem y De la Rúa, siguieron la misma política de Martínez de Hoz, pero sin fusilamientos. La prueba viviente es Domingo Cavallo, amigo personal del célebre economista estadounidense, y ministro de ambos gobiernos. El advenimiento del kirchnerismo tuvo un gran mérito: redujo decisivamente el peso de la deuda externa tras las reestructuraciones que llegaron a un 93% y pago al FMI y, junto al crecimiento del PBI, podemos decir que en la actualidad la deuda ya no es una carga aplastante como lo fuese hasta la llegada de Néstor Kirchner a la Casa Rosada.

Sin embargo, los fondos buitres no descansaron y adquirieron títulos por u$s 48,7 millones por los que ahora demandan u$s 1.300 millones. Sin embargo gastan millones en lobby. ¿Por qué? "De concretarse el fallo a favor de los fondos buitres, se sentaría el precedente jurídico para romper los canjes de deuda. Es decir, no van sólo por el 7%, sino por romper con el canje y multiplicar la deuda

varias veces. Lo cual no sólo afectaría a la Argentina, sino a todo país que haya refinanciado su deuda", afirmaba desde Mendoza, el Dr. Mauro Aguirre, en los sucesivos actos públicos que tienen por objeto la explicación de los asuntos del país, realizados por el Movimiento de Integración Nacional, integrante del FPV local.

otras medidas. El diálogo intersectorial que convocó la presidenta ya dio fruto: la elevación del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, medida que beneficia a los trabajadores, y sostiene a la Argentina como el país con el mejor salario mínimo de América Latina, enfrentando así en términos prácticos a los profetas del ajuste.

En la historia reciente, luego de quebrar a los países y que éstos comenzaran a recuperarse, los buitres aceptaron negociar. Pero hoy vienen para quedarse con todo. El posible fallo de la Corte norteamericana es el instrumento que necesitan para doblegar a los Estados alrededor del mundo.

Éstos son los agentes electorales de los oligopolios formadores de precios, sostenidos por el sistema financiero de los buitres, y propagandizados por los grandes multimedios; tal conglomerado configura la expresión local de la estrategia norteamericana dirigida contra la integración suramericana, que utiliza no sólo las bases militares estadounidenses en nuestro territorio, sino la Alianza del Pacífico como principal organismo de desintegración. Tanto la Argentina y la Unasur, como Siria y el mundo árabe, enfrentan la amenaza imperialista. Allí, están a punto de agredirlos militarmente. Aquí, por ahora, la agresión es por medio de la colonización cultural y el intento de quebrar nuestra soberanía económica.

Los lobbys vienen marchando Los buitres vuelven siempre y rondan por todo el mundo. Unos por medio de ONG's pagadas por fundaciones imperialistas, como la Fundación Ford, auspiciante de los Chicago Boys; la Fundación Mediterránea e IERAL, con Cavallo, o la Fundación para el Cambio de Melconian. El medio decisivo son empresas de lobby, que son los representantes puros del imperialismo. Un lobbysta típico es Melconian, economista del PRO y que considera que la Argentina es un país "garca" y que los buitres sólo son "tipos de buena voluntad que compraron bonos para ahorrar".

Hay candidatos que son parte de los lobbys y son propagandizados por Clarín (brazo mediático de la Goldman Sachs) como Julio Cleto Cobos, para quien gravar la renta financiera, minera o a los trabajadores es lo mismo: sólo un impuesto más que ahuyenta a "los inversores". O Sergio Massa, quien pide que nos endeudemos aprovechando que las tasas internacionales están bajas. Desde Mendoza se advirtió del peligro, incluso antes de que el Ejecutivo nacional y los ministros del ramo salieran públicamente a defender la causa nacional. Sin embargo, prácticamente, no tuvo acompañamiento de la dirigencia política.

Creemos necesario profundizar el proyecto, gravar las fuentes de renta que no le gustan a Cobos ni a la Sociedad Rural, modificar el sistema tributario, nacionalizar el comercio exterior, entre

Por eso los fondos buitres cuentan con preparados lobbystas "inteligentes" que se pasean por los medios y con políticos de ocasión que defienden sus intereses.

Persiguen el objetivo de hacer caer a la Argentina, y con ella, a la integración suramericana. Finalmente, la presidenta está abordando estos delicados asuntos, sabiendo que las "oposiciones" atacan su gobierno por sus mejores políticas, que son justamente las que han beneficiado al pueblo argentino. La mandataria tiene la legitimidad de origen y de ejercicio para lograrlo exitosamente, reconstruyendo el Estado peronista y no permitiendo volver a los años de desolación y desesperanza.

Recordemos que a los buitres el hedor a carne descompuesta los fascina. Pero la Argentina fusilada por los Martínez de Hoz, las financieras y las consultoras, que los proveyó de alimentos durante años, como el mítico Fénix, renació de sus cenizas. Hoy, a falta de Argentina muerta, quieren cazar argentinos vivos.

Integración Nacional~ 17

ECONOMÍA noelia navarro

| @noelianavarro08

dir. integración nacional sonofilm

Cristina contra los buitres (de afuera y de adentro)

A

trás de los fondos buitres que litigan contra la Argentina, no hay “tipos de buena voluntad que compraron bonos para ahorrar” al decir de Melconian, sino un conjunto de lobbies financieros que junto a los opositores y los medios de comunicación quieren terminar con todo lo logrado en estos diez años por los gobiernos de los Kirchner.

¿Qué es un lobby?

Un lobby es un grupo de personas o corporaciones que se constituyen con el objeto de ejercer presión sobre los representantes de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial en Estados Unidos.

Juan Hernández Vigueras explica que estos grupos “procuran ejercer su influencia sobre el proceso político de la toma de decisiones, priorizando sus intereses particulares sobre los generales”.

Su nombre surge de prácticas antiguas en las que un grupo de ciudadanos muy influyentes se reunían con los diputados en el vestíbulo o “lobby” del Parlamento británico primero y años después en Estados Unidos con la intención de negociar la sanción o no de determinadas leyes.

Estos “grupos de presión” negocian con los legisladores a cambio de suculentos aportes para las campañas electorales y de una buena propaganda en los medios de comunicación. Desde el año 1998 a 2008 utilizaron 3.400 millones de dólares en gastos de lobby y 1.700 en aportes a campañas electorales.

Su tarea consiste, fundamentalmente, en impedir que se limiten las operaciones bancarias especulativas, la regulación de los derivados financieros y cualquier tipo de reglamentación legal que restrinja al sistema financiero.

El lector podrá creer que estamos describiendo a un grupo de coimeros bien vestidos, es decir aquellos que otorgan algún beneficio patrimonial a la autoridad a cambio de que este haga o deje de hacer algo relativo a sus funciones.

Sin embargo, en la gran democracia del norte esta actividad está permitida, legalizada y regulada y varios de estos lobbies son los que están accionando en 18 ~Integración Nacional

contra de la Argentina para que ésta le pague a los fondos buitres.

¿Quiénes son?

Desde el año 2003 hasta el 2012 la Argentina pagó 173.733 millones de dólares en servicios de deuda.

Del 7% de los acreedores que no entraron en los canje de la deuda, un 0,45% está reclamando ante la justicia de Estados Unidos que la Argentina les pague la totalidad de la deuda sin las quitas que sufrieron los que si entraron. (1) En caso de que la Corte de EE.UU ratifique la decisión, la Argentina debería pagarle a estos grupos cerca de 1.330 millones de dólares (2). El problema mayor es que todo el resto de los acreedores que acataron la propuesta argentina anteriormente podrían ahora reclamar el mismo trato que se le da a los buitres.

En este 0.45% se encuentra: • EM Ltd., de Keneth Dart: Es dueño de Dart Container, la mayor fábrica del mundo de vasos descartables y envases de plástico espumado. Hace más de veinte años se fue de EEUU con la intención de no pagar más impuestos y hoy tiene el asiento principal de su empresa en la guarida fiscal Islas Caimán. En la Argentina tiene una filial, Dart Sudamericana SRL, instalada en la década del 90 e investigada actualmente por la AFIP por estar acusada de evadir impuestos y fugar capitales al exterior . (3) • NML, de Paul Singer: compró deuda en Perú por 5 millones de dólares y luego de varios juicios cobró 58 millones de dólares.

En el Congo compró por 2,3 millones de dólares y cobró más de 100 millones de dólares gracias a la justicia británica.

• Estos dos fondos han formado la American Task Force Argentina, un lobby financiero que presiona para que la Argentina pague el valor nominal de bonos de deuda al 0,45% antes mencionado. Este lobby es el que logró la detención de la fragata Libertad en 2012 en Ghana.

• El ATFA está dirigido por dos ex funcionarios del gobierno de Clinton, el subsecretario de Comercio Robert Chapiro y la embajadora de EEUU

ante la ONU Nancy Soderberg, lo cual demuestra que quienes son lobistas hoy, pueden ser mañana parte del gobierno de EEUU y viceversa, existiendo una “puerta giratoria” que los lleva de un lugar a otro. En 2007 este lobby gastó tres millones de dólares en propaganda contra la Argentina. (4)

Los lobistas locales Estos ladrones tienen sus representantes locales. Cobos, Massa, Melconian son pichones de buitres y explican que la Argentina debe pagar. Lo que no dicen, es que en caso de que se siente precedente jurisprudencial y todos los antiguos acreedores reclamen el mismo trato que los buitres, la Argentina debería pagar la suma exorbitante de aproximadamente 400.000 millones de dólares. Esto implicaría dejar de pagar jubilaciones, pensiones, la Asignación Universal por Hijo, privatizar nuevamente las empresas nacionalizadas, el cierre de industrias, escuelas, hospitales y miles de desocupados nuevamente en las calles.

Obviamente que esto no pueden decirlo públicamente, queda mal. Pero dicen que hay que volver a las AFJP en manos privadas, endeudarse en el exterior (Massa), devaluar (Melconian), no gravar la renta minera ni financiera (Cobos). Quieren volver al modelo económico, no del 2001, sino del 76 pero con elecciones y sin armas, matando a los argentinos de hambre y desesperanza.

Mientras que toda la dirigencia política debería estar explicando cuál es el peligro concreto que amenaza a la Argentina, es la presidenta Cristina Fernández de Kirchner la que resiste casi en soledad la voracidad del sistema financiero y al ataque sistemático de los países imperialistas ávidos de quedarse con nuestros recursos en complicidad con sus pichones locales.

Ver fuentes en la edición digital

MUNDO

la redacción

@rinacional

ENTRE DOS POTENCIAS: ORIGEN Y DESARROLLO DEL CONFLICTO EN SIRIA

L

os recientes eventos de Siria se nos presentan en la mayoría de los medios como una lucha por la democracia por parte de grupos de rebeldes que atacan la tiranía de Al-Assad. Sin embargo, sesgar el análisis a una dicotomía dictadurademocracia no nos deja ver la pelea de los grandes intereses en pugna. Motivos económicos, geoestratégicos, políticos, militares e incluso religiosos forman parte del cuadro. La participación de Estados Unidos es innegable y no son los únicos que cuidan su porción de la torta.

La República Árabe Siria se encuentra gobernada desde los años 60 por el partido Baaz, encabezado, hace más de tres décadas, por la familia al-Assad.

Siria llegó a unirse con Egipto formando la República Árabe Unida bajo la conducción de Gamal Abdel Nasser, para frenar el avance de las grandes potencias occidentales.

Si bien posee recursos petrolíferos, no son comparables con los de sus vecinos por lo que su importancia radica en otro aspecto. Su posición estratégica ha sido de gran importancia en la lucha por Medio Oriente ya que limita con Turquía, Irak, Líbano, Israel y Jordania.

En esta situación se encuentran varios países en disputa coordinados por dos bandos: por un lado, la OTAN, y por el otro Rusia con sus aliados. En esta zona confluyen dos regiones de importancia estratégica, el Cáucaso y Cercano Oriente. El Cáucaso es la entrada de Rusia al Oriente Medio, punto de conexión del Mar Negro y Caspio, de una gran importancia económica principalmente en cuanto a los hidrocarburos.

20

~Integración Nacional

"Mata a uno para advertir a cien".

Proverbio chino

Este es el motivo de que la única base militar rusa fuera de su territorio esté en Siria.

En el Cercano Oriente se asientan muchas de las mayores riquezas petrolíferas del mundo disputadas con ferocidad por los países de la OTAN. Sus intereses están encarnados por Estados que se encargan de velar por ellos a cambio de protección militar y bonanza económica.

Los últimos conflictos bélicos fueron la Guerra de julio (o Guerra del Líbano) en 2006, con la invasión Israelí y la defensa encabezada por Hezbolá, apoyada

por Irán y Siria. En 2008 Rusia interviene en Osetia del Sur en Georgia, en el Cáucaso, marcando su influencia en la zona. En 2011 la OTAN invade Libia.

Todo esto en el contexto mundial de la crisis rentístico – financiera, en la cual se especula con el precio de las materias primas y los alimentos. Por lo que los países de estas zonas se ven fuertemente afectados; la incapacidad de abastecerse de lo mínimo para sobrevivir hace que estallen revueltas en distintos puntos del globo.

Aprovechando los conflictos, distintas potencias intentan sumar otra joya a la

corona. A la misma distancia que separa Jujuy de Río Gallegos se encuentran Moscú de Jerusalén o Londres. Aquí reside la importancia del conflicto, Siria es otro escenario en la disputa por los recursos de Oriente.

Más de un año de conflictos ha pasado.

Los rebeldes no tienen la misma efectividad que en Libia. El Departamento de Estado norteamericano ya admitió que dio U$D 15 millones, en blanco, sólo a la parte civil de los rebeldes.

Había que tener una razón para mostrar en los medios: un ataque químico “cuadra” bien. Precisamente, cuando los observadores de la ONU y la atención internacional están en Siria.. Pero la responsabilidad del ataque imputado al gobierno sirio ya es cuestionada. Periodistas de Associated Press revelaron que los responsables son los mercenarios rebeldes.

Los eventos se desencadenan con velocidad final. En Gran Bretaña el Parlamento frenó la intervención directa, más no el apoyo de inteligencia ya establecido.

Francia ya terminó su agresión a Mali y va a la carga por la influencia perdida en Oriente. EEUU ya movilizó la Sexta Flota hacia Siria, Rusia responde reforzando con buques, misiles e inteligencia.

Incluso afirman que, frente a un ataque a Siria, Putin ya habría autorizado el bombardeo de Arabia Saudita como represalia. Rusia ya reforzó el Mediterráneo Oriental con un buque antisubmarino y otro lanzamisiles. EEUU insiste en reafirmar su poderío. Las potencias podrían chocar una vez más y el heroico pueblo sirio, sin dudas peleará una vez más por su independencia.

ENTREVISTA

la redacción

@rinacional

ENTREVISTA A MUSTAFÁ SAADA, CÓNSUL SIRIO EN MENDOZA

E

l Dr. Mustafá Saada, cónsul honorario de la República Árabe Siria en nuestra provincia, dialogó con RIN sobre los difíciles momentos que se viven en el país de Oriente, explicando las razones geopolíticas, económicas y religiosas del conflicto. Además destacó la figura del Papa Francisco y la actitud del gobierno argentino.

razgo regional, porque la fuerza política del mundo árabe siempre la tuvo Siria.

Y agrega: “la legitimidad histórica del arabismo reside en Siria, porque nuestra República Árabe Siria dió luz a todo el Mediterráneo.”

El representante diplomático “del pueblo y del Estado sirio”, resaltó la gravedad de la situación que atraviesa la población, y señaló que “por el conflicto, muchos de mis parientes – integrantes de una familia de más de cien miembros - se han diseminado por todo el Medio Oriente, e incluso han llegado hasta aquí”.

Del esplendor a la guerra El Dr. Saada estuvo en Siria en 2010, convocado por el gobierno del Presidente Bashar Al Assad a una reunión de cónsules honorarios de todo el mundo.

Y cuenta cómo era el país antes del conflicto bélico: “hacia 2010 Siria había llegado a una situación esplendorosa desde el punto de vista económico-comercial.

Incluso miles de sirios regresaban y traían al país lo que habían ganado.”

Pero pronto se iniciaron las hostilidades por parte de infiltrados que quieren derrocar al gobierno legítimo apoyados por potencias extranjeras.

-¿Cómo se explica el conflicto?

Como parte de un plan ya armado. Primero se infitraron mercenarios, que no acepto que los llamen <<rebeldes>>, muchísimo menos <<revolucionarios>>, simplemente, porque no es la verdad.

Son mercenarios abonados por Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos. Detrás está la OTAN -encabezada por Estados Unidos-, e Israel.

Aunque se trató de dialogar, ellos no querían reivindicaciones. Querían el poder y la cabeza del Presidente. Pero eso es inaceptable. Nuestro presidente sólo se irá si el pueblo sirio lo decide en elecciones. Y la mayoría del pueblo responde al Presidente Bashar al Assad.

La cuestión geopolítica y religiosa Continúa el Cónsul: “hay un conflicto entre Turquía, Arabia Saudita e Irán para ver quien obtiene ahora el lide-

Son una reserva. Pero la clave es su situación geopolítica como puerta a Medio Oriente. El peligro es que, si Estados Unidos ataca a Siria, Irán atacará a Israel, y éste y Estados Unidos agredirán a Irán. También participan Rusia y China. Desgraciadamente, nuestro pueblo es víctima de todo este juego y lo único que le queda hacer es ofrendar su vida. Por eso debemos pedir a Dios para que ésto no suceda.

- ¿Qué opina de la propuesta rusa sobre control de armas químicas?

- ¿Cuál es la influencia de la religión?

A diferencia de Occidente, el factor que condensa todo es religioso. En Oriente la religión es trascendente. En la región están los iraníes, que no son árabes sino persas chiítas; los saudistas que son sunnitas; y Turquía, que tampoco es un país árabe, y siempre tiene la aspiración de ser europea y no la dejan. En este marco, los únicos árabes son los sauditas, quienes tienen una relacion carnal con Estados Unidos, quien sostiene el régimen monárquico absolutista de Arabia Saudita.

Frente a esto, nuestro gobierno ha pregonado la laicidad del Estado, que permite vivir a las minorías y a las mayorías en total libertad. Pero Al Qaeda, la Hermandad Musulmana, y los salafistas, pretenden imponer un gobierno de corte extremadamente fundamentalista, que retrotraería a Siria 1500 años atrás.

Eso el pueblo sirio no lo merece, porque es un pueblo libre, digno y soberano, donde cristianos y musulmanes vivimos en perfecta armonía. Por ejemplo, el Ejército sirio ha recuperado la ciudad de Malula, donde todavía la comunidad cristiana habla en arameo, que es el idioma de Jesucristo.

-¿Cuáles son los intereses del imperialismo en Siria?

Siria posee una de las cuencas gasíferas más grandes del mundo y recursos petroleros que no han sido explotados.

Siria tiene armas químicas con toda lógica, porque al lado está Israel con 300 cabezas nucleares declaradas. Pero el gobierno de Al Assad estaría dispuesto a firmar el Tratado de No Proliferación de armas químicas. De ninguna manera queremos generar un conflicto de índole mundial. Nuestro pueblo árabe es pacífico.

El Papa y la paz -¿ Qué opina acerca de la intervención del Papa Franciso?

Las gestiones del Papa para detener esta locura son impresionantes; hasta el Gran Muftí de Siria adhirió a los ayunos de oración. Francisco se ha erigido en una autoridad mundial, incluso entre otras religiones como en el caso del Islam. Además, la carta que le envió a Putin durante la cumbre del G20 es trascendental. Los sirios nunca lo olvidaremos.

El gobierno argentino El diplomático también destacó “la actitud del Gobierno argentino respecto al tratamiento de nuestros emigrantes, dando garantías a todos los argentinos por opción que quisieran venir a habitar el suelo de nuestra patria.”

“No es poca cosa” El Dr. Saada reflexiona: “los ingleses han tenido en una reserva de sabiduría al negar autorización parlamentaria a Cameron para sumarse a la violencia encabezada por Estados Unidos. Sólo Hollande ha quedado como colaborador pero sin apoyo del pueblo francés” Y concluye: “incluso Obama ha sido proclive a apoyar la iniciativa impulsada por Rusia y eso no es poca cosa.”

Integración Nacional~ 21

MUNDO dr. pablo videla

@PabloVidelaV

Siria. Otro conflicto imperialista

U

n conflicto bélico esta a la vuelta de la esquina. No es uno más de los tantos de los que ha formado parte y llevado a cabo Estados Unidos desde su proceso de formación como potencia imperialista hasta ahora. Es un síntoma de su ocaso. Tal vez el peor de los síntomas.

El Estado de EE.UU. está sufriendo la peor de sus crisis económicas y políticas en su historia. El sistema rentístico financiero que le dio a los norteamericanos su modo de vida los empuja irremediablemente a este nuevo conflicto. Los recursos necesarios para solventar su nivel de vida serán insuficientes: escasean los minerales, el agua, los alimentos y fundamentalmente el petróleo. En la actualidad, para sostener el consumo del planeta y mantenerlo en equilibrio se necesita un planeta y medio, si el “american way of life” lo tuviera el resto del mundo, se necesitarían mas de siete.

La “guerra permanente” estadounidense lanzada desde el atentado a las Torres Gemelas es la guerra de la renta contra la soberanía.

El “terrorismo” de Siria es no someterse a Washington. No mantiene deuda con el FMI ni con el banco mundial, se opone al sionismo, apoya la resistencia de Hezbolá y a Irán, combate el monocultivo transgénico, presenta una sociedad heterogénea en sus religiones y formas de vida, pero con una alta madurez política.

La política de colonización cultural y económica que define al sistema capitalista actual resulta insuficiente cuando los pueblos que encuentran con dirigentes que los represente. La gran nación árabe, fragmentada por las garras imperialistas de antaño, mantienen sus conflictos nacionales: la llamada guerra civil es un eufemismo macabro si se reflexiona sobre los intereses estadounidenses y europeos en esta región.

No es la primera vez que los pueblos de países diezmados por la división impe22 ~Integración Nacional

“Detrás de cada gran fortuna hay un crimen” Honoré de Balzac

rialista encuentran en un gobierno su defensa soberana. Menos casualidad es la relación que Al Assad tiene política e ideológicamente con su padre y los amigos del mismo, entre ellos Kaddafi y el egipcio Gamal Abdel Nasser, filiado a su vez con la Tercera Posición del General Perón.

Hasta el mismo pueblo estadounidense será victima de esta barbarie terrorista: el presupuesto militar de Estados Unidos, solo, se equipara con la suma de los diez países que le siguen en la lista. La guerra, gastaría billones que se destinarían desde el bolsillo de todos los países ajustados del globo, incluso de Estados Unidos. Y no es que Obama haya sacado mal las cuentas, sucede que quien gobierna realmente al país son los bancos y sus fieles servidores los lobbys financieros.

Decíamos al comienzo que este conflicto sea tal vez el último, la decadencia de EEUU no solo puede vislumbrarse cuando analizamos sus números (emisión monetaria, PBI, relación de su deuda externa con respecto a PBI y relación del presupuesto militar sobre PBI) sino en el tibio acompañamiento que otros países centrales le ofrecen. Las cacerías a Saddam Hussein, Kaddafi, la

guerra Iraq-Irán eran acompañadas fervorosamente por sus socios imperiales.

Ahora el Parlamento inglés negó ayuda material en la posible guerra, dejando sólo la posibilidad de cooperar con su “Servicio de Inteligencia”. Así mismo, el pueblo francés, molesto con las intervenciones en Mali, reprueba la cooperación de Hollande mientras que la Organización de las Naciones Unidas y la Unión Europea, antes permeable a las políticas estadounidenses, muestran aires de prudencia ante la eminente guerra. La Iglesia Católica, dirigida por el Papa Francisco, llamó a la paz, dedicándole una oración y un ayuno a los que no solo se plegaron los católicos, sino también amplios sectores cristianos ortodoxos y musulmanes, dirigidos por los respectivos patriarcas y jeques.

El mismo Obama tiene que hacer la pantomima de consultar a su Congreso (integrado por congresistas de los lobbys financieros) para autorizar la invasión.

La potencia imperialista al verse en jaque por la crisis de su usinas se ve cada vez más sola. Con el acuerdo de Rusia para poner bajo control internacional sus armas quimicas, pierde su principal "justificación" para invadir ante el mundo. Pero aún así no piensa ceder.

Asistimos a una hora tremenda. Países de Medio Oriente llevan ya en total alrededor de 110.000 muertos, solo si contamos desde el 2011. La fortaleza de los países periféricos reside en su madurez política y la inquebrantable defensa de su soberanía. La fortaleza armamentística estadounidense es solo comparable con su debilidad moral y diplomática.

MUNDO

la redacción

@rinacional

FRANCISCO EN EL VATICANO

A

seis meses de haber asumido, Pancho sigue dando qué hablar. Sus declaraciones y actos están en boca de todos y, entusiasman no sólo a los latinoamericanos, sino a diversos sectores en el mundo, incluso donde el Vaticano hasta hace poco prácticamente no tenía llegada.

El Papa argentino y peronista, Jorge Bergoglio, actualmente realiza importantes reformas en el gobierno de la Iglesia. No se trata de meros reacomodamientos sino de enfrentamientos que mantiene con sectores vinculados a lobbistas, financistas, etc.

Bergoglio planteó, cuando era apenas un sacerdote, temas que nos permiten entrever su pensamiento político. En el prólogo escrito al libro de Guzmán Carraquiry, da cuenta de su visión latinoamericanista y su apuesta por la integración de la Patria Grande como medio para defenderse de los países centrales.

“Se trata de recorrer las vías de la integración hacia la configuración de la Unión Sudamericana y la Patria Grande Latinoamericana. Sólos, separados, contamos con muy poco y no iremos a ninguna parte. Sería callejón sin salida que nos condenaría como segmentos marginales, empobrecidos y dependientes de los grandes poderes mundiales”.

No olvidemos además la reivindicación que hizo de las más noble actividad humana, cuando pidió “rehabilitar la política, una de las formas más altas de la caridad".

Opina la BBC, en despacho del 1 de septiembre: “El papa Francisco ya ha puesto en marcha una reforma en el Banco del Vaticano que supuestamente ha pasado por alto el lavado de dinero de algunos de sus clientes. También ha designado un comité de economistas católicos para asesorarlo en cómo mejorar los métodos de contabilidad y transparencia financiera (…) Pero el nombramiento de su nuevo Secretario de Estado es por lejos la medida más importante tomada por el papa Francisco desde que fuera elegido en marzo”.

Recordemos que, el Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido como “Banco del Vaticano” fue creado por Pío XII en 1942. En los debates previos al Cónclave del pasado marzo, numerosos cardenales se quejaron abiertamente de la pésima administración de la entidad que, en lugar de prestar un servicio a las instituciones católicas, genera un escándalo tras otro. Y pidieron que el futuro Papa hiciese “limpieza en los establos”.

Según el diario de Milán Corriere della Sera: Jorge Mario Bergoglio “destronaría” al hombre de confianza del actual Papa Emérito Benedicto XVI, terminando así con la “era Bertone”, que es considerada por muchos una época sombría, donde se obstaculizaron los intentos de "limpieza" en la Santa Sede.

Otra de las medidas tomadas por Francisco, que trasciende las fronteras del Vaticano, es su revolucionaria campaña contra la guerra en Siria.

En un nuevo esfuerzo por detener los planes bélicos de Estados Unidos y aliados contra Siria, el papa Francisco pidió el “cese de la violencia y devastación” en ese país árabe, y que un eventual ataque no sirva a fines comerciales, como el tráfico de armas.

En esa línea, Francisco estableció una poderosa comisión investigadora, presidida por el cardenal italiano Renato Farina y acompañada por el arzobispo español José Ignacio Arrieta. Los gestores del banco vieron las orejas al lobo y, en menos de una semana, el director general Paolo Cipriani, y el subdirector general, Massimo Tulli, presentaron la dimisión.

Por encima del IOR está, ahora, la comisión investigadora. Es decir que al igual que con los casos de pedofilia, que generaron la expulsión de culpables y encubridores, en el caso del Banco del Vaticano, Francisco ha decidido actuar con la misma energía.

Además, se creó una comisión para revisar las controvertidas actividades económicas y administrativas de la Santa Sede.

Por otro lado, en una iniciativa esperada hace tiempo, el Papa Francisco, profundizando sus decisiones en el tema, decidió remplazar al <número dos> del Vaticano, Tarcisio Bertone, y nombrar como nuevo secretario de Estado, al nuncio en Venezuela, Pietro Parolin.

“Siempre queda la duda de si esta guerra de aquí o de allí es de verdad una guerra o una guerra comercial para vender armas o para incrementar su comercio ilegal”, cuestionó Francisco ante la multitud que lo escuchaba hace una semana en la plaza de San Pedro para el tradicional rezo del Ángelus dominical.

Asimismo, el Papa envío una carta al presidente ruso, Vladimir Putin, anfitrión de la Cumbre del G-20, en la que hizo un llamado al diálogo para “encontrar una solución que evite la inútil masacre a la que estamos asistiendo en Siria”.

En este sentido, hizo un llamado a “trabajar por la paz y la reconciliación” y a poner fin a la guerra que constituye “siempre una derrota de la humanidad”, (…) “En la querida nación Siria, en Oriente Medio, en todo el mundo, recemos por la reconciliación y la paz, trabajemos por la reconciliación y la paz”.

De esta manera, la voz del Papa, coincide una vez más con el sentir de la Nación latinoamericana, esta vez en torno al enfrentamiento con el imperialismo y el intervencionismo en los países semicoloniales. Ya hay quienes hablan de una revolución en el Vaticano.

Integración Nacional~ 23

LATINOAMÉRICA matías león

@MatíasLMza

ESTADOS UNIDOS VUELVE POR AMÉRICA LATINA

C

on el ingreso de China como gran actor en el comercio internacional, EEUU no podía quedarse quieto. Necesita reafirmarse en América Latina y el instrumento principal es la Alianza del Pacífico, cumpliendo a su vez dos objetivos: recuperar el protagonismo en el comercio del Pacífico y disciplinar a los países que se alejan de su dominación.

“Construir, de manera participativa y consensuada, un área de integración profunda para avanzar progresivamente hacia la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas.” Éste es el primer y más importante objetivo de la Alianza del Pacífico.

De los que EE.UU. importa un millón diarios.

En la Amazonia yace otra gran riqueza: la biodiversidad. En ella viven el 34% de las especies de flora y el 27% de las de mamíferos del mundo.

Pero tal vez el dato más importante de la región: Latinoamérica es un mercado de casi 600 millones de habitantes y un PBI combinado de más de 7 billones de dólares.

La tarea no sólo es económica: ya han demostrado ser parte fundamental en el armado de las bases militares norteamericanas que vigilan, junto a la 4ta Flota, nuestra región, a la espera del momento para asaltar nuestros recursos.

El premio no es poco. Según Atilio Borón, al menos 40 minerales de los cuales carece EE.UU. , y que necesita, para poder mantener su modelo de vida y dominio, están en Latinoamérica. De los diez países mineros más importantes del mundo, siete son latinoamericanos.

La principal fuente de hidrocarburos es Venezuela, que cuenta con una reserva de más de 296 mil millones de barriles: es decir un quinto del total del mundo.

24 ~Integración Nacional

A su vez estos países toman una importancia especial, ya que sus producciones primarias pueden ponerse en pos de perjudicar el valor de las producidas por los miembros de la integración nacional.

En los casos del petróleo de Méjico y Venezuela, como los minerales de Chile y Perú con los de Bolivia.

Con las finanzas el momento tampoco es casual. Desde Brasil la deuda externa tiene un peso cada vez más considerable y en nuestro país los fondos buitres buscan quedarse con todo lo que encuentren. Las economías se ven jaqueadas por un lado por el valor del dólar y las subsiguientes devaluaciones, por otro por las presiones constantes del sistema financiero, cuyos agentes, en complicidad con las oligarquías locales, destilan una nueva ofensiva. Desde los medios apuntalan a Macri, Massa y Cobos en Argentina, Capriles en Venezuela o Lasso en Ecuador.

Con la progresiva eliminación de aranceles e integración financiera, los países miembros se consolidan como parte de la máquina expoliadora norteamericana.

Por medio de sus tratados de libre comercio con EEUU y sus aliados asiáticos, son la punta de lanza por la que pasarán los productos industrializados y se entregarán las materias primas. Con la integración financiera el flujo de capitales latinoamericanos ya no tendrá más trabas en su camino a los países centrales.

Su trabajo es doble ya que por un lado deben pelear con dos grandes bloques comerciales, el ALBA y el Mercosur.

Por otro lado acabar con los intentos de emancipación económica que suponen el demorado Banco del Sur y el desendeudamiento externo.

Solamente Colombia posee más de 50 acuerdos comerciales bilaterales con EE.UU., que en conjunto con los demás países, significaría un aluvión de bienes que destruirían las industrias locales y el empleo.

Si estos recursos quedan en poder del pueblo latinoamericano y no son apropiados por los países centrales, EE.UU. siente la pérdida. Sólo en Bolivia las nacionalizaciones multiplicaron más de 10 veces los ingresos del Estado, de 1.300 millones de dólares en 2006 a 13.000 hoy. O la nacionalización de las AFJP en Argentina, que en 2008 quitó de las garras del sistema financiero internacional más 78.000 millones de dólares.

Al frente del avance, es necesario para EE.UU. un bloque fuerte. La Alianza del Pacífico dispone de un PBI de más de 1,9 billones de dólares, y un mercado de 208 millones de personas. Moviendo cerca de 40% del PBI de la región, su gravitación no es poca. Están montados al servicio de 76 bases militares, ONGs y millones en capitales internacionales, articuladas en pos de quedarse con los Estados y cerrar el negocio.

Desgastando por varios frentes, se busca limar la unidad latinoamericana, realizada fundamentalmente por los Estados. Integración que hoy es la primera y casi única defensa contra los avances imperialistas.

Se han construido y se continúan desarrollando herramientas de integración, que buscan salvaguardar a las mayorías latinoamericanas. Lo que requiere una mayor unidad entre nuestros países y, como diría el General Perón “nacionalizar hasta el último resorte básico de la economía”.

Frente al avance de las bases norteamericanas, deben establecerse unas Fuerzas Armadas Suramericanas de la UNASUR. Ante el dólar, la defensa de las monedas locales y el SUCRE. Contra el expolio de los recursos, su nacionalización y su puesta al servicio del desarrollo nacional. Sobre todas las cosas, frente a las expresiones oligárquicas, la defensa de los gobiernos de carácter nacional y que defienden los intereses populares.

LATINOAMÉRICA

Emanuel Garro Guadalupe Delgado

Política exterior de Estados Unidos, entre la militarización y los infiltrados

E

stados Unidos ya no será el mismo. La crisis del sistema capitalista pone en jaque la preponderancia estadounidense, su respuesta inmediata a esto es su impresionante gasto militar. El país del norte está dejando de ser la potencia indiscutida que “gobernaba el mundo”, pero no abandonará su posición sin dar pelea.

Para enfrentar dicha crisis gran parte de su presupuesto en materia bélica va destinada a Medio Oriente (proveedor de recursos hidrocarburíferos) y a América Latina (fuente incalculable de recursos naturales) para no perder “sus zonas de influencia”.

El consumo exacerbado que lleva “el modo de vida estadounidense” es el motivo de tamaña belicosidad. El presupuesto militar anual de los Estados Unidos sólo se compara con el gasto militar del resto de los 10 países que más gastan en el globo. En el 2012 Estados Unidos gastó aproximadamente 668 mil millones.

Sumado a que nuestra región es vista por los Estados Unidos como su reserva que provee de todos los recursos naturales para su satisfacción. Es motivo suficiente para poner en alerta a nuestros dirigentes y a nuestro pueblo.

Estados Unidos tiene actualmente en el Caribe y Suramérica aproximadamente 76 bases militares, entiéndase esto como una zona exclusiva norteamericana con personal civil y militar, armamento, tecnología y transporte de última generación esperando la orden para atacar algún objetivo. Estas instalaciones son en su gran mayoría zonas financiadas por la OTAN o por los mismos norteamericanos bajo el pretexto de dar “ayuda humanitaria”. Además, cabe aclarar, debemos sumar las tropas ancladas en Malvinas

por su principal aliada, Gran Bretaña, caso que no sólo lesiona directamente nuestra soberanía debido a la ocupación colonial sino, que a su vez va en contra de la seguridad regional.

Algunas de estas bases son sólo pistas de aterrizajes con algún edificio pequeño para albergar futuros descensos de “emergencia”.

Es decir que bajo el pretexto de defender la libertad, la democracia y los derechos humanos, tenemos en toda nuestra región zonas acondicionadas para desplegar en tan sólo 72 horas gran cantidad de aviones que garantizarían el traslado de armamento desde alguna ciudad de los Estados Unidos como Miami a cualquier punto de nuestro territorio.

Para esto cuentan con aviones que transportan desde paracaidistas hasta tanques, como los C-17 Globemaster; 190 de estas naves están repartidos por el mundo. Además posee drones (aviones no tripulados), aviones espías y radares que cubren toda la región.

Estas maniobras bélicas desde el año 1963 están bajo el control del Comando Sur, organismo creado para entablar relaciones militares entre el Caribe, América Latina y los Estados Unidos.

Desde el atentado a las Torres Gemelas y con la excusa de combatir el terrorismo y el narcotráfico, han implementado un conjunto de planes y acuerdos militares para tal fin. A través de estos “planes de cooperación” penetran con sus fuerzas militares, donde monitorean las actividades de los Estados regionales. El Plan Colombia, sin duda es el más alarmante por su punto geopolítico estratégico y por la desorbitada suma que destina el país del norte para tal fin. Además del Plan Puebla Panamá, Iniciativa An-

dina, ASPAN y la recientemente creada Alianza del Pacífico.

El objetivo de rodear a América Latina y fundamentalmente su corazón suramericano, radica en la fuente incalculable de recursos. El diseño estratégico de las bases es generar “capas envolventes” capaces de controlar el acceso y modos de uso y explotación de los territorios, y neutralizar iniciativas impulsadas por los países que han optado por la distribución de la riqueza en detrimento de evitar la transferencia de renta nacional al exterior.

Sin embargo, aún no ha debido utilizar esas bases militares para hacerse de nuestros recursos. Existen gobernantes y dirigentes locales, confesos “cooperadores” que sirven de caballo de Troya para combatir los intentos de integración Suramericana.

Estados Unidos aun cuenta con una serie de dirigentes latinoamericanos que niegan sus planes imperialistas sometiendo a sus propios pueblos a intereses mezquinos en contra de la integración.

Aún le quedan cartas que le permiten jugar sin la necesidad de desatar un conflicto armado en la región.

La movilización de la IV flota norteamericana, las más de 70 bases militares que rodean el continente, la Alianza del Pacífico, los intentos desestabilizadores de los países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, los golpes de estado suaves en Paraguay y Honduras demuestran que necesitamos un plan en conjunto, tanto militar como institucional que defiendan eficazmente la soberanía nacional latinoamericana frente al ataque imperialista.

Fuente: América Latina en la geopolítica del imperialismo de Atilio Boron

Integración Nacional~ 25

PAÍS victor chambón

@VictorChambon1

La lucha por la recuperación del debate público:

la Corte Suprema tiene la palabra

F

inalmente se hicieron las Audiencias Públicas, paso previo para que la Corte Suprema de la Nación pueda finalmente determinar, a 4 años de la sanción, si la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es constitucional. En un par de semanas se conocerá el fallo, ahora la democratización de la palabra está en manos de los ministros de la Corte.

Si bien el fallo aun no tiene fecha, la Corte ha informado que se expedirá sobre el tema antes de las elecciones de octubre.

libertad de empresa y sus intereses económicos monopólicos. El Grupo Clarín había argumentado que las limitaciones y restricciones que le impone la aplicación de la ley atentan contra su sustentabilidad, y ello repercute directamente con su "voz crítica" hacia el gobierno.

"La ley produce un efecto contrario al que declara, se afecta la libertad de expresión porque se afecta la sustentabilidad del grupo", argumentó Damián Cassino. "Se desbarata un medio que

Así, mientras se hicieron presentes organizaciones sociales, políticas, artistas y periodistas en las puertas de Tribunales en Buenos Aires, en Mendoza, sucedió algo similar en la Legislatura, donde se concentraron más de 250 personas con el fin de escuchar la transmisión de las Audiencias Públicas y a la vez sostener popularmente la legislación.

Durante el primer y segundo día de audiencias se sostuvieron los mismos argumentos por parte de Clarín y el Estado Nacional. Lógicamente, los representantes del Estado se orientaron en los fines que persigue la Ley, que no es otro que democratizar y recuperar el debate público, el cual no debe estar marcado por un grupo mediático que responde a intereses del capital concentrado.

La abogada Peñafort Colombi, representante del Estado, remarcó que Clarín "logró concentrar más licencias que las permitidas" y señaló que "la libertad de expresión es un valor simbólico que requiere una legislación anterior a que se produzca la vulneración", a diferencia de la ley de defensa de la competencia, que es posterior.

Por otro lado, Clarín dejó en claro, una vez más, cuál es su idea de democracia al confundir la libertad de expresión con la 26 ~Integración Nacional

es una puerta al mundo", avanzó la abogada María Gelli en medio de los argumentos que insistieron en unir sustentabilidad económica con libertad de expresión.

Pero la trinchera de “argumentos” clarinistas se vino abajo cuando la Corte le preguntó: "¿Si la libertad de expresión requiere un volumen económico como el del grupo Clarín, qué ocurre con los demás grupos que no tienen esa entidad, no tendrían libertad de expresión o deberían ser subsidiados para equipararlos a Clarín?"

Y como siempre, el Grupo Clarín SA “de larga tradición democrática y respetuoso de las leyes argentinas”, ya informó que en caso de que el fallo sea adverso, no lo acatará. Cassino fue consultado por periodistas en el Palacio de Justicia sobre la actitud del Grupo Clarín ante un fallo contrario y sentenció: "Existen

instancias internacionales de apelación, inclusive". Si una justicia semicolonial no es herramienta suficiente para hace cumplir sus deseos, seguramente una justicia colonizadora, tal como la que falló en contra de la Argentina en su litigio contra los fondos buitres tendrá mayor utilidad. Finalmente, fondos buitres y medios monopólicos son diferentes expresiones del deseo de volver y mantener a nuestro país en la más pura injusticia.

Están bastante bien delineado quiénes son los que defienden los intereses y la soberanía nacional y quiénes son los que, mediante la fachada de “medios independientes”, están claramente alineado con los intereses antinacionales y aliados a la rosca financiera mundial que busca hundir a los países que osan contradecir sus designios.

La Ley de Medios, no es un capricho del Gobierno Nacional, sino un derecho de los argentinos. Además, es una lucha que se está dando con un enemigo terrible, que si bien tiene sus pies en la Argentina, tiene las alas de los buitres y los intereses y las recetas fondomonetaristas que tanto daño hicieron en décadas anteriores.

Si antes hizo falta una represión brutal para desbaratar los gremios y la resistencia popular que defendían las conquistas logradas por el peronismo, hoy el instrumento a utilizar es la colonización cultural, que la ejerce en gran parte este gran monopolio, que supo ser formador de opinión pública, que con gran ferocidad lleva adelante una campaña desestabilizadora.

Resulta de suma importancia que la Corte Suprema falle con celeridad y en forma positiva sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios, ya que las conquistas logradas deben ser sostenidas para lograr más y mejor democracia.

ECONOMÍA cristian svrsek

VACA MUERTA: UNA REALIDAD EFECTIVA

L

uego del anuncio del acuerdo entre YPF-CHEVRON para la explotación conjunta en la superficie de Vaca Muerta, iniciado con el objetivo de extraer petróleo y gas no convencional, apareció el aluvión de críticas por parte de los sectores opositores. Ven en este acuerdo una suerte de “desnacionalización”, de “entreguismo”. Finalmente y luego de haberse aprobado el acuerdo por parte de la legislatura neuquina para que se pueda explotar esta región, Vaca Muerta es una realidad.

A pesar de las críticas, este acuerdo cosechó una gran cantidad de apoyos por parte de distintos sectores políticos, económicos y sociales. "Nuestras localidades se fortalecerán con mayores ingresos fiscales, más infraestructura, viviendas, escuelas, hospitales, comunicaciones, servicios y con puestos de trabajo para nuestros jóvenes", expresaron los jefes comunales de Neuquén.

Otro de los sectores que manifestaron su apoyo a la iniciativa fue la Confederación General Económica (CGE) de Mendoza. Su presidente, Sergio Mastrapasqua decía: "Este acuerdo da por tierra el gataflorismo de aquellos que decían que nadie venía porque estábamos desconectados del mundo, pero ahora que vienen importantes firmas mundiales, también critican este acuerdo... no les viene nada bien".

El acuerdo que se debatió y aprobó en la Legislatura prevé ampliar la concesión a YPF por el término de 22 años con vencimiento el 11 de noviembre de 2048, de dos áreas de la formación Vaca Muerta (Loma La Lata Norte y Loma Campana), YPF ya tenía la concesión de las áreas Loma La Lata-Sierra Barrosa y Loma Campana, las cuales vencían en 2027 y 2026 respectivamente. Lo que se hizo fue escindir Loma La Lata Norte de la primera área y unirla a Loma Campana. La concesión de Loma Campana vencía dentro de 13 años, pero YPF acordó con Chevron trabajar de manera conjunta por 35 años en esa zona. Por lo tanto, se extendió por otros 22 años que empezarán a correr en 2026.

Gracias a este acuerdo, la renta derivada del mismo se repartirá en partes casi iguales entre la provincia, el Estado nacional, las empresas de servicios (que son la mayoría locales)y las empresas que van a operar y los trabajadores.

Por otro lado, Galuccio expresó que " Yo respeto las manifestaciones de aquellos que tienen diferencias con este acuerdo, pero Argentina hoy necesita poner en valor sus recursos, porque los que traemos de afuera no dejan nada al país y los que generamos nosotros traen trabajo y beneficios".

En los últimos años el Estado Nacional ha tenido que destinar alrededor de 9.300 millones de dólares anuales para la importación de petróleo y gas, por ende, gracias a esta inversión se podrá financiar otras áreas del presupuesto público que necesitan de una mayor atención por parte del Estado.

La inversión en una primera etapa será de 1.146 millones de dólares para la perforación de 115 pozos a través del método de hidrofractura, en este caso, la roca madre que alberga los hidrocarburos en la cuenca neuquina se encuentra por debajo de los 2.000 metros y no existe riesgo de contaminación de acuíferos; como tampoco hay problemas de escasez de agua. De esta manera, no hay razones para pensar que el fracking será más riesgoso que otras actividades extractivas.

El Gobernador de la provincia de Neuquen, Jorge Sapag recordó que "nosotros hemos tomado medidas de avanzada” haciendo referencia "a la prohibición de usar del agua del subsuelo para todo tipo de fractura; reutilización del agua de re-

@csvrsek13

flujo para ser aplicado otra vez a todo lo que es fractura; tratamiento del agua de reflujo para sacarle las impurezas y devolverla en el mismo estado tal como la recibió la empresa petrolera que está perforando y por supuesto, todas las normas que se exigen, que es una licencia ambiental por pozo".

Otro de los grandes aspectos que contempla el acuerdo, es que los beneficios en materia de producción que aportará Vaca Muerta representaría un 25% del crudo realizado hasta la actualidad, teniendo en cuenta que en mayo pasado YPF produjo 31.598 metros cúbicos diarios de petróleo.

La perspectiva del plan estratégico de la petrolera apunta a que se generen unos 8.000 metros cúbicos de crudo hacia 2017, lo que equivale a esta proporción de la actual producción total de la empresa.

En materia de gas natural, la extracción de 3 millones de metros cúbicos diarios previstos en el plan para dentro de cinco años equivale a un 10% de la producción actual de YPF de ese fluido.

Este acuerdo apunta principalmente a obtener soberanía hidrocarburífera y al autoabastecimiento necesario para seguir promoviendo el proceso de sustitución de importaciones llevado adelante desde el 2003 hasta la fecha. Para ello hay que tener en cuenta dos cosas. Una, que en este caso en particular la tecnología necesaria para extraer estos recursos no se encuentra en nuestro país, y por otro lado, que un crecimiento endógeno, necesita, tal como está dada la política económica hoy, de un impulso del capital extranjero con control estatal, que si bien no reemplace al capital nacional, permitan extraer estos recursos y guiarlos a la soberanía económica.

Solamente a través de un fuerte control y participación estatal es posible lograr que estos objetivos, de soberanía y autoabastecimiento nacional con máxima regulación ambiental y social, puedan dejar de ser apenas una utopía y se conviertan en una realidad efectiva. Vaca Muerta ya es una de ellas.

Integración Nacional~ 27

UNIVERSIDAD

cristian piccin

Secretario General de la Junta Promotora Centro de Estudiantes de la Universidad de Congreso

Democratización de las universidades privadas

L

a democratización que ocurre en Argentina, ha llegado también a las universidades privadas. Esto se expresa en Mendoza, en la Universidad de Congreso.

¿Cómo comenzó?

A mediados del mes de agosto del presente año, los estudiantes de la Universidad de Congreso conformaron una Junta Promotora, con el fin de crear un Centro de Estudiantes: Noelia Navarro como Presidenta de la Junta, Secretario General Cristian Piccin, Vocales Yael Vela, Cesar Ferrachi, entre otros.

Estudiantes de otras universidades privadas, como la Universidad Aconcagua y la de Mendoza, se pusieron en contacto con la Junta Promotora para comenzar a trabajar en conjunto, verificando los avances que se daban en el proceso de conformación de organismos que aglutinen a los estudiantes.

Las actividades desarrolladas por la Junta Promotora para el logro del objetivo fue, en primer lugar, pedir una audiencia con el Rector de la Universidad de Congreso, Lic. José Francisco Piñón. Al mismo tiempo se juntaron más de 300 firmas entre los estudiantes y luego se convocó a una asamblea con el fin de aprobar el pedido.

En la audiencia el rector se manifestó a favor de la creación del Centro de Estudiantes. Luego la propuesta se elevó al Consejo Académico que también la aprobó.

La actividad de la Junta Promotora fue respaldada permanentemente por el estudiantado entusiasmado por el na28 ~Integración Nacional

cimiento de un organismo de representación y defensa del claustro estudiantil, que será reconocido por las autoridades y que, en consecuencia, funcionará en el marco de lo establecido por la Ley de Educación Superior.

por el hecho de la gratuidad o no de la enseñanza. Por lo tanto, el derecho de asociación no es susceptible de distingos por tal motivo. Es decir, que lo detentan todos aquellos que tengan la condición de estudiantes universitarios.

El proceso está en marcha y es sólo cuestión de tiempo para que el mismo esté completo. Actualmente la Universidad está diseñando la reglamentación interna que se adecue a la existencia del Centro de Estudiantes, con el objetivo de que éste tenga completa legalidad.

Por ende, la asociación estudiantil reconocida por las autoridades constituye un avance hacia la igualdad de oportunidades y se encuentra tutelada por la garantía constitucional de igualdad ante la ley.

La Junta Promotora ha llamado a asamblea prevista para el 26 de septiembre

con el propósito de discutir y sancionar el Estatuto y el Calendario electoral para votar democráticamente a las primeras autoridades del Centro

Sobre la necesidad de un Centro de Estudiantes Como miembro de la Junta Promotora, estamos convencidos que la creación de organismos democráticos de defensa de los intereses estudiantiles tiene una importancia fundamental, también en las Universidades privadas. Entre los estudiantes de la Universidad pública y privada no existen diferencias. Consideramos que la naturaleza de la universidad y la del estudiantado no se alteran

La Ley 24.521 de Educación Superior prescribe la necesidad de “profundizar los procesos de democratización en la educación superior” y “asegurar la igual-

dad de oportunidades”, y para que esto sea posible se requiere que se reconozca la asociación estudiantil universitaria por el hecho mismo de la condición de “estudiante” de sus miembros que es lo primordial, siendo accesorio el carácter pago o gratuito de la enseñanza.

Invitamos a todos los estudiantes, tanto de las Universidades privadas como así también de la pública que acompañen este reclamo, que constituye una libertad más del movimiento estudiantil.

agrupación universitaria nacional

UNIVERSIDAD

facebook.com/aununc

Por un servicio de fotocopiado público

E

l día jueves 5 de septiembre se realizó una Asamblea General en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo, su objetivo principal fue resolver un problema que aqueja a todos los estudiantes desde tiempos inmemorables: el elevado precio de la fotocopia.

El servicio de fotocopiado de las universidades públicas sufrió el mismo proceso de privatización que las empresas del Estado, que determinó que una empresa con fines de lucro, ofrezca copias a 0,20 centavos a un público cautivo que no tiene otra posibilidad que acceder al material de estudio en esta tienda.

Es decir, existe un monopolio de distribución de fotocopias y de acceso al Banco de Apuntes que facilita el incremento del precio de la copia según el interés empresarial.

Esta realidad atenta contra la esencia de la educación PÚBLICA Y GRATUITA que debe perseguir una Universidad Nacional.

Ente conflicto se ha agudizado en el transcurso del último año, debido a que la Agrupación Universitaria Nacional tomó como tarea diaria acercarles las bibliografías obligatorias a los estudiantes al precio que se consigue en el centro mendocino, sin cobrar ni un centavo de más; poniendo en aprietos al dueño de la fotocopiadora y desafiando la pasividad de la conducción radical (Agrupación Franja Morada) del Centro de Estudiantes que no supo brindar una solución al estudiantado frente a esta injusticia.

No obstante, desde la AUN entendemos que ésta no es la solución de fondo y por ello decidimos someter a votación estudiantil un proyecto de creación de una Cooperativa de Servicios para avanzar en una co-gestión de la foto-

copiadora, a partir de la cual un grupo de estudiantes asociados en ella puedan ofrecer un servicio de fotocopiado a un precio accesible ya que, guiados por el interés estudiantil y no empresarial, el afán de lucro es reemplazado por la necesidad de defender el carácter público de la educación. Además le garantiza a los estudiantes poder trabajar en regla, realizando aportes previsionales como monotributistas, y respetando las condiciones legales, económicas y sociales que deben tener los trabajadores en nuestro país.

La realización de diversas asambleas por curso y por carreras, evidenció el mayoritario apoyo estudiantil a este proyecto

que se contrapone a otros que pretenden alquilar las máquinas a un privado, poniendo estudiantes becarios a trabajar en ella regulados por un contrato de pasantías, como lo propuso Franja Morada. Es de público conocimiento que los contratos de pasantías han sido utilizados como una forma de precarización laboral, evitando el pago de aportes previsionales y flexibilizando la disolución del vínculo entre el empleador y el empleado. Vale decir que la variable de ajuste es el trabajo humano.

Ambas posturas se enfrentaron en la Asamblea General, siendo la Cooperativa de Servicios mocionada y apoyada por las agrupaciones AUN (Agrupación Universitaria Nacional), Rodolfo

Walsh, La Cooke FCPyS, más una vasta cantidad de estudiantes independientes.

El resultado final fue 126 votos a favor y 35 en contra. La Franja Morada, fiel a la tradición cobista, se abstuvo de votar.

También se propuso que la Agrupación Universitaria Nacional acerque el Banco de Apuntes que dispone al área de digitalización de la facultad. Apoyamos esa moción con nuestro voto a los efectos de que todos los estudiantes puedan acceder al material de estudios y evaluar por su cuenta dónde imprimirlo.

Desde la AUN celebramos las decisiones tomadas por el movimiento estudiantil, que nos acercarán a un Servicio de Fotocopiado Público y permitirán que todo aquél argentino que quiera, pueda ingresar y educarse en la Universidad Nacional. Nos enfrentamos a que el origen socioeconómico de los estudiantes sea más determinante sobre sus posibilidades de obtener un título, que su voluntad, su esfuerzo y su vocación. Esta conquista sumada al Turno Noche de cursado, Elección Directa de Autoridades, Reformas de los Planes de Estudio son banderas históricas de la AUN, no obstante son compartidas por muchos estudiantes INDEPENDIENTES, que lejos de ser “apolíticos” participan de los asuntos públicos, opinan, debaten y organizan actividades con objetivos colectivos. Esto se vio expresado en la Asamblea del día 5 de septiembre en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Aplaudimos la participación de los estudiantes en política y los invitamos perseguir juntos las conquistas que den como resultado una “Universidad Nacional Latinoamericana, Democrática y Popular” Integración Nacional~ 29

ESPECIAL

la redacción

@rinacional

Contrarrevolución septembrina

E

l mes de septiembre guarda un amargo sabor para los argentinos. Se cumplen en este mes los aniversarios de los golpes de Estado que derrocaron del gobierno a los jefes de los dos movimientos nacionales que del siglo XX.

El golpe del 16 de septiembre de 1955

Jorge Abelardo Ramos, aquel que Cristina acreditara como uno de los autores fundamentales en su formación, hace un relato político en su libro Revolución y Contrarrevolución en la Argentina de estos dos sucesos.

El golpe del 6 de septiembre de 1930 Vinculados a Justo figuraban los jefes políticos del antipersonalismo, del Partido Conservador y del Socialismo Independiente, así como los pronombres de la judicatura, el periodismo y la universidad oligárquica. (…) Al realizarse una reunión en el Colegio Militar, el jefe del instituto, coronel Reynolds, apoya la revolución. Pero sus oficiales rehúsan participar en el movimiento. (…) Se pone en marcha el Colegio Militar, acompañado de pequeños grupos civiles. Los muy jóvenes cadetes del Colegio son, en realidad, los únicos soldados de la revolución uriburista. Sobrevuelan la ciudad algunos aviones. A las 10.25 de la mañana se pliegan dos escuadrones de Caballería de Campo de Mayo. En el interior, se subleva la base aérea de Paraná y a las 2.15 de la tarde se subleva el Regimiento de Granaderos a Caballo. La Marina, aunque con escasas fuerzas, se pliega al movimiento (…)

Yrigoyen, agotado y febril, se dirigió a la Plata para organizar la represión al motín de Uriburu. Pero ya había sido traicionado por el vicepresidente Martínez y por Elpidio González. Al llegar a la Casa de Gobierno de La Plata, mandó llamar al jefe del regimiento 7 de Infantería de esa ciudad. Pero éste ya se había subordinado a Uriburu y exigió la renuncia de Yrigoyen. (…) Yrigoyen llega al cuartel del 7ª de Infantería en La Plata y suscribe su renuncia ante el jefe de la unidad. Todo ha terminado.

30

~Integración Nacional

(…)Barrido el «Peludo» con su chusma, los moralistas de la oligarquía podían dedicarse a cosas prácticas.

El 20 de febrero de 1932 el general Agustín P. Justo entraba alegremente a la Casa de Gobierno: recibió las insignias del poder de manos del general Uriburu. (…) El día anterior se había instalado en la calle Sarmiento 944, sobre un negocio de mimbrería, en un piso destartalado prestado por un amigo, Hipólito Yrigoyen. Lo traían de la isla de Martín García. Estaba viejo y enfermo.

Se beneficiaba de un indulto. Ningún hecho delictuoso le había probado la Justicia setembrina. Era tan pobre que resultaba imposible disimular la inocencia del gran hombre. (…) si hay que situar en la imaginación del lector el momento históricamente exacto en que comienza a desplegarse el período que describimos [la Década Infame], es preciso fijarlo el día 3 de julio de 1933. Ese día murió Hipólito Yrigoyen. (…)En cierto modo, con Yrigoyen se enterraba al viejo radicalismo.

(…) se abría paso en la conciencia de Perón una evidencia irresistible: había creado una nueva legislación obrera, una nueva política industrial, un gran sistema de empresas del Estado, había iniciado la investigación atómica, facilitado la gravitación política de las grandes masas, había incorporado a las mujeres a la vida pública, había escrito una nueva Constitución. Pero la vieja oligarquía y su sistema de poder, apoyada en grandes sectores de la clase media que no ocultaban su odio al peronismo, se revelaba irreductible. Una década después de sus grandes realizaciones, el Presidente verificaba que el poder oligárquico no había sido tocado en su estructura esencial. Y sintió que todo estaba perdido. Y aunque esto no era cierto en la relación de fuerzas y en el amor de su pueblo, era muy cierto para su alma. Como tantas veces ha ocurrido en la historia (e Yrigoyen es un ejemplo) un estado de espíritu resultó más decisivo que las armas que esperaban una orden. (…)La Junta aceptó la imposición de Lonardi. Entregó el gobierno constitucional y todo el Ejército, al aislado jefe de un pequeño núcleo militar. De este modo, saltaba por el aire en pedazos la alianza entre el Ejército y el pueblo, que había dado sustento y sentido a los diez años de régimen peronista.

El 23 de setiembre de 1955 el General Lonardi juraba su cargo ante una gran multitud: la formidable clase media de Buenos Aires y su clase alta, los «doctores, hacendados y escritores» de que hablará luego Ernesto Sábato, festejaron hasta el delirio «la caída del tirano». Esa misma noche Sábato vio llorar a dos chicas coyas en una cocina de Salta (…)

Perón se había refugiado en la noche del 20 de septiembre en la Embajada del Paraguay. Luego se embarcó en una cañonera de la misma bandera que lo trasladó a Asunción (…) Se inició la larga agonía del exilio. La oligarquía había regresado.

ยกVIVA EL HEROICO PUEBLO SIRIO! www.rinacional.com.ar