RIN 34 Revista Integración Nacional

CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE MEDIOS Pág. 11

VICTORIA PERONISTA EN CRISTINA, A VOS TE VOTAMOS CIENCIAS POLÍTICAS Pág. 6

Y SOCIALES

Pág. 12

Número 34 - Año III - Octubre de 2013 - Mendoza - Argentina - Valor $10

Índice

MENDOZA

¿Primarias en Mendoza? pág. 4 PAÍS

Elecciones 2013: con la vista puesta en 2015 pág. 5

Director

Cristina, a vos te voto

Gastón Navarro

pág. 6

¿Opción opositora o traidora? pág. 8 La oposición por “izquierda” juega para el imperialismo pág. 9 ESPECIAL

Redacción

Leandro Cabello

Equipo Gabriel Delgado - Noelia Navarro - Yael Vela

Hernán Ramón - Victor Chambón - Lucía Camelari

Posición del Partido MIN ante la declaración de Constitucionalidad de la Ley de Medios pág. 11 UNIVERSIDAD

Investigación Matías León

Entrevistas

El peronismo imperdonable de Cristina pág. 10

Volvió el peronismo a conducir el Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNCuyo pág. 12 Cristian Svrsek

ECONOMÍA

Presupuesto 2014: del mito del fin de ciclo a la aprobación por mayoría pág. 14 El capital financiero internacional y sus aliados

Diseño y diagramación Equipo

Guadalupe Delgado

Emanuel Garro

pág. 15

LATINOAMÉRICA Y EL MUNDO

Dólar, especulación y guaridas fiscales en Venezuela pág. 16 Antiimperialismo suramericano II pág. 17 El marco de hierro de la integración latinoamericana pág. 18

Publicidad y distribución

+54 0261 156 309668

Dr. Pablo Videla

“Libertad” económica o pueblos libres pág. 19 ¿A costa de quién? pág. 20 Geopolítica en Oriente Medio

pág. 21

ESPECIAL

CONTACTO Gastón Navarro: +54 0261 156 512064 gastonnavarro@rinacional.com.ar contacto@rinacional.com.ar

D : Gastón Navarro Av. San Martín 1136 - 3° piso - of.138 - Ciudad (CP 5500) Mendoza - Argentina | Registro DNDA N°5056792 Edición N°34 Impresa el 29 de octubre de 2013 en NeoPrint S.A. Urquiza 163 - Ciudad (CP 5500) Mendoza - Argentina

Las Jornadas de Octubre pág. 22 F  : G A. F

1

1-

Que al lector no lo sorprenda el espacio en blanco. El título está cargado de contenido. En un país donde en Jujuy se vive como en el siglo XIX y en algunos sectores de Buenos Aires como en el siglo XXII, la integración es seguramente imprescindible, necesaria y evidente. Entre hermanos venezolanos y argentinos hablamos en castellano y nos entendemos en ese idioma. ¿Quién duda que es necesario reintegrar la Nación?. El título dice Integración Nacional. Es suficiente.

Utilice usted lector el espacio en blanco para su propia reflexión.

P.D.1: ¡Ah! Un detalle más, después de esta página hay algunas notas que son buenas, si usted quiere léalas.

Además somos la única publicación política de la Provincia.

P.D.2: Usted tal vez creyó que estas páginas en blanco obedecían, en números anteriores, en la edición en blanco y negro, a cierto juego cromático un tanto pobre. Sin embargo entrados en nuestra era de color, este espacio en blanco ha de continuar existiendo.

Integración Nacional~ 3

MENDOZA | PASO ignacio alonso

@AlonsoIgnacio_

¿Primarias en Mendoza?

L

a legislatura de Mendoza ha sido en los últimos meses el ámbito desde donde se ha impulsado la posibilidad de realizar reformas que modifiquen el sistema electoral de la provincia. Dichas reformas se presentan en el marco de una discusión sobre la representación y la participación política, emanada del proceso que atraviesa nuestro país luego de la crisis del sistema de partidos, lo que se encuentra vinculado al impacto de políticas públicas llevadas adelante por el Gobierno Nacional.

Que la posible reforma política comience a discutirse no sería una realidad si no se hubiera aprobado en 2009 la ley 26.571 que impuso las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias para la elección de cargos nacionales.

Esta ley implica un avance en términos de equidad para las distintas fuerzas políticas, ya que establece el financiamiento por parte del Estado Nacional de los espacios audiovisuales, que en muchos casos significa la existencia política dado el nivel de influencia de los medios de comunicación.

Pero lo principal es la obligación de los partidos de participar del proceso primario que conlleva a que la elección de los candidatos no sea una imposición desde arriba, ni una disputa de aparatos.

El último hecho que indica que nuestra provincia podría tener otro régimen electoral, como resultado de los acuerdos que se dieron en la legislatura, es la media sanción obtenida recientemente en el Senado provincial (sin el voto de los radicales) para el proyecto presentado por Fernando Simón del PJ que busca la aplicación de las PASO para cargos provinciales.

El proyecto plantea que no sea una carga más para el votante sino que la facilite.

Además, para que el Estado provincial no tenga una carga presupuestaria extra y que no se agreguen demasiadas elecciones, se harían junto con las PASO nacionales. Así se solventaría con el mismo financiamiento del Gobierno Nacional.

El diputado nacional Guillermo Carmona fue uno de los primeros dirigen4

~Integración Nacional

tes que promovió la instauración del nuevo sistema electoral en la provincia en reiteradas oportunidades. Al respecto se refirió en una entrevista hecha por la RIN: "Por un lado la ponderación de la reforma política impulsada por la Presidenta, con la adopción del sistema de las PASO, que implican un fortalecimiento de nuestra democracia dotando a los procesos de selección de candidatos de los distintos partidos de un mecanismo transparente, que dista mucho de esas internas amañadas que hemos padecido como consecuencia de una práctica 'aparatocrática'" (RIN 27/08).

RIN también habló con el dirigente kirchnerista Lucas Ilardo, donde entre otras cosas destacó la gran participación del electorado, alrededor del 80%, en las PASO del año 2011 y sus carácter "revolucionario" (RIN 07/09).

En la misma entrevista Ilardo advertía sobre el actuar de algunos dirigentes y su discursivo apoyo al mecanismo electoral que promueven las PASO sometido a la conveniencia de acuerdo al momento de darle curso legislativo a la norma. Tal es el caso del Intendente de Godoy Cruz y dirigente cobista Alfredo Cornejo que ante la posible reforma política plantea que sea integral o que no se modifique nada. Por este motivo, mientras que se discutía el proyecto en Senadores, los legisladores del radicalismo se retiraron del recinto. A pesar de esto, el proyecto consiguió 23 votos positivos entre oficialista y aliados y solo dos en contra, pasando así a la Cámara de Diputados

donde será tratado próximamente.

Desde el punto de vista de Ilardo, la intención de algunos sectores de la UCR es dilatar la discusión y de esta manera no poder acordar entre los legisladores los puntos centrales de la misma. Desde el bloque del radicalismo se promovía la fijación de una fecha distinta para las primarias por cargos provinciales a la que se establezca para los nacionales.

Este desdoblamiento expresa el interés de algunos partidos, que especulando sobre la intención de voto en la provincia de alguno de sus candidatos, pretenden contrarrestar el arrastre de los candidatos nacionales de otras fuerzas. Como es sabido en las elecciones para cargos ejecutivos es determinante el candidato cabeza de lista.

Lo concreto es que independientemente de las especulaciones y las opiniones acomodaticias de distintas fuerzas es evidente la necesidad de imponer un régimen de primarias abiertas por los avances que significa en cuanto al objetivo de democratizar.

Esta democratización que no solo es en el funcionamiento del sistema de representación política, sino también en la justicia y principalmente en las medidas que han mejorado la calidad de vida de los argentinos, debe ser comprendida como el resultado del proyecto de la última década que encabeza Cristina Fernández.

PAÍS | Elecciones 2013 noelia navarro

| @noelianavarro08

dir. integración nacional sonofilm

con la vista puesta en 2015

L

a mayoría de los que fueron candidatos en las pasadas elecciones nacionales, veían a estos comicios como determinantes para las presidenciales del 2015. Mientras que Cristina Fernández de Kirchner sigue avanzando en el modelo iniciado en 2003, de crecimiento interno y defensa de la soberanía nacional, los medios de comunicación, poniéndole el discurso a los opositores, hablan de un período de "fin de época".

Los resultados de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias fueron explicados por los medios de comunicación monopólicos y los referentes de la oposición, como una gran derrota del kirchnerismo; un "mensaje de las urnas" que el oficialismo de una vez por todas debía escuchar. Seguramente similares argumentos serán esgrimidos en estas elecciones. Sin embargo, los números demuestran que nada de eso es cierto, el Frente para la Victoria obtuvo más votos en éstas elecciones que en las del 2009, siendo la boleta más votada en el país, y aumentando al mismo tiempo la diferencia de votos respecto a quienes salieron segundos.

Pese a que el FPV sigue siendo mayoría, algunos candidatos de las oposiciones obtuvieron buena cantidad de votos, cosa que ven como el "trampolín" que los catapultará a 2015.

Mauricio Macri El Jefe de Gobierno porteño, que está siendo investigado por la Justicia, desde antes de los comicios del 27 de octubre, ya planificaba su campaña para 2015. Ha dicho que "hay un fin de ciclo y quiero ser el presidente del cambio en 2015".

Para hacerlo, sin embargo, ha desechado las mismas alianzas que armó para las PASO de agosto. Consultado sobre Massa dijo: "con él fue un acuerdo en función de un voto útil". Es decir, una alianza oportunista que tenía fecha de vencimiento el día posterior de las elecciones.

Esta tarea seguramente va a ser ardua para Mauricio. Las últimas encuestas reflejan el descontento de muchos porteños que ven cómo diariamente el pre-

supuesto se utiliza para obras suntuarias y para abastecer a la Metropolitana, mientras que los servicios públicos indispensables se encuentran en su peor momento. Esto determina que la imagen positiva de Macri baje al 27,7 % y la negativa ascienda al 37,2%.

Sergio Massa El ex funcionario kirchnerista, que brega por el endeudamiento externo y la privatización de las AFJP y de las universidades, también busca su "lugar bajo el sol" del 2015. Así lo confirmó Felipe Solá, integrante del Frente Renovador, quien dijo que "no buscamos la provincia de Buenos Aires sino la presidencia para Sergio Massa en 2015", agregó: "ni en pedo Massa será gobernador de un eventual gobierno de Scioli".

Carente de armado y presencia en todas las provincias, con excepción de la provincia de Buenos Aires; Massa cuenta con el apoyo incondicional de los medios de comunicación por los que pasea diariamente.

Su discurso, sostenido por sectores que buscan la devaluación, goza de buena prensa. Según Osvaldo Rial, de la Unión Industrial Argentina de la provincia de Buenos Aires, quienes apoyan a Massa son los mismos que se beneficiaron en los 90 y que buscan forzar un ajuste.

Operan sin suerte hace diez años y hoy muchos se sumaron al Frente Renovador.

El archipiélago radical Cobos y Sanz supieron ser una buena formula en las elecciones de 2009. Después de que Cobos en 2007 traicionó a su partido y fue expulsado de él por ir como vicepresidente de Cristina.

Ahí se juraron odio eterno, pero la interminable interna radical y la "escalera" que guía los pasos de Cobos en la política hicieron que en 2009 fueran juntos nuevamente.

Hoy los dos tienen los ojos puestos en 2015, pero esta vez, nuevamente separados. Sanz ha dicho que en esta oportunidad desea ser presidente de los argentinos, ya que el modelo kirchnerista está agotado.

Y Cobos, el representante de los formadores de precios en la Argentina, de la "no política", el "padre de familia", también. Como siempre, sus declaraciones son escasas, por lo tanto sepa disculparnos el lector por no poder citar al ex vicepresidente.

Los cobistas entienden que Sanz no puede ser candidato, ya que en cada declaración pública se comporta como un auténtico pato criollo. Así fue cuando dijo que las AUH se desviaban por la "canaleta del juego y las drogas" y cuando deseó que la economía estuviera mal "por lo menos hasta octubre".

Pero para Cobos la cuestión tampoco es sencilla. Si bien sacó el 47,72% de los votos, debe atender el frente interno, ya que sus adláteres, Cornejo, Montero y Vaquie disputan la candidatura a gobernador a 2015 y todos buscan la venia de Cleto.

Tal como está planteado, ninguno de los candidatos de la oposición cuenta hoy con el armado ni el respaldo suficiente como para disputar en 2015. Lo único que los junta, así como fue en 2009 y 2011 es el rechazo a lo llevado a cabo primero por Néstor y luego por Cristina Kichner quien, aun sin profundizar del todo en las medidas adoptadas, sigue conduciendo el período más interesante de la Argentina de los últimos treinta años.

Integración Nacional~ 5

PAÍS | Análisis Electoral gastón navarro

| @gastonRIN dir.

Revista

integración nacional

Cristina, a vos te voto

L

os resultados electorales del pasado 27 de octubre vienen a reafirmar lo que ya se había adelantado en las PASO, el Frente para la Victoria se consolida como la primera fuerza nacional con el 33,15 por ciento de los votos a una diferencia de casi 12 puntos respecto a la segunda minoría, la Unión Cívica Radical, el Partido Socialista y aliados, con el 21,38 por ciento; y relegando al tercer lugar al Frente Renovador y aliados, con el 17,03 por ciento.

canal boliviano al mandatario de Ecuador, en ella Correa decía: "Tenemos una gran contraofensiva conservadora y ha perdido impulso el ímpetu integrador en América Latina".

Aquí podríamos cerrar la nota, pero vamos a tratar de aclarar aún más el panorama.

Advierta el lector que si usted relee, escucha e inclusive mira la campaña y las

De esta manera, tal como se ve en los cuadros, el FpV incrementa su mayoría por cinco diputados y sigue siendo la primera fuerza nacional después de diez años de gobierno.

Sumando el octavo triunfo, y convirtiéndose en la serie de victorias electorales más extensa de la historia argentina.

Tirando por tierra los pronósticos opositores del "fin de ciclo" en cuanto a la profundización del camino iniciado hace una década, el FpV sigue manteniendo la mayoría en ambas Cámaras y junto a sus aliados sostiene el quórum propio en ambos recintos. ¿Pero por qué en los cinco distritos electorales más grandes de nuestro país, los cuales concentran el 67% del electorado, salieron victoriosos los distintos sectores de la oposición?

Días atrás publicábamos en Integración Nacional una entrevista que le realizó un

filiaciones históricas, políticas, financieras, ideológicas y culturales de los candidatos de la UCR, del Partido Socialista, del Frente Renovador, del PRO y sus respectivos aliados y de UNEN, encontrará varias similitudes. El factor común es el antiperonismo y su insistente pedido de políticas de corte liberal monetarista, buscando terminar con el avance de un Estado que busca ser cada vez más peronista.

No es casual que Sergio Massa sea felicitado a horas de su triunfo por el golpista Henrique Capriles, el mismo que apoya Hermes Binner. Ni que Macri distinga a Franco, quien fuera el hacedor del golpe que derrocara al ex presidente paraguayo Fernando Lugo. Ni tampoco es casual, que Cobos ni siquiera conozca la obra emancipadora del General San Martín.

Estos personajes, ya sea por inteligentes o por brutos, representan en nuestro país, la contraofensiva conservadora, que hacía referencia Correa. Además tienen objetivos claros, y están apoyados por los mismos intereses que fomentan la Alianza del Pacífico, la cual responde geopolítica y financieramente a Estados Unidos.

Con el centro del sistema capitalista en crisis, sus usinas de pensamiento ya no influyen a grandes mayorías con tanta eficacia como antes. Sin embargo, la "senilidad" no los deja muertos: más de setenta y seis bases militares, un espionaje desaforado, un crecimiento apresurado de su influencia económica, cultural y política en la región, hacen que el histórico enemigo de Nuestra América, no cese su impúdica intromisión en las cosas nuestras.

Y ahí va Sergio... a la embajada de EEUU a que le pongan una cucarda por su resultado. Ya no está Braden, ahora necesitan de los agentes internos. Y no chicaneo, lea los WikiLeaks (El contacto "clave" de Sergio Massa con la Embajada de EE.UU.) y verá para quien juega. Lo peor de todo es que salió en todos los diarios y a pesar de ello saca muchos votos.

Y ahí va Cobos... a la Sociedad Rural de la mano de la UCR, el partido que lo expulsó de por vida, también va por su cucarda.

6

~Integración Nacional

La misma que le pusieron al toro Cleto.

Y a sí podríamos seguir, con cada uno, pero se lo dejamos a esta noble publicación, la cual se encarga de demostrar las relaciones ocultas de cada uno de estos muchachos: un hermoso grupo humano.

Pero ¿por qué sacan votos? ¿Qué pasa con el kirchnerismo? ¿Y con el PJ? ¿Qué va a pasar en estos próximos dos años?

La política argentina, es muy cambiante.

En las grandes urbes, donde viven esos sectores de ingresos medios, muchos vinculados al libro y a la universidad, votaron a los opositores. Son las mismas clases sociales que en 2001 se vieron empobrecidos, que tuvieron que ir a un trueque con el resto de la Argentina mísera y desesperanzada, o dejaron de mandar a los pibes a colegios privados; esos que no podían pagarle el viaje a Disney a la nena que cumplía quince, que nunca podían cambiar el modelo del auto ochentoso. Los mismos que tenían algún familiar o amigo que se iba a Europa a laburar de lo que sea y ellos estaban viendo como irse de su tierra, la que los había parido.

Esos, muchos de esos, se vieron favorecidos, muy favorecidos con las políticas del 2003 hasta la fecha. Pero los muy zonzos creyeron que es gracias a su amplio manejo en los negocios... o vaya a saber qué. No voy a hacer un racconto de las medidas que llevaron a fortalecer al Estado, pero ¿se supone que si le interesa un poco lo que pasa y no quiere hablar sin fundamentos se va a informar seriamente, no? ¿O cree que si cambió el auto o puede vacacionar, o darse algunos gustos, o ver fútbol, o meterse en un Procrear o en algún plan para tener un techo, es sólo gracias a usted y su trabajo?

Seguramente que sí, porque tiene trabajo. Mientras en "el primer mundo" la pasan mal y piden empleo, acá la cosa es distinta. Son el Estado y sus políticas las que ponen las reglas de juego para que haya trabajo y pueda uno en ese marco, mejorar su situación personal. Y eso es lo que le irrita a quienes hicieron siempre negocios con el Estado. ¿O acaso no fue el Estado el que flexibilizó las relaciones laborales, privatizó y endeudó ferozmente?

El problema no es el Estado, sino quién lo gobierna, qué clases sociales hay detrás, y a cuáles beneficia. Y en estos últimos diez años, más allá de los errores, claramente sabemos para qué lado juega. Por eso a usted le va bien, más allá de lo que le dicen por todos lados. Hay un Estado peronista en reconstrucción, fuerte y presente en la vida de los argentinos.

Quien conduce esto es Cristina. Y¿quién más? Viendo los números de las elecciones en los lugares donde se separaron de la presidenta no les fue bien.

Hoy Cristina tiene 53% de imagen positiva ¿y el kirchnerismo? tiene un piso del 30% de votos. Lo que se perdió es, entre otras cosas, por no tomar a tiempo medidas que frenen la inflación y sigan manteniendo el poder adquisitivo de los trabajadores y de esos sectores medios que hoy votaron mayoritariamente a la oposición de las cinco urbes. Si bien este es uno de los principales deficits del kirchnerismo, es a este gobierno a quien se le debe y puede exigir soluciones en la materia, ya que ha demostrado tomar desiciones de tinte nacional, contrario a Massa, Cobos, Macri o Binner, quienes buscan en los manuales de los chicago boys, los mismos de Martinez de Hoz y Cavallo, las respuestas antiinflacionarias.

La falta de poder ser nuevamente electa hoy complica la continuidad de Cristina, los próximos dos años se buscará quien la suceda, o habrá un "operativo clamor", pero sabemos que hoy estamos atravesando un mundo cambiante. Y en este cambio podemos perder libertades conquistadas o profundizarlas. Aunque la mayoría en el Congreso está con la Presidenta, se buscará entorpecer el gobierno y desestabilizarlo a medida que avancemos; la contraofensiva conservadora que hablaba Correa hace píe en nuestro país.

Para Martí en América, la libertad es una vigorosa brotación. Debemos conjuntamente con los latinoamericanos luchar con energía por lo nuestro y no aflojar.

Nuestro pueblo sabrá acompañar a quienes defiendan lo que ya rebrotó, que es el proceso de liberación nacional y social de

la Nación Latinoamericana.

Integración Nacional~ 7

PAÍS | Massa y la Embajada

la redacción

@rinacional

¿Opción opositora o traidora?

S

ergio Massa y sus candidatos a diputados del Frente Renovador suscribieron a un compromiso público de renuncia anticipada a sus bancas de Diputados si votan a favor de la reforma constitucional y la reelección presidencial indefinida.

Las actas con la renuncia quedarán en custodia de dos ONG: la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec).

"No vamos a habilitar ninguna iniciativa, establecemos nuestra posición mediante un acta donde queda expresado el compromiso del Frente Renovador con el ciudadano. Esto es innovador y creativo", señalaba Adrián Pérez.

el Congreso no apruebe leyes claves y necesarias para el Estado argentino.

Para ello posee un equipo de abogados, que además de ser miembros activos de la Asociación, litigan contra el Estado Nacional. Por ejemplo: Carlos Rosenkrantz, vicepresidente de la ADC, socio de Gabriel Bouzat (Miembro activo de ADC) abogado líder del equipo del Grupo Clarín.

Hernán Gullco, secretario, redactor de un proyecto de Reforma Judicial. Financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Además es autor y coautor de diversos libros, entre ellos "El Derecho a la Libre Expresión".

¿Compromiso con el ciudadano o con las ONG´s (extranjerizantes)?

Veamos quienes son los personajes que acompañan al candidato Massa. Adrián Pérez, ex Coalición Cívica, como Diputado Nacional votó en contra de la creación de ENARSA, estatización de los fondos previsionales privados (AFJP) y su traslado al ANSES, a la expropiación de Aerolíneas Argentinas, a la delegación de facultades al Poder Ejecutivo; actualmente es candidato del massismo y coordinador de la iniciativa de firmar un compromiso público a las ONG´s demandantes.

Desde 1995, el objetivo de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), es "afianzar una cultura jurídica e institucional que garantice los derechos fundamentales de los intereses foráneos".

Estos últimos se hubieran visto afectados si un órgano constitucional, como el Consejo, de la Magistratura hubiera sido democratizado.

La ADC cuestionó la reforma judicial y expuso ante las cámaras del Congreso su oposición a algunos de los proyectos de reforma. Además, participó junto a otras organizaciones de una campaña que recolectó 140 mil firmas para que 8

~Integración Nacional

Alejandro Carrió, tesorero, primo de "Lilita" Carrió, asumió en representación del Grupo Clarín en la Audiencia Pública sobre la Ley de Medios. Junto a María Angélica Gell y Damián Cassino. Amigo intimo de Eduardo Oteiza, quien encabezó la ADC cuando Alejandro Carrió se sumergió en la causa sobre la identidad de los hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

Julio César Rivera (h), vocal, asesor actualmente de Coca-Cola Argentina. En lo que se refiere a la práctica del derecho constitucional, tiene una amplia experiencia en la preparación de recursos extraordinarios federales (cautelares) ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Esta de más decir que ADC se presentó como Amicus curiae en diversas causas judiciales tales como en la última audiencia por la Ley de medios representando al Grupo Clarín.

¿A quiénes representa Massa entonces?

El 23 de julio de 2008 Massa se convertía en el segundo jefe de Gabinete de Cristina Kirchner y decía en su asunción "Voy a ser la rueda de auxilio de la Presidenta".

En el cable 205434 del Departamento de Estado de Estados Unidos, difundido por Wikileaks, se expresaba. Un tiempo después en mayo de 2009 el empresario inmobiliario Jorge O'Reilly, asesor de Massa en la Jefatura de Gabinete, en una reunión con consejeros económicos de la embajada Norteamericana, O'Reilly defenestró la política económica de los Kirchner: criticó la falta de seguridad jurídica, la manipulación de la política impositiva y el retraso tarifario.

También habló de la "frustración" de Masa por no poder "hacer entrar en razón" a otros funcionarios sobre la necesidad de avanzar con "políticas económicas racionales", por estas políticas hacía referencias a la estatización de las AFJP. El dato más llamativo, es que O'Reilly dijo todo esto en el despacho de Massa en la Casa Rosada, a metros del de Cristina Fernández de Kirchner.

El ex funcionario kirchnerista, que su discurso con el endeudamiento externo y la privatización de las AFJP, también se encamina al rodaje presidencial 2015.

Carente de presencia política en el resto del país, Massa cuenta con el apoyo de los medios de comunicación que lo rodean habitualmente. No siendo suficiente su discurso político, les ofrece un reaseguro público a las ONG´s que saborean una futura devaluación en manos de su candidato.

PAÍS | Soberanía Energética matías león

@MatíasLMza

La oposición por “izquierda” juega para el imperialismo

A

partir del acuerdo con Chevron, la oposición cargó desde todos sus sectores. De repente se han vuelto todos antiimperialistas. Cuando se nacionalizaba YPF se oponían. Ahora que se apunta a lograr la soberanía energética, bajo la conducción del Estado, también. Por izquierda terminan siendo funcionales a los intereses oligárquicos e imperialistas.

De radicales a la izquierda Los radicales tienden a repetir su historia, cuando de la mano de Frondizi, se oponían al acuerdo de Perón con la Standard Oil. Ellos mismos, que habían sido parte de la entrega del país en la década infame, se hacían los nacionalistas por oportunismo, obviando que la situación económica y el desarrollo argentino necesitaban de energía, pero la tecnología y los recursos no alcanzaban para cubrir la demanda.

Así que en vez de aceptar un acuerdo regulado por el Estado, Frondizi y los radicales se opusieron para luego, cuando fueron gobierno, entregarse a un desarrollismo, que si bien era industrialista, dio un trato preferencial en materia de derechos aduaneros, créditos, impuestos, suministro de energía, etc., al capital extranjero. Además, se sancionaron leyes que aseguraban a los inversores extranjeros la libertad para remitir ganancias al exterior. Quieren los radicales que se repita de nuevo la historia, para lo que tienen varios argumentos.

Sostienen que no soluciona nada y es una entrega. Primero, sólo la zona signada por el acuerdo (50% del 3,3% de la superficie total que tiene YPF en Vaca Muerta) podrá alcanzar una producción diaria que equivaldría a aproximadamente el 25% del crudo y el 10% del gas natural que actualmente produce YPF. Segundo se otorga el derecho a exportar el 20% de la producción a Chevron después de 5 años, siempre y cuando se satisfaga la demanda interna. A cambio de la inversión y la tecnología, en el caso de darse la exportación se lo exime de retenciones móviles. Por lo que el precio percibido por el exportador en US$42

por barril exportado, pasaría a ser (en valores de enero de 2013) US$70 por barril. Además, no se depositará por parte de YPF dólares en garantía.

El acuerdo reviste de importancia por formar parte de un plan estratégico. El cual plantea que con sólo producir el 15% del potencial de Vaca, se podría cubrir por completo el déficit energético de nuestro país. Es más, en el plazo de 5 años, si se dan todas las etapas planteadas, nuestro país pasaría de ser un importador de energía e hidrocarburos

a suplir completamente la demanda interna y convertirse en exportador.

Ahora tocan los argumentos ambientalistas utilizados por los sectores "progresistas" de la oposición, como: “el fraking contamina el agua subterránea”. Para ello citamos a Ernesto Gallegos, geólogo y docente de la UBA. “Las fracturas hidráulicas y el proceso de circulación de grandes volúmenes de agua con aditivos suceden a miles de metros de profundidad, no existe posibilidad de que el agua, o el hidrocarburo, o los aditivos inyectados migren verticalmente hacia el medio ambiente superficial. El petróleo de Vaca Muerta no migra: si tuviera las condiciones físicas para migrar no haría falta utilizar el fracking para explotarlo.”

Otro argumento es que Chevron viene a hacer lo mismo que hizo en Ecuador, falso también. “El método de explotación conocido como Fracking o Fractura Hidráulica no fue utilizado nunca antes por ninguna compañía en Latino-

américa; en Ecuador no se explotaron recursos no-convencionales, como no se explotaron hasta hoy a la escala que lo planea hacer YPF en nuestro continente con las excepciones de Estados Unidos y Canadá; y por último, el área planteada para explotar conjuntamente entre YPF y Chevron es jurisdicción de las leyes ambientales nacionales y de la provincia del Neuquén.”

Ahora en los diarios del Grupo Clarín publican enormes avisos con falsedades similares. Será porque la ONG Earth Right International, que impulsa la campaña, tiene como directores a miembros de lobbys financieros, fondos de inversión y de empresas como Swift y Pepsico. Las cuales son formadoras de precios en la Argentina y causantes de la inflación. Todos aliados de la rosca financiera internacional de la que forma pare Goldman Sachs, el brazo financiero del Grupo Clarín.

El último argumento es en contra de la inversión extranjera. El cual proviene de los denominados sectores de “izquierda”. Frente a esto debemos recordar lo que planteaba Lenin: “Las condiciones en que el gobierno soviético admite las concesiones y el significado de estas (…)El desarrollo del capitalismo controlado y regulado por el Estado es ventajoso y necesario dentro de ciertos límites (…) porque puede acelerar el restablecimiento inmediato y necesario de la agricultura y el abastecimiento de las ciudades, con mayor razón puede decirse lo mismo de las concesiones sin desnacionalizar nada, el Estado (…) arrienda a los inversionistas extranjeros determinadas minas, áreas forestales, explotación petrolera, para obtener de ellos equipos y maquinarias complementarias, que nos permitan luego acelerar la restauración de una gran industria soviética."

Luego de desmenuzados los argumentos vemos cómo, frente a un gobierno que defiende los intereses nacionales, se juntan sectores que en apariencia son dispares. Todos evitando la recuperación de la soberanía energética y el crecimiento de nuestra economía. Gorilas de distinto pelaje, pero gorilas al fin.

Integración Nacional~ 9

ESPECIAL | CFK dr. pablo videla

@PabloVidelaV

EL PERONISMO IMPERDONABLE DE CRISTINA

E

s indiscutible que la conducción, no solo del oficialismo sino también del proyecto que tantas cosas ha cambiado en los últimos diez años, lo ejerce Cristina Fernández de Kirchner. Es por eso que el variopinto arco político opositor y sectores económicos que se sienten amenazados aprovechan para deslegitimar el poder ejercido desde el sillón presidencial.

Sería un error suponer, como quieren hacernos creer, que las críticas son hechas por sus errores; pues a la hora de analizar los intereses defendidos por el kircherismo nos daremos cuenta que el odio se lo merecen por sus aciertos.

Estos aciertos se parecen a los de los gobiernos del General Perón, y sus enemigos no han cambiado tanto.

En las entrevistas realizadas con Hernán Brienza y Jorge Rial, la Presidenta desnuda las medidas llevadas a cabo, sus principales benefactores y las razones del enfrentamiento de ciertos sectores económicos. Reconoce que votó para su tercer mandato a Perón “desde la izquierda” con la boleta del FIP de Abelardo Ramos. Pues aceptaba a J.D. Perón como un “líder absoluto” capaz de gobernar los destinos del país. No sería casualidad que la boleta utilizada fuese de uno de los más agudos pensadores de la cultura nacional. Ramos acercó a toda una generación el pensamiento nacional como latinoamericano, situado e historizado con el hilo conductor de clases sociales que llevaron a la revolución y a la contrarrevolución.

En definitiva: Perón volvió, lideró estableciendo el Pacto Social que Cristina calificó como casi revolucionario. El último gobierno de Perón mereció, igual que el gobierno actual, el odio y la desestabilización por los buitres de ayer y hoy, respectivamente.

El tercer gobierno peronista se caracterizó por el intervencionismo del Estado, que buscaba controlar los precios 10 ~Integración Nacional

“¿quién va a invertir en infraestructura o en cosas productivas si con 40 millones de dólares de bonos comprados en el año 2008 puedo obtener un beneficio en dólares de más 1.300 por ciento?” acordando con distintos sectores industriales y comerciales, mientras aumentaba los salarios, abría nuevos mercados donde exportar, modificaba aspectos de la legislación impositiva y financiera, orientaba los créditos a la industria, aumentando así la participación de los trabajadores en la renta nacional, hasta alcanzar el nivel más alto de la historia argentina: más del cincuenta por ciento.

Si ayer se decía que Perón no volvía porque “no le daba el cuero”, hoy los detractores de Cristina consideran que se tiene que ir, por similares razones.

Los buitres de ayer le dejaron la dirección de la economía a los sectores financieros, los bancos, y los agro-exportadores. Reclaman hoy un pago extraordinario en una de las sedes del imperialismo actual: Nueva York.

Sus aliados; oligopolios comerciales y exportadores y los bancos, reclaman

a su vez una devaluación urgente para trasladar el PBI, generado por lo trabajadores, a sus bolsillos, tal cual sucede en los “países serios”. En este marco, remarca Cristina, “¿quién va a invertir en infraestructura o en cosas productivas si con 40 millones de dólares de bonos comprados en el año 2008 puedo obtener un beneficio en dólares de más 1.300 por ciento?”

Tal es el <<peronismo imperdonable>> de Cristina, no sólo en cuanto a lo discursivo, sino también en los hechos: la AUH, la estatización de las AFJP, la renacionalización de YPF, la política de desendeudamiento, la integración con los países hermanos suramericanos, entre otras, son muestras de un gobierno peronista.

El “golpe suave” se lleva adelante hoy desde los medios de comunicación, los bancos y sus corridas, sectores del Poder Judicial y los partidos políticos. Basan su discurso en la repetición de dos puntos: inflación e inseguridad.

También cuestionan el estado de salud, mental y físico de la Presidenta, y su capacidad para gobernar.

Con respecto a su internación producto del hematoma subdural, se han utilizado todas las variables posibles por parte de los medios de comunicación, desde que era una falacia para provocar el “factor lástima”, hasta llegar a que su decaída física viene de la mano de su supuesto debacle político, idea impulsada por Joaquín Morales Solá, entre otros.

Sólo se trata de recursos propagandísticos que pueden desbaratarse mediante el debate político, y descubrirse así los intereses concentrados que representan sus defensores. Tal discusión, que no es más que recuperar la noble actividad política, es deber de una nueva dirigencia impulsarlo, acompañando a la presidenta, explicando sus mejores decisiones que han transformado la Argentina.

LEY DE MEDIOS

PARTIDO

MOVIMIENTO INTEGRACIÓN

Posición del Partido MIN ante la declaración de Constitucionalidad de la Ley de Medios

E

l partido Movimiento Integración celebra la decisión definitiva de la Corte Suprema de Justicia que consagra la plena vigencia de la ley 26.522 “Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual” conocida como “Ley de Medios”-.

La agrupación partidaria que presido apoya firmemente desde su fundación en 2007 a la Presidenta de la República, Dra. CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. Una de las razones principales de nuestra defensa de su gobierno, es su política de democratización, que irrita a los monopolios y oligopolios, entre los que se cuentan los que concentran la propiedad de los medios masivos de comunicación.

El Grupo Clarín, durante largos años fue el sostén propagandístico de los gobiernos -tanto de facto como de iure- que impusieron a sangre y fuego, o mediante una democracia de baja intensidad, políticas de concentración y transferencia de la renta nacional al exterior, ajustando a los de abajo y favoreciendo al interés de la rosca oligárquica y de las corporaciones extranjeras.

Tales políticas sólo pudieron dictarse por medio de la colonización cultural.

El Grupo Clarín – y otras corporaciones – son instrumentos claves de la misma, para que importantes fracciones de la sociedad defiendan intereses que no son los propios, ni los de la Nación.

Clarín propagandizó incondicionalmente a sus candidatos en las últimas elecciones legislativas: Julio COBOS en Mendoza, Sergio MASSA en Provincia de Buenos Aires, y Mauricio MACRI en Ciudad de Buenos Aires, entre otros.

Pero, en el día de la fecha la Corte Suprema ha declarado, conforme al voto mayoritario de sus ministros, que “es legítima una ley que fije límites generales a priori, porque de esa manera se favorece la libertad de expresión al impedir la concentración en el mercado”. Por lo tanto, son constitucionales los artículos de la ley 26.522 cuestionados por el Grupo Clarín.

De este modo, este gigantesco oligopolio mediático, ya no tendrá tanto poder para confundir a los argentinos.

La Presidenta, desde el Poder Ejecutivo Nacional impulsó decididamente el proyecto de ley de medios, que fuera previamente discutido por miles de argentinos y argentinas en todo el país en múltiples foros, hasta llegar a las audiencias públicas realizadas en el Congreso Nacional de manera previa al tratamiento legislativo del proyecto de ley.

Allí estuvo, en aquella primavera de 2009, nuestro partido, participando de las audiencias y sumando nuestro apoyo a los miles de voces de respaldo a la nueva legislación, nacida para democratizar la comunicación audiovisual.

La prueba irrebatible es la vinculación societaria y accionaria del Grupo Clarín, tanto con el capital financiero ligado a los “fondos buitre” y las “guaridas fiscales”, como con los oligopolios formadores de precios, que son los principales causantes de la inflación que deteriora el poder adquisitivo de los sectores populares.

Porque, así como la democracia política es injusta sin una democratización del acceso a los bienes y a los servicios, tampoco puede prescindirse de la democratización del acceso a las informaciones y opiniones. Y de este modo garantizar la LIBERTAD.

Consecuentemente con la defensa de tales intereses, desde sus más de DOSCIENTAS (200) licencias, el Grupo

Con la plena vigencia de la Ley de Medios sancionada por el Congreso, se dan las condiciones para que en la Ar-

Por tal motivo, romper con los monopolios es un acto democrático libertario.

gentina se abra un gran debate plural y democrático, libre de la sofocante presencia de los monopolios mediáticos y podamos considerar las cuestiones que hacen a nuestro destino desde un punto de vista nacional, democrático y latinoamericano.

Tanta es la importancia de la LSCA, que en otros países hermanos, como Brasil y Ecuador, sus presidentes se han inspirado en su articulado para regular a los monopolios locales, que son tan nocivos para la libertad como Clarín. Por ello, la nueva Ley de Medios es una ley con VOCACIÓN DE INTEGRACIÓN SURAMERICANA. Parafraseando el pensamiento del artista ALEJANDRO DOLINA, quien dice que la tarea del poeta es <<hacer visible lo invisible>>, podemos sostener que la misión del político en los países coloniales y semicoloniales, es <<hacer posible lo imposible>>. Así, con la aplicación plena de la LSCA se cortan algunos eslabones de las cadenas invisibles de la dominación cultural.

Por todo ello, consideramos que la Presidenta, quien cuenta con la suficiente legitimidad de origen y de ejercicio, tiene todo para avanzar en la agenda desmonopolizadora de sectores concentrados de la economía formadores de precios (alimentos, propiedad de la tierra, comercialización, transporte).

Cuatro años ha durado la batalla política y judicial. Pero hoy, 29 de octubre, en el mes clásico de las alegrías populares, podemos decir que, por fin se HACE JUSTICIA y resuena un nuevo CANTO A LA LIBERTAD.-

Dr. LEANDRO A. FONTÁN – Presidente - PARTIDO MOVIMIENTO INTEGRACIÓN

Integración Nacional~ 11

UNIVERSIDAD | Elecciones

la redacción

@rinacional

Volvió el peronismo a conducir el Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNCuyo

E

l 24 de Octubre se eligieron las nuevas autoridades del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo.

La lista Mayoría Estudiantil ganó con 617 votos, dejando una distancia de más de 200 votos con el segundo puesto, ocupado por Franja Morada.

La lista Mayoría Estudiantil está conformada por las agrupaciones AUN (Agrupación Universitaria Nacional), Rodolfo Walsh, La Cámpora Universidad, Movimiento Patria Grande Universidad, La Cooke FCPyS y Movimiento Evita Universidad, más un amplio conjunto de estudiantes independientes que, sin ser parte de ninguna

La lista triunfante está compuesta por las agrupaciones AUN (Agrupación Universitaria Nacional), Rodolfo Walsh, La Cámpora, Movimiento Evita, La Cooke y Movimiento Patria Grande. Conducirá el Centro de Estudiantes a través de Pablo García (Walsh) y Facundo Gispert (AUN), electos Presidente y Secretario General, respectivamente.

Por otro lado, tres de las cuatro coordinaciones de Carrera quedaron en manos de esta misma lista, mientras que Sociología será coordinada por El Colectivo Rebelde. Los coordinadores electos de Mayoría Estudiantil son Abigail Rodríguez (AUN) y Mauro Martellini (Walsh) en Comunicación Social, María Eugenia Dalla Cia (Walsh) e Ivana Cia (AUN) en Trabajo Social y Juan Cruz Cachaldora (Walsh) y Kevin Landeros (Cámpora) en Ciencia Política y Administración Pública. Los representantes electos tendrán mandato hasta fines del 2014.

Compartimos a continuación una entrevista realizada a Facundo Gispert, Secretario General electo del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales ¿Quiénes componen la lista Mayoría Estudiantil y por qué?

12

~Integración Nacional

de estas organizaciones, colaboró en la formación de la lista y la militó porque compartía sus objetivos y algunos de los principios que nos llevaron a ser Mayoría Estudiantil.

Respecto a estos principios, la Lista Mayoría Estudiantil comenzó a armarse en torno a la defensa del Turno Noche de Cursado que permita a los trabajadores ingresar a la Universidad, la Reforma de los Planes de Estudio con un sentido nacional latinoamericano, la creación de una Cooperativa de Servicios para la cogestión de la fotocopiadora y de este modo abaratar los costos de la educación pública, etc.

Respecto de este último punto es necesario destacar que fue una de las con-

signas más fuertes que nos permitió demostrar en una Asamblea, unos meses antes de las elecciones, que se había conformado una Mayoría Estudiantil gracias al apoyo de los estudiantes.

Además, compartimos una visión sobre la Universidad en su vinculación con el país. Ésta debe ser Nacional latinoamericana en sus contenidos, para que los graduados puedan comprender profundamente los problemas de nuestra sociedad y de este modo colaborar en su resolución. Democrática en su gobierno y por ello venimos proponiendo desde hace mucho tiempo y apoyamos este año la incorporación al Estatuto Universitario de la Elección Directa de Rector, Decano y sus vices y pretendemos incorporar este sistema a la elección de autoridades de la Federación Universitaria de Cuyo. Y por último, Popular en su composición, lo cual tiene que ver necesariamente con permitir la incorporación de los trabajadores a la Universidad a través de la modificación de los horarios de cursado e implica un profundo sentido de justicia ya que son los trabajadores los que financian la educación pública a través de sus impuestos. ¿Y cuál es la estrategia que se han trazado para que estos principios se vean plasmados en la Facultad de Ciencias Políticas?

Como te decía recién, la Elección Directa de autoridades se sancionó este año y eso, no sólo viene a retomar algunos de los principios que planteaba sino que también es una de las principales herramientas para que los estudiantes

tengamos más peso en las decisiones que se toman en nuestras casas de estudios.

Actualmente la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales está conducida con criterios muy distintos: no han podido plantear una solución frente al problema del precio de la fotocopiadora que no para de aumentar, se ha utilizado el presupuesto de la facultad arbitrariamente beneficiando a unos pocos, se hacen diferencias socio-económicas entre los estudiantes al no existir un turno noche de cursado que permita a los estudiantes que necesitan trabajar poder hacerlo y mientras consiguen su titulo de grado, etc.

Y la conducción del centro de estudiantes, que debería encabezar todos estos reclamos, no ha denunciado ninguno de estos asuntos demostrando la complicidad que existe con el gobierno de la Facultad. Esta complicidad entre la Franja Morada y algunas autoridades

de la Facultad responde directamente a que Graciela Cousinet va como candidata en cuarto término en la lista de Julio Cobos.

Nosotros no solo proponemos un Centro de Estudiantes que contemple todos estos asuntos, sino que proponemos otro proyecto de Facultad, siendo que en el 2014 son las elecciones de Rector y Decanos en toda la Universidad. ¿Qué influencia puede tener estas elecciones para la elección de Decano y Vice-Decano en el 2014?

Evidentemente el haber conseguido una victoria de esta manera tiene una influencia determinante para las próximas elecciones de decano. Después de la Reforma del Estatuto que se hizo este año en donde se aprobó la elección directa, los estudiantes tenemos otro tipo de participación y vamos a tener un papel muy importante para las próximas elecciones.

Desde Mayoría Estudiantil coincidimos en el modelo de Universidad y de Facultad que queremos y vamos a apoyar a los candidatos que compartan esta visión. En este sentido hemos estado trabajando con un ínter-claustro compuesto por docentes, personal de apoyo académico, graduados y estudiantes para llegar con una propuesta clara para las elecciones del 2014. ¿Hay algo más que te gustaría agregar?

Sí. Este resultado es producto del apoyo de muchísimos estudiantes, sin los cuales hoy no estaríamos festejando. Desde la Agrupación Universitaria Nacional y la lista Mayoría Estudiantil, agradecemos a todos aquellos que tomaron como propias las banderas de esta lista y los invitamos a acompañarnos en la defensa de las mismas durante nuestro mandato al frente del gremio estudiantil.

Integración Nacional~ 13

ECONOMÍA | Presupuesto 2014 cristian svrsek

@csvrsek13

DEL MITO DEL FIN DE CICLO A LA APROBACIÓN POR MAYORÍA

U

"A ver si entienden de una buena vez los de la oposición que los recursos que maneja el Estado son para el pueblo y del pueblo" Cristina Fernández de Kirchner

n repaso por los últimos debates en torno a la aprobación presupuestaria de los últimos años, deja un saldo desolador para la oposición en el Congreso. Lejos de poder contrarrestar la avanzada kirchnerista en pos de construir un proyecto integrador, no ha podido consolidar una alternativa real a este gobierno. En el año 2010, después de la derrota legislativa del oficialismo en el 2009, la oposición pudo reunir una mayoría fantasma: el llamado “grupo A”, que solo había sucedido gracias al empeño opositor de lograr una repartija de cargos.

Lejos de un olor a fin de ciclo, idea pregonada por nuestro amigo Joaco Solá, el oficialismo logró reunir en Diputados la mayoría “simple” necesaria para dar quórum a la sesión del proyecto, donde opositores habían intentado boicotear la misma, para que finalmente el Senado terminara de aprobar el presupuesto 2014, la prórroga del impuesto al cheque y la ley de emergencia económica.

Según los datos indicados en la '”ley de leyes”, se contempla un PBI de 3,2 billones de pesos, en tanto que el consumo mejorará 5,7%, a 2,3 billones de pesos.

Esto quiere decir que habrá una mayor cantidad de bienes y servicios producidos en el país en relación al año 2013 y un claro incentivo al consumo. Más consumo, más producción, más inversión y por ende mayor índice de ocupación laboral, es lo proyectado en el presupuesto.

La inversión aumentará 8,5%, mientras que las exportaciones mejorarán 9,2% y las importaciones subirán 8,6%. Dejando un saldo en la balanza comercial de signo positivo en unos 11.000 millones de dólares a pesar de la necesidad de seguir aumentando importaciones para seguir promoviendo el crecimiento industrial.

El texto también prevé un crecimiento de la inversión pública del 18,9%, mientras que la recaudación lo hará en un 27,1%.

De esta forma se expresan las políticas públicas de incentivo al consumo sin la necesidad de recurrir a ajustes presupuestarios que generan, como ya lo hemos vi14 ~Integración Nacional

vido en décadas anteriores, altos índices de desocupación.

Mientras tanto en EEUU, aquello del American way of life se está desmoronando. Los opulentos intereses económicos representados en el Congreso a través del Tea Party habían impedido que 800.000 trabajadores estatales asistan a sus lugares de trabajo por la falta de la aprobación de los recursos necesaria para que distintas entidades gubernamentales puedan funcionar.

Mientras en Estados Unidos la NASA tuvo que cerrar sus puertas momentaneamente mientras que el Congreso resolvía las cuestiones presupuestarias, Argentina está logrando ser uno de los 7 países con mayor desarrollo de la industria satelital en el mundo. Todo esto gracias a un presupuesto que invertiría en ciencia y tecnología para el año 2014 unos 13.323,8 millones de pesos.

Los gastos totales del Estado argentino sumarán 927.585 millones de pesos en 2014, de los cuales 847.275 millones serán gasto primario y el resto, financiero.

Esto acompañado de distintos ingresos, como el impuesto al cheque, y además garantizando un margen de maniobra al Estado a través de la ley de emergencia económica, que permitiría asignar partidas presupuestarias mayores en distintos sectores sociales y económicos con el fin de generar una estabilidad económica y no caer presos de los vaivenes de la económica mundial. Asegurando así una independencia económica sin la necesidad de recurrir a endeudamientos feroces y luego ser comida fácil de las aves de rapiña internacional que necesitan de la

dependencia internacional de los Estados para asegurar sus altos índices de rentabilidad.

A pesar de ello las aves de rapiña internas de nuestro país, con representación en el Congreso, aseguran que este presupuesto está totalmente “maquillado” y “distorsionado” y que no refleja de ninguna forma la realidad de los argentinos. Será que están viendo otra realidad o que prefieren prever una realidad distinta y ajena a la gran mayoría de los que se han visto beneficiados por este gobierno. Quizás prefieren un país donde quepan pocos o mejor dicho donde quepan los que ellos quieren, es decir, las grandes corporaciones económicas internacionales del capital financiero junto a la oligarquía parasitaria argentina.

Que digan que “a nuestro país le conviene volver a los mercados internacionales por las bajas tasas de interés que hay”, tal como enunció el ex UCEDE Massa, no es casual. Al igual que el alelado Cobos, el que manifestara: “Da lo mismo un impuesto como el de a las ganancias a que sea a la renta financiera, porque en fin es un impuesto”. Esconden detrás la lógica perversa de defender al capital concentrado financiero por sobre la del pueblo argentino.

Lejos del tan preciado “postkirchnerismo”, la aprobación de este presupuesto demuestra la intención de seguir profundizado en el fortalecimiento de un Estado que se parezca cada vez más aquel que propuso el Gral. Juan Domingo Perón y que tanta felicidad trajo al pueblo argentino.

ECONOMÍA | Endeudamiento leandro cabello

| @cabelloleandro

jefe de redacción rin

El capital financiero internacional y sus ESBIRROS

L

a unión de ciertos personajes y ciertos hechos permite identificar con mayor facilidad el hilo conductor de la tragedia nacional que vivimos en el cuarto de siglo que antecedió al 2001.

De Cavallo a Hanke y la devaluación Por ejemplo, tomemos el caso de Cavallo cuando fue Ministro de Economía de Carlos Menem. En ese lapso tuvo como asesor personal al economista norteamericano Steve Hanke. Este fue y es actualmente uno de los principales propulsores de reemplazar el peso por el dólar en nuestro país, tomando como ejemplo las "maravillas" que llevó esto a Ecuador. Profundizó sus conocimientos respecto a este tema con otro economista norteamericano, Rubi Dornbush, quien propusiese en 2002 extranjerizar el control y la gestión económica financiera de nuestro país. Este último también tuvo como discípulo a Federico Sturzenegger, actual presidente del Banco Ciudad y parte del equipo de uno de los ministros de economía que hubo durante el 2001, López Murphy.

Así podemos ver como las potencias centrales han estado infiltradas en todos los gobiernos entreguistas. Particularmente en las carteras de economía, ministerios que desde 1976 hasta el 2003 han tenido un peso sobredimensionado, pareciendo casi que el ministro de economía estaba por encima del presidente de la Nación.

Recientemente ha vuelto a aparecer Hanke, planteando nuevamente la dolarización. Según él, el único inconveniente es que el BCRA no tiene los dólares suficientes para sacar de circulación al peso, no con un tipo de cambio alrededor de los 5 pesos. Ahora bien, con un tipo de cambio de 9,33, las reservas del Central más que alcanzan para dolarizar. Eso es lo que buscan en realidad, una violenta devaluación del peso, cuyas consecuencias recaen sobre el bolsillo de los asalariados.

Sumando estas presiones internacionales de los lobistas mencionados a las ya conocidas de algunos agentes internos, vemos el intento desestabilizador, tanto desde adentro como desde afuera. El

discípulo de Alsogaray, Sergio Massa, y Mauricio Macri, junto a los economistas que los acompañan, son los agentes internos en cuestión, ambos buscan volver al endeudamiento y devaluar.

Del "Rodrigazo" a las privatizaciones Personajes y hechos previos a los ya mencionados nos permiten mayor retrospectiva. Si bien el punto de quiebre de nuestra historia se sitúa el 24 de marzo de 1976, una serie de sucesos previos prepararon ese día, en el que comienza el proceso de endeudamiento que colapsa en 2001.

Luego de la muerte del tres veces presidente, General Juan Domingo Perón, Gelbard y su equipo sería desplazado del Ministerio de Economía y así se sucederían una serie de personajes por esa cartera. Entre ellos se destaca el recordado Celestino Rodrigo, pero el personaje que nos interesa es su viceministro, el autor intelectual del rodrigazo: Ricardo Zinn, quien supo ser ejecutivo de los grupos Sasetru y Macri. Fue quien terminó de expulsar al empresariado nacional de la alianza del gobierno, promoviendo el acercamiento con el Consejo Empresario Argentino de Martínez de Hoz. De esta forma, los representantes de los fondos buitres llegaban al Estado, que buscarían más adelante la desregulación del sistema financiero local para facilitar el endeudamiento.

La línea López Rega-Rodrigo y Menem-Cavallo, estará conectada por Zinn, que además de lo descripto será asesor de Martínez de Hoz durante el proceso y de María Julia Alsogaray durante las privatizaciones de ENTEL y SOMISA en los 90. Finalmente, y fundamentalmente, será el promotor de la idea de "achicar el Estado es agrandar la Nación".

no para achicarlo sino para reestructurarlo, destruirlo en algunas partes y fortalecerlo en otras, para de esta forma ir perfeccionando un sistema de drenado de riqueza, como lo sucedido entre 1976 y 2001.

Desestabilización política y económica Ahora bien, ¿qué hacen cuando el Estado se reestructura nuevamente para frenar la transferencia de riqueza y llevar adelante una política de desendeudamiento? Siguen intentando infiltrarse mientras que buscan desgastar a quien lo conduce.

Mientras tanto, continúa la presión externa. Luego del fallo favorable a los fondos buitre del Juez Griesa en Estados Unidos, hay que esperar la decisión de la Cámara de Apelaciones ratificando o no el fallo de primera instancia. Hasta que no suceda esto, la Corte Suprema norteamericana se niega a tomar el caso. ¿Cuál es el gran pecado que ha cometido Argentina para que desde afuera se esté buscando desconocer el proceso de desendeudamiento y que desde el interior se persiga la desestabilización tanto desde los medios de comunicación como de los partidos de la oposición?

Si desde 1976 el endeudamiento sometió a nuestro país al capital financiero internacional y provocó la transferencia de riqueza al exterior; haber salido de ese camino (y para colmo agregarle la nacionalización de algunos resortes de la economía y la regulación del mercado cambiario), es imperdonable. Para dar marcha atrás han sido soltados todos los lobistas, tanto dentro como fuera de nuestro país.

Vemos entonces como la alianza entre determinados sectores nativos y el capital financiero internacional ha logrado poner en el Estado a sus representantes, Integración Nacional~ 15

LATINOAMÉRICA | Golpe Económico yael vela | @yaelvela

dir. radio integración nacional

DÓLAR, ESPECULACIÓN Y GUARIDAS FISCALES EN VENEZUELA

U

no de los países pioneros en la rediscusión de nuestra región sobre la integración, fundada en la recuperación de nuestros recursos y la reapropiación de nuestra renta, fue Venezuela, de la mano de Hugo Chávez desde 1999.

Pero desde el primer momento, la rosca oligárquica local vinculada al sector exportador, fundamentalmente el petróleo, por su importancia a nivel regional y mundial, le ofrecieron planes de ajuste o intentaron derrocarlo. Un intento en el 2002, con efímero éxito, y luego a través de las ONGs, con el impulso de la revocatoria de mandato.

El pueblo bolivariano continuó apoyando las medidas del chavismo de reapropiación y redistribución de la renta, y aparecieron gobiernos que vinieron a sostener la unión de América Latina como fundamento frente a la crisis del sistema financiero internacional.

Pero que exista una crisis en el centro del sistema financiero, no implica que se pueda avanzar sin complicaciones. Es más, esa rosca actúa aun con más rapiña, y se lleva puesto lo que encuentra. Los intentos de golpes de Estado o desestabilización a los gobiernos de Correa, Evo Morales, Cristina Fernández de Kirchner, entre otros, son ejemplos de ello.

Hoy, Venezuela atraviesa por una “guerra económica” promovida desde los sectores concentrados de la economía, particularmente los sectores petroleros que quieren recuperar la cuantiosa renta de PDVSA, la banca privada que pide la devaluación y dolarización de la economía, y los medios de comunicación que le hacen la cobertura golpista.

El desabastecimiento es uno de los ejemplos desestabilizadores. Algo que había sido una de las políticas más importantes de Venezuela, era la de la soberanía alimentaria, expresada en planes de cooperación con otros países de la región como Argentina, Ecuador o Colombia. Los monopolios de los alimentos en Venezuela, están enfrentando al gobierno de Maduro, frenando el abastecimiento a los venezolanos.

Los medios de comunicación hacen la 16 ~Integración Nacional

cobertura frente al advenimiento de las elecciones de diciembre, con el objetivo de desgastar a un gobierno que ha beneficiado a su pueblo extrayendo renta de los sectores concentrados que hoy lo enfrentan.

Durante la década de los noventa, primó en toda la región la dolarización de las economías, o al menos la flexibilización del mercado de cambio, originándose una sangrienta transferencia de renta hacia el exterior. Y como es un asunto aun no resuelto por los países latinoamericanos, sigue siendo un flagelo que alimenta las guaridas fiscales. Según los últimos informes, la región sería acreedora de esas guaridas, pues enormes capitales se encuentran allí.

El pedido de las roscas oligárquicas locales aliadas al sistema financiero internacional, que pretende hacerse de nuestra renta para hacer frente a la crisis actual, tiene como receta el ajuste, y su principal variable es el salario, y luego el trabajo.

Correa manifestaba hace unos días, que nos encontramos frente a una contraofensiva conservadora en la región. (Véase “Antiimperialismo suramericano”) La participación de los EEUU es protagónica. Mientras sus Estados quiebran y su actividad está paralizada por el enfrentamiento entre republicanos y demócratas, se rearman militarmente para “custodiar” nuestros recursos con la IV

Flota. Más aún si tenemos en cuenta los acuerdos entre el gobierno venezolano y el chino respecto del petróleo, buscando restarle peso a las importaciones de crudo por parte del país del norte.

Respecto de la actividad especulativa, Chávez había cerrado las casas de cambio. Hoy, desde el Ministerio de Finanzas, proponen “controlar” a los especuladores. Pero flexibilizar el mercado de cambios, o tender a una dolarización, implica endeudamiento para sostener esa política, y con ello la llegada del FMI y el catálogo de ajuste, tal como sucede en Europa. Así, los principales beneficiados son quienes tienen activos valorados en dólares, y los trabajadores, los principales perjudicados.

Aplicar esas medidas sería un error.

Pues sólo beneficiaría a los mismos sectores que transfieren la renta al exterior, transformándose el dólar en patrón de acumulación, y relegando la inversión productiva.

Para que sea la amplia mayoría del pueblo venezolano el que se continúe beneficiando y creciendo no solo hay que seguir el camino marcado por Chávez sino también profundizarlo y contraponer a los sectores locales y extranjeros que anhelan la vuelta atrás el apoyo de los restantes gobiernos latinoamericanos que buscan el fin definitivo de la dependencia.

LATINOAMÉRICA | Contraofensiva Conservadora gabriel delgado

@gad_mza

ANTIIMPERIALISMO SURAMERICANO

H

ace muy poco, la Asamblea de las Naciones Unidas fue el ámbito mundial donde se destacaron algunos presidentes suramericanos. Por sus discursos de resistencia contra la injerencia de los Estados Unidos y sus aliados en la vida de los pueblos que quieren ser libres. La prensa internacional hablaba de “rebelión” latinoamericana en la ONU. Los presidentes Evo Morales, Cristina Fernández de Kirchner, José Mujica, Dilma Rousseff y los cancilleres Patiño (Ecuador) y Jaua (Venezuela) defendieron al continente contra los fondos buitre, guaridas fiscales, espionaje y bases militares estadounidenses, pidieron el cese del bloqueo a Cuba, ratificaron la soberanía argentina en Malvinas, pidieron por la paz en Siria condenando la agresión que alentaba el gobierno de Obama y sus aliados, promoviendo una solución pacífica al conflicto, -que se alcanzó provisoriamente con el acuerdo de desarme químico sirio convalidado por el Consejo de Seguridad-, y pidieron que se juzgue a Obama por sus crímenes en un tribunal de los pueblos.

Pero los países suramericanos siguen resistiendo mientras un nuevo orden mundial surge con las siguientes características: se limita cada día más el poder norteamericano pero, a la vez, la crisis del sistema capitalista a escala mundial favorece una “contraofensiva conservadora” (en palabras de Rafael Correa).

Prueba del retroceso de Washington es que no pudo invadir Siria, siendo que hace una década atacaba impunemente a sus víctimas: Serbia, Afganistán, Iraq, Libia, entre otros.

Sin embargo, al mismo tiempo, refuerza sus espionajes de las comunicaciones mundiales y su presencia militar en América Latina, entre otras regiones.

Y en el ámbito suramericano, el presidente Evo Morales fue claro: "Estados Unidos está dividiendo a Unasur. Los países que conforman la Alianza del Pacifico son parte de una conspiración que viene del norte para dividir y que Unasur no avance hacia la liberación

(política y económica) definitiva" (Telesur, 14/10) Dos semanas antes, el mandatario ecuatoriano señaló que el bloque formado por Colombia, Perú, Chile y Méjico "no concibe la integración como crear una gran sociedad de ciudadanos de la región, sino como la creación de un gran mercado y sus consumidores".

Una de las cuestiones centrales de la reunificación nacional de la América

del Sur es la salida al mar que le corresponde por derecho irrevocable a Bolivia.

Evo señaló la cuestión en sus precisos términos: “es un tema regional, no binacional”, contestándole al presidente chileno Piñera, quien opina exactamente lo contrario y denigra como “interferencia de terceros países” a la solidaridad de Ecuador con Bolivia expresada por Correa quien previamente había afirmado que la cuestión es de la salida boliviana al mar es “un compromiso de toda nuestra América” (RIN, 14/10).

Otra manifestación de la contraofensiva es el espionaje: se propuso que UNASUR cree sistemas propios, independientes de los Estados Unidos. En tanto, Brasil ya está dando los primeros pasos diseñando sistema de correo electrónico libre de interferencias de la NSA, la CIA y demás servicios que espían nuestras comunicaciones.

Entre tanto, el gobierno de Nicolás Maduro lucha contra otra expresión de la “contraofensiva conservadora”: la “guerra económica” fundada en el desabastecimiento que ha organizado la

oposición golpista y las corporaciones dirigidas por la CIA y abrazadas a la Casa Blanca.

En nuestro país, mientras la Presidenta se restablece; la variante local de la revancha imperialista es la guerra propagandística desatada por los oligopólios de prensa y comunicaciones, como el Grupo Clarín y el tradicional órgano oligárquico La Nación contra el gobierno constitucional de Cristina.

El descarado apoyo de estos multimedios a los triunfantes candidatos de derecha como Sergio Massa o Julio Cobos, sólo se compara con el que le dieron a la Unión Democrática organizada en 1946 por el embajador norteamericano Spruille Braden. Reunía a conservadores, radicales, socialistas, comunistas, liberales, con el objetivo de derrotar al movimiento nacional encabezado por el General Juan Domingo Perón. Finalmente triunfó el pueblo argentino y la novel clase trabajadora movilizada y la Embajada estadounidense no pudo poner al presidente.

Hoy, Sergio Massa, antiguo liberal monetarista educado por la UCEDé, menemista, duhaldista, y kirchnerista ocasional, ahora es el representante en el Congreso del capital financiero, de Clarín y la Sociedad Rural. En tanto, Julio Cobos, cuenta con los mismos patrocinantes.

Pero en la Argentina, hay una importante tradición iniciada en 1945 de “desnorteamericanizarse”, es decir, de ser libres de la intromisión norteamericana. Hoy, a nivel internacional, cobra cada día más fuerza la “desamericanización” del mundo, como alientan desde el Estado chino – que representa a un quinto de la humanidad -, y con lo que están de acuerdo varios miles de millones de seres humanos hartos de la rapiña de Washington y sus aliados.

Un signo evidente es la campaña que empezó en Australia: “Manos fuera de Siria”. Desde todas partes del mundo, hasta del Vaticano dirigido por el papa latinoamericano, se alzan las voces por la “desnorteamericanización”, que no es otra cosa que un grito de libertad.

Integración Nacional~ 17

PAÍS | Ferrocarriles victor chambón

@VictorChambon1

EL MARCO DE HIERRO DE LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

P

or definición, el ferrocarril funciona como un verdadero instrumento orgánico de la Nación, basado en el directo control del Estado junto con la participación de los sectores productivos. En todos los casos exitosos conocidos, es el Estado quien administra los servicios ferroviarios. De este modo satisface directamente las necesidades del pueblo en materia de transportes, ya sea para su uso público, actividades relacionadas con la producción de bienes o para los fines estratégicos de la sociedad.

La integración latinoamericana busca acercar a todos los países que la constituyen con la finalidad de resaltar las similitudes en cuanto aspectos económicos, políticos, ideológicos y culturales, siendo así el ferrocarril un proyecto inigualable que fortalecerá las relaciones nacionales de solidaridad, cooperación e integración entre los Estados que decidan dar el paso para abrir nuevos caminos, permitiendo el avance socioeconómico de todo el territorio Suramericano.

Con respecto a las diferencias busca superarlas, ya que estas han sido creadas artificialmente por la penetración extranjera.

La red ferroviaria argentina cuenta con 34.059 Km. de vías que en su momento fueron una de las más grandes del mundo. Llegó a tener cerca de 47.000 Km. de rieles, pero el levantamiento de vías férreas y el énfasis puesto en el transporte automotor fueron reduciéndola progresivamente. Posee, además, conexiones internacionales con Paraguay, Bolivia, Chile, Brasil y Uruguay.

Por eso, cuando hoy hablamos de "ferrocarriles nacionales", entendemos por Nación a Latinoamérica, porque las fuerzas productivas no pueden desarrollarse en países aislados e inconexos.

A fin de cuentas no son más que meras provincias de un proyecto más grande e inconcluso, en vías de concretarse.

"Hemos retomado la conformación de una alianza que desde hace varios años llamamos el eje central de Sudamérica para enfrentar desafíos del futuro en lo energético, en lo alimentario y en lo tecnológico", enfatizaba el mandatario nacional Hugo Chávez Frías.

país por medio de 13.665 km. de rieles, que servirán para transportar tanto pasajeros como carga desde cualquier punto de la geografía venezolana.

Lamentablemente, ya poco se habla de una idea completamente revolucionaria que significaría el Tren del Sur. Este es un proyecto ferroviario que fue presentado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y la presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, el 20 de agosto de 2008 en el marco de las Jornadas de integración productiva entre las Repúblicas de Venezuela y Argentina.

La iniciativa demandaría u$s 9.000 millones. Se trabajaría en conjunto con la empresa ferroviaria binacional estatal creada entre Argentina y Venezuela, Inferlasa.

18 ~Integración Nacional

Por tal motivo, mediante la construcción de vías férreas se logrará un intercambio político, social y económico. El cual, generará beneficios incalculables a todos los países que integren el proyecto del Expreso al Sur. Bolivia posee un sistema ferroviario dividido en dos redes: la Red Oriental con 1.222 Km. que se conecta con Brasil y Argentina y la Red Occidental con 2.318 Km. de longitud que une al país con Perú y Chile. En cuanto al sistema ferroviario de Brasil, alcanza una longitud de 29.487 kilómetros y está dividido en doce redes, once de ellas en concesiones privadas y una en manos de una empresa pública.

Por su parte, la República Bolivariana de Venezuela construye el proyecto más ambicioso en materia de ferrocarriles de la región. El Plan Nacional de Desarrollo ferroviario enlaza los 24 estados del

Lo que se vuelve imperativo en nuestros días, es volver a pensar en la reactivación de este megaproyecto que significaría la conexión de todo el territorio latinoamericano. Además de comenzar en la estructuración del ferrocarril bioceánico para unir la región argentino-chilena.

De esta manera, con estos marcos de hierro atravesando todo el territorio de la Nación posible, se podría intensificar y profundizar los lazos que se vienen generando entre los países hermanos de América Latina y el Caribe, histórica y artificialmente desintegrados en pequeños Estados. De esta manera estaremos más cerca del sueño de la Nación unida, libre y soberana que tuvieron hace 200 años San Martín y Bolívar.

LATINOAMÉRICA | Libre Comercio guadalupe delgado

@Dellupe

“LIBERTAD” ECONÓMICA O PUEBLOS LIBRES

U

na nueva organización mundial se está gestando. Las llamadas economías emergentes comienzan a marcar límites a los expoliadores de siempre, y lo hacen desde la unidad. La Nación Latinoamericana y la Nación Árabe, son atacadas violentamente mediante buitres, espionaje y misiles. Pero el enemigo tiene colaboradores internos, la Alianza del Pacífico y aquellas monarquías parasitarias y entregadoras del Oriente Medio.

“A nivel mundial, el avance de la libertad económica se ha estancado.” Así comienza el Informe “Índice 2013 de Libertad Económica” (Índice de ahora en adelante), que realiza la Fundación Heritage. En el mencionado informe se realiza una evaluación de diferentes aspectos, que permiten concluir cuáles son los países en los que existe mayor libertad económica y cuáles son los que “erróneamente” instrumentan políticas de protección de sus economías.

Para conducirnos al análisis, es necesario conocer previamente cuáles son los intereses que promueve la realizadora del Índice. The Heritage Foundation (Fundación Tradición, en castellano) declara en el sitio oficial sus objetivos: “promover políticas públicas conservadoras basadas en los principios de libertad individual, el gobierno limitado, la libertad de empresa, una sólida defensa nacional y los valores norteamericanos tradicionales, como son, la defensa de la fe cristiana y la familia tradicional así como la seguridad jurídica.”

1 También la Heritage, manifestó hace unos años en un reporte que "Estados Unidos debe reforzar su seguridad en el flanco sur". 2

“Líderes”: Alianza Oriente Medio

del

Pacífico

y

El “Índice de Libertad Económica 2013” pondera las economías más libres (desreguladas), y si bien a nivel mundial encabeza el listado Hong Kong, en América Latina el “líder” regional es Chile. Unos puestos más abajo (pero entre los primeros cincuenta) encontramos a los demás integrantes de la flamante Alianza del Pacífico: Colombia,

Perú y México. En Oriente Medio, Baréin es la “más libre” pero también los Emiratos Árabes Unidos tienen alto puntaje.

Alarma entre los liberales “La inestabilidad política sigue minando el Estado de Derecho, especialmente en Medio Oriente y África del Norte. La corrupción ha empeorado en algunos países a medida que ha crecido la interferencia estatal en la actividad económica, mientras que la percepción de la corrupción ha aumentado conside-

político, económico y cultural. Los hermanos bolivianos y ecuatorianos que son partícipes de este movimiento regional, sufren las consecuencias de querer subvertir el orden establecido por los dominadores.

Frente a aquello, la Alianza del Pacífico debe cumplir su propósito de disciplinar a los países que se alejan de la dominación norteamericana . 5 Por eso ocupan los primeros puestos del Índice, siguen las recetas económicas, y además sirven de base de operaciones (literal) para rápidamente brindar acceso a las fuerzas militares extranjeras en el caso de que la los buitres y los espías fracasen.

Mientras, cruzando el Atlántico, los misiles o las armas químicas son lo más efectivo enervar un proceso de resistencia nacional como el de Siria o Libia. Han sido atacados, y la división entre los componentes del mundo árabe es clave. Para ello también están al servicio de la extranjería los Emiratos Árabes o Baréin (también ponderados por la Fundación Heritage).

rablemente en Europa y la región América del Sur-Caribe.” 3 El párrafo que antecede, alude a aquellos países que hoy se encuentran en los más bajos puestos de sus mediciones: Brasil, Argentina, Venezuela, Cuba, y entre aquellos que ni siquiera son medidos como Irak, Libia y Siria. Brasil y Argentina incluso fueron catalogados por la Comisión Europea como los países “más proteccionistas de América”. 4 El Índice también manifiesta preocupación porque “Aparentemente, muchos países creen que se pueden lograr mejoras en el bienestar de los trabajadores más pobres por decreto… y experimentan con la implantación de un salario mínimo”. *** Argentina y Brasil son víctimas de los buitres de la deuda y del espionaje, también Venezuela es azotada por el desabastecimiento, por ser impulsores de una integración latinoamericana que pretende terminar con el sometimiento

La recuperación del Estado a favor de la protección de los principales engranajes económicos, la implementación de medidas proteccionistas que reactiven sus industrias o las generen en algunos casos, la protección de los bienes naturales, las decisiones tomadas desde la Unidad regional antiimperialista; es contra todos esos esfuerzos la virulencia de los ataques. Finalmente: es contra los que intentan ser libres de toda otra dominación extranjera.

Fuentes 1- Fundación Heritage: heritage.org 2-www.rebelion.org 3- Índice 2013 de Libertad Económica www.libertad.org 4- “Argentina y Brasil, los países más proteccionistas de América”, Infobae, 2/09/13 5- “Estados Unidos vuelve por América Latina”, por Matías León, RIN n°33, Septiembre 2013.

Integración Nacional~ 19

MUNDO | Europa carla fontana

@CarlaFontana2

¿A COSTA DE QUIÉN?

U

na Europa fuerte, y con crecimiento, bajo la conducción alemana, es lo que propone Merkel tras ser reelecta en su tercer mandato consecutivo.

En teoría, la UE fue concebida con la idea de que ningún Estado pudiese, ni debiese, estar por encima de los demás.

Pero Alemania, después del trauma de la reunificación, se ha convertido en una gran potencia. Es el país que traslada las consecuencias de la crisis a la periferia europea.

Basándose en su condicional "éxito económico" encabeza la dominación del viejo continente en general y en particular con la orilla mediterránea, cuyos habitantes son considerados por muchos políticos y por los medios de comunicación alemanes como unos "perezosos", unos "tramposos" y unos "corruptos". ¿Quién se negaría entonces a que Alemania y su dirigencia política laureada elaboren el plan económico para reencauzar la economía europea imponiéndole su infame receta: la austeridad?

Mientras, la crisis de deuda pública de varios países europeos continuará permitiendo a Alemania hacerse de miles de millones de euros. La tercera victoria consecutiva de la canciller alemana nos deja dos enseñanzas: Los alemanes quieren estabilidad política y sobrevivir a la crisis.

¿Estabilidad crisis?

política?

¿Sobrevivir

a la

Claro, si tenemos en cuenta que la política de la reelecta Ángela Merkel en los últimos dos años ha sido ajustar a los trabajadores, no alemanes (por eso gana elecciones), sino la de los griegos, españoles y portugueses, etc. A los efectos de salvar a las entidades financieras responsables de la crisis (después se pregunta por qué ha recibido malos tratos de parte de los manifestantes griegos).

20 ~Integración Nacional

¿Austeridad?

En el año 2009, los números rojos del conjunto de los 28 miembros de la UE alcanzaron los 807.996 millones de euros, un 6,9% del PIB comunitario. Tres años después, el déficit se ha reducido un 36,3% hasta los 514.087 millones (el 4% del PIB). En este período, las mismas recetas han saltado de un Estado a otro. Por ejemplo, más de la mitad de estados miembros ha aprobado subidas del IVA, no es el caso de Alemania.

De estos números que muestra un supuesto avance económico de la zona euro, se apoya Merkel para decir que la austeridad debe seguir su curso. Sin embargo, estos números no reflejan la realidad por la que están pasando los países de la periferia europea.

A las cosas por su nombre: al pan pan y a Europa ajuste.

Alemania ha exigido, porque podía hacerlo, compromiso y sacrificio; recortes y austeridad. Lo ha exigido a los países que necesitaban el rescate. No ha negado esos rescates, como tampoco aflojado con las exigencias.

Entre ellas se encuentra la reforma del mercado de trabajo, que consiste esencialmente en abaratar los costos del trabajo, facilitar el despido, reducir las indemnizaciones en el sector de los servicios y dar mayor "competitividad" a la economía. Es decir, un desmantelamiento de los derechos laborales.

Sin dejar de mencionar que las presiones de la Troika han llevado a reducir el presupuesto en sanidad, transporte y, de

una manera drástica, también en educación. Al menos ocho universidades griegas se han visto obligadas a cerrar a causa de los recortes. ¿Acaso no declaró, la propia Merkel, en mayo de 2011, que "en países como Grecia, España y Portugal, la gente no tendría que jubilarse tan pronto, en todo caso no antes que en Alemania.

Un documento presentado en el VIII Informe del Observatorio de la Realidad Social reveló que el 6,4% de la población española vive con menos de 307 euros al mes. Más de tres millones de españoles se encuentran en situación de pobreza severa, mientras que la cifra de los más ricos se incrementó a 402.000 en el último año.

Para terminar con la crisis, es necesario terminar con la transferencia y la fuga de capitales al exterior. De esta manera revertir el flujo hacia adentro y regar al viejo continente con inversiones en el aparato productivo.

La pregunta que nos queda por responder es: ¿por qué la re-reelección de Merkel -que representa el ajuste hacia los países de la eurozona en pos de salvar la banca internacional- no ocasiona el escozor en los medios de comunicación y en ciertos partidos políticos de nuestro continente, que si se oponen a las reformas constitucionales y a las reelecciones presidenciales en América Latina?

Las medidas de austeridad tomadas en Europa, alentadas por Alemania, no han demostrado hasta el momento los resultados augurados por los economistas ortodoxos, sino todo lo contrario.

El desempleo, la pobreza, la indigencia e incluso la alta tasa de suicidio que vemos en el Viejo Mundo no solo demuestran las nefastas consecuencias del ajuste, sino también como la crisis, lejos de terminar, continúa y se profundiza.

Mientras tanto, y gracias a esto, Merkel sigue cómoda en su cargo.

MUNDO | Decadencia Norteamericana federico saccavino

@FedeSac

Geopolítica en Oriente Medio

E

n los últimos meses el mundo ha vivido al límite de una nueva gran guerra, cuyo obvio instigador ha pretendido ser EEUU y sus esbirros de la OTAN (Inglaterra y Francia principalmente). Pero por el momento el heroico pueblo de Siria, “el corazón del Medio Oriente”, tiene un respiro. Su presidente ya declaró que no renunciará y que “el pueblo dirá quién se queda o quién se debe ir, no EEUU”.

terna que está pronta a alcanzar los 17 billones (millones de millones) de dólares, convirtiéndose en un Estado sin recursos propios y que necesita del financiamiento del mundo. Mientras tanto, Siria se ha negado, desde antes de que se iniciara el conflicto, a someterse al endeudamiento externo y permitir la entrada de bancos trasnacionales.

Vemos entonces que en el manejo de los hidrocarburos y la penetración del capital financiero están las verdaderas causas del intento de invasión a Siria, y no en la “defensa de los derechos humanos”.

Ya ha comenzado el proceso de desarme de armas químicas en Siria, esto lo aleja cada vez más de una intervención militar directa del “sheriff mundial”. No obstante, éste no es el único peligro al que se enfrenta el gobierno de Bashar Al Assad. Estados Unidos tiene varios y poderosos aliados dentro de la región, como Jordania y Turquía, a través de los que provee de recursos a los “rebeldes”. Aun así, Siria no está sola.

Si la guerra no se ha desatado ha sido en gran parte gracias a las presiones de grandes potencias, como China y Rusia, sumadas al repudio de la gran mayoría de los países emergentes, y del mismísimo Papa Francisco. Nunca antes se había visto tan cuestionada la autoridad de los dueños del mundo. Lo cual muestra que, después de su retroceso en Siria, ya no logran intimidar a los demás.

Este retroceso del poder de decisión mundial norteamericano responde a la crisis económica que atraviesa desde el 2008. La cual se ha convertido también en una crisis de los valores que pretende imponer, incluso para dentro de su país (el 80% de su población rechaza el ingreso en una nueva guerra) y en crisis política. Esta última queda demostrada en la paralización del gobierno que sufrió, la cual le costó momentaneamente el cese de más de 800.000 trabajadores del Estado sus empleos (vale aclarar que Siria sigue pagándole a sus empleados estatales en plena guerra civil).

A esto debemos sumarle que se ha dado un caso único en la historia mundial: la primera potencia y pilar del capitalismo en el mundo es al mismo tiempo el mayor deudor. Con una deuda ex-

fecho el mercado interno del supuesto "eje del mal". El “gasoducto islamista”, como lo denominó la prensa mundial, es importantísimo para Irán y Siria pero absolutamente perjudicial para Qatar, (sede de la base militar más poderosa de EE UU en la región). El mismo sigue en negociación y es apoyado por Rusia y China (1).

A pesar de la debacle norteamericana, sabemos que los imperios en decadencia no caen sin dar pelea. Para el líder sirio, EEUU “ha cambiado de herramientas pero no de principios”.

Refiriéndose al financiamiento económico, el apoyo logístico y el abastecimiento de armas que con los que este país suministra a los terroristas que actúan en Siria.

Para marcar el punto en el cual se inició el intento de derrocamiento del presidente legítimo Al Assad por parte de Estados Unidos en Siria, hay que remontarse al 2011. Cuando se aprobó la construcción de un gasoducto de 1600 km de extensión y parte del mega-yacimiento South Pars en Irán, atravesando Irak y Siria. Desde allí podrá embarcarse rumbo a Europa, una vez satis-

Finalmente para defender el proceso de integración latinoamericano es bueno saber cómo nos ven: el mismo Al Assad nos ha colocado como un ejemplo a seguir “para reducir el colonialismo en el mundo y fortalecer la soberanía y la autodeterminación de los pueblos”.

Fuentes: (1) Siria, imperialismo y el tiempo de guerra de los gasoductos, Tiempo Argentino

C  D M         ... Integración Nacional~ 21

ESPECIAL | Peronismo

la redacción

@rinacional

Las Jornadas de Octubre

E

l formidable pensador argentino Jorge Abelardo Ramos, revalorizado recientemente entre otros por Hugo Chávez y Cristina Fernández de Kirchner, escribió en su obra "Revolución y Contrarrevolución en la Argentina", en el libro "La era del peronismo", el siguiente texto, que tiene un gran valor para la formación de la conciencia histórica.

burlas soeces a los caballeros bien vestidos que miraban las manifestaciones en silencio, llevando carteles improvisados, o botellas vacías, bebiendo refrescos, comiendo un trozo de pan, enronquecidos y desafiantes, profiriendo ironías gruesas o epítetos agresivos, esa gigantesca concentración obrera inauguraba el 17 de Octubre un nuevo capítulo en la historia argentina.

Grupos compactos de trabajadores han atravesado los puentes que unen Avellaneda con Buenos Aires y se dirigen hacia el centro de la ciudad. Es un movimiento irresistible y convergente.

Las manifestaciones obreras, aisladas al principio, se funden en columnas cada vez más imponentes. Sus gritos y voces despiertan el pánico en la burguesía comercial, que baja precipitadamente las cortinas metálicas.

La noche había caído sobre la ciudad y seguían llegando grupos exaltados a la Plaza de Mayo. Jamás se había visto cosa igual, excepto cuando los monto-

Al caer la tarde, el sector céntrico de la ciudad es irreconocible. La pequeña burguesía, los estudiantes, los abogados, las gentes bien vestidas, el «público culto», que habían dominado hacía pocas horas las calles, desaparecen. Algunos raleados grupos «democráticos», desde las veredas observan perplejos el inusitado espectáculo.

Buenos Aires es ocupada por centenares de miles de trabajadores enfurecidos.

Sus consignas son primitivas, pero inequívocas: «¡Mueran los oligarcas!» o «¡Sin galera y sin bastón! ¡Queremos a Perón!» Las manifestaciones obreras confluyen a la Plaza de Mayo sin cesar y vuelcan sobre la Casa de Gobierno desierta todo el peso de su exasperación.

Rendidos por la marcha, numerosos manifestantes se lavan en las fuentes del Congreso; su indumentaria modesta, su actitud provocativa, sus gritos destemplados, causan horror a los espectadores de los partidos «democráticos» que presencian estupefactos la conquista de Buenos Aires.(...)

Algunos en camiseta, muchos en camisa, otros montados en caballos, aquellos agrupados en camiones, trepados al techo de tranvías, amontonados en colectivos que perentoriamente debieron cambiar su ruta y conducirlos a Plaza de Mayo, las mujeres obreras con sus niños en brazos, otros con pantalones arremangados hasta la rodilla, lanzando 22

~Integración Nacional

neros de López y Ramírez, de bombacha y cuchillo, ataron sus redomones en la Pirámide de Mayo, aquel día memorable del año 20. Ni en el entierro de Yrigoyen una manifestación cívica había logrado congregar masas de tal magnitud. ¿Cómo? – se preguntaban los figurones de la oligarquía, azorados y ensombrecidos – ¿pero es que los obreros no eran esos gremialistas juiciosos que Juan B. Justo había adoctrinado sobre las ventajas de comprar porotos en las cooperativas? ¿De qué abismo surgía esa bestia rugiente, sudorosa, bruta, realista y unánime que hacía temblar la ciudad?

No estaría fuera de lugar decir que se enfrentaban dos ciudades, dos momentos de la historia argentina.

Con ejemplares de La Prensa retorcidos en llamas, aquella noche inolvidable los trabajadores iluminaron con una luz vivísima la trama de la conspiración oligárquica. Miles de antorchas rodearon de una aureola ardiente la mole espectral de la Casa de Gobierno. En

esa jornada se decidió el destino del poder. La oficialidad de Campo de Mayo comprendió que había sido burlada por la presión oligárquica y que la política de Perón estaba lejos de ser insensata: el formidable despliegue numérico del proletariado mostró a las distintas fracciones del Ejército el apoyo popular al coronel. No hubo más remedio que llegar a un acuerdo, exigido por la fracción nacionalista militar. Perón fue puesto inmediatamente en libertad y se decidió convocar a elecciones enseguida, controladas por el Ejército. Pero la reacción antiperonista había conservado después del 17 de Octubre importantes palancas del poder. Las grandes huelgas generales, demostrativas de la voluntad popular, no eran suficientes por sí mismas para garantizar el cumplimiento de las prometidas elecciones nacionales.

Según refiere Lucero en sus Memorias, tanto el Ministro de Guerra, General Ávalos, como el jefe de la guarnición de la Capital, general Rossi, no ocultaban su hostilidad hacia Perón y hacia el giro que las manifestaciones populares habían impreso a la situación general del país. Ante la ambigüedad de toda la situación, que amenazaba resolverse contra las aspiraciones nacionales mediante los resortes de fuerza en manos de la reacción, el núcleo militar más resuelto, encabezado por los coroneles Velazco, Molina y Mujica entró en acción, horas después del 17 de Octubre.

Velazco y Molina se apoderaron por sorpresa de la jefatura de la Policía Federal, mientras el coronel Mujica detenía al general Rossi y se ponía al frente del comando de la Capital Federal.

El coronel Molina dispuso que la policía ocupase el diario Crítica. Pidió a Mujica que una compañía de morteros reforzada concurriera a Plaza del Congreso para auxiliar a las fuerzas policiales.

El 18 de Octubre se nombraba al general Humberto Sosa Molina Ministro de Ejército, al contralmirante Pantin como Ministro de Marina, al coronel Velazco Jefe de la Policía Federal y al coronel José Domingo Molina subjefe de la misma. Así quedó consolidada la situación, por abajo y por arriba, verificándose una victoriosa alianza entre el Ejército y el pueblo que habría de prolongarse durante una década.