Diplomado en Argumentación Jurídica

Diplomado en

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Coordinador académico: Dr. Jorge Cerdio

COORDINADOR ACADÉMICO: DR. JORGE CERDIO Es doctor por la Universidad de Buenos Aires y licenciado en Derecho por el ITAM, donde es actualmente profesor numerario de tiempo completo en el Departamento Académico de Derecho y director del Centro de Acceso a la Justicia. Es autor de Derecho y Verdad, vols. II y IV, Poder judicial e inmunidad parlamentaria, Análisis de criterios de decisión judicial y Teoría general del Derecho. Entre los artículos que ha escrito se encuentran: “Las inferencias de culpabilidad a partir del silencio del imputado en el proceso penal“, “Con culpa o sin ella: responsabilidad para sistemas inteligentes”, “Metodología, lógica y derecho. El valor del método”, “Prueba y conocimiento, la racionalidad de las decisiones jurídicas”, “Interpretación y comprensión de normas”, “Lenguajes formales y representación de conocimiento jurídico”, “Derecho y moral. Una breve distinción”. Fue distinguido con el Premio al Mérito Profesional en el Sector Académico por la Asociación de Exalumnos del ITAM, el Premio al Joven Investigador por la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho y el Premio Nacional Bob Cooter por la Asociación Mexicana de Derecho y Economía.

Objetivo general Proporcionar al jurista las herramientas intelectuales que le ayuden a plantear, analizar, comparar, construir y evaluar situaciones fácticas concretas, argumentos y decisiones jurídicas, y fortalecer, ante todo, su capacidad de análisis y de razonamiento jurídico. ¿A quién va dirigido?

El diplomado se dirige a estudiantes de maestría o doctorado en Derecho y a juristas prácticos (abogados, jueces, fiscales, asesores, etc.), especialmente a quienes trabajan en la aplicación del Derecho. Las herramientas que se adquieren tienen importancia en cualquiera de las áreas del quehacer jurídico, esto es, civil, penal, administrativa, laboral, etcétera.

Metodología Los módulos constan de una parte teórica y de exposición de conceptos, y otra parte (la mitad de las horas asignadas a cada módulo) de trabajos y ejercicios prácticos. La metodología de enseñanza combina las técnicas de la disertación jurídica (saber comunicar persuasivamente en forma escrita y oral) con las técnicas de la argumentación constructiva. El diplomado parte de la filosofía de que la argumentación jurídica es una habilidad y una técnica, antes que un conocimiento especulativo y abstracto.

Se adiestra al alumno en el diagnóstico de problemas y en el empleo de metodologías para estructurar justificaciones, de aquí que cada módulo se evalúe con casos prácticos.

MÓDULO I ARGUMENTACIÓN, LÓGICA Y LENGUAJE: TEORÍA Y PRÁCTICA Objetivo Introducir a los alumnos en las nociones básicas de teoría lógica y prepararlos para módulos posteriores. Analizar la posibilidad de aplicar una lógica deóntica deductiva, tomando en cuenta sus analogías y diferencias con la lógica deductiva proposicional, así como mostrar su utilidad para detectar falacias usuales en el razonamiento formativo. Al concluir el módulo, los alumnos podrán aplicar los conocimientos lógicos para su práctica argumentativa en el terreno jurídico.

Temario 1. Tipos de discurso: argumentativo, informativo, etc.

2. Tipos de enunciados: declarativos, imperativos, exclamativos, etc.

3. Usos del lenguaje: informativo, prescriptivo, expresivo, etc.

4. Uso y mención de expresiones (lenguaje y metalenguaje) 5. Persuasión y fundamentación en el discurso argumentativo.

Distinción entre argumentos correctos (o válidos) y argumentos meramente persuasivos 6. Argumentos deductivos y no deductivos: validez y corrección 7. Distinción entre forma y contenido: la forma como criterio de validez (algunas formas de razonamiento válido) 8. Las funciones de verdad 9. Los cuantificadores 10. Tablas de verdad 11. Lógica deóntica

MÓDULO II APLICACIÓN DE NORMAS Y ARGUMENTACIÓN Objetivo Estudiar distintos contextos y problemas en la aplicación de normas. Analizar las principales teorías de la interpretación jurídica contemporánea y algunos de los avances más recientes. Al finalizar el módulo, los participantes serán capaces de distinguir, interpretar y construir los distintos tipos de argumentos que se presentan en los contextos jurídicos, tomando como base ejemplos reales de razonamientos jurídicos Temario 1. Aplicación de normas como contexto de justificación 2. Problemas lingüísticos de la aplicación de normas 3. Problemas lógicos de la aplicación de normas 4. Problemas axiológicos de la aplicación de normas 5. Tipología de argumentos

MÓDULO III ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN MATERIA DE HECHOS Objetivo Proporcionar a los alumnos distintas herramientas para el análisis de las pruebas y la argumentación de los hechos. Establecer bases teóricas y prácticas para un adecuado entendimiento de la prueba de los hechos y del derecho probatorio. Poner en práctica metodologías para la justificación de los hechos.

Temario 1. La prueba en el Derecho. Dimensión epistemológica, jurídica e institucional 2. Variedad de puntos de vista para la prueba de los hechos 3. Los hechos jurídicamente relevantes y sus peculiaridades probatorias 4. Carga de la prueba, presunciones y otras reglas de decisión sobre la prueba 5. Regulación jurídica de la prueba 6. Máximas de experiencia y reglas de la sana crítica 7. Inferencia probatoria 8. Valoración de la prueba y estándares de prueba 9. Exclusión de las pruebas y prueba obtenida en vulneración de derechos fundamentales 10. Protocolo para el análisis de las pruebas y argumentación de los hechos

MÓDULO IV MÉTODOS DE ANÁLISIS DE CONSULTAS Y CASOS PRÁCTICOS Objetivo Al terminar el módulo, los alumnos podrán examinar casos y explicar la decisión desde el campo de la argumentación; localizar el tema y el problema o los problemas de un caso, para aplicar reglas de argumentación en la toma de decisiones y su justificación; y reafirmar y poner en práctica los conocimientos teóricos y generales adquiridos, mediante el análisis de casos judiciales reales.

En este módulo se parte del examen de casos reales, en forma de taller, y se propone el análisis y la síntesis del caso mediante esquemas argumentales de Walton.

Temario 1. Construcción del debate 2. Descubrimiento del tema y de los problemas 3. Comprobación objetiva de hechos 4. Delimitación de enunciados fácticos y normativos 5. Selección y justificación del tema base del debate o seleccionado para debate 6. Planteamiento de hipótesis 7. Desarrollo de argumentos para justificar la solución al tema debatido 8. Aplicación de teorías 9. Examen o verificación de la corrección argumentativa 10. Evaluación pragmática y consecuencialista de lo decidido

MÓDULO V ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN SEDE LEGISLATIVA Objetivo Conocer la aportación que realiza el legislador a la racionalidad de las leyes, en tanto que estas habrán de ser interpretadas y aplicadas por diversos destinatarios, particularmente por los jueces. Se revisará el contexto de creación de las normas jurídicas generales y se analizarán las principales cuestiones del control de la calidad de las leyes.

Temario 1. La teoría y la técnica de la legislación 2. Las racionalidades del legislador 3. Cuestiones de eficacia, eficiencia y aplicabilidad de las leyes 4. Los tipos y peculiaridades de las iniciativas 5. Las directrices de elaboración de textos de iniciativas 6. La calidad de la ley. Mecanismos de evaluación 7. Análisis de caso 8. Ejercicios de elaboración de textos

MÓDULO VI PRÁCTICAS ARGUMENTATIVAS DEL DERECHO MEXICANO Objetivo Analizar tipos de argumentos y argumentaciones que surgen en contextos particulares de la práctica jurídica mexicana. Se toma como base un campo del derecho (por ejemplo, el amparo indirecto), se ubica un problema preciso (por ejemplo, la procedencia en amparo indirecto) y se presenta un inventario de los argumentos que se dan para justificar soluciones. La metodología de trabajo consistirá en analizar y cuestionar las prácticas argumentales mexicanas con las herramientas vistas en el diplomado.

Temario 1. Contexto argumental del proceso y del derecho penal a. Presentación de casos b. Análisis argumental 2. Contexto argumental del juicio de amparo a. Presentación de casos b. Análisis argumental 3. Contexto argumental del llamado compliance a. Presentación de casos b. Análisis argumental

CARACTERÍSTICAS DEL PLAN DE ESTUDI0S El plan de estudios está dividido en 6 módulos.

El Diploma sólo se entregará a quien haya cursado y aprobado todos los módulos del Diplomado.

En el Diplomado se realizarán trabajos extraescolares que aseguren una mejor asimilación de los conocimientos impartidos.

Programa sujeto a cambios.

REQUISITOS DE INSCRIPCIÓN 1. Copia del título, cédula profesional o carta de pasante.

En su defecto, currículum vitae.

2. Copia de identificación oficial vigente (INE o Pasaporte).

M.A. Mónica Sacristán Directora de Extensión Universitaria y Desarrollo Ejecutivo

Síguenos en: Diplomados ITAM

@DiplomadosITAM

Diplomados ITAM

TEL. 55 5628 41 85

Sin costo desde el interior 800 398 48 26 Av. Camino a Sta. Teresa 930, Col. Héroes de Padierna, 10700, México, D.F. CORREO ELECTRÓNICO:

desarrolloejecutivo@itam.mx

Consulte nuestra programación completa en:

www.desarrolloejecutivo.itam.mx Becas para exalumnos