עֹוד ֶא ְת ַמ ְר ֵמ ר ְּכ ָר ֵח ל ָה ֵא ם, עֹוד ֶא ְת ּ ַפ ֵ ּל ל ְּכ ַח ָ ּנ ה ְ ּב ׁ ִש י לֹה, עֹוד ֲא ַח ֶ ּכ ה לֹו.
יס–נ ָה ָר ה. ְ ְר ִס ְל ַי ְל ִ ּד י ַה ׁ ּ ְש ַח ְר ַח ר "אּור י!" ִ ֶא ְק ָר א.
עורך ראשי :איתי ברן מנחה :גולן גפני תודות :דר' ארנה ברן
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
ֶא ְק ָר א.
"אּור י!" ִ -
80 / 81
31.07.1954 היועמ"ש שוקל אם להתיר עיקור של אשה ליטל לוין
בסוף יולי 1954בבית משפט השלום בתל אביב עמדה קטיה בן-אברהם מכפר סלמה ,בת " ,20אם לשלושה ילדים מפגרים" ,וציפתה לשמוע מה יפסוק השופט .היא נאשמה בהכאת ילדה בן השנתיים וחצי ,נטישת ילדתה והשתמטות מהטיפול בילדיה .בעלה כבר הורשע ונדון למאסר של שנה .כעת ביקשה קצינת המבחן של הנאשמת משופט השלום י .זוהר שיאשר את המלצתה ויורה לעקר את קטיה .השופט זוהר העביר את הבקשה ליועץ המשפטי לממשלה חיים כהן" ,לשם קבלת הסכמתו" ,דיווח "הארץ". הידיעה על המקרה עוררה מיד דיון סוער בעיקור כפוי .הביולוג פרופ' שמעון בודנהיימר הסביר ש"מבחינה ביאולוגית טהורה אין כל הצדקה וכל תועלת לניתוח העיקור וכל הדעות בעניין זה מלפני שני דורות מוטעות מאוד" .בניגוד לדעות "שהיו מקובלות בעבר בתורת האויגניקה" ,אמר בודנהיימר" ,ברור כיום שאין לחכות לתועלת כלשהי לאנושות מניתוחי עיקור ,פרט ממספר קטן ונדיר מאד של מחלות רוח" .אבל הוא ציין גם ש"בארצות שונות שוקלים בחיוב אפשרויות של עיקור בכל מקרה שיש סיבה סוציאלית מובהקת" .בארצות הברית למשל ,קיימים כמעט בכל מדינה חוקי עיקור הקובעים שבית משפט מיוחד ,המורכב משופטים ורופאים ,ידון
בכל מקרה של עיקור ,בייחוד לאחר בדיקת הנתונים הסוציאליים בישראל כמובן לא היה גוף כזה ,ומשרד הדתות גמר אומר לסגור את הסדק הצר שאיים להוביל למדיניות עיקור ישראלית. המשרד הודיע שיערוך מחקר על יחס ההלכה לעיקורה של "אשה נחשלת"; "לפי תוצאות המחקר ,שיהיו ללא ספק שליליות מאחר שהדבר נוגד את חוקי התורה ,יפעל משרד הדתות ו'יוגשו מחאות על בקשת קצינת המבחן בתל אביב בכל מקום שאפשר למחות'" ,אמרו נציגי המשרד לסופר "הארץ" בירושלים. "כבר נערכים דיונים על צורת הגבה והגשת מחאות נגד כל ניסיון של עיקור". אבל באף אחד מהדיונים שצוטטו ב"הארץ" לא הוזכר הקשר האידיאולוגי בין עיקור כפוי לתורת הגזע הנאצית, ולתמיכה הנלהבת שזכתה תורת האאוגניקה להשבחת הגזע בימי שלטונו של היטלר .גם רו"ן ,בעל הטור הקבוע ב"הארץ" ,בחר לסקור את מדיניות העיקור בארה"ב בלא להזכיר במלה את ניסויי העיקור האכזריים שערכו רופאי אס-אס במחנות ההשמדה" .בפעם הראשונה נודע על עיקורם של אסירים בבית סוהר אמריקאי לפני 55שנה", כתב רו"ן" .רופא בשם ד"ר הארי צ'. שארפ ביצע את הניתוח אצל יושבי בית הסוהר בג'פרסונוויל ,אינדיאנה .מעשהו לא היה חוקי ,מאחר שלא היה קיים אז
חוק שיתיר זאת .ניסיון לחוקק חוק כזה נעשה עוד שנתיים קודם לכן ,ב,1897- במדינת מישיגאן ,אולם הוא לא נתקבל. פאנסילוואניה קיבלה חוק כזה ,אך המושל הטיל עליו וואטו והוא הוסר מעל הפרק .רק בשנת 1907נתקבל החוק במדינת אינדיאנה .ומאז חוקקו 27ממדינות ארצות הברית חוקים המתירים עיקורם של גברים ונשים דאפקטיביים. בכמה מדינות ,יצאו בתי המשפט בגלוי נגד חוקים אלה וסירבו להפעילם". ב ,1927-הגיע החוק לבית המשפט העליון של ארה"ב" .די לנו בשלושה דורות של אימבצילים" ,אמר השופט הדגול אוליבר וונדל הולמס ,ופסק לטובת חוקי העיקור הכפוי .למרות זאת ,ציין רו"ן" ,לא מיהרו המדינות ללכת בדרכו של המוסד המשפטי העליון ונהגו בשמרנות רבה. הם חששו מפני תגובות הציבור למעשים אלה ,העלולים ליצור רושם של פגיעה בזכויות אדם". היועץ המשפטי חיים כהן שקל בסוף יולי-תחילת אוגוסט 1954את סוגיית העיקור ,כשלפניו מסמכי התנגדות ממשרד הדתות וגם ממשרד הסעד. לבסוף קבע כהן כי "אין לו סמכות לדון ולהחליט בעניין זה"" .בינתיים נודע, כי לפני שנתיים בערך בוצע ניתוח לשם עיקורה של אשה במסיבות דומות, ומשרד הדתות חוקר עתה את העניין".
78 / 79 גל אמיר הוא סופר ועורך–דין ולומד לתואר שני בתוכנית ללימודי דמוקרטיה באוניברסיטה הפתוחה. amir811@bezeqint.net
פרק מביש ארצות־הברית" ,הדמוקרטיה הגדולה ביותר בעולם" ,יצאה לשתי מלחמות עולם בשמם של רעיונות הקשורים בזכויות אדם, חוקתיות וליברליזם ,ומנהיגיה – וודרו וילסון ,פרנקלין דלאנו רוזוולט ואחרים – מוגדרים "הומניסטים" ו"ליברלים" .כל זאת בשעה שבחצרּה האחורית הופעלה תוכנית של עיקור בכפייה: גברים ,נשים וילדים משולי החברה תויגו כ"רפי שכל" על סמך ראיות קלושות ועוקרו בלי הסכמתם .תופעה זו בתולדות ארצות־הברית לא הייתה פרי של תורות ורעיונות זרים למחשבה האמריקנית ,כגון תמיכה בהנדסה חברתית קיצונית ,העדפת טובתו של הקולקטיב על פני טובת היחיד או התייחסות אל גזע מסוים כאל "עם אדונים" ,אלא צירוף של רעיונות אמריקניים מובהקים – יוזמה פרטית ,ליברליזם – שעּוותו אך במקצת .כיום
נחשב פרק זה בהיסטוריה האמריקנית לפרק מביש .משפטנים המנתחים את פסקי־הדין של אוליבר ונדל הולמס ,מתייחסים לפסיקתו במשפט "באק נגד בל" ככתם על קריירה מזהירה וייחודית .סופרים בני זמננו כותבים על הנושא בזעם ובחלחלה. שמה של קארי באק חדל להוות סמל לרפיון מוחין או להפקרות מוסרית ,אלא היה לדוגמא של קורבן תמים ,מקרב הקבוצות החלשות ביותר של החברה שבהן עורכים ניסויים חברתיים כבחיות מעבדה. האם גם כיום אנו סובלים מנקודה עיוורת כלשהי ,קוצר ראייה או הטיה ,שגורמים אף לנו לנהוג בזולת באופן שיעורר בדורות הבאים זעזוע דוגמת זה שמעורר בנו העיקור בכפייה של קארי באק?
האאוגניקה כדרך לניעּות חברתית ,שוויון הזדמנויות וטיפוח היחיד התפישה האאוגנית הצדיקה את השליטה הממשלתית בהחלטות היחיד ,הנוגעות לריבוי הטבעי ,בצורך להשיג את המטרות של "השבחת הגזע" .אישים כהארי לאפלין האמינו ,ש"פלזמת הזרע" (כך כינו אז ,בהעדר ידע מדעי על מבנה הדנ"א ,את המנגנון הגורם לזרע האנושי להעביר תכונות בתורשה) שייכת לחברה ולא ליחיד הנושא אותה .טובת הכלל גוברת על טובתו של היחיד הנושא "פלזמת זרע פגומה" ועל זכותו להביא ילדים לעולם; ופירוש הדבר – תכנון מראש והתערבות המדינה. תפישה זו תאמה את השקפתם של הפרוגרסיבים ,שהאמינו כי המדינה יכולה להיות מנוהלת על־ ידי מומחים ,שיִ ְתעלו מעל לוויכוח הפוליטי היומיומי וישלטו באמצעות התבונה .עם זאת, התפישה האאוגנית עמדה בסתירה לרבים מעיקרי האמונה הליברליים :לדוגמא ,הליברל רואה ביחיד ובטובתו את התכלית של הסדר הפוליטי ומתנגד בדרך־כלל להתערבות רבה מדי של המדינה .אך דווקא כאן ,בנקודות המחלוקת ,אפשר למצוא גם את המשותף .הליברליזם האמריקני בתחילת המאה העשרים והתנועה הפרוגרסיבית גילו דאגה משותפת – להמון העירוני .היו ביניהם מי שראו את ההמון הזה בדאגה ,כגורם שצריך לרסנו ולשלוט בו ,אחרים ראו בו חלק מן האוכלוסייה שיש לשפר את מצבו .בין הדוגלים בתורה האאוגנית היו השקפות שונות לגבי ההמון :אנשי "הגרעין הקשה" של התנועה ראו בו מאגר של תכונות שליליות ,שמחייב שליטה ,ריסון ואולי אף השמדה; אחרים ראו בו פוטנציאל רב־ערך ולא־מנוצל לתכונות חיוביות. תנאי החיים בחברה העירונית הקפיטליסטית נתפשו בעיני הדוגלים בהשבחת הגזע כדיסגניים ,היינו תנאים המעודדים את התרבותם של הבלתי־כשירים .פול פופנו ,למשל ,ראה בחרדה את העובדה ,שהמשתמשים באמצעי מניעה הם דווקא אנשי האינטליגנציה העירונית האמידה ,אותו מגזר בדיוק, שלדעתו ,היה צריך לעודד את התרבותו כדי לשמר את תכונותיו הקדמה החיוביות .לתפישתם של הדוגלים באאוגניקהִ , הטכנולוגית והגידול בייצור אפשרו לבלתי־כשירים להתרבות ולשרוד; כל שיפור טכנולוגי שמפחית את הצורך בעבודת כפיים מגדיל את כמות הפגמים שההמון העירוני יכול לשמר בלי לסכן הּבררה הטבעית את עצם קיומו .הקפיטליזם חיסל למעשה את ֵ בכך שיצר עושר ,עושר אשר אפשר לפרולטריון העירוני להעמיד משפחות גדולות ולמעמדות העליונים נתן את הרצון והיכולת לצמצם את הילודה. כדי להשיב את המנגנון של הבררה הטבעית ,סברו הדוגלים באאוגניקה ,דרושה התערבותה של המדינה .ההתערבות אינה נדרשת על מנת להשיג מטרה שנקבעה מראש ,אלא על מנת לאפשר את פעולתם העיוורת של כוחות הטבע באותו אופן שבו הם פעלו בטרם הופר האיזון .באופן טבעי לא היה מתאפשר למשפחת באק להעמיד "שלושה דורות של אימבצילים"; העובדה כי הצליחה לעשות זאת ,היא כשל של המערכת
המשפטית והחברתית .על המדינה לתקן את המעוות ולהוציא את האימבצילים מהמשוואה ,כדי לאפשר לכשירים להתקדם במערכת של תחרות טבעית ,שתיוותר לאחר התערבותה המאזנת של המדינה .זו הייתה עמדה ,שגם הליברל היה יכול לחיות עמה ואף לתמוך בה. לפי פרשנות זו של פסק־הדין במשפט "באק נגד בל" ,המדינה נדרשת לאזן את האפקט הדיסגני שנוצר מדרישתה המוצדקת, כי הטובים ביותר יקריבו את חייהם למענּה (הולמס הספיק ללחום במלחמת האזרחים בארצות־הברית ,ודבריו אלו נכתבו כעשור לאחר המעורבות האמריקנית במלחמת העולם הראשונה) בדרישה ,מוצדקת לא־פחות ,כי מי שהרוויחו מקורבנם של הטובים והצליחו לשגשג ,אף שבתנאים טבעיים לא היו שורדים, יאפשרו את השבת האיזון הטבעי על־ידי עיקורם. נוסף על כך ,באופן זה אפשר לראות את האאוגניקה גם כמעניקה כלים לפתרונות ליברליים לבעיית ההמון העירוני – ניעּות חברתית ושוויון הזדמנויות .היו ליברלים שסברו, כי אם המדיניות האאוגנית תיושם כהלכה ,תיווצר אפשרות לאנשי הפרולטריון העירוני להפגין כישורים וכוח יוצאים מן הכלל ,שיתנו להם הזדמנות לטפס מעלה בסולם החברתי, ואילו האלמנטים המנוונים במעמדות אלה יֵ רדו אל המעמדות הכלכליים הנמוכים. לא טובת הכלל היא שעמדה בפני אותם ליברלים תומכי האאוגניקה ,כי אם מתן ההזדמנות ליחיד ,השוואת תנאים ויצירת חברה חדשה וצודקת ,המבוססת על תחרות אמתית, שבה לכל אחד יש אפשרות להשתתף ,באמצעות סילוקם מן הדרך של מי שהפריעו עד אז לתחרות .לא הקולקטיב הוא שנמצא במרכז ,אלא היחיד ,שיזכה בהזדמנות להוכיח את עצמו ולשגשג .תפישה זו הובילה חלק מהתומכים באאוגניקה להציג נימוקים כלכליים ,פשטניים במקצת ,שניסו לקשור את התמיכה באאוגניקה עם התמיכה בשוק החופשי .אישים אלה ביקשו להציגּה כמקדמת תחרות חופשית ומאפשרת את איזון התנאים שהחברה הקפיטליסטית המודרנית הפרה .בדרך זו היה אפשר לראות בחיוב את האאוגניקה ,שהיא ביסודה תורה המושתתת על דטרמיניזם חברתי ,גם מתוך הלוך מחשבה ליברלי ,שמושתת על דטרמיניזם כלכלי :אמונה ב"יד הנעלמה" המסדירה את השוק אם המדינה אינה מתערבת בו .עמדה זו הוצגה במפורש על־ידי אישים כמרגרט סנגר ,שנודעה בפעילותה למען מדיניות אאוגנית בנוסף על היותה בין הפעילות המוקדמות בשדה של תכנון המשפחה ועידוד השימוש באמצעי המניעה בארצות־ הברית .סנגר טענה ,בפשטות ,כי הצלחת התוכנית האאוגנית תביא להפחתת המיסוי :הציבור ,כך טענה ,סובל ממיסוי יתר בשל הצורך לקיים קהל גדל והולך של "מורונים"; והפחתת מיסוי היא ,כידוע ,מילת קסם ,שלציבור האמריקני קשה לעמוד בפניה.
בעקבות פסק־הדין קארי באק עוקרה בכפייה וכך גם אחותה הצעירה, דוריס ,שהייתה אך ילדה ,ונאמר לה כי הניתוח שאותו היא עוברת הוא ניתוח תוספתן. ,)1930למשל ,שהטיל צנזורה על סצנות מין ואלימות בקולנוע האמריקני ,נּוסח בלחץ של אנשי הכנסייה הקתולית .הליברלים האמריקנים ניסחו את התנגדותם לקתוליות במונחים של הפרדת הדת מהמדינה ,אך בסופו של דבר הביעו התנגדות לכל עניין שהכנסייה תמכה בו – כמו התמיכה בפרנקו במלחמת האזרחים בספרד או ההטפות האנטישמיות ברדיו של הכומר צ'רלס קאפלין ( - )Coughlinותמכו בכל עניין שהכנסייה סלדה ממנו ,כמו הגבלות על הילודה. בסוף בשנת ,1930ניסח האפיפיור פיוס האחד־עשר את עמדות הכנסייה במגוון נושאים הקשורים במיניות ורבייה ,ובין היתר האיסור על השימוש באמצעי מניעה ועל עיקור מטעמים אאוגניים .שני הדברים גם יחד הוצגו כחטא ופגיעה בקדושת המשפחה ,ובכך שמה הכנסייה הקתולית את השיטות ל"השבחת הגזע" באותו סל שבו נמצאו – בעיני הליברלים – זכויותיו של האזרח האמריקני לחיי מין בלי חשש מהיריון ולתכנון מספר הילדים במשפחתו .האאוגניקה נתפשה לפיכך כנושא אחד ממגוון נושאים ,שבהם השמרנות הדתית מונעת הגשמה עצמית, חיים לאור התבונה ומימוש האוטונומיה של היחיד .האידאל הליברלי של הפרדת הדת מהמדינה כלל אפוא בעיני רבים את האאוגניקה ,גם בגילוייה הקיצוניים ,ולו רק בשל כך ,שהממסד הדתי בכלל והקתולי בפרט, התנגד לה .לא היה זה כשל תאורטי ,אלא כשל פסיכולוגי. הליברל האמריקני הממוצע באותן השנים לא השכיל להפריד בין צדדים שונים במדיניותה השמרנית של הכנסייה והתנגד לה כמקשה אחת.
76 / 77
המאבק להפרדת הדת מהמדינה רעיונות חדשים שנדונו בארצות־הברית ובמדינות אירופה בראשיתה של המאה העשרים – תכנון המשפחה ,אמצעי מניעה, הפלות ,אהבה חופשית ,שוויון זכויות לנשים ,ייעוץ בחיי נישואים ,המתת חסד ,אאוגניקה – הוצגו כתפישות "מתקדמות" מול הממסד הדתי השמרני ,שהתייחס אליהן בחשדנות ולעתים בקדמה ראו ברעיונות אף באיבה .רבים מהאישים שדגלו ִ האאוגניים חלק ממגוון של דרכים חדשות להתייחס אל מוסד המשפחה .פול פופנו ,למשל ,מתועמלניו הראשיים של רעיון העיקור הכפוי בארצות־הברית ,היה גם אחד מאבותיו של הייעוץ המשפחתי ( .)family counselingהוא הגה מלכתחילה את רעיון הייעוץ המשפחתי כרעיון אאוגני ,ורק לאחר ירידת קרנה של האאוגניקה בשנות הארבעים של המאה העשרים ,ויתר על צד זה של התחום וטיפח את הייעוץ לחיי נישואים במתכונת המוכרת במערב גם כיום. שחרור האדם מהמגבלות שמכתיבה לו הביולוגיה היה רעיון שמשך ליברלים אמריקנים רבים עד לאמצע המאה העשרים. "משפט הקופים" בעיירה סקופס ( )Scopesבשנת 1925הציג את השמרנים הדתיים כמתבצרים בחזית נגד המדע ,ובייחוד נגד תורת האבולוציה של דרווין ,ובכך מונעים את שחרור האדם, הרחבת הידע על העולם וקידום המין האנושי .הליברלים ביקשו להתנער ממצוות הדת ומכללי המוסר המיושן ,ולטפח גישה חדשה ,חילונית ומדעית ,לאתיקה ולארגון החברה. הדת המאורגנת בכלל ,והכנסייה הקתולית בפרט ,הצטיירו הקדמה וכמגבילות את זכויות הפרט כמכשול עיקרי בפני ִ להגשמה עצמית .בשנים שבין עידן השפל הגדול ועד אמצע שנות החמישים צברה הכנסייה הקתולית כוח והשפעה והייתה
למוסד תרבותי מרכזי באמריקה" .תקנון הייז" (Hays Code,
היה מזוהה יותר עם התנועה הפרוגרסיבית של זמנו וקשה מאוד להגדירו במונחים מודרניים .הוא נודע בפסיקותיו בזכות חופש הדיבור מנימוקים ליברליים טהורים ,ויש משפטנים רבים הרואים בפעילותו תרומה חשובה ליצירת חברה אמריקנית נדיבה ופתוחה שבה שורר חופש ביטוי. פסק־דינו של הולמס בעניינה של באק הוא קצר וברור :הוא בחן את החוק שקיבלה מדינת וירג'יניה וקבע ,כי אין ספק שההליכים שננקטו לפיו תואמים את דרישת ההליך המשפטי ההוגן לפי החוקה .כן פסל את הטענה ל"אי־שוויון" בכך, שהחוק ממילא יכול לחול רק על רפי השכל המאושפזים ולא על המון רפי השכל שלא אותרו .המתקפה האמתית ,קבע הולמס, איננה על ההליך ,אלא על מהותו של החוק ,והטענה האמתית היא ,כי חוק זה אינו יכול להיות מוצדק בכל הליך שהוא .כאן כתב הולמס את הפסקה המהווה את לב פסק־הדין ,שבה הוא מקבל את הטיעון האאוגני ללא כחל ושרק והופך אותו לחוק ברחבי ארצות־הברית: ראינו יותר מפעם אחת ,שטובת הציבור עשויה לדרוש ממיטב האזרחים להקריב את חייהם למענה .מוזר יהיה הדבר ,אם לא נוכל לדרוש מאנשים ,אשר כבר עתה מחלישים את כוחה של המדינה ,להקריב קורבנות פחותים ,שלעתים אף לא נתפשים כקורבן בעיני הנוגעים בדבר ,על מנת למנוע את ההצפה של החברה שלנו באי־כשירות .מוטב יהיה לעולם כולו ,אם במקום לחכות להוצאה להורג של צאצאים מנוונים בגין פשעים ,או לתת להם לגווע ברעב בשל הפיגור השכלי שלהם ,תוכל החברה למנוע מאנשים לא־כשירים בעליל להעמיד צאצאים מסוגם. העיקרון המאפשר חיסון בכפייה רחב דיו לחול על חיתוך חצוצרות הרחם .שלושה דורות של אימבצילים הם די והותר. בעקבות פסק־הדין קארי באק עוקרה בכפייה וכך גם אחותה הצעירה ,דוריס ,שהייתה אך ילדה ,ונאמר לה כי הניתוח שאותו היא עוברת הוא ניתוח תוספתן .בארבעים ושמונה השנים הבאות עוקרו ברחבי ארצות־הברית עוד עשרות אלפי בני־אדם – בייחוד ,כפי שמציין גולד (אין מידה לאדם ,עמ' ,)366 "אמהות לא־נשואות ,זונות ,עבריינים קלים וילדים שסבלו מבעיות משמעת".
החשיבה הליברלית האמריקנית מאחורי המילים הגדולות מסתתרת טרגדיה אנושית .סטיבן ג'יי גולד מביא בספרו את דבריה של דוריס באק ,אשר רק לאחר נישואיה ושנים רבות של ניסיונות להביא ילדים לעולם ,נודע לה כי כרתו לה את החצוצרות" :נשברתי ובכיתי .בעלי ואני רצינו כל־כך בילדים .כל־כך אהבנו ילדים .אף פעם לא ידעתי מה הם עשו לי" (שם) – ואין זו אלא דוגמא אחת מני רבות. מה היה אפוא הכשל המחשבתי והמוסרי ,שהביא ליברלים טובים כּפוּפנֹוַ ,סנְ גֵ ר או הולמס ,לתמוך במדיניות בלתי־אנושית מסוג זה? מה היו נקודות ההתאמה האידאולוגיות ,שאפשרו לליברלים אמריקנים בתחילת המאה העשרים להתנהג באופן שהוביל לשימוש בסמכות המדינה נגד גופו של היחיד? ראינו כיצד השימוש בעקרונות הליברליים המסורתיים של יוזמה פרטית ,חופש דיבור והתאגדות ,הליך משפטי וחוקתיות ,סייע להצדיק דרך פעולה שהובילה למעשים כה חמורים. עתה יש לברר גם מדוע היו ליברלים מוכנים לשתף פעולה עם התנועה האאוגנית.
"נשברתי ובכיתי. בעלי ואני רצינו כל–כך בילדים .כל– כך אהבנו ילדים. אף פעם לא ידעתי מה הם עשו לי"
אינני יודע לקרוא.
74 / 75
מהי זכותי ,אם כן, להביא לעולם ילדים?
המאבק המשפטי קידום התוכנית לעיקור כפוי בארצות־הברית היה בראשיתו עניין פרטי בעיקרו ,מטעם אנשים פרטיים ובאמצעות הון פרטי. המדינה אמנם אפשרה לעתים את יישום התוכנית ונתנה לה מסגרת חוקית ,אך המבצעים ,כאנשים פרטיים ,היו בכל זאת חשופים לערעור על החוקיות של פעולתם ולתביעות אזרחיות מצד הנפגעים .במסגרת זו היה חשוב מאוד להראות ,כי פעולת העיקור הכפוי היא אכן חוקתית ,וכי ביצועה עומד בכללים של הליך הוגן .יש להבין ,כי המאבק המשפטי בין קארי באק ,בת עניים מסמטאות שרלוטסוויל ( )Charlottesvilleבווירג'יניה ("זבל לבן" ,white trash -בפי בני הזמן) ,לבין פרופסורים, מחוקקים ,מושלים ומשפטנים ,שתמכו בתנועה האאוגנית ,היה מאבק בין אנשים פרטיים ,כפי שמעיד שמו של פסק־הדין "באק נגד בל" ,ולא נגד וירג'יניה. כיפיון ורפי שכל" הוא המוסד שנקרא "מושבת וירג'יניה לחולי ְִ שהניע את המהלך המשפטי והביא לפסק־הדין "באק נגד בל", ופעילותו מבהירה כיצד תומכי האאוגניקה התאימו את עצמם לפעולה במסגרת החוקתית האמריקנית הליברלית .המוסד הוקם בתחילת המאה העשרים כמוסד פרטי לטיפול בחולי מחלת הנפילה ולאחר מכן הרחיב בהדרגה את אוכלוסיית המטופלים בו גם ל"רפי שכל" .החל משנת 1916נעשו במסגרת המוסד עיקורים לחוסים כהליך שגרתי .אירוע משנת , 1916שבו שתי נשים מאותה משפחה ,אחרי תקופת אשפוז במוסד ,עוקרו בהוראת המשטרה כיוון שהיו מעורבות בקטטה ,הביא להגשת תביעה אזרחית בשנת 1917על סך חמשת אלפים דולר נגד מנהל המוסד ,ד"ר אלברט פרידי ( .)Priddyהוא נתבע על כך ,שעיקר את אחת הנשים ,וילי מאלורי ( ,)Malloryנגד רצונה .התביעה נדחתה לאחר שחבר המושבעים פסק ,כי הייתה לפרידי ,כרופא, הרשות לעקר את גב' מאלורי כדי "להקל על סבלה" .עם זאת, השופט שישב בדין הורה לפרידי להימנע מעיקורים נוספים עד שישונה החוק הקיים. על רקע זה פעלו אלברט פרידי והמשפטן אוברי סטראוד ( )Stroudלהקמת שדולה לשינוי החוק .בשנת 1922הצטרף אליהם מושל וירג'יניה ,אלברט לי טרינקל ,בטענה ,כי מצבו הכלכלי של המוסד רעוע ולכן מוטב להאיץ את מספר העיקורים ולשחרר את רוב החוסים כדי לחסוך כספי מדינה .בשנת 1924 התקבל בווירג'יניה החוק שאפשר עיקור של חוסים במוסדות. לרשותו של פרידי עמד עתה מאגר גדול של חוסים שהוא ביקש לעקר ,אך בשל ההתראה של השופט במשפט מאלורי הוא העדיף לנסות תחילה מקרה מבחן אחד ולהביא אותו עד לערכאה הגבוהה ביותר .אוברי סטראוד הצביע על שתי חולשות של החוק :האחת פרוצדורלית ,כיוון שלכאורה לא הבטיח הליך הוגן כנדרש בחוקה ,והאחרת נוגעת בהגנה השווה של החוק, שהרי החוק התיר עיקור רק של רפי שכל שהגיעו למוסד מתאים ולא של כל רפי השכל .לכן ,וכדי למנוע תביעות בעתיד ,החליט להעמיד את החוק במבחן המשפטי. סטראוד בחר בקארי באק בת ה־ : 18הוא סימן אותה כמיועדת לעיקור ,העביר החלטה לעיקורה בוועדה המוסדית ,ואחר־
כך בחר בעורך־דין ,ידידו ארווינג וייטהד ( ,)Whiteheadכדי שיעתור בשמה לבית־המשפט העליון של המדינה ,תחילה נגד פרידי ,ולאחר מותו של פרידי ,נגד מחליפו בתפקיד ,ד"ר ג'יימס הנדרן בל ,שהעניק להליך את שמו. אמה של קארי באק הוכרזה כ"רפת שכל" ואושפזה; קארי עצמה עבדה מגיל צעיר אצל משפחה בשם דובס ( )Dobbsוילדה בת אחרי שנאנסה על־ידי קרוב משפחה של מעבידיה .הבת נלקחה ממנה ואובחנה אף היא כ"רפת שכל" .כדי להסיר ממשפחתו את החרפה ,דאג מר דובס ,שנמנה עם המערכת של אכיפת החוק בווירג'יניה ,לאשפוזה של קארי בטענה שהיא "רפת שכל" .פול לומברדו ( ,)Lombardoהיסטוריון מאוניברסיטת ג'ורג'יה, הוכיח בספרו ,כי רוב הטענות שהועלו כלפי קארי באק לא היו נכונות וכי לא הייתה "רפת שכל" ,אנטי־סוציאלית או בלתי־ מוסרית .הוא אף הפריך את הטענות לגבי ִאמּה של קארי באק והראה ,כי חייה לאחר העיקור היו חיים נורמטיביים לחלוטין. ארווינג וייטהד ,עורך־הדין של באק ,לא טרח בערכאות השונות להביא ראיות להפרכת הטענות נגד באק ,שנתמכו בתצהירים של פסיכולוגים ידועי־שם כלאפלין ,אלא התייחס אליהן כנכונות וטען רק נגד החוקתיות של חוקי העיקור. באפריל 1925קבע בית־המשפט של מחוז אמהרסט בווירג'יניה, כי העיקור הכפוי של קארי באק היה מעשה חוקי .וייטהד ערער בפני בית־הדין לערעורים של וירג'יניה והעלה בערעורו שלושה נימוקים :שלילת זכותה של באק להביא ילדים לעולם ללא הליך משפטי הוגן; ומכאן הנימוק השני – הפרת התיקון הארבעה־ עשר לחוקת ארצות־הברית המעניק את הזכות להליך משפטי הוגן; והשלישי ,הפרת התיקון השמיני לחוקה האוסר על עונש חריג ואכזרי .גם בית־המשפט לערעורים של וירג'יניה דחה את ערעורה של באק .לבאק לא נותר אלא לערער בפני בית־המשפט העליון של ארצות־הברית .הייתה זו מלכתחילה המטרה שלשמה נפתחו ההליכים על־ידי סטראוד ווייטהד .בישיבת ועד המנהלים של המוסד שבו הייתה באק מאושפזת ,הופיעו הן סטראוד והן וייטהד (שייצג ,כזכור ,את קארי באק) והסבירו לנוכחים, כי לדעתם התיק ראוי להיות מקרה המבחן שיובא בפני בית־ המשפט העליון של ארצות־הברית ,וכי סיכויי הערעור מצוינים. המקרה של קארי באק הובא בפני הרכב של בית־המשפט העליון של ארצות־הברית ,שבראשו עמד השופט רב־ההשפעה אוליבר ונדל הולמס .מלבד הולמס ,שכתב את דעת הרוב אשר דחתה את עתירתה של באק ,ישבו בדין שבעה שופטים נוספים. רק אחד ,פירס באטלר ( )Butlerהתנגד לפסק־הדין ,אך לא נימק את התנגדותו; השישה האחרים ,שייצגו את מגוון הדעות בבית־המשפט העליון (וביניהם השופט לואיס ברנדייס ,שנודע בעשורים שלאחר מכן כאחד מעמודי התווך של ההגנה על זכויות האדם בבית־המשפט העליון) הסכימו עם הולמס .במונחי הפוליטיקה הפנימית של בית־המשפט העליון באותה התקופה נחשבה פסיקת "באק נגד בל" כ"פרוגרסיבית" ואילו המתנגד, באטלר ,נחשב ל"שמרן". הולמס עצמו היה בן 86כאשר כתב את פסק־הדין ,ומאחוריו קריירה משפטית מפוארת .האם אכן היה ליברל? כאמור ,הוא
72 / 73
( )Eugenics Record Officeבניו־יורק סכום אגדי של מאה מיליון דולר .המכון נהנה גם מתמיכתה והשפעתה של פלורנס הרימן ( ,)Harrimanאשת חברה ,דיפלומטית ,לוחמת למען שוויון זכויות הנשים ודמות רבת־השפעה בפוליטיקה של אותה תקופה .אלכסנדר גרהם בל ( )Bellשימש במשך שלוש שנים נשיא המכון בקולד ספרינג הארבור וכך גם אישי ציבור רבים נוספים. בשנת 1907מינה הקונגרס האמריקני ועדה בראשותו של ויליאם פול דילינגהם ( ,)Dillinghamלבחינת "האיום האאוגני בכיסי הנחיתות הגנטית המצויים בערים הגדולות" .לאחר בחינת המצב בשבע מעריה הגדולות של ארצות־הברית קבעה הוועדה ,כי המספר של המהגרים המאושפזים במוסדות לחולי נפש ורפי שכל הוא גדול מאוד ביחס לחלקם באוכלוסייה. הוועדה המליצה על מספר רב של אמצעים אאוגניים ,שעיקרם הגבלת ההגירה והתנייתה במכסות גזעיות ובמבדקים של מנת משכל .החוקרים רנדל האנסן ( )Hansenודזמונד קינג ()King הראו ,כי ממצאים אלה נתפשו כ"פושרים" בעיני אישים כלאפלין ,המנהל של מכון הרישוםהאאוגני בניו־יורק ,שסבר ,כי יש לסגור את הגבולות ולעקר את רפי השכל במדינה. המסע הציבורי הצליח להביא לחקיקתם של חוקי עיקור בכפייה במדינות השונות ,והדוגלים בתורת האאוגניקה נקלטו במוסדות
קובעי המדיניות .בשנת 1920העיד לאפלין בפני ועדת הקונגרס לענייני הגירה על "ההיבטים הביולוגיים של ההגירה" ,ולבקשת הוועדה הציג בפניה דו"ח בן מאה עמודים ,שאותו הוא עדכן והפיץ מדי שנתיים" .חוק ג'ונסון ריד" ()Johnson-Reed Act להגבלת ההגירה ,שהתקבל בשנת ,1924היה תוצאה ישירה מפעולותיו של לאפלין. בארצות־הברית בשנות העשרים התקיים שיח אאוגני בוטה ופומבי ביותר .כך למשל ,בהפגנות ניתנו בידי מובטלים שלטים שעליהם נכתב" :אינני יודע לקרוא .מהי זכותי ,אם כן ,להביא לעולם ילדים?" .במופעים ,תחרויות ותערוכות ניתן לאאוגניקה מקום בולט בשיח הציבורי גם בדרכים שתאמו את אורח המחשבה הליברלי .בתערוכה בשנת 1926הוצב שלט ועליו התנוססה באותיות גדולות הטענה ,כי "ישנם אנשים שנולדו על מנת להיות נֵ ֶטל על השאר"; ובהמשך" :למד על התורשה שלך – וכך תוכל לתרום לתיקון המצב" .לא ברור האם השלט פנה אל ה"מורונים" עצמם או אל אנשים בעלי נטיות ליברליות כדי לשתפם בשיח האאוגני .האאוגניקה נתפשה בעיני רבים מאנשי התנועה ,וביניהם מנהיגים בולטים כמו פול פופנו ,מרגרט סנגר ולואיס טרמן ,כנתיב אל עולם חדש ואמיץ ,עולם שיאפשר פיקוח על הילודה ,שימוש מושכל באמצעי מניעה ,ובסופו של דבר שיפור המין האנושי הודות לפעולותיו של היחיד.
העיקור הכפוי היה אמור להיות "הקלף המנצח" במלחמה נגד התרבותם של המורונים.
האבחון והבידוד היו רק השלב הראשון בתוכנית.
בגלל אי־הוודאות באשר לחוקתיות של העיקור הכפוי היה יישום התוכנית עניין ליוזמה מקומית .המובילה בתחום זה בארצות־הברית הייתה קליפורניה ,שאימצה חקיקה מקיפה ולפיה כל מי שאושפז במוסד לרפי שכל יעוקר בכפייה טרם שחרורו ,וכל מי שביצע אותו פשע שלוש פעמים יסורס על־פי שיקול דעתו של הרופא המטפל .בין השנים 1907ל־1925 בוצעו בארצות־הברית 2,446עיקורים בכפייה ,שלושה רבעים מהם בקליפורניה. בשנת 1927עמד חוק העיקור של וירג'יניה למבחן בבית־המשפט העליון בארצות־הברית ,בעניין "באק נגד בל" .בית המשפט העליון של ארצות־הברית ,שדן בבקשתה של הנערה קארי באק שלא לעבור עיקור בכפייה ,מצא כי החוק תואם את החוקה ואיפשר את עיקורה של באק .החלטה זו אפשרה את המשך העיקור הכפוי במלוא התנופה ,כמכשיר לגיטימי לניהול מדיניות חברתית. פסק־הדין ,שכלל מפגן רטורי נחרץ של השופט אוליבר ונדל הולמס ( )Holmesבזכות העיקור בכפייה ,הפך לתקדים שאיפשר את התרחבות העיקור הכפוי לכל חלקי ארצות־הברית .מדינות שחיכו למוצא פיו של בית־המשפט העליון ,אימצו את הפסיקה וחוקקו חוקים משלהן ,ובסך־הכול אימצו עשרים ותשע מדינות חוקי עיקור כפוי .חמש־עשרה השנים הבאות היו תור הזהב של העיקור הכפוי בארצות־הברית .עד שנת 1940בוצעו בארצות־ הברית 878,35עיקורים בכפייה .לפי נתון זה בוצעו בעשרים השנה שקדמו למשפט "באק נגד בל" כששת אלפים עיקורים, וקרוב ל־ 30אלף ב 13-השנים שלאחר מכן. בשנת 1942נדון העניין שוב בפני בית־המשפט העליון בארצות־ הברית ,בעניין "סקינר נגד אוקלהומה" ,שבו נבחנה החוקיות של עיקור עבריינים מועדים .ג'ק סקינר מאוקלהומה הורשע בגניבת תרנגולות בשנת 1926ובשנת 1934נתפס בעת שביצע שוד מזוין. במשפטו ,שנערך בשנת , 1936דן חבר מושבעים את סקינר לעיקור בכפייה .סקינר ערער לבית־המשפט העליון של מדינתו ולאחר מכן לבית־המשפט העליון של ארצות־הברית .הוא טען, כי החוק מפלה בין עבריינים שונים .עמדה זו התקבלה על־ידי בית־המשפט העליון של ארצות־הברית ,שתהה מדוע יש לעקר גנבי תרנגולות ,אך להתיר למועלים בכספים להתרבות כאוות נפשם .טענת האפליה היא שעמדה בבסיס הפסיקה ,ולא פגם בהליך המשפטי או "ענישה אכזרית ויוצאת דופן" ,אשר כבר בפסק־הדין בעניין "באק נגד בל" נאמר עליהם שאינם מונעים עיקור כפוי. לאחר מלחמת העולם השנייה ירדה קרנו של העיקור הכפוי ,ואף שפסק־הדין בעניין סקינר לא הפך את הפסיקה בעניין "באק נגד בל" ,אלא התייחס רק לעיקור של עבריינים ,הוא היה לנקודת מפנה .כאשר נחשפו פשעי הנאצים ,שחלקם היו ידועים כבר בעת הדיון בעניין סקינר ,ספגה התנועה האאוגנית בארצות־ הברית מכה קשה .השופט ויליאם א' דאגלס ( )Douglasביטא את רוח הזמן כשכתב בפסק־הדין בעניין סקינר: לעקר ,אם תופעל ,עלולות להיות השלכות מורכבות, לסמכות ֵ מרחיקות לכת והרסניות .בידי רשעים או פזיזים ,היא עלולה
לגרום לגזעים או לטיפוסים מסוימים ,שעוינים את הקבוצה השלטת ,לדעוך או להיעלם .אין גאולה ליחיד שאליו מתייחס החוק .כל ניסוי שעורכת המדינה גורם לו פגיעה שאיננה ניתנת לריפוי .נגזלת ממנו לצמיתות אחת מחירויות היסוד. אף שבדברים אלה יש מעין הכרה בזכות להתרבות כזכות חוקתית ,הוסיפו לערוך בארצות־הברית עיקורים בכפייה עוד כארבעים שנה לאחר פסק־הדין בעניין סקינר ומניינם הגיע, כאמור ,ל־ 65אלף .אין ספק שמדובר במספר רב של אנשים, אך בהשוואה לשני המקומות האחרים שבהם בוצעו עיקורים בכפייה ,התהליך באמריקה נעצר בשלב מוקדם .הנאצים עיקרו בשנה אחת ( )1935יותר בני־אדם מאשר בארצות־הברית בחצי מאה ,ואילו השבדים ערכו מספר דומה של עיקורים באוכלוסייה שהייתה קטנה פי עשרים וחמישה מהאוכלוסייה בארצות־הברית.
מסע תעמולה ציבורי הישגיה של התנועה האאוגנית בעיקור כפוי ובמניעת הגירה לארצות־הברית (לרבות של יהודים שהיו לקורבנות השואה) היו תוצאה של מסע יחסי ציבור שנוהל ,הן על־ידי יחידים מקרב האליטה המדעית בארצות־הברית ומקרב בעלי הממון או ההון הפוליטי ,והן על־ידי הממסד האמריקני – בתי־מחוקקים ובתי־משפט. מכוני מחקר אאוגניים ,כגון ה־ Eugenics Research ,Associationשהוקם בקולד ספרינג הארבור (Cold Spring )Harborבשנת , 1913העמידו בראשם רופאים וחוקרים בעלי כריזמה ויכולת רטורית וביניהם ד"ר הארי לאפלין וד"ר צ'רלס דאבנפורט ( .)Davenportעמודי תווך של הממסד הפסיכולוגי האמריקני בשנים אלו כהנרי גודארד ,לואיס טרמן ()Terman וקרל בריגהאם ( ,)Brighamהצטרפו אף הם לתנועה ושילבו מחקר מדעי במדידת מנת המשכל עם רטוריקה אאוגנית. האגודה איגדה בקרבה ,כפי שכותב אדווין בלק ( )Blackבספרו "המלחמה נגד החלשים" ( ,)War Against the Weakאת הרופאים המכובדים ביותר ,הפרופסורים המבריקים ביותר, האינטלקטואלים החשובים של התקופה וכמה מהגזענים הבוטים של התנועה האאוגנית .מכונים אלו נהנו מתרומות של אישים נדיבים ורבי־השפעה .בלק מראה ,כי בשנים 1913-1912 תרמה משפחת רוקפלר ( )Rockefellerל"מכון הרישום האאוגני"
70 / 71
תולדות העיקור הכפוי בארצות־הברית דווקא בארצות־הברית ,המדינה בעלת המאפיינים הליברליים ומגוון של מנגנונים שנועדו למנוע פגיעה בזכויות האזרח, התקבלה התוכנית האאוגנית מוקדם יותר ,והגיעה להישגים משמעותיים ורבים יותר ,מאשר ברוב מדינות העולם .ראשיתה של התנועה האאוגנית בארצות־הברית בסוף המאה התשע־ עשרה ותחילת המאה העשרים בהשראתה של "התנועה הפרוגרסיבית" .תנועה זו ,שהייתה מנוף פוליטי רב־עוצמה בארצות־הברית בעשורים הראשונים של המאה העשרים ,ייצגה בדרך־כלל את האינטרסים של בני המעמד הבינוני ,בעלי רכוש והשכלה אקדמית ,אנשי עסקים ובעלי מקצועות חופשיים .אלה רצו לשמר את האופי החופשי והפתוח של החברה האמריקנית (במקרים מסוימים תוך האדרה של העבר האגררי ,שממנה השתמעה שלילה של המודרניות האורבנית התעשייתית) והגנה עליו מפני שני הקטבים – ה"אריסטוקרטיה" מחד גיסא והפרולטריון העירוני מאידך גיסא .לתנועה זו השתייכו אישים מכל קצותיה של הפוליטיקה האמריקנית ומשתי המפלגות הגדולות .כיום נהוג לראות בנשיא הרפובליקני תאודור רוזוולט ( ,)Rooseveltובנשיא הדמוקרטי וודרו וילסון ()Wilson "פרוגרסיבים" ,וכך גם באישים רבים נוספים. התהליך של קבלת פרקטיקות אאוגניות בארצות־הברית בתחילת המאה העשרים התקדם בצד ההתקדמות (האמתית או המדומה) בחקר האינטליגנציה האנושית והניסיון למצוא מדדים מדעיים ומוסכמים לרמת המשכל .אישים כמו הנרי גודארד ( )Goddardהביאו לארצות־הברית את מבחני רמת המשכל האירופיים (ובייחוד את מבחן בינה )Binet ,והפכו אותם לתקן מחייב בקביעת מנת המשכל .התוכנית האאוגנית, שגודארד היה אחד מהוגיה ,כללה תחילה את הדרישה לבידודם של בעלי רמת המשכל הנמוכה (לגביהם טבע גודארד את הכינוי "מורונים" )moron ,במושבות המיוחדות לשם כך ,ולאחר מכן עיקורם בכפייה. מושבות ל"רפי שכל" ,שבהן בודדו אותם מהאוכלוסייה הכללית ומנעו את התרבותם ,אכן הוקמו בארצות־הברית במקומות רבים .בשנת 1904היו בעשרים וארבע מדינות בארצות־הברית מוסדות שבהם שכנו כ־ 14אלף מטופלים .במהלך עשרים השנים הבאות גדל מספרם פי שלושה והתופעה התרחבה לתשע־עשרה
מדינות נוספות .תומכי האאוגניקה סברו ,עם זאת ,שמספרם האמתי של רפי השכל באוכלוסייה גדול לפחות פי עשרה – בהתאם למבחני אינטליגנציה חדשים וקביעת מינוח מתאים, שדירג את רפי השכל לרמות שונות – "אידיוטים"" ,אימבצילים" או "מורונים". האבחון והבידוד היו רק השלב הראשון בתוכנית .העיקור הכפוי היה אמור להיות "הקלף המנצח" במלחמה נגד התרבותם של המורונים .באירופה כבר נערכו ניסיונות בסירוס מטעמים אאוגניים באמצע המאה התשע־עשרה ,אך סירוס הוא ניתוח קשה ומסובך ,ויש בו כדי להפר את המאזן האנדרוגני בגוף. בסוף המאה התשע־עשרה הצליחו רופאים באירופה ובארצות־ הברית לעקר את מטופליהם בניתוחים מסוכנים פחות – קשירת חצוצרות הרחם לאישה ,חיתוך צינור הזרע (וסקטומיה) לגבר. ניתוחים אלה נחשבו ניתוחים קלים באופן יחסי ,ולמעט התוצאה המבוקשת – אובדן הפריון ,לא היו להם תוצאות לוואי מהותיות .בשנת 1899החל ד"ר הארי שארפ ( ,)Sharpרופא מאינדיאנה שעבד במוסד שהוגדר כ"מוסד לרפי שכל" ,לעקר את מטופליו .עד שנת 1912הוא עיקר 236מטופלים .השיטה נתפשה כזולה וכמאפשרת לאחר מכן את שחרורו של המטופל לקהילה, בלי חשש שיוליד צאצאים .כבר בשלב זה החל עירוב התחומים בין עיקור כענישה ועיקור למטרות אאוגניות. בשנת 1907הייתה אינדיאנה ,שבה פעל שארפ ,למדינה הראשונה שחוקקה חוק לעיקור כפוי .מדינות רבות חוקקו בשלב זה חוקים אאוגניים ,שאסרו על נישואים בין קבוצות מסוימות (לרוב נישואים של בני "הגזע הלבן" למגוון של קבוצות אוכלוסייה אחרות) ,או נישואים של רפי שכל ,לוקים בנפשם וחולי אפילפסיה .החוק באינדיאנה היה אך צעד נוסף בדרך זו ,ועד שנת 1915אימצו 13מדינות נוספות בארצות־ הברית חוקים כדוגמתו .החוקים היו עירוב של עיקור מטעמים עברות מסוימות ,בייחוד על אאוגניים ועיקור כאמצעי ענישה על ֵ עברות מין של גברים .השאלה ,באיזו מידה החוקים הללו עולים בקנה אחד עם החוקה האמריקנית (האוסרת ,בין היתר ,על "ענישה אכזרית ויוצאת דופן") לא הייתה ברורה. בית־המשפט העליון של אינדיאנה ,למשל ,הכריז בשנת ,1921כי חוק העיקור אינו חוקתי וביטל אותו; אם כי החוק נחקק שוב בשנים 1927ו־.1931
ולאחר מכן, עיקורם בכפייה.
התוכנית האאוגנית כללה תחילה את הדרישה לבידודם של בעלי רמת המשכל הנמוכה במושבות המיוחדות לשם כך,
ואכן ,בשנת 1924 התקבלו חוקים שהגבילו את ההגירה על– פי מכסות למדינות מוצא ,חוקים שנותרו בתוקף עד שנת . 1965
מגבלות על הגירה ועל נישואים בין בני גזעים שונים נראו כאמצעים המתאימים ביותר.
הפרקטיקה האאוגנית מהם ,אם כן ,האמצעים שבהם אפשר להגביר את מספרם של הכשירים ולהפחית את מספרם של הבלתי־כשירים? גולטון המליץ על "אאוגניקה חיובית" ,כלומר לדאוג שהכשירים יתחתנו בגיל צעיר ,יימנעו מעישון ומצריכת אלכוהול ויולידו ילדים רבים ככל האפשר .אך בצד המלצות אלו עמדה גם ה"אאוגניקה השלילית", שחיפשה דרכים להפחית את מספרם של הבלתי־כשירים. "בלתי־כשירים" הוא מושג שהחילו אותו בערבוביה על סוגים שונים של אנשים :הלוקים במחלות תורשתיות ,בעלי מנת משכל נמוכה ,הלוקים בדופי מוסרי ,או המשתייכים לגזעים הנוטים לכאורה לסבול מכל החולשות הללו (בהקשר של ארצות־הברית הכוונה הייתה לשחורים ,אך גם למהגרים ממזרח אירופה ומדרומּה) .מגבלות על הגירה ועל נישואים בין בני גזעים שונים נראו כאמצעים המתאימים ביותר .ואכן ,בשנת 1924התקבלו חוקים שהגבילו את ההגירה על־פי מכסות למדינות מוצא, חוקים שנותרו בתוקף עד שנת . 1965למדיניות זו היו עילות אאוגניות מוצהרות והיא הייתה במידה רבה תוצאה מפעילותם של עסקנים אאוגניים כהארי לאפלין ( .)Laughlinהמהגרים הפוטנציאליים אף נדרשו ,עוד בארצות מוצאם ,לענות על שאלונים שנועדו לעמוד על מנת המשכל שלהם כתנאי לקבלת האישור להגר לארצות־הברית. במדינות שונות בארצות־הברית התקבלו חוקים שאסרו על בן הגזע הלבן להתחתן עם בני גזעים אחרים .החוקים היו מכוונים בייחוד כלפי שחורים ,אך הם גם מנעו מלבנים להתחתן עם
אינדיאנים ,סינים ,אתיופים ,הודים ,קוריאנים ,יפנים ומלאיים. חוקים אלה נדונו בבתי־משפט שונים ונמצאו הולמים את החוקה .אולם היה ברור ,כי גם על־פי התורה האאוגנית ,מגבלות אלו על הגירה ונישואים לא יכלו למנוע את התרבותם של הבלתי־כשירים ,המהווים ,על־פי התיאוריה האאוגנית ,רוב ברור אף בקרב בני הגזע הלבן .העיקור הכפוי של הבלתי־כשירים היה אפוא הצעד שנועד למנוע את התרבותם והוא נעשה בפועל בארצות־הברית ,ברוב מדינות סקנדינביה ובגרמניה. אך התורה האאוגנית דרשה לעתים גם צעדים נוספים .כך למשל" ,המתת החסד" זכתה לקידום בארצות־הברית על־ידי אגודה שנקראה ".)ESA) "America of Society Euthanasia האגודה תמכה בהמתה מכוונת ורצונית של חולים כרוניים או חולים במחלות חשוכות מרפא .עם זאת ,חלק מפעילות האגודה נבעה מטעמים אאוגניים ובין הפעילים במסגרתה היו מי שהטיפו להמתה של "רפי שכל" ו"מפלצות טבע" אחרות, הן מרצון והן בכפייה ,על־פי חוק .אולם ,בניגוד לאמצעים אאוגניים אחרים ,המתת חסד לא קיבלה אישור חוקי ומוסדי בארצות־הברית .בגרמניה ,לעומת זאת ,פעלה כידוע תוכנית של המתת חסד מטעמים אאוגניים ( , )T4 Aktionששבמסגרתה הומתו מאות אלפי גרמנים "אריים" בין השנים . 1939-1945אף בהשמדתן של אוכלוסיות שלמות אפשר לראות מקרה קיצוני של חשיבה אאוגנית .כך ,למשל ,ביְ סודה של הרטוריקה הנאצית לגבי הצורך בהשמדת היהודים או הצוענים שימשו בערבוביה רכיבים גזעניים ,דרוויניזם חברתי ואאוגניקה.
ולפיכך היא דנה רבות בשאלה כיצד להקטין את מספרם של הראשונים
התנועה האאוגנית חיפשה ומצאה עדויות מדעיות לכך ,שחלק גדול מהאוכלוסייה הוא של "רפי שכל" ואילו חלק אחר הוא של בעלי אינטליגנציה מעל לממוצע
68 / 69
שכל" ואילו חלק אחר הוא של בעלי אינטליגנציה מעל לממוצע – ולפיכך היא דנה רבות בשאלה כיצד להקטין את מספרם של הראשונים ולהגדיל את מספרם של האחרונים .גם בהנחה שאלה היו ממצאי אמת (אם כי כיום מקובלת הגישה הגורסת שהם היו רחוקים מן האמת ,כפי שמראה סטיבן ג'יי גולד בספרו "אין מידה לאדם") ,מתעוררות שאלות רבות :האם האשמה בהבדלי המשכל נעוצה בתורשה או בסביבה? האם הבטחת תזונה נאותה ,דיור נאות וחינוך נאות לאנשי המעמד הנמוך ,שאצלם אובחן בדרך־כלל "רפיון השכל" ,לא תשפר את ביצועיהם במבחני המשכל? התנועה האאוגנית השיבה על כך בשלילה והביאה הוכחות מדעיות ולפיהן התורשה קודמת לסביבה. מנת המשכל לא הייתה המדד היחיד לשיפור אאוגני .גולטון עצמו דיבר על עירוב של מדדים מדעיים ומוסריים ,ועל שיפור "האופי" ,בהתאמה לערכי המשפחה הוויקטוריאניים ששררו בזמנו ובמקומו .כפי שנראה להלן בדיון במקרה של קארי באק (" ,)Carrie Buckנטייה לעבריינות מוסרית" הייתה עילה לנקיטת אמצעים אאוגניים לגבי אנשים מסוימים ,גם אם לא היה אפשר למדוד או לכמת נטייה כזו באותו אופן שבו נמדדה מנת המשכל .רבים מהפעילים בתנועה האאוגנית ,בייחוד בבריטניה ,שם היא נולדה ,ראו לנגד עיניהם מודל ברור של
האדם הרצוי ,המתאים לאידאל של בן המעמד הבינוני המהימן והיציב ,הנהנה מבריאות טובה. מובן נוסף למושג "גזע" היה המובן המצומצם ,המתייחס לקבוצת אנשים ממוצא משותף .לעתים דובר על הישרדות "הגזע הלבן" ,ובארצות־הברית נחשבו לאאוגניות פרקטיקות לבידודם של "לבנים" מכלל האוכלוסייה (שכללה שחורים ,או אף מהגרים ממזרח אירופה ,חלקם יהודים) ,ו"השבחתם" .לעתים נטען ,כי האאוגניקה היא גורם מכריע במלחמה הדרוויניסטית בין העמים .האאוגניקה במובן זה קיבלה תנופה בגרמניה (גם זמן רב לפני עליית התנועה הנאצית) וכונתה "היגיינה גזעית" ( .)Rassenhygieneאולם דעות אלו ,אף שהיוו זרם חזק בתנועה בתנועה האאוגנית ,לא היו הזרם הדומיננטי בארצות־הברית. האאוגניקה ,אם כן ,כמו "ליברליזם" ,היא מושג גמיש שאפשר לייחס לו פירושים שונים .אפשר להתייחס אליה כמו ל"מדע", "ראיית עולם" ,תורה שחלה על "הגזע האנושי" כולו או על "גזע" מסוים ,כמבטאת שאיפה לשיפור הסביבה והתורשה או אמונה בעליונות התורשה על הסביבה ,כמתייחסת לשיפור גופני, שכלי או מוסרי .גמישות זו היא שאפשרה לאאוגניקה לזכות בתמיכתם של בעלי השקפות שונות ומנוגדות – מסוציאליזם אוטופי וליברליזם ועד לנאציזם.
ולהגדיל את מספרם של האחרונים.
התורה האאוגנית במאה התשע־עשרה התפתחו בבריטניה תפישות מדעיות, ששורשיהן במחקריו של צ'רלס דרווין ( ,)Darwinבצד רעיונות הקדמה – קדמה מדעית ,טכנולוגית ,רעיונית הקשורים במושג ִ ומוסרית .הוויקטוריאנים באנגליה ואנשי התנועה הפרוגרסיבית בארצות־הברית ראו בקדמה אידאל ,מטרה שיש לשאוף אליה, הצדקה לאידאולוגיות שונות וביניהן הליברליזם .עם ההוגים הקדמה נמנים אישים כמו ג'ון הליברלים שאימצו את רעיונות ִ הקדמה סטיוארט מיל ( ,)Millשספרו על החירות ספוג בתפישת ִ – כתשתית יסוד להגותו וכמטרה שיש לשאוף אליה. והקדמה באנגליה אחד ההוגים הגדולים של הליברליזם ִ הוויקטוריאנית היה הרברט ספנסר ( ,)Spencerשהיה ללא ספק ליברל על־פי כל הגדרה מקובלת .הוא הטיף לשמירה על זכויות האדם – הזכות לחיים ,לחירות ולבקשת האושר בתנאים שווים לכול ותמך בחופש הקניין במידה כזו ,עד כי לדעתו ,הייתה עדיפה מלוכה השומרת על השוק החופשי על פני דמוקרטיה סוציאליסטית .אך ספנסר אינו מוזכר כאן בזכות הגותו הליברלית ,כי אם בגלל אמירותיו הנוגעות לדרוויניזם החברתי. ביסוד הגותו הפילוסופית היה מונח הרעיון של "הפילוסופיה הסינתטית" ,המאחדת את כל התופעות בעולם על בסיס נוסחה של צמיחה והסתאבות ,השתלשלות והתפוררות .כאשר עקרונות אבולוציוניים מתרחשים במישור החברתי ,נוצר לחץ המוביל לקדמה – גידול אוכלוסין מוביל ליצירת מבנים חברתיים, ִ להתרחבות החקלאות ,לחיפוש מקורות מחייה חדשים .לבני הקדמה החברתית דורו של ספנסר הייתה המשמעות ברורהִ : היא תולדה של המאבק הדרוויניסטי לחיים ,מאבק שהוא ,על־ פי ספנסר ,מאבקו של היחיד .עירוב זה של מונחים ורעיונות ממדעי הטבע ,המיושמים בדרך זו או אחרת במדעי החברה, הצמיח שורה של תורות חדשות ,ביניהן האאוגניקה. פרנסיס גולטון ( ,)Galtonסטטיסטיקאי במקצועו ,הוא שטבע את המונח "אאוגניקה" ( )eugenicsבשנת 1883בספרו חקירות לגבי כישורי האדם ( .)Human into Inquiries Facultyקודם לספר זה הוא פרסם חיבורים אחדים ,שבהם טען כי התכונות האנושיות הן ברובן תוצאה של תורשה ,וכי אפשר לערוך בהן מניפולציה לצרכים חברתיים .על־פי גולטון ,מטרתה של הבררה הטבעית בתהליכים האאוגניקה היא "להחליף את ֵ אחרים ,רחומים יותר ויעילים לא־פחות ( )...להגביל את שיעור הלידה של הבלתי־כשירים במקום לאפשר להם להיוולד ()... לשפר את הגזע על־ידי הגברת הילודה בקרב הכשירים". על רקע זה התפתחה התנועה האאוגנית .הבסיס היה דרוויניזם חברתי מבית־מדרשו של ספנסר והגותם ה"מדעית" של גולטון ושל אישים נוספים כמו קרל פירסון ( )Pearsonוהביולוג הגרמני אוגוסט וייסמן ( .)Weismannהאחרון הוא שביסס את הרעיון, כי התכונות עוברות בתורשה על־ידי "פלזמת הזרע" ,ולפיכך, תכונות נרכשות אינן עוברות בתורשה. בתחילתה לא הייתה האאוגניקה השקפת עולם סדורה או תוכנית פעולה ברורה ולה רקע אידאולוגי מוצק .את המושג "אאוגניקה" שאל גולטון מיוונית ( ,)eugenesמילה המורכבת
מהתחילית "" - "euטוב" ,ו־"" - "genesנולד" ,כלומר" ,מוצא ְ משובח" והגדיר אותו בשנת ,1869בספרו על גאונות העוברת בירושה כ"חקר הגורמים המצויים בשליטה חברתית ,שעשויים לשפר את האיכויות הגזעיות של הדורות בעתיד או לפגום בהם, אם מבחינה פיסית או מבחינה מנטלית". כמה מושגי־מפתח בהגדרה זו דורשים עיון :למשל ,אפשר לפרש את המושג "האיכויות הגזעיות" כמתייחס למין האנושי כולו או ל"גזע" מסוים ,ומההגדרה עצמה לא ברור האם מדובר במחקר מדעי או בתוכנית פעולה אידאולוגית .אך גם כ"מדע" גרידא, אין האאוגניקה ברורה דיה .מה פירוש "שיפור" של גזע האדם? ברור ,שאכן אפשר לשפר ולמנוע מצבים פיסיים תורשתיים מסוימים .כך ,הטאבו על נישואי קרובים מונע מגוון של מחלות תורשתיות והוא קיים ברוב התרבויות לגבי דרגות שונות של קרבת משפחה .אך גולטון לא התכוון בהגדרתו רק למניעה של הבררה הטבעית תפוצתן מחלות תורשתיות ,שכן בשל חוקי ֵ באוכלוסייה מוגבלת ממילא ,והיא כשלעצמה אינה מצדיקה את העיסוק הנרחב באאוגניקה ואת הצעדים שנעשו בשמה. ה"שיפור" יכול להיות שכלי :העלאתה של רמת המשכל של האוכלוסייה בהתאם למדדים שהחלו מתגבשים באופן מדעי בתחילת המאה העשרים .התנועה האאוגנית חיפשה ומצאה עדויות מדעיות לכך ,שחלק גדול מהאוכלוסייה הוא של "רפי
והדרך האמריקנית
מהעשור הראשון ועד לסוף העשור השמיני של המאה העשרים, עוקרו בכפייה 65אלף מאזרחי ארצות־הברית .הסיבה לעיקור הכפוי של מספר אזרחים כה רב הייתה ,שרבות ממדינות ארצות־הברית ,ובמידה מסוימת אף הממשל הפדרלי ,קיבלו את עקרונות היסוד של תורה מדעית־חברתית הקרויה אאוגניקה (.)Eugenics שורשי האאוגניקה נעוצים בהגותם של מדענים והוגים בבריטניה במאה התשע־עשרה ,ולפיה תכונות מסוימות ,שמהן נגזר במידה רבה המעמד החברתי של האדם ,עוברות בתורשה, ולכן אפשר וצריך לפעול באופן יזום כדי שתכונות הנתפשות כחיוביות תהיינה נפוצות יותר באוכלוסייה ותכונות הנתפשות כשליליות תהיינה נפוצות פחות .הפרקטיקה האאוגנית כללה מגוון של אמצעים ,החל ממגבלות על הגירה וכלה בהמתה של בני־אדם שנראו כבעלי התכונות השליליות ביותר .ארצות־ הברית אימצה כמה פרקטיקות אאוגניות ,וביניהן מגבלות על הגירה ,מגבלות על נישואים ועיקור כפוי – הצעד הקיצוני ביותר שהצליחו לנקוט תומכי האאוגניקה בארצות־הברית .תוכנית העיקור שהופעלה בארצות־הברית כללה את איתורם של אנשים הנושאים תכונות שנתפשו כשליליות ,מי שהיו בעלי מנת משכל נמוכה או שהתנהגותם הוגדרה כאנטי־חברתית, ועיקורם בכפייה. ארצות־הברית לא הייתה המדינה היחידה שהפעילה תוכנית לעיקור כפוי מטעמים אאוגניים במהלך המאה העשרים .תוכנית נרחבת הופעלה בגרמניה הנאצית ,ותוכנית צנועה יותר בממדיה הופעלה בשבדיה .מדינות אחרות ,כמו בריטניה ,שקלו נקיטת צעדים דומים ,אך לא הגיעו לכלל הפעלתה של תוכנית מעשית. לאחר מוראות המשטר הנאצי בגרמניה ,שכללו המתה על בסיס אאוגני של מאות אלפי בני־אדם שהוגדרו "בלתי־כשירים" (זאת בנוסף על ההשמדה של יהודים ,צוענים ובני עמים אחרים, שגם בה אפשר לראות שיטה ל"השבחת גזע") ,ירדה קרנה
של האאוגניקה ורעיונות אאוגניים חדלו להיחשב ראויים ברוב המדינות. האאוגניקה התאימה עצמה למקום ולאקלים החברתי שבהם מצאה לה תומכים .מקומות שבהם שררו הלכי רוח אידאולוגיים ,שראו ממילא באופן חיובי את התערבות המדינה בענייני הפרט או את זכותה של המדינה לקדם את מטרותיה באמצעות הנדסה חברתית ,היו קרקע פורייה לקליטת רעיונות אאוגניים .ייחודה של התוכנית האמריקנית היה בכך ,שהיא פעלה במסגרת של דמוקרטיה ליברלית ,במדינה שקידשה את חירויות הפרט ונמנעה מלהתערב בענייניהם הפרטיים של אזרחיה .ארצות־הברית ראתה עצמה תמיד כמי שמקדמת ערכים של אינדיבידואליזם והיא דחתה כל צורה של קולקטיביזם ,אם בצורותיו הגסות כפשיזם ,נאציזם או קומוניזם ,ואם בצורות מעודנות יותר כסוציאל־דמוקרטיה. בכך נבדלה ארצות־הברית ממדינות כמו גרמניה הנאצית, שבה הייתה הפעלת מדיניות אאוגנית מובנת כמעט מאליה, או שבדיה ,שבה הייתה השפעה חזקה לתנועה הסוציאל־ דמוקרטית .שיתוף פעולה של ממסד ,שהגדיר עצמו ליברלי ,עם תפישות אאוגניות עורר קשיים תאורטיים רבים מאוד. לפיכך ,אני מבקש לבחון את הרקע בארצות־הברית להחלתה של מדיניות עיקור כפוי ,המהווה התערבות גסה של המדינה בחירות הפרט וחדירה אל המרחב האישי הפרטי ביותר ,ואת האופן שבו התורה האאוגנית הצליחה להתאים עצמה לסדר המדיני־ הליברלי .ראשית ,יושבו הסתירות התאורטיות בין התורה הליברלית והפרקטיקה האאוגנית במידה שאפשרה את הפעלת התוכנית; שנית ,בעוד התוכנית לעיקור כפוי במדינות אחרות נשענה בעיקר על כוחה של המדינה ,הרי בארצות־הברית שימשו דווקא הכלים שמדינת החוק הליברלית מעניקה לאזרחיה – יוזמה פרטית ,הליך משפטי מסודר ,חופש התאגדות – אמצעים לקידום התוכנית.
66 / 67
גל אמיר: אאוגניקה ,ליברליזם
ומסביר מדוע התורה האאוגנית מצאה לה תומכים גם בקרב שופטים ידועי–שם, הוגי–דעות ופעילים חברתיים שנחשבו ליברלים ונאורים.
כיצד ייתכן שבארצות–הברית, המדינה המזוהה עם ערכי הליברליזם, הגנה על זכויות הפרט ושוויון בפני החוק ,התנהלה במשך רוב המאה העשרים מדיניות של עיקור בכפייה ויושמה על עשרות אלפי בני– אדם?
עיקור כפוי להשבחת הגזע
גל אמיר בוחן את אחד המקרים הנודעים של פרק היסטורי זה, ההחלטה לעקר נערה בשם קארי באק ( ,)Buckשנדונה אף בבית–המשפט העליון של ארצות–הברית,
64 / 65
שלושה דורות של אימבצילים הם די והותר.
מוטב יהיה לעולם כולו, אם במקום לחכות להוצאה להורג של צאצאים מנוונים בגין פשעים ,או לתת להם לגווע ברעב בשל הפיגור השכלי שלהם ,תוכל החברה למנוע מאנשים לא־כשירים בעליל להעמיד צאצאים מסוגם.
62 / 63
מכלכותה שבקצה תת היבשת לאמו הנרגשת" ,אמא ,יש לנו תינוק!" "וויי! איזה צבע?" האם חישבה את דעתה להתעלף מעל קערת הבמיה. "בלונדיני!" הוא צרח, "יש לנו ילד בלונדיני!" "יוהו! בלונדיני!" יללות האושר שלה הגיעו עד פקיסטן השכנה. אבל למה בעצם הומואים אוהבים את הבלונד הזהוב הכרכומי הזה ,שנשפך על כף היד כמו דיונה של חול? האם רק משום שכך בדיוק אוהבים אחרים והגייז שואפים להידמות להם? טיעון בעייתי; הרי גייז הוכיחו שמה שטוב לך ,להם מתאים ההפך הגמור. האם משום שגייז רבים חלמו משחר
ילדותם להיות בלונדה נהדרת ,זוהרת ומפזזת על במת האירוויזיון אבל בפועל צמחו להיות פקידים שעירים ועבי גוף שיושבים מבוקר עד ערב במשרד? ואולי פשוט משום שבישראל של 2018 קל יותר לילד בלונדי "להצליח בחיים" מאשר לילד כהה שיער ואפל מבט? חמוש בשאלות הכבירות הללו חציתי עם הילדונת שלי את רחוב שלמה המלך.
"יא ,איזו חמודה!" חייכו מולי שתי נערות על המדרכה מלאת הצואה מרוב לשלשת עטלפים ,מהזן התל אביבי המאוס. "מי חמודה?" נדרכתי .אם עוד פעם אשמע "נכדה" אתחיל לקלל וגם אחלוץ נעל ,כפי שעשה אנדרי קוסיגין בשעתו. "הבת שלך" ,הן גימגמו, "היא כזאת מקסימה". "בטח" ,חייכתי אליהן כאילו אני מטייל בפארק נאלבקי" ,גם לי היו פעם תלתלים צהובים כאלו .הם הגיעו עד כאן".
ויקינגי פסטורלי באי יוטלאנד ,או לפיורד סקנדינבי חבוי .מתוך עשרה פעוטות חמודים וצעקניים שאכלו במבה ועשו פיפי בחיתול לא פחות משמונה זאטוטים היו זהובי בלורית ותכולי עין .השמש פשוט זרחה בשיערם בכרכום עז ,בלתי ישראלי בעליל .מה שעשה את הבלונד הסקנדינבי הזה למרתק עוד יותר הוא העובדה שהוריהם של הפעוטות הזוהרים הללו נראו ,איך להגיד את זה בעדינות, צאצאים לעולים נרגשים שבאו פעם ,אי אז בשנות החמישים והשישים ,מצנעא, מטריפולי או מבגדאד. גברים אוהבים בלונדיניות .זה ידוע .גם נשים אוהבות בלונדינים .זה ידוע קצת פחות .על פי תחקיר שנערך בשנת ,2011
כ־ 70אחוזים מהנשים שפנו לבנק הזרע בביה"ח שיבא העדיפו שהבחור האלמוני ההוא שעמד בתא הסגור עם מבחנה ביד אחת והפליג אל מחוזות התענוג השמימיים יהיה עלם גבוה ,זהוב־קודקוד ותכול עין .אלא שכעת מסתבר שגם הומואים אוהבים בלונדיניות. ועוד איך אוהבים! חכמים כבר פסקו שהומואים הם הגברים האמיתיים ביותר .מה רוצה גבר ישראלי בחייו? לבגוד בלי שאשתו תתפוס אותו. יש גייז ששיכללו את משאלת הלב הכמוסה הזאת לפרקטיקה יומית פשוטה של לחיצת כפתור .מסתבר שגם בבחירת צבע פלומתו של הרך הנולד הגייז נעשו הכי מיינסטרים שיש .אני מחכה לרגע בו
יתפרסם מחקר רציני על היקף תופעת הפעוטות הזהובים כחול־לבן. מומחה בתעשיית הילדים ההומואית אישר באוזני בלחשושים נמרצים (אחרי שנשבעתי בקומבינזון הפרחוני של אמא שלי שלא אגלה לאיש) את ההשערה שכל מבקר במפגש משפחות חד־מיניות בנורבגיה ,סליחה ,בגן מאיר ,יכול להיווכח בה מיד :שגייז בוחרים את תורמת הביציות בעיקר לפי צבע השיער והעיניים .חשוב שהליידי הקטלוגית תהיה חכמה? שתהיה משכילה? שתהיה בריאה? כן ,ברור .ובלבד שתהיה בלונדית שופעת. לעולם לא אשכח אב טרי אחד ,בחור שחרחר וצנום כמו פקיר ,שציווח בטלפון
ומתוך עשרה פעוטות חמודים וצעקניים שאכלו במבה ועשו פיפי בחיתול,
ארבעה או חמישה הורים שיחקו עם צאצאיהם בגינת דבורה ,כולם ילדי פונדקאות אי שם מהודו ועד אינדיאנה,
60 / 61
"היא כל כך דומה לך ,הנכדה המקסימה שלך!" סחה לי אשה נפעמת בגינת דבורה, אי שם בגטו החצרות המוזנחות של רחוב גורדון" .היא לא הנכדה שלי .היא הבת שלי" ,תיקנתי לה. אוי ,כמה שאני אוהב את הרגעים המכושפים האלו ,את הבעות הפנים הנבוכות של מי שלא עבר מעולם סדנת נימוס אצל פראו בן צור כפי שעשינו אנחנו ,הפקידים המהוקצעים של השירות הציבורי .לעולם אל תשאלו את בן שיחכם בן כמה הוא ,אם הוא נשוי ,אם יש לו ילדים וכמה הוא מרוויח ,התרתה בנו פראו בן צור. נדמה לי שרק לישראלים יש נטייה חיננית לפנות ברחוב ,במכולת או בגן
משחקים לזר גמור ולחטט בטבעיות גמורה בביוגרפיה האינטימית ביותר שלו. לא מזמן עמדתי מול דוכן של מאפים טריים ברחוב בן יהודה; עלם כבן עשרים, מצויד בגופיה צמודה ,לסת מסותתת וגוף אלילי ,עמד מאחורי הדוכן ואמר לילדון שלי" :ילד ,תקשיב טוב למה שסבא אומר!" "זה הבן שלי .לא הנכד", חייכתי מאוזן לאוזן. "אוי ,אח שלי ...יצאתי מה זה מפגר!" האופה מתל אביב היה על סף קריסת מערכות" .רק הרגע התעוררתי ,לא יודע אפילו איך קוראים לי" ,הוא חיטט בשיפולי המכנסיים. "אני כל כך מתנצלת!" האשה בגינת
דבורה כל כך התנצלה" .תבין אותי, אני פחות או יותר בגילך" ,הציצה אלי בזהירות חשדנית שבאה מן הפרברים, "יש לי כבר שישה נכדים ,כן ירבו", המשיכה לזרות מלח שולחני גס" ,כל אחד עם החיים שלו ועם הגורל שלו .רק תדע שהמקסימה הזאת היא העתק מושלם שלך! חוץ מהצבע ,כמובן". היא המשיכה לצעוד לתוך האפרים המרהיבים של החטטנות. וזה מוקד העניין — הצבע .ארבעה או חמישה הורים שיחקו עם צאצאיהם בגינת דבורה ,כולם ילדי פונדקאות אי שם מהודו ועד אינדיאנה .לו היה נקלע לגינונת משקיף נייטרלי של האו"ם היה מן הסתם כותב בדו"ח שלו שנקלע לכפר
לא פחות משמונה זאטוטים היו זהובי בלורית ותכולי עין.
הומואים אוהבים בלונדיניות יוסי אבני לוי
58 / 59
"וויי! איזה צבע?"
"אמא, יש לנו תינוק!"
56 / 57
ג
זמנים מוזרים
54 / 55
הסיפור של נעמה ודנה שונה ודומה גם יחד .נעמה ודנה הן זוג לסביות ,שחיות תחת אותה קורת גג ,מזה מספר שנים .הן החליטו שנעמה ,הצעירה מבין השתיים, תהרה באמצעות זרע תורם .הן נגשו לבנק הזרע ושמרו לעצמן מספר מנות שיספיק לשתיהן .נעמה הרתה לאחר הפריה חוץ גופית .עובר בודד הוחזר לרחמה ושאר העוברים הוקפאו .נעמה הרתה ,אולם ההיריון היה קשה ביותר. כבר בתחילת ההיריון פיתחה נעמה רעלת היריון קשה ביותר מלווה בלחץ דם גבוה, סכרת ובצקות קשות .הרופאים המליצו להפסיק את ההיריון .נעמה התעקשה וכך ,נאלצו הרופאים לילד אותה כחודשים לפני המועד ,ולבסוף ,היא ילדה בת בריאה .רעלת ההיריון נתנה את אותותיה והיא אושפזה מיד לאחר הלידה במחלקה לטיפול נמרץ ,עד שהתאוששה. כעבור שנה ,חזרו נעמה ודנה ורצו להשתמש בעוברים הקפואים של נעמה. הרופאים אסרו על נעמה להיכנס להיריון.
הם הסבירו לה ,שגופה לא יוכל לשאת היריון נוסף ואם היא תהרה היא עלולה למות בסבירות גבוהה מאד .נעמה ביקשה ,שישתילו את עובריה ברחם של בת זוגה .אולם ,לפי חוקי המדינה הדבר לא ניתן .החוק אוסר פונדקאות לבני אותו מין .נעמה ודנה לא וויתרו ופנו לערכאות .בקשתם נדחתה ע"י בית המשפט המחוזי .הן לא וויתרו ועתרו לבג"ץ .עתירתם נידונה בהרכב של 5שופטים בכירים .בית המשפט העליון ,בפסק דין מנומק וברוב של 4שופטים ,פסק לטובתן ,ואפשר את החזרת העוברים של נעמה לרחם של דנה. הפסיקה הזאת הייתה פסיקה תקדימית ובעקבותיה היו מקרים נוספים של השתלת עוברים בקרב בנות זוג לסביות. דנה לא הרתה מהעוברים הקפואים של נעמה ,אך היא עברה טיפול בעצמה והרתה מהזרע של אותו תורם. לזוג נשים בישראל הרבה יותר קל ללדת ולגדל ילדים בהשוואה לזוג גברים. האחרונים נאלצים לקבל תרומת ביצית ולעבור הליך פונדקאות בחו"ל .זוג גברים כזה צריך להשקיע הון עתק בשביל ילד.
דרור ודני הם זוג גברים שעברו הליך כזה בחו"ל ולהם בן ובת .הם הקימו חברה שלקחה על עצמה לתווך ולהנגיש את התהליך לזוגות אחרים .בימים אלה ,הם עוזרים לזוגות בני אותו מין וגם לזוגות של סטרייטים ,להגשים את החלום ולהביא ילד לעולם באמצעות פונדקאות. זוגות בני אותו מין במדינת ישראל נאלצים לא אחת ,להיאבק על זכותם לילד בבית המשפט. נשאלת השאלה איפה עובר הגבול :האם ניתן לאשר לזוג נשים להחליף ביניהן עוברים ולהרות האחת מהעוברים של חברתה רק בשביל הרצון להרגיש שותפות? בל נשכח שתהליך כזה דורש התערבות וטיפול של הפריה חוץ גופית עם כל הסכנות המשתמעות מכך .החוק בישראל מתיר פונדקאות רק כאשר יש בעיה רפואית .מוטב שכך יישאר :בראש ובראשונה ,כדי לא לבצע טיפולי פריון מיותרים .אולם יחד עם זאת ,הקדמה הטכנולוגית והחברתית מחייבת את המחוקק לבחון מתן אישור לזוג גברים לבצע פונדקאות ותרומת ביציות בארץ.
יובל ובן־זוגו דניאל ,הכירו עוד בחטיבת הביניים .הקשר בניהם התחזק מאד בתקופת התיכון וכל השכבה ידעה שהם יינשאו .ואכן ,לאחר שנים מספר ,הם הגיעו למרפאה כי רצו בכל מאודם ילד משותף .הרופא המטפל הסביר להם, שבמצבם הם יזדקקו לתרומת ביצית, הפרייתה בזרע של אחד מהם והשתלה ברחם של אם פונדקאית ,ושכל התהליך הזה חייב להיעשות בחו"ל כי בישראל הוא אסור על־פי חוק.
גם להט"בים מגיעים למרכז להפריה חוץ גופית במרכז הרפואי אסף הרופא.
פוריות אחרת
יובל חייך במבוכה" .לא כל חיי הייתי גבר" ,הסביר" .כשהינו בתיכון ,קראו לי רויטל" .יובל הוא גבר טרנסג'נדר, ששינה את מראהו ע"י נטילת הורמונים: טסטוסטרון ברמות גבוהות בעיקר .הוא עבר ניתוח להסרת השדיים ,אבל על הרחם והשחלות -הוא לא רצה לוותר. בדיקת האולטרסאונד הראתה שהשחלות במבנה תקין ,הן לא ניזוקו מרמות הטסטוסטרון הגבוהות .הוא הפסיק לזמן מה את נטילת הטסטוסטרון ,קיבל הורמונים להשראת ביוץ והגיע עם בן זוגו לשאיבת הביציות .המבוכה בחדר הקבלה לשאיבת הביציות הייתה גדולה .הנשים בחדר הקבלה ,נדהמו לראות גבר ,שעובר שאיבת ביציות .למען האמת ,גם הצוות הרפואי לא היה מוכן לסיטואציה שכזו. יובל ,בעל האישיות הכובשת ,לא התרגש. הוא רגיל שמסתכלים עליו .הוא חייך והסביר לנשים ,ההמומות והמובכות, שהוא גבר עם ביציות .כשהוא נכנס לחדר הניתוח ,נשברו המחיצות ומבטי המבוכה של המטופלות האחרות ,והם התחלפו במבטי הערכה ופירגון.
בדרך ,הם נאלצים לעבור דרך בית המשפט, ולהתמודד עם דעות קדומות.
בהמשך ,הביציות של יובל הופרו בזרעו של בן זוגו ,והעוברים שנוצרו ,הוקפאו לצורך פונדקאות בחו"ל. חודש לאחר מכן ,שונעו העוברים של יובל ודניאל למרפאה פרטית בארה"ב. הם הושתלו ברחם של פונדקאית ,וכעבור 9חודשים נולדה לזוג בת ,אותה הם מגדלים כשני גברים .לזוג נותרו עוברים מוקפאים נוספים ,וכיום הם נאלצים להיאבק עם רשויות החוק כדי שיתירו להם פונדקאות בארץ. פונדקאות בישראל מותרת רק לזוג נשוי ובתנאי שהם לא נזקקים לתרומת זרע .אסור לעשות בישראל פונדקאות לבני אותו המין ,גם אם אחד מהם הוא טרנסג'נדר.
52 / 53
והגיע עם בן זוגו לשאיבת ביציות.
הוא קיבל הורמונים להשראת ביוץ
ענת ניגשה לטיפולי פוריות עם בעלה השני, לאחר שעברה הליך גירושים קשה ,שבו נלקחו ממנה ילדיה.
50 / 51
בפגיה .היא מתרגשת מאד ,ולא רוצה לעזוב את ילדיה ולו אף לרגע" .מי יטפל בילדיי יותר טוב ממני?" היא אומרת לאחיות .היא יושבת לידם שעות וחוזרת למחלקה ,רק לאחר שאחיות בפגייה מפצירות בה ומסבירות לה ,שגם היא צריכה לנוח .שכן ,גם הגוף שלה עבר תהליך לא פשוט" .אימא למופת" אומרות האחיות בפגייה" .היא כל כך דואגת לילדיה ,מסכנה"... מצבם של התינוקות הלך והתדרדר. פתאום חלה תפנית במצבם .הם הפסיקו לגדול ופיתחו זיהום שלא היה מוכר בפגייה .הצוות הרפואי לא מצא הסבר הגיוני לזיהום המוזר .רופא מתמחה אחד אמר ,שהוא חושד בענת" .מאז שהיא החלה לבקר כאן מצב הילדים החל להתדרדר -האימא פוגעת בילדיה" הוא טען בתוקף .האחיות נזעקו ,הרי ענת היא אימא למופת .ישיבות הצוות הפכו סוערות יותר ויותר ,המתמחה העקשן לא
ויתר לאחיות .מנהל הפגייה הרגיש שאם הוא לא יעשה משהו ,התינוקות של ענת לא ישרדו .הוא פנה להנהלת בית החולים והעלה את החשד שהאם פוגעת בילדיה. עוד באותו יום נשלח למחלקה בלש סמוי של המשטרה שעקב אחרי תנועותיה של ענת .תוצאות המעקב היו חד משמעיות: ענת מחדירה חומר לא ידוע לעירוי של ילדיה .בהמשך הסתבר ,שענת החדירה לעירוי כמות קטנה של מי ברז .הסיבה להריון הקשה וללידה המוקדמת נעוצה, אף היא ,בפגיעה שפגעה ענת בעצמה .היא עשתה זאת במתכוון כדי להגיע למצב, שבו הילודים יטופלו בפגייה. בדיקה של ענת ע"י פסיכיאטר ופתיחת תיקה הרפואי מקופת החולים העלה שענת סובלת מתסמונת מינכהאוזן. בצורתה המורכבת .היא גם פוגעת בעצמה וגם פוגעת בילדיה (Munchausen .)Syndrome by Proxyהשוטר נשאר בפגייה .הוא הוצמד לתינוקות ושמר עליהם מפני אמם עד להוצאת צו הרחקה לאם ע"י בית החולים .בעלה השני של ענת היה המום .הוא לא ידע את נפשו. ענת אושפזה בכפיה בבית חולים פסיכיאטרי .מצב התינוקות שלה השתפר מאד הם התחילו לינוק מבקבוק בכוחות עצמם וכעבור זמן קצר השתחררו מהפגייה והועברו לחזקת אביהם בכפוף לצו של בית משפט. "תסמונת מינכהאוזן" ,קרויה על שם דמות היסטורית ,קרל פרידריך הירונימוס פון מינכהאוזן ,ברון גרמני מהמאה ה.18- הברון מינכהאוזן ,נהג להתהדר בסיפורי פנטזיה על סמך הקריירה הצבאית שלו ,לטייל ברחבי העולם ולהתפאר בסיפורי בדיות .בשנת 1951ריצ'רד אשר ( )Richard Asherיישם לראשונה את המונח תסמונת מינכהאוזן ,המיועדת לאנשים המטיילים מבית חולים אחד למשנהו ,ומדמיינים את מחלותיהם השונות .תסמונת מינכהאוזן באמצעות שליח ,מהווה צורה נדירה של התעללות בילדים או במי שנתון תחת חסותו של מטפל .האדם שמטפל בילד ,לרוב אמו הביולוגית ,ממציא או גורם בפועל סימפטומים של מחלה אצל ילד שנמצא תחת השגחתו.
שיחה עם בעלה הראשון של ענת חשפה סיפור מצמרר .ענת הייתה פוגעת באופן קבוע בשני בניה ,ילדיו ,היא הייתה מכניסה למזונם תרופות להורדת לחץ דם או תרופות הרגעה שגרמו לא אחת לאשפוז הילדים במצב קשה .ענת פגעה גם בעצמה וגם היא הייתה מאושפזת לא אחת .הצלקת שיש לה על היד נגרמה מ"תאונה" שהיא ביימה באמצעות זכוכית שבורה .בעלה הראשון של ענת סיפר שהוא ניהל מאבק משפטי קשה מאד על ילדיו וכי ענת ניסתה להוכיח לבית המשפט שהיא איננה חולה .היא התכחשה למצבה ולאחר שהתגרשו עברה מדירה שכורה אחת לשנייה כדי שהוא לא יוכל לאתר את הילדים .הוא איתר את ילדיו בעזרת המשטרה ,ובאותו לילה שבו הועברו הילדים לחזקתו ליוו אותו שוטר ושוטרת בלבוש אזרחי .מסתבר, שכל הסיפור שענת סיפרה היה שיקרי מיסודו .היא שיקרה גם לבעלה השני. ענת האמינה לשקרים של עצמה. בעלה הראשון של ענת מצא את עצמו מסייע לבעלה השני לקבל סעד משפטי מהרשויות .הם נעשו חברים ועברו לגור באותה שכונה .ילדיה של ענת מטופלים למופת ,עם הרבה חום ואהבה ,ע"י האבות שלהם .הם יכולים להיפגש עם אימם רק בנוכחות של עובדת סוציאלית ולזמן מוגבל מאד. הטיפול בענת ביחידה להפריה החוץ גופית מעלה תהיות על תפקיד הצוות המטפל .עד כמה הצוות המטפל יכול להאמין למטופליו והאם הוא צריך "לבלוש" ולבדוק בציציות המטופלים. במקרה של ענת ,הרופא לא בדק לעומק את אותה שורה שנכתבה בכתב יד מרושל לאחר לידת בנה השני ,והצוות לא ידע על הבעיה הנפשית של ענת בזמן הטיפול. יש מקרים בהם מגיעים מטופלים עם אבחנה פסיכיאטרית ברורה .האם יחידת ההפריה החוץ גופית יכולה או צריכה לטפל בהם? האם אנחנו ,כמטפלים, רשאים לסרב לטפל במקרה שבו קיים חשש לפגיעה בילד שייוולד? לפי החוק, אם יש חשש מבוסס צוות רפואי יכול לא לטפל .אבל החוק לא מגדיר מה נחשב "מבוסס".
ענת הגיעה אלינו לטיפול בפעם השלישית .היא הייתה זוהרת וניכר עליה שהיא מאושרת .את בן זוגה לא הכרנו. היא סיפרה ,שנישאה בשנית והם מנסים להרות ולא מצליחים .גם עם בן הזוג הראשון לא הצליחה להרות. ענת ובן זוגה הראשון עברו ביחידתנו מספר מחזורי טיפול ונולדו להם שני בנים .היא סיפרה ,שהגירושים מבעלה הראשון היו קשים ורצופי אלימות. בלילה חשוך אחד הגיע לביתה בעלה הראשון מלווה באמו ואחיו .הם הוציאו את הילדים ממיטותיהם ,היא התנגדה ובכתה ,ולאחר מאבק ,בעלה הראשון ועוזריו לקחו ממנה את הילדים .ענת חושפת את זרועה ומראה צלקת ארוכה: "את זה עשתה חמותי במהלך המריבה על הילדים" .עוד סיפרה ,שמאותו לילה לא ראתה יותר את ילדיה והיא מתגעגעת אליהם מאד .לכן ,משנישאה בשנית ,היא מאד רוצה ילדים .האחות ,ששמעה את
סיפורה ,הייתה נסערת ואף הציעה לה את שרותיו של בעלה ,עורך דין ידוע, ללא תשלום .ענת סירבה .אמרה שהפצע הזה כואב לה מאד והיא רוצה להתמקד בחיים החדשים שבנתה .עוד הוסיפה, שילד חדש יעזור לה להתגבר ,לאסוף כוחות ולדרוש את ילדיה חזרה. הרופא ,שקיבל את ענת ובן זוגה השני, ביצע את הבדיקות השגרתיות ,עבר על התיק הרפואי ושאל את השאלות הרגילות .שום דבר לא היה נראה חריג, מלבד שורה כתובה בכתב יד מרושל במכתב השחרור שלה לאחר לידת בנה השני .השורה הכתובה בלטינית העידה על כך ,שלענת היה עבר פסיכיאטרי. "דיכאון שלאחר לידה" ,חשב לעצמו הרופא ולא שאל שאלות .הוא התאים לה תכנית טיפול ,וענת ובן זוגה השני הגיעו לשאיבת ביציות והפרייתן בזרע הבעל .לגופה הוחזרו שני עוברים .הטיפול הצליח וברחמה התפתח היריון.
כעת יש לה הזדמנות להתחיל חיים חדשים
דאגה של אמא
בדיקת האולטרסאונד הראשונה הייתה מרגשת .ענת ובן זוגה התבשרו שברחמה גדלים תאומים .היא הייתה מאושרת. "פיצוי" על שני הילדים ,שנלקחו ממנה ע"י אביהם .אולם ההיריון לא היה קל. ענת פיתחה לחץ דם גבוה ,מדי פעם חום גופה היה עולה והיא הייתה מתאשפזת לעיתים קרובות ביחידה להריון בר סיכון. בשבוע 30להריון ,החמיר מצבה של ענת ,היא נותחה וילדה בן ובת בריאים. התינוקות הועברו מיד לאחר הלידה לפגיה .ענת הועברה להשגחה במחלקת היולדות ,היא הייתה מרותקת למיטה במשך שבוע ימים .בעלה השני התרוצץ בין הפגייה לבין מחלקת היולדות ,כשהוא מצלם ללא הפסקה את ילדיו ומעדכן את ענת במצבם .הוא מספר לה ,שהם גדלים ומתפתחים נפלא ושהרופאים בפגייה אומרים ,שאם הם ימשיכו כך ,הם צפויים להשתחרר בעוד כשישה שבועות. ענת מתאוששת והולכת לבקר את ילדיה
48 / 49
הקפאת העוברים העודפים ,לרוב חשובה לזוגות אף יותר מתוצאת הטיפול עצמו (היריון) ,זאת משום שעצם הימצאותם של עוברים בהקפאה משרה רוגע – מעין ביטוח שיכול "לפצות" על מקרה שבו התוצאה תהייה שלילית. יחד עם זאת ,עוברים בהקפאה יכולים ליצור דילמות לא פשוטות .לפני כ־ 25שנים טיפלנו בזוג נחמד ממוצא הודי. לאישה נשאבו כ־ 30ביציות מהן נוצרו עוברים .לאחר החזרת 2עוברים לרחם ,הוקפאו 25עוברים .לשמחתנו ,האישה הרתה וילדה בן בריא .אולם לצערינו הרב ,כאשר הילד היה בן חצי שנה ,לקתה אמו במחלה ממארת ונפטרה. נשאלת השאלה :מה יעלה בגורל 25העוברים הקפואים שלה? לפי חוקי המדינה ,יש לפנות לבן הזוג ולהשמיד בהסכמתו, ובכפוף לצו ירושה משפטי ,את העוברים .אין לעשות בהם כל שימוש .אסור להחזירם לרחם של אישה אחרת או להשתמש בהם לצורכי מחקר. ואכן ,פנינו לבעל וביקשנו את רשותו להשמיד את העוברים. הבעל סרב .הוא טען ש"עושה לו טוב" לחשוב שמשהו מאשתו חי אצלנו במקפיא .העוברים האלה יישארו ,כנראה ,לנצח במיכל ההקפאה ויתפסו מקום יקר של עוברים אחרים אשר הסיכוי להשתמש בהם הוא יותר גבוה. במקרה אחר ,הגיעה אלינו לטיפול אישה שנישאה בשנית לאחר שהתגרשה מבן־זוגה הראשון .האישה עברה טיפולי פריון ביחידתנו גם עם בעלה הראשון ונותרו להם חמישה עוברים בהקפאה .כאשר היא הגיעה לטיפול עם הבעל השני ,הוסבר לה ,שאין לה אפשרות להשתמש בעוברים מהבעל הראשון .לכן, ביקשנו את רשותה להשמידם .כאן המקום לציין ,שכדי להשמיד עוברים ,חייבים ,על־פי החוק ,הסכמה וחתימה של שני בני הזוג. האישה הסכימה מיד להשמיד את העוברים אולם התחננה על נפשה וביקשה ,שלא נפנה לבעל הראשון שלה ,כדי לקבל את הסכמתו ,כמתחייב בחוק ,משום שהתנאי שלו לגרושים היה, שאין להם עוברים בהקפאה .כן סיפרה שהיא חוותה גירושים מכוערים ואלימים ושאם בעלה הראשון יגלה את העובדה שיש עוברים קפואים הוא עלול לרצוח אותה .כמובן שלא פנינו לבן הזוג וגם העוברים האלו יהיו כנראה לנצח במקפיא .גם במקרה הזה ,כמו בקודם ,אנחנו משקיעים משאבים בעוברים שלא יעשה בהם שימוש.
נטלי הייתה רק בת 32כאשר הגיעה אלינו לשימור פריון באמצעות הקפאת ביציות .ימים ספורים לאחר מכן ,התגלה בגופה גידול ממאיר .הקפאת ביציות לחולות סרטן לפני הטיפול הכימותרפי ,מעניקה אור ונותנת תקווה ללידת ילד לאחר ההחלמה .האונקולוגים ממליצים לכל אישה בגיל הפריון לעבור תהליך זה משתי סיבות: ראשית ,יש כאן אפקט פסיכולוגי חשוב שנותן תקווה וכוחות נפשיים לעבור את הטיפול הקשה .האישה מבינה ,שאם מקפאים לה ביציות ,הרי שהסיכויים שלה לשרוד הם גבוהים. מישהו -הרופא הכל יודע -מאמין שיש לה סיכוי טוב להשתמש בביציות המוקפאות ,מכאן נובע שהטיפול יצליח להציל את החיים שלה. שנית ,בתקווה שאכן האישה תשרוד ,הביציות הקפואות הן הסיכוי הכמעט יחיד שלה להביא ילד משלה לעולם. אבל כשנטלי הגיעה אלינו ,הסרטן כבר היה מפושט וליבה ניבא לה רעות .היא ידעה שהיא לא תשרוד .היא עברה בכל זאת את התהליך בתקווה שיקרה נס .שהיא נשאלה מה היא רוצה שיעשה בביציותיה במידה והיא לא תוכל להשתמש בהן ,היא ביקשה לתרום אותן לאישה אחרת .היא ביקשה שלא נשמיד אותן ללא שימוש .הוסבר לה שאין אפשרות לתת תרומה מאישה חולה לאישה בריאה והיא אמרה" :אולי בעוד כמה שנים יהיה אפשר לעשות זאת."... כשלושה חודשים לאחר ההקפאה נטלי נפטרה .זמן קצר אחר כך נפטרה גם אימה ,שהייתה היורשת החוקית שלה ,היחידה שיכלה לתת הנחיה לגבי הביציות המוקפאות של נטלי .אין קרובי משפחה נוספים ,האישה לא הביעה רצון להשמיד את הביציות באם לא יעשה בהן שימוש ולכן ,הגיע המקרה לפתחה של היועצת המשפטית של משרד הבריאות ,שנתנה הוראה להמשיך ולשמור את הביציות עד שהמחוקק יחליט אחרת .גם במקרה זה ,בדומה למקרים הקודמים ,הביציות יישארו לנצח בהקפאה. הדילמה של חומר ביולוגי קפוא אשר לא יעשה בו שימוש מטרידה לא אחת את האנשים העוסקים בתחום ונשארת ללא פתרון .הבעיה גדלה ותופחת ותצריך בעתיד פיתוח של חוות מכלי שימור ענקיים ,שיעלו במשאבים רבים, ללא תועלת. הבעיה מתעצמת עוד יותר עם שיפור הטכנולוגיות להפריה חוץ גופית בכלל וטכנולוגיות ההקפאה בפרט .יותר ויותר מטופלים צוברים עוברים ,ביציות או תאי זרע בהקפאה ,כאשר הצורך להשתמש בכל החומר שהוקפא ,ירד .כך לדוגמה ,אם בעבר היה צריך להפשיר 3עוברים כדי להשיג הריון יחיד ,הרי שהיום, עם התפתחות הטכנולוגיה ,כדי להשיג היריון יחיד יש צורך בהפשרת עובר יחיד .אנשים שמסיימים את תכנון המשפחה שלהם נשארים עם עודפים בהקפאה ו"נוח" להם להמשיך לשמור את החומר קפוא .אין ספק שהמחוקק חייב לתת את הדעת לבעיה זאת שכן ,בזבוז המשאבים כאן הוא לא הגיוני.
כאשר שואלים זוגות שעוברים טיפולי פריון, מה יחשב בענייהם טיפול מוצלח ,מתקבלת תשובה מפתיעה:
טיפול שבו הוקפאו עוברים.
קפואים לנצח
46 / 47
44 / 45
פלוגת החבלה הגיעה אל הכפר ,וגילתה לתדהמתה כי אף שבתצלום האווירי שקיבלו לידיהם מופיעים לא יותר מ־ 15בתים ,מאז צולמה המפה נבנו לפחות מאה בתים חדשים .למרות הקושי ,הם הצליחו לאתר את המבנה בו היו אמורים לשהות ,אך גילו כי לוחמי גבעתי כבר מאיישים אותו .הם התקדמו לעבר בית ששימש כמחסן לזעתר והתמקמו בו למרות שהיה בעמדה נחותה וחשופה לירי טילי נ"ט של חיזבאללה .הלוחמים נרדמו במבנה שהיה מחולק לשתי קומות .שעת בוקר מוקדמת והגיע תורו של מיכאל לשמור .הוא נעמד מול החלון והבחין בכדור אש שמתעופף לעברו מלווה בשריקה צורמת .שניות ספורות לאחר מכן פגע טיל נ"ט בחלל החדר .במפלס העליון היו לפחות 20חיילים ובמפלס התחתון 12לוחמים ומפקדים .אחד המפקדים צעק "קדימה הסתער" ,בשל חשש כי חוליות של חיזבאללה אורבות להם מחוץ למבנה .הלוחמים הבריאים קפצו מהחלונות מחשש שהמבנה יתמוטט והפצועים החלו לצרוח כשהם מבקשים עזרה. אחר הצהרים של אותו יום ,אני מוצאת את עצמי מקפיאה זרע של אחד ההרוגים .מקפיאה ובוכה .למחרת מופיעות התמונות והכתבות בעיתון. אני קוראת מי הוא היה ומתה מבפנים .אני מסתובבת הלומה וחושבת על העובר המתחיל להיווצר ברחמי ועל המילה "רחם" מחפשת רחמים ולא מוצאת .לא נרדמתי לילות ,התמונה שלו עלתה וריחפה לנגד עיניי .מאד רציתי לפגוש את המשפחה ,עקבתי אחרי מה שכתבו בעיתונים ולבסוף הרפיתי .לא רציתי להוסיף צער. המקרה הזה השאיר בי שריטה עמוקה ,מעין פצע שלא מחלים .למרות שזאת לא הייתה הפעם הראשונה שהקפאתי זרע של חייל שנהרג ,למדתי שאינני יכולה לנתק את רגשותיי ולהשאיר אותם בעבודה ,משהו מהפנים של אותו חייל נשאר אצלי... יותר מעשור חלף מאז והפנים שלו עדיין מחייכות אלי מעל דפי העיתון .אני זוכרת את אותו חיוך שממשיך ללכת איתי .הזרע עדין קפוא .מזכרת אילמת לאיש צעיר ותוסס אשר היה ואיננו. בת זוגו ,אשר ביקשה את הקפאת הזרע יחד עם הוריו ,החליטה שלא תעשה בו שימוש .היא התחתנה עם החבר הכי טוב שלו .בסלון ביתם יש תמונה גדולה שלו מחייך חיוך נצחי .לילד הבכור ,שנולד ,נתנו את שמו .היא בקשר עם הוריו והם מתייחסים לילדיה כאל נכדיהם .הם כיבדו את רצונה לדבוק בחיים ,למצוא זוגיות חדשה ולא להרות מזרעו של בנם המת.
קיץ 2006היה חם מאד .שלושה חיילים נחטפו.
שוב התפרצה מלחמה בצפון.
חום יולי אוגוסט
טל הייתה הראשונה לתמוך ולחבק.
בטיול השנתי של כיתה י' ,הופיעו כתמים בעורו של שלומי, שהובילו לנידוי חברתי.
42 / 43
שהוא גם מומחה בגנטיקה .הוא יעץ לה לבצע הפריה חוץ גופית, זאת על מנת שיהיה אפשר לדגום את העוברים ,ולאחר מכן לבצע אבחון גנטי טרום השרשתי ( )PGDולהחזיר לרחם עוברים תקינים תוך סינון העוברים החולים. טל עברה 5מחזורי טיפול ,כאשר בכל מחזור נוצרו 12-16 עוברים שאפשר היה לדגום .הסטטיסטיקה של התוצאות הייתה עגומה .בכל פעם נמצאו עובר אחד או שניים תקינים .גם לאחר חמש פעמים בהן הוחזרו עוברים ,טל לא הרתה .טל הגיעה למחזור טיפול שישי ואחרון מתוך תובנה ,שאם הפעם זה לא מצליח -הם מוותרים .בפעם הזאת מתוך 14עוברים שנדגמו, רק 4נמצאו תקינים 2 .עוברים הוחזרו ,וטל שוב לא הרתה .שני העוברים הנותרים הוקפאו. העוברים המוקפאים היו התקווה האחרונה .לאחר הפסקה ממושכת ,אזרה טל כוחות .שני העוברים הופשרו והוחזרו. השבועיים עד לבדיקת הדם עברו על טל ללא צפייה .היא הייתה בטוחה שגם הפעם התוצאה תהייה שלילית. היא הגיעה לבדיקת הדם באיחור של יומיים .כל הצוות הרפואי חיכה לתוצאה בדריכות ומתח .אולם ,טל ושלומי היו רגועים ,או יותר נכון אדישים לנוכח המצב הקשה. כשהתוצאה הייתה חיובית הם בכו .ניצוץ קטן של אושר התגנב ונכנס לחייהם .חודש לאחר מכן טל מבצעת בדיקת אולטרסאונד
ולהפתעת כולם הרופא מבחין בשלושה שקי הריון למרות שהוחזרו 2עוברים .מסתבר שאחד מהעוברים התפצל ויצר תאומים .כך שברחמה של טל התפתחו תאומים ועוד עובר נוסף. העוברים התפתחו יפה ,ובשבוע 36טל נותחה בניתוח קיסרי וילדה תאומים בנים ובת .הילדים בריאים ,ואינם נושאים את המחלה .למעשה ,תהליך ה־ PGDאפשר "ניקוי" של הגן הפגום מהמשפחה ,מה שהבטיח שגם הנכדים שלהם יהיו בריאים. ילדם הבכור והחולה נפטר זמן קצר לאחר מכן. למרות הכל ,טל ושלומי מאמינים שכדאי לחלום ,ושאם חולמים ורוצים מספיק ,חלומות מתגשמים .הם מגדלים את ילדיהם באהבה רבה .בנם בכורם נמצא תמיד בלב .הוא לימד אותם להאמין ולאהוב. הסיפור של טל ושלומי מעלה סוגיה פילוסופית לא פשוטה. הוא מחדד את השאלה עד כמה יכול האדם להתערב בטבע. במקרה של טל ושלומי ההתערבות הסירה מהמשפחה מחלה קשה ונוראה .אולם,יש מקרים בהם מבוצעת השיטה ,שלא לשם הצלחת חיים ומניעת מחלות .לדוגמה ,ביצוע PGDלבחירת מין הילוד .עד כמה אפשר להשפיע על הילדים שייוולדו? האם אנחנו עושים טוב? האם לא יקום בעוד שנים מספר שליט עריץ שירצה לשכפל את עצמו? או שהמדע יצור עבורו "סופר ילד"? אין ספק, שהעולם האקדמי צריך ליצור מנגנוני בקרה וכללים נוקשים, שימנעו שימוש לא הולם בטכנולוגיות מצילות חיים.
טל ושלומי מכירים עוד מגן הילדים .הם תמיד היו חברים. אולם ,הקשר ביניהם התחזק והם הפכו לזוג בטיול השנתי של כיתה י' .באותו טיול ,הופיעו לשלומי לראשונה נגעים על העור, שמראם דומה לכתמי קפה בחלב .הכתמים הופיעו על הבטן וכששלומי הוריד את החולצה הם עוררו סלידה מצד חבריו לכיתה .טל הייתה זאת שהגנה עליו ומאז הם ביחד .לא נפרדים. הכתמים לא הפריעו לשלומי לשרת ביחידה מובחרת ובוודאי שלא הפריעו לטל .הם גם לא הפריעו להם להתחתן .הם חלמו על בית קטן ושלושה ילדים. כשנה לאחר החתונה טל הרתה והשמחה והאושר הציפו את שינהם .כעבור 9חודשים נולד להם בן .בהתחלה הם לא חשדו בכלום ,אבל ככל שהילד גדל הם התחילו להבין שמשהו לא בסדר :זה התחיל עם כתמי קפה על העור בדומה לכתמים שיש לשלומי .כתמים עגלגלים ובהירים שהלכו ונהיו כהים יותר ויותר ברורים .לילד הייתה גם התפתחות לקויה של החוליות בעמוד השדרה והוא סבל מעקמת .אחר כך חלה התדרדרות משמעותית בראיה של הילד .גידולים אגרסיביים התפשטו על עצב הראיה ,עד שלבסוף ,הילד התעוור. רופא הילדים הסביר להם שהילד חולה במחלה גנטית קשה הנקראת נוירופיברומטוזיס ,המחלה ממוקמת על כרומוזום מספר 17ועוברת בתורשה בדפוס דומיננטי ,כך שכמחצית
השנים עברו, ושלומי וטל התחתנו .הם תכננו להביא ילד לעולם, אולם הם נתקלו בבעיה לא צפויה.
קפה הפוך
מהצאצאים של הורה הלוקה בנוירופברומטוזיס ילקו במחלה, אך עם מידת חדירות משתנה ,בשל שונות ניכרת בהיקף הביטוי של הפגם מלידה .כלומר ,הסיכוי לחלות הוא ,50%כאשר יש רמות פגיעה שונות .אצל שלומי ,רמת החדירות של הגן נמוכה, ולכן ,מופיעה אצלו המחלה בצורה הקלה שלה – כתמים בגוף. לעומת זאת ,אצל הבן ,רמת החדירות של הגן היא מלאה והוא חולה בצורה הקשה של המחלה. החדירות של הגן היא בעצם השכיחות בה תכונה שנשלטת על־ ידי גן מסוים נצפית אצל אנשים נושאי גן זה .חדירות מלאה מופיעה כאשר התכונה נראית אצל כל האנשים הנושאים את הגן; זאת לעומת חדירות לא מלאה ,הקיימת כאשר חלק מן האנשים הנושאים את הגן אינם מראים את השפעותיו .בדרך־ כלל זו תכונה שקיימת במשפחה והיא יכולה "לדלג" על דור. שלומי וטל שקעו בטיפול בבנם והחלום להביא לעולם שלושה ילדים נגוז .רופא הילדים שמטפל בבנם ,לא היה אופטימי והסביר להם שהולדת ילד נוסף תהייה כרוכה במעקב ואיבחון טרום לידה ושאולי לא יצליחו ללדת ילד בריא. שלומי וטל החליטו לנסות בכל זאת ולהוליד ילד בריא .טל הרתה וביצעה בדיקת סיסי שלייה כדי לאבחן את העובר. העובר היה נגוע והיא נאלצה לעבור הפלה .הם ניסו שוב ושוב. אחרי ההפלה השלישית שביצעה ,טל נשברה ופנתה לגניקולוג
40 / 41
הניתוח הסתיים .האחות ניגשה אליה ואמרה לה שבעלה התעורר מההרדמה, והיא יכולה להיכנס אליו .אולם שום דבר נוסף לא ציינה על הביופסיה .היא שאלה בלחישה" :יש?" והאחות עונה שהיא לא יודעת .כעבור מספר שעות ,הם מוכנים לחזור לדירתם הקטנה ,אולם ,כל מה שהרופא אמר זה "עדין מחפשים ,אנחנו נעדכן אתכם". הדרך הביתה עברה עליהם בשתיקה .היא הסתגרה בתוך עצמה ,גופה כאב והיה לה קשה להחליט על מי היא מרחמת יותר: על עצמה ,או על בעלה החיוור כמו סיד. הוא כבש את כאבו וחשב רק עליה וכמה אומללה היא ,שצריכה לעבור את כל עינויי הגוף ,על לא עוול בכפה" .הבעיה שלי" חשב" ,אני פגום והיא סובלת". לשתיקה ,שנמשכה כל אותו ערב ,הפריע צלצול הטלפון .על הקו היה הרופא, שבישר להם ,בצורה יבשה וקרה ,שאין תאי זרע באשך למרות הניתוח הארוך ומספר הביופסיות הרב ,שנדגמו מגופו. מר כהן המשיך לשתוק .הוא לא ידע מה לומר לאשתו .מה יגיד לה עכשיו? הרופא שאל אם הם מעוניינים בהקפאת הביציות שנשאבו .היא ענתה ראשונה: "לא! ממש לא! הרב לא מתיר" .הרופא הציע להם לבוא לפגישה.
לפגישה הם הגיעו שבורים וללא ציפיות. הרופא הסביר להם ,שהביופסיות נסקרו היטב ואף נשלחו לבדיקה פתו־ היסטולוגית אשר הראתה מעל לכל ספק, שהאשך לא מייצר תאי זרע .עולמו של מר כהן חשך עליו .הוא חשב שימות .הוא שתק .אשתו התעשתה ראשונה ושאלה האם יש עוד משהו שאפשר לעשות. הרופא הסביר שהם יכולים להשתמש בזרע של תורם אנונימי. מר כהן נזעק ,הוא הרגיש שהדם אוזל מגופו" :הרבנים אוסרים! איך אפשר? זה מנוגד להלכה!" הרופא ענה ,שהוא מכיר רבנים המתירים קבלת תרומת זרע ובלבד שהזרע יהיה זרע של גוי ,כדי למנוע נשואי אחים בעתיד. הפגישה עם הרב הייתה קשה ולא צפויה. הרב אכן התיר שימוש בזרע תורם של גוי, אולם העלה בפניהם בעיה נוספת" :אתה כהן" ,אמר הרב" .אם ייוולד מזרעו של הגוי בן ,הרי שהבן לא יוכל להיחשב כהן, שכן הוא איננו מזרעך .הבן לא יוכל לברך ברכת כוהנים ולא יוכל לעלות לתורה, ואז כל העדה תדע שאין לך זרע .לילדך לא ימצא שידוך טוב ,ואתה יודע מה המשמעות של זה בחברה שלנו" .הרב, שראה את המצוקה הגדולה הוסיף" :בת זה בסדר ,היא לא עולה לתורה" .מר כהן שתק .הוא הבין היטב .הוא הרגיש נורא. איך יוכל להבטיח שייוולדו לאשתו רק בנות? איך יוכל לבקש זאת ממנה?
הייתה זאת היא שאמרה לו שחייב להיות פתרון .ועוד הוסיפה" :אני יודעת שאני יכולה לבקש להתגרש ממך ובקשתי תענה .אבל ,בנות זה נהדר ובלבד שיהיו לנו ילדים שנוכל לגדל יחד .אני בטוחה שתהייה אבא נפלא .לא מתגרשים בגלל שאין ילדים" .בלילה הוא בכה .ריגשה אותו התגובה שלה ,והוא החליט לעשות מעשה .הוא ידע שבהפריה חוץ גופית אפשר לבדוק גנטית את העובר ולהחזיר רק את הבנות ,אבל בחירת מין היילוד אסורה על פי חוק -למעט מקרים חריגים בלבד. הם פנו לוועדת חריגים ,סיפרו את סיפורם ,והוועדה אישרה להם לבצע טיפול הפריה חוץ גופית לצורך בחירת מין הילוד. גברת כהן עברה שוב את תהליך שאיבת הביציות .הפעם היה לה קל יותר .היא כבר הכירה את התהליך ,ואת הבושה החליפה הדבקות במטרה .לגופה הוחזרו 2עוברים ממין נקבה .היא הרתה וילדה תאומות .מר כהן היה מאושר .כעבור שנה ,הזוג כהן חזרו לטיפול ושוב נולדו להם תאומות. לזוג כהן יש היום 6בנות .הם מגדלים אותן בדוחק עם תמיכה של הביטוח הלאומי ,אבל הם מאושרים .החברים בכולל קוראים לו אבי הבנות .הם לא יודעים דבר .כולם אומרים לו ,שבנותיו יפות תואר .יש כאלה שטוענים שהבנות דומות לו מאד .הוא אוהב שאומרים לו שהבנות דומות לו" .בנות זה נחת!" הוא תמיד עונה.
הזוג כהן גר בדירה צנועה בבני ברק. קומה רביעית בלי מעלית.
ברכת הכהנים הזוג כהן גר בדירה צנועה בבני ברק. קומה רביעית בלי מעלית .הוא תלמיד חכם מהטובים של ישיבת ויזניץ' והיא מטפלת בפעוטון .מתקיימים בקושי, אבל ברוך השם ...הם נשואים 5שנים ללא ילדים. מה הם לא עשו? הלכו לכל הרבנים, התפללו בדבקות ,אבל כלום לא עזר. גברת כהן לא הרתה .הרב של הישיבה קיבל אותם בלשכתו באישון לילה, למען לא יחשפו בציבור ונתן לגברת כהן כדורים הגורמים לביוץ יתר .הוא אמר שעכשיו בטוח זה יעזור .כשזה לא עזר, הוא נתן לה זריקה "מיוחדת" ,שהשיג במיוחד עבורה .גם הזריקה לא עזרה. להיפך .היא הרגישה רע מאד ונאלצה, לראשונה בחייה ,להגיע לבית חולים ולהיבדק על־ידי רופא. הפגישה עם הרופא הייתה מביכה משהו. הרופא הסביר לגברת כהן ,שהזריקה שקיבלה סיכנה את חייה ואף יכלה לגרום למותה .לאחר מספר בדיקות בישר לה שהיא בריאה לגמרי ,אין לה בעיית פריון ולא היה צורך בטיפול הלא מוסמך שקיבלה מהרב .הרופא הסביר ,שטיפול רפואי הכי טוב לקבל מרופא ולא מרב. עכשיו היא הייתה מבולבלת לחלוטין. "אז איך זה שאני מנסה להרות כבר 5 שנים ללא הצלחה?" שאלה .הרופא חייך והפנה אותה לייעוץ במרפאה להפריה חוץ־גופית.
נסערים והמומים הגיעו בני הזוג כהן למרפאה ,שם לראשונה בחייהם הבינו שעל מנת להשיג היריון ,צריך שלגבר יהיו תאי זרע .בדיקת הזרע של מר כהן הראתה ,שאין לו בזרמה ולו תא זרע בודד .הרופא הסביר שאפשר לקחת ביופסיה מהאשך ולחפש שם תאי זרע. במידה ויש בנמצא תאי זרע ,מזריקים את הזרע לביציות של האישה ,מגדלים את הביציות שהופרו במעבדה עד ליצירת עוברים ומחזרים לרחם עובר אחד או שניים .כמו כן ,אם נשארים עוברים עודפים ,מקפיאים אותם לפעם הבאה. לא די בזאת שבני הזוג בקושי ידעו מה צריך לעשות כדי להשיג היריון ,עכשיו יצטרכו לעבור טיפול מביך .גברת כהן, שמתפשטת באמבטיה בלבד ,צריכה להיחשף בפני הרופא .אדם זר ,גבוה ומאיים ,עומד בחוסר סבלנות ומחכה שתסיר את בגדיה ,כדי שיוכל לחטט בתוך גופה .היא הסמיקה והחליפה צבעים .היה לה קשה מאד ,במיוחד לאחר שהרופא הסביר לה שעליה להסיר גם את התחתונים .היא לא רצתה לשתף אף אחד כי הבושה אכלה אותה מבפנים. גם למר כהן לא היה פשוט .הוא ,שאת אבריו המוצנעים לא חושף אפילו לא בפני אשת חיקו האהובה ,שוכב פרקדן ואיש חמור סבר נוגע באיבריו.כואב לו אבל הוא לא מעז להוציא מילה.
המבוכה שלו גברה כאשר הוא היה צריך לעבור אולטרסאונד רקטלי .כשמכשיר האולטרסאונד הוחדר לאחוריו נעתקה נשימתו והוא התעלף .הוא נזכר בתלמיד בישיבה בה הוא לומד ,שהתוודה בפניו שביצע משכב זכר .הוא נגעל מעצמו. הם יצאו מהמרפאה .היא קיבלה תכנית טיפול להפריה חוץ גופית ושאיבת ביציות והוא הוזמן ,באותה השעה, לניתוח ביופסיה של האשכים ,המבוצע על־ידי אורולוג ידוע שם ,המגיע לסדרת ניתוחים בארץ. היום הגדול הגיע .הם החליטו שהטיפול שהם עוברים הוא "תיקון הנפש" שלהם, ומכיוון שמצוות "פרו ורבו" היא החשובה שבמצוות ,הם מגייסים את מיטב כוחות הנפש ומגיעים חדורי מוטיבציה על מנת שיוכלו לעבור את הטיפול בהצלחה. שאיבת הביציות עוברת חלק .גברת כהן הורדמה .תהליך השאיבה בוצע וגברת כהן התעוררה והתאוששה בקלות יחסית. היא מאושרת לשמוע שנשאבו עשרים ביציות ,אך מצד שני ,היא גם דואגת לבעלה שכבר למעלה משלוש שעות נמצא בחדר הניתוח.
מתקיימים בקושי ,אבל ברוך השם... הם נשואים 5שנים ללא ילדים.
הוא תלמיד חכם מהטובים של ישיבת ויזניץ', והיא מטפלת בפעוטון.
38 / 39
הוא נזכר בתלמיד בישיבה בה הוא לומד ,שהתוודה בפניו שביצע משכב זכר
כשמכשיר האולטרסאונד הוחדר לאחוריו ,נעתקה נשימתו והוא התעלף
36 / 37
הפקת זרע ,TESAהפקת זרע מתוך רקמת האשך עצמה .בגברים ללא תאי זרע בנוזל הזרע ,ובהם לא אובחנה חסימה בדרכי הזרע ,ניתן להשיג זרע ישירות מתוך רקמת האשך.
תסמונת גירוי־יתר שחלתי הנקראת באנגלית Ovarian hyper stimulation ,syndromeהיא תסמונת שעלולה להיגרם בעקבות טיפולי פריון .הסיבה לתסמונת היא גירוי יתר של השחלה במטרה להגדיל את כמות הביציות ומספר הזקיקים ,אשר כל אחד מהם מפריש אסטרוגן ומביא למנגנון פתולוגי שבו קיימת עליה בחדירות הנימים, אובדן נוזל לחלל הבטן ,היווצרות מיימת וסיבוכים נוספים .תסמונת זו נפוצה יותר אצל נשים עם תסמונת השחלות הפוליציסטיות ,נשים בעלות רמות גבוהות של אסטרוגן ,לאחר מתן ההורמון HCGלצורך הביוץ ועוד. הסיבוכים הקשים המתרחשים רק במיעוט מן המקרים (עד )2%כוללים אירועים של תסחיף ריאתי ,תסביב שחלתי, מיימת קשה והפרעות בתפקודי כבד .הטיפול הוא אשפוז בחלק מן המקרים ,החזרת נוזלים לאור אובדן הנוזלים לחלל הבטן וניטור .על מנת למנוע תופעה זו יש לשקול בחלק מן המקרים ביטול מחזור טיפול ,הפסקת מתן הורמונים שונים כדי להפחית את רמות האסטרוגן או מראש מתן רמות מופחתות שלהם.
אבחון גנטי טרום־השרשתי - PGDבדיקה גנטית שמאפשרת למנוע לידת ילד חולה במחלה גנטית .אך שלא כמו בדיקת סיסי שליה ובדיקת מי שפיר ,בדיקת PGDלא נעשית במהלך ההריון ,אלא מיד לאחר הפריה חוץ–גופית ,ועוד לפני שהעובר הוחזר לרחם .במילים אחרות ,בדיקת PGDמשלבת טיפולי פריון ( )IVFואבחון גנטי של העובר. טיפולי הפריון מיועדים ליצור טרום–עוברים (עוברים בימים הראשונים לאחר ההפריה) מחוץ לרחם ,כך שניתן יהיה להוציא תא בודד או מספר תאים מכל טרום–עובר ולבדוק אם הוא נשא של מחלה גנטית .התא הבודד מייצג בדרך כלל את שאר תאי העובר.
שאיבת זרע מהאפידרמיס .MESAהאפידידימיס הוא צינור מפותל המקשר את האשך עם חבל הזרע .במקרים בהם קיימת חסימה במעבר התקין של הזרע ,ניתן לקבל על–ידי פעולה זו זרע המתאים לשימוש להפריה ,בדרך כלל על–ידי .ICSI
34 / 35
אזואוספרמיה ,Azoospermiaהעדר זרע בזרמה שכיחותה באוכלוסייה הגברית מגיעה לכדי ,1%ועד ל– 10-15%מהפונים למרפאות לפריון הגבר. מקובל לסווג אזואוספרמיה לאטיולוגיה חסימתית, בה קיים ייצור תקין של תאי זרע ,שאינם יכולים להיפלט בזרמה עקב חסימה מכנית ,או לאטיולוגיה לא–חסימתית ,בה קיימת בעיה בייצור תאי הזרע. אבחנת אזואוספרמיה היא מעבדתית ,ותלויה בקבלת תוצאות בדיקת זרע .עד לפני כ– 2עשורים ,גברים אזואוספרמיים הוגדרו כעקרים ,והאפשרויות היחידות שעמדו בפניהם כדי להפוך לאבות היו תרומת זרע או אימוץ .עם זאת ,שימוש מושכל בטכניקות ניתוחיות מודרניות בשילוב עם טכנולוגיות הפריה מתקדמות אשר פותחו בשנים האחרונות ,מאפשר לחלק לא מבוטל מגברים אלה להפוך לאבות לצאצאים ביולוגיים.
מיקרומניפולציה ,ICSIידוע גם בשם ICSI Intracytoplasmic Sperm Injectionאו כהחדרת זרע אל הציטופלסמה של הביצית ,הינה אחד מסוגי הפריה חוץ גופית. כאשר ההבדל המהותי בין השניים מתקשר לשלב בו הופכת הביצית הבשלה לביצית מופרית .במהלך תהליך מיקרומניפולציה ()Micromanipulation ICSI מוזרק תא זרע בודד ישירות לתוך הביצית.
שאיבת ביציות הליך כירורגי המבוצע תחת הרדמה כללית .הרופא מחדיר מחט דרך הנרתיק אל עבר השחלה ,משם שואבים את כל הזקיקים שהתפתחו תוך כדי הטיפול התרופתי .במעבדה נבדקים הזקיקים ומאותרות הביציות הבשלות אשר מוכנות לעבור תהליך של הפריה.
החזרת עוברים השתלת עוברים בחלל הרחם על–ידי העברתם בתוך צינורית דקה דרך צוואר הרחם.
בלסטוציסט השלב המוקדם ביותר בו מתרחשת התמיינות של תאי העובר לתאים בעלי תפקידים מוגדרים .עוברים מגיעים לשלב זה 6–5ימים לאחר ההפריה .יתכן ולעוברים המגיעים לשלב זה יש סיכויי השרשה טובים יותר.
32 / 33
אסטרוגן האסטרוגנים הם הורמוני המין העיקריים בגוף הנקבה ,ויש להם תפקיד מכריע בהתבגרות המינית של האישה .ביונקים הם מופרשים מהשחלות .הפרשתם בגיל ההתבגרות גורמת באדם לסימני המין המשניים כגון גדילת שדיים .בימים ה– 28-10למחזור החודשי עולה כמות האסטרוגן המופרשת ומגיעה ל–150-50 ( pg/mlפיקוגרם למ"ל) בדם; בימים אלו האסטרוגן תורם להכנה של גוף האישה לקליטת העובר על ידי גרימה לעיבוי רירית הרחם והתפתחות צינורות החלב שבשד .בתקופת הווסת ,שבה נהרסת רירית הרחם ונפלטת ,יורדת כמות האסטרוגן בדם ל–pg/ 64-24 .mlאסטרוגן מופרש בכמויות נמוכות בזמן היריון והנקה ( )pg/ml 40-15ובגיל האל–וסת.
אוביטרל אוביטרל היא תרופה המיועדת לנשים שעוברות טיפולי פוריות .היא מכילה כוריוגונדוטרופין אלפא הורמון המיוצר בטכנולוגיה של הנדסה גנטיתושדומה להורמון שנמצא באופן טבעי בגוף (כוריוניק גונדוטרופין) .ההורמון הזה קשור למערכת הרבייה ולפוריות .אוביטרל משמשת -יחד עם תרופות אחרות כדי לעזור בהתפתחות ובהבשלה של זקיקים בנשיםשעוברות טיפולי הפריה כמו הפריה חוץ גופית (.)IVF תרופות אחרות ניתנות תחילה כדי להביא להתפתחותם של כמה זקיקים .כמו כן מסייעת אוביטרל לשחרור ביצית מהשחלה בנשים שאינן מבייצות או בנשים שמבייצות לעיתים רחוקות.
הפריה חוץ גופית הינה הפרייה של תא ביצית (תא רבייה נקבי) על ידי תא זרע (תא רבייה זכרי) מחוץ לרחם האישה ,כלומר הפריה המתבצעת בתנאי מעבדה .בשלב השני מוחזרת הביצית המופרית אל רחם האישה תוך כדי מתן טיפול הורמונאלי לאישה להמשך ההיריון.
הגברת ביוץ ביוץ מתרחש אחת לחודש בגוף האישה על מנת לשפר את סיכויי הכניסה להריון קיימות תרופות הורמונליות אשר מגדילות את כמות הביציות הבשלות בכל חודש .האישה לוקחת תרופות על מנת להגדיל את כמות הזקיקים המתפתחים בשחלותיה .בנוסף עוברת האישה מעקב צמוד אחריי התפתחות הזקיקים והבשלתם (בדיקת אולטראסאונד -מעקב זקיקים), ברגע המתאים ניתנת זריקה הגורמת לביוץ ולאחר מכן נשאבות הביציות משחלותיה של האישה.
פרוגסטרון הורמון נשי אשר מיוצר באמצעות השחלות במהלך שחרור ביצית בשלה מתוך שחלה (תהליך ביוץ). הורמון זה מסייע להכין את רירית הרחם לקבל את הביצית אם היא מופרית באמצעות זרע .אם הביצית אינה מופרית ,רמות הפרוגסטרון יורדות ,ומתחיל דימום וסת .במהלך ההיריון ,השליה מייצרת רמות גבוהות של פרוגסטרון .התהליך מתחיל לקראת סוף השליש הראשון ,וממשיך עד לאחר הלידה .רמות הפרוגסטרון באישה הרה גבוהות פי עשר מאשר באישה שאינה בהריון.
דר' ברן חושפת בפנינו את סיפורם האינטימי של מספר אנשים אנונימיים ,אשר מהווים דוגמה לגיוון הקיים בחברה הישראלית .דרך סיפורים אלו ,ניתן לראות כיצד האינדיבידואלים מרגישים ומתנהגים בעולמינו הביופוליטי, עולם בו אי–פוריות נחשבת לטאבו ולבעיה המצריכה אבחנה וטיפול רפואי.
הכירו את דר' ארנה ברן ,סגנית מנהלת המעבדה להפריה חוץ גופית במרכז הרפואי אסף הרופא. BernOrna@gmail.com
אחד של האיש הפשוט וויתרתי על האקדמיה ,היוקרה ,פרסום מאמרים ומתן הרצאות בכנסים .וכך נכנסתי לעולם מופלא שלימד אותי ליצור ,להמציא ולברוא מציאות חדשה .למעשה ,גדלתי עם היחידה וכל יום למדתי משהו חדש והבנתי שאפשר .גם היום ,לאחר יותר מעשרים שנים במקצוע ,אני הולכת לעבודה עם ברק בעיניים .נכון שעם הזמן העבודה הופכת לרוטינית אבל הרוטינה שלנו מתפתחת כל יום וכל פעם יש תחום חדש או שיכלול טכנולוגי שמהווה אתגר .אני יוצרת חיים מתא זרע וביצית וכל פעם היצירה שלי היא מיוחדת .אני עוקבת אחריה משלב אפס ורואה איך היא משתנה לנגד עיניי .בהתחלה הפריה ,עובר של 4תאים 8 ,תאים ,בלסטוציסט ולבסוף בחדר לידה .כל יום אני לומדת משהו חדש :אם זה לא טכנולוגיה חדשה אז זה המגע עם האנשים ,סיפור חייהם ואיך אני משתלבת בתוך הסיפור הזה .המגע עם אנשים מכל הסוגים ומכל הרבדים מרתקת בעיניי .ואם אני יכולה להיכנס לרגע לחיים של אחרים ולגרום להם להיות מאושרים זה עולם ומלואו .המגע האנושי מזמן סיפורים מרתקים. בחרתי נכון.
מונחים חשובים להבנת עולמה »
30 / 31
כל דוקטורנט ,אבל אני החלטתי לעזור ל"אנוש" הפרטי ולא ל"אנושות" כולה .העדפתי את המגע האנושי אחד על
העולם בראי האמבריולוגית: הסיפורים של דר' ארנה ברן
שמי דר' ארנה ברן ואני סגנית מנהלת המעבדה להפריה חוץ גופית במרכז הרפואי אסף הרופא .אני אחראית על תחום ההקפאה בבנק ביציות ועוברים מוקפאים ,ומלמדת סטודנטים לרפואה באוניברסיטת תל אביב .סיימתי דוקטורט בהנדסה גנטית לפני 20שנים .זמן קצר לפני סיום התואר קיבלתי שתי הצעות עבודה שהבחירה בכל אחת מהן יכלה לקחת אותי למקום אחר .האחת ,הצעה מדיקאן הפקולטה כללה מעבדת מחקר מאובזרת בתחום ההנדסה הגנטית ,תלמידי מחקר ותקציב "שמן" לתקופה של חמש שנים לפחות .הנושא עניין אותי מאד והעיסוק במחקר מוביל ,שיכול לתרום רבות לאנושות ,קסם לי במיוחד .השנייה ,הייתה ממנהל היחידה להפריה חוץ גופית באסף הרופא .יחידה קטנה שהייתה בתחילת דרכה .לא היה בה הרבה וכדי לבצע את הליך ההפריה היה צריך "להמציא את הגלגל" .לא היו טכנולוגיות חומרים או אנשים מיומנים שיכלו ללמד ולהעביר ידע .מקור המידע היה בחו"ל .היה צריך ללמוד ולהתקדם תוך ניסוי ותהייה .לבנות הכול מאפס .הייתי צריכה לבחור .ידעתי שהבחירה שלי תשפיע על המשך חיי ועל התא המשפחתי הצעיר אותו בדיוק התחלתי לבנות .לא פשוט .ידעתי שהבחירה צריכה להיות שלי בלבד והתלבטתי מאד .לבסוף הלכתי לדיקאן ואמרתי לו שאמנם ההצעה שלו היא חלומו של
28 / 29
ב
ערטילאי מארח
מתוקה ,אני מצטערת, אבל באמת אין מה לעשות, זה התהליך .אין קיצורי דרך .אי– אפשר, באמת שאי–אפשר לחזות איך הגוף שלך יגיב.
26 / 27
אחרי חודשיים נכנסתי להריון .עכשיו חשוב לי להגיד שאני לא יודעת אם זה בגלל התוכנית הזאת ,יכול להיות שכן, יכול להיות שזה בגלל שראיתי חודש קדימה ונרגעתי .יכול להיות שזה לא קשור בכלל .אני יודעת שזה בהחלט קשור לעובדה שהרופא המדהים שלי נתן לי להגיד משהו בטיפול הזה ,הוא התייחס אלי כמו בן אדם .הוא הבין שאני צריכה קצת שליטה ,ולא להרגיש רק בורג במכונה שמפעילה את הגוף שלי .ועל זה אני מודה לו עד היום .אחרי תשעה חודשים ילדתי את הבן שלי. כשהבן שלנו היה בן 11חודש ,בעלי ואני, שידענו שלוקח לנו מבחינה סטטיסטית שלוש שנים להביא ילד לעולם ,אמרנו, "טוב ,בוא נחזור עם אותו טיפול"... וככה יצא שכשהבן שלי היה בן שנה ושמונה חודשים ,חודשיים אחרי שהוא למד ללכת ,הצטרפו עליו עוד תינוק ותינוקת .אז כמו שאתם מבינים ,אני
יכולה גם להעביר הרצאה על איך זה לא לישון שנה וחצי ,אבל אני לא אעשה את זה בפורום הזה. יש פתגם שאומר" :אלוהים ,תן לי את השלווה לקבל את מה שאני לא יכול לשנות ,את האומץ לשנות את מה שאני יכול לשנות ,ואת הכוחמה להבדיל בין השניים" .אני מאחלת לכל אחד ואחת ממכם שתמיד תהייה לכם את החוכמה להבדיל בין השניים ,וגם אם אומרים לכם שאי אפשר ,ואין מה לעשות, שתמצאו את הדרך שלכם ,להראות שאפשר ,ושיש מה לעשות .תודה רבה.
היי ,אני אלגוריתמאית!
רגע רגע. אי–אפשר לחזות איך הגוף שלי יגיב?
עושה לגוף .תחשבו בכלל מה הורמונים עושים למצבי רוח .תחשבו על אישה בהריון -עכשיו תכפילו בעשר .וזה המצב הרגיל .כלומר ,אני במצב לא שפוי בתור סטנדרט .כאילו מישהו לקח את האישיות שלי ,איפסן אותה בצד ,ואמר, "זה בסדר ,נחזיר לך כשתההי בהריון". עכשיו ,כשאני אומרת סטנדרט והמצב הרגיל ,אני אתן לכם דוגמה :יום אחד בעלי חוזר הביתה ומוצא את כל הבגדים שלו במסדרון מחוץ לבית .בעלי מסתכל על זה ,אוסף את הבגדים .לוקח אותם לארון ,מחזיר אותם בשקט ,סוגר את הדלתות ,פונה אלי ואומר" :מאמי ,מה את רוצה לארוחת ערב?" ואני כבר לא יכלתי .לא לדעת מה יקרה בעוד יומים ,בעוד שלושה -זה בלתי אפשרי .אני הלכתי לפקידה של הרופא ואמרתי לה" :תראי ,את חייבת לעזור לי .לא לדעת מה הולך להיות עוד יום... יום אחרי יום ,חודש אחרי חודש ,שנה
אחרי שנה .זה בלתי אפשרי ,איך אפשר לחיות ככה?" והיא אומרת לי" :מתוקה, אני מצטערת ,אבל באמת אין מה לעשות, זה התהליך .אין קיצורי דרך .אי אפשר, באמת שאי־אפשר לחזות איך הגוף שלך יגיב" .רגע רגע .אי־אפשר לחזות איך הגוף שלי יגיב? היי ,אני אלגוריתמאית! אני מובילה צוות אלגוריתמאים ,צוות האלגוריתמאים שאני מובילה מתעסק בחיזוי תוצאות עתידיות על פי התנהגות עבר! ולי יש שנתיים וחצי של התנהגות עבר .פאקינג ביג־דאטה! אוקי .זה לא באמת "ביג דאטה" ,אבל זה 30טיפולים -המון המון נתונים .אולי אפשר להוציא מהם משהו ,אולי אפשר להבין מזה משהו. אז אני אוספת את הכל .כל פקס ששלחתי ,כל תוכנית טיפול שקיבלתי ,כל תור שקבעתי למדקר הסיני ,מתי אכלתי בטטה ומתי אכלתי סלק ,מתי התנזרתי
ממוצרי חלב .כל נתון שיכלתי לאסוף, אספתי לידי ,והלכתי והתיישבתי אל מול טבלת האקסל .מי שמכיר אותי יודע, שברגע שאני מתיישבת אל מול טבלת אקסל אני ישר נרגעת .אני יושבת ואני מקלידה את הכל .ואחרי שאני מקלידה את הכל אני מסתכלת ,והפלא הפלא, אני רואה שיש תבנית .אז אני מוציאה תוכנית ,שהייתה מאוד דומה לתוכנית שהרופא נתן לי ,אבל עם יתרון בולט: חודש קדימה אני רואה .אני רואה אילו תוצאות יהיו לי ,איך אני אני ארגיש ,אני יודעת מתי תהייה השאיבה ,מתי תהייה ההחזרה .אני יודעת את הכל חודש מראש .הלכתי לרופא שלי ואמרתי לו: "את זה" .הרופא המקסים הסתכל ואמר: "את יודעת משהו ,עמליה? זו באמת תוכנית מאוד הגיונית ,ואני אעשה איתך עיסקה .כל עוד התוצאות של הבדיקות שלך יהיו בדיוק כמו שאת צופה אותן ,זו התוכנית שנלך איתה.
תמליל המבוסס על ההרצאה שהעבירה עמליה אברהם בשנת ,2016במסגרת האירוע ״אנשים שבדרך כלל לא מרצים״ .זהו אירוע ייחודי מבית ,ZE.ZE בו מתקיימות הרצאות קצרות של דוברים לא קונבציונאליים, מתוך אמונה שלסיפור אנושי יש כוח.
24 / 25
בדרך כלל זה כדור או שניים ,וגם שתיים־שלוש זריקות ,מזריקים אותן כאן ,בצמיג שבבטן .למי שאין כזה, צריכה לפתח אחד .וככה הוראות ליומיים הקרובים ולאחר יומיים שוב ,אותו הדבר. באיזשהו שלב במהלך החודש ,הפקידה מתקשרת ואומרת "עמליה ,מחר זה היום הגדול :מחר שאיבת ביציות" .זה תהליך בהרדמה מלאה ,שאחר כך יש מנוחה של יום־יומיים ,שבהם אנחנו יושבים ומחכים במתח לדעת כמה עוברים יצאו. מתקשרים אלינו אחרי יומים עם תשובה, ואומרים לנו להגיע להחזרה למרחת. אחרי ההחזרה אנחנו עדיין עם תרופות ובדיקות .מחכים ,ובסוף הטיפול של החודש מגיעה הבדיקה שעליה עבדנו. הבדיקה שחיכינו לה כל כך. הבדיקה שאומרת" ...מצטערים .גם הפעם זה לא הלך" .או במקרה היותר מעניין, "מזל טוב!" רק כדי לשמוע אחרי כמה שבועות :אנחנו מצטערים ,זה לא תפס
הפעם ,אבל לפחות הפעם נכנס להריון .זו התקדמות ,נכון? זו השגרה ,ואין מה לעשות .אנחנו חיים בחוסר ודאות תמידי בין יומיים ליומיים. אז פיתחנו לעצמינו טקסים כאלה. מעין עוגנים של שפיות .כשהתעוררתי מההרדמה הראשונה שלי ,אני זוכרת את זה תוך כדי טשטוש ,אני פשוט מרגישה את הגרון שלי יבש ,ואני חולמת על תה חם ואיזו עוגה מתוקה .והנה אני מתעוררת מההרדמה ,ואני רואה את בעלי היקר ,מחכה לידי ,עם תה חם ועוגה .ואני אומרת לו" .מאמי ,יקיר שלי ,איך אתה מכיר אותי ,איך אתה קורא אותי כל כך טוב ,אתה לא מבין ,תוך כדי ההרדמה חלמתי על תה חם ועוגה והנה ,אתה פה!" והוא אומר לי" :מאמי ,את התעוררת לפני חמש דקות ,ביקשת ממני שאני אביא לך תה חם ועוגה ,אני לא יודע ,אולי נרדמת באמצע" .הפכנו את זה לטקס שלנו. הייתי נכנסת להרדמה ,והייתי יודעת,
שלא משנה כמה מגעיל יהיה לי שם ,בצד השני של זה ,מחכה לי בעל ,עם תה חם ועוגה. בכל הזמן הזה אני גם מחזיקה עבודה. אני עובדת בחברת תוכנה ,אנח מובליה צוות אלגוריתמים .אני קובעת פגישות, אבל אני לא יודעת אם אני אצליח להגיע אליהן ,ואם כן ,אני לא יודעת באיזה מצב אני אהיה – נפשי ,פיזי ,קיבלתי עכשיו תוצאות ,לא קיבלתי עכשיו תוצאות ,אני צריכה עכשיו להיות במחשב לעשות "ריפרש" ...זו אגב הסיבה שאסור לפטר נשים בטיפולי פוריות. אבל רגע ,בואו נחזור שנייה אל התרופות שאני מקבלת ,אל ההורמונים .אישה בחודש רגיל מייצרת ביצית אחת ,באופן סטנדרטי .אני בשלבים של ההפריה החוץ גופית ,מייצרת עשר ביציות .עשר במקום אחת .תחשבו כמה הורמונים אני צריכה להכניס לגוף שלי בשביל שזה יקרה .תחשבו מה כמות הורמונים כזאת
פאקינג ביג דאטה
בדיוק לפני שבוע ,בעלי ואני חגגנו עשר שנות נישואין .מחיאות הכפיים בהחלט מגיעות לבעלי ,אלוהים יודע שזה לא פשוט .אחד הדברים שאני זוכרת מהחתונה שלי זו החופה ,או יותר נכון, את הסוף של החופה .שוברים את הכוס, ואז נחיל של אנשים מגיע לאחל מזל טוב. ואז יש איזה זמזום :בשנה הבאה בברית, בעזרת השם ,בשנה הבאה בברית, בעזרת השם... זה משהו מאוד ישראלי כזה ,חתונה־ דירה־ילדים .ובאמת הרבה זוגות ישראלים מוצאים עצמם בברית או בריתה שנה לאחר מכן .אבל יש תמיד את הזוגות האלה שלוקחים את הזמן. ועוברים חודשים ושנים .ואין .אצל חלקם זה מבחירה ,ואצל חלקם זה לא. למעשה ,אצל זוג אחד מתוך שמונה זוגות זה לא מבחירה .חמישה עשר אחוזים מהאוכלוסייה זקוקים לטיפולי פוריות בשביל להביא ילדים לעולם .אני ובעלי,
עמליה אברהם
כפי שבוודאי ניחשתם ,שייכים לזוגות האלה .אנו זקוקים לטיפולי פוריות. אף פעם לא הייתה נקודה שבה אמרתי, יאללה ,הולכים על טיפולי פוריות .זה איכשהו קרה ,התגלגל .התחתנו ,החלטנו לנסות כמו כולם וראינו שזה לא עובד .אז הלכנו ל"סופר פארם" ,ושם יש בדיקות ביוץ .הרבה לא מכירים :ערכות בדיקות הביוץ נמצאות ליד ערכות בדיקות ההריון .הן נראות אותו הדבר והן עובדות בדיוק אותו הדבר .יש מקל ,משתינים עליו ,ואז הבדיקה אומרת באיזה יום הכי כדאי "להשקיע" .ואני ובעלי השקענו. אנחנו משקיעים ומשקיעים ,ועדיין ,לא קורה .אז הולכים לרופא .והרופא נותן בדיקות ,ואחרי זה כדורים .ועדיין – לא עובד .ואחרי זה יש עוד בדיקות, זריקות ותהליכים. פעם ביומיים ,אני פותחת את הבוקר בקופת חולים .שבע בבוקר פונקט אני בקופת חולים ,עושה בדיקות דם
ואולטרסאונד .על הבדיקות מצורפת מדבקה גדולה כזאת שכתוב עליה "דחוף" כדי שהתוצאות יגיעו כמה שיותר מהר .אני נוסעת לעבודה ,ובין שתיים עשרה לאחת ,אני מוצאת את עצמי מול המחשב ,עם הסנדוויץ' ביד, לוחצת "ריפרש"" ,ריפרש"" ,ריפרש" ...עד שמגיעות התוצאות .כשמגיעות התוצאות, אני שולחת אותם למדפסת ,ומיד־מיד רצה לחדר של המדפסת שאף אחד לא יראה ,לוקחת את הדף ,וכמובן שולחת פקס למשרד של הרופא .אני מסתגרת באיזה חדר ומחכה חצי שעה בהמתנה עד שהפקידה של הרופא עונה לי ,ואז היא אומרת" :זה בסדר עמליה ,קיבלו את התוצאות ,אני אתקשר אליך עוד כמה שעות להמשך הוראות" .ממש "משימה בלתי אפשרית". בשעה שש בערב ,אני בבית .אני חייבת להיות בבית .הפקידה מתקשרת אלי ואומרת לי אילו תרופות לקחת ,ומתי.
22 / 23
כאילו שמישהו לקח את האישיות שלי ,איפסן אותה בצד ,ואמר:
"זה בסדר ,נחזיר לך כשתהיי בהריון"
אני במצב לא שפוי בתור סטנדרט
סיפרה מיקה שהם ממשיכים בתוכנית .היא חשה אנרגטית יותר והצליחה להרחיב את חייה מבחינה מקצועית .מיקה שיתפה בהסתכלות החדשה שמתפתחת אצלה על התקופה הארוכה של טיפולי ההפריה ,שעד כה נתפסה כתקופה חשוכה ומדכאת. היא רואה עכשיו שבתהליך הם למדו להכיר עוד דקויות זה בזה ,והיכרות זו הביאה ליותר קבלה והכלה האחד את דפוסי ההתמודדות עם קושי של השני ,והגברת תחושת החוזק הזוגי והביטחון באהבתם המשותפת .כך ,למשל ,בניסיונות ההפריה הראשונים ,לאחר כל כישלון מיקה הייתה "מתרסקת" ומגיבה בדיכאון ובכי רב .היא הייתה כועסת על תגובתו השקולה של שי ,שנתפסה בעיניה כאדישות .לאחר כשלושה שבועות, כשמיקה הייתה "מתאוששת" ,שי היה שוקע בדיכאון ,ולמיקה היה קשה להיות איתו בדיכאון לשם תמיכה .בהדרגה ,שניהם למדו כי יש להם סוגי תגובות וקצב תגובה שונים .לא מצופה ממיקה לחזור לדיכאון כדי לתמוך בשי ,והיא יכולה כעת להכיל את כאבו מתוך עמדה של חוזק ואופטימיות .שי ראה תהליך של העצמה בזוגיות שלהם" ,אם כי לא היה ממליץ על דרך כזו", אמר בהומור .בזכות תהליך ההפריות הקשה הם עברו תהליך העצמה זה באופן דחוס ומהיר .הוא כינה זאת "שנת כלב" ,לציין שבע שנות התפתחות של אדם שנדחסות אצל כלבים לשנה אחת .השיחות הטיפוליות עם מיקה ושי נמשכות .אלווה אותם בכל תוכנית שיבחרו ,ככל שירצו .אתרגש איתם מההתפתחויות החיוביות שמתרחשות בחייהם כתוצאה מהבחירה בדרך ובערכים החדשים שיכוונו את חייהם .וכפי שבני הזוג אמרו: בין אם יהיה ילד ביולוגי ,ילד מתרומה ,או ילד מאומץ -בסוף השנה יהיה להם ילד .ובתהליך זה הם מחזירים לעצמם את חייהם ,את השמחה ,את הפרופורציות ,את הסובלנות ואת ההכלה ההדדית ,ומחזקים את אהבתם ואת עוצמת זוגיותם להתמודד עם כל מה שחייהם יביאו.
רזי שחר היא פסיכולוגית חינוכית ומדריכה מוסמכת בטיפול משפחתי וזוגי. היא חברת סגל מכון ברקאי ,המרכז לטיפול משפחתי ,זוגי ופרטני ,בית הספר לפסיכותרפיה נרטיבית בת ֿלֿ–אביב. shachar.rs.razi@gmail.com
הרהורים העבודה עם מיקה ועם שי הותירה אותי עם אופטימיות גדולה ואמונה מחודשת ברוח האדם .יכולתם של זוגות למצוא ערכים המועדפים עליהם ולהשתחרר מהשפעת השיפוט הנורמטיבי, שיוצר לעתים כאב וייאוש ,מעודדת מאוד. אני מקווה שתיאור עבודתנו המשותפת מהווה תרומה מועילה לזוגות המתמודדים עם קשיים דומים ולמטפלים העובדים איתם למציאת תקווה חדשה.
20 / 21
המשך התפתחות בשיחות הטיפוליות בפגישות הבאות הלכו והתחזקו העמדות החדשות של מיקה ושל שי ,בהן בחרו מתוך החופש שנוצר בתהליך בחינת הנורמות שמהן הושפעו .הם החליטו להפסיק את ניסיונות ההפריה האינסופיים ,ועברו לתוכנית הכוללת ניסיון אחד נוסף ,שאחריו ייערכו ניסיונות הפריה עם תרומת זרע או ביצית ,שאם לא יועילו -יפנו לרשויות לאימוץ .הם הגדירו זאת כתהליך שבסופו יהיה להם ילד ,ולא משנה מאיזה מקור .בכך הוציאו מן המשוואה את אי הוודאות ,וחלק גדול מהתסכול וחוסר האונים. במהלך טיפול ההפריה האחרון התמודדו מיקה ושי בדרך שונה מבעבר :הטיפולים ההורמונליים השפיעו על מיקה הרבה פחות מבעבר .היא שמרה על מצב רוח אופטימי ,עם שתי "נחיתות" בלבד ,שמהן הוציאה את עצמה במהירות .בנוסף ,החליטה שנמאס לה שה"אין ילד" שולט בחייה .מעתה ,כמו מודעה שראתה באיטליה" ,החיים הם עכשיו!" השינוי בגישתה התבטא ביום ההולדת של שי ,שנחגג עם חבריהם וילדי החברים .בניגוד לעבר ,מיקה הייתה במצב רוח טוב ,לא קינאה בחברים על שיש להם ילדים וחשה שמחה עם מה שיש לה בחייה .התחושה, לדבריה ,הייתה נפלאה! מיקה סיפרה ,שנמאס לה מהגישה הקורבנית ומתחושת המסכנות .היא החליטה להוציא אותן מחייה .שי תמיד אמר לה שיש הבדל בין להתמודד עם המצב לבין לקבל אותו ,שזו דרגה גבוהה יותר .עכשיו היא מתחילה לקבל את המצב שייתכן שלא יהיה להם ילד ביולוגי" ,שיחייך את החיוך שלה ויהיו לו העיניים הטובות של שי" .שינויים אלה התבטאו במפגש עם חברתה הטובה שהרתה ,שבו לא חשה קנאה .היא יכלה לשמוח בשמחת חברתה ולהכיל את חששותיה לגבי ההריון. זו הפעם הראשונה שחשה שיש מקום לשני סיפורים שונים במקביל :שלה ושל חברתה .שי נזכר כיצד הרגישו כשהתחלנו את המפגשים ,וכמה מפלס העצבות ירד .בפגישות הבאות
רוב הישראלים יאמרו שמשפחה שלמה רק כשיש לה ילדים .אישה לא הגשימה את ייעודה אם לא ילדה לפחות פעם אחת. נורמות חברתיות דומיננטיות בישראל לגבי פוריות ההתייחסות התרבותית בישראל ללידת ילדים ולאמהות ,היא שמרנית וטוטלית .רוב הישראלים יאמרו שמשפחה שלמה רק כשיש לה ילדים .אישה לא הגשימה את ייעודה אם לא ילדה לפחות פעם אחת .מעטות בישראל הנשים הבוחרות לא ללדת. במקורות היהודיים יש תימוכין לנורמות אלו :לפי ההלכה ,גבר רשאי לגרש את אשתו אם אינה יכולה להביא ילדים. בני זוג שהביאו לעולם ילדים רבים ,מקבלים כבוד והערכה אף מרשויות הרווחה בישראל :הם מכונים "משפחות ברוכות ילדים" ומקבלים הקלות רבות בחסות החוק מבחינה כלכלית. ד"ר רחל אדטו ,רופאת ילדים בכירה ויועצת שר הבריאות לענייני נשים ,דיברה בזמנה על נושאים אלה כאשר רואיינה על ידי העיתונאי דב אלבוים .בראיון היא הביאה ציטוטים מהמקורות המעידים על חשיבות הילודה בנורמות של עם ישראל בתקופת התנ"ך :שרה ,אשת אברהם אבינו ,שהייתה עקרה שנים רבות ,נתנה לבעלה את שפחתה הגר ,שתלד לו בנים במקומה .לדברי אדטו ,זהו סיפור ראשון על סוג של פונדקאות. אדטו מדווחת כי עקב כך ,ההתפתחויות של תחום זה ברפואה הישראלית הן מן המובילות בעולם .ולראיה ,ישראל היא היחידה בעולם שבה המדינה ,דרך קופות החולים ,מממנת טיפולי פוריות והפריות מבחנה. מדוע נורמות חברתיות אלה דומיננטיות וטוטליות כל כך בתרבות הישראלית? ניתן להעלות השערות שונות לכך .ד"ר אדטו סבורה כי החברה בישראל היא עדיין חברה מוקפת אויבים הנמצאית בסכנת מלחמה והשמדה מתמדת .במודעות של הורים ישנה הידיעה שילדים יכולים להיהרג ,ולכן אסור להישאר עם ילד אחד .מחקרים על אודות השואה ,מתארים שאחד ממנגנוני ההישרדות כנגד חוסר האונים ואימת המוות שנחוו בשואה ,מכוונת ליצירה מרובה של חיים. אחת המצוות הראשונות מן התורה היא מצוות "פרו ורבו". היא היוותה נר לרגלי היהודים בגולה ,שבמשך מאות שנים סכנת השמדה ריחפה עליהם ,ועדיין מהווה מצווה חשובה בקרב האוכלוסייה הדתית .זוהי התרבות שבה חיים מיקה ושי ושממנה בהכרח הושפעו.
הכוח המודרני ומפה לשיחות כישלון עבודתי עם מיקה ושי הושפעה רבות מן הרעיונות ומדרכי העבודה הנרטיביות שיחות מחצינות ,שיחות של עריכה מחדש ובעיקר מפות לשיחות כישלון .וייט מתאר כי אחת הבעיות שבהן מתעניין היא התחושה של כישלון אישי .כלומר ,פעולות המשפיעות על הזהות של אנשים ומבנות אותה ככישלון :כישלון בלייצר חיים בהתאם לנורמות המוערכות בחברה ביחס למהו אדם "מוצלח" .וייט ניזון מכתביו של הפילוסוף מישל פוקו, המנתח את מערכות הכוח המודרניות .בהתאם למחקריו ,קיים מנגנון מובחן של כוח ,המאפשר למערכות השלטון יצירת פיקוח חברתי ,תוך גיוס השתתפות אקטיבית של אנשים בעיצוב חייהם ,מערכות היחסים שלהם והזהויות שלהם בהתאם לנורמות חברתיות מובנות ,דרך האמצעי של שיפוט נורמטיבי ( .)Normalizing Judgmentהשיפוט הנורמטיבי של חיי אנשים נוצר דרך יצירת רצפים ,טבלאות ,וסולמות לדירוג כל תפקוד אנושי .רבים מרצפי הערכה אלה פותחו על ידי דיסציפלינות מקצועיות והוגבלו אמנם בחוקים ,אך השימוש בהם השתרש בתרבות הפופולרית .דירוג של אנשים דוחף אותם לצמצם את הפער בין מקומם הנמוך לבין הדירוג של "אדם מוצלח". במקרים רבים ,מאמצים אלה מגבירים את תחושת הכישלון והסבל הקשור אליה. אולם תחושה זו של כישלון אישי עשויה להוות דוגמה לכישלון הכוח המודרני עצמו ,הדורש מאנשים להתאים את עצמם לנורמות השליטות בתרבותם ,טוען וייט .המשמעות של הבנה זו לטיפול ,לפי וייט ,היא שכאשר אנשים מציגים את פעולותיהם ככישלון ,אם מדובר בכישלון ביעילות הכוח המודרני ,נפתחת אפשרות להתייחס לאותן פעולות כהתנגדות של אנשים להשפעת הכוח המודרני .ובכך ,אפשר להתייחס לתחושת הכישלון כפתח למסע מחקר לטריטוריות אחרות בחייהם ,הכוללות זהויות שהאנשים מעדיפים .כלומר ,תחת הצללים של דרך חיים הנחווית על ידי האדם ככישלון ,קיימים תחומי ידע אישיים ,זהויות מועדפות וצורות חשיבה אחרות, שלא היו יכולות להיווצר תחת הנורמות השליטות בתרבות העכשווית ,המועדפות על ידי האדם .וייט פיתח מפת-חקירה בת 8שלבים .המפה מאפשרת זיהוי התנגדויות של אנשים לדרישות הכוח מודרני ,יצירת תיאור עשיר של אופני חיים ומחשבה שאינם תואמים את דרישות התרבות ,ובמה לעריכה מחודשת של זהויות מועדפות על האדם .רעיונות אלה ,ו"מפת כישלון" הנחו אותי כאשר חקרתי ,יחד עם שי ועם מיקה ,את תחושת הכישלון שלהם בניסיונם להתאים לנורמות השליטות בתרבות הישראלית בתחומים של פוריות והורות.
18 / 19
בירור הצד הרוחני בחייהם של מיקה ושי המשכתי ושאלתי את מיקה" ,לאילו רעיונות על החיים שחשובים לך ,קשורים אירועים ונרטיבים חדשים אלו?" מיקה חשבה שיש כאן שיעור .היא הייתה ערה לכך שבעבר קיבלה כל מה שרצתה ובלי מאמץ מיוחד .אך להגשמת החלום הזה היא צריכה להתאמץ ,והיא לומדת שלא כל דבר תקבל .מצב זה מלמד אותם לשחרר שליטה .כל השיעורים האלה הופכים אותם לאנשים טובים יותר .שי ,לדעתה ,הגיע לקבלה עצמית מלאה, והיא מעריכה ואוהבת אותו על כך עוד יותר! בירור הקולות של "פרופורציות" ו"סובלנות" בהתייחס לפוריות לפגישה הבאה הגיעו מיקה ושי יותר נינוחים .שוחחנו על הקשר בין הקולות של "פרופוציות" ו"סובלנות" לבין הגישה החדשה שלהם לנושא הפוריות והולדת ילדים. מיקה חשבה על כך הרבה לאחרונה .לדעתה ,מרכיב מרכזי בכיוון החדש הוא "שחרור ממטרות שהוצבו בנוקשות" ,כגון: "חייבים ילד ביולוגי -אחרת נחשבים כישלון בעיני החברה". ההיצמדות לאותן מטרות שמייצרות הנורמות השליטות בנוקשות היא שגרמה לתחושת כישלון ,הורידה את הדימוי הנשי ויצרה דיכאון .כעת היא רוצה לשחרר את ההיצמדות הנוקשה לנורמה של "רק ילד ביולוגי" ולהחליף אותה בעמדה המועדפת: "כל ילד יתקבל בברכה :מתרומת זרע ,מתרומת ביצית ,או מאימוץ" .לפתע יכלה לראות בדמיונה שבסוף השנה יהיה להם ילד ,איזשהו ,ולחוש התרגשות והתחלה של שמחה! מיקה חותרת למצב שבו פעולותיהם ליצירת הילד ייעשו מתוך עמדה של קבלה של המצב ושל עצמם .כלומר ,ייתכן שלא יהיה להם ילד גנטי של שניהם ,ייתכן שיהיה ילד מתרומת ביצית או מתרומת זרע או שניהם ,או שיהיה ילד מאומץ .היא עדיין איננה במצב של קבלה מלאה ,אך היא חשה שהתהליך החל ושהיא בדרך לשם .לשאלתי ,שי הוסיף ,שהוא במצב של קבלה מוחלטת .כל ילד יתקבל בברכה.
נורמות דומיננטיות בחברה המערבית באשר להורות ופריון החברה בישראל (כמו גם באיטליה ,בארצות הברית ועוד) מקדשת את התא המשפחתי :כילדים מלמדים אותנו שכשנגדל נתחתן ונוליד ילדים .התפקידים המגדריים מעוצבים סביב גידול ילדים .האמהות נחשבת להגשמה האולטימטיבית של האישה. זוגות הטרוסקסואלים ,ובייחוד הנשים ,הבוחרים לא להוליד ילדים ,נחשבים חריגים ואנוכיים. הפוריות מובנת מאליה .מגדלים אותנו להאמין ,שכאשר נגדל ונהיה מוכנים לכך -נהיה מסוגלים להביא ילדים לעולם ,וכי כך ראוי .כאשר זוג בתרבות זו נתקלנבקשיים בהבאת ילד לעולם, לנורמות אלו עלולות להיות תוצאות הרסניות ,ההולכות וגוברות עם הזמן :גובר הרצון והמאמצים לציית לאותן נורמות ,כל כישלון כביכול יוצר תחושת חוסר התאמה ,תסכול ,עצב ,אשמה, בושה ,מתח ודיכאון .נוצר "אפקט של כדור שלג" .המחשבה כי מתח מטרפד את הצלחת ההפריות מגבירה את החרדה. התערבויות מרגיעות כביכול של הסביבה ,אף מתוך רצון טוב, יוצרות את אפקט "זכוכית המגדלת" ,שדרכה מתבוננים בני הזוג בניסיונותיהם להרות ,וכל הרגשות הקשורים בכך מועצמים. נוצר דיכאון ,המתח מתעצם ,החיים מתרכזים בטיפולי הפוריות והצלחתם ,ואלה מגדירים את זהות הזוג ואת בני הזוג גם כפרטים ,גם בעיני עצמם.
מחאה כלפי נורמות דומיננטיות נוספות מיקה נזכרה שכאשר היא ושי הכירו היא הייתה צעירה מאוד, כבת עשרים .כאשר החליטה להינשא לו ,אמרה לה חברה: "השתגעת?! מי מתחתן בגיל כל כך צעיר?" מיקה זוכרת שלא התרגשה מהאמירה של חברתה. להפך :היא זוכרת שהייתה בטוחה בהחלטה להינשא לשי ,ולא משנה אם מקובל להינשא בגיל צעיר או לא .היא אף נזכרה שכאשר היא שואלת את שי איך הם יתמודדו עם שאלות של הסביבה ,עם ביקורות של הוריהם וחבריהם על צעדים שלהם בתחום טיפולי הפוריות ,שי אומר לה" :אני שם קצוץ על כולם!" ועמדתו זו עוזרת לה מאוד להשתחרר משליטת הנורמות החברתיות השליטות. חיוך של תקווה התפשט על פניה של מיקה .היא אמרה שעכשיו היא חושבת שלהרות ילד מתרומת זרע או ביצית ייעשה יותר ויותר נפוץ ,במיוחד ככל שהרעיון של "משפחה אחרת" ילך ויתרחב .זוגות להט"בים תמיד יזדקקו לתרומת זרע או ביצית או אימוץ ,כדי להפוך למשפחה עם ילדים .שאלתי אותם "האם הייתם רוצים שנמשיך לפתח נושא זה ונבחן מהם הערכים המועדפים עליכם בנושאי הורות ופוריות?" שניהם הסכימו שזה עדיף במקום להיות אומללים על שאינם עומדים בדרישות הנורמות השליטות ,שגילו שאינם רוצים לציית להן.
קווי סיפור דומיננטיים וחבויים רחבים יותר לפגישה הרביעית הגיעו מיקה ושי בפנים עגומות .מיקה אמרה ש"המצב רע" ,ואין לה כוח עוד לשאת את "הפיוז הקצר" של שי .שיערתי שאפיזודה זו משקפת השתלטות מחודשת של סיפורים דומיננטיים ישנים ,שזיהינו בטיפול הקודם וצמצמנו, וזו הזדמנות לבחון את הקשר שלהם עם השפעת הנורמות השליטות .שאלתי את בני הזוג" ,האם אתם רוצים לדבר על 'המצב הרע'?" ביקשתי לדעת אילו אירועים תרמו לתחושות הקשות כל כך .מיקה סיפרה על שתי מריבות שהתרחשו ביניהם במשך השבוע ותרמו לתחושה קשה של אי הבנה ואי הכלה הדדית .מיקה לא יכולה לשאת את "התוקפנות וההשפלה" באופן שבו שי דיבר אליה ,ולשי קשה לשאת את "הדרמטיות והקיצונות" אצל מיקה בכל חיכוך. ביקשתי ,להכיר את הקולות האלה שמתארים את מיקה כ"דרמטית וקיצונית" ואת שי כ"בעל פיוז קצר ומשפיל" .לאחר מכן ביררתי ,עם שניהם ,האם לצד קולות דומיננטיים אלה קיימים גם קולות אחרים ,אף אם כרגע קטנים וחלשים .מיקה דיברה על קול נוסף ,המכוון אותה להתייחס למצבי חיכוך עם שי מתוך "עמדה של פרופורציות" ,ואז פגיעותה פוחתת וראייתה נעשית מתונה ומכילה יותר .שי דיבר על קול אחר האומר לו במצבים כאלה" :חשוב מי עומד לפניך ,זו האישה שאתה אוהב!" הוא קרא לקול הזה" :הקול של הסובלנות" .מרגע שקולות אחרים הועלו לפני השטח ,השתנתה האווירה בין שי ומיקה :המתח פחת ,החלו חיוכים ומבטי אהבה. מיקה ושי סיכמו פגישה זו ואמרו שהם חושבים שהקולות של "פרופורציות" ו"סובלנות" קשורים לגישה החדשה שלהם כלפי נושא הפוריות ,במקום הגישה הנורמטיבית ,שהגבירה אצלם את הקולות של "חוסר סובלנות" ושל "דרמטיות וקיצוניות".
חיוך של תקווה התפשט על פניה של מיקה .היא אמרה שעכשיו היא חושבת שלהרות ילד מתרומת זרע או ביצית ייעשה יותר ויותר נפוץ ,במיוחד ככל שהרעיון של "משפחה אחרת" ילך ויתרחב.
מההשלכות החברתיות על הילד במצב כזה. שאלתי את מיקה ואת שי" ,האם חשוב לכם להתאים עצמכם לנורמות אלה? האם חשוב לכם לחיות לפי הזרם המרכזי שמתוות נורמות חברתיות אלה ,ונורמות אחרות בכלל? או שהכפייה של נורמות אלה מעוררת בכם התנגדות?" מיקה ושי אמרו שלא חשבו על כך בעבר באופן זה .הם לא היו ערים למידת היותם שבויים בהתוויה של נורמות חברתיות אלה .עכשיו הם מגיעים למסקנה שאימצו נורמות אלו ,בדבר הכרחיות היותם של ילדים "טבעיים" כמגדירים את זהותם כזוג ,כמשפחה וכפרטים ,בעיקר מאז שהם לא מצליחים לעמוד בנורמה זו .וככל שהם לא מצליחים -כך הם מנסים יותר ויותר. בנקודה זו ביררתי עם מיקה ועם שי ,אילו פעולות הם עשו כדי להתאים עצמם לנורמות הללו ,וכיצד מאמצים אלה השפיעו עליהם .הם סיפרו שבתחילה החליטו שלא ינוחו ולא ישקטו עד שיהיה להם ילד ביולוגי .לשם כך היו מוכנים לבצע את כל הבדיקות הנדרשות ואת כל טיפולי הפוריות הקיימים .הם גייסו את תמיכת משפחותיהם ,וככל שהשקיעו יותר מאמצים ,וחשו יותר מחויבים למטרה שהנורמות הציבו -כך חשו נכשלים יותר ,שווים פחות ,רחוקים מהשגת מטרתם ,עצובים ומיואשים. התגובות המשתתפות ,והעידוד של הסביבה ,רק האדירו את ה"אמיתיות" של נורמות אלו ,וגרמו להם לחוש נכשלים יותר. בנקודה זו החל דיון בנקודות עקרוניות :עכשיו ,כשהם מודעים לאחריות של הנורמות הדומיננטיות לתחושת הכישלון שלהם, האם ייתכן שגישתם האישית לנורמות אלה ,ולנורמות בכלל, אינה של קונפורמיות אלא אחרת? הייתכן שהעמדות והערכים שהם מחשיבים כבונים את זהותם -שונים לגמרי? האם יכולים הם להיזכר באירוע של סירוב למדוד את חייהם בהתאם לנורמה חברתית שלטת?
16 / 17
חקירת הנורמות התרבותיות הדומיננטיות אמרתי למיקה ולשי" ,אני מבינה מדבריכם שקיימות נורמות השליטות בחברה ,שגורמות לכם לחוש שאתם נכשלים בעמידה בדרישותיהן .אך אני רוצה לבקש שתסבירו ותרחיבו את המשפט שאמרה מיקה' :לכאורה נוכל "לעבוד" על החברה, שהילד הוא ביולוגי שלנו ,כי יהיה הריון וכולם יראו'". מיקה הסבירה שיש לה תחושה של חריגות ביחס לנורמות של אמהות ,לידה והריון טבעי ,המקובלות בחברה הישראלית .היא חשה שכאישה שאין לה ילד משלה ,שלא הרתה ,שאולי לא יהיה זה ילד ביולוגי שלהם לגמרי -יש פה חריגות גדולה מן הנורמות השליטות ושגם היא מסכימה להן. הרהרתי לעצמי שחשוב להבין יותר מהן הנורמות החברתיות, שבדירוג בהן מיקה ושי חשים נכשלים .זאת ,מתוך ההבנה שעליה כתב מייקל וייט שניתן להתייחס לתחושות כישלון אישי וזוגי כסמן גם לכישלון של מערכות הכוח-המודרני .ואולי תחת הצללים של הכישלון ,שוכנות טריטוריות אחרות של ערכים, שאיפות ויעדים בחיים שהם חשובים יותר למיקה ולשי. ביקשתי ממיקה להרחיב על הנורמות שביחס אליהן הם חריגים, לדעתה .מיקה הסבירה שלדעתה ישנה נורמה חברתית חזקה בישראל לגבי החשיבות של ילדים ואמהות .לא מקובל בארץ שלזוג אין ילדים ,עד כי לבעל מותר לגרש את אשתו במצב כזה. זוג שעדיין אין לו ילדים נחשב זוג שלא השלים את ההגשמה שלו ,וחברים והורים של זוג כזה עשויים להפעיל על בני הזוג לחץ עדין להשקיע הכול בלהרות ילד משלהם .שיחות סלון בקרב קבוצת נשים מגיעה לא אחת לתיאור חויות הלידה, לקשיים בגידול הילדים או לסיפורי גאווה בהם .מיקה כבר מזמן לא מסוגלת לשבת בחברת נשים בסיטואציות כאלה .היא מרגישה כל כך נכשלת ,לא שווה .באופן שבו היא מגדירה את עצמה כאם ,כאישה ,כמשפחה -היא ושי נכשלים .המחשבה על ילד מתרומת זרע או ביצית עדיין חריג כיום ,והיא חוששת
דירוג של אנשים דוחף אותם לצמצם את הפער בין מקומם הנמוך לבין הדירוג של "אדם מוצלח" .במקרים רבים ,מאמצים אלה מגבירים את תחושת הכישלון והסבל הקשור אליה
מיקה הסבירה שיש לה תחושה של חריגות ביחס לנורמות של אמהות, לידה והריון טבעי, המקובלות בחברה הישראלית
מתחילים להשתמש במפה לשיחות כישלון בשיחה השנייה ,חשוב היה לי לברר עם מיקה ועם שי האם התחברתי לסוגיות שמשמעותיות להם .שאלתי אותם "מה דיבר ללבכם בשיחתנו הראשונה? מה לקחתם ממנה?" מיקה אמרה שלא הייתה ערה לכך שתחושת כישלון נרחבת כל כך נוצרה אצלה בעקבות טיפולי הפוריות הכושלים .היא מרגישה שהיא "נגמרת" בתהליך הזה ולא יכולה ,אף לא רוצה ,להמשיך אותו ללא סוף. ראיתי בכך התחלה של סירוב להמשיך להיות נתונה להשפעות המוחצות שאותן תיארה ,של קשיי הפוריות ,ופתח לגישה אחרת. המשכתי ללמוד על הרהוריה של מיקה :היא חשבה על כך הרבה בין הפגישות ,והבינה שבחצי השנה הקרובה היא ושי יהיו חייבים להתחיל לשלב תרומות זרע או ביצית לטיפולי ההפריה, אם לא יימצאו עוברים נטולי פגם גנטי .אם גם התרומות לא יביאו להריון ,לא תהיה ברירה והם ייאלצו לשקול אימוץ. האלטרנטיבה ,סיכמה מיקה בייאוש ,היא להמשיך לתת לטיפולי הפוריות "לגמור" אותם .עם זאת ,המחשבה על תרומות זרע או ביצית או אימוץ ,קשה לה ביותר .היא חשה לכודה בין שתי חלופות בלתי אפשריות מבחינתה .נראה היה לי שחשוב שמיקה, שי ואנוכי נבחן את הנורמות החברתיות הדומיננטיות שעומדות בבסיס תחושת הכישלון שלהם ,ואת עמדתם ביחס לנורמות אלה ,כדי לברר האם תחת הצללים של תחושת הכישלון הקשה נחבאות טריטוריות אחרות של חיים ותפיסות עולם חלופיות, שעדיפים בעיניהם ,וייפתחו חלופות מועדפות .שאלתי" ,האם הייתם רוצים שנדבר היום על המשמעות של תרומות זרע ו/ או ביצית ואימוץ עבורכם?" הם היו מעוניינים בשיחה ממין זה, ופיתחנו והתעמקנו עוד ביחס לאילו נורמות השליטות בחברה הישראלית שבה הם חיים ,הם נכשלים ,והאם זו הבחירה שלהם לחיות לפי נורמות אלו .שאלתי אותם" ,האם יש לכם רעיונות אחרים כיצד לחיות את חייכם?" מיקה הסבירה את תחושותיה ואת עמדתה ביחס לתרומות זרע, ביצית ואימוץ :ילד מאומץ הוא זר באופן מוחלט .לאיש אין ספק כי אינו ילדם הביולוגי .אימוץ אינו חריג כיום ,ועם הדרכה מתאימה ,הם יוכלו להסביר לסביבה ולילד את מצבו .אין לה ספק כי יאהבו אותו מאוד ובמידה שווה .למעשה ,לאימוץ יש לה פחות התנגדות באופן יחסי ,אף שלאימוץ יש מינוס ברור של היעדר קשר גנטי של הילד אליהם .לגבי תרומת זרע או ביצית ,המצב מורכב יותר עבורה .להרות ילד מתרומת ביצית מדגיש שהיא נושאית ילד של אישה זרה ,וזה יוצר בה זרות כלפי העובר .להרות מתרומת זרע מייצר אצלה תחושה דומה לבגידה בשי .ומה שמייצר את הקושי הגדול ביותר ,הוא הידיעה שכיוון שהיא תעבור הריון ולידה ,הם יכולים לרמות את הסביבה, ולתת רושם שזהו ילד ביולוגי שלהם ,בעוד שהוא איננו לגמרי כזה .ומה יסבירו לילד כשיגדל? ימשיכו לרמות גם אותו? -יש פה מצב מבלבל ביותר.
14 / 15
ברמה האישית ההתעניינות המיוחדת שלי בעבודה טיפולית עם זוגות המתמודדים עם קשיי פוריות ,החלה לפני 25שנה בהתנסות האישית הממושכת שלי עם נושא זה .ההתמודדות שלי עם קשיי הפוריות ,שכללו את הטיפולים המתקדמים ביותר שהיו קיימים אז ,כולל הפריות מבחנה ,השפיעה רבות על חיי .היא הותירה היכרות אינטימית עם סבל ,כאב ,עצב ,וייאוש המתחלף כל חודש בתקווה .בעקבות התנסות זו צברתי ידע אישי וגיליתי כישורים אישיים בעצמי ובזוגיות שלי ,לצד כישורים חדשים שפיתחתי בהתמודדות זו ,שפסגתם הייתה פיתוח עמדה של גאווה בעוברית הקטנה שלי ,ששרדה לבסוף -אחת מתוך חמישה -והפכה לבתי! עמדה זו לא תאמה כלל את הנורמות החברתיות שהיו מקובלות באותה תקופה ,שלא ראו בתינוק שנוצר שלא באופן טבעי סיבה לגאווה .מאז עבדתי במשך השנים עם זוגות רבים שבאו להתייעץ איתי בקשר להשפעת בעיות הפוריות על חייהם .דרכי החשיבה והעבודה הנרטיביות, שהלכו והתחזקו בעבודתי בכלל ,והפרקטיקה מפה לשיחות כישלון בפרט ,הוסיפו כלים לעבודתי עם זוגות אלה. מיקה ושי נאבקים בהשפעות קשיי פוריות בני הזוג מיקה ושי (השמות בדויים) פנו אלי לטיפול השנה, לאחר טיפול זוגי קצר ומוצלח איתי לפני כחמש שנים .כשנכנסו לראשונה ,התרשמתי מהכובד והעצב העמוקים השורים עליהם, אך זיהיתי בתוך כך גם קרבה ואהבה .לאחר חידוש הקשר התעדכנתי בחייהם ,ואז שאלתי" ,מה מטריד אתכם בתקופה זו בחייכם ,שבגללו חזרתם לטיפול?" והם פרשו את סיפורם: הם יחד כעשר שנים .הזוגיות נהדרת .ההישגים מן הפרק הקודם של הטיפול נשמרים .הם משוחחים על הכול ,תומכים זה בזה ומקבלים האחד את מגבלות האחר .הם מרוצים גם מההתפתחות האישית של כל אחד מהם. אולם בארבע וחצי השנים האחרונות הם מנסים להביא ילד לעולם ,ונכשלים .הם טופלו בשניים מבתי החולים הטובים בישראל .עברו 11הפריות מבחנה ,ואין התקדמות .הבדיקות הראו כי לשי ספירת זרע נמוכה ,ולמיקה -בעיה של מוטציה גנטית שגורמת למות העוברים כבר בעת חלוקת התאים הראשונית .הם ניסו שילוב של הפריית מבחנה עם בדיקת העוברים במבחנה ,כדי לשלול את הפגומים גנטית וכך להגדיל את הסיכוי להתפתחות האחרים.
שיחה מחצינה על קשיי פוריות מן הידע המקצועי והאישי שלי בתחום קשיי הפוריות למדתי כי קשיים אלו מחלחלים לכל תחום בחיי בני זוג .הם חווים את הקשיים כטבועים בזהותם ,והדבר מגביר את הסבל ומקשה על איתור פתחים לסיפורים מיטיבים יותר .חשבתי שחשוב שנברר יחד ,בשיחה מחצינה ,את ההשפעות השונות של טיפולי הפוריות ,כדי לאפשר מרחב ביניהם כאנשים לבין קשיי הפוריות שעמם הם מתמודדים ,וכדי לאתר פתחים לסיפורים מועדפים. שאלתי" ,כיצד טיפולי הפוריות משפיעים על חייכם ועל יחסיכם?" ומיקה תיארה השפעה נרחבת :הכישלונות בניסיונות ההפריה יצרו אצלה תחושה כללית של כישלון כאדם .היא כינתה את הסיפור הדומיננטי של חייה" :המצב של אין ילד", והסבירה ש"המצב של אין ילד" וכישלון ההפריות פוגעים בתחושת הנשיות שלה ,בביטחון שלה בגופה ובדימוי העצמי שלה באופן כללי .הם מעוררים בה כעס על גופה ,על החצוצרות ועל הרחם שלה ש"בגדו" בה ולא מתפקדים היטב כפי שציפתה. מיקה הרגישה שעולמה סובב כיום סביב ה"אין ילד" .כל חודש של טיפולי פוריות מתחיל בתקווה גדולה ,המלווה בהזרקת הורמונים יומית ,שאיבת ביציות בהרדמה ,החזרת העוברים - שלב שבו התקווה מתרוממת לשחקים -ומתח עצום לקראת ההודעה על קליטת העובר או ...קבלת המחזור ,שפירושו כישלון נוסף .לאחר כל כישלון בהפריה ,הוסיפה ,נופלת עליה עצבות גדולה .מפעם לפעם זמן ההתאוששות מתארך והכוחות הנדרשים לכך פוחתים .לאחר הכישלון האחרון נדרשו לה חודשיים כדי להתאושש ,ועדיין היא חשה דיכאון. שי סיפר שגם אצלו הכישלונות בטיפולי הפוריות יוצרים תחושת עצב גדולה .הוא לוקח זאת למקום מעשי של פתרונות חלופיים כגון תרומת ביצית או זרע ,ואף אימוץ .אך הוא יודע שמיקה לא מסוגלת כיום לשקול חלופות כאלה .שאלתי את מיקה ואת שי" ,למי אתם מספרים על התהליכים שאתם עוברים? ואיזו השפעה יש לכך עליכם?" בני הזוג סיפרו כי לסביבה הקרובה המשפחה המורחבת והחברים -יש המון רצון טוב .אולםהתגובות שמיקה מקבלת ,שכן לרוב אנשים פונים אליה ,הן בסגנון של" :בסוף תצליחו! אל תוותרו! אל תיכנסי לדיכאון ,זה לא עוזר ...תמיד אפשר לאמץ!" ואלו הן קלישאות שאינן עוזרות לה כלל .בעיניהן של אמה וחברותיה היא רואה כאב עליה ועל שי ,והיא לא יכולה להכיל את הכאב של האנשים בסביבתה, שאוהבים אך מגבירים את תחושת הכאב והכישלון שלה.
עשרה עד חמישה עשר אחוזים מן הזוגות מתמודדים עם קשיים בהבאת ילדים לעולם ,ועם השפעת קשיי הפוריות והטיפולים בהם על חייהם .טיפולי פוריות הנמשכים תקופות ארוכות ללא הצלחה עלולים להביא להשפעות טראומתיות על היחסים .אולם רבות מן ההשפעות הכואבות הנגרמות על ידי קשיי הפוריות אינן נובעות מהצדדים הפיזיים של הניסיונות להרות ,אלא קשורים לנורמות תרבותיות דומיננטיות לגבי אמהות ,הורות ופוריות .במאמר זה אתאר את שיחותי הטיפוליות עם בני זוג הטרוסקסואלי שהתמודדו עם קשיי פוריות והשפעותיהם. העבודה איתם נעשתה בהשפעת רעיונות נרטיביים עם דגש מיוחד על שימוש במפה לשיחות כישלון .המאמר מדגים כיצד שימוש במפה לשיחות כישלון פתחה פתח לטריטוריות נשכחות של רעיונות וערכים מועדפים ,שאפשרו שינויים בקבלת החלטות על ידי בני הזוג וכניסה של קבלה עצמית ,שמחה ותקווה לחייהם.
עם זוגות החווים קשיי פוריות
מאמר זה מתאר עבודה טיפולית, שנעשתה עם זוג הטרוסקסואלי שהתמודד עם קשיי פוריות. בהתבסס על הפרקטיקות הנרטיביות שיחות מחצינות ומפות לשיחות כישלון עבדה הכותבת ,יחד עם בני הזוג ,לבירור נורמות תרבותיות דומיננטיות סביב הריון ופוריות. חקירה זו הביאה לאפשרויות מחודשות של הורות .המאמר דן בצדדים של המושג כוח מודרני ,שתבע מישל פוקו בהתייחס לשיפוט נורמטיבי, ומפרט כיצד מפה לשיחות כישלון מציעה תשובה לכך.
12 / 13
בן לו היה לי
רזי שחר: מפות לשיחות כישלון
10 / 11
א
מסע של גוף ונפש
8 / 9
פתח דבר
אחת היכולות המופלאות של האדם הינה היכולת שלו להתרבות ,ולהפיח חיים חדשים לאור העולם. נראה כי הפוריות היא לא רק יכולת ,אלא משימה שאותה כפה עלינו הטבע .אינסטינקט הישרדותי שבלעדיו האנושות עלולה להיכחד. וכך ,מי שאין ביכולתו להביא ילדים לעולם ,מוגדר כסובל מבעיה רפואית שיש לטפל בה .במקרים רבים, מופעל על אדם זה לחץ אדיר ,אשר עלול להוביל לתסכול ,ייאוש ,ותהליכים רפואיים לא פשוטים אשר מכאיבים לגוף .מהיכן לחץ זה מגיע? בעולמינו הביופוליטי ,אנשים רבים אשר חווים קשיי פוריות ,נאלצים להתמודד עם מערכי כוחות חברתיים ומדיניים סבוכים ואינטנסיביים ,בין אם הם רוצים בכך ובין אם לא .בגיליון זה נתארח בבית החולים "אסף הרופא" ,וניחשף לסיפורים אישיים רבים ,הנוגעים לעולם הפוריות והעקרות. דרך סיפורים אלה ניתן ללמוד על התרבות ,הערכים, הצרכים והעדיפויות של האדם העקר .אך כמו כן, מתוך הסיפור האישי ,ניתן גם ללמוד על מערכי כוחות סמויים הגדולים מאיתנו .כיצד מערכי כוחות אלה משפיעים עלינו? האם יש לנו זכות בחירה חופשית ומוחלטת אם להתרבות או לא? או שהחופש שלנו להרות כלוא בידי הטבע והחברה?
א ב ג
רזי שחר "בן לו היה לי" מפות לשיחות כישלון עם זוגות החווים קשיי פוריות עמליה אברהם פאקינג ביג דאטה
העולם בראי האמבריולוגית: הסיפורים של דר' ארנה ברן הגדרות
30 32
ברכת הכהנים קפה הפוך חום יולי אוגוסט קפואים לנצח דאגה של אמא פוריות אחרת
38 42 44 46 50 52
יוסי אבני לוי הומואים אוהבים בלונדיניות גל אמיר עיקור כפוי להשבחת הגזע: אאוגניקה ,ליברליזם, והדרך האמריקנית ליטל לוין היועמ"ש שוקל אם להתיר עיקור של אשה
12
22
58
64
80
גיליון מספר :1פוריות .1יכולת רבייה .2כושר תפוקה "המפעל מצטיין בפוריות רבה". "אנחנו תלויים בפוריות האדמה".
תאריך20.6.2018 : עורך ראשי :איתי ברן מנחה :גולן גפני תודות :דר' ארנה ברן בשער :עקרה /רחל בלובשטיין נוצר במסגרת קורס עיצוב מגזין המחלקה לתקשורת חזותית מכון טכנולוגי חולון
ֵ ּב ן לּו ָה ָי ה ִל י! ֶי ֶל ד ָק ָט ן חֹור–ת ְל ַּת ִל ים וְ ָנ בֹון. ַּ ׁ ְש ֶל ֱא חֹז ְ ּב ָי דֹו ְו ִל ְפ ס ַֹע ְל ַא ט יל י ַה ָ ּג ן. ִ ּב ׁ ְש ִב ֵ ֶי ֶל ד. ָק ָט ן. אּור י ׁ ֶש ִ ּל י ִ אּור י ֶ -א ְק ָר א לֹו - ִ ַר ְך ְו ָצ לּול הּוא ַה ׁ ֵּש ם ַה ָ ּק ָצ ר,
גיליון מספר :1 פוריות