25 minute read
O CYFRYZACJI, ZIELONYM ŁADZIE I SKUTKACH IGNORANCJI
Głównym tematem tegorocznego FG TIME była zielona transformacja cyfrowa jako podstawa sieciowej gospodarki o obiegu zamkniętym (S-GOZ). W czasie konferencji przedstawiono wiele koncepcji i rozwiązań cyfrowych, które podnoszą innowacyjność gospodarki w czasie pokoju oraz jej odporność na cyberataki z użyciem broni informatycznych, szantaż energetyczny, a także konflikty zbrojne. Forum odbywało się bowiem w cieniu agresji Rosji na Ukrainę.
Advertisement
Wydawało się, że wracamy do normalności. Forum Gospodarcze TIME ponownie odbyło się w formie hybrydowej. Tym razem praktycznie nie zaistniał temat pandemii. Wojna za naszą wschodnią granicą stała się punktem odniesienia większości wystąpień iwpłynęła na sposób przedstawiania wielu tematów. Prelegenci musieli uwzględnić skutki, jakie na polską iświatową gospodarkę może mieć lutowy atak Rosji na Ukrainę. Kolejne, 14 już Forum Gospodarcze TIME, organizowane przez największe i najbardziej aktywne organizacje ICT, stało się okazją do przedstawienia głównych barier blokujących wykorzystanie potencjału innowacji cyfrowych dla wzrostu konkurencyjności polskiej gospodarki, czytamy we „Wnioskach z 14. Forum Gospodarczego TIME. O cyfryzacji, Zielonym Ładzie i skutkach ignorancji”. Głównym tematem konferencji była zielona transformacja cyfrowa jako podstawa sieciowej gospodarki oobiegu zamkniętym (S-GOZ). W czasie Forum przedstawiono wiele koncepcji irozwiązań cyfrowych, które podnoszą innowacyjność i konkurencyjność gospodarki w czasie pokoju oraz jej odporność na cyberataki zużyciem broni informatycznych, szantaż energetyczny oraz konflikty zbrojne. Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji od 2012 roku ostrzegała, że energetyka oparta na paliwach kopalnych dożywa swych dni oraz zmniejsza bezpieczeństwo i odporność gospodarki na zagrożenia. Informowała, że po roku 2020 koszty wytwarzania energii elektrycznej z OZE będą niższe niż zwęgla. Faktycznie, w2019 r. koszty produkcji energii zOZE stały się konkurencyjne wobec starych technologii, co zapowiadało konflikt energetyczny. Izba komunikowała też, że do cyberataków na sieci elektroenergetyczne wykorzystywana jest i będzie zaawansowana broń informatyczna oraz sugerowała, że kraje uzależnione od paliw kopalnych będą coraz intensywniej przeciwdziałać transformacji energetycznej, co stało się faktem. Celem cyberataku stają się wszystkie elementy S-GOZ. Tegoroczne Forum poświęcono więc wcałości zagadnieniom podnoszenia bezpieczeństwa energetycznego, cyfrowego, przemysłowego isieciowego. Tematami konferencji były problemy, których rozwiązanie zwiększy odporność polskiej gospodarki na wojnę elektroniczną i informacyjną oraz usprawni jej funkcjonowanie.
O krótkowzroczności polityki gospodarczej
W wystąpieniu programowym Forum wskazano, że słabością polskiej polityki gospodarczej jest jej krótkowzroczność. W zamyśle organizatorów prezentacja miała być ostrzeżeniem przed zbliżającym się konfliktem, a stała się jego wyjaśnieniem. Łącząc w całość fakty iargumenty omawiane wczasie prezentacji idyskusji, szczególną uwagę zwraca konstatacja, że sukces pakietu 3x20 iprzyjęcie strategii Zielonego Ładu, dla globalnych koncernów energetycznych oznacza szybki istały spadek sprzedaży paliw kopalnych. Pamiętając, że większość wojen toczy się o surowce i rynki zbytu, możemy przyjąć, że rosyjska oligarchia energetyczna potraktowała Zielony Ład jako atak na jej interesy. Wojna Rosji zUkrainą trwa już od lat. Eskalacja konfliktu może odzwierciedlać poziom lęku władz Kremla przed skutkami politycznymi utraty rynków zbytu na surowce energetyczne. Główne przyczyny obecnej wojny przedstawiciele przedsiębiorstw zawarli wdokumencie opublikowanym na stronach KIG (Krajowej Izby Gospodarczej) iKIGEiT.
Założenia reformy rynku energii
Wczasie Forum przedstawiono podstawowe założenia reformy rynku energii przygotowanej dla Ministerstwa Klimatu iŚrodowiska (2021), aopracowanej przez zespół ekspercki KIGEiT. Jest to pakiet rekomendacji opartych o szczegółową analizę słabości systemowych polityki energetycznej minionych 30 lat. Projekt reformy został wykonany za publiczne pieniądze i powinien być powszechnie dostępny. Mimo upływu ponad 3miesięcy od daty odbioru, nadal nie został opublikowany. Raport wskazuje przyczyny wzrostu kosztów energii, zawiera krytykę merytoryczną PEP 2040 (Polityki energetycznej Polski 2040) oraz proponuje reformę cyfrową sektora energetycznego. Składa się na nią wiele działań przyspieszających inwestycje w energetykę roz-
proszoną, a więc przyspieszony rozwój Polski gminnej ipowiatowej. Szczególnie duży nacisk położono na wdrożenie unijnej dyrektywy 2019/944 pozwalającej na uwłaszczenie społeczeństwa na sieciach niskich iśrednich napięć, zwykorzystaniem koncepcji Obywatelskich Społeczności Energetycznych (OSE). To jedno zrozwiązań systemowych uruchamiających zasoby finansowe oraz kompetencje iprzedsiębiorczość społeczności lokalnych. Koncepcja bezpiecznego otoczenia prawnego, zachęcającego do inwestycji prywatnych iprosumenckich wsieci lokalne, wsparta została dziesiątkami rozwiązań szczegółowych. Nowatorski jest postulat uruchomienia systemu taryf dynamicznych jako cyfrowego mechanizmu racjonalizującego wybór lokalizacji, technologii iwielkości każdej inwestycji. Postulaty cyfryzacji idecentralizacji finansów oraz obrotu gospodarczego woparciu oznormalizowaną technologię blockchain są spójne zkoncepcją utworzenia kont energetycznych. To praktyczne zastosowanie cyfrowej decentralizacji finansów irozliczeń, dedykowane podmiotom i obywatelom aktywnym wramach OSE. Uzasadniono konieczność synchronicznego rozwoju wszystkich warstw i rodzajów sieci w oparciu o dane i informacje płynące z inteligentnego opomiarowania sieci elektroenergetycznych i transmisji danych działających wczasie rzeczywistym. To podstawa technologiczna i informacyjna automatyki sieci energetyki rozproszonej isieci przemysłowych S-GOZ
Rola telekomunikacji, SI, IoT i decentralizacji finansów w budowaniu gospodarki sieciowej
Wdyskusji o rozwoju sieci 5G i łączności typu PPDR (ochrona publiczna ipomoc w przypadku klęsk żywiołowych) wPolsce podkreślano, że przyspieszenie inwestycji powinno być oparte na tworzeniu warunków do ich opłacalności wynikającej zjednoczesnego wykorzystania do budowy energetyki rozproszonej, przemysłu S-GOZ, cyfrowej decentralizacji finansów i usług powszechnych, rozwoju systemów e-zdrowia oraz edukacji ikształcenia ustawicznego. Prezentacja o bezpieczeństwie infrastruktury krytycznej wskazywała na konieczność tworzenia warunków motywujących do współpracy iwspółkorzystania zzasobów poprzez mechanizmy synergii irozproszenie sieciowe. Wymaga to spójności działań doraźnych zkoncepcją rozwoju długoterminowego. Dotyczy to również planowania architektury fizycznej, oprogramowania i systemów bezpieczeństwa. Dlatego kilka prezentacji poświęcono potrzebie oparcia cyfryzacji sieci i zakładów na znormalizowanym systemie operacyjnym dla przemysłowego internetu rzeczy (IIoT). System ten zmniejszy koszty i poprawi bezpieczeństwo sieci przemysłowych niezbędnych do uruchomienia synergii energetyki lokalnej, przemysłowej isieciowej. Bez takiego systemu nie można poważnie myśleć ofunkcjonowaniu S-GOZ. Rozwój technologii cyfrowych ienergetycznych osiągnął poziom dojrzałości,
który gwarantuje niższe koszty energii z OZE i SMR-ów (małych reaktorów jądrowych) niż zpaliw kopalnych iwielkich elektrowni jądrowych. Cyfrowy system kształtujący rynkowe ceny energii na rynkach hurtowych i detalicznych będzie w sposób ciągły optymalizował lokalny mix energetyczny. Połączenie rynków zielonego wodoru ielektroenergetyki pozwoli na optymalizację inwestycji wsystem bilansowania oparty na usługach zarządzania popytem, czyli dynamicznego sterowania odbiornikami energii elektrycznej. Elektryfikacja S-GOZ to rosnąca pojemność magazynów energii (na przykład w samochodach), wzrost mocy zakładowych i domowych systemów zasilania bezprzerwowego i sterowalnych cyfrowo odbiorników energii elektrycznej odużej elastyczności popytowej (m.in. pompy ciepła, lodówki itp.). Przyjmując, że w ciągu 20 lat nawet 90procent zainstalowanej mocy odbiorników może być sterowalna, możliwa jest bardzo szybka rezygnacja z utrzymywania źródeł mocy korzystających z paliw kopalnych, a więc całkowita rezygnacja z importu tych surowców do celów energetycznych, podkreślają autorzy „Wniosków”. Rozwój systemów stabilizacji inteligentnych sieci elektroenergetycznych zwiększy efektywność inwestycji w przemysł 4.0, przyspieszy inwestycje w sieci transmisji danych klasy przemysłowej (5G, 6G, ...), elektryfikację transportu itechnologii produkcji oraz rozwój usług cyfrowych opartych na masowej implementacji modułów sztucznej inteligencji. Rozwój SI, napędzanej mechanizmami gospodarczymi, wywoła łańcuchowy rozwój innowacji cyfrowych wprzemyśle iusługach, które całkowicie zmienią kulturę życia istrukturę konsumpcji.
Nowy Finansowy Ład i zastosowanie polskiego systemu płatniczego w pomocy humanitarnej
Zielona transformacja cyfrowa stanowi także wyzwanie dla szeroko rozumianego sektora finansowego. Nowy Finansowy Ład to istotne i pilne zobowiązanie dla banków iinnych instytucji finansowych, które będą zmuszone do działania na rzecz zrównoważonego rozwoju, awięc także znacznego ograniczania własnego śladu węglowego. Powodem jest tak zwane ESG, czyli uwzględnianie w ich biznesowej aktywności trzech wartości: środowiska (environmental), społecznej odpowiedzialności (social responsibility) oraz ładu korporacyjnego (corporate governance). Oznacza to konieczność dokonania wielu zmian w ich własnym działaniu, co m.in. będzie skutkować już wkrótce eliminowaniem niektórych stosowanych technologii lub ich modernizacją bądź wdrożeniem nowych, opartych ozieloną energię. Zdrugiej strony to sektor finansowy zbankami na czele będzie odpowiedzialny za dystrybuowanie publicznych, wtym unijnych, pieniędzy oraz pozyskiwanie innych środków (prywatnych) na kredytowanie przedsięwzięć z zakresu zielonej transformacji cyfrowej wgospodarce iżyciu społecznym. Związane ztym procesy, np. oceny ryzyka, modyfikacji dotychczasowych oraz tworzenia nowych sektorowych regulacji czy nadzoru nad wydatkowaniem irozliczaniem funduszy to kwestie do jak najszybszego faktycznego zastosowania. Niestety, w stosunku do takiej praktyki instytucji finansowych obserwowanej już w krajach zachodniej Europy, w Polsce tego rodzaju firmy iinstytucje są wzbyt małym stopniu przygotowane pod każdym względem – strategicznego myślenia imodyfikacji ich biznesowej misji, kadrowym, technologicznym, finansowym, uważają autorzy „Wniosków”. Stan ten wymaga jak najszybszej zmiany, czyli zintegrowanych działań ze strony organów państwa takich jak rząd, Ministerstwo Finansów lub Komisja Nadzoru Finansowego, ale przede wszystkim ze strony poszczególnych banków iinnych instytucji finansowych oraz ich branżowych reprezentacji. Podczas tegorocznego Forum Gospodarczego TIME w części dotyczącej świata zielonych finansów dyskutowano oproblemach rozwoju otwartej bankowości – zudziałem Komisji Europejskiej – oraz walut cyfrowych banków centralnych (CBDC), zielonych technologiach wbankowości oraz finansowaniu realizacji celów Zielonego Ładu. Zgłoszone postulaty, czy to pochodzące ze świata biznesu, czy ze środowiska naukowego, powinny być jak najszybciej uwzględnione przez krajowych i unijnych polityków oraz przez instytucje ifirmy tworzące sektor finansowy. Wobliczu wojny wUkrainie oraz napływu wielu uchodźców do Polski, podczas tegorocznego Forum zgłoszono wtrybie nagłym i wstępnie zaprezentowano rekomendowane rozwiązania w zakresie przekazywania pomocy zagranicznej dla uchodźców wformie cash transfers poprzez polski system bankowy, co zapewni uchodźcom dostęp do niezbędnych środków finansowych. Zaapelowano o podjęcie przez stosowne instytucje wPolsce działań wcelu wdrożenia systemów informatyczno-finansowych wspierających uchodźców zUkrainy.
Przedstawiona ścieżka rozwoju S-GOZ służy likwidacji ubóstwa energetycznego i wykluczenia cyfrowego. Wymaga to podniesienia poziomu powszechnej wiedzy technicznej na temat możliwości energetyki iautomatyki cyfrowej wdomu imiejscu pracy oraz powszechnego dostępu do niezbędnych danych iinformacji. Wten sposób można zaangażować zasoby obywateli w inwestycje: w cyfryzację, moduły SI, urządzenia energetyczne i przedsiębiorstwa S-GOZ. To droga do upowszechnienia przedsiębiorczości opartej na współpracy lokalnej. Powstaną nowe czynniki podnoszące jednocześnie konkurencyjność gospodarki oraz jej odporność na kryzysy i konflikty. Media atakują nas obrazami wojny, przypominają autorzy „Wniosków”. Widzimy jej ofiary: obywateli Ukrainy oraz agresora – armię rosyjską. Przełączając się na przemówienia niektórych polityków dowiadujemy się, że wskutek wojny wUkrainie musimy zawiesić politykę klimatyczną, powrócić do węgla iposzukać nowych źródeł zaopatrzenia wgaz iropę.
Zdziwienie budzi fakt, jak wielu polityków polskich i europejskich ma propozycje zgodne z celami i oczekiwaniami rosyjskiej oligarchii, twierdzą autorzy „Wniosków”. Mimo iż właśnie zderzyli się zkonsekwencjami swej krótkowzroczności, nadal próbują rozwiązać problem bez elementarnej refleksji dotyczącej przyczyn jego powstania. Najwyraźniej nie słyszeli deklaracji Alberta Einsteina, że gdyby miał godzinę na uratowanie świata, poświęciłby pięćdziesiąt pięć minut na zdefiniowanie problemu itylko 5 minut na znalezienie rozwiązania. Podkreślał też, że nie możemy rozwiązywać problemu, używając takiego sposobu myślenia, który przyczynił się do jego powstania. Niestety, nie są to przejawy niedostatków podstawowej wiedzy dotyczącej sposobów rozwiązywania problemów, lecz ilustracja ostrości konfliktu interesów wschodzącego ustroju zielonej S-GOZ ioligopoli sektorowych, będących reliktem kończącego się ustroju epoki przemysłowej. Ludzie ginący po obu stronach wojny rosyjsko-ukraińskiej są w swej istocie ofiarami innej wojny. To wojna interesów grup kapitałowych gospodarki linearnej zrosnącą wsiłę gospodarką sieciową oobiegu zamkniętym. Jej ofiarami są również górnicy ipracownicy przedsiębiorstw energetycznych, którym zablokowano możliwość rozwoju zawodowego i pracy w czystszych miejscach pracy izamieszkania. Jej skutkiem jest również konserwacja ubóstwa energetycznego i ekonomicznego będących pochodną wykluczenia cyfrowego idezinformacji w zakresie obecnej rzeczywistości ekonomicznej itechnologicznej. Jak wynika z raportu „Dezinformacja oczami Polaków”, zjawisko to dotyczy już nie tylko domniemanej szkodliwości sieci 5G i PEM (pola elektromagnetycznego), zielonej transformacji, paneli fotowoltaicznych, ale również szczepionek czy wostatnim czasie wojny wUkrainie. Celem dezinformacji wPolsce jest opóźnienie rozwoju naszego kraju iskłócenie społeczeństwa. Ten konflikt jest źródłem rosnących napięć społecznych wewnątrz krajów, jak iwstosunkach międzynarodowych. Konflikty domowe najostrzejszą formę mają wkrajach, wktórych społeczności nowej istarej gospodarki są mniej więcej równoliczne. Brutalizacja walki politycznej niszczy spójność społeczną izmniejsza zdolności rozwojowe, czego referencyjnym przykładem jest Polska, uważają autorzy „Wniosków”. Nieuzasadnione są nadzieje, że przyczyną wojny jest szaleństwo Putina i że Rosja będzie w tej wojnie osamotniona. To konflikt interesów społeczności demokratycznych okulturze prorozwojowej ze społecznościami zachowawczymi, które wpoczuciu zagrożenia konsekwencjami przyspieszonego rozwoju akceptują rządy autorytarne. Kontynuacja walki zbrojnej nie ma sensu, bo ta wojna nie może być rozstrzygnięta wwyniku zwycięstwa militarnego jednej ze stron. Decydujące znaczenie będzie miała wojna ekonomiczna. Może trwać dłużej lub krócej, ale jej ostateczny wynik jest zgóry przesądzony tak samo, jak zgóry przesądzony był ostateczny wynik wojny secesyjnej, mówią autorzy „Wniosków”.
O zielonej transformacji i wojnie ekonomicznej
Uczestnicy FG TIME w większości poparli propozycję przyspieszenia zielonej transformacji oraz cyfryzacji polskiej gospodarki. Uważają to za dobry sposób na zwiększenie odporności przedsiębiorstw na nadchodzącą wojnę ekonomiczną (zniezerowym zagrożeniem konfliktem zbrojnym) oraz najbardziej efektywny ekonomicznie sposób na osłabienie agresora. Proponowana reforma energetyki, postulat intensyfikacji inwestycji sieciowych, cyberbezpieczeństwo, postulat rozproszenia sieciowego potencjału produkcyjnego to tylko niektóre elementy strategii obrony polegającej na ucieczce do przodu. Wybór tej drogi jest pochodną skuteczności terapii szokowej, którą przeżyliśmy na przełomie lat 90 ubiegłego wieku. Porównanie jej skuteczności ze strategią ewolucyjną przyjętą wlatach 90 przez Ukrainę umacnia uczestników FG TIME wprzekonaniu ocelności przygotowanych rekomendacji ireform. Osiąganie celów wojny ekonomicznej wymaga wyrzeczeń itakiej samej konsolidacji całego społeczeństwa wokół jej celów, jak dążenie do zwycięstwa wkonflikcie zbrojnym. Wydaje się, że zwycięzcami będą te społeczeństwa, które budowę S-GOZ potraktują jako warunek jej wygrania. Jeśli uda im się uniezależnić od importu paliw kopalnych, to zapewnią sobie długotrwały pokój. Autorzy mają nadzieję, że „Wnioski”, które powstały w czasie dyskusji i paneli 14 Forum Gospodarczego TIME, trafią do polityków, od których oczekuje się jak najszybszego przyjęcia długofalowej strategii działania. Uczestnicy Forum proponują zawarcie paktu politycznego ponad podziałami, koniecznego dla sprostania wyzwaniu, którym jest zielona transformacja cyfrowa.
Podnosić innowacyjność
– Kolejne, 14 już Forum Gospodarcze TIME, organizowane przez największe i najbardziej aktywne organizacje ICT, stało się okazją do przedstawienia głównych barier blokujących wykorzystanie potencjału innowacji cyfrowych dla wzrostu konkurencyjności polskiej gospodarki – mówi IT Resellerowi Andrzej Dulka, prezes Polskiej Izby Informatyki iTelekomunikacji. – Głównym tematem była zielona transformacja cyfrowa jako podstawa sieciowej gospodarki oobiegu zamkniętym (S-GOZ). PIIT od lat wspiera oraz współorganizuje FG TIME. Wczasie Forum przedstawiono wiele koncepcji irozwiązań cyfrowych, które podnoszą innowacyjność ikonkurencyjność gospodarki wczasie pokoju ijej odporność na cyberataki zużyciem broni informatycznych, szantaż energetyczny oraz konflikty zbrojne. Tegoroczna edycja odbyła się w tragicznych okolicznościach ze względu na wojnę w Ukrainie. Podczas Forum poruszono wiele kluczowych zagadnień, jeszcze pilniejszych w związku z sytuacją geopolityczną. Zapewnienie bezpieczeństwa, rozwój infrastruktury telekomunikacyjnej oraz niezależność energetyczna Polski jest kluczowa, jeżeli chcemy zapewnić bezpieczny oraz szybki rozwój kraju. Wojna toczy się także w cyberprzestrzeni, dlatego ogromnie ważną kwestią jest walka zdezinformacją wmediach cyfrowych, sterowaną przez
rządy rosyjski i białoruski. PIIT od lat zabiega oodpowiedzialne regulacje oraz wsparcie rządowe wkontekście rozwoju wspomnianych obszarów. Już na początku konfliktu, przed specjalnym posiedzeniem Rady Europejskiej, wspólnie z DIGITALEUROPE i dziesięcioma stowarzyszeniami ICT z Europy Środkowej i Wschodniej, PIIT wydała oświadczenie wyrażające pełną solidarność z narodem ukraińskim w obliczu rosyjskiej agresji oraz domagające się konkretnych działań ze strony UE i jej sojuszników wcelu uniknięcia dalszego rozlewu krwi i destabilizacji państwa ukraińskiego. Jednocześnie zaapelowano owsparcie Ukrainy wzakresie cyberbezpieczeństwa. Ten postulat ponowiono wapelu branży ICT do Rady Unii Europejskiej, wktórym przedstawiono zarówno natychmiastowe działania mające na celu pomoc Ukrainie, w tym ułatwienie komunikacji do i z kraju poprzez bezpieczną łączność, jak idługoterminowe cele wzakresie cyberbezpieczeństwa dla całej UE, takie jak przyspieszenie utworzenia Centrum Kompetencji w zakresie Cyberbezpieczeństwa w Bukareszcie i zwiększenie inwestycji wodporność cybernetyczną. Członkowie PIIT, podobnie jak cała Polska, aktywnie włączyli się w pomoc humanitarną uchodźcom oraz ludności ukraińskiej przebywającej na terenach objętych wojną. Izba chciałaby skierować pomoc do ukraińskiego sektora ICT, jak i osób z branży ICT przybywających do Polski. Dlatego angażuje się winicjatywy pomocowe zinnymi organizacjami pozarządowymi, np. wspiera projekt „Polskie IT dla Ukrainy” we współpracy zSoftware Development Association Polska (SoDA) i wieloma organizacjami branżowymi. Jest to projekt, który ma na celu skoordynowanie działań związanych zpomocą niesioną Ukrainie przez organizacje branżowe ICT wraz zwiodącymi firmami ICT na rynku polskim.
Za późno, za spokojnie
– Wtym roku wraz zinnymi członkami Rady Programowej XIV Forum Gospodarczego TIME postanowiliśmy poświęcić więcej uwagi energetycznym aspektom cyfrowej transformacji – zwraca uwagę Ireneusz M. Piecuch, partner w kancelarii prawnej DGTL Kibil Piecuch i Wspólnicy SKA. – Dlaczego? Kluczem do rewolucji wenergetyce jest cyfryzacja, co w wystąpieniu otwierającym Torum powiedział premier. To, czego jednak nie dodał, stanowi drugą część równania. Kluczem do rewolucji cyfrowej są zmiany w sektorze elektroenergetycznym i zapewnienie taniej iczystej energii, która stanowić będzie nie tylko podstawę elektromobilności, ale także do powrotu na ścieżkę szybkiego wzrostu gospodarczego oraz gwarancję naszego bezpieczeństwa wczasach nawarstwiających się konfliktów geopolitycznych. Podobnie jak ma to miejsce każdego roku, nie zabrakło także wyzwań, którym musimy sprostać tu iteraz. Jednym z takich problemów jest niewątpliwie kwestia wdrożenia nowego standardu DVBT-T2 HEVC. Ma on mnóstwo zalet (nadawanie większości programów z jakością HD, uruchomienie nowych programów zjakością 4K oraz – docelowo – zwiększenie liczby multipleksów
i ich pojemności) i jedną olbrzymią wadę: odbiorniki telewizyjne muszą być przystosowane do odbioru w tym standardzie w dniu wyłączenia nadawania wdotychczasowym standardzie. Oznacza to konieczność zakupienia specjalnego dekodera lub zakup nowego odbiornika. Niestety, zostatnich badań wynika, że ponad 1,7 miliona polskich rodzin wdalszym ciągu nie posiada ani jednego ani drugiego. Mogą co prawda korzystać ztelewizji satelitarnej lub kablowej, których ów problem nie obejmie. Jeżeli jednak tak nie jest, to najpóźniej 27 czerwca (a w niektórych województwach dużo wcześniej) osoby takie utracą możliwość odbioru telewizji naziemnej. – Powiedzieć, że wdrożenie nowego standardu następuje wnajgorszym zmożliwych terminów, to jakby nic nie powiedzieć – wyjaśnia Ireneusz M. Piecuch. – Jeszcze do niedawna nikomu nie mieściło się wgłowie, że wXXI wieku dojdzie do niczym nie sprowokowanej agresji na państwo europejskie. Tymczasem telewizja stała się głównym obok internetu źródłem informacji dla milionów ludzi zaniepokojonych rozwojem sytuacji za wschodnia granicą. Wspomniany proces ruszył już ponad dwa lata temu ichoć od strony technicznej wszystko wydaje się przygotowane, to uchwalenie ustawy mającej wspomóc przygotowania do przełączenia sygnału dopiero wkońcu lutego tego roku, czyli niemal za pięć dwunasta, musi budzić zdziwienie. Podobnie jak opóźnienia wprzeprowadzeniu ogólnopolskiej akcji informacyjnej. Innym tematem poruszanym w trakcie FG TIME była współzależność dwóch sektorów gospodarki: elektroenergetyki i telekomunikacji. Ile współpracy, a ile konkurencji? Wtym zakresie wydawało się, że wprowadzenie systemu łączności krytycznej w energetyce może być fantastycznym polem do współpracy. Może, ale czy opublikowane ostatnio przez PGE warunki przetargu na zakup iwdrożenie komponentów sieci rdzeniowej CORE LTE450 umożliwi taka współpracę?, pyta Ireneusz M. Piecuch. Opinie przedstawione w czasie panelu poświęconego temu tematowi były podzielone. Co istotne, także w świetle wspomnianych wydarzeń na Ukrainie, pomimo wieloletnich dyskusji, energetyka w Polsce w dalszym ciągu nie ma jednolitego, dyspozycyjnego izabezpieczonego przed niepowołaną ingerencją systemu komunikacji umożliwiającego zapewnienie łączności dla sieci inteligentnych, odczyt liczników i obsługę prac w terenie. Według dokumentacji przetargowej wszystkie prace związane zsystemem LTE450 mają zostać wykonane do końca 2023 r., choć znając historię podobnych przetargów należy mocno powątpiewać, czy data ta – mimo że bardzo odległa – jest realna. Czy zamiast budowy nowej sieci nie byłoby prościej wykorzystać istniejącą infrastrukturę telekomunikacyjną wmodelu Network as aService? Cellnex, obecny od niedawna na rynku polskim, realizował podobny projekt wFinlandii. Czy zatem przyjęty obecnie model postępowania przetargowego pozwoli na właściwe wykorzystanie doświadczeń oraz zasobów operatorów telekomunikacyjnych? Pytania będą się zapewne mnożyć, apostępowanie może potrwać jeszcze miesiącami. Tymczasem wNiemczech przygotowania do podobnego projektu – 450 connect – zaczęły się znacznie później niż w Polsce, ale uruchomienie sieci ma nastąpić wcześniej. – Te dwa zagadnienia omawiane wczasie Forum to jedynie niewielka część tego, o czym dyskutowaliśmy – podkreśla Ireneusz M. Piecuch. – Niewielka, ale wskazująca na zjawisko, które daje się zauważyć gołym okiem także w wielu innych obszarach. Budując rozwiązania mające się przyczynić do rewolucji na rynku elektroenergetycznym oraz przyspieszenia transformacji cyfrowej w naszym kraju, zachowujemy się tak, jakbyśmy mieli na to mnóstwo czasu, częstokroć szukając naszej własnej drogi na rozwiązanie problemów, które winnych krajach są już pokonane albo rozwiązywane znacznie szybciej. To zkolei może przełożyć się nie tylko na umieszczanie Polski na końcach zestawień, jeśli chodzi okoszty energii elektrycznej czy też dostępność infrastruktury zapewniającej dostęp do szerokopasmowego internetu spełniającego kryteria Europejskiej Agendy Cyfrowej. Efektem może być spadek konkurencyjności polskich firm ipolskiej gospodarki jako całości. Atego zpewnością chcielibyśmy uniknąć. Swego czasu na ekranach kin triumfy święcił cykl filmów w doborowej obsadzie aktorskiej zatytułowany „Za szybcy, za wściekli”. Po zakończeniu kolejnego FG TIME nie mogę oprzeć się wrażeniu, że gdyby zlecić realizację kolejnego odcinka osobom decydującym obecnie okierunkach i tempie rozwoju polskiej gospodarki, należałoby zmienić tytuł na „Za późno, za spokojnie”.
Motor napędzający gospodarkę
– Temat przewodni 14 Forum Gospodarczego TIME „Wyzwania zielonej transformacji cyfrowej” wpisuje się w nasze priorytetowe działania, jakimi są wspieranie cyfrowej transformacji gospodarki oraz transformacji energetycznej zgodnej z założeniami Europejskiego Zielonego Ładu – mówi dr Remigiusz Kopoczek, p.o. dyrektor Narodowego Centrum Badań iRozwoju. – Technologie gromadzenia, przetwarzania i przesyłania informacji w formie elektronicznej w znacznym stopniu decydują dziś o cyfrowej transformacji isą motorem napędzającym gospodarkę. Cyfryzacja przyspiesza zkolei zieloną transformację izmiany gospodarcze dążące do neutralności klimatycznej. Od 2016 r. Centrum obserwuje znaczący isystematyczny wzrost liczby składanych projektów zzakresu m.in. sztucznej inteligencji, uczenia maszynowego, internetu rzeczy, Big Data czy automatyzacji. Dotyczy to różnych dziedzin iobszarów, także nauk społecznych. Nowoczesne technologie związane zszybkim przetwarzaniem iprzesyłaniem danych wpisują się obecnie wniemal każdy zrealizowanych projektów badawczo-rozwojowych. Zanalizy ponad 2600 projektów obsługiwanych przez NCBR, dofinansowanych wramach Programu Inteligentny Rozwój iwspartych przez fundusze europejskie w latach 2016-2021 wynika, że zdecydowana większość ma charakter multidyscyplinarny. Przenikają się metody, techniki inarzędzia badawcze oraz dyscypliny nauki. Takie podejście wymaga zaangażowania do współpracy jednostek
naukowych iprzedsiębiorców, czyli poszerzenia współpracy nauki zbiznesem. Wartość projektów dofinansowanych przez NCBR wobszarze cyfryzacji wtych latach przekroczyła 15,26 miliarda złotych (58 proc.), a wartość pozostałych projektów to 11,13 mld zł (42 proc.). Prawie 60 proc. projektów obejmowało więc prace związane zcyfryzacją. Spośród nich 40 proc. dotyczyło oprogramowania, 32 proc. – innowacji procesowych, a28 proc. – rozwiązań sprzętowych. Tylko w2021 r. zponad 1100 podpisanych umów, 441 dotyczyło projektów ztakich dziedzin (według metodologii OECD) jak nauki okomputerach iinformatyka, inne nauki inżynieryjne i technologie, elektrotechnika, elektronika, inżyniera informatyczna. Wartość umów w przypadku tych projektów – 3,2 mld zł – jest znacząca w stosunku do łącznej wartości umów o dofinansowanie (5,2 mld zł). Projekty w ramach wymienionych dziedzin pochodzą z całego kraju. Najwięcej z województwa mazowieckiego (129), małopolskiego (67), pomorskiego (45) idolnośląskiego (38). To pokazuje, że spora część budżetu Centrum (środków krajowych oraz funduszy europejskich) na dofinansowanie badań irozwoju przeznaczona jest na projekty, które związane są zcyfryzacją wróżnych obszarach. Obserwując wspomniany trend wzrostu liczby wniosków związanych zszeroko pojętą cyfryzacją można się spodziewać, że również w tym roku znaczna część budżetu Centrum (7,5 mld zł) zostanie przeznaczona na dofinansowanie innowacyjnych projektów, które będą zawierały komponent związany np. z danymi cyfrowymi, pozyskiwaniem, przetwarzaniem, przesyłaniem danych, wykorzystaniem technologii AI, automatyzacji systemów, urządzeń imaszyn. – WNCBR budujemy ekosystem sprzyjający rozwojowi innowacji, także innowacji cyfrowych – przekonuje dr Remigiusz Kopoczek. – Elementy tego ekosystemu to powołane przez NCBR: IDEAS NCBR – ośrodek badawczo-rozwojowy działający wobszarze sztucznej inteligencji iekonomii cyfrowej, Akces NCBR – nowy podmiot wspierający działalność badawczo-rozwojową ukierunkowaną na komercjalizację wyników badań, NCBR Investment Fund ASI S.A. – koinwestycyjny fundusz wspierający rozwój iekspansję polskich firm. Należą do nich także programy ogłaszane przez Centrum, takie jak np. INFOSTRATEG, w którym finansujemy opracowanie rozwiązań wykorzystujących sztuczną inteligencję i blockchain, mających bezpośrednie zastosowanie wpraktyce. Obecnie trwa nabór propozycji tematów badawczych projektów zamawianych wramach programu.
Dezinformacja
– Jednym zważniejszych tematów tegorocznego FG TIME była dezinformacja. Jak podkreślali reprezentanci banków obecni na Forum, nigdzie w Europie Środkowo-Wschodniej nie było runu gotówkę w bankomatach oraz paliwo na stacjach. Tymczasem znajnowszego raportu naszej fundacji „Dezinformacja oczami Polaków” wynika, że aż 8 na 10 dorosłych Polaków doświadczyło dezinformacji. A najbardziej na fake newsy podatni są młodzi ludzie ufający mediom społecznościowym, którzy nie są w stanie samodzielnie odróżnić, co jest prawdą, a co fałszem. W związku z tym tematyką dezinformacji powinien zająć się rząd oraz między innymi Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Widzimy bowiem, jak konta wmediach społecznościowych, dotychczas krytykujące budowę sieci 5G czy wskazujące na mordercze szczepionki, momentalnie przestawiły się na negowanie wojny wUkrainie, szerzenie narracji rosyjskiej oraz szerzenie paniki, ostatnio dotyczącej płynu Lugola – zwraca uwagę Piotr Mieczkowski, dyrektor zarządzający fundacji Digital Poland.
List otwarty do całej polskiej klasy politycznej
Krajowa Izba Gospodarcza oraz Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji przygotowały „List otwarty do całej polskiej klasy politycznej”. Zwracamy się z apelem do wszystkich organizacji biznesowych oprzyłączenie się do tego listu. Społeczność przedsiębiorców z ogromnym niepokojem obserwuje coraz bardziej dramatyczne skutki rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Choć znadzieją patrzymy na płynące z całego świata wyrazy solidarności z Ukrainą i wynikające z nich działania, zprzykrością jednak stwierdzamy, że – pomimo wcześniejszych działań rosyjskich w Gruzji czy na Ukrainie – dopiero wybuch wielkoskalowej wojny zUkrainą spowodował głębszą refleksję ipróbę przeciwdziałania agresywnej polityce Rosji. Chcielibyśmy, aby obecne wydarzenia doprowadziły do zmiany postawy całej klasy politycznej w Polsce. Obecna sytuacja wyraźnie pokazuje, do czego może doprowadzić model państwa, w którym demokratyczne instytucje, jak prokuratura i sądy, są przyporządkowane i uzależnione od władzy wykonawczej. Taki właśnie ustrój był fundamentem wszystkich dyktatur i umożliwił przekształcenie Rosji w państwo, którego ustrój określany jest czasem mianem „mafijnego”. To system, który pozwala oligarchom iich poplecznikom wadministracji na okradanie i wywłaszczanie obywateli ijest narzędziem do bezkarnego zwalczania wszelkich przejawów opozycji. Chcemy więc bardzo jasno zakomunikować, że jesteśmy przeciwni podporządkowaniu prokuratury i sądów władzy wykonawczej w naszym kraju. Ustrój naszego kraju nie powinien pozostawiać cienia wątpliwości co to tego, że kiedykolwiek będzie go można wykorzystać do pójścia drogą Rosji w modelu sterowaniu gospodarką. Presja układu polityczno-biznesowego, któremu przewodzi Władimir Putin, zmusiła ten kraj do ataku na suwerenne państwo i rozpoczęcie wojny, która może się przerodzić wwojnę światową. Racje historyczne, prawne imoralne są po stronie ukraińskiej. Jednak dzisiaj mogą służyć tylko mobilizacji armii i demokratycznej społeczności świata do obrony swego dobrobytu ibezpieczeństwa. Dyktatura ich nie usłyszy. Obserwując podejmowane na całym świecie wcelu powtrzymania rosyjskiej agresji działania polityczne, dyploma-
tyczne, gospodarcze imilitarne, chcemy zwrócić uwagę na kilka ważnych faktów gospodarczych, które pchnęły Rosję do ataku właśnie na Ukrainę. Pierwszym i najważniejszym jest skuteczna iprzyspieszająca transformacja gospodarcza. Sukces pakietu 3×20 oraz treść strategii zapisanych wZielonym Ładzie i w Fit 55 stanowią wielkie zagrożenie dla interesów rosyjskiej oligarchii ijej armii. To perspektywa szybkiego spadku przychodów ze sprzedaży surowców energetycznych iutrata podstawowych narzędzi nacisku na politykę UE. Drugim, równie ważnym pakietem powodów są nieuchronne skutki przystąpienia Ukrainy do UE. Dla Rosji to utrata bezpośredniej kontroli nad zasobami do budowy broni iprowadzenia wojen. Iodwrotnie, zasoby Ukrainy mogą stanowić szczególnie ważny komponent w dobie poszukiwania możliwości uniezależnienia się gospodarki europejskiej od zasobów będących wrękach nieprzyjaznych UE państw. Zasoby te najkrócej opisują liczby: q 1 miejsce w Europie w udokumentowanych idostępnych praktycznie rud uranu; q 2 miejsce w Europie i 10 miejsce na świecie pod względem wielkości zasobów rudy tytanu; q 2 miejsce na świecie pod względem zasobów rudy manganu (12 proc. światowych zasobów); q 2 co do wielkości rezerwy rudy żelaza na świecie; q 2 miejsce w Europie pod względem zasobów rudy rtęci; q 3 miejsce w Europie w złożach gazu łupkowego; q 4 miejsce na świecie pod względem łącznej wartości zasobów naturalnych; q 7 miejsce na świecie pod względem zasobów węgla kamiennego; q 1 miejsce w Europie pod względem powierzchni gruntów rolnych; q 3 miejsce na świecie według obszaru czarnoziemu (25 proc. światowych zasobów). Bez pełnej i bezwarunkowej kontroli nad tymi zasobami koszty produkcji zbrojeniowej Rosji wzrosną gwałtownie. Podsumowując, dla Rosji to perspektywa utraty prawie połowy przychodów z eksportu i odcięcie od możliwości rabunkowej eksploatacji zasobów Ukrainy. Nie jest trudno policzyć i zrozumieć, że w perspektywie 20 lat gospodarka Rosji może stać się mniejsza od gospodarki Polski. Rosja najwyraźniej doszła do przekonania, że Ukraina nie ustanie w dążeniu do UE. Dla Ukrainy to jedyna droga do odzyskania kontroli nad posiadanymi zasobami iwykorzystania ich dla budowy nowoczesnej gospodarki idobrobytu obywateli. Zuwagi na powyższe, wyrażamy poważne obawy co do skuteczności działań dyplomatycznych wpowstrzymaniu rosyjskiej agresji. Jest bardzo prawdopodobne, że Rosja nie będzie przestrzegać żadnych umów, traktatów i porozumień międzynarodowych, dopóki nie przejmie
pełnej kontroli militarnej nad całością terytorium Ukrainy. Wszystko też wskazuje na to, że niepodległość i suwerenność Ukrainy można będzie utrzymać tylko siłą. Dlatego udzielenie wsparcia militarnego Ukrainie w sposób umożliwiający wyparcie Rosji z jej terytorium jest racją stanu wszystkich demokratycznych krajów europejskich. Polska – w porozumieniu z partnerami – może i powinna odgrywać ważną rolę w obronie suwerenności Ukrainy i wsparciu jej starań w kierunku europejskiej integracji. Aby tę rolę wypełniać skuteczniej, należałoby podjąć kilka niezbędnych kroków.
Apelujemy więc o: q zamknięcie wszelkich sporów z UE poprzez przywrócenie praworządności wsposób zgodny zwyrokami TSUE; q zakończenie współpracy ze wszystkimi siłami politycznymi w kraju i za granicą, które w sposób czynny, bierny lub deklaratywny wspierają koncepcje ustrojowe, politykę i system wartości stanowiący fundament rosyjskiej dyktatury; q wykorzystanie całej pomocy z UE do budowy odporności systemu społeczno-gospodarczego na perturbacje związane z wojną poprzez uruchomienie szybkiego programu przejścia do sieciowej gospodarki o obiegu zamkniętym opartej na zasilaniu zOZE izielonego wodoru.
Organizacje przedsiębiorców od lat przesyłają rządowi icałej klasie politycznej sygnały orosnącym poziomie sprzeczności bieżącej polityki gospodarczej imiędzynarodowej zpolską racją stanu. Najwyższy czas to zmienić. Naszej klasie politycznej potrzebne jest natychmiastowe otrzeźwienie. Apelujemy do polityków, by jak najszybciej opuścili polityczny teatr i zwrócili uwagę na problemy twardej rzeczywistości. Sygnatariusze: Andrzej Arendarski – Prezydent KIG; Marek Kłoczko – Prezes KIG; Stefan Kamiński – Prezes Zarządu KIGEiT; Jarosław Tworóg – Wiceprezes Zarządu KIGEiT; Janusz Majchrowicz – Prezes Zarządu PIGE; Janusz Nowastowski – Wiceprezes Zarządu PIGE, Dyrektor Izby; Artur Pruszko – Forum e-Zdrowia, Dyrektor; Mariusz Laurisz – Prezes Zarządu, Wydawca IT Reseller.
Sygnał alarmowy
Organizacje ICT: Wojna na Ukrainie musi być sygnałem alarmowym, aby zintensyfikować działania Europy w zakresie cyberbezpieczeństwa. DIGITAL EUROPE wraz z35 krajowymi stowarzyszeniami członkowskimi wzywa Radę Unii Europejskiej do zwiększenia natychmiastowego wsparcia w zakresie cyberbezpieczeństwa dla Ukrainy w obliczu agresji ze strony Rosji. Apel wystosowano wzwiązku zodbywającym się wdniach 8 i9 marca nieformalnym posiedzeniem ministrów ds. telekomunikacji krajów UE. W liście przedstawiono zarówno natychmiastowe działania mające na celu pomoc Ukrainie, wtym ułatwienie komunikacji do i z kraju poprzez bezpieczną łączność, jak idługoterminowe cele wzakresie cyberbezpieczeństwa dla całej UE, takie jak przyspieszenie utworzenia Centrum Kompetencji wzakresie Cyberbezpieczeństwa wBukareszcie izwiększenie inwestycji wodporność cybernetyczną.
Wspólne oświadczenie organizacji ICT ws. wsparcia Ukrainy Sankcje nie wystarczą. Ukraina potrzebuje natychmiastowego wsparcia wzakresie cyberbezpieczeństwa Przed specjalnym posiedzeniem Rady Europejskiej 24 lutego 2022 roku DIGITAL EUROPE istowarzyszenia ICT zEuropy Środkowej iWschodniej, wtym PIIT, wydały następujące oświadczenie: My, reprezentując 36 000 firm zajmujących się cyfryzacją wEuropie, od zielonych technologii po dostawców usług opieki zdrowotnej i cyberbezpieczeństwa, wyrażamy naszą pełną solidarność znarodem ukraińskim wobliczu obecnej rosyjskiej agresji. W pełni popieramy środki podejmowane przez UE ijej sojuszników wcelu uniknięcia dalszego rozlewu krwi. Ale sankcje nie wystarczą. Technologia odgrywa kluczową rolę wnowoczesnej polityce bezpieczeństwa. Ukraina od lat jest przedmiotem cyberwojny, która osłabia jej infrastrukturę krytyczną ifunkcjonowanie społeczeństwa oraz sieje zamęt poprzez dezinformację. Musimy teraz stać razem i budować wspólną odporność społeczeństwa europejskiego. Ukraina była dynamicznie rozwijającym się centrum ICT przez ostatnie dwie dekady, ale żaden kraj nie jest wstanie samodzielnie odpowiedzieć na tego typu agresję. Wraz zNATO przywódcy UE mogą wspierać Ukrainę, zapewniając natychmiastowe wsparcie wzakresie cyberbezpieczeństwa. UE musi również wykorzystać dzień dzisiejszy jako dzwonek alarmowy dozbudowania naszej cyfrowej tarczy: do szkolenia większej liczby specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa oraz do znacznych inwestycji w naszą cyberobronę. Nie ma już wymówek – wszyscy ludzie są potrzebni na pokładzie. WEuropie brakuje 200 000 specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa. Musimy przyspieszyć prace nad Centrum Kompetencji Cyberbezpieczeństwa wBukareszcie wRumunii oraz zapewnić mu znacznie więcej zasobów iuczynić zniego prawdziwe centrum krajowych agencji bezpieczeństwa cybernetycznego. Przywódcy powinni także rozważyć szybkie rozpatrzenie wszystkich wniosków wizowych dla osób uciekających z Ukrainy – wszyscy oni zasługują na nasze wsparcie. I wreszcie konflikt ponownie pokazuje znaczenie partnerstwa transatlantyckiego. Rada ds. Handlu i Technologii UE-USA jest wyjątkową okazją do omówienia krótko – i długoterminowych środków mających na celu cyfrowe zabezpieczenie naszych społeczeństw i ochronę przed agresją w przyszłości wtrybie online ioffline. Podpisało kilkadziesiąt europejskich izb branżowych, wtym polskie: KIGEiT, PIIiT iZIPSEE. n
u Skomentuj, polub lub udostępnij!
Artykuł dostępny w wersji cyfrowej na www.itreseller.pl
