Milieu Energieverbuik stijgt door luxe-artikelen
Liever de jacuzzi dan een spaarlamp
Ondanks aandacht voor milieu blijft elektriciteitsgebruik stijgen Oorzaak is toename verkoop van luxe-artikelen Dat zijn stroomslurpers DOOR IVO VAN WOERDEN AMSTERDAM
Hoewel Al Gore op handen gedragen wordt en het hip is om op het milieu te letten, is de verkoop van luxeartikelen toegenomen. PvdA’er Diederik Samsom diende gisteren de ‘jacuzzimotie’ in die hierop inspringt: ‘We hebben de mond vol van klimaatverandering, maar de verkoop van SUV’s stijgt nog steeds spectaculair en de stortdouches en terrasverwarmers zijn niet aan te slepen.’ Minister Cramer van milieu voelt echter niets voor speciale campagnes om het gebruik van luxemiddelen te ontmoedigen.
Hoewel precieze cijfers over de verkoop van luxeartikelen als waterbedden, terrasverwarming en jacuzzi’s ontbreken, lijkt Samsom gelijk te hebben. Peter Dekker, mede-eigenaar van Fresa BV dat luxe-jacuzzi’s im- en exporteert: ‘De interesse neemt toe. We zijn een paar jaar geleden begonnen omdat de vraag naar jacuzzi’s voor ruitjeshuizen steeg.’ Sindsdien steeg de omzet naar eigen zegen gestaag. Wat betekent dat voor het energieverbruik? Een gemiddeld huishouden verbruikt jaarlijks 3402 kWh elektriciteit, wat bij een prijs van 0,22 euro per kWh op 748 euro neerkomt,
zo berekende voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal. Luxeartikelen doen het energieverbruik en de kosten geen goed. Twee keer per week een half uurtje badderen in eenbubbelbad kan volgens Milieu Centraal oplopen tot 31 euro extra elektriciteitskosten per jaar. Dagelijks een wasdroger aandoen in plaats van het wasgoed aan de lijn hangen, kost jaarlijks 200 euro. Puk van Meegeren van Milieu Centraal: ‘Ondanks de komst van allerlei zuinige apparaten is elektriciteitsgebruik in huishoudens zelfs weer toegenomen, omdat we deze apparaten meer en langer gebruiken.’ Volgens Van Meegeren delft het milieu vaak het onderspit als ons plezier op het spel staat. ‘Wel zie je dat mensen hun bezorgdheid uiten in kleine dingen. Zo daalde de verkoop van de gloeilamp en steeg die van de spaarlamp. ’
Voor Wijnand Duyvendak van Groenlinks gaat dat niet ver genoeg. Hij vraagt zich af of het niet mogelijk is milieuvriendelijke artikelen goedkoper te maken en luxeartikelen die veel energie verbruiken met extra heffingen duurder te maken. ‘Zodat mensen worden ontmoedigd om ze aan te schaffen.’ Van Meegeren van Milieu Centraal is het daarmee eens: ‘Het is moeilijk om dat soort producten te verbieden.’ Wel ziet hij andere mogelijkheden. ‘Heel veel mensen staan volgens mij niet stil bij energieverbruik van apparaten. Dit zou in winkels duidelijker moeten worden gecommuniceerd.’
Debestebesparingstpis endegrootsteenergieslurpers opeenrijop www.dag.nl/be spare n