Звіт
Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України
В Е РХО В Н А РА Д А У К РА Ї Н И
м. Київ, 2009 р.
Валерий Коновалюк Глава временной следственной комиссии по экспорту оружия в Грузию, народный депутат Украины В своем выступлении в парламенте 19 декабря 2008 года я заявил, что материалов возглавляемой мной Временной комиссии по незаконным поставкам оружия в Грузию, будет достаточно для начала процедуры импичмента Президента Украины Виктора Ющенко. Смена лидера страны могла бы уже тогда кардинально изменить ситуацию и помогла бы избежать тяжелых социальноэкономических последствий кризиса. Напомню, что нам удалось выявить факты поставок украинского оружия в Грузию до и во время грузино-осетинского конфликта. Доказано, что снятие средств ПВО происходило прямо с боевого дежурства. Помимо того, расследованием установлено, что продажа оружия осуществлялась по заниженным ценам. Все эти факты говорят о преднамеренном и сознательном нанесении ущерба как государственному бюджету так и обороноспособности Вооруженных сил Украины в целом. Коррупция должностных лиц в окружении Президента и неоспоримые доказательства того, что Верховный Главнокомандующий лично отдавал поручения, еще тогда могли бы стать серьезным основанием для серии громких коррупционных скандалов, отставок и импичмента. Тем не менее, по прямому указанию Виктора Ющенко, на работу комиссии и на меня лично постоянно оказывалось давление как со стороны Службы Безопасности Украины, так и Министерства обороны. До сих пор силовые ведомства предпочитают заниматься не вопросами государственной безопасности, а абсурдными обвинениями в мой адрес. Мною были выиграны все суды, восстановлены воинские звания, я смог защитить свою офицерскую честь. Я делаю все, чтобы защитить честь миллионов украинцев, борясь с произволом и беззаконием нынешнего режима Ющенко. Я намерен результаты работы Временной следственной комиссии сделать достоянием широкой общественности. Я принял решение подготовить публичный отчет и ознакомить с материалами, опубликованными в этой брошюре как можно больше людей, которым не безразлична судьба Украины и ее международная репутация.
Проект Вноситься народними депутатами України, членами Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань з’ясування обставин та встановлення фактів поставки до Грузії української військової техніки з порушенням законодавства України та норм міжнародного права: Коновалюком В.І., (реєстр. № 83) Алексєєвим І. В., (реєстр. № 413) Гриневецьким С. Р., (реєстр. № 432) Бондиком В. А., (реєстр. № 129) Осикою С. Г. (реєстр. № 226) Петруком М. М. (реєстр. № 184) (на заміну)
ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ Про звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань з’ясування обставин поставки до Грузії української військової техніки з метою встановлення фактів порушення законодавства України та норм міжнародного права Заслухавши та обговоривши звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань з’ясування обставин поставки до Грузії української військової техніки з метою встановлення фактів порушення законодавства України та норм міжнародного права, Верховна Рада України п о с т а н о в л я є : 1.
Звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань з’ясування обставин поставки до Грузії української військової техніки з метою встановлення фактів порушення законодавства України та норм міжнародного права (далі – Тимчасова слідча комісія) взяти до відома та направити його Президенту України і Прем’єр-міністру України. Звернути увагу керівників державних органів на необхідність неухильного дотримання вимог законодавства України і забезпечення національних інтересів держави при вирішенні питань, пов’язаних з поставкою зброї до інших країн.
2.
Тимчасовій слідчій комісії передати матеріали розслідування до Генеральної прокуратури України для їх вивчення та відповідного реагування.
3.
Генеральній прокуратурі України дати правову оцінку діям Міністра оборони України Єханурова Ю.І., в.о. голови Служби безпеки України Наливайченка В.О., Секретаря РНБО Богатирьової Р.В. генерального директора «Укрспецекспорту»
1
Бондарчука С.В. спрямованим на блокування та ігнорування роботи ТСК, перешкоджання здійсненню покладених на неї функцій. 4.
Враховуючи, що ситуація в Кавказькому регіоні залишається напруженою і вибухонебезпечною, а також, у відповідності до вимог Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» вважати за необхідне тимчасово призупинити поставку військової техніки та озброєння до Грузії.
5.
Роботу Тимчасової слідчої комісії продовжити до червня 2009 року. Доручити Комісії розслідувати обставини, пов’язані з постачанням та транспортуванням військової техніки вантажним судном «Фаїна», захопленим сомалійськими піратами.
6.
Висновки Тимчасової слідчої комісії опублікувати в газеті «Голос України».
7.
Комісії про проведену роботу інформувати Верховну Раду України.
Голова Верховної Ради України
2
Тимчасова слідча комісія Верховної Ради України з питань з’ясування обставин та встановлення фактів поставки до Грузії української військової техніки з порушенням законодавства України та норм міжнародного права 01008, м.01008, Київ-8, вул. М.вул. Грушевського, 5,5,т.(044)255-41-25, ф.(044) 255-41-05, м. Київ-8, М. Грушевського, т.(044)255-41-25, ф.(044) 255-41-05, e-mail:Konovaliuk.Valerii@rada.gov.ua e-mail:Konovaliuk.Valerii@rada.gov.ua
ЗВІТ Тимчасової слідчої комісії щодо з’ясування обставин і встановлення фактів поставок до Грузії української військової техніки з порушенням законодавства України та норм міжнародного права Створена Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 2008 року Тимчасова слідча комісія (далі - ТСК) проаналізувала подані відповідними державними органами матеріали стосовно поставок до Грузії військової техніки і озброєнь. Обставини, пов’язані з поставками, з’ясовувалися безпосередньо на деяких арсеналах та підприємствах озброєння. Члени комісії виїжджали з цією метою до Південної Осетії. Здійснити таку поїздку до Грузії не вдалося через відмову керівництва Міністерства закордонних справ України посприяти її організації. Подані до Комісії матеріали дають підставу зробити висновок, що поставки військової техніки до Грузії здійснювалися за укладеними угодами і договорами відповідно до програм військово-технічного співробітництва. Обмежень чи заборони з боку ООН експорту до цієї країни товарів військового призначення не встановлено. Але при здійсненні поставок не завжди враховувалась необхідність підтримання на належному рівні боєздатності і боєготовності вітчизняних Збройних Сил, а також політичні та економічні наслідки поставок зброї у конкретній військово-політичній обстановці. В основоположних правових документах, які регулюють діяльність у сфері міжнародних передач (експорту) озброєння (Закони України « Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», «Про Службу безпеки України», «Про розвідувальні органи України», затверджена Указом Президента України «Концепція військово-технічного співробітництва з іншими державами на період до 2010 року», Указ Президента України «Про розмежування повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері 3
військового співробітництва з іноземними державами», «Про додаткові заходи щодо вдосконалення контролю у сфері міжнародного співробітництва», «Питання Державної служби експортного контролю України» та ін.), наголошується на необхідності як дотримання міжнародних зобов’язань щодо нерозповсюдження зброї масового знищення, засобів її доставки, заборони або обмеження поставок товарів військового призначення в окремі держави відповідно до рішень Ради Безпеки ООН, так і врахування національних інтересів України – політичних, економічних, військових, захист яких визначено пріоритетним при здійсненні державної політики в галузі військовотехнічного співробітництва з іншими країнами та державного експортного контролю. Крім обмежень, які застосовуються у галузі військово-технічного співробітництва з окремими державами відповідно до резолюцій Ради Безпеки ООН, певні вимоги встановлені також принципами, що регулюють передачі звичайного озброєння (прийняті в рамках ОБСЄ у листопаді 1993 року). Згідно з цим документом, держави – учасники ОБСЄ мають утримуватися від передачі звичайного озброєння та пов’язаних з ним технологій, якщо це може загрожувати національній безпеці інших держав, вести до затягування чи загострення збройних конфліктів. Україна підписала у 1999 році Угоду до адаптації ДОВСЄ та повинна виконувати взяті на себе зобов’язання. У цьому контексті в одному з документів Міністерства закордонних справ України серед держав, з якими Україні варто утримуватися від військовотехнічного співробітництва, була названа Грузія. Загострення відносин між Грузією і Російською Федерацією – державами, що є стратегічними партнерами України, вимагало особливо зваженого підходу до питань військово-технічного співробітництва і співпраці у військовій сфері, стриманості, сприяння недопущенню збройного конфлікту в України, був унікальний шанс виступити посередником у врегулюванні конфліктної ситуації і запобігти застосуванню зброї, який не тільки не був використаний, а навпаки, саме в період, що безпосередньо передував конфлікту, здійснювалися особливо інтенсивні і масштабні поставки української зброї, яка була використана грузинською стороною під час нападу на м. Цхінвал та інші населені пункти Південної Осетії. Те, що саме Грузія першою розпочала воєнні дії, визнав нещодавно Президент цієї країни. Так, з 27 травня по 08 серпня 2008 року до Грузії було поставлено: 25 корабельних систем залпового вогню «Град-М», зенітно-ракетний комплекс «Бук-М1», який перебував у Збройних Силах України на бойовому чергуванні, 4 станції радіотехнічної розвідки «Кольчуга», 15 бойових модулів «Шквал», 16 бронетранспортерів, комплекс радіоперешкод «Мандат», 1,8 млн. набоїв великого калібру та багато іншого озброєння. 4
Раніше у великій кількості поставлялися танки, літаки, вертольоти, бойові катери, артилерійські системи, кулемети, гранатомети, автомати тощо (див. Додаток). Крім того, до Комісії надійшли дані, які свідчать про те, що Україна надавала допомогу Грузії в підготовці військових фахівців: - у 2005 -2006 рр. на базі Львівського танкоремонтного заводу навчались водінню та правилам експлуатації бойової техніки близько 30 грузинських водіїв танків Т-72 і бойових машин піхоти БМП-2; - з вересня 2007 р. по травень 2008 р. в Україні 25 курсантів Батумської авіаційної школи навчалися управлінню вертольотами (Мі-8,Мі-24) та літаками (АН-2); - з середини січня по квітень 2008 р. на грузинській авіабазі «Новоалексіїївка» група українських військових інструкторів (6 чоловік, старший – майор І.Никоненко) проводила підготовку екіпажів вертольотів Мі24 і Мі-8 грузинських ВВС. З квітня по червень 2008 року там же проведена перепідготовка пілотів вертольотів Мі-8 на управління Мі-24. У другій половині 2008 р. в Україні планувалось здійснити підготовку офіцерського складу для комплектування підрозділів, оснащених ЗРК «Бук». Напередодні конфлікту у червні-липні 2008 р. значна група українських фахівців з танкоремонтних заводів (Житомирський – з ремонту БМП, Львівський – танків Т-72, Миколаївський – БТР) здійснювали відновлення бронетанкової техніки, зосередженої в районі м. Горі. В результаті виконаної ними роботи бронетанковий парк сухопутних військ Грузії до початку воєнних дій істотно підвищив свою боєготовність. Зараз ця інформація перевіряється. Керівники Міністерства оборони України, Міністерства закордонних справ України, РНБОУ, Служби безпеки України, ДП «Укрспецекспорт» наголошують на тому, що зброя, яка поставлялася до Грузії, не є наступальною і що українські громадяни не брали участі у воєнних діях у Південній Осетії, що Грузія не є «проблемною» країною, а експортовані до цієї держави товари військового призначення не є наступальною зброєю. Такі твердження викликають подив. Грузинська армія була оснащена завдяки поставкам з України величезної кількості саме наступальної зброї (танки, БМП, БТР, артилерійська система «Піон», карабельні установки залпового вогню «Град», вертольоти тощо), яка була використана під час нападу на Південну Осетію. Застосування цієї зброї призвело до знищення багатьох цивільних об’єктів і систем життєзабезпечення, спричинило численні жертви серед мирного населення, в чому члени ТСК мали можливість переконатися під час перебування в м. Цхінвал. Про неправомірні дії грузинської сторони повідомлялося у кореспонденції журналістів Британської компанії BBС, яка викликала широкий резонанс у світі. Щодо участі українських фахівців, у тому числі військових, які нібито навчали грузинських військовослужбовців, як користуватися поставленою
5
зброєю, то керівники МОУ, СБУ, Секретаріату РНБОУ стверджують, що всі вони були відкликані одразу, як вибухнув збройний конфлікт між Грузією і Південною Осетією. Між тим, членам Комісії осетинськими властями були названі прізвища українських громадян, які, за інформацією південноосетинської сторони, брали участь у воєнних діях (Пилипчук Д.Г., Меновщик О.І., Пономаренко В.В., Гопцій В.П., Кабанец В.І., Вербицький В.Т., Паніматка О.С., Коптєв М.М., Вербицький Ю.І., Тихонов Р.Г. та інші), пред’явлені відповідні документи. Ці повідомлення також перевіряються. В окремих випадках в Грузію поставлялись найсучасніші зразки озброєння, якими оснащена українська армія, причому вони знімалися з бойового чергування. За вказівкою Президента України від 03 жовтня 2005 року здійснена поставка зенітно-ракетного дивіз іону «Бук-М1». У листі на ім’я Президента з цього приводу, поданому керівником ДК «Укрспецекспорт» Бондарчуком С.В. і погодженому з Міністром оборони України Гриценком А.С., зазначалося, що поставка згаданого комплексу відповідатиме чинному законодавству України і міжнародному праву, але «прийняття остаточного рішення з цього питання потребує врахування наступних обставин і можливих негативних наслідків», оскільки дивізіони «Бук-М1», які є у бойовому складі Збройних Сил України, мають забезпечувати прикриття визначеного переліку важливих державних об’єктів. «Виведення із бойового складу дивізіону «Бук-М1», – говорилося у листі, – знизить можливості Повітряних Сил по прикриттю цих об’єктів. Крім того, негативне ставлення до такого рішення з боку Росії може ускладнити реалізацію заходів з відновлення небоєздатних комплектів та продовження їхнього ресурсу із залученням підприємств РФ». Для того, щоб поставити дивізіон «БУК М-1», з бойового чергування були зняті два дивізіони 223 зенітно-ракетного полку, розташованого у м. Стрий Львівської області та направлені на Балакліївський ремонтний завод. Схема продажу була реалізована з значними фінансовими зловживаннями. Міністерство оборони України втратило понад 80 млн.грн. (див Додаток). Застереження фахівців були ігноровані. Розслідуванням встановлено, що поставки військової техніки і озброєння здійснювались за цінами значно нижчими ніж ті, що існують на світовому ринку озброєння та які пропонувались іншими контрагентами, а також в 3-5 разів дешевше, ніж визначалося за контрактами. Так, зенітно-ракетний комплекс «Бук-М1» був експортований до Грузії за 28 млн. доларів, тоді як Пакистан пропонував за такий комплекс 100 млн. доларів. На рахунок Міністерства оборони України за його реалізацію надійшло всього 37,7 млн. грн. 6
Все це не можна розглядати інакше, ніж свідоме оснащення грузинської армії сучасною зброєю для ведення бойових дій за рахунок Держбюджету та обороноздатності Збройних Сил України. Підстави для такого висновку дає також демонстративна підтримка Президентом України В.Ющенком грузинської агресії проти Південної Осетії. Постачання Грузії військової техніки за «мінімальними» цінами керівництво «Укрспецекспорту» пояснює великими поставками спецтехніки, а також перспективністю цього ринку для подальшого співробітництва. Члени Комісії вважають, що ці пояснення є не обґрунтованими і такими, що не відповідають інтересам держави. Був порушений Закон України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», де Міністерство оборони України не одержало належних коштів, які були отримані від реалізації військової техніки, що поставлялася до Грузії, і мали надійти до Державного бюджету України для використання в інтересах оборони держави. В цілому, за останні 4 роки експорт зброї з України склав щонайменше 2, 5 млрд. доларів, а до Державного бюджету було перераховано лише близько 200 млн. доларів (див. Додаток). Потребують додаткового з’ясування обставини, пов’язані з пожежею на складі боєприпасів в районі м. Лозова Харківської області. За твердженнями генерального директора «Укрспецекспорту» Бондарчука С.В., що були опубліковані у пресі, безпосередньо перед виникненням пожежі із зазначеної бази були здійсненні значні поставки боєприпасів. Це дало привід для припущень, які висловлювались у ЗМІ, нібито пожежа була організована свідомо, з метою приховати, які боєприпаси і до яких країн поставлялися. Не виключалась можливість поставки їх до Грузії. Керівництво «Укрспецекспорту» відмовилось надати необхідну інформацію з цього питання. З’ясувати ці обставини має Генеральна прокуратура України під час розслідування. Як керівництво «Укрспецекспорту», так і відповідальні працівники РНБОУ підтверджують, що поставки військової зброї й зараз не припиняються. Це мотивується відсутністю заборони з боку ООН і наявністю відповідних контрактів. Впродовж жовтня місяця цього року з військового аеродрому Гостомель Київської області військово-транспортними літаками США відвантажувались танки та ракетні установки. Здійснення ТСК покладених на неї завдань ускладнюється тим, що керівники деяких державних органів не тільки не сприяють діяльності Комісії, а й відмовляються надавати їй відповідні документи і пояснення. Формальні відписки на запити ТСК надійшли від Секретаріату РНБОУ (заступник Секретаря РНБОУ Гавриш С.Б.), Міністерства оборони України (Єхануров Ю.І.), Служби безпеки України (Наливайченко В.О.), «Укрспецекспорту» (Бондарчук С.В.), що є прямим порушенням положень Конституції України щодо статусу народного депутата України та вимог 7
Закону «Про Комітети Верховної Ради України». Комісією було направлено 34 запити, на які було отримано тільки 12 відповідей. Міністр оборони України Єхануров Ю.І., в.о. голови Служби безпеки України Наливайченко В.О. демонстративно відмовляються з’являтися на засідання Комісії. Посадовці ДК «Укрспецекспорт», які за дорученням керівництва цієї організації брали участь у засіданні ТСК 26 вересня 2008 року, відмовилися надати інформацію з питань, віднесених до повноважень Комісії. У відповідь на звернення ТСК з цього приводу до Кабінету Міністрів України перший віце-прем’єр-міністр України Турчинов О.В. послався на те, що ДК «Укрспецекспорт» підпорядкована безпосередньо Президенту України, а тому Кабінет Міністрів не має можливості вплинути на його працівників. Керівництво Служби безпеки України (Наливайченко В.О.) вдалося до безпідставних звинувачень на адресу Комісії, її голови у «розголошені таємних документів», зміст яких був оприлюднений у ЗМІ ще до створення ТСК. З метою скомпрометувати ТСК, в «Урядовому кур’єрі» була опублікована так звана «Заява Апарату РНБО», у якій Комісія була звинувачена в «некомпетентності» і «необґрунтованості» заяв, які нібито робляться від імені Комісії. Зміст заяв від ТСК перекручується. З боку СБУ вчиняються постійні провокації та противоправні дії з метою приховати порушення, які нанесли величезні збитки державі та її національній безпеці. За результатами проведеної ТСК роботи на сьогодні можна зробити такі попередні висновки. Зброя постачалась до Грузії відповідно до укладених угод, але поставки, в деяких випадках, завдали шкоди боєздатності і боєготовності Збройних Сил України і позначилися значними втратами для держави. Україна, як член ОБСЄ, повинна дотримуватись взятих на себе зобов’язань. Грузинська армія оснащувалася сучасною військовою технікою і озброєннями без урахування негативних політичних наслідків для України. Українська держава фактично була втягнута у збройний конфлікт країною, яка здійснила агресію. Поставки 28 червня цього року на судні «Євгенія Н» у порт м. Батумі величезного обсягу осколочно-фугасних боєприпасів для наступальної зброї, яку поставляла Україна на протязі 2008 року, свідчить про те, що Президент України Ющенко знав про початок військової агресії Саакашвілі. Позиція, зайнята політичним керівництвом України у конфлікті навколо Південної Осетії і яка знайшла своє втілення в інтенсивних поставках Грузії зброї, у тому числі наступальної, призвела до небезпечного погіршення відносин зі стратегічним партнером Російською Федерацією та ще більшого згортання військово-технічного співробітництва з Росією на шкоду національним інтересам України, її обороноздатності. Реальною є можливість відмови Росії в найближчі роки від поставок українських комплектуючих для виробництва продукції оборонного призначення. Як визнав генеральний директор ДК «Укрспецекспорту» Бондарчук В.С, це «поставить підприємства вітчизняної оборонки на коліна». 8
За повідомленням представника Міністерства оборони України, Росія вже заморозила програму створення спільного підприємства з модернізації зенітно-ракетних комплексів («ЗРК С-300» – один з найбільш ходових товарів, що користується попитом за кордоном), а також відмовилась від поставок на українські підприємства комплектуючих, без яких модернізація даного виду озброєння неможлива. З величезними труднощами може зіткнутися виробниче об’єднання «Мотор-Січ», яке виробляє двигуни для російських вертольотів, оскільки Росія збирається розгорнути власне виробництво цієї продукції. За словами Бондарчука В.С., через 2-3 роки Україні просто нічим буде торгувати. Втративши вітчизняний ВПК, без зброї залишаться і Збройні Сили України. У цій ситуації дивує позиція керівників Міноборони, СБУ, Секретаріату РНБО, інших державних органів, які не ставлять принципово цих питань перед політичним керівництвом держави. Так, Служба безпеки України фактично усунулась від здійснення аналізу економічних і політичних наслідків військово-технічного співробітництва, хоча ця функція покладена на неї Указом Президента України «Про розмежування повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері військового співробітництва з іноземними державами». Військово-технічне співробітництво здійснюється на засадах пріоритетності національних інтересів України. Служба безпеки виявляє та визначає ступінь загрози національній безпеці, політичним та економічним інтересам України. Позиція, зайнята Президентом України В.Ющенком у зв’язку з грузино-осетинським та грузино-російським конфліктами, що проявилася в інтенсифікації поставок української зброї в Грузію напередодні війни, порушила вимоги Конституції України і завдала серйозної шкоди економічним і політичним інтересам держави. Комісія вважає за необхідне: - звернути увагу Президента України, керівників державних органів, причетних до вирішення питань, пов’язаних з поставкою зброї до Грузії, на необхідність забезпечення передусім національних інтересів нашої держави; - Генеральна прокуратура України має надати юридичну оцінку подіям та фактам та вирішити питання про порушення кримінальної справи щодо притягнення до відповідальності посадових осіб, з вини яких при поставках зброї до Грузії завдано шкоди інтересам України. Надати відповідь у строк, встановлений процесуальним законодавством; - звернути увагу міністра оборони України Єханурова Ю.І., в.о. голови Служби безпеки України Наливайченка В.О., генерального директора «Укрспецекспорту» Бондарчука С.В., секретаря РНБО
9
Богатирьової Р.В. на неприпустимість ігнорування роботи ТСК, перешкоджання здійсненню покладених на неї функцій; - роботу ТСК продовжити. Комісія очікує відповіді на такі запитання: 1. Чи були дотримані усі передбачені внутрішньовідомчі процедури і отримані усі погодження при підготовці вказаного переліку озброєння? 2. Чи є копія рішення про відчуження? Який орган затверджував переліки? Чи інформували уповноважені підприємства Міноборони про прогнози обсягу коштів? Чи робився аналіз кон”юнктури ринку при визначенні цін реалізації? Чи є копії щоквартальних звітів Міноборони до Мінфіну та Мінекономіки? 3. Чи були Кабінетом Міністрів України при здійснені даного напрямку ВТС забезпечено пріоритетність національних інтересів? Чи проводився державними органами якийсь попередній аналіз? Яким чином забезпечувалось проведення цінової політики? 4. Які заходи із цього напрямку ВТС здійснювалися СБУ та СЗР? Чи були виявлені загрози національним інтересам (національній безпеці і обороні) України? Кому про це доповідалося, які були рішення? 5. Чи подавалися відповідні звіти до СБУ та СЗР? Які заходи з інформаційно-аналітичного забезпечення та оперативного супроводження здійснила СБУ? Якою розвідувальною інформацією забезпечила спецекспортера СЗР? 6. Чи існують повідомлення до ДК «Держаний експортний контроль» та СБУ про порушення умов доставки? Чи приймалось рішення про супроводження вантажу? Чи мали місце прохання експортера про залучення до цього СБУ, СЗР? 7. Які центральні органи виконавчої влади залучалися ДК «Державним експортним контролем» до проведення експертизи, як на етапі видачі висновку на переговори, так і на етапі видачі дозволу на здійснення експорту? Які були дані гарантії доставки товарів кінцевому споживачу? Вважаємо також за необхідне окремо розслідувати ситуацію з транспортуванням військової техніки вантажним судном «Фаїна», захопленим сомалійськими піратами, оскільки є сигнали, що фактично зброя (33 танки, 12 бронетранспортерів, 150 гранатометів, 6 зенітних установок «ZU - 23», 6 систем залпового вогню «Град» на інше озброєння, яке перебуває на борту судна) призначалася не Кенії (за повідомленнями ЗМІ, про це керівництво Кенії заявило офіційно), а іншій країні, поставки зброї до якої заборонені рішенням Ради безпеки ООН. Керівництво ДК «Укрспецекспорту» відмовилося надати ТСК відповідну інформацію. Тому потрібно, щоб 10
відповідне доручення з цього приводу було дано Комісії Верховною Радою України. Враховуючи, що ООН надає особливого значення підвищенню відкритості (транспарентності) у військових справах, зокрема, в тому, що стосується зброї масового знищення, стрілецької зброї, оперативному повідомленню відповідних даних до Реєстру звичайних озброєнь ООН (цим питанням присвячена спеціальна Резолюція «Транспарентність в озброєннях», ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН на пленарному засіданні 06 грудня 2006 року), слід доручити РНБОУ розглянути питання про забезпечення максимально можливої відкритості у цих питаннях для громадськості при збереженні комерційної таємниці і забезпеченні захисту державних інтересів України. Враховуючи, що ситуація в Закавказькому регіоні залишається напруженою і вибухонебезпечною, вважаємо за необхідне тимчасово призупинити поставку зброї до Грузії.
Голова Тимчасової слідчої комісії
Коновалюк В.І.
11
Додаток 1
О некоторых украинских поставках вооружений и военной техники (ВВТ) и каналах их переброски в Грузию
Период поставки
Наименование ВВТ
Количество 1 ед.
1998 г.1999г.
Ракетный катер «Тбилиси»
Патрульный катер типа «Стенка»
2003 г.
2004 г.
2005 г.
Учебно-боевые самолеты L-29 Пистолеты и револьверы Винтовки и карабины Бронетранспортеры БТР-80 БМП-2 Артиллерийские системы 2С3 «Пион» Пистолеты и револьверы Винтовки и карабины Автоматы и пистолетыпулеметы Легкие пулеметы Тяжелые пулеметы Танки Т-72 Бронетранспортеры Артиллерийские системы 2С3 «Пион» Вертолеты Ми-24 Вертолеты Ми-8МТ Пистолеты и револьверы Винтовки и карабины Автоматы и пистолеты-пулеметы Легкие пулеметы
12
2 ед.
Канал поставки и поставщик ВВТ ГК «Укрспецэкспорт»
10 ед. 2238 ед.
ГК «Укрспецєкспорт»
690 ед. 13 ед. 28 ед. 6 ед. 940 ед.
ГК «Укрспецэкспорт»
396 ед. 4724 ед. 204 ед. 500 ед. 16 ед. 12 ед. 6 ед. 6 ед. 2 ед. 620 ед. 310 ед. 12610 ед. 620 ед.
ГК «Укрспецэкспорт»
Декабрь 2006 г.
5-7 июня 2007 г.
Август 2007 г.
2005 г.
Сентябрь-октябрь 2007 г.
Тяжелые пулеметы 1 ед. Ручные и станковые 64 ед. гранатометы 100 ед. Подствольные гранатометы ГП-25 Ручные 45 ед. Противотанковые гранатометы РПГ-7 Пулеметы 40 ед. Пулеметы РПК-74 89 ед. Автоматы АКС-74У 300 ед. 300 ед. Автоматы АКС-74 Малый транспортер 7 платформ легкий бронированный (вероятно (МТБЛ) 14 ед.) 6 ед. ЗРК 9К37М1 «Бук-М1» Зенитная управляемая 48 ед. ракета ЗУР 9МЗЗМЗ 1 ед. ЗУР 9МЗЗМЗ-УД ЗУР 9МЗЗМЗ-ГВМ 6 ед. ПЗРК «Стрела», «Игла» 150-200 ед. Танки Т-72 и запчасти к 12 ед. ним Выстрелы к РПГ-7 8 тыс. ед. Патроны к легкому Более 1 млн.шт. стрелковому оружию Самолеты Л-39 4 ед. (без двигателей) Двигатели АИ-25 ТП 4 ед. Двигатели В-46-6 2 ед. Двигатели В-84-1 8 ед. Двигатели В-65 5 ед. ЗРК 9К33 «Оса» 4 компл. ЗРК 2К12 «Куб» 2 компл. ЗРК 2К11 «Круг» 2 компл. Патроны к легкому 50 тыс. шт. Стрелковому оружию Калибра 5,45 мм Патроны калибра 9 мм
13
100
Транспортной авиацией ГК «Укрспецэкспорт»
П.Николаев Морским транспортом
П.Ильичевск Морским транспортом ГК «Укрспецэкспорт»
Предположительно VVS Engineering LTD (США)
ГК «Укрспецэкспорт»
ГК «Укрспецэкспорт»
26 декабря 2007 г.
Апрель 2007 г.
23 апреля 2007 г.
27 мая 2008 г.
9 июня 2008 г.
для пистолета ПМ Танк Т-72Б с системой динамической зашиты «Контакт», ЗИП-1 Пушки типа «Пион» Комплект РЛС П-18У На базе авт. КрАЗ
тыс. шт. 1 ед.
Автоматы АК-74 Автоматы АКС-74 Автоматы АКС-74У
10 тыс шт. 2 тыс. шт. 5 тыс. шт.
Танк Т-72БК с системой динамической зашиты «Контакт» Танк Т-72Б с системой динамической зашиты «Контакт» Согласован контракт о поставке танков Т-72
1 ед.
3 ед. 1 ед.
п. Ильичевск ГК «Укрспецэкспорт»
п. Ильичевск ГК «Укрспецэкспорт» 1 ед. 30 ед.
ГК «Укрспецэкспорт» (Львовский танковый завод)
БТР 70 ДИ
2 ед.
Втулки холостой стрельбы к АК=74
10 тыс. шт.
Аэродромный передвижной агрегат АПА-5Д Универсальная газорязрядная станция УГЗС-МА Автомобильная углекислозарядная Станция АУЗС Электрогидроустановка ЭГУ 50 210-131 Выстрел ВОФ-34 калибра 203 мм Выстрел ВОФ-42 калибра 203 мм
п. Ильичевск ГК «Укрспецэкспорт» теплоход «Грейсвальд»
3 ед.
14
3 ед. 2 ед.
п. Ильичевск в «Поти» ГК «Укрспецэкспорт» теплоход «Грейсвальд»
1 ед. 1300 шт. 300 шт.
П. «Октябрьский» в п. Батуми теплоход «Евгения Н» ГК «Укрспецэкспорт»
11 июня 2008 г.
12 июня 2008 г.
Май 2008 г.
28 июня 2008 г.
2 июля 2008 г.
Патроны калибра 12,7 мм Боевая машина 9А№№БМЗ
1 млн. 822тыс. шт. 2 ед.
Боевой модуль Шквал на шасси БМП-1 Шасси БМП-1
10 ед.
ЗРК 9К37М1 Бук М1
1 батарея
Комплект радиопомех «Мандат» Станция Радиотехнической разведки «Кольчуга» Выстрел ВОФ-34 Калибра 203 мм Выстрел ВОФ-42 Калибра 203 мм
1 компл.
Выстрел ВОФ-81 Калибра 122 мм Выстрел ВОФ-82 Калибра 122 мм Патроны калибра 12,7 мм Корабельная система залпового огня «Град-М» Изделие РК-2С Боевые модули «Шквал» Шасси БМП-1
15
10 ед.
4 компл.
п. Ильичевск в. Поти ГК «Укрспецэкспорт» теплоход «Грейсвальд » (Балаклавский ремонтный завод)
(Житомирский ремонтномеханический завод) п. Ильичевск в. Поти ГК «Укрспецэкспорт» теплоход «Герои Плевны» «Донецкое специальное конструкторское бюро»
1300 шт. 600 шт. 2 тыс. шт. 5 тыс.шт. 1 млн. 800 тыс. шт. 25 шт.
П. «Октябрьский» в п. Батуми теплоход «Евгения Н» ГК «Укрспецэкспорт»
400 шт. 5 ед. 5 ед.
п. Ильичевск в п. Поти ГК «Укрспецэкспорт»
16 июля 2008 г.
8 августа 2008 г.
Бронетранспортеры БТР-70 Пулеметы КПВТ
16 ед.
Пулеметы ПКТ
50 ед.
Пороховой заряд ПОАЛ, пиропатроны ПК-16МЛ, ПП-3, ПК21ФЛ, ПП-9, ВВПР, ВМП-2Г
1 компл.
50 ед.
Теплоход “Грейсвальд” (Житомирский ремонтномеханический завод) п.Ильичевск в п.Поти ГК “Укрспецэкспорт” Теплоход “Грейсвальд” п.Ильичевск в п.Поти ГК “Укрспецэкспорт” Теплоход “Герои Плевны”
Таким образом, в течении 10 лет Украина поставила в Грузию 14 самолетов, 8
вертолетов,
3
корабля,
около
150
единиц
тяжелой
бронетехники, 15 комплексов ПВО средней дальности, 150-200 переносных зенитно-ракетных комплексов, 34 артиллерийские системы, 5 комплексов радиотехнической разведки, более 40 тыс. единиц стрелкового оружия, более 10 тыс. снарядов и около 5 миллионов патронов. В настоящее время “Укрспецэкспортом” подготовлены документы на поставку в Грузию (на условиях временного вывоза, возможно, через Болгарию) технических комплектов для штурмовиков СУ-25. Во второй половине 2008 г. планировалось поставить в Грузию 20 танков Т-72, снятых с вооружения сухопутных войск Украины (контракт подписан в мае 2008 г.)
16
Додаток 2
Додаток
Про поставки бойової техніки та озброєнь до Грузії у 2005-2008 рр.
На початку 2005 року між ДК "Укрспецекспорт" та Міністерством оборони Грузії були підписані контракти на поставку до Грузії наступної спеціальної техніки: - ЗРК "ОСА-АКМ" (1 батарея) та ЗРК "БУК-М1" (1 дивізіон) після виконання ремонту в Україні; - РЛС 36Д6 (3 одиниці); - станцій радіоелектронної розвідки "Кольчуга-М" (3 комп.); - вертольотів типу Мі-24 (3 одиниці) після виконання ремонту в Україні; - поставка обладнання та виконання робіт по створенню ЦКП Грузії. Поставка вищезазначеної спеціальної техніки до Грузії була виконана протягом 2005-2006 років. Крім того, у 2006 році була здійснена поставка до Грузії автомобілів КрАЗ у кількості 250 одиниць. Протягом 2007року, після виконання ремонту на українських підприємствах, здійснена поставка до Грузії ЗРК "БУК-М1". Виконані роботи з навчання в Україні спеціалістів МО Грузії роботі на ЗРК «БУК-М1». У 2007 році відремонтовані на ДП МО України "Чугуївський АРЗ" та поставлені до Грузії 8 літаків Л-39. Виконані роботи з надання послуг по підвищенню кваліфікації пілотів та інженерно-технічних спеціалістів ВПС Грузії в Україні. У 2007 році ДК "Укрспецекспорт" підписала контракт на поставку для Міністерства оборони Грузії наступної спеціальної техніки та спеціального майна: - танки Т-72Б-40 шт.; - танки Т-72А - 15 шт.; - РЛС П-І8ОУ-3 шт.; - системи динамічного захисту "Контакт" - 55 комп.; - 203 мм гармата 2С7 "Піон" - 2 шт.; - вироби "Комбат" - 480 шт.; - МТО-80-6шт.; - БТС-5 - 6 шт.; - МЕС-1 шт.; - МСТ-1 шт.; - ТРМ-У-1- 2 шт.; - 5,45 мм патрони з кулею ПС - 60 000 000 шт.; - інша спеціальна техніка та майно. 17
Після виконання капітального ремонту на ДП МО України "Львівський БТРЗ" було здійснено поставку до Грузії: - 25 танків Т-72Б із ЗІП 1:1; - 15 танків Т-72А із ЗІП 1:1; - 40 комплектів систем динамічного захисту "Контакт", а також БТС-5, МТО-80 , ТРМ-У-1, МСТ та МЕС, після виконання капітального ремонту на ДП МО України "Шепетівський РМЗ" здійснена поставка для МО Грузії виробів 2С7 “Ліон” в кількості 5 к-тів, а також 60 000 000 штук патронів 5,45мм х 39 патронів з кулею ПС, іншого спеціального майна. ДК "Укрспецекспорт" у 2007 - 2008 роках для МО Грузії здійснила поставки: - танків Т-72Б із ЗІП 1:1 - 40 од.; - ЗРК"ОСА-АКМ"-14од.; - БТР-70 - 60 од; - Виріб ПУ-12М-2од.; - 100 000 000 штук патронів 5,45мм х 39 з кулею ПС та 17 000 одиниць автоматів калібру 5,45 мм типу АК; Крім того було здійснено поставку: - 7,62 мм патрон „Снайперський" - 500 000 шт.; - 14,5 мм патрон з кулею БЗТ - 500 000шт.; - 12,7 мм патрон з кулею БС - 3 202 000 шт.: - 7,62 мм патрон з кулею ЛПС - 3 510 840шт; - 7,62 мм патрон з кулею ЛПС - 36 000 шт.: - 7,62 мм патрон з кулею Т - 4640 040 шт.: - 12,7 мм патрон з кулею БС - 1 822 000 шт.: - 5,45 мм автомат АКС-74 - 600 шт.; - 5,45 мм автомат АК-74 - 10 000 шт.; - 5,45 мм автомат АКС-74 - 2 000 шт.; - 5,45 мм автомат АКС-74У - 5 000 шт.; - 30 мм постріл до 2А42 - 160160 шт.; - 30 мм по стріл ВОГ-17М - 8680 шт.; - 5,45 мм кулемет РПК-74 - 580 шт.; - 82 мм міномет 2Б9 „Васильок" – 6 од; - 122 мм реактивний снаряд інд. М-21ОФ • 40 000 шт.; - 203 мм постріл інд. ВОФ - 341- 300 шт.; - 203 мм постріл інд. ВОФ-42 - 600 шт.: - 122 мм постріл інд. ВОФ-81 - 2 000 шт.; - 122 мм постріл інд. ВОФ-82 - 5 000 шт. Враховуючи великі обсяги поставок спеціальної техніки та майна для МО Грузії, а також зважаючи на перспективність цього ринку для подальшого співробітництва, ДК "Укрспецекспорт" здійснила поставки для МО Грузії за мінімальними цінами, які складалися із залишкової вартості спеціальної техніки та майна, прибутку МО України, витрат на виконання передпродажної підготовки та/або капітального ремонту, витрат на виконання
зовнішньоекономічного контракту і випливають з коньюктури цін на міжнародному ринку озброєння і військової техніки. При цьому ДК "Укрспецекспорт" встановлювала мінімальну комісійну плату, що не перевищує 3-5 відсотків. За матеріалами ДК «Укрспецекспорт». 18
Додаток 1 Додаток 3
Первинне придбання основних складових ЗРК
Казенне підприємство МО “Балакліївський ремонтний завод”
передача на капремонт
Київська агропромислова біржа Казенне підприємство МО “Балакліївський ремонтний завод”
Казенне підприємство МО “Балакліївський ремонтний завод”
ТОВ “Спільне українсько-російське НВП “Параллакс”
75 тис.грн
11814,6 тис. грн.
аванс 21.11.2006
оплата 04.12.2006
відкриті торги на внутрішньому ринку
оплата 09.01.2007
ДП “Укроборонсервіс”
аванс 25.12.2006
в/ч 2847
зняття з бойової готовності
46 608,3 тис. грн розрахунки за майно
Міноборони
Бюджет (ПДВ)
Комісійна винагорода
37679,1 тис.грн
7768,1 тис. грн
1160,5 тис.грн.
*Схема відчуження майна. Міноборони втратило 100 млн.грн.
19
Додаток 2 Додаток 4
Підготовка і реалізація ЗРК в Грузію
виручка 125,1 млн. грн
ДП “Укроборонсервіс”
договір комісії
ДП “Укрспецекспорт”
на 28634,6 тис.$ ~144,0 млн. грн
МО Грузії 28 634, 6 тис.$
Майно викуплене у ремонтних заводів і ТОВ “Паралакс” - приблизно 87,0 млн. грн. Власні витрати ДП “Укроборонсервіс” на суму~,3 млн. грн.
Послуги з передпродажної підготовки ЗРК та придбання додаткових вузлів на суму ~23,5 млн. грн
Примітка: Заборгованість МО Грузії перед ДК “Укрспецекспорт” — 15,0 млн. грн. Чистий прибуток ДК “Укроборонсервіс” від здійснення реалізації ЗРК “БУК М1” склав - 6,9 млн. грн. Різниця між ринковою ціною та збитками Міноборони - понад 4500 млн. грн.
20
Додаток 5
Додаток 3 Окремі факти передпродажної підготовки ЗРК та відмивання бюджетних коштів 11814,6
ДП “Укроборонсервіс” договори на передпродажну підготовку
11814,6
ТОВ “Параллакс” 21210,0 тис. грн.
80,4
прибуток 8139,4 тис. грн. (38,4%)
131,9
* ліцензія на ремонт відсутня
ТОВ “СТЕН ЛТД” 1719,6 тис. грн.
прибуток 608,6 тис. грн. (35,4%) * ліцензія на науково-технічні роботи відсутня
ДП МО “Науково-дослідний інститут радіоелектронної 550,7 техніки” тис. грн.
ДП “Укроборонсервіс” за придбання майна в/ч 1352 (м. Балаклія) ТОВ “ВІЕКСПО” ТОВ “Олімп-Н”
664,4
Корпорація “Міжвідомчий центр сертифікацій”
446,6
ТОВ “НОРД-ІНВЕСТ” “Плюс”
115,0
прибуток 435,7 тис. грн
Харківський університет Повітряних Сил України
* ліцензія на навчання відсутня
1551,0 тис. грн.
ТОВ “Рубеж”
1533,0
* ліцензія на комплексну стиковку відсутня
ПП “Атланта”
* зареєстроване за втраченими документами * формальний власник договорів не укладав і робіт не виконував * реєстрацію ПП скасовано за рішенням суду
*Схема відмивання грошових коштів
21
Додаток 6
Додаток 4
Операції з купівлею продажем літака Іл - 76 та 2 автомобілів “Мерседес” для Президента В.Ющенка Закрийте акціонерне товариство “Воларе” Договір від 06.07.07 на ремонт та поставку літака на суму 5,2 млн. грн.
Передано літак Іл-76
Передано літак Іл-76
18.07.2007 перераховано кошти в сумі 5,2 млн. грн 28.12.06 укладено договір купівлі продажу літака на 30,45 млн.грн
CHINA TALY AVIATION TECHNOLOGIES CORP
Протягом травня 2007-лютого 2008 перераховано 30,45 млн.грн
25.05.2007 укладено договір купівлі продажу літака Іл-76 на суму 5,93 млн. грн
30.06.2007 перераховано 5,93 млн. грн
Державна компанія “Укрспецекспорт”
09.07.2007 передано літак Іл - 76
Державне авіаційне підриємство “Україна”
14.12.2007 укладено договір купівлі-продажу літака на суму 5,93 млн.грн 19.12.2007 передано два автомобіля 25.12.2007 перераховано 6,99 млн. грн Договір від 29.06.07 на купівлю 2 автомобілів “Мерседес” на 4,4 млн. грн
10.10.2007 передано 2 автомобілі “Мерседес”
Фірма “Сентигон Германія ТмбХ”
06.07.2007 та 03.07.2007 кошти в сумі 4,4 млн. грн. (в валюті по курсу) перераховано Продавцю
*Примітка: 1. Різниця між продажем та купівлею літака склала близько 20,0 млн. грн. (купівля - 5,93 млн.грн., передпродажна підготовка 5,2 млн. грн. продаж 30,45 млн. грн) 2. Різниця між продажем та купівлею автомобілів склала близько 3,6 млн. грн. (купівля - 4,4 млн.грн., продаж - 6,99 млн. грн.)
22
23
270/7/100-07P від 05.12.07
270/7/74-07P від 09.11.07 ДК “Укрспецекспорт”
270/4/46-07P- USA-16.252-Д/К-07 від 15.10.07 ДК “Укрспецекспорт”
270/4/4-07P від 27.08.07 ДК “Укрспецекспорт” 270/7/16-07P від 15.09.07 ДК “Укрспецекспорт”
7,62 мм патрон “Снайперський”
30 мм постріл до 2А42 7,62 мм патрони з кулею ЛПС 7,62 мм патрон з кулею Т-46 30 мм постріл ВОГ-17М Бойова машина 9А33БМЗ
500 000
18652855,93
14 480 346,20
3 535 936,25 36 000 160 160 40 040 8 680 10
2 151 889,80
5 528 330,40
14 102 845,76
10 000 2 000 5 000 60
5,45 мм автомат АК-74 5,45 мм автомат АКС-74 5,45 мм автомат АКС-74У БТР-70
270/4/2-07P від 09.08.07 ДК “Укрспецекспорт”
191 532,00
2 752 802,61
2729481,30
Сума договору (грн.) 24 235 677,92
96 261 000
600
5,45 мм автомат АКС-74
251/6/44-07P від 04.05.07 ДК “Укрспецекспорт”
5,45 мм патрон з кулею
3 4 1 1 10
ТРМА-172 МТО-80 ТРМА-70 МЕС Танк Т-72-Л
251/6/15-07P-USE-20.1-51-Д/K-07 від 04.03.07 ДК “Укрспецекспорт”
251/6/14-07P-USE-20.1-45-Д/K-07 від 01.03.07 ДК “Укрспецекспорт”
251/6/43-07P-USE-20.3-133-Д/K-07 від 04.05.07 ДК “Укрспецекспорт”
Кількість (од.) 2 70 3 2
Найменування майна Танк Т-72-Б Танк Т-72-Б1 203 мм гармата 2С7 «Піон» 203 мм гармата 2С7 «Піон»
№ договору комісії, уповноважена орг.
Додаток 7
24
251/6/13-07P- USE-20.1-44-Д/К-07 від 26.02.07 ДК "Укрспецекспорт"
Танк Т-72А
251/6/57- 05P-184-Д від 17.09.05 ДГЗІФ "Укрінмаш" 251/6/60- 05P-15/165 –Д від 22.09.05 ДГЗІФ "Укрінмаш" 251/6/94-06Р-USE-20.1-197-Д/К від 16.06.06 ДК "Укрспецекспорт"
5,45 мм патрони з кулею ПС
5,45 мм автомат АКС – 74 5,45 мм автомат АКС – 74У БМ 9А33БМ3 Батарейний КП ПК-12М 9С482М ТЗМ 9Т217БМ2 МТО 9В210М3 з АБ-8 ЮВ 9В914 АКІПС 9В242-1 з 9В617А Тренажер операторів БМ 9Ф632 Машина групового ЗІП-2 9Ф372М3 КНО 9Ф16М2 Електростанція ПЕС-100Т/230-Ч/400
7,62 мм АКМ 7,62 мм АКМ 7,62 мм ПК 7,62 мм ПКМ 7,62 мм ПКМ 30 мм АГС-17 30 мм АГС-17
Найменування майна
251/6/54- 05P-15/156Д від 16.09.05 ДГЗІФ "Укрінмаш"
№ договору комісії, уповноважена орг.
60 000 000
1 2
1
1 1
2 1
8 357 638,0
10 000 10 000 4 1
8 656 498,04
7 916 606,15
3 536 033,0
2 259457,48
Сума договору (грн.)
15
1 348 1 352 23 11 19 50 14
Кількість (од.)
25
12,7 мм патрон з кулею БС 203 мм постріл інд. ВОФ-34 203 мм постріл інд. ВОФ-42 122 мм постріл інд. ВОФ-81 122 мм постріл інд. ВОФ-82
122 мм реактивний снаряд інд.М-21ОФ
270/7/12-08P-USE-20.3-109-Д/К-08 від 17.04.08 ДК"Укрспецекспорт"
40 000
1 822 000 1 300 600 2 000 5 000
4
Виріб 9М32М
251/6/94-06Р-USE-20.1-197-Д/К від 16.06.06 ДК "Укрспецекспорт"
270/7/9-08P-USE-20.3-96-Д/К-08 від 04.04.08 ДК "Укрспецекспорт"
2
Виріб ПУ-12М
270/7/105-07Р від 10.12.07 ДК "Укрспецекспорт"
500 000 3 202 000 3 510 840 580 6
Кількіст (од.)
14,5 мм патрон з кулею БЗТ 12,7 мм патрон з кулею БС 7,62 мм патрон з кулею ЛПС 5,45 мм кулемет РПК-74 82 мм міномет 2Б9 "Васильок"
Найменування майна
"Укрспецекспорт"
№ договору комісії, уповноважена орг.
38 803 226, 00
17 014 250,25
15 982,94
634 849,42
Сума договору (грн.)
26
Додаток 8
24050001 24050002
символ звітності
113 114
24050005
24050007
24050008
24050009
24050010
24050011
212
214
215
216
231
232
Служба безпеки України (652) Міністерство внутрішніх справ (100) Служба зовнішньої розвідки (662) Міністерство оборони України (210) гривневие еквівалент валюти
Міністерство з надзвичайних ситуацій (320) Державна прикордонна служба України (534) Управління державної охорони (660)
Міністерство оборони України (210) НАК " Нафтогаз України "
КВК
262 187 944,84
174370233,19
227 843 682,58
9 171 286,84
16 041 803,45
29 656 337,04
7 800,00
0.00
1 774 918,97
11 480.76
14 601 234,00
1 856 836,12
2 232 740,36
31 647 045,39
200158680,53 0,00 200 168 680,53
72 059,00 314778913,00
2008 рік
314706854,00
сума
0,00 1 015237,61 2 761 681,62 0,00 449 385,00 439 471.71 15 778 227,14
1 553 858,53 967 376,18 0,00 854 472,16 10 698 555,70
11 112451,20 6 972 956.90 0,00
0,00 349 893,95
спеціальний фонд
3 429 057,00
2 042 357,53
1 873 923,53
5 060 167,58
3 199 736,30
373802596,19
372 827 475,91
188318668,88 373802596,19
2007 рік
загальний фонд
2006 рік
185483927,31
2005 рік
349 968 170,11
1 663781 581,40
*За період 2004-2008 рр. продаж Україною зброї склав 2,5 млрд.доларів США (13 млрд.грн). До бюджету надійшло 200 млн. доларів США (1,6 млрд.грн).
всього по СФ
24050004
214
всього по ЗФ
код бюджетної класифікації
2004 рік
Всього 2004-2008 станом на 29.09.2008
(грн.)
"Надходження коштів від реалізації надлишкового озброєння військової та спеціальної техніки, іншого майна Збройних сил України та інших утворених згідно з законодавством військових формувань і правоохороних органів" до загального та спеціального фондів державного бюджету за 2004-2008 роки
*За період 2004-2008 рр. продаж Україною зброї склав 2,5 млрд.доларів США (13 млрд.грн). До бюджету надійшло 200 млн.доларів США (1,6 млрд.грн).
Додаток 9
27
* За період 2004 -2008 рр. продаж Україною зброї склав 2,5 млрд. доларів (13 млрд. грн.) США. До бюджету надішло 200 млн. доларів США (1,6 млрд. грн.).
28
Додаток 10
Особи, що знаходились в Грузії під час військової агресії Пономаренко Володимир Валерійович 02.02.1981р.н., місце народження: с. Вербівка Балаклійського р-ну Харківської обл.; місце реєстрації: Харківська обл., Балаклійський р-н, с. Вербівка, вул. Жовтнева, буд. 59; паспорт: МК 522169, виданий 29.05.1997р. Балаклійським РВ УМВС в Харківській обл.; ідентифікаційний номер 2961816677; працює на ДП „БРЗ" (код 08252623) - підприємство здійснює ремонт та модернізацію комплексів ППО сухопутних військ, крім того, у періоди з 26.06.2007р. по 09.07.2007р. та з 22.07.2008р. по 13.08.2008р. працював на ДП „Укроборонсервіс" (код 21552117). Гопцій Володимир Петрович 04.06.1949р.н., місце народження: м. Балаклія Харківської обл.; місце реєстрації: Харківська обл., м. Балаклія, вул. 8 Березня, буд. 58; паспорт: МК 543463, виданий 07.08.1997р. Балаклійським РВ УМВС в Харківській обл.; ідентифікаційний номер 1805317516; працює на ДП „БРЗ" (код 08252623) - підприємство здійснює ремонт та модернізацію комплексів ППО сухопутних військ, крім того, у періоди з 21.08.2007р. по 07.09.2007р. таз 13.12.2007р. по 14.08.2008р. працював на ДП „Укроборонсервіс" (код 21552117). Міняйло Олександр Іванович 28.09.1963р.н., місце народження: м. Золотоноша Черкаської обл.; місце реєстрації: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Новоселівська, буд. 2а, кв. 33; паспорт: НС 033699, виданий 02.02.1996р. Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській обл.; ідентифікаційний номер 2328117792; у період з 28.01.2008р. по 13.08.2008р. працював на ДП „Укроборонсервіс" (код 21552117). Пилипчук Дмитро Григорович 23.04.1962р.н., місце народження: м. Шепетівка Хмельницької обл.; місце реєстрації: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул.. К.Маркса, буд. 91,кв. 14; паспорт: НА 032492, виданий 16.04.1996р. Шепетівським РВ УМВС України в Хмельницькій обл.; ідентифікаційний номер 2275821253; у період з 18.08.2007р. по 13.08.2008р. працював на ДП „Укроборонсервіс" (код 21552117). 29
На период начала вооруженного конфликта на Грузинской территории находились специалисты: 1. По контракту НР 115Е-20.1-54-К/КЕ-05 с 29 марта 2005 г. для обеспечения гарантийного обслуживания зенитно-ракетных комплексов «ОСА-АКМ1» и «БУК-М1»; - Пилипчук Дмитрий Григорьевич, - Меновщик Александр Иванович, - Пономаренко Владимир Валерьевич, - Гопций Владимир Петрович, - Кабанец Валерий Иванович, - Вербицкий Виктор Тимофеевич, - Паниматка Александр Сергеевич, - Коптев Николай Николаевич, - Вербицкий Юрий Ильич, - Тихонов Роман Германович. Перечисленные специалисты государственного предприятия «Балаклавский ремонтный завод» вернулись на Украину 13 августа с.г. самолетом МЧС Украины в 7 часов 30 минут. 2. По контракту НР и ЗЕ-20.1-17-К/КЕ-07 с 5 марта 2007 г. для исполнения пуско-наладочных работ и подготовки грузинских специалистов по обучению на тренажере экипажа танка Т-72: - Нефедов Анатолий Валерьевич, - Карпов Дмитрий Анатольевич, - Новокрещенов Андрей Алексеевич. Указанные работники Харьковского конструкторского бюро по машиностроению им.А.А.Морозова возвратились на Украину 14 августа с.г. 3. По контракту НР 113Е-20.1-17-К/КЕ-07 с 05 марта 2007 г. для выполнения гарантийного обслуживания автомобилей КРАЗ: - Ночовный Борис Дмитриевич, - Тонковский Владимир Семенович.
30
31
СО 9А310М1 ПЗУ 9А39М1
36 штук 18штук
В указанную стоимость не включена стоимость: - командирования специалистов; - восстановительного (капитального) ремонта техники; - технического осмотра АКИПС 9В95М1 и его доработки; - транспортировки временно ввозимого в Россию имущества, для модернизации ЗРК "Бук" и доработки АКИПC. Ориентировочный план-график проведения работ на 3-х комплексах прилагается, при этом следует учитывать, что в случае одновременного проведения работ на нескольких комплексах он может быть откорректирован по взаимному соглашению Сторон. Окончательная стоимость проведения работ, включая проведение восстановительного ремонта, будет согласована после технического освидетельствования техники, определения объема работ, включая доработку АКИПС 9В95М1, а также согласования условий, расчетов. Указанная информация не подлежит передаче третьей стороне. Приложение на 5 листах. С уважением, Заместитель начальника Департамента экспорта специмущества и услуг ПВО и РЭС
С.А. Кулаков
*Через 2-3 года ЗРК БУК-М-1 полностью исчерпает ресурс и Украина будет вынуждена тратить сотни миллионов долларов на перевооружение.
32
Додаток 11
Предложения по модернизации ЗРК «Бук-М1» до уровня ЗРК «Бук-М1-2» Федеральное государственное унитарное предприятие «Рособоронэкспорт» предлагает проведение работ по модернизации ЗРК «Бук-М1» до уровня ЗРК «Бук-М1-2». ЗРК 9К37М1 «Бук-М1» разработан и серийно выпускался на предприятиях Российской Федерации, которые в настоящее время имеют эксклюзивное право на проведение ремонта, доработок, модернизации и продление сроков эксплуатации средств комплекса на территории заказчика. В период 1996-1998 г.г. главным разработчиком ЗРК 9К37М1 совместно с предприятиями-изготовителями средств комплекса были проведены работы по его модернизации с целью улучшения его тактико-технических характеристик и сферы применения. Были разработаны бюллетени на доработку средств комплекса и реализованы технические предложения, направленные на: - расширение зоны поражения аэродинамических целей; - расширение парка поражаемых воздушных целей; (тактические баллистические и противорадиолокационные ракеты); - улучшение помехозащищенности комплекса; обеспечение поражения радиоконтрастных надводных и наземных целей; - введение в состав комплекса новой ЗУР 9МЗ17 с повышенными ТТХ. Войсковой ЗРК 9К37М-2 «Бук-М1-2» предназначен для противовоздушной обороны войск и объектов от современных и перспективных самолетов тактической и стратегической авиации, вертолетов, в том числе зависающих, тактических баллистических ракет типа «Ланс», крылатых и авиационных ракет, поражения надводяных и обстрела наземных радиоконтрастных целей. ЗРК «Бук-М1-2» может применяться в системах противовоздушной, противоракетной и береговой обороны. Цели и задачи модернизации ЗРК 9К37М1 «Бук-М1» Модернизированный до уровня ЗРК «Бук-М1-2» дополнительно к возможностям ЗРК «Бук-М1» обеспечивает: - расширение зоны поражения аэродинамических целей по высоте до 25 км и по дальности до 42 км; - увеличение до 0,9-0,95 вероятности поражения аэродинамических целей; - поражение на дальности до 20 км тактических баллистических и авиационных ракет; - поражение на дальности до 30 км элементов высокоточного оружия(управляемых авиабомб и противорадиолокационных ракет типа «Харм»); - увеличение по сравнению с режимом «Триангуляция» числа целевых каналов за счет внедрения режима стрельбы «Координатная поддержка» при обстреле целей в условиях помех самоприкрытия; 33
- стрельбу по надводным целям (дальность поражения кораблей типа “эсминец” составляет до 25км, ракетных катеров - до 18 км); - стрельбу по радиоконтрастным наземным целям (на дальности до 12-15 км). Новые качества ЗРК «Бук-М1-2» достигаются за счет применения высокоэффективной ЗУР 9М317 и новой системы управления стрельбой, реализуемой специально разработанными конструктивными, аппаратными и программными решениями, внедренными в наземные боевые средства комплекса.
Типы поражаемых целей
Сравнительные характеристики ЗРК «Бук-М1» и ЗРК «Бук-М1-2» Характеристики
Аэродинамические Вертолеты, в т.ч. зависающие Крылатые ракеты Надводные и наземные радиоконтрастные цели ТБР типа “Ланс” ГГРР типа “Харм” По дальности По высоте По курсовому параметру Минимальная высота поражаемых целей Максимальная скорость поражаемых целей при стрельбе навстречу Максимальная скорость поражаемых целей при стрельбе вдогон По высоте
ЗРК“Бук-М1” ЗУР 9М38М1 + + +
ЗРК“Бук-М1-2” ЗУР 9М38М1 ЗУР9М317 + + +
-
-
+
-
-
+ +
32 км 22 км +/- 22 км 15м
32 км 22 км +/- 22 км 15м
42км 25км +/- 25 км 15м
830м/с
830м/с
1200 м/с
300 м/с
300 м/с
300 м/с
-
-
2-16 км
По дальности
-
-
до 20 км
По курсовому параметру
-
-
+/-14 км
-
-
0,5-0,7
-
-
0,015-15 км
По дальности
-
-
3-20 км
По курсовому параметру
-
-
+/- 15. км
Вероятность поражения ПРР типа “Харм” Дальность поражения при стрельбе с СОУ надводных целей: типа “эсминец”; типа “ракетный катер”
-
до 25 км до ! 8 хм
0,6-0,8 до 25 км до 1 8 км
-
12-15 км
32-15 км
Зона поражения ГБР типа “Ханс”
Зона поражения
+ + +
Зона поражения ГБРтипа “Харм”
Вероятность поражения ТБР типа “Ланс” По высоте
Дальность поражения при стрельбе с СОУ радиоконтрастных наземных целей в режиме самооборона Зона поражения при стрельбе с СОУ в режиме “Координатная, поддержка”: по высоте; по дальности; по курсовому параметру
34
-
0,015-25 км 3-35 км +/-25 км
Содержание и порядок проведения работ по доработке ЗРК «Бук-М1» до уровня ЗРК «Бук-М1-2» Для модернизации ЗРК «Бук-М1» до уровня тактико-технических характеристик ЗРК «Бук-М1-2» проводятся следующие работы: - дорабатывается КП 9С470М1 до уровня 9С470М1 -2; - дорабатываются СОУ 9АЗ1ОМ1 до уровня 9АЗ1ОМ1 -2; - дорабатываются ПЗУ 9А39М1 для обеспечения работы с двумя типами ракет: имеющейся 9М38М1 и вновь вводимой в состав комплекса 9М317; - дорабатывается АКИПС 9В95М1 для обеспечения проверок вновь вводимых в состав комплекса ракет 9МЗ17; - в составе МТО 9В88М1 дорабатывается имитатор 9В175М1; - дорабатываются и доукомплектовываются групповые комплекты ЗИП; - дорабатывается эксплуатационная документация на комплекс в целом и входящие в его состав средства. Работы по доработке ЗРК «Бук-М1» до уровня ЗРК «Бук-М1-2» проводятся в соответствии с Бюллетенем на проведение изменений 9К37М1.006БЭ. Так как предлагаемая схема предусматривает проведение модернизации в Украине, то средства ЗРК должны пройти восстановительный ремонт, включая базовые шасси. В целях определения объема восстановительного ремонта и определения исполнителей работ (организации Украины и России), необходимо проведение технического освидетельствования смешанной комиссией имущества, подлежащего модернизации. По результатам этого технического освидетельствования составляется как график проведения работ по восстановительному ремонту и модернизации, так и определяются сроки поставки ЗУР 9М317, машин ремонта и технического обслуживания, машин технического обслуживания с прицепом ЗИП и мастерской технического обслуживания.
35
36
*Министр обороны Анатолий Гриценко осознано развалил военно-техническое сотрудничество с Российской Федерацией.
37
38
*Факти та докази, що керівництво держави та Міністр оборони А.Гриценко навмисно зруйнували військово-технічне співробітництво з Росією та створили серйозні проблеми для модернізації українських ЗРК протиповітряної оборони.
39
40
ЄХАНУРОВУ Ю.І. ГРИЦЕНКУ А.С. Бондарчуку с.в. Гришуткіну О.М
ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ Прошу згідно з компетенцією в установленому порядку вжити заходів щодо вирішення питання з обов’язковим направленням коштів на відновлення боєздатності зенітноракетних комплексів.
В. Ющенко
“3”жовтня 2005 року
41
42
43
Тимчасова Тимчасова слідча слідча комісія комісія Верховної Верховної Ради Ради України України питань з'ясування з'ясування обставин обставин та та встановлення встановлення фактів фактів поставки поставки зз питань до до Грузії Грузії української української військової військової техніки техніки зз порушенням порушенням законодавства законодавства України України та та норм норм міжнародного міжнародного права права
м.Київ-8. вул. М. т. (044)255 4 ф.(044) (044 2 - 01008, вул. М. Грушевського, 5. 5,. т.(044)255-41-25, м. иїв-м..Київ-8, вул. . Грушевського. рушевського. т. - 5.. ф.255-41-05, е-таіІ:Копоvаliuk Vа1еrіi e-mail:Konovaliuk.Valerii@rada.gov.ua е-таіІ:Копоvаliuk Vа1еrіi rаdа.gov.ua а.gov.ua №04-14/01-113 №04-14/01-113 11 11 грудня грудня 2008 2008 р. р. Першому Першому заступнику заступнику Голови Голови Служби Служби безпеки безпеки України України Наливайченку Наливайченку В.О. В.О. Щодо Щодо бездіяльності бездіяльності СБУ СБУ та та протиправних дій її керівництва протиправних дій її керівництва Шановний Валентине Олександровичу! Шановний ШановнийВалентине Валентине Олександровичу! Олександровичу! У на Ваш лист № 1004 05 діяльності Тимчасової У відповідь відповідь на лист Ваш № лист № від 1004 від 05 грудня грудня 2008 року щодо діяльності Тимчасової У відповідь на Ваш 1004 05від грудня 2008 2008 рокуроку щодощодо діяльності Тимчасової слідчої слідчої комісії, що вв ньому звинувачення мають введення української що викладені викладені ньому звинуваченнямають мають на на меті введення української слідчоївважаю, комісії, вважаю, вважаю, комісії, що викладені в ньому звинувачення наметі меті введення української громадськості вв оману єє зразком відвертої дезінформації. Адже присвячений громадськостів оману оману та зразком відвертої дезінформації. Адже він присвячений громадськості та та є зразком відвертої дезінформації. Адже вінвін присвячений спросспростуванню тез. що взагалі не є предметом нашого розслідування. При цьому спростуванню тез. що взагалі не є предметом нашого розслідування. При цьому Ви постійно постійно туванню тез. що взагалі не є предметом нашого розслідування. При цьому Ви постійно нанаводите ті ж аргументипротягом протягом вже вже трьох місяців. В той той же же час час Ви свідомо свідомо не не наводите одні ті самі ж самі самі аргументи протягом В же час Ви не водите одніодні і ті ііж аргументи вжетрьох трьохмісяців. місяців. В той Ви свідомо коментуєте факти порушення законодавства України з боку окремих посадових осіб, в тому коментуєтефакти фактипорушення порушення законодавства України з боку окремих посадових осіб,осіб, в тому коментуєте законодавства України з боку окремих посадових в тому числі -- Президента Президента Ющенко. Ющенко. числі числі - Президента Ющенко. Члени Тимчасової Тимчасової слідчої слідчої комісії, комісії, до до складу складу якої якої входять входять не не лише лише представники представники Партії Партії Члени Члени Тимчасової слідчої комісії, до складу якої входять не лише представники Партії регірегіонів, але й БІОТ. КПУ та Блоку Литвина, ніколи не стверджували, що поставки озброєння регіонів, але й БІОТ. КПУ та Блоку Литвина, ніколи не стверджували, що поставки озброєння онів, але й БІОТ. КПУ та Блоку Литвина, норм ніколиміжнародного не стверджували, озброєння Грузію здійснювалися із порушенням порушенням права,що абопоставки те, що що Україна Україна вв Грузію здійснювалися із норм міжнародного права, або те, в Грузію здійснювалися із порушенням норм ми міжнародного права, або засіданні те, що Україна пропродавала зброю Грузії незаконно. Ці висновки зробили ще на першому Комісії, продавала зброю Грузії незаконно. Ці висновки ми зробили ще на першому засіданні Комісії, давала зброю Грузії незаконно. Ціяквисновки мищо зробили ще Угоду на першому засіданні Комісії, за виключенням того, що Україна член ОБСЄ, підписала про звичайні Збройні за виключенням того, що Україна як член ОБСЄ, що підписала Угоду про звичайні Збройні за Сили виключенням щоправа Україна як членнаступальну ОБСЄ, що підписала продо звичайні Збройні Європі, того, не мала мала поставляти зброю, що щоУгоду призвело військового Сили вв Європі, не права поставляти наступальну зброю, призвело до військового Сили в Європі, не мала права поставляти наступальну зброю, що призвело до військового конфлікту та та загрози загрози безпеці безпеці інших інших держав. держав. конфлікту конфлікту та загрози безпеці Ми ставили ставили інші, не не менш інших важливідержав. питання, та та наводили наводили факти факти грубого грубого порушення порушення законів Ми інші, менш важливі питання, законів МиУкраїни. ставили інші, не менш важливі питання, та наводили факти грубого порушення законів України. Змушений ще ще раз раз повторити повторити за за ці ці факти, факти, та та очікую очікую на на Вашу Вашу відповідь відповідь на на України. Змушений поставлені запитання: поставлені запитання: Змушений ще раз повторити за ці факти, та очікую на Вашу відповідь на поставлені запи1. Чому зброя до Грузії постачалася за заниженими цінами? Чи було це рішення тання:1. Чому зброя до Грузії постачалася за заниженими цінами? Чи було це рішення благодійністю благодійністю на на користь користь грузинського грузинського Уряду Уряду,, або або це це явні явні ознаки ознаки матеріальної матеріальної 1. Чому зброя до Грузії постачалася за заниженими цінами? Чи було це рішення благодійзацікавленості зацікавленості відповідних відповідних чиновників? чиновників? Хто Хто іі коли коли відповість відповість за за спричинені спричинені державі державі ністю надержаві користьу грузинського Уряду, або це доларів явні ознаки матеріальної зацікавленості збитки розмірі не менш як 0,5 млрд. США? збитки державі у розмірі не менш як 0,5 млрд. доларів США? відповідних чиновників? Хто і коли відповість закошти спричинені державі збитки державі у 2. 2. Чому Чому навіть навіть отримані отримані від від цих цих поставок поставок кошти не не спрямовані спрямовані на на потреби потреби розмірі не менш як 0,5 млрд. доларів США? Міністерства Міністерства оборони оборони У України, країни, як як це це передбачено передбачено законом? законом? Яка Яка подальша подальша доля доля цих цих коштів? Чи проводила розслідування фактів грошей, 2. Чому навіть відСБУ цих поставок коштищодо не спрямовані на потреби Міністерства коштів? Чиотримані проводила СБУ розслідування щодо фактів «відмивання» «відмивання» грошей, отриманих від зброї фірми, при «У оборони України, як це передбачено Яка подальша доля цих коштів? Чи проотриманих від продажу продажу зброї через череззаконом? фірми, створені створені при ДК ДК «Укрспецекспорт»? крспецекспорт»? 3. два дивізіони «Бук-М1» були зняті водила СБУ розслідування щодо фактів «відмивання» грошей, від продажу 3. Чому Чому два зенітно-ракетні зенітно-ракетні дивізіони «Бук-М1» були отриманих зняті зз бойового бойового чергування в Україні Україні направлені до Грузії, Грузії, завдаючи завдаючи таким таким чином чином значної значної зброї через фірми, створені при ДК «Укрспецекспорт»? чергування в іі направлені до шкодидва зенітно-ракетні дивізіони «Бук-М1» були зняті з бойового чергування в шкоди 3. 3.Чому Україні і направлені до Грузії, завдаючи таким чином значної шкоди обороноздатності 44
нашої країни, та залишаючи фактично без захисту важливі державні об’єкти? 4. Чому поставки наступальної зброї тривали як напередодні конфлікту у Південній Осетії, та навіть безпосередньо під час бойових дій? Де були аналітики СБУ, яку Ви тимчасово очолюєте вже протягом двох років? Чому Ви не попередили керівництво держави про наслідки цих поставок та вірогідність людських жертв? Хто несе відповідальність за те, що Україна стала на бік однієї з сторін у конфлікті між РФ та Грузією? 5. Чому у військових діях в Південній Осетії брали участь громадяни України? Хто з офіційних осіб і на підставі яких документів їх туди направив? 6. Чому СБУ організовувала провокації, тиск на Тимчасову слідчу комісію? Чому Служба безпеки зриває звіт про виїзне засідання в Південну Осетію, презентацію документального фільму про події на Південному Кавказі, де показано, як саме використовувалася українська зброя проти мирного населення? 7. Чому СБУ за вказівкою Секретаріату Президента України порушує абсурдну Кримінальну справу за так званим « розголошенням» державної таємниці щодо поставки зенітно-ракетного комплексу «Бук-М1» і при цьому повністю ігноруються факти та склад злочину конкретних посадових осіб, що вказані в даному документі, і які своїми діями завдали значних збитків національним інтересам Україні та її національній безпеці? 8. Чому СБУ з метою дискредитації нашого розслідування використовує громадські організації, створені за участі працівників спецслужб, зокрема таких, як «Спілка офіцерів України», «Молодь проти русифікації» тощо? 9. Чому після офіційних запрошень Ви жодного разу не з’явились на засідання Тимчасової слідчої комісії? Чому Ви не відгукнулися на наше запрошення навіть після його опублікування у ЗМІ, ігноруючи при цьому Закон України «Про статус народного депутата України»? 10. Чому Тимчасовій слідчій комісії не надані результати Вашого розслідування, яке проводилось і про яке так гучно заявлено, що СБУ не встановлено порушень у здійсненні поставок української зброї до Грузії? Це ті десять головних запитань, відверті відповіді на які давно очікують не тільки громадяни України, але і міжнародна громадськість. Існують й інші запитання - про обставини пожежі на складах боєприпасів у м. Лозова, про справжнього адресата партії зброї, що знаходиться на захопленому піратами судні «Фаїна». Але, для початку, дайте, будь-ласка, відповіді хоча б на вищезазначені 10 запитань, не відходьте в бік, здійснюючи при цьому посадовий злочин. Я більш ніж впевнений - надання правдивої інформація щодо незаконних дій влади, що завдають серйозних збитків національним інтересам і безпеці країни, є функціональним обов’язком СБУ. Вважаю, що саме в ньому, але аж ніяк у «прикритті» злочину вищих державних посадовців повинно бути зацікавлене керівництво СБУ. У зв’язку з цим звертаюсь до Вас із проханням всіляко сприяти роботі Тимчасової слідчої комісії та захищати національні інтереси нашоїдержави відповідно до вимог чинного законодавства та Конституції України.
З повагою, Голова Тимчасової комісії
45
В.І. Коновалюк
СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ 01034, м.Київ, вул. Володимирська, 33, тел. (044) 256-99-05
30.10.08 № 5/2/3-14833
Народному депутату України Коновалюку В.І.
На № 04-14/01-96 від 21 жовтня 2008року Шановний Валерію Іллічу! У Службі безпеки України Ваше звернення щодо здійснення стосовно Вас та членів сім'ї заходів охорони розглянуто. В результаті проведеної перевірки даних, які б вказували на наявність загрози безпеці Вашому життю та здоров'ю, на даний час не отримано. Повідомляємо, що відповідно до Законів України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» і «Про забезпечення безпеки осіб,- які беруть участь у кримінальному судочинстві» Служба безпеки України може застосовувати заходи охорони лише стосовно осіб, які є учасниками кримінального судочинства у справах про злочини, провадження досудового слідства в яких здійснюється слідчими органами СБ України або за рішенням прокурора чи суду. Службою безпеки продовжуються здійснюватись заходи щодо недопущення можливого скоєння посягань на життя державних діячів України та інших злочинів, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам нашої держави. З повагою,
Перший заступник Голови
В.Наливайченко
46
Тимчасова слідча комісія Верховної Ради України з питань з'ясування обставин та встановлення фактів поставки до Грузії української військової техніки з порушенням законодавства України та норм міжнародного права 01008, м.Київ-8, М. Грушевського, 5, т. (044)255-41-25, 01008, м. Київ-8, вул. М. вул. Грушевського, 5, т.(044)255-41-25, ф.(044) 255-41-05, е-таіl:Копоvаlіиk.Vа1еrіі@rаdа.gov.иа e-mail:Konovaliuk.Valerii@rada.gov.ua
№ 04-14/01-78 "10" жовтня 2008 р. Надзвичайному і Повноваженому Послу Грузії в Україні Антадзе М.Г.
Тимчасова слідча комісія Верховної України Тимчасова слідча комісія Верховної РадиРади України з питань з'ясування обставин та встановлення фактів поставки з питань з'ясування обставин та встановлення фактів поставки до до Грузії української військової техніки з порушенням Шановний Мерабе Григоровичу! Грузії української військової техніки з порушенням законодавства України та норм міжнародного права законодавства України та норм міжнародного права
01008, м.Київ-8, вул. М. 2008 Грушевського, 5,члени т. (044)255-41-25, У понеділок, 27 вул. жовтня року, Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради 01008, м.Київ-8, М. Грушевського, 5, т. (044)255-41-25, е-таіl:Копоvаlіиk.Vа1еrіі@rаdа.gov.иа е-таіl:Копоvаlіиk.Vа1еrіі@rаdа.gov.иа
України з питань з'ясування обставин та встановлення фактів поставок до Грузії укра№ 04-14/01-78 № 04-14/01-78
"10" жовтня 2008 р. "10" жовтня 2008 р. їнської військової техніки з порушенням законодавства України та норм міжнародного Надзвичайному і Повноваженому
Надзвичайному і Повноваженому права здійснять робочу поїздку до Грузії вивчення обставин постачання зброї та Послу Грузії вдля Україні Послу Грузії в Україні
боєприпасів.
Антадзе М.Г. Антадзе М.Г.
Шановний Мерабе Григоровичу! До складу Комісії входять народні депутати України: Коновалюк В.І., Алексєєв І.В., Шановний Мерабе Григоровичу!
У понеділок, 27 жовтня 2008 року, члени Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради У понеділок, 27 жовтня 2008 року, члени Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради Бондик В.А., Осика С.Г., Петрук М.М. України з питань з'ясування обставин та встановлення фактів поставок до Грузії украУкраїни з питань з'ясування обставин та встановлення фактів поставок до Грузії української військовоїзтехніки з порушенням законодавства України та норм міжнародного В зв'язку вищевикладеним, прошу Вас посприяти в організації виїзного засідання їнської військової техніки з порушенням законодавства України та норм міжнародного права здійснять робочу поїздку до Грузії для вивчення обставин постачання зброї та права здійснять робочу до поїздку до Грузії для вивчення обставин постачання зброї та членів комісії Грузії. боєприпасів. боєприпасів. До складу Комісії входять народні депутати України: Коновалюк В.І., Алексєєв І.В., До складу Комісії входять народні депутати України: Коновалюк В.І., Алексєєв І.В., Бондик В.А., Осика С.Г., Петрук М.М. Бондик З В.А., Осика С.Г., Петрук М.М. повагою, В зв'язку з вищевикладеним, прошу Вас посприяти в організації виїзного засідання В зв'язку з вищевикладеним, прошу Вас посприяти в організації виїзного засідання членів комісії до Грузії. Голова Комісії В.Коновалюк членів комісії до Грузії. З повагою, З повагою, Голова Комісії *Керівництво Голова Комісії
В.Коновалюк Грузії зробило все, щоб комісія не змогла зробити виїзні засіВ.Коновалюк
дання в Тбілісі, Поти, Горі та не отримала жодної інформації. *Керівництво Грузії зробило все, щоб комісія не змогла зробити виїзні засі-
*Керівництво Грузії зробило все, щоб комісія не змогла зробити виїзні засідання в Тбілісі, Поти, Горі та не отримала жодної інформації. дання в Тбілісі, Поти, Горі та не отримала жодної інформації.
47
Саакашвили готовится к войне. Украина помогает По сообщениям российских СМИ (например, газеты «Известия» от 24.08.06), недавно из Украины в Грузию была поставлена партия из 40 танков Т-72. Причем, что удивительно, — с украинскими экипажами.
Валерий Коновалюк обвинил СБУ в репрессиях Глава временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам незаконных поставок украинского оружия в Грузию Валерий Коновалюк распространил заявление комиссии, в которой обвинил Службу безопасности Украины в «репрессиях против свободы слова и правды».
Коновалюк предлагает начать процедуру импичмента Ющенко За последние четыре года Украина продала за рубеж оружия на 2,5 миллиарда долларов, но в госбюджет страны поступило только 200 миллионов долларов. Об этом сообщил в пятницу глава следственной парламентской комиссии по выяснению обстоятельств поставок в Грузию украинской военной техники Валерий Коновалюк. Он считает, что по итогам расследования военных поставок в Грузии «есть основания начать процедуру импичмента президента Украины».
УКРАИНА: ПОСТАВКИ ОРУЖИЯ В ГРУЗИЮ 1 по 4 ноября в России будет проведено выездное заседание Следственной комиссии украинского парламента в Южной Осетии и Грузии, изучающей законность поставок украинских вооружений в Грузию. Заместитель председателя межпарламентской группы «Украина – Россия», представитель фракции регионов Валерий Коновалюк заявил о том, что найдены доказательства поставки украинского оружия в Грузию во время августовских событий на Кавказе.
Коновалюк подасть в суд на Міноборони Представник партії Регіонів Валерій Коновалюк знову виступив зі звинуваченнями про порушення в галузі торгівлі зброєю в Україні. Депутат сказав, що очолювана ним комісія завершила розслідування, виявивши, як він каже, продаж озброєнь за заниженими цінами і на шкоду національній безпеці. За його словами значна частина коштів від продажу зброї не потрапила до бюджету.
Под грифом «Совершенно секретно» Украина воюет с Россией на Кавказе В конце июня 2007-го первый заместитель генерального директора «Укрспецэкспорта» А. Коваленко провел с руководством компании закрытое совещание, в ходе которого от имени президента Ющенко потребовал повысить гриф секретности информации, касающейся поставок продукции военного назначения, до уровня «Совершенно секретно». 48
Коновалюк разоблачил провокации СБУ в расследовании поставок украинского оружия в Грузию Печерский районный суд Киева отказал в удовлетворении иска граждан Украины, обратившихся в суд для того, чтобы опровергнуть информацию об их участии в российско-грузинском военном конфликте в августе 2008 года.
Депутат Коновалюк выиграл дело против СБУ В четверг Печерский районный суд Киева закрыл административное дело в отношении депутата Верховной Рады Валерия Коновалюка, которого Служба безопасности Украины обвиняла в нарушении законодательства о государственной тайне.
Коновалюк выиграл в Печерском суде дело у СБУ Печерский райсуд Киева закрыл дело, возбужденное по иску СБУ против народного депутата Валерия Коновалюка в связи с нарушением законодательства о государственной тайне.
Суд вернул Коновалюку звание
Окружной административный суд Киева восстановил депутата Верховной Рады от фракции Партии регионов Валерия Коновалюка в звании подполковник запаса. Об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны. Такое решение Окружной админсуд Киева огласил 2 марта. Таким образом, суд удовлетворил административный иск Коновалюка об отмене приказа №1119 министра обороны Юрия Еханурова от 4 декабря 2008 года, согласно которому депутат был лишен военных званий капитана запаса, майора запаса и подполковника запаса досрочно.
Киевский суд вернул Коновалюку воинские звания Сегодня, 2 марта, окружной административный суд Киева удовлетворил иск народного депутата от Партии регионов Валерия Коновалюка к министру обороны Юрию Еханурову в связи с лишением его воинских званий «капитан запаса», «майор запаса» и «подполковник запаса досрочно».
«Васильок»
БТР-80
Бук-М1
м. Київ, 2009 р.