Asukkaiden Merihaka – 1980 ja 2010 ABSTRACT

Liite 1, kandidaatintyön tiivistelmä Aalto-yliopisto Teknillinen korkeakoulu Arkkitehtuurin tutkinto-ohjelma Tekijä: Joakim Breitenstein Työn nimi: Asukkaiden Merihaka – 1980 ja 2010 Päiväys: 14. 5. 2010 Sivumäärä: 32+1 Vastuuopettaja: Prof. Trevor Harris Ohjaaja: TaT Antti Ahlava, TKK/Arkkitehtuurin laitos Tässä työssä tarkastellaan Merihakaa asuinalueena merihakalaisten näkökulmasta. Työssä esitellään vuosina 1980 ja 2010 tehtyjen asukashaastattelujen avulla kerättyjä asukaskokemuksia.

Tämän työn tavoitteena on selvittää ajan vaikutusta asukkaiden kokemuksiin Merihaasta asuinympäristönä ja löytää niistä kaupunkisuunnittelua tukevia johtopäätöksiä. Tavoitteena on lisäksi tarkastella Merihaan pitkäaikaisia hyviä ja huonoja puolia haastattelutulosten avulla. Tässä työssä tarkastellaan myös, miten Merihaan hyviä puolia voisi korostaa ja huonoja puolia vähentää kaupunkisuunnittelun keinoin.

Tämän työn tärkein lähdeaineisto on tehtyjen haastattelujen lisäksi vuonna 1980 julkaistu Merihaka-raportti. Siinä julkaistut, vuonna 1980 tehdyt asukashaastattelut vertautuvat tätä työtä varten tehtyihin asukashaastatteluihin. Tämän työn tavoitteet on pyritty toteuttamaan tekemällä vuonna 1980 julkaistun Merihaka-raportin asukashaastatteluita vastaavia asukashaastatteluita vuonna 2010.

Haastatellut henkilöt olivat enimmäkseen tyytyväisiä asumiseensa ja erityisesti asuntojen ja niitä palvelevien tilojen suunnitteluun, mutta Merihaka on haastateltujen mielestä ruma paikka.

Useissa haastatteluissa esille tulevia, positiivisesti merihakalaisten asumiskokemuksiin vaikuttavia ja pitkäaikaisia ominaisuuksia ovat Merihaan keskeinen sijainti, asuntojen ja niitä palvelevien tilojen tehokas ja korkeatasoinen suunnittelu, asuntojen edullinen hintataso, alueen puhdas ilma, asuntojen näköala, asumisen käytännöllisyys sekä alueen hiljaisuus. Useissa haastatteluissa esille tulevia, negatiivisesti merihakalaisten asumiskokemuksiin vaikuttavia ja pitkäaikaisia ominaisuuksia ovat alueen rumuus, tuulisuus ja materiaalien kovuus. Haastatteluissa ei tullut esille ajan vaikutuksesta aiheutuneita asukaskokemuksiin liittyviä eroavaisuuksia.

Työssä esitetään toimenpiteitä, jotka voisivat korostaa Merihaan hyviä puolia ja vähentää sen huonoja puolia. Nousevia asuntohintoja ja kaupungin kasvavaa asukasmäärää voisi pitää kurissa rakentamalla alueelle lisää asuntoja ja liiketiloja. Rakennusten ensimmäiset kerrokset esitetään varattavaksi liiketiloille ja työtiloille. Alimmissa kerroksissa sijainneet asunnot voisi siirtää uudis­ osiin rakennusten päälle. Tornitalojen katoilla voisi olla kasvihuoneita ja toimistorakennus voitaisiin muutta kouluksi. Pihakannelle esitetyt muutokset parantaisivat alueen sääolosuhteita ja tekisivät kansitasosta elävän kaupunkitilan.

Avainsanat: Arkkitehtuuri, kaupunkisuunnittelu, Merihaka, asukashaastattelu, asukaskokemus Kieli: Suomi