Correo Del Sur No 453

Número 453 Agosto 23, 2015

Brasil. Tres escenarios posibles.

Protesta fuerte, pero más chica

o e s e d l e y d a d i l a e r a L : a ñ Catalu Verdades sobre sanciones económicas de EU contra Cuba

Derechos reproductivos: una age

nda

Paso del Norte en la encrucijada mundial

Dimite Tsipras. El túnel griego

2 Domingo 23 de agosto de 2015

CORREO del SUR

BRASIL EN CRISIS Tres escenarios Protesta fuerte, posibles pero más chica Esteban Actis*

H

asta no hace muy poco tiempo, Brasil era considerado una excepción en su vecindario por ser ajeno a la “polarización política y social” y a”la irresponsabilidad en el manejo de los asuntos económicos”, características endilgadas a la mayoría de las experiencias de la izquierda del siglo XXI. Así, la coalición de gobierno liderada por el Partido de los Trabajadores (PT), primero bajo la conducción de Lula Da Silva y luego con Dilma Rousseff, era percibida como un ejemplo en la búsqueda de consensos en la arena política con los distintos sectores de la sociedad (trabajo y capital) y por implementar una política económica “racional” sustentada en el equilibrio macroeconómico.

Sin embargo, desde mediados del 2013 con la irrupción de masivas protestas callejeras contra algunas políticas del gobierno de Dilma Rousseff, Brasil comenzó un paulatino proceso de conflictividad política/social que hoy se ha transformado en el mayor escenario de crisis institucional al interior de la región, con el agravado de que se trata del actor estatal más importante de Sudamérica.

Si bien el ajustado triunfo de Dilma Rousseff en las elecciones presidenciales del año pasado auguraba un complejo segundo mandato, muy pocos podrían haber imaginado el actual escenario. Casi un año después de haber ganado el ballottage con el 51,6 por ciento de los votos actualmente sólo el 8 por ciento de los brasileños aprueban el gobierno de Rousseff. Esta situación, sumada al agravamiento de la situación económica, al escándalo de corrupción entorno a Petrobras que salpica a gran parte de la cúpula del PT y a la amplificación y mayor penetración del discurso de la (neo) derecha explican la actual crisis brasileña.

Ahora bien, ante esta realidad, ¿cuáles son los posibles escenarios en torno al actual atolladero que experimenta el gigante sudamericano?

1. Juicio político: desde hace un tiempo los sectores más reaccionarios al gobierno del PT vienen impulsando un juicio político (impeachment) a la Presidenta por su responsabilidad en torno a los casos de corrupción. Para que este avance se necesitan 2/3 de los votos en la Cámara de Diputados.

La clave para que este escenario se materialice la tiene el PMDB, principal aliado en la coalición de gobierno. Si dicho partido termina de convertirse en opositor –la Cámara esta presidida por el Eduardo Cunha, político del PMDB, que es un férreo opositor del gobierno de Rousseff– el escenario para Dilma se torna muy difícil. Con los votos del PMBD la oposición esta-

Darío Pignotti

ría cerca de juntar la mayoría necesaria. Es importante destacar que de comenzar el proceso de Juicio Político se aparta al presidente de sus funciones a la espera del juicio.

2. Transición y elecciones anticipadas: como respuesta al primer escenario y ante el avance de la debilidad de Rousseff, el gobierno podría negociar un proceso de transición que se inicie con una cesión de la iniciativa política y de las principales decisiones al PMDB –por ejemplo en la figura del ex presidente Michael Tamer– y pactar un llamado elecciones anticipadas con la finalidad de descomprimir la crisis y que una figura política con mayor legitimidad ocupe el Palacio del Planalto.

3. Recomposición del poder del PT: la actual estrategia de Dilma Rousseff tiene un doble objetivo, por un lado recuperar la confianza de la base del PT y de los movimientos sociales a partir de cambios en el gobierno. Hoy se negocia la posibilidad de introducir como ministro al ex presidente Lula, figura capaz de “surfear” la crisis. Por otro lado, el gobierno intenta lograr el apoyo de la elite empresarial que alguna vez tuvo llegada al gobierno (Bradesco, Gerdau, BRF, entre otros).

“E

Este escenario necesita que el ajuste económico llevado adelante por el gobierno comience a dar algunas señales positivas para mejor las expectativas de los mercados.

En definitiva, independientemente de cómo se resuelva la fuerte crisis que hoy atraviesa Brasil, un aspecto debe quedar en claro. Para la maduración de la democracia brasileña y la consolidación democrática de la región, una salida forzada de Dilma Rousseff representaría un grave retroceso, además de convulsionar el escenario político económico de la región. En otras palabras, Brasil no es Honduras ni Paraguay. *Doctor en Relaciones Internacionales. Docente de la UNR. Becario posdoctoral del Conicet.

está faltando? gente nueva de centroderecha”, declaró Ferreira a Página/12 enrojeciéndose de una rabia compartida por dos señoras que lo ayudaron a plegar los brazos de látex. “¿A quién votaría después de que se vaya Dilma? Al juez Sergio Moro tal vez, es una personas honrada, un luchador que va para adelante contra los corruptos.” Bruno Torres Souza, de 30 años, empleado del Poder Judicial se sumó a la charla para denunciar “ante la prensa internacional que Dilma y el PT están infiltrando el país con mercenarios extranjeros. Con los Más Médicos (programa de salud en zonas pobres) ellos metieron militares cubanos escondidos entre los doctores para que cuando la gente la eche a Dilma, haya milicias armadas diri-

sta vez se movilizó menos que en marzo y abril, la gente se está cansando un poco, esperamos que vengan más a la marcha de septiembre.” El balance es del abogado Aldo Julio Ferreira, coordinador jurídico del Movimiento Brasil, entidad organizadora del acto por el impeachment contra Dilma realizado ayer en Brasilia, a 300 metros del Palacio del Planalto, presidencia, donde seguramente recibieron con alivio los números de la protesta a nivel nacional, que estuvieron abajo de lo esperado por el opositor Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), cuyo jefe Aécio Neves participó por primera vez, y las agrupaciones neocons, buena parte de ellas conducidas por jóvenes de clase media.

Eran las 13.10 frente al Congreso Nacional cuando comenzó a ser desinflado el muñeco de goma de 10 metros de altura con la imagen de Lula vestido como presidiario. “Nos costó 12.000 reales (48.000 pesos) que juntamos haciendo una vaquita con muchos amigos contrarios a esta banda podrida del PT, la más corrupta de la historia. Lula es el jefe de la gavilla y tiene que ir preso, tienen que ir presos todos los petistas. ¿Sabe qué

gidas por los cubanos y la CUT (Central Unica de Trabajadores)”.

Desde el cantero ubicado en el medio del Eje Monumental, la superavenida brasiliense de 250 metros de ancho, se observaban grupos de personas separadas por 5 a 10 metros de distancia, lo que permitía divisar perfectamente los dos predios laterales, el de la Cancillería y el Ministerio de Justicia. Esto no ocurría en la concentración multitudinaria de marzo ni en la menos numerosa de abril cuando hubo unas 30.000 personas. La impresión del cronista carece de rigor, pero coincide con la opinión del abogado Ferreira sobre la merma en el número de indignados.

También los primeros reportes generados en San Pablo, el mayor bastión antipetista, indicaban que cayó la concurrencia. Según la encuestadora Datafolha 135.000 personas pasaron por la Avenida paulista entre las 13 y las 17.30 horas, mientras la Policía Militarizada (siempre generosa con los enemigos del gobierno) calculó 360 mil en la principal arteria de San Pablo.

Si se toman en cuenta los números de Datafolha la reunión de este domingo estuvo lejos de la de marzo que juntó 210 mil personas en San Pablo (la policía dijo que fue un millón) pero superó la de abril cuando hubo 100 mil en la ciudad brasileña más poblada. En todo caso las concentraciones ocurridas ayer en los 26 estados de la Unión parecen haber estado lejos del millón de personas, tal vez no superaron las 600 mil.

Datos que contradicen el pronóstico elaborado hace dos semanas por la oposición de que millones de ciudadanos inundarían las calles para expulsar a Rousseff del Planalto, a donde debe permanecer hasta el 31 de diciembre de 2018, luego de ser reelecta en octubre de 2014 según establece la Constitución.

El senador Humberto Costa, titular del bloque del PT, afirmó que “el hecho de que las manifestaciones fueron menos numerosas no significa que bajó el descontento con el gobierno. Muchos problemas están comenzando a ser revertidos pero el gobierno necesita dar mejores soluciones en lo económico”.

O sea: que la presencia callejera haya encogido no es sinónimo de que fueron superados la reprobación del gobierno, que es del 71 por ciento, ni el bajo respaldo de Dilma, del 8 por ciento según mediciones de este mes. Con el gobierno recuperando margen de maniobra y tiempo, ya que el impeachment salió de la agenda inmediata, el balón quedó ahora en campo adversario (mejor decir enemigo). Esto porque el relativo fracaso de la estrategia destituyente devino en costo político para los dirigentes más apresurados como Aécio Neves (ayer discurseó en Belo Horizonte), ex candidato presidencial derrotado el año pasado por Dilma.

Página/12 En Brasil. (Selección CDS).

CORREO del SUR

Jordi Borja

C

on el permiso de Luis Cernuda utilizo el título de su obra poética, la realidad y el deseo. Me refiero a la extraña situación que se vive en España y en Catalunya. Todos hablan pero no se hablan.. Estamos ante una crisis política grave, no una cuestión de disputa jurídica. Los discursos contradictorios mezclan confusamente realidad y deseo. Lo cual puede llevarles, a unos y otros, al desastre. El gobierno español parte de posiciones que considera tan objetivas como indiscutibles Es su realidad dogmática. Uno de sus principios fundamentales: la Constitución afirma que España es indisoluble.

Una completa memez para cualquier persona con sentido común y con un mínimo de conocimientos filológicos. Así mismo se da por natural el carácter inmutable de la legislación, interpretada pro domo. Lo que lleva consigo negar cualquier cambio y ningún diálogo. Su discurso repetitivo pretende ser una evidencia pero no deja de ser una “realidad mítica” que solo puede derivar en una locura desesperada. El diálogo es casi imposible. Por dogmatismo inasequible al desaliento. Y también por lo aburrido que es tratar con tanta miserable pobreza intelectual.

El discurso independentista también se basa en dos realidades subjetivas que se han convertido en mitos movilizadores.

Se identifica un proyecto político con un amplio consenso social. Pero la sociedad catalana dista mucho de ser homogénea.

Sobre esta cuestión como en todo. Es cierto que no hay un proyecto alternativo que pueda competir con el independentismo en la calle. Pero una parte de la sociedad lo apoya o se mantiene neutral debido al descrédito del gobierno español. Los gobernantes del PP han sido los mayores estímulantes de la movilización masiva por el derecho a decidir y de la independencia.

El autor, a priori no independentista, votó Sí-Sí en la consulta no legal. Un nuevo gobierno en España, si propusiera un diálogo y un pacto específico para Catalunya, facilitaría la emergencia de posiciones intermedias. El proceso independentista se ha acelerado, sin la prudencia política de esperar, y si es posible facilitar, un cambio de gobierno en España. Algunos liderazgos presentan el fruto prohibido como al alcance de la mano. Nos lo ofrecen en 18 meses o nueve incluso. Se confunde la realidad con el deseo. Una aventura frustrante y peligrosa.

Al margen de los discursos románticos de unos y los principios metafísicos de otros, todos saben que sus objetivos son mucho más a corto plazo. El gobierno del PP sabe que, a pesar de una publicidad exagerada sobre la reactivación económica, es poco probable que gane las elecciones por mayoría y lo difícil que pueda construir alianzas. El desafío independentista, estimulado por el propio PP, es utilizado no como un problema político a resolver, sino como un instrumento para excitar el patrioterismo español, el de la rabia y la idea. Se utiliza el deseo no como un medio para mejorar la realidad, en este caso la convivencia democrática sino como un acicate de las emociones negativas, el anticatalanismo irracional, la confrontación amigo-enemigo. Ganar las elecciones a cualquier precio, por vil que sea. Este afán provocador solo se complementa por una creciente voluntad represora. Se manipulan sentimientos elementales para modificar una realidad que les es adversa.

El gobierno catalán ha planteado a su vez unas elecciones “plebiscitarias” que tienen algo de trampa. No me refiero al

Domingo 23 de agosto de 2015

3

Cataluña:

La realidad y el deseo

hecho de convocar unas elecciones autonómicas como alternativa a una consulta reprimida por el gobierno y la judicatura del Estado español. Es legítimo buscar un medio legal para consultar a los ciudadanos. Pero ha sido un planteamiento partidista que solo puede servir para mantener la alianza entre Convergencia y Esquerra republicana y pretender ganar las elecciones. Aún suponiendo que la candidatura promovida por estos dos partidos obtuvieran la mayoría parlamentaria no podrían ir más allá de una declaración retórica a favor de la independencia y de continuar creando esbozos de estructuras de Estado sin serlo. Por cierto estos dos partidos, actualmente independentistas no lo fueron en un pasado reciente. Convergencia es un converso de última hora y ERC no fue independentista ni antes de la dictadura ni en los primeros años de la democracia. En fin, sea cual sean los deseos de la pretendida candidatura por la independencia si ganará solo servirá para

garantizarles cuatro años de gobierno. Si antes no se provoca un choque de trenes.

Espero que sus líderes no quieran identificarse con el general Della Rovere.

El escenario hubiera podido ser otro.

Crear algo parecido como la Asamblea de Catalunya de los años 70. Buscar un gran denominador común como fue la autodeterminación o el derecho a decidir, que probablemente comparte el 80% de la ciudadanía. Con un programa similar a los de los Consejos de Resistencia de Francia e Italia, con fuerte contenido social. Un programa común que no es obstáculo para que se presentaran una pluralidad de listas. Pero se ha preferido dejar fuera a gran parte de las izquierdas.

Ha sido una opción que no beneficia a nadie. Se debilita ahora a las otras alternativas y una candidatura heterogénea, si consigue gobernar, inevitablemente implosionará. El 11 de setiembre corre el riesgo de no ser un acto unitario, sería empezar mal esta nueva etapa. A menos

que la convocante Asamblea Nacional Catalana amplié los contenidos e invite a participar a las fuerzas políticas y sociales que asumen la autodeterminación.

La amenaza no es el independentismo de unos y el afán represor de los otros. La gran amenaza es que se pierda el control de las dinámicas en curso. La tensión se acentúa cada día. Los liderazgos son débiles, las escaladas de unos y otros pueden derivar en el egocentrismo de cada parte, las emociones colectivas pueden desbordarse. Los gobernantes españoles pueden ser empujados por los demonios que han desatado y algunos líderes catalanes parecen tentados por aventuras sin otro futuro que una regresión democrática. España no se merece el coste de la involución autoritaria. Y Catalunya debe contribuir a liquidar el régimen actual y forzar un pacto sobre la base de contar con grandes mayorías sociales en casa y potentes aliados en España y en Europa.

4 DOMINGO 23 DE AGOSTO DE 2015

Niñas y mujeres sin justicia: México hoy informe2015.gire.org.mx

E

l informe “Niñas y mujeres sin justicia.

Derechos reproductivos en México”, que el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) presenta hoy ofrece en seis capítulos una radiografía del estado trágico en el que mujeres y niñas viven su vida reproductiva en el país.

Según el estado donde viva una niña o una mujer en edad reproductiva puede sufrir discriminación; le pueden negar el acceso a los servicios de salud o a anticonceptivos, especialmente si es menor de edad o indígena; puede morir en el parto o después de éste porque no le dan seguimiento a su estado de salud; o si aborta, la pueden considerar delincuente. “Todo esto porque tenemos un sistema de salud fallido”, asegura Regina Tamés, directora de GIRE. “Niñas y mujeres sin justicia. Derechos reproductivos en México” es resultado del análisis de casi 2 mil respuestas a solicitudes de información pública (en el periodo de agosto de 2012 a diciembre de 2013), de leyes y normas administrativas federales y locales y de resoluciones internacionales, así como de la documentación y litigio de casos, pretende traer al debate público lo que provoca que los derechos reproductivos de las mujeres no sean prioridad para el Estado.

“En la medida en que no se reconocen los derechos reproductivos, se le está negando a la mujer una parte esencial de su derecho a ser ciudadana de cuerpo completo: con cerebro, manos, pies y útero. Y si no empezamos a reconocer, proteger y legislar estos derechos, vamos a seguir siendo una democracia incompleta”, considera la politóloga Denise Dresser.

En los dos últimos años, GIRE ha litigado 39 casos de niñas y mujeres a quienes se les han violado sus derechos reproductivos en 18 estados del país, en eventos relacionados con anticoncepción, aborto, violencia obstétrica, muerte materna, reproducción asistida y vida laboral. Nueve de estos litigios corresponden a menores de edad y de ellos, ocho son de niñas a quienes se les ha negado el acceso legal al aborto aún cuando su embarazo fue producto de violación.

“Dado que la legislación no se modifica, que las políticas públicas siguen mal y que en el sistema de justicia hay impunidad, lo que estamos tratando es lograr no sólo incidir en los poderes legislativo y ejecutivo, sino a través del judicial, con estrategias de litigio frontales para buscar justicia”, apunta Regina Tamés.

“Existe un desfase entre la realidad en la que viven la vida millones de personas y lo que dice nuestro marco constitucional (en materia de derechos humanos)… los temas de género deberían estar en el centro de la agenda pública y lamentablemente no lo están”, afirma Pedro Salazar Ugarte, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

CORREO del SUR

CORREO del SUR

DOMINGO 23 DE AGOSTO DE 2015

5

Derechos reproductivos: * una agenda JOSÉ WOLDENBERG

A

nticoncepción, aborto, violencia obstétrica, muerte materna, reproducción asistida y vida laboral y reproductiva son los capítulos del muy relevante informe que presenta GIRE junto con la Red de Abogados por la Defensa de la Reproducción Elegida, titulado Niñas y mujeres sin justicia. Se trata de una zona en la cual confluyen decisiones íntimas y políticas públicas y que impactan en forma directa –y en ocasiones dramática- la calidad de vida de las mujeres. Vayamos por partes.

1. Las mujeres deben tener el derecho de decidir qué hacer y qué no con su sexualidad.

Las diferentes técnicas anticonceptivas han logrado, para bien, escindir el ejercicio de la sexualidad y el placer de la reproducción. Son un avance que ofrece la posibilidad de modelar y modular la maternidad. Por ello, deben estar al alcance de todas. Y sin embargo, eso no sucede. Cierto, según las cifras aportadas, las adolescentes cada vez más conocen de su existencia, pero su accesibilidad -por estadosresulta muy desigual y el número de embarazos adolescentes sigue siendo alto. Por ello, ponerlos al alcance de todas sigue siendo una reivindicación con sentido. Pero precisamente porque se trata de una determinación que debe ser de la mujer, el informe de GIRE y RADAR, denuncia también la “anticoncepción forzada”, es decir, la presión que en algunas instituciones de salud se hace sobre las mujeres para, por ejemplo, colocarles un dispositivo intrauterino. En este terreno, podríamos decir, el quid es información, educación, accesibilidad y decisión de la mujer.

2. El marco normativo del aborto en México es muy desigual. Si en el D.F. existe la posibilidad de llevarlo a cabo de manera voluntaria durante las primeras 12 semanas de la gestación, en el resto de las entidades las causales varían. Por violación, en las 32 entidades, es motivo de exclusión de responsabilidad, pero por peligro de muerte de la madre solo en 23, por alteraciones genéticas o congénitas graves del producto en 16, por inseminación artificial no consentida en 12 y por causas económicas en 2. Lo óptimo sería extender a toda la República un modelo como el de la capital (en donde, por cierto, 1 de cada 4 abortos que se practican es de mujeres que viven fuera del D.F.), pero como bien señala el Informe por lo menos sería conveniente generalizar en toda la República algunas causales para la interrupción legal del embarazo, destacadamente cuando la madre pone en peligro su salud. El problema fundamental es que en algunos es-

tados no solo no se marcha en esa dirección, sino que se criminaliza el aborto, llegando en el extremo a equipararlo al delito de homicidio en razón de parentesco.

3. Toda mujer debería tener acceso a una esmerada atención durante la gestación, el parto y el post parto. Y dado que ello no sucede siempre, el Informe pone el dedo en la llaga de la llamada “violencia obstétrica. Se trata de “cualquier acción u omisión por parte del sistema nacional de salud que cause un daño físico y/o psicológico a la mujer durante el embarazo, parto y puerperio”. Los asuntos documentados van desde la falta de acceso a los servicios de salud reproductiva hasta el abuso de medicamentos, pasando por los tratos degradantes o el menoscabo en la capacidad de decidir de manera libre e informada.

(Me) llama la atención, el elevado número de cesáreas que se practican en México (muy por encima del promedio europeo), que al parecer se explica más “por las intenciones del personal de salud”, que por la decisión de las mujeres o las necesidades clínicas.

4. Un capítulo especial está dedicado a la muerte materna. Se trata de las muertes “prevenibles que suceden durante el embarazo, el parto y puerperio”. En ese renglón los avances son mensurables, pero aún se encuentran lejos de los “Objetivos de Desarrollo del Milenio”. Y como en todo en nuestro país se constatan también grandes oscilaciones regionales. La tasa más baja se presenta en Aguascalientes, Coahuila, Colima, Jalisco, Nuevo León, Sinaloa, Tabasco y Tamaulipas, mientras las más altas aparecen en Campeche, Chiapas, Chihuahua, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Yucatán y Veracruz. Los ejemplos del Informe resultan tristes y preocupantes. Mujeres atendidas con negligencia, prisa, descuido y que desembocan en muertes que pudieron y debieron ser evitadas. Un tema al que no se le debe dar la espalda.

5. En todo el mundo se debate y legisla sobre la reproducción asistida. Hoy se pueden lograr embarazos “mediante la manipulación PASA A PÁGINA 6

6 Domingo 23 de agosto de 2015

CORREO del SUR

DE PÁGINA 5

de ovocitos como de espermatozoides o embriones humanos”. Hay técnicas distintas: la fertilización in vitro, la transferencia de embriones, la donación de óvulos y espermatozoides hasta la gestación subrogada. No obstante, esa asistencia médica no se encuentra al alcance de cualquiera.

Por ello sería necesario extenderla y buscar una normatividad no discriminatoria.

Tenemos pues un déficit importante en su regulación y sobre todo en el caso de la gestación subrogada requerimos un auténtico debate informado. El texto que venimos comentando nos informa que en países como Francia, España y Alemania “se encuentra explícitamente prohibida e incluso sancionada penalmente”. Se trata de un debate complejo, con múltiples aristas, que debería “aterrizar” en una regulación que velara por los derechos de todas las partes involucradas.

6. Para nadie es un secreto la tensión tradicional que existe entre vida laboral y vida reproductiva. Hasta hace muy poco –y aún hoy- las pruebas de embarazo antes de otorgar un empleo eran una rutina. Para que ambas dimensiones atemperen dicha tensión son necesarias estancias infantiles, licencias de maternidad y de paternidad, facilidades para la lactancia materna. Y el Informe multicitado hace un análisis pormenorizado de lo que sucede en México en las distintas instituciones de salud y legislaciones y las compara con la situación en diversos países. En ese campo, la tarea es vasta y compleja.

GIRE ha estado acompañando diversos casos de violación a derechos y litigándolos por la vía de los tribunales. Se trata de casos ejemplares, que arrojan luz sobre realidades inerciales, que en no pocos casos logran resarcir a las víctimas y que sientan precedentes relevantes. No tengo absolutamente nada que objetar. Me parece una vía promisoria que además ofrece luz pública a lo que

de otra manera ni siquiera aparecería.

Creo sin embargo que estamos obligados a ampliar nuestro campo de visión. A pensar en las condiciones materiales que hacen o no posible el ejercicio y apropiación de los derechos. Trato de explicarme con un ejemplo: las estancias infantiles para los hijos de las mujeres y hombres trabajadores son una necesidad. Cierto.

Pero muchos de los criterios para aceptar o no a los niños en efecto son filtros que pueden ser leídos como obstáculos que discriminan a los hombres, pero también como fórmulas derivadas de la precariedad de esas instituciones: hay pocas, con

recursos limitados (tanto materiales como humanos y financieros). Es decir, litigar caso por caso tiene sentido para fijar precedentes, pero para atender las necesidades de miles y miles de mujeres y hombres trabajadores son necesarias operaciones normativas, pero también programas de desarrollo, inversión adecuada, capacitación de personal, etc. Hay que hacernos cargo de las limitaciones materiales de las instituciones, no para resignarnos, sino para pelear por hacer que esas condiciones se construyan. Porque, por desgracia, no aparecen de la noche a la mañana, como si se tratara de un encanto.

Estamos pues ante un diagnóstico crudo y certero de los problemas que afrontamos para hacer realidad el ejercicio universal de los derechos reproductivos. Y al mismo tiempo se trata de una agenda oportuna, necesaria y acertada que ojala se convierta en un programa que multiplique los esfuerzos de las instituciones públicas y las organizaciones civiles. Si ello sucede todos habremos ganado. *Leído el 12 de agosto de 2015 en el Museo Tamayo, en la presentación del Informe: Niñas y mujeres sin justicia. Derechos reproductivos en México. Elaborado por GIRE y RADAR 4º.

Las 10 verdades del New York Times sobre las sanciones económicas de Estados Unidos contra Cuba Salim Lamrani* Al Mayadeen

E

l más prestigioso diario del mundo lanza un llamado al Congreso estadounidense para que ponga término al estado de sitio que asfixia al pueblo cubano.** 1. La administración Kennedy impuso sanciones económicas totales en 1962 con el objetivo de derrocar al Gobierno revolucionario de Fidel Castro.

Esta política hostil, que los distintos gobiernos estadounidenses han reforzado, salvo algunas excepciones, es un fracaso total.

2. Una gran mayoría de los ciudadanos y la inmensa mayoría de los cubanos desean un levantamiento de las sanciones económicas anacrónicas, crueles e ineficientes. “Un número creciente de parlamentarios de ambos partidos han emprendido pasos alentadores en ese sentido estos últimos tiempos”, con la introducción de diferentes proyectos de ley destinados a poner término al estado de sitio económico.

3. Los ciudadanos estadounidenses pueden visitar cualquier país del mundo, incluso China, Vietnam y Corea del Norte, pero no están autorizados a viajar a Cuba como turistas ordinarios.

4. “El embargo […] ha hecho daño al pueblo cubano”.

5. “El embargo perjudica de modo sustancial a las empresas estadounidenses. Los capitales extranjeros invierten en Cuba para conseguir cuotas de mercado, dejando lo menos posible para las empresas estadounidenses cuando se levanten las sanciones”.

6. Sin un cambio rápido de la política exterior hacia Cuba y la eliminación de las sanciones, los intereses estadounidenses se verán inevitablemente afectados. “Lo que va a pasar es que cuando los americanos estén autorizados a viajar a Cuba, se hospedarán en hoteles españoles, comerán comida alemana y usarán ordenadores chinos”.

7. Durante años los legisladores de origen cubano “han controlado la política hacia

Cuba” y “han favorecido el embargo”. Los políticos estadounidenses han seguido esa vía temiendo perder al electorado cubanoamericano.

8. Los tiempos han cambiado. Según un sondeo del 21 de julio de 2015, el 72% de los estadounidenses es favorable a un levantamiento de las sanciones económicas. “El 55% de los republicanos apoya el fin del embargo”.

9. Pronunciarse ahora a favor del mantenimiento de las sanciones contra Cuba, como es el caso de Marco Rubio y Jeb Bush, dos de los candidatos republicanos a las elecciones presidenciales de 2016, es un hándicap. Entre los cubanoamericanos, el 40% declara que brindaría su apoyo a un candidato que siguiera la política de acercamiento con La Habana que ha emprendido Barack Obama. Sólo el 26% afirma que no votaría a favor de semejante política. Entre la comunidad latina de Estados Unidos, el 34% está a favor del diálogo con Cuba y sólo el 14% ha expresado su desacuerdo al respecto.

10. Hillary Clinton, candidata demócrata a la presidencia en 2016, ha entendido muy bien este cambio de época y ha lanzado un llamado para levantar las sanciones económicas contra Cuba durante un discurso en Miami, bastión de la comunidad cubana, en julio de 2015. *Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba, the Media, and the Challenge of Impartiality, New York, Monthly Review Press, 2014, con un prólogo de Eduardo Galeano. http://monthlyreview.org/books/ pb4710/ Contacto: [email protected] ; [email protected] Página Facebook: https:// www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel **The New York Times , «Growing Momentum to Repeal Cuban Embargo», 3 de Agosto de 2015. http://www.nytimes.com/2015/08/03/opinion/growing-momentum-to-repeal-cuban-embargo.html?_r=0 (sitio consultado el 7 de agosto de 2015).

CORREO del SUR

Domingo 23 de agosto de 2015

7

LA RESISTENCIA A LA INTERVENCIÓN FRANCESA

Paso del Norte en la encrucijada mundial Víctor Orozco l pasado catorce de agosto, se cumplieron ciento cincuenta años desde la llegada del gabinete republicano a la antigua Villa de Paso del Norte. En 1865, México vivía una tragedia, simbolizada por esta polvorienta carroza negra, escoltada por un ralo batallón denominado de los Supremo Poderes y de la que descendieron cuatro hombres ardidos por el sol del desierto. Uno de ellos era Benito Juárez, el presidente de la República, quien se hallaba investido de facultades extraordinarias por el congreso de la Unión, autodisuelto poco antes de que el ejército francés tomara la ciudad de México.

El país, era presa del imperio colonial francés, que disputaba con otra potencias europeas el dominio de vastos territorios en América, Asia y África. Se jugaban aquí cartas fundamentales de la diplomacia y de las confrontaciones militares de Francia, España, Inglaterra, Austro-Hungría, Bélgica, Prusia, El Vaticano y Estados Unidos. Napoleón III, el emperador de los franceses, había adelantado una jugada que pretendía ser maestra en el ajedrez mundial.

Colocaba a un príncipe austríaco en un trono mexicano inventado, pero tan real cómo podían ser los cañones franceses y la caballería de los zuavos, con lo cual buscaba cicatrizar las heridas dejadas por la reciente derrota austriaca a manos de franceses y piamonteses, halagaba a la decadente monarquía española con la fantasiosa idea de reconstruir el poderío de la raza “latina” bajo un sistema monárquico, continuaba y reafirmaba su vieja alianza con la iglesia católica. Era el momento. Estados Unidos, la

se rumoreaba poseía riquezas fantásticas, habitado por apenas unos siete millones de habitantes, la mayoría indígenas fanatizados e ignorantes, enfrentados en continuas guerras civiles y cuyo ejército había demostrado una gran debilidad en la reciente guerra con Estados Unidos. Una vez instalado el nuevo régimen, todo caminaría como miel sobre hojuelas, con el apoyo de los viejos poderes heredados de la colonia: el clero, el ejército y las cúpulas sociales, siempre enemigos del proyecto de nación independiente o ajenos al mismo. Francia tomaría posesión en nombre de la civilización de esas gigantescas riquezas y convertiría a este exótico país en un formidable brazo de su imperio mundial.

Hasta la orgullosa Albión tendría que doblegarse.

Los hechos acontecidos en el lustro posterior al desembarco en Veracruz, revelaron lo que quizá fue una carrera contra el tiempo: había que consumar la empresa antes de que concluyera la guerra entre unionistas y secesionistas norteamericanos y antes de que se produjera la unidad alemana bajo la égida de Prusia. A medida que transcurrían los meses y los años, fue aclarándose este panorama, en 1862 todavía oscuro. En 1865 Robert Lee rindió el ejército confederado a Ulisses Grant, el comandante unionista, de donde surgió un estado norteamericano más poderoso que el previo a la conflagración. Al año siguiente, Prusia triunfaba en una guerra relámpago contra su competidora Austria-Hungría, colocándose a la cabeza de los estados alemanes y desafiando al Gallo Galo en sus mismas fronteras.

Y bien, esto sucedía en el ámbito mundial. Las piezas del tablero ya no eran las mismas en las que descansó la

flamante república que en algún delirio soñaba con crecer hasta el Cabo de Hornos, engulléndose a las antiguas colonias españolas y portuguesas, se encontraba dividida entre el Norte industrial y el Sur agrario, en una guerra que amenazaba con dejarla exánime e Inglaterra, no pretendía por el momento llevar su flota a ningún país del continente americano, empeñada como estaba en la tarea de domeñar a la India. En el horizonte se alzaba ya la amenaza germana, pero todavía Prusia, era un aliado menor.

Así que, se antojaba como puesto sobre la mesa un territorio de casi dos millones de kilómetros cuadrados del cual

jugada triunfal de Napoleón III. La oportunidad había pasado y los “pantalones rojos” como los llama con cariño la emperatriz Carlota comenzaron a preparar su regreso. ¿Dónde había estado la falla?. Quizá la clave estaba en el error de cálculo y de concepción manifiesto en el comunicado del Conde de Lorenzes comandante de las fuerzas expedicionarias: “Somos tan superiores a los mexicanos, en organización, en disciplina, raza, moral y refinamiento de sensibilidades, que desde este momento, al mando de nuestros 6000 valientes soldados, ya soy el amo de México”. Quizá también en el acierto del embajador mexicano

E

De la Rosa, juzgado como loco cuando advirtió en París, “No luchen contra mi patria porque es invencible”.

Fue el mismo error que cometieron los norteamericanos un siglo después en Viet Nam: la subestimación y el menosprecio de los pueblos, capaces de movilizar energías colectivas y poner en pié, después de cada derrota a una nueva guerrilla y finalmente a un nuevo ejército. A diferencia de las tropas norteamericanas cuyo objetivo en 1846-48 fue ocupar el corazón del país, las francesas en 1862-66, quisieron apoderarse de manera permanente de cada ciudad que tomaban. Los norteamericanos querían el Gran Norte como se le llamaba al territorio al otro lado del Bravo desde la colonia. Los franceses querían todo: un protectorado y al final una anexión. Se emplearon a fondo con más de treinta mil soldados de la élite, mas sus aliados del antiguo ejército conservador mexicano. Ganaron casi todas las batallas, pero nunca pudieron asentarse con firmeza en ninguna parte. Los guerrilleros chinacos cumplieron casi a la letra el objetivo estratégico diseñado por el gobierno de Juárez: “Que los franceses y traidores sean dueños sólo del terreno que pisen”.

Militares y políticos franceses, clérigos y diplomáticos del Vaticano leyeron mal la coyuntura histórica mexicana.

No era igual 1847 a 1862. En el curso de los tres lustros que siguieron a la derrota frente a Estados Unidos se había producido una revolución, triunfante después de una guerra sangrienta que dio como resultados principales la victoria del partido liberal, integrado por grupos y clases emergentes, comprometidos hasta la muerte con la nueva nación.

El ejército profesional y el clero dueño de riquezas y conciencias, salieron de la contienda disueltos o maltrechos. Existía ahora un Estado nacional que contaba con una gran base social.

Lo representaba y conducía una dirección de manos firmes, experimentada y con miras a largo plazo. También fue subestimada por los europeos a pesar de que había dado muestras de enorme talento para moverse en las desfavorables aguas de las contradicciones internacionales. Apenas en los últimos meses de 1859 y primeros de 1860, cuando parecía que sucumbiría frente a los proyectos intervencionistas de España y Estados Unidos y las derrotas militares, Juárez y sus ministros sortearon la crisis, jugaron a poner una frente a otra a las dos potencias, ganaron tiempo y al final salieron victoriosos.

El “enemigo pequeño” que imaginaban los franceses no existía. Sus líderes le apostaron a la derrota rápida y fulgurante sobre los mexicanos, éstos a la resistencia larga, a la “guerra de la pulga”, sintetizada por la frase de Juárez al abandonar el palacio nacional rumbo al norte: “Cuando los franceses tomen la ciudad de México, la guerra no habrá hecho sino comenzar”. Era la confrontación entre una nación emergente y el colonialismo que paseaba sus banderas por todo el mundo, saqueando riquezas y realizando guerras de exterminio. A diferencia de otros pueblos, el mexicano ganó la batalla. Los vietnamitas en cuyas costas igual desembarcaron los soldados de Napoleón III por los mismos tiempos, tardaron noventa años en expulsarlos, sacrificando a millones de vidas.

Como se ve, en la pequeña villa ubicada en la banda derecha del Río Bravo, se condensaba un nudo de contradicciones mundiales. Lo que aquí sucedía, era al mismo tiempo un acontecimiento de la historia local y de la universal. La micro y la macrohistoria fundidas.

Dimite Tsipras M

i mandato del 25 de enero ha vencido. Ahora el pueblo debe pronunciarse. Ustedes con su voto decidirán si negociamos bien o no”, dijo el primer ministro griego al anunciar su dimisión y proponer una convocatoria a elecciones anticipadas, probablemente para el 20 de septiembre. “Sé que no logramos todo lo que le prometimos al pueblo, pero hemos salvado al país diciéndole a Europa que la austeridad debe terminar”, añadió.

Alexix Tsipras, quien asumió en enero último, hizo su anuncio en un mensaje televisado a la nación a horas de haber recibido un primer tramo del préstamo europeo, por 13 mil millones de euros, y en medio de una rebelión dentro de su partido izquierdista Syriza, cuya mayoría se pronunció en contra del rescate financiero acordado con los acreedores externos.

El premier tomó la decisión luego de

mantener conversaciones con dirigentes del partido Syriza y antes de anunciárselo formalmente al presidente de la República, Prokopis Pavlópulos, quien tendrá que hacer el llamado a comicios.

El adelanto de las elecciones y su salida del poder se viene barajando desde que la aprobación del tercer rescate financiero en el Parlamento, que evidenció una fuerte división en el partido gobernante, con 44 diputados de Syriza que rechazaron

los acuerdos de ajustes hechos por el gobierno con la Comisión Europea, el Banco Central del bloque y el FMI. El desembolso del tramo de 13 mil millones de euros que hoy recibió el gobierno griego le permitió reembolsar inmediatamente y en plazo unos 3400 millones de euros al BCE, así como un préstamo puente de 7300 millones de euros de la Unión Europea (UE) y el FMI, acordado a Grecia a mediados de julio.

El túnel griego H

oras después de recibir 13.000 millones del primer tramo del tercer rescate griego, el Gobierno heleno ha destinado el 81% de esa cuantía, 10.560 millones de euros, al pago de la deuda. Este primer tramo consta de un total de 26.000 millones, de los cuales 13.000 van al Gobierno, 10.000 han sido transferidos a una cuenta en Luxemburgo para recapitalizar la banca helena y los otros 3.000 restantes serán entregados antes del 30 de noviembre.

Grecia ha pagado este jueves al Banco Central Europeo (BCE) 3.400 millones de euros, de los cuales 200 corresponden a intereses, según ha informado a Efe una fuente de la Oficina de Gestión de la Deuda Pública (PDMA). También ha destinado 7.160 millones de euros a devolver el préstamo puente que recibió de sus socios del euro el pasado mes de julio. Este miércoles el Mecanismo Europeo de Estabilidad dio luz verde a la conce-

sión de este primer tramo de rescate.

“El desembolso de hoy del MEDE [el Fondo de Rescate Europeo] permitirá a Grecia cumplir con sus obligaciones financieras urgentes con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, y otras necesidades presupuestarias”, ha destacado el director gerente del fondo, Klaus Regling, en un comunicado.

Los 10.000 millones destinados a recapitalizar la banca están almacenados en una cuenta separada del MEDE en Luxemburgo y solo pueden desembolsarse si Grecia, entre otras cosas, lo requiere y si la “autoridad, competente de recapitalización y resolución confirma la cantidad”, tras lo que será necesario el visto bueno de la junta de directores del MEDE, formado por los ‘número dos’ de los ministros de Finanzas y Economía de los países del euro.

En total, el tercer rescate a Grecia se elevará hasta un

CORREO del SUR Director General: León García Soler

máximo de 86.000 millones de euros y la aportación europea dependerá de la participación del Fondo Monetario Internacional en el programa, que se decidirá en otoño.

La semana pasada fue aprobado en el parlamento griego el acuerdo para el tercer rescate. El borrador fue apoyado por 222 parlamentarios y rechazado por 64, de los cuales 32 pertenecían al partido del primer ministro, Alexis Tsipras. Horas más tarde el acuerdo volvió al Eurogrupo, donde fue aprobado de forma definitiva.

El texto también tiene que ser aprobado en diversos parlamentos nacionales, cuya legislación les obliga a pasar este trámite para que el rescate tenga validez: Alemania, Finlandia, Austria, Holanda, Estonia y Eslovaquia. Este miércoles el acuerdo fue aprobado en los parlamentos de Holanda y Alemania, donde Angela Merkel sufrió la rebelión de 63 de sus diputados, más de la mitad de los 113 votos emitidos en contra.

Suplemento dominical de Director: Adolfo Sánchez Rebolledo

Diseño gráfico: Hernán Osorio