Por que a gente é assim?

Alguns leitores ex-frequentadores do antigo Morte Lenta e que agora vivem em outras querências, me pediram se o pontinho tinha fechado as portas.

Erro meu em não salientar no tópico da semana passada: agora está estabelecido em outro local da city, e continua atendendo muito bem sua freguesia.

Amor em forma de doce

as coisas.” Pitágoras

Muitos livros já foram escritos, muitas teorias já foram formuladas,muita discussão ocorreu tentando descobrir as razões de nosso subdesenvolvimento.Já foi o homem cordial de Gilberto Freire,a teoria da dependência de FHC,a religião protestante na teoria de Max Weber. Já se falou da mais-valia de Marx,da preguiça dos trópicos e da depressão dos lugares frios.

Esse artigo está muito longe de responder tal questão, nem seria eu tão pretensioso a ponto de me colocar entre os acima listados. O texto é somente um convite a reflexão de por qual motivo alguns países são ricos e outros pobres.

“Se fosse a idade,Egito e Índia seriam potências mundiais. Se fosse a abundância de recursos naturais o que sobraria para a Suíça e o Japão,países extremamente desenvolvidos,mas carentes de riquezas naturais? Todos aqueles que convivem com seus pares profissionais do mundo desenvolvido,sabem que não somos menos inteligentes do que eles.Muito já se falou de raça e cor da pele, mas negros,turcos,brasileiros,mexicanos,amarelos quando emigram para países desenvolvidos e tem chances iguais também se destacam tanto quanto os habitantes locais.” econômica, credo religioso, etnia, sexo, escolaridade, etc. e etc. As cinco ¨ponteiras¨ em nível de confiança e credibilidade continuam as mesmas. E as retardatárias também. Assim como toda a regra tem suas exceções, cada régua tem suas limitações. Mas vale conferir.

A pergunta que fica é qual é a diferença afinal? E a resposta que o texto embute é a atitude, os atos e os valores que essas sociedades transmitem de geração em geração,através da cultura e da educação.E que valores são esses capazes de mudar uma sociedade?

Não entendi, favor esclarecer

Me perdoem a ¨inguinorança¨, mas sinceramente não entendi a recente decisão dos togados supranistas a respeito das relações de transportes e logísticas e supostas inconstitucionalidades.

Pelo jeito nunca entraram numa boléia de caminhão. No máximo pegaram um über em Brasília.

A marca foi para um lado, a história foi pro outro. Coisas da vida...ambos caminhos respeitáveis. De minha parte, parabéns a todos.

Saideira

Nôno se gabando na cancha de bochas:

- Ontem três lindas moçinhas me pediram para sair!

O neto explica:

- O vô entrou no banheiro errado do shopping...

Acima de tudo ética, no sentido de não fazer aos outros o que não gostaríamos que fizessem a nós.A honestidade e a responsabilidade por nossos atos.O respeito às leis e leis que funcionem de maneira justa e ágil.Respeito ao próximo.Amor ao trabalho aliado à uma cultura que valorize-o.Um esforço pela poupança e crença na possibilidade de crescimento através do investimento.Pontualidade como sinônimo de organização e acima de tudo o desejo de superar-se fazendo mais e melhor.”

O texto é interessante, apesar de ingênuo. Eu acrescentaria à ele a receita de bom investimento de Abraham Lincoln,o homem que evitou a separação dos Estados Unidos da América e é em tese, o pai da nação mais poderosa do mundo:

• Não criarás prosperidade se desestimulares a poupança

• Não fortalecerá os fracos enfraquecendo os fortes

• Não ajudará o assalariado arruinando o patrão

• Não estimulará a fraternidade se estimular o ódio de classes

• Não ajudará os pobres eliminando os ricos

• Não criará estabilidade permanente baseada em dinheiro emprestado

• Não evitará dificuldades se gastares mais do que ganha

• Não fortalecerá a dignidade e o ânimo se subtraíres do homem a iniciativa e a liberdade

• Não poderá ajudar permanente aos homens se fizer por eles aquilo que eles podem e devem fazer por si próprios.

Apresentado por