Vanguardia 703

A casi dos años de que inicie el proceso electoral en el estado y el país, el PRI-Tabaco continúa viviendo una rebelión interna capaz de provocarle otra derrota electoral, producto de la permanencia de una clase política involutiva, muy bien representada por el exmandatario estatal, Manuel Andrade Díaz, quien insiste en mantenerse vivo y rocinante políticamente.

Semanario Tabasco

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.)

AÑO: XXXIV No: 703 DIRECTOR: JOSÉ LUIS CORTES MORENO. VILLAHERMOSA, TABASCO. 01 DE JULIO DE 2016

2

Viernes 01 de Julio de 2016

EDI T O R I A L Atrocidades del Poder Judicial

C

uando la arbitrariedad se vuelve costumbre esto lleva al agravio social y, al final—se dice—que se está violentando la ley o, llanamente, se está cometiendo una injusticia.

Virtudes o defectos. Lo justo o lo injusto. Ésta es la observancia de los que administran justicia.

En el Tribunal Superior de Justicia se comenten toda clase de barbaridades y atrocidades que ya la ciudadanía no sabe que pensar. Se está ante la imperfección del individuo. De los que utilizan el raciocinio justo o de los que están para que le soben las manos. Vamos a lo segundo.

En estas páginas se denunció la terrible ignorancia de una jueza que le gusta que sus aplaudidores, vamos sus aduladores, le rindan culto a su personalidad aunque peque de ignorancia. Aquí se ha demostrado que goza de una perfección inmoral que raya en el cinismo.

María Antonieta Alvarado Aguilar no sólo goza de protección de la élite mercenaria que la cobija sino que sus horrendos pecados le son perdonados. Goza, eso sí, de total impunidad. Es intocable la damita.

“La justicia sobre la fuerza, es la impotencia, la fuerza sin justicia es tiranía”: Blaise Pascal

A raíz de la queja administrativa que presentó un litigante, María Antonieta Alvarado quedó completamente desnuda. Su profesionalismo, su ética y honorabilidad quedaron al descubierto. Ni autoridad moral para ejercer el cargo, mucho menos una buena fama pública que selle con credibilidad sus actos.

Con toda la extensión de la palabra, la jueza cuarto de paz del Poder Judicial es un personaje carente de lo más indispensable: honestidad y credibilidad. Y quien no es honesto, cultiva lo más funesto del ser humano: corrupción. La peste carcomida de la miseria humana.

Alvarado Aguilar podría decir todo lo que quiera en su defensa. Sus intereses personales son primero. Podría, también, ser motivo de complicidades por aquello de “Tapaos los unos a los otros” o, simplemente, sus cientos de colegas, la podrían encubrir, solapar o alcahuetear. Todo es posible en esta vida que está llena de complejidades, más cuando se trata de proteger intereses. Éste es uno de los casos.

María Antonieta Alvarado puede, inclusive, clamar que es inocente. Sus paleros la pueden defender, señalando que la jueza cuarto de paz es una persona honorable, decente e intachable en su conducta. Pero nada de eso será cierto. Serán mentiras.

Falacias que no desagravian su justa indecencia. Su justa maldad. Su clara perversión de la Ley. Todos en el Tribunal Superior de Justicia, empezando por su presidente-magistrado Jorge Priego Solís, saben y entienden que esta jueza es una mujer corrompida, llena de vileza y ruindad. Porque la verdad es clara: es una funcionaria infiel y desleal a su trabajo, en donde todos sus actos son arrufianados y cobardes, fuera de la ley.

Hemos presentado pruebas. Las hemos documentado y las hemos expuesto en la vitrina de la opinión pública para que, la ciudadanía, los tabasqueños sepan en manos de quién está la justicia en Tabasco: De bandidos y mercenarios de la ley, esto con sus claras excepciones. Ésta es la cruel realidad. Ésta es la verdad de las cosas, y en estos hechos nadie dice nada. Si se protege a los delincuentes de adentro ¿Cómo es que podrían limpiar la casa, a como se lo prometieron al pueblo de Tabasco? ¿Es burla o traición a las palabras, señor presidente del TSJ? ¿Qué se entiende con limpiar la casa? ¿Barrer la mugre? Hasta este momento nada se ha hecho al respecto. Preguntémonos: ¿Limpiar la casa significa aplicar la ley sea quien sea? ¿Limpiar la casa conlleva a no proteger a jueces corruptos y llenos de vicios inmorales? ¿Limpiar la casa es barrer la basura enquistada en las paredes del Poder Judicial? ¿Limpiar la casa es no taparse los unos a los otros en actos de complicidades de poder? ¿Limpiar la casa es no pertene-

cer a cofradías que desprestigian y desacrediten la justicia de este pueblo que reclama realmente justicia, verdadera y certera? ¿Limpiar la casa, señores, es ser justo aplicando la ley a quien la tuerza? ¿Cómo podríamos definir el concepto: “Limpiar la Casa” cuando en ella sobreviven personajes oscuros, envilecidos y corrompidos hasta los tuétanos? ¿Cuál es el insecticida con el que se podría exterminar toda clase de roedores, cucarachas, pulgas y salamandras? Hasta ahorita no encuentran el remedio, por eso los males abundan.

Pero si dicen que “van a limpiar la casa” en donde las falsas promesas están llenas de demagogia, esto resultaría ser una burla y un desprecio a todos aquellos que buscan justicia y no la encuentran en ningún lugar. El escupitajo del poder es un agravio a la sociedad. Ojalá que se entienda.

Por lo tanto, proteger, solapar y brindarle toda clase de canonjías y privilegios a una jueza que viola sistemática y cínicamente la Ley Orgánica del TSJ es mandar un mensaje erróneo a la ciudadanía y, esto, resulta ser el peor de los males, ya que demuestra que todo lo de adentro—desde el más humilde de los trabajadores hasta el de mayor rango-- del poder judicial, está podrido.

El agravio es tan letal que el tufo llega hasta el presidente del Poder Judicial. Mire usted: Da risa y huele a burla la condena a que fue sometida María Antonieta Alvarado. Esto no sólo daña la imagen de los consejeros de la Judicatura de Tabasco sino que convierte a los miembros del TSJ en personajes que violan sus propias leyes. Y esto es condenable.

Por ello, vale recordar el mensaje de Sócrates, en donde da su definición exacta de la justicia: “Dar a cada quien lo suyo”.

Lo suyo—resalta el contenido de su obra-- lo ve desde un sentido individual y otro social. En el primero es someter nuestros instintos a la razón, mientras que en el segundo sentido, será la no mutua intervención entre los estamentos.

La justicia, en efecto, consiste en que cada hombre perteneciente a cada estamento haga lo que le corresponde. Así la fórmula de la justicia quedaría: “hacer cada uno lo suyo y no entrometerse en lo de los demás”.

La servidora pública, no hizo lo suyo—enfocarse a aplicar la ley conforme a Derecho y si se entrometió—por su capricho, terquedad, valemadrismo o soberbia—a entorpecer, torcer, dilatar y avasallar, conforme a su ignorancia, la justicia.

El veredicto de los miembros de la judicatura en Tabasco, no pondera la justicia como habilidad o virtud sino privilegió—en su resolución condenable—la injusticia como vicio e ignorancia de quien o quienes se convirtieron en mecenas de una jueza que llenó de oprobio a todos aquellos que la volvieron intocable. Vanguardia.

3

Viernes 01 de Julio de 2016

María Antonieta Alvarado: La desvergüenza de ser jueza corrupta, intrigante e infame

Avasalló, corrompió, entorpeció la justicia y… ¡todavía la protegen y solapan!

La burla, la farsa y las complicidades de poder en el TSJ • Después de once meses de litigio administrativo los consejeros de la Judicatura, lanzaron su veredicto: apercibimiento privado, amonestación privada y tres días de suspensión sin goce de sueldo; o lo que resulta ser $2,647.00 pesos de descuento.

• Protegida por sus cofrades, solapada por el Jefe del más alto nivel y, en un público y descarado tráfico de influencias, María Antonieta Alvarado Aguilar no sólo se burló de quien la exhibió— el litigante la colocó en la vitrina de la opinión pública como una jueza mediocre, infame, mentirosa, arrogante, arbitraria y despótica—si no que le demostró a la sociedad tabasqueña la falta de honorabilidad y credibilidad de jueces que, como María Antonieta, no gozan de buena fama pública y tampoco de autoridad moral para desempeñar tan importante cargo.

E

Vanguardia/Redacción n la edición número 681 de fecha 21 de agosto del 2015, Vanguardia dio la premisa de que en el Tribunal Superior de Justicia de Tabasco (TSJ), se esconden dos mercaderes de la justicia que no solamente avasallan, ensucian, denigran y deniegan justicia sino que, además, corrompen la ley en su provecho y en beneficio de terceros, esto es: Entorpecen la administración de la justicia.

El presidente magistrado del Poder Judicial de Tabasco Jorge Priego Solís conoce a fondo de estos hechos y, en su oportunidad, dio instrucciones a los miembros de la Judicatura para que se condujeran conforme a Derecho.

Las instrucciones que se dieron no fueron aplicadas en la queja administrativa 021/2012, interpuesta ante el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Tabasco, fechada el 20 de febrero de 2012, en donde se demostró que los distinguidos miembros de la Judicatura actuaron parcialmente y demuestran que protegieron y solaparon a la jueza, María Antonieta Alvarado Aguilar quien en aquellos tiempos blasonaba: “¡Soy una juez ho-

norable!”, y rechazaba ser: “traficante de la justicia”. El tiempo la desnudo.

En un recuento de los hechos la juez cuarto de paz negaba rotundamente haber violentado la ley para favorecer intereses personales: “Nunca he tenido tentación para corromperme”, aseguraba y remachaba: “Yo no soy una juez corrupta”.

Las revelaciones practicadas en el juicio administrativo a que se le sujetó, demuestran lo contrario: Si es una juez corrupta y sí tiene tentaciones para corromperse. Es una mercenaria de la justicia.

Como toda mitómana, María Antonieta Alvarado Aguilar no admite los señalamientos que se ventilan en el más alto nivel del Poder Judicial, inclusive, hasta de los litigantes que a diario llegan a esas instancias y quienes la acusan de “avasallarlos con su cargo y de corromper la justicia. “Se vende al mejor postor”, revelaron los profesionistas.

Se insistió, en su oportunidad, que Jorge Priego Solís, obtuvo pruebas contundentes que hablan sobre los excesos, abusos, ilegalidades y violacio-

nes sistemáticas a la ley de la servidora pública, que fue denunciada directa y personalmente ante el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) quien recibió de manos de litigantes las pruebas que avalan sus dichos.

La denuncia contra María Antonieta Alvarado Aguilar y “su pareja” (así le llamó ella a su esposo), Rafael Mendoza Álvarez, es clara, precisa y revelan hechos de carácter delictuoso, ya que en ambas instancias, hay hechos que prueban la parcialidad de la ley: “Son actos que demuestran la inmoral forma de impartir justicia”, aseguró, en ese tiempo, el abogado Julio César Pérez Sánchez en entrevista con este semanario.

A pesar de tener pruebas que hunden la aparente honorabilidad de María Antonieta Alvarado Aguilar, sus pares, en este juicio administrativo, crearon una enorme red de complicidades para protegerla y alcahuetearle sus atrocidades jurídicas. Más su incapacidad e ignorancia. En esto, la solaparon.

La fecha en que los abogados denunciaron la inmoral forma de impartir justicia y de avasallar a los defensores en los intereses de sus defendidos, el titular del poder judicial, Jorge Priego Solís, no sólo se sorprendió de lo que hacen sus subalternos, sino que se comprometió de nuevo: “A limpiar la casa”.

Priego Solís, en la conversación que tuvo ese día con los litigantes se comprometió de nuevo a: “Limpiar la Casa”, y prometió investigar los hechos y aplicar todo el peso de la ley a quienes quebranten la justicia. Nada de eso, hasta el momento se ha cumplido.

La camarilla que fungen como jueces siguen haciendo de las suyas: Corromperse. Y hay pruebas de esto. 4

4

Viernes 01 de Julio de 2016

• Si hacemos un recuento de los daños, Alvarado Aguilar sale perdiendo: Sus 18 años de servicio dentro del Poder judicial, sus $26,469.34 pesos mensuales que devenga como servidor público del TSJ, no tienen valor por la cobardía, infamia y traición que comete a la institución que la cobija y solapa.

Viene de la Pág. 3 … Avasalló, corrompió, entorpeció la justicia y…

Uno de estos hechos aberrantes que debería avergonzar a quienes imparten justicia fue el que publicó Vanguardia en su edición número 681.

Ahí se destapó quienes en realidad imparten justicia: Todos unos bandidos.

Mercenarios de la justicia y corruptos hasta las médulas.

La historia de María Antonieta Alvarado—la pusilánime juez cuarto de paz—se escribió con pruebas contundentes que ameritaban una sanción mayor, no a como se la impusieron los consejeros de la Judicatura: Apercibimiento privado, amonestación privada y tres días de suspensión sin goce de sueldo.

Alvarado Aguilar tiene un alcance líquido como jueza de $26,469.34 mensualmente. Por lo tanto, la suspensión de que fue objeto es por tres días sin goce de sueldo; dividiendo esa cantidad por 30 días, arroja un saldo diario de $882.31, este multiplicado por tres días nos da la cantidad de $2,647.00. Ésa es pues, la sanción mayor que a la Alvarado se le impuso por torcer la ley, por abusar de su encargo, por atropellar los derechos de terceros, por su ignorancia, por sus excesos y abusos, por ser corrupta, vender la justicia al mejor postor, por mercenaria y por conducirse de manera tramposa y farsante.

Como se recordará el 27 de Junio, Vanguardia público la conversación que Priego Solís sostuvo con miembros del despacho del cual el licenciado José Luis Cortés García, es presidente. Ahí el presidente del Poder Judicial fue contundente: “Sea quien sea, cometa actos que denigren y entorpezca la justicia, será llamado a cuentas”.

Imponente, Priego Solís, dijo: “En este Tribunal--al que debemos honrar y respetar todos los que impartimos justicia—tenemos la obligación de impartir justicia dentro del marco de la legalidad, imparcialidad, certeza y transparencia. Quien no lo haga— Subrayó—se le sancionará conforme marca nuestra Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, la Ley Suprema y los Códigos Penales”. Quedó clarito.

Pero del verbo a los hechos hay mucha distancia. Los jueces no obedecen, y no le hacen caso a su jefe supremo. Así es. Así se refleja. Así lo demuestran.

El presidente del Poder Judicial tuvo pruebas de sobra sobre las balandronadas y corrupción de María Antonieta Alvarado Aguilar: El 06 de agosto del 2015, en reunión privada con los litigantes, nuevamente se le aportaron más pruebas que hablan de la forma de cómo estos jueces, “han torcido la ley y avasallan con sus cargos”.

Se le informó a Priego Solís haberse presentado queja ante el Consejo de la Judicatura en donde se denunciaba hechos y actuaciones de María Antonieta Alvarado Aguilar consistente en: “Trasgresiones a los derechos fundamentales a nuestra Ley Suprema

• Si de farsantes y mitómanos hablamos, María Antonieta se llevaría el Primer lugar.

• Y si de verdad existiera justicia en Tabasco, la jueza cuarta de Paz, hubiera sido inhabilitada o, cuando menos, se le hubiera aplicado el artículo 20 de la Ley del Poder Judicial. previsto en los artículos 1º., 8º., 14º., y 17º., los que regulan el respeto al ejercicio del derecho de petición, al acceso a la justicia, a la seguridad jurídica y a la tutela judicial efectiva”, mismos que la jueza cuarta de paz violó sistemáticamente y de forma ignominiosa.

A María Antonieta Alvarado Aguilar se le entrevistó para saber de su propia boca que pensaba sobre la gravedad de las acusaciones, y la torpeza brutal en que cayó, pero ésta, en lugar de actuar con respeto y humildad se refugió en su altanería, arrogancia y estupidez. Rechazó todos los señalamientos que se le formularon, al mismo tiempo, sufrió amnesia profunda que le hizo perder de vista la realidad, que la hizo olvidarse de sus aberraciones jurídicas y abusos de poder.

Hay documentos que hablan de la verdad y de la ilegal forma de como se ha conducido esta servidora pública. Ante el planteamiento, la negación: “La verdad que no lo recuerdo, sería mentirle pero no, no recuerdo nada de esos hechos”, señalaba con nerviosismo María Antonieta Alvarado.

En aquella entrevista Alvarado Aguilar confesó ser una funcionaria: “Con ética profesional y de ser una juez honorable”. Pero la verdad la desnuda. El expediente judicial 42/2011 habla por sí solo. La queja administrativa 021/2012, interpuesta ante el consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Tabasco, fechada el 20 de febrero de 2012, demuestra la miseria humana de la juzgadora.

Hay pruebas que matan su honorabilidad. Documentos que la exhiben como lo que es: Mitómana, traidora a las siglas que porta—TSJ—y, sobre todo, su perversión e ignorancia la acribillan: Veamos:

Hay hechos que no se olvidan. Una de ellas es ésta: Las revelaciones son claras y concisas, dice: “Se interpuso formal queja administrativa en contra de la juez de paz de la ciudad de Jalpa de Méndez, Tabasco, licenciada María Antonieta Alvarado Aguilar, por haber tramitado perfeccionamiento de auto de libertad en el expediente 42/2011 del índice del Juzgado de Paz de Jalpa de Méndez, Tabasco, por el delito de daños culposos, siendo incompetente, y porque dicho auto se dictó en ese sentido por falta de querella legítima, requisito insuperable”.

Alvarado Aguilar ya traía antecedentes de ser una jueza corrupta e infame. Sus actuaciones están en la vitrina de la opinión pública. Y para muestra un botón: La inconformidad que se planteó en la queja, es que la aludida juez de paz, no debió admitir el perfeccionamiento por dos razones: La primera, porque el auto de libertad por daños culposos, previsto por el artículo 200 y sancionado por el diverso 175, fracción III del Código Penal en vigor, se negó por falta de querella legitima, es decir, la del cesionario de los derechos de la motocicleta no era idónea para

transmitir dichos derechos a Josué García Cupil.

Es obvio que perfeccionar tal deficiencia, supuso que la cesión de derechos la realizara, quien verdaderamente resultaba propietario de la motocicleta, siendo en ese momento que, Josué García Cupil se legitimaba como dueño de la motocicleta.

Empero—se sigue narrando en un extracto del expediente judicial-- es indudable que, por tratarse de delito perseguible por querella de parte en términos del artículo 16 del Código Supremo y sus correlativos 112 y 115 de la Ley Adjetiva Penal en vigencia para Tabasco, la misma debió haberse formulado ante la autoridad competente, el ministerio público, y no ante la juez de paz como ciertamente aconteció, y quien finalmente libró orden de aprehensión en contra de Gerardo Esteban López siendo privado de su libertad obligándosele a pagar daños ilegalmente, a pesar de cursar escrito el aludido Gerardo Esteban López, a la citada María Antonieta Alvarado Aguilar.

Las anomalías en que cayó Alvarado Aguilar—error gravísimo--- y que perjudicó gravemente a Esteban López se hicieron notar con claridad, por lo que se solicitó su inmediata libertad por ser nula la querella.

La segunda, porque la juez de paz María Antonieta Alvarado Aguilar, acorde al artículo 43 bis-3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Tabasco, era incompetente para

5

Viernes 01 de Julio de 2016 conocer del delito de daños culposos previsto por el artículo 200, y sancionado por el diverso 175, fracción III del Código Penal en vigor, que prevé una métrica penal de 2 años 6 meses a 4 años, siendo la pena máxima para el delito culposo acorde al artículo 18 del mismo ordenamiento; la mínima para el delito doloso, 2 años 6 meses, en esto último estriba la incompetencia de la Juez de Paz, quien sólo puede conocer de delitos cuya pena no rebasen dos años de prisión.

En la queja administrativa 021/2012, interpuesta en el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Tabasco se explica que para abundar en el análisis de irregularidades en que se hundió María Antonieta Alvarado se citó el referido artículo 43 bis 3: “Los jueces de paz conocerán de la conciliación en toda controversia civil y familiar fuera de juicio, en su competencia, o penal que se persiga por querella y les sea planteada”. Además de los siguientes asuntos: III.- “…De los delitos contemplados en el Código Penal vigente en el estado de Tabasco, que a continuación se enlistan….Daños, previsto y sancionado en el artículo 200, primer párrafo, con relación al 175, fracciones I y II…”.

“Además—se agrega-- conocerán de los delitos culposos, previstos en el artículo 61, que se relacionen con los citados en esta fracción. Así como, todos aquellos que puedan agravarse o calificarse, pero cuyo tipo básico no amerite pena privativa de libertad”.

Huelga decir que, indiscutiblemente la juez María Antonieta Alvarado Aguilar cometió dos delitos a saber: libró una orden de aprehensión ilegítima, por ser la querella nula, delito previsto y sancionado por el artículo 252 fracción I del Código Penal en vigor; además presumiblemente, nació a la vida jurídica, el injusto de privación ilegal de la libertad, establecido en el arábigo 140 de la Ley Penal en cita.

Esto no sólo violentó los derechos y garantías constitucionales del quejoso, sino que fue privado de su libertad injustamente por los atropellos tramposos y mezquinos de la juzgadora.

Además--se explica en la queja--vulneró en perjuicio de Gerardo Esteban López, la juez Alvarado Aguilar, los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Como quedó plenamente establecido en el proceso judicial que llevó la jueza Guadalupe Cadena Sánchez con número de expediente 50/2011 en su calidad de titular del juzgado penal de primera instancia del municipio de Jalpa de Méndez con fecha junio 16 del 2011, dictó auto de libertad en favor de Gerardo Esteban López por adolecer la investigación de querella legitima, declinando la causa penal al juzgado de paz del mismo municipio, cuya titular era María Antonieta Alvarado Aguilar quien a su vez radicó el mismo proceso bajo el expediente número 042/2011 en el cual cayó en irregularidades procesales como se deja notar.

Claramente se advierte que María Antonieta Alvarado no sólo enloda al

Poder Judicial, sino que lo llena de vergüenza y deshonra su supuesta honorabilidad la cual queda en entredicho por la burda actitud de sus acciones.

La irresponsabilidad, sumada a su incapacidad e incongruencia—requisitos indispensables para un juzgador— exhibe la falta de ética y moral de Alvarado, que con su actitud, demuestra el dolo, la mala fe y perversión de la justicia en Tabasco.

Y esta infamia no sólo queda registrada en los archivos del TSJ sino que con su incongruencia, Alvarado Aguilar se contradice al auto exaltarse como una juez honorable, virtudes de las que carece: “Nunca he violado la ley”, dice exultantemente, pero en su falsedad se muerde la lengua: “Nunca he corrompido la justicia”, grita la engreída funcionaria, pero los hechos demuestran lo contrario.

Sus criterios judiciales la corrompen y la convierten en una juez al servicio de la injusticia y la maldad. “Soy una jueza transparente e incorruptible”, clama, pero los expedientes que “controló” desnudan su frivolidad y agandalle.

18 años de ejercicio judicial, María Antonieta Alvarado, los tiró a la fosa séptica. Y hay más. Destapó las cloacas de sus desvergonzadas acciones y traiciones. Y si no vea usted:

Corrompe la justicia y avasalla a litigantes

Para que quede claro de cómo esa corrupta e incompetente funcionaria judicial, ensucia todo lo que toca y, en donde, además, trastoca los intereses de terceros llenándolos de oprobio, falsedad y torciendo la ley. Vea usted: Como se recordará el 06 de agosto del 2015 el abogado, José Luis Cortés García presentó ante el consejo de la judicatura del TSJ queja administrativa en donde denuncia diversas violaciones que transgreden sus derechos constitucionales, los cuales regulan el respeto al ejercicio del derecho de petición, el acceso a la justicia, a la se-

guridad jurídica y a la tutela judicial efectiva.

En su escrito el abogado litigante enumera los capítulos de hechos en que constituye sus agravios.

Expone: Resulta que con fecha 21 de mayo del 2015, formulé petición por escrito para el expediente 541/2013, relativo al juicio ejecutivo mercantil, promovido por el suscrito en contra de Demián Arturo Mosqueda Ovando, ante el Juzgado Cuarto de Paz del Primer Distrito Judicial de Centro, Tabasco, del cual es titular la Licenciada María Antonieta Alvarado Aguilar.

Fundando mi petición conforme al artículo 8º., de nuestra Constitución Política Federal, y demás fundamentación aplicable a la materia, derivando de dicha petición un acuerdo de fecha 25 de mayo del 2015, dictado por la ciudadana jueza, el cual a la letra se transcribe para efectos expositivos: “UNICO.- Por presentado al licenciado JOSÉ LUIS CORTÉS GARCÍA, con su escrito de cuenta y en cuanto a lo que solicita, en el sentido que se requiere por segunda ocasión al demandado Damián Arturo Mosqueda Ovando, dígasele que no ha lugar acordar favorable su petición, (las negrillas son nuestras) en virtud que tomando en cuenta que por petición del receptor de rentas de Centro, mediante oficio a esta autoridad hizo saber que de conformidad con el artículo 112 del Código Fiscal del Estado de Tabasco, las multas impuestas se harán efectivas una vez transcurrido 45 días hábiles, a partir de la notificación a dicha dependencia; en consecuencia y tomando en cuenta que por oficio 1206 se ordenó hacer efectiva la primera multa impuesta al demandado, el cual fue recibido en dicha dependencia el 07 de mayo del año actual, dicho termino a la fecha no ha concluido, por lo que no ha lugar acordar favorable su petición”.

Como queda probado, jamás el receptor de rentas giró oficio a la autoridad responsable, quedando claro que la juez cuarto de paz no sólo torció la ley, sino que mintió para dilatar y fal-

sear el proceso.

Más adelante, afirma el litigante, que resultó ser por demás carente de fundamentación y motivación, ya que al decir la juzgadora que no ha lugar acordar favorable mi petición en virtud de una supuesta petición del receptor de rentas de Centro, mediante un supuesto oficio que nunca exhibe adjunto a su resolución, en donde ni siquiera menciona el número de oficio o de circular al cual hace referencia en su acuerdo.

Agrega el profesionista: “Al tener el suscrito conocimiento el día 26 de mayo del presente año, del desfavorable acuerdo ya citado, solicité de manera verbal a la licenciada Marisol Campos Ruiz, secretaria judicial adscrita a dicho juzgado y a la propia jueza, María Antonieta Alvarado Aguilar, que por favor me mostraran el oficio de petición del receptor de rentas de Centro a que hace referencia el acuerdo de fecha 25 de mayo del 2015, esto para tener conocimiento completo de lo que ahí se acuerda, obteniendo evasivas de las citadas funcionarias, respondiéndome la ciudadana juez que ella no tenía por qué mostrarme nada, que si el acuerdo dice que existe la circular es porque así es”. “ (…) Que interpusiera lo que yo quisiera, manifestándose, incluso, con ofensas hacia mi persona la juez, pues, en el momento en que el suscrito habló con ella, yo tenía el expediente de referencia en mis manos, gritándole la juzgadora al personal del juzgado de manera grosera, agresiva, altanera y absurda, diciéndoles textualmente que por qué me permiten tener el expediente, pues yo podía sacarlo del juzgado y robármelo, a lo cual respondí a la ciudadana juez que por favor me respetara, que es ilógico lo que decía, pues como parte actora en el citado proceso me afectaría a mí mismo al sustraer el expediente y, que además, esos malos principios no van con la ética del suscrito”.

En la narración que Cortés García le hace a los miembros de la Ju- 6

6

Viernes 01 de Julio de 2016

Viene de la Pág. 5 … Avasalló, corrompió, entorpeció la justicia y…

dicatura apuntó: “Lo antes expuesto por el suscrito desencadenó la ira de la juzgadora, manifestándome que yo la respetara diciéndome que hay niveles y que yo no soy nadie para hablarle así”.

“El suscrito guardó silencio a sus ofensas para evitar mayores provocaciones por parte de la juez, pero le cuestioné a la juzgadora el por qué en resolución de fecha 25 de mayo del 2015, derivado del expediente 541/2013, acordó no ha lugar acordar favorable mi petición y en acuerdo de la misma fecha, pero del expediente 636/2014, de un juicio ejecutivo mercantil del cual el suscrito también es parte actora, sí acordó favorable mi petición, pues es extraño, ya que en ambos juicios formulé la misma petición, es decir, peticiones idénticas en cada caso, a lo cual me respondió la juez que en una me la dejó pasar, pero que en la otra no, y que si quería interpusiera el recurso que quisiera, con lo anterior”.

Afirma el litigante: “Al escuchar la desfachatez de la jueza, preferí retirarme del lugar, no sin antes escuchar que la C. juez murmuró: “Total para eso está mi compadre Paco Cortés en el Consejo”; se observa, que lo que pretendía la C. juez era provocar al suscrito, pero yo no estaba dispuesto a caer en su juego, y me retiré”.

La agresividad y violencia de María Antonieta Alvarado Aguilar quedó demostrado. No sólo aflora una actitud despótica y autoritaria, sino que exhibe su animalidad humana. Pese a ser jueza— ¿toda una profesional del derecho?—se comportamiento errático llena de oprobio a la sociedad--¿en manos de quien está la justicia?—ya que violenta las garantías individuales de los protagonistas. Así lo refleja. Y así se lo hacen notar.

Y si no, mire usted: “Con independencia de la discriminación de la cual fui objeto como persona, como profesionista y litigante, de las ofensas, descortesías y provocaciones de la licenciada María Antonieta Alvarado Aguilar, lo acordado con fecha 25 de mayo del 2015 en el expediente mercantil 541/2013, además causa violaciones a mis derechos humanos, a la seguridad jurídica, y a la tutela judicial efectiva al grado de quebrantar mi derecho de petición y de acceso a la justicia”, arguyó el litigante.

Y va más allá: “La información que emite en su resolución no existe o es insuficiente, además de que no es congruente con nuestro sistema jurídico mexicano, ni con la legislación que regula el presente juicio, ya que no me proporcionó la suficiente información que me permita conocer cabalmente el acto, decisión o resolución de la autoridad y así manifestar mi conformidad o inconformidad con ella y en su caso impugnarla, pues, al dictar una resolución incompleta, basando su determinación en un su-

puesto sin acreditarlo, deja a un lado la prerrogativa gestada y promovida en el seno del estado democrático a través del derecho de petición, mediante la cual, se concibe la posibilidad de participación activa de las personas en la vida pública, pues dicho derecho se respeta, pero si esta autoridad no proporciona en su respuesta a mi solicitud la suficiente información para que el suscrito pueda conocer plenamente su sentido y alcance, quebranta mi derecho de petición, porque de nada me sirve que mi planteamiento sea contestado, si no me proporciona la información que me permita conocer cabalmente el acto, decisión o resolución de la autoridad”, subraya el agraviado.

Se advierte—dice Cortés García en su escrito-- que la juzgadora fundamenta su resolución apegada al artículo 112 del Código Fiscal del Estado de Tabasco, cuando dicho código por lógicas razones jurídicas rige el proceder de las autoridades fiscales, en este caso la del receptor de rentas de Centro, más no tutela el proceder en un juicio ejecutivo mercantil, cuyo procedimiento se rige por las disposiciones del Código de Comercio y, en su defecto, se aplica supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles y en caso de que no se regule suficientemente la institución cuya supletoriedad se requiera, la ley de procedimientos local respectiva, esto de conformidad con el artículo 1054 del Código de Comercio en vigor, por lo que la juzgadora no puede proceder conforme al Código Fiscal del Estado, pues es claro que la substanciación del procedimiento mercantil está debidamente reglamentada”.

El litigante exhibe la ignorancia de la juez Alvarado Aguilar cuando le dice: “Al no satisfacer la citada juzgadora los requisitos que se deben colmar en las respuestas o resoluciones que emita y al causarme agravios el acuerdo antes citado, me inconfor-

mé debidamente con fecha primero de junio del presente año, mediante el correspondiente recurso de revocación al que da lugar el proceso mercantil, exponiendo mis agravios y obteniendo contestación el día 22 de junio del 2015, es decir, quince días después de mi petición, violando lo previsto por el artículo 1335 del Código de Comercio en vigor, que ordena al tribunal resolver y mandar a notificar su determinación dentro de los tres días siguientes”.

“De la respuesta obtenida en dicha fecha mediante sentencia interlocutoria, se advierte que la juzgadora consideró que no era procedente la revocación planteada por el suscrito, pues a su parecer no me irroga agravios lo acordado mediante proveído de fecha 25 de mayo del presente año, basando nuevamente sus razonamientos apegada al artículo 112 del Código Fiscal del Estado de Tabasco, el cual dice le otorga facultades discrecionales, con lo cual deja al suscrito ante el desamparo de la ley y a no tener acceso a la justicia, pues la facultad discrecional de la que habla en su resolución está limitada por el respeto irrestricto a los derechos humanos. Su ejercicio es un acto de poder que debe estar fundado y motivado, por lo tanto los gobernados poseen interés jurídico para controvertirlo cuando afecte sus derechos, ya que de nada sirve que el suscrito promueva sus peticiones ajustadas a derecho si dicha juzgadora arribará sus conclusiones ajustada a sus invocadas facultades discrecionales, las cuales no debe confundir con libertinaje en la aplicación de la justicia, pues debe hacer una distinción entre lo que es arbitrariedad y lo que es discrecionalidad, es decir, entre lo que es fruto de su mera voluntad y lo que es el puro capricho como administradora de justicia.

El avasallamiento de María Antonieta Alvarado Aguilar raya en la ig-

nominia, la perversidad y desfachatez ya que utilizando su cargo atropella los derechos de los profesionistas, además, abusa de su autoridad al imponer sus ilegales condiciones: “Con las cuales justificó el dolo, mala fe y contradicción con la que se conduce, abusando de su posición”, resaltó en aquellas fechas el litigante.

En el expediente administrativo número 89/2015, que los miembros de la Judicatura iniciaron en contra de María Antonieta Alvarado Aguilar, fijan sus resultados en los siguientes términos. Apuntan: El seis de agosto de 2016 se recibió escrito de queja interpuesta por el licenciado José Luis Cortés García, parte actora de los juicios ejecutivos mercantiles con número de expedientes 541/2013 y 636/2016, relativos a juicios ejecutivo mercantiles, del índice del juzgado Cuarto de Paz de Centro, Tabasco.

Se añade: Después de recabar diversas documentales, el 10 diez de septiembre de 2015; el pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, consideró procedente iniciar el procedimiento administrativo, contra María Antonieta Alvarado Aguilar, jueza adscrita al Juzgado Cuarto de Paz de Centro, Tabasco, ordenándose, entre otras cosas, notificar a la investigada para que rindiera el informe correspondiente, en el término de cinco días hábiles contados a partir del día siguiente en que se le notificó, de igual forma, se requirió a la servidora judicial para que manifestará por escrito sus generales.

La investigada—dicen-- María Antonieta Alvarado Aguilar, fue notificado el 23 de septiembre de 2015 y por acuerdo de 02 de octubre del año próximo pasado, se le tuvo rindiendo su informe, así como se admitieron las pruebas ofrecidas; las que se desahogaron en su oportunidad.

El 09 de octubre de 2015 fue

Viernes 01 de Julio de 2016

• Alvarado Aguilar tiene en su negro expediente dos faltas, por lo tanto, ameritaba la suspensión hasta por ocho días sin goce de sueldo. Pero en cambio, sus protectores y amigos en las complicidades de poder más bajo y rancio, decidieron aplicarle tan solo tres días. A esto, ¿Cómo le podremos llamar?: ¡Impunidad!

• La sanción es risible y una burla para todos los que, ¡todavía!, creemos en el estado de derecho.

• Ante la inoperancia de nuestra Justicia, ante el oprobio de los jueces, ante la hipocresía de esos farsantes que se dicen magistrados, tan solo nos falta clamar: • Salve, ¡Oh!, su majestad, María Antonieta.

• Por tus frutos, podridos, te conoceréis. notificado el abogado particular del quejoso, por lo que mediante escrito de 16 de octubre de 2015, ofreció pruebas, las que se desahogaron en su oportunidad.

Se agrega que por auto de 15 de enero de 2016 se le hizo del conocimiento a las partes la nueva integración del Consejo de la Judicatura, la cual quedó integrada por los consejeros Jorge Javier Priego Solís, Norma Lidia Gutiérrez García, Afín Díaz Torres, Maribel Quintana Correa y Beatriz Galván Hernández.

En la parte medular del considerando, los miembros de la Judicatura admiten que María Antonieta Alvarado Aguilar, jueza adscrita al Juzgado Cuarto de Paz de Centro, Tabasco, en la época de los hechos, para dilucidar SÍ incurrió en las faltas siguientes: F) Retrasar el procedimiento con resoluciones frívolas e innecesarias, en el expediente 541/2013, al dictar el proveído de (25) veinticinco de mayo de (2015) dos mil quince, en que desechó lo solicitado por la parte actora mediante escrito de (21) veintiuno del citado mes y año; respecto

a requerir por segunda ocasión a la demandada para que hiciera entrega al depositario judicial nombrado en autos, de los bienes muebles embargados en la diligencia de emplazamiento, lo que ocasionó dilación en el procedimiento, ya que la parte actora promovió el recurso de consideración; pudiendo haber incurrido en la falta oficial que prevé el artículo 110, fracción VI,33 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

G) Negligencia en el desempeño de sus labores, pues para desechar la petición de la parte actora, mediante escrito de (21) veintiuno de mayo de (2015) dos mil quince, en el expediente 541/2013, se basó en un supuesto oficio que le fue remitido por el receptor de rentas, a través del cual le hizo saber que conforme al artículo 112, del Código Fiscal del Estado, las multas impuestas se harían efectivas una vez transcurridos cuarenta y cinco días hábiles a partir de la notificación a dicha dependencia; documental que al parecer, no fue dirigida al citado expediente, ni corre agregada al mismo; pudiendo haber incurrido en la falta oficial que prevé el artículo

114, fracción I,34 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

H) Aplicar indebidamente el artículo 112, del Código Fiscal del Estado, en el auto de (25) veinticinco de mayo de (2015) de dos mil quince, emitidos en el expediente 541/2013, para negar la petición hecha por el licenciado José Luis Cortés García, por escrito de (21) veintiuno de mayo en curso, atendiendo a que citada legislación es aplicable para las autoridades fiscales; por lo que pudo cometer la falta oficial prevista en el numeral 110, fracción XI,35 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

I) Negligencia en el desempeño de las labores, ya que en el expediente 541/2013, desechó la idéntica petición que hizo la parte actora, también en la causa 636/2014, por escritos de la misma fecha, con el mismo contenido, obteniendo resoluciones distintas; ya que la primera negó y en la segunda, obteniendo la misma petición; por lo que pudo incurrir en la falta oficial prevista en el artículo 114, fracción I,36 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

J) No observar buena conducta en el cargo que desempeña, ni tratar con respeto, diligencia, imparcialidad y rectitud a las personas con las que tiene relación con motivo de éste, ya que al parecer, el 26 de mayo de 2015 que el quejoso se encontraba hablando con ella dentro de las instalaciones del juzgado, en relación al acuerdo dictado el 25 del mencionado mes y año, en el expediente 541/2013, le gritó al personal del juzgado cuestionándoles el motivo por el cual le permitían al hoy quejoso, tener en su poder el expediente, sugiriendo que podía sacarlo del juzgado e incluso robárselo; por lo que también pudo cometer la falta administrativa prevista en el artículo 47, fracción V37, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

E la relatoría de los hechos, estos son claros y precisos: Se resalta que de autos se tiene que el expediente administrativo que hoy se resuelve, se le instruye a la investigada María Antonieta Alvarado por la posible comisión de cinco faltas administrativas, en su actuar de jueza del Juzgado

7

Cuarto de Paz de Centro, Tabasco, por lo que por técnica jurídica, este consejo considera conveniente realizar, el estudio de fondo separado las causas de responsabilidad atribuidas a la investigada antes mencionada.

En el análisis de la primera falta el cuerpo colegiado la consideró fundada la responsabilidad administrativa atribuida a María Antonieta Alvarado Aguilar, jueza del Juzgado Cuarto de Paz de Centro, Tabasco, por los motivos que a continuación se exponen: Los hechos consisten en que la investigada atraso el procedimiento en el expediente 514/2013, con resoluciones frívolas e innecesarias, al dictar el auto de 25 de mayo de 2015 en el que desechó lo solicitado por la parte actora mediante escrito de 21 del citado mes y año; respecto a requerir por segunda ocasión a la demandada para que hiciera entrega al depositario judicial nombrado en autos, de los bienes muebles embargados de la diligencia de emplazamiento, lo que ocasionó dilación en el procedimiento, ya que la parte actora se inconformó.

Se agrega: En el segundo de los elementos consistentes en que la servidora pública haya dictado una resolución frívola e innecesaria en el procedimiento para retardarlo, esto es, porque al dictar lo proveído de 25 de mayo de 2015 en el cual desechó lo solicitado por la parte actora mediante escrito de 21 del citado mes y año; respecto a requerir por segunda ocasión a la demandada para que entregara al depositario judicial nombrado en autos, de los bienes muebles embargados en la diligencia de emplazamiento, lo que ocasionó que la parte actora se inconformara, ocasionando dilación en el procedimiento.

En el cuerpo del escrito de resolución los consejeros al hacer su análisis confirmaron que sí hubo negligencia de la juzgadora dada a que María Antonieta Alvarado se basó en un supuesto oficio que le fue remitido por el receptor de rentas, a través del cual le hizo saber que conforme al artículo 112, del Código Fiscal del Estado, las multas impuestas se harían efectivas una vez transcurridos cuarenta y cinco días hábiles a partir de la notificación a dicha dependencia.

Los miembros del poder judicial exponen: Que sí hubo negligencia en el desempeño de sus labores y que María Antonieta Alvarado violó sistemáticamente la Ley orgánica del Poder Judicial.

Al profundizar en la tercera falta que cometió Alvarado Aguilar, el cuerpo colegiado del Poder Judicial también encontró FUNDADA la responsabilidad administrativa atribuida a María Antonieta Alvarado Aguilar, en su cargo como juez del Juzgado Cuarto de Paz de Centro. Ha esto los Consejeros exponen: Explican en sus argumentaciones jurídicas: Los hechos consisten 10

8

A

l puntualizar que el desempleo ha afectado a muchos tabasqueños luego de la caída de los precios internacionales del petróleo, y que han perjudicado a empresas ligadas a la industria de los hidrocarburos, el Jefe del ejecutivo estatal Arturo Núñez Jiménez entregó beneficios de los subprogramas Bécate y Fomento al Autoempleo del Programa de Apoyo al Empleo, por un monto superior a los 3.7 millones de pesos, y que respaldan la economía familiar de mil 384 personas de las regiones Centro, Sierra y Ríos.

Resaltó el mandatario tabasqueño que con estas estrategias: “Apoyamos el esfuerzo, iniciativa y empeño personal de ustedes con equipamiento y capacitación para que realicen mejor su trabajo, la actividad a la que se dedican y puedan tener ingresos en respaldo de sus familias, además de que no dependan únicamente de que alguien los ocupe”.

En presencia de la presidenta del Consejo Ciudadano Consultivo del Sistema DIF Tabasco, Martha Lilia López de Núñez, el gobernador de Tabasco señaló: “Estos programas buscan alentar el autoempleo, que ustedes sean sus propios patrones y empleadores, y que también reciban becas para prepararse con el propósito de desarrollar actividades para las que tienen vocación y disposición de servicio”.

Núñez Jiménez confió en que los precios del petróleo mejorarán en un futuro en be-

Viernes 01 de Julio de 2016

neficio de Tabasco: “Pero mientras pasa esto, no podemos quedarnos cruzados de brazos y debemos apoyar a la gente en estos momentos difíciles. Por eso los programas que ofrece el Servicio Estatal de Empleo son muy importantes”.

Reconoció el permanente apoyo del presidente Enrique Peña Nieto por los recursos federales que se manejan en estas estrategias, ya que ha empeñado su palabra para lograr la reactivación económica y el desarrollo

productivo de Campeche y Tabasco.

“Estoy seguro de que juntos, con personas como ustedes, con iniciativa emprendedora, y que lucha todos los días por salir adelante, Tabasco y México van a salir avante.

Muchas felicidades por el esfuerzo que realizan”, afirmó en presencia del alcalde de Centro, Gerardo Gaudiano Rovirosa.

La directora del Servicio Estatal de Empleo (SEE), Alicia Guadalupe Cabrales Vázquez, destacó que a la fecha han atendido a

36 mil 792 personas, casi diez mil más que en el mismo periodo de 2015: “En el subprograma Bécate se han impartido 400 cursos, en atención de nueve mil 230 becarios con una inversión federal y estatal de 24 millones 530 mil pesos”, detalló.

Cabrales Vázquez resaltó que el subprograma de Fomento al Autoempleo ha respaldado 165 iniciativas de ocupación por cuenta propia en beneficio de 390 personas que emprendieron su negocio gracias al equipamiento gratuito entregado mediante esta estrategia, con una inversión superior a seis millones de pesos.

En la ceremonia, Ignacio Balderas Schmidt, artesano especial, agradeció al ejecutivo estatal y a la presidenta del Consejo Ciudadano Consultivo del Sistema DIF su apoyo para contar con su propia panadería, a pesar de tener una discapacidad intelectual: “Me siento muy útil en lo que hago, porque ya sé hacer otro tipo de pan dulce y lo hago con un equipo de personas que es muy unido”, expresó.

El titular de la Secretaría de Desarrollo Económico y Turismo (SDET), David Gustavo Rodríguez Rosario ofreció un panorama de la situación laboral en que ha estado Tabasco en los últimos años: “Íbamos bien, pero la situación internacional del precio del petróleo nos afectó”, explicó.

“Pero nos anima que tengamos gente tan emprendedora como ustedes, que se levanta todos los días muy temprano para poner el mejor de sus esfuerzos para salir adelante.

Por eso confiamos en que saldremos adelante, porque unidos y en equipo los tabasqueños vamos a hacer las cosas bien para mejorar nuestro destino”, enfatizó.

Nury Arias Ulín, quien recibió un apoyo del subprograma Bécate, también dio las gracias por la capacitación recibida para autoemplearse: “Nos capacitan para obtener las herramientas necesarias, y que en un futuro podamos tener un negocio con el cual saquemos adelante a nuestras familias. Gracias por ese respaldo, y principalmente por pensar en los adultos mayores”, subrayó la madre de familia.

Al término de la ceremonia, Arturo Núñez Jiménez y Martha Lilia López de Núñez realizaron un recorrido por la exposición que montaron personas que recibieron capacitación para autoemplearse. Conocieron trabajos hechos de artesanía, joyería, calzado, y pintura de cerámica, entre otras actividades.

También estuvieron en la Nave 3 del Parque Tabasco “Dora María”, la directora del Instituto de Educación para Adultos de Tabasco (IEAT), Martha Osorio Broca; el representante de la delegación de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS), Miguel Ángel Priego Solís; y la presidenta del DIF municipal de Centro, Laura Ximena Martel Cantú, entre otros invitados especiales.

Inserción pagada

9

Viernes 01 de Julio de 2016

C

on la tradicional charreada y escaramuza en honor al municipio y la presentación estelar de la cantante Susana Zabaleta, que abarrotó la Plaza de la Revolución, concluyó este domingo el XV Festival de la Ciudad de Villahermosa “A 100 años de tu nombre”, el cual tuvo un rotundo éxito.

Durante la ceremonia de clausura, el alcalde Gerardo Gaudiano Rovirosa valoró la colaboración de artistas, personal del Ayuntamiento, pero sobre todo, de los ciudadanos que hicieron de los cinco días de Festival una convivencia en un ambiente de unidad, de fraternidad y compartiendo los objetivos comunes de desarrollo.

“Quiero decirles que vamos a seguir organizando este tipo de festival, seguir organizando eventos culturales, durante todas las semanas hasta que termine mi gestión como presidente municipal”, indicó el edil, quien estuvo acompañado por su esposa, Ximena Martel Cantú, pre-

sidenta del Voluntariado DIF Centro, y del presidente de la Mesa Directiva del Congreso Local, Juan Pablo de la Fuente, así como regidores y organizadores.

Como parte del último día del festival, el Lienzo Charro “Carlos A. Madrazo” fue sede de la charreada y escaramuza anual, amenizada con música de mariachis y tam-

borileros, que contaron como protagonistas con las asociaciones charras de Villahermosa, de Cunduacán y del rancho “El Calabozo”, cuya cala de caballos, Escaramuza y Piales fueron aplaudidas por la gente.

Ya por la noche, la sensualidad de Susana Zabaleta con su espectáculo “La sensatez y la cordura” dieron un toque mágico a la noche, quien con su voluptuosa voz y sonrisas cautivó al público que se le entregó por completo en aplausos.

Su show fue más que ameno al darle matices de comedia y abordar situaciones de política y de la vida diaria, por lo que los asistentes de inmediato se identificaron con “La Zabaleta”, como también le han denominado en los medios de comunicación.

Cabe destacar que el éxito de este XV Festival se debió a que la totalidad de los espectáculos fueron gratuitos, destacando la presentación del ‘Piano de América’ Raúl di Blasio; de la Compañía de Danza de la Ciudad de Villahermosa, y del Grupo La Foria con “Como hoja al viento”, espectáculo de música y baile flamencos.

Otros grupos participantes fueron el Ballet Folclórico Independiente, la Orquesta Sinfónica “Juchimán” de la UJAT, el grupo de teatro callejero ‘Cornisa 20’, el grupo Tson Pantli con música de Sotavento, la Orquesta Sinfónica ‘Esperanza Azteca’, así como la partida del pastel monumental de 30 metros, la “Danza del baila viejo” y la Misa de acción de gracias, entre otros eventos que tuvieron lugar del 22 al 26 de junio.Vanguardia.

10

Viene de la Pág. 7 … Avasalló, corrompió, entorpeció la justicia y…

en que aplicó indebidamente el artículo 112, del Código Fiscal del Estado, en el auto de 25 de mayo de 2015 emitido en el expediente 541/2013, para negar la petición hecha por el licenciado José Luis Cortés García, por escrito de 21 de mayo en curso, atendiendo a que la citada legislación es aplicable para autoridades fiscales.

Como se observa, la ignorancia de la juzgadora de paz es mayúscula dado a que demuestra su incapacidad para desempeñar el cargo a pesar de tener más de 18 años como jueza. Pero aquí, la pusilanimidad llama a la arrogancia y estupidez.

En este punto, el litigante Cortés García demuestra fehacientemente el grado de ignorancia de la jueza.

Lea usted: “…Ya que además de la simple lectura a lo acordado con fecha 25 de mayo del 2015, se advierte que la juzgadora fundamenta su resolución apegada al artículo 112 del Código Fiscal del Estado de Tabasco, cuando dicho Código por razones jurídicas rige en el proceder de las autoridades, en este caso la del receptor de rentas de Centro, mas no tutela el proceder en un Juicio Ejecutivo mercantil, cuyo procedimiento se rige por las disposiciones del Código de Comercio y, en su defecto, se aplica supletoriamente la institución cuya supletoriedad se requiera, la ley de procedimientos local respectiva, esto de conformidad con el artículo 1054 del Código de Comercio en vigor, por lo que la juzgadora no puede proceder conforme al Código Fiscal del Estado, pues es claro que la substanciación del procedimiento mercantil está debidamente reglamentado…”

Ha estos hechos los funcionarios del Poder Judicial de Tabasco le dieron todo el valor probatorio indiciario, en términos de los numerales 107 y 108 del Código de Procedimientos en vigor, de aplicación supletoria por disposición del artículo 137 del Reglamento interior del Consejo de la Judicatura, ya que fue presentada y ratificada por un particular, y en la que pone de manifiesto que la jueza María Antonieta Alvarado Aguilar, dictó una resolución en la que fundamento su actuar en un artículo basado en el Código Fiscal del Estado, y con la cual le negó lo peticionado.

Lo anterior se robustece con la documental consistente en copia debidamente certificada en la actuación deducida del expediente 541/2013, consistente en el acuerdo de 25 de mayo de 2015 visible a foja 31 de autos de la cual en su punto único establece que a como lo solicita el promovente así quejoso José Luis Cortés García, no ha lugar acordar favorable su solicitud, en virtud que tomando en cuenta que por petición del receptor de rentas de Centro, mediante oficio a esa autoridad le hizo saber que de conformidad con

Viernes 01 de Julio de 2016 el artículo 112 del Código fiscal del Estado de Tabasco, las multas impuestas se harían efectivas transcurridos los 45 días hábiles, a partir de la notificación de dicha dependencia.

En las 39 fojas( de cara a cara) estudiadas y analizadas por el cuerpo colegiado del TSJ se observa que María Antonieta Alvarado Aguilar, violentó el orden público y la seguridad social, pues incumplió con la administración de la Justicia al no realizar sus obligaciones que le encomienda la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y el Reglamento del Poder Judicial del Estado, y por unanimidad de votos los consejeros Jorge Javier Priego Solís, Norma Lidia Gutiérrez García, Maribel Quintana Correa, Beatriz Galván Hernández y Afín Días Torres, quienes integran el pleno del Consejo de la Judicatura, no tan solo perdonaron a la juez cuarta de paz, sino que fueron cómplices de su proceder, ya que habiendo encontrado delitos graves que obligaba a su inhabilitación, la solaparon y fueron benévolos en sus decisiones.

Y, si no, mire usted: Los mismos consejeros le atribuyeron cinco delitos de falta administrativas y le indujeron serias responsabilidades en su proceder. Y a pesar, además, de que María Antonieta Alvarado Aguilar ha estado sujeta a procedimiento de esta misma naturaleza se desprenda que con motivo de tal infracción administrativa, también ha sido sancionada.

Esto aflora del capítulo de antigüedad en el servicio en donde el jefe de personal del Poder Judicial del Estado revela: “Ha sido sancionada en una sola ocasión con motivo de la comisión de faltas administrativas, según el expediente 04/2002 iniciado con motivo de la queja interpuesta por la licenciada Amanda Conde García, agente del ministerio público adscrito al Juzgado de Paz de Macuspana, con fecha dieciocho (18) de marzo de (2005) dos mil cinco, se dicto con resolución definitiva, sancionándose a la licenciada MARÍA ANTONIETA ALVARADO AGUILAR, en la que se impuso como sanción disciplinaria amonestación por escrito.

En esta ocasión, la ignorante y arrogante funcionaria María Antonieta Alvarado, no tan solo fue “arropada” y “protegida” por sus compañeros y amigos de la Judicatura si no que, en el afán de blindarla le otorgaron privilegios y beneficios para no ser tocada ni con el pétalo de una rosa.

Como una burla para quien la denunció, el cuerpo de consejeros dictó su veredicto y lea usted lo que acordaron, a pesar de haber reconocido los yerros y avasallamiento de la injusticias que cometió esta mala y mediocre funcionaria.

La burla, la farsa y las complicidades de poder

Las faltas cometidas por la investiga-

da María Antonieta Alvarado Aguilar, consiste en la falta oficial prevista en los numerales 110, fracciones VI, XI y 114, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, consistente en que retraso el procedimiento del expediente 541/2013 con resoluciones frívolas e innecesarias, ya que por auto de (25)veinticinco de mayo de (2015) dos mil quince, desechó lo solicitado mediante escrito de (21) veintiuno del citado mes y año, por la parte, actora respecto a requerir por segunda ocasión a la parte demandada para que hiciera entrega al depositario judicial nombrado en autos de bienes muebles embargados en la diligencia de emplazamiento, lo que ocasionó que la parte actora se inconformara y como consecuencia dilación en el procedimiento;.

Además—escurre en el escrito-fue negligente en el desempeño de sus labores como jueza del Juzgado Cuarto de Paz de Centro, Tabasco, en la época de los hechos, pues para desechar la petición de la parte actora, del expediente 541/2013, solicitada mediante escrito de (21) veintiuno de mayo de esa misma anualidad, se basó en un oficio inexistente que supuestamente le fue remitido por el receptor de rentas, documental que no fue dirigida al citado expediente, ni corre agregado en el mismo; así también aplicó indebidamente el artículo 112, del Código fiscal del Estado, en el auto de (25) veinticinco de mayo de (2015) emitido en el expediente 541/2013, para negar le petición hecha por escrito de (21) veintiuno de mayo de esa misma anualidad.

Ante estos hechos gravosos, infames y cobardes María Antonieta Alvarado Aguilar, después de once meses de litigio administrativo, fue sancionada bajo estos criterios. Lea usted: ° Por incurrir en la falta prevista en el artículo 114, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, al ser negligente en su desempeño como jueza, al desechar una idéntica petición realizado por el suscrito en el expediente 541/2013 y 636/2014, respectivamente, por escrito de la misma fecha, con el mismo contenido, obteniendo resoluciones distintas, ya que en la primera negó y en la segunda concedió la misma petición, la sanción prevista en el artículo 116, fracción I, consistente en APERCIBIMIENTO PRIVADO. ° Por incurrir en la falta oficial prevista en el artículo 110, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, al aplicar indebidamente el artículo 112, del Código Fiscal del Estado, en el auto de (25) veinticinco de mayo de (2015) de dos mil quince, emitidos en el expediente 541/2013, para negar la petición hecha por la parte actora, la sanción prevista en el artículo 116, fracción II, consistente en AMONESTACIÓN PRIVADA. ° Por incurrir en la falta oficial prevista por el artículo 114, fracción I, de la Ley Orgánica del Po-

der Judicial del Estado, al ser negligente en el desempeño de su encargo, al realizar un acuerdo en el expediente 541/2013 , basado en un oficio inexistente, en el que supuestamente fue remitido por el receptor de rentas de Centro, Tabasco, la sanción prevista en el artículo 116, fracción III, consistente en (01) UN DIA DE SUSPENCIÓN SIN GOCE DE SUELDO. ° Por incurrir en la falta oficial prevista en el artículo 110, fracción VI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, al retrasar el procedimiento legal del expediente 541/2013, con resoluciones frívolas e innecesarias, lo que ocasionó que la parte actora se inconformara, ocasionando dilación en el procedimiento, la sanción prevista en el artículo 116, fracción III, consistente en (02) DOS DIAS DE SUSPENSIÓN SIN GOCE DE SUELDO. Protegida por sus cofrades, solapada por el jefe del más alto nivel y, en un público y descarado tráfico de influencias, María Antonieta Alvarado Aguilar no sólo se burló de quien la exhibió— el litigante la colocó en la vitrina de la opinión pública como una jueza mediocre, infame, mentirosa, arrogante, arbitraria y despótica—sino que le demostró a la sociedad tabasqueña la falta de honorabilidad y credibilidad de jueces que, como María Antonieta, no gozan de buena fama pública y tampoco de autoridad moral para desempeñar tan importante cargo.

Si hacemos un recuento de los daños Alvarado Aguilar sale perdiendo: Sus 18 años de servicios dentro del Poder judicial, sus $26,469.34 pesos mensuales que devenga como servidor público del TSJ, no tienen valor por la cobardía, infamia y traición que comete a la institución que la cobija y solapa.

Si de farsantes y mitómanos hablamos, María Antonieta se llevaría el primer lugar.

Y si de verdad existiera justicia en Tabasco, la jueza cuarta de paz hubiera sido inhabilitada o, cuando menos, se le hubiera aplicado el artículo 20 de la Ley del Poder Judicial.

Alvarado Aguilar, tiene en su negro expediente dos faltas, por lo tanto, ameritaba la suspensión hasta por ocho días sin goce de sueldos. Pero en cambio, sus protectores y amigos en las complicidades de poder más bajo y rancio, decidieron aplicarle tan solo tres días. A esto, ¿Cómo le podremos llamar?: ¡Impunidad!

La sanción es risible y una burla para todos los que, ¡todavía!, creemos en el estado de derecho.

Ante la inoperancia de nuestra justicia, ante el oprobio de los jueces, ante la hipocresía de esos farsantes que se dicen magistrados, tan solo nos falta clamar: Salve, ¡Oh!, su majestad, María Antonieta.

Por tus frutos, podridos, te conoceréis. Vanguardia.

11

Viernes 01 de Julio de 2016

Opinión. —

PRI: Su eterna rebelión Nicolás del Toro Jr.

A

casi dos años de que inicie el proceso electoral en el estado y el país, el PRI-Tabaco continúa viviendo una rebelión interna capaz de provocarle otra derrota electoral, producto de la permanencia de una clase política involutiva, muy bien representada por el exmandatario estatal, Manuel Andrade Díaz, quien insiste en mantenerse vivo y rocinante políticamente.

Desde 1988 con la aparición más formal de la izquierda tabasqueña, el Partido Revolucionario Institucional ha venido a menos. Derrota tras derrota ha sido registrada en la historia reciente.

La alternancia en los Ayuntamientos y el relevo en el control de las legislaturas instaladas constitucionalmente en los últimos años, es ya una normalidad democrática, y en todo ese tiempo esa organización política ha sido incapaz de recuperarse en salud.

Antes, al contrario, languidece.

Su figura como un ente público poderoso está desdibujada en el imaginario colectivo. Uno a uno sus cuadros más representativos han salido en fuga.

De hecho, algunos de ellos gobiernan municipios o han gobernado, impulsados por las siglas del Partido de la Revolución Democrática, Acción Nacional y recientemente por el Verde Ecologista.

Un desenlace que seguramente seguirá ocurriendo, debido al reiterado comportamiento insensible y arrogante del Comité Directivo Estatal –sin importar quién sea el presidente en turno-.

Esencialmente, porque desde el triunfo de Arturo Núñez Jiménez los priistas no tienen quien les escriba o hable. Están solos, sin apoyo político y económico.

Desafortunadamente para ellos, a pesar de poseer el control de la presidencia de la república vía Enrique Peña Nieto, el PRI nacional los ha dejado sueltos en el estado. Las delegaciones federales no han servido como refugio laboral u ocupacional, pensando en un relanzamiento político-electoral.

Ante la ausencia de capital financiero, la estructura electoral pedigüeña, también ha emigrado a otros partidos, venden sus artimañas a otros operadores políticos, tal vez con los mismos de antes, pero quienes ya no trabajan para el tricolor, sino para el PRD o MORENA. En esa convulsión interna los sectores y organizaciones viven una

crisis agudizada más allá de la miseria.

El abandono es tal que desde muchos años atrás el Movimiento Territorial no ha cambiado a su dirigente estatal, René López Ovando.

La CNOP es una cueva de “andradistas” sin chamba. Ahí la salida del exdiputado local José Dolores Espinosa May de la dirigencia estatal, simplemente fue una crisis más, ahora agudizada con la intención de su secretario general actual, Luis Rodrigo Marín Figueroa de hacer una limpia total de la organización, con el perverso fin de hacer un partido alterno liderado por Manuel Andrade.

La CTM es una organización sin pies ni cabeza. La CNC está liderada por una fémina que ya no obedece a los intereses del partido, más bien se le ve muy cercana al secretario de gobierno, César Raúl Ojeda Zubieta.

Mientras el Frente Juvenil Revolucionario Institucional está convertido en organizador de borracheras.

Así las cosas. La rebelión en contra del dirigente interino Miguel Ángel Valdivia de Dios no es el punto de partida de esta hecatombe, sino una extensión de la misma, por las exigencias expuestas en días pasados en las bocas de Alberto Gular Solórzano, Elías Olán y Martín Chávez.

Así como las de Nicolás Haddad López y Lucia Santés Santiago, representan la inquietud de unos cuantos, que si bien es cierto no simbolizan nada política y electoralmente hablando, sí son voces de un hartazgo real.

Tampoco pueden considerarse un respaldo a la secretaria general Gloria Herrera de la Cerna, quien debe asumir la dirigencia de forma interina, según esos disidentes, tras cumplirse los 90 días de prórroga otorgadas a Valdivia.

Más bien es una estrategia para sacar a éste e intentar impulsar a alguien más.

El documento entregado por estos a Fredy Priego Priego, presidente de la Comisión de Procesos Internos del Comité Directivo Estatal, es la materialización de todas las escaramuzas perpetradas por una disidencia amorfa, que repta sin un liderazgo real potencial, pero que se encuentra diseminada por todo el territorio estatal con sed de venganza y revancha.

En el texto se solicita la emisión de la convocatoria para la elección del nuevo dirigente estatal, de conformidad a los estatutos y reglamentos, más no sugiere cuál debe ser el método de selección de los candidatos.

Tema de suma importancia si se recuerda que una y otra vez los procesos internos priistas terminan siendo tildados de faltos a los principios democráticos de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, equidad, objetividad y transparencia.

Es más, el documento es una afrenta en contra del propio Manuel Andrade, quien observando esas reacciones de la militancia, prácticamente de manera simultánea a esas críticas salió al paso en favor del dirigente espurio.

Aparentemente con ese fin, sin

embargo, la realidad es que debía hacerlo tras su escandalosa derrota que como delegado nacional recibió en las elecciones del pasado 5 de junio en Quintana Roo, en donde pretende crear un feudo.

Le urge seguir con su estrategia de reposicionamiento dentro del estado y ante el propio líder nacional Manlio Fabio Beltrones, quien también se encuentra en el ojo del huracán, lleno de críticas sobre su gestión y de dudas sobre su aspiración a la presidencia de la república.

En ese eterno trance, lo increíble es que sean los culpables de esa degeneración interna, quienes ahora pretendan ser el remedio. Por ejemplo, Roberto Madrazo Pintado vino en apoyo de la malograda candidata a la presidencia municipal de Centro, Liliana Madrigal y lo que logró fue incentivar el odio hacia el viejo PRI. Georgina Trujillo Zentella, aprovechando el río revuelto pretende aglutinar entorno a ella un liderazgo real, más no puede. Floricel Medina Pereznieto, actual dirigente de la Fundación Colosio, salta y salta levantando la mano pero su estatura le impide mirar más allá de la espalda de su jefe, RMP. Humberto Domingo Mayans Canabal se esconde como un zorro acechando al moribundo tricolor, como siempre en espera de un llamada divina proveniente de la capital del país, sabedor del escozor que provoca su presencia en el estado y más en el partido.

Peor aún, Manuel Andrade Díaz a diario mueve todo su cuerpo buscando crear sus condiciones y, al hacerlo, mantiene en pie de guerra a los priistas olvidados durante su gobierno, esos que engañó cuando era candidato, aquellos que utilizó cuando fue dirigente estatal y a quienes hoy de nueva cuenta pretende embaucar.

Para ello, y ante una inevitable caída de Valdivia, mandó a Pedro Gutiérrez Gutiérrez en su carácter de secretario de organización del CDE para que afirmara ante los representantes de los medios de comunicación que el dirigente se quedará hasta la emisión de la convocatoria, ni antes ni después.

Mientras que al exdiputado local Miguel Ángel Moheno Piñera, lo encampanó para auto destaparse.

Precisamente la insistencia de MAD por hacerse del control total del CDE-PRI, la enferma aspiración de Georgina Trujillo y la marginación de los cuadros emergentes, vaticinan que la rebelión priista se extenderá por muchos años; casi puede afirmarse que la izquierda tendrá vida por lo menos un sexenio más. Claro, dependerá de su candidato y sus alianzas.

Por lo pronto ahí está el Partido Verde Ecologista de Federico Madrazo Rojas y familia, el cual amenaza como partido carroñero, con llevarse las sobras electorales. Vanguardia.

12

Viernes 01 de Julio de 2016

Las culpas y ofensas al gobierno de Núñez

I

Rodolfo Montiel Olmos

ndudablemente, no han dejado trabajar al licenciado Arturo Núñez Jiménez en estos casi tres años al frente del gobierno del estado. La enorme crisis financiera que heredó del pésimo ejercicio de gobierno de Andrés Granier, fue el primer gran reto a vencer mismo que, ante el enorme desfalco a las finanzas de la Secretaría de Salud, encabezada por Luis Felipe Graham, hubo de maniobrar de manera inmediata para que la secretaria del ramo federal atendiera con una remesa económica extra presupuestal, el descarado robo a las arcas de la mencionada dependencia.

De allá para acá, dirigentes políticos, funcionarios, ex gobernadores todos del PRI y Partido Verde, en un acto silvestre lejos de calidad política y democrática, le han puesto un sinfín de obstáculos con problemas que generan para hacer ver al gobierno de Núñez Jiménez, errático, sin rumbo y falto de capacidad para gobernar.

Han creado y fomentado la idea de que el actual gobierno resulta peor que el anterior, cuando, repetimos, estos charlatanes de la política se ocupan más en “grillar” al gobernador que en atender con categoría política que Tabasco avance para honra de sus opositores partidos.

Que la cosa no es así, dirían ellos, pues están jodidos porque de sostener tal argumento y si llegaran, asunto que está por verse, recuperar el gobierno encontraran mucho más atraso y conflictos, por ellos provocados, que mucho menos podrán resolver con tan primitivas formas de hacer “política”.

Arturo Núñez Jiménez y su señora esposa saben, conocen la gigantesca responsabilidad que tiene el gobernador del estado ante un estado que quedó desfalcado por el anterior gobierno priista, por tanto, los señalamientos y calificativos que expresan sin razón precisa los agoreros de plazuela, deben orientarse en quienes, responsables de direcciones, secretarias, subsecretarías, etc., tiene bajo sus órdenes a funcionales servidores públicos.

En efecto, la mayoría de servidores públicos que atienden en las secretarías del ramo correspondiente y, otras dependencias, fueron llevados, contratados por los regímenes priistas; y esto, no se trata de que se pongan la camiseta de determinado partido, sino de que asuman su responsabilidad de servidores públicos y le den calidad y profesiona-

lismo a la alternancia de gobierno para quien trabaja. Por eso quienes los recomendaron, se encargan en moverle, desde ahí, el tapete al presente gobierno obstaculizando todo aquello que signifique cambio para no perder lo provechosas tranzas y mañosidades que auspiciaron convirtiéndolas en vició.

De tal manera pues, todo cuanto expresan, sobre todo ofendiendo la persona de una dama y gran señora como es, la esposa del gobernador del estado, son brutalidades de quienes “ven” un marco normativo sin la observancia del híper mega abuso, robo y sinvergüenzas que dejaron los gobiernos después del encabezado por Salvador Neme Castillo. ¿Por qué no dijeron nunca nada aquellos?

Malos y pésimos servicios

Y hablando de los malos, pésimo servidores públicos, tenemos lo de la secretaria de desarrollo social federal y su delegado aquí en Tabasco. Al acudir por razones personales al banco “Bancomer” la fila para retirar dinero de los cajeros estaba bastante larga por persona de la tercera edad que esperaban con ansia sus mil doscientos pesos que cada dos meses reciben. Llamo mi atención que desde las nueve de la mañana una pareja de ancianos, además de otros muchos, se mantuvieran ahí hasta hora de la tarde. Como debí hacer un trámite que me hizo dar varias vueltas al banco observé la desesperación de esos ancianos por no poder cobrar eso centavitos tan necesarios para ellos, y que hasta ese momento y día, pues al preguntarle a algunos, el deposito debió estar desde el día catorce, y parece que hasta el día diez y siete no les habían pagado.

Se gastan cientos de miles de millones de pesos, en organizar elecciones, en promocionales para candidatearse algunos gobernadores, y no tienen para pagar lo que por ofrecimiento tienen la obligación moral de entregar.

Si dichos fondos ya fueron radicados por la instancia federal en la ciudad de México, porque la delegación del ramo no los libera para el pago oportuno del programa setenta y más.

Es criminal el engaño sobre todo porque la mayoría de beneficiados son ancianos que hacen un enorme esfuerzo por llegar al banco y encontrarse con que no hay depósito alguno.

El delegado fresco y cómodo en su amplia oficina no está pendiente de su responsabilidad porque ello también golpea al gobierno de Tabasco. Es cuánto. Vanguardia.

Análisis. —

El gran reto de Gerardo Gaudiano Rodolfo Montiel Olmos

E

n anteriores entregas hemos hecho la observación de lo que los tabasqueño advierten referente a la política que afecta la vida de todos.

Actualmente es cada vez mayor la politización en todos los sentidos y formas que jamás imaginamos porque muchas de las cosas que en el pasado no eran o incluían la política, o que no la implicaban directamente, ahora se vuelven y, o convierten en problemas políticos.

Al asumir la alcaldía de Centro como primer regidor, el licenciado Gerardo Gaudiano Rovirosa, se encuentra con un municipio ávido de respuestas que asegure el agua que se bebe, mayor vigilancia para seguridad de sus bienes, vida y valores materiales, asegurar la dignidad a los pobres, atención y salud de los centrecos, sobre todo, de las personas mayores; aumentar la educación de los niños y los jóvenes, afianzar la esperanza de los grupos minoritarios por ser atendidos y escuchados sin tratos discriminatorios e intolerantes.

El reto para don Gerardo Gaudiano Rovirosa, no es solamente del tamaño del municipio que ya gobierna, porque tiene ante sí el escenario de una herencia de la práctica política excluyente de la formación del ciudadano, no sólo local pues, la cúpula de la clase política que mal representa al PRI se ocupó en fomentar esa constante social, del individuo como persona inserto en la mayoría, en forma voluntaria, por hábito o porque lo hacen pensar que son correctos o legítimas la forma y modos de hacer política para llegar al poder.

Y a su vez, las minorías obedecen generalmente las leyes y al gobierno porque son piezas importantes en el funcionamiento del sistema político que ellos, los dirigentes y gobernantes priistas, se encargaron de abusar de su nobleza, dijera el recordado “Chespirito”, como “Chavo del ocho”, teniéndolo hoy tendido para “descabellarlo” con la puntilla del descrédito, corrupción impunidad, mal orientada democracia. Lo vivió Gaudiano cuando anularon la elección por caprichitos y ganó en segunda competencia por el voto razonado y convencido de los habitantes de Centro.

Por ello el desafío además de enorme es importante para que el PRD partido al que pertenece, tome el ejemplo de su forma y modo de hacer política. El señor Gaudiano Rovirosa es un referente del angosto camino que lo llevó al poder, si su bien recordado abuelo lo alertó de los muchos tropiezos que encontraría, los actuales acontecimientos lo ponen a prueba, sobre todo, cuando solidariamente se pone a las órdenes del ejecutivo estatal para mediar “de ser necesario, fungir como intermediario para tratar de encontrar salida al conflicto” que genera la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) por el asunto de la Reforma educativa.

El problema no es un trompo a la uña pues, con razón o sin razón el tema parece que no tuvo las consultas que la buena política aconseja. Apunta impositivamente a intereses que debieron ser expuestos a la opinión de todo el magisterio, decirles, tenemos que hacer esto y queremos sus propuestas para enriquecerlo, sin embargo, parcialmente se difundió los propósitos de la reforma y ello dio pie, causas, motivos, para el alzamiento que está cada vez más tomando fuerza.

El asunto no se origina en Tabasco ni por ningún político tabasqueño, de ahí que Gerardo Gaudiano Rovirosa con toda su buena fe y solidaridad con el gobernador del estado tiene que considerar, entre otros muchos planteamientos, aquel que Max Weber expone y divulga en Historia de las Ideas políticas de George A. Sabine. En este sentido Weber distinguió entre la ética de las convicciones y la ética de la responsabilidad.

Cito: “La ética de las convicciones es una ética que antepone los principios morales a cualquier otra cosa y que no se presta a claudicar ante las exigencias de la realidad, aun cuando de su aplicación puedan derivarse consecuencias desastrosas.

La ética de la responsabilidad, por el contrario, se basa en la consideración de las consecuencias de nuestras acciones y, según Weber, se trata de la ética que debe prevalecer en la política, donde, no la olvidemos, hay que utilizar a veces la violencia, con todas las consecuencias que ello implique. Por eso decía weber que la dedicación a la política supone una especie de bajada a los infiernos, pues el recurso a la fuerza y la violencia conlleva la firma de un “pacto con los poderes diabólicos”. De lo cual, dice Weber, parece deducirse que el político difícilmente puede aspirar a salvar su alma, al menos desde el punto de vista cristiano, pues los Evangelios prohíben el uso de la violencia y aconsejan poner la otra mejilla cuando uno es víctima de una agresión.

Quien busque, agrega Weber: “La salvación de su alma y la salvación de otra alma, que no la busque por el camino de la política, que tiene otras tareas muy distintas, unas tareas que sólo se pueden cumplir con la violencia”.

Fin de la Cita.

Por todo lo anterior, los tabasqueños confían en los buenos oficios políticos del joven primer regidor del municipio de Centro, para enfrentar las cosas que en el pasado no eran o incluían la política; hoy hasta un punto o una coma en el decir y hacer se transforman en problemas políticos, que los dos años y meses al frente de la presidencia municipal de Centro lleva el antecedente de la encomiable labor directiva del licenciado Francisco Peralta Burelo, a quien se le reconoce el trabajo de cinco meses como concejal emergente, porque además de buena gente mostró mano firme en la conducción política de la comuna.

El llamado que política y administrativamente le hace Tabasco a Gerardo Gaudiano Rovirosa, es para coadyuvar en el cambio que “por amor a Tabasco” convocó el actual titular del poder ejecutivo, Arturo Núñez Jiménez, con el firme propósito de asumir un conjunto de tareas y responsabilidades que resulte de acuerdos vecinales cuyo cumplimiento entrañe actividades compartidas, y una mejor relación entre personas que trasformen las actividades pasivas por las activas, las individualistas por participativas, las solitarias por las solidarias, porque es precisamente la apatía, la indiferencia de no considerar la opinión ciudadana a la hora de tomar decisiones, llevan a la insensibilidad, el desinterés, la incredulidad y el individualismo extremo, que es el pozo profundo y obscuro donde anida la anarquía, la corrupción y la criminalidad en todas sus expresiones.

Ese es el gran reto de Gerardo Gaudiano Rovirosa.

Es cuánto. Vanguardia.

13

Viernes 01 de Julio de 2016

Carácter y personalidad

Ximena Martel:

Sensibilidad social en Centro

• Desde el 2 de junio que inició formalmente la administración municipal, Ximena Martel Cantú ha sido un apoyo incondicional del alcalde y ha respaldado cada una de sus decisiones que se han traducido en acciones de gobierno para mejorar la ciudad y la vida de la gente.

• En poco tiempo, la presidenta del DIF ha logrado ganarse el aprecio de las personas durante los recorridos que ha realizado a las colonias populares y comunidades, en la zona urbana y rural, sea acompañando al presidente municipal o encabezando actividades propias.

n su gobierno, el alcalde de Centro, Gerardo Gaudiano Rovirosa, tiene en su esposa y presidenta del DIF municipal, Ximena Martel Cantú, a su principal aliada, a una mujer trabajadora y comprometida con las mejores causas sociales y los más necesitados.

Desde el 1 de junio que inició formalmente la administración municipal, Ximena Martel Cantú ha sido un apoyo incondicional del alcalde y ha respaldado cada una de sus decisiones que se han traducido en acciones de gobierno para mejorar la ciudad y la vida de la gente.

En poco tiempo, la presidenta del DIF ha logrado ganarse el cariño de la gente durante los recorridos que ha realizado a las colonias populares y comunidades, en la zona urbana y rural, sea acompañando al presidente municipal o encabezando actividades propias. Su mismo carácter y personalidad han facilitado la interacción con las personas.

Como pocas, también Ximena Martel ha dejado constancia entre las familias de Centro de sus cualidades y virtudes que la caracterizan. Es una mujer sencilla, franca, transparente, honesta, preparada, pero sobre todo, con una sensibilidad social notable.

Esa sensibilidad social y compromiso con los que menos tienen logró concretarla en uno de los programas sociales más importantes del gobierno de su esposo y presidente municipal, Gerardo Gaudiano Rovirosa: “Centro en tu Comunidad”.

El programa puesto en marcha desde el

pasado 14 de junio es resultado de un diagnóstico real: el 60 por ciento de las personas que acuden al Ayuntamiento es para solicitar atención médica y medicamentos, en particular personas adultas mayores, y el resto para demandar diversos apoyos que les son proporcionados en la medida de las posibilidades.

“El fortalecimiento familiar, fomento y respeto a los derechos de la niñez y de la mujer, son pilares que cimientan y definen a nuestras comunidades, por eso esta administración municipal ha enfocado sus prioridades en atender a los menores y familias, para crear capital humano y lograr la transformación que todos anhelamos”, destacó recientemente, el 13 de junio, en una conferencia de prensa en la que explicó el programa social.

A partir del 14 de junio, y de manera permanente los martes, miércoles y jueves, la presidente del DIF encabeza la visita a las colonias y comunidades, de 09:00 a 15:00 horas, y con su equipo de trabajo, integrado por funcionarios estatales, federales y de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT) ofrece un total de 31 servicios asistenciales a las familias del municipio.

La misma presidenta del DIF de Centro detalló que los módulos de atención se instalan en parques, deportivas y otros espacios públicos y en esos lugares se prestan consultas médicas en general; servicios de estética, belleza y fisioterapia; consulta veterinaria y vacunación de mascotas; asesoría y gestión en materia de Registro Civil, y de trámites para la obtención de la Cartilla del Servicio Militar Nacional; promoción de

E

los servicios del Instituto de Educación para Adultos; gestión de empleo y bolsa de trabajo. Además, se efectúan en cada zona trabajos de descacharrización y fumigación para prevenir brotes de dengue, chikungunya y zika; de igual manera, llegarán módulos móviles para el pago del predial y agua potable.

También las personas adultas tendrán la oportunidad de recibir clases para aprender a leer y escribir.

En esa tarea social, participa personal capacitado que ofrece un trato cordial, respetuoso y efectivo, mediante brigadas integradas por 80 servidores públicos que prestan 31 servicios sociales y que, en promedio, atenderán entre 700 a mil personas diarias.

“La intención es ser un gobierno cercano a la gente, poder llevar los servicios municipales a todos lados, porque Centro somos todos”, destacó Ximena en la conferencia.

Por supuesto que la presidenta del DIF municipal ha hecho suya la mística de trabajo del alcalde que desde el primer día no ha dejado de estar cerca de las familias de Centro.

Antes de la puerta en marcha del programa “Centro en tu Comunidad”, el 8 de junio, Ximena Martel Cantú sostuvo una reunión con el secretario de Salud, Rafael Arroyo, precisamente para gestionar una serie de apoyos médicos para las familias del municipio.

Ambos determinaron focalizar esfuerzos en colonias populares como Gaviotas, La Manga, José María Pino Suárez y Miguel Hidalgo, y en comunidades alejadas y dispersas y decidieron en el corto plazo aplicar estrategias inmediatas como elaborar un diagnóstico municipal actualizado en el tema, aplicar acciones coordinadas con el lema “Salud en tu casa”, programas de aten-

ción psicosocial, campañas de prevención del suicidio y la promoción de estilos de vida saludable para todos.

Al mismo tiempo que dedica esfuerzos para visitar y atender a las familias en sus colonias y comunidades o a los grupos más vulnerables como los niños, ancianos o mujeres. La primera dama del DIF de Centro ha estado igualmente muy participativa en otras actividades sociales y culturales que ha encabezado el presidente municipal: participando los domingos en el programa deportivo-recreativo Centro en movimiento, en el Foro cultural de la laguna; premiando a empresarios o festejando a servidores públicos, entre otros eventos organizados por el gobierno municipal.

El desempeño intenso de la presidenta del DIF responde, por supuesto, al nuevo enfoque de la política social del gobierno de Centro 2016-2018 que ha establecido el presidente municipal, y que tiene como principios brindar a las familias medios de prosperidad y colocar a las comunidades en el centro de atención para enriquecer el capital social.

Con mucho tacto, voluntad y deseo de servicio, Ximena Martel Cantú se ha entregado en cuerpo y alma a que, mediante la política social instrumentada, el gobierno de Gerardo Gaudiano Rovirosa vaya cumpliendo todos y cada uno de los compromisos de campaña.

Ya en su toma de posesión, de hecho, Gerardo Gaudiano Rovirosa había dejado muy en claro que su esposa sería un pilar fundamental en su gobierno y que le acompañaría siempre. Que ambos, juntos, se dedicarían en cuerpo y alma a una sola cosa: a servir, muy de cerca, a las familias de Centro, sin excepciones, y en todas partes.

Vanguardia

• Esa sensibilidad social y compromiso con los que menos tienen logró concretarla en uno de los programas sociales más importantes del gobierno de su esposo y presidente municipal Gerardo Gaudiano Rovirosa: “Centro en tu Comunidad”.

14

Viene de la Contraportada … Humberto de los Santos: arrogante y corrupto camaleón de la política

Es un camaleón traidor por naturaleza. Es su verdadero rostro. Si el camaleón es capaz de comerse a su propia cría para saciar su hambre, Humberto de los Santos Bertruy es capaz de hundir a quien se deje para concretar su ambición por el dinero y el poder mismo. No tiene escrúpulos.

No sabe ni conoce de valores, mucho menos de lealtad.

Mantenerlo alejado del poder político y del presupuesto público, es bueno para el gobierno de Tabasco y de paso para los miles de tabasqueños que ya no quieren funcionarios corruptos y que, por lo tanto, no tolerarían que formara parte del gobierno del cambio verdadero.

El gobernador Arturo Núñez Jiménez ha confirmado el rechazo del que goza “El Perro Bertruy” y, por lo mismo, no lo ha llamado ni lo llamará a integrarse a su administración. Bertruy, no obstante, hace hasta lo imposible para atraer la atención o usar intermediarios para pedirle chamba al gobernador. Pero se olvida que no se cansó de vaciar las arcas municipales. Ése es su talón de Aquiles. Y su enorme corrupción es lo que lo vetará en el futuro.

El más reciente repudio a Bertruy lo comprobó el gobernador durante la toma de protesta del actual presidente municipal de Centro, Gerardo Gaudiano Rovirosa, en la Plaza de La Ceiba del Ayuntamiento el pasado 1 de junio. La rechifla, el abucheo y gritos y el fuera, fuera, cuando fue presentado por el maestro de ceremonia, resumieron los tres años perdidos que como presidente municipal de Centro tuvo en el periodo 2012-2015, - caracterizado por la mediocridad, el despilfarro y la corrupción-, y el rechazo unánime a uno de los políticos más pusilánimes de los que se tenga memoria.

De hecho, cínico como es, Bertruy pretende venderse como un exalcalde “exitoso” cuando su paso por el Ayuntamiento de Centro ha sido uno de los más desastrosos y de estancamiento. Ni una sola obra pública que se recuerde o de la que pueda presumir. Dejó, por el contrario, un municipio lleno de baches que vino a tapar el presidente del Concejo Municipal, Francisco Peralta Burelo, mil veces mejor alcalde interino.

Durante sus tres años, simplemente no hizo nada. Nunca valoró ni dimensionó el haber llegado a la presidencia municipal impulsado por el

Viernes 01 de Julio de 2016 efecto Andrés Manuel López Obrador en la elección del 2012, cuando nadie le daba ninguna posibilidad de ganar.

Quizá por eso mismo, nunca quiso comportarse como un verdadero presidente municipal, pero sí estuvo presto y atento para beneficiarse económicamente, igual que sus huestes, del cargo y del erario.

A la fecha, por ejemplo, nunca se supo del destino de los más de 423 millones de pesos que le fueron aprobados por los diputados en octubre del 2014, presuntamente, para pagar deudas dejadas por la anterior administración municipal que encabezó primero, Jesús Alí de la Torre y, después, por el alcalde interino Cuauhtémoc Muñoz Calero.

También ha trascendido que cobró por adelantado millonarios permisos para obras de particulares y contratistas, pero que finalmente no cumplió y heredó el problema al actual alcalde que tendrá que salir al paso para frenar posibles demandas contra el Ayuntamiento.

Por eso, el presidente municipal de Centro, Gerardo Gaudiano Rovirosa, está obligado a revisar con lupa, mediante una auditoria, los recursos que manejó en su periodo Humberto de los Santos Bertruy, o en su defecto, solicitar información sobre el particular al Órgano Superior de Fiscalización, o revisar las auditorias que habría mandado realizar el ex presidente del Concejo Municipal, Francisco Peralta Burelo.

Una somera revisión de sus cuentas públicas desnudaría las corruptelas del exalcalde camaleón y sería suficiente para que el gobierno de Gerardo Gaudiano Rovirosa actuara en consecuencia para denunciarlo penalmente por malversación del presupuesto y meterlo a la cárcel.

Por supuesto que de las fechorías de Humberto de los Santos Bertruy, tiene conocimiento el gobernador Arturo Núñez que no está en condiciones de incorporarlo a su gabinete so pena de que le provocaría un descontento social y problemas con el resto de los miembros del gabinete que trabajan y están dando resultados.

El camaleón Bertruy pensó que para asegurarse un lugar en el gobierno del cambio verdadero era suficiente tener maiceados a los dirigentes del PRD o de Morena, y jugar con uno u otro en caso de que las circunstancias políticas favorecieran a cualquiera de los dos en la elección del 2015.

Creyó que nadie estaba enterado de sus perversidades, pero todos sabían que siempre robaleó y que como

• A la fecha, por ejemplo, nunca se supo del destino de los más de 423 millones de pesos que le fueron aprobados por los diputados en octubre del 2014, presuntamente, para pagar deudas dejadas por la anterior administración municipal que encabezó primero, Jesús Alí de la Torre y, después, por el alcalde interino Cuauhtémoc Muñoz Calero. buen camaleón esperaba los momentos para ser de uno u otro partido. Al final, como suele pasarles a los ambiciosos, no fue de uno ni de otro partido.

Nunca quiso afiliarse al PRD ni tampoco tuvo el valor de hacerlo en Morena.

Quiso, cínicamente, venderse como un político ciudadano, “independiente”; sin presuntos compromisos con ningún grupo o personaje político, aunque nadie le creyó su distanciamiento con su padre putativo Evaristo Hernández Cruz e incondicionales seguidores, a los que siempre les tendió la mano y la chequera para financiar sus aspiraciones.

A eso se dedicó cuando fue presidente municipal: a usar el dinero del presupuesto público para financiar sus aspiraciones políticas (quiso ser diputado plurinominal) y a mediano y largo plazo buscar incorporarse al gabinete estatal en el que, sin embargo, no tiene cabida.

Y no es para menos. Humberto de los Santos Bertruy es sinónimo

de incompetencia, deshonestidad, corrupción, deslealtad y de traición.

Como presidente municipal de Centro demostró que, además de gris, fue un consumado mediocre. Ésas son las verdaderas cartas credenciales del siniestro político que añora el poder político y los privilegios de los que gozó cuando tuvo la suerte de ser presidente municipal.

No tiene ningún solo mérito como para ser considerado como un eventual funcionario estatal. Mucho menos cuando, a la espera están decenas de políticos acreditados, experimentados, inteligentes, competentes y honestos que sí merecen una oportunidad en el gabinete.

Excluirlo, desecharlo, no tomarlo en cuenta para el gobierno del estado, será la mejor decisión. Los tabasqueños se habrán librado de un político zángano, de un camaleón multicolor y le cerrarían la puerta a uno de los políticos más oscuros y corruptos de Tabasco. Vanguardia.

15

Viernes 01 de Julio de 2016

La macolla de cultureros, deformadores de nuestra historia

El falso aniversario de Villahermosa Medran acomodando y falseando los hechos históricos

L

Ferdusi Bastar Mérito

a macolla de cultureros incrustados en nuestras instituciones de “cultura”, que medran acomodando y falseando los hechos históricos, han logrado que por la ignorancia de algunas autoridades se hagan celebraciones como la supuesta fundación de nuestra ciudad un 24 de junio como San Juan Bautista, el nacimiento del mestizaje en Tabasco, y la degradante e insultante supuesta entrega de doncellas, como si los tabasqueños regaláramos a nuestras mujeres.

Y nada más falso. El mastín de las Hibueras llega a Centla en marzo de 1519 con el antecedente de que a Hernández de Córdova le habían infringido una derrota aplastante en Champotón, a consecuencia de las cuales murió poco después por las heridas recibidas, pero que a Grijalva lo habían recibido amigablemente en Tabasco.

Viene con once navíos; un ejército de 600 soldados, cañones, caballos, fusiles, armaduras, etc., y decide imponer el terror, masacrando a toda una población amigable y que sólo podía defenderse con escudos de algodón y flechas. Tras la casi extinción del poblado, secuestra a mujeres sobrevivientes y escribe en sus Cartas de Relación al monarca católico que le “regalaron” 20 doncellas.

Otra mentira que difunden estos cultureros, es que aquí nace el mestizaje en 1519. Falso, también. Gonzalo Guerrero tras un naufragio en

1511, arriba a Cozumel agarrado a unos maderos, ocho años antes, y funda una familia y se integra a la cultura Maya que defiende. Es conocido como “El renegado” y muere a manos de los españoles en 1532.

No hay fecha de ninguna fundación de nuestra ciudad, y menos como San Juan Bautista.

De Santa María de la Victoria, fundada el 25 de marzo de 1519, salieron los Montejo, “El adelantado” y “El mozo” a la conquista de Yucatán, después de haber sido ambos alcaldes mayores (gobernadores) de Tabasco. De aquí salieron también a la conquista de Chiapas y de Guatemala.

Lo inhóspito de la zona, la falta de yacimientos de oro, y los frecuentes asaltos de piratas, hizo que la población no creciera, y que algunas familias migraran río arriba a un lugar conocido como “Tres lomas”.

En 1557 piratas holandeses toman la Isla de Trix, hoy Del Carmen. Años después, brigadas de Tabasco expulsan a estos piratas que vuelven a tomar esta isla.

En 1597 los piratas saquean, e incendian la Villa de Santa María de la Victoria y el alcalde mayor ordena la construcción de un fortín en la Loma de la Encarnación, la hoy calle 5 de mayo, y en 1598 el rey Felipe II otorga el título de VILLAHERMOSA a la naciente población.

Obran en mi poder copias de planos del Archivo General de la Nación, de los siglos XVII, XVIII y principios del XIX en que se asienta el nombre Villahermosa señalando la ubicación de la ciudad.

El último de estos planos de 1816, poco antes de

la independencia, dice claramente, Villahermosa, como lo escribimos actualmente. En ninguno se anota el supuesto nombre de San Juan Bautista.

Fue al inicio del México Independiente, cuando el Congreso del Estado de Tabasco, en sesión solemne realizada el 27 de octubre de 1826, emitió el decreto disponiendo que la capital del estado, Villahermosa, cambie su nombre para que a partir del 4 de noviembre del mismo 1826 se llame San Juan Bautista de Tabas-

COORDINADOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS

Judith Diaz Calixto

ASISTENTE DEL DIRECTOR Lic. Esmeralda De la Cruz Villegas

DIRECTOR GENERAL Lic. José Luis Cortés Moreno

ASESORES DE LA DIRECCIÓN Lic. José Luis Cortés García

co. Y durante 90 años, nuestra ciudad capital llevó ese nombre de San Juan Bautista de Tabasco, y no antes.

Fue hasta el 3 de febrero de 1916, cuando el General Francisco José Múgica Velázquez, como gobernador de Tabasco, emitió en la ciudad de Teapa el Decreto mediante el cual se le restituye a nuestra capital su nombre original de VILLAHERMOSA. Éstos son documentos oficiales y no palabras: la Cédula Real de 1598, por la que se le otorga a la naciente

COLABORADORES José Luis Lara López, Perales, Cristóbal Guerra, Jaime Valero, Andres Llanos, Rubén Darío Arias, Estrella Ojeda, Luis A. Pampillón Ponce, Tomas García, Nicolás del Toro Jr. CARICATURISTA Naranjitos, Madrigal, Urrusti.

población el nombre de Villahermosa. El Decreto del Congreso de 1826 mediante el cual se le cambia el nombre a Villahermosa, para que a partir del 4 de noviembre de 1826 se llame San Juan Bautista de Tabasco y, finalmente, el Decreto del 3 de febrero de 1916 mediante el cual se le restituye a nuestra ciudad su nombre original: VILLAHERMOSA. Ojalá esta macolla de cultureros no siga deformando nuestra historia. Vanguar-

dia.

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA, FORMACION Y DISEÑO Sandra Carballo Cruz ASESOR JURÍDICO Lic. Jesús Ezequiel de Dios (+)

Periódico VANGUARDIA es editado en sus propios talleres de Litografía e impresiones JL Korm’s Ubicado en Calle: Belisario Domínguez No. 423 Col: Gil y Sáenz Código Postal No. 86080 Tel: 315 49 96 Cel: 044 99 31 60 93 56 Villahermosa, Tabasco.

Cualquier correspondencia dirigirla a VANGUARDIA. Artículo firmado es responsabilidad del autor. Correo: VANGUARDIA_JLCM@HOTMAIL.COM

Acertijos

¿Qué las puertas de palacio municipal de Centro estarán cerradas para la prensa tabasqueña? ¿Quién lo dijo? ¿Por qué lo dijo? ¿Y cuáles serán las consecuencias—fatales—para quien busca ser gobernador en el 2018? Si ésas son las decisiones que ya se tomaron, sería terrible que el “grupo Cancún” empezara a ser demolido por su gangrenosa corrupción del pasado. ¿Y el Argentino qué?

Semanario Tabasco

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.) AÑO: XXXIV No:703 DIRECTOR: JOSÉ LUIS CORTES MORENO. VILLAHERMOSA, TABASCO. 01 DE JULIO DE 2016

• Con un creciente desprestigio y total repudio que salpica de suciedad literalmente todo lo que toca, desacreditado, satanizado por los tabasqueños y señalado como uno de los políticos más corruptos, Humberto de los Santos Bertruy no tiene ni un gramo de autoridad moral o de vergüenza para formar parte del gabinete del gobernador Arturo Núñez Jiménez.

• Y no es para menos, De los Santos Bertruy es sinónimo de incompetencia, deshonestidad, corrupción, deslealtad y de traición. Como presidente municipal de Centro demostró que, además de gris, fue un consumado mediocre.

• De hecho, cínico como es, Bertruy pretende venderse como un exalcalde “exitoso” cuando su paso por el Ayuntamiento de Centro ha sido uno de los más desastrosos y de estancamiento.

Ni una sola obra pública que se recuerde o de la que pueda presumir. Dejó, por el contrario, un municipio lleno de baches que vino a tapar el presidente del Concejo Municipal, Francisco Peralta Burelo, mil veces mejor alcalde interino.

C

Vanguardia/Redacción

on un creciente desprestigio y total repudio que salpica de suciedad literalmente todo lo que toca, desacreditado y satanizado por los tabasqueños y señalado como uno de los políticos más corruptos, Humberto de los Santos Bertruy, alias “El Perro Bertruy”, no tiene ni un gramo de autoridad moral o de ver-

güenza para formar parte del gabinete del gobernador Arturo Núñez Jiménez.

Busca presentarse como un político honesto, pero todos en Tabasco saben que nunca ha dejado de ser un arrogante camaleón de la política, siempre atendiendo a sus particulares intereses políticos y económicos, y traicionando a los amigos y a quienes le tendieron la mano. ¿Qué más puede esperarse de un personaje soberbio, arrogante y autoritario como él? 14

Espejuelos

¿Cuáles son los méritos que tuvo Nelly Vargas para convertirse en la súper asesora de Nidia del Carmen Gallegos Pérez, directora de la DACSyH? ¿Qué cualidades vio en ella el rector Piña Gutiérrez? ¿Influyó Pedro Jiménez León para que su exconyuge, arribara a esta institución sin haber, cuando menos, estudiado en la UJAT?