22 octobre 2003 - NOUVELLES DE L'ENFER 17

NOUVELLES DE L’ENFER

22 OCTOBRE 2003

DES NO UVELLES DE L'ENFER Par Hank Skinner Le 22 octobre 2003 Le chapitre final de la saga McIntyre : j'ai déposé une plainte contre les faux rapports disciplinaires de McIntyre. En moins de deux jours, elle avait été traitée avec la formule en béton armé "Plainte disciplinaire n°xxxxxxxxxxxxxxxx a été étudiée. Aucun vice de procédure n'a été identifié. Il semblerait qu'il y ait suffisamment de preuves pour justifier la décision disciplinaire. La sanction imposée correspond au règlement en vigueur, par conséquent cette décision ne peut pas être annulée" (sur la 2ème plainte il était écrit …."il n'y pas de raison valable pour annuler ce rapport. Aucune autre action à suivre"). Vraiment, ça ne vous fait pas rêver cette façon de s'exprimer? "justifier" "identifié". Aucun vice de procédure n'a été "identifié" = est-ce que cela signifie qu'il y a eu vice de procédure, mais qu'on "n'a rien vu" avec cette mentalité de Papa Schultz, le héros de Hogan. "Il semblerait qu'il y ait suffisamment de preuves" = est-ce que cela signifie qu'il y en avait suffisamment, ou juste qu'ils pensent en avoir trouvé suffisamment. Ha/ha.

Cette "révision" de procédure et le rejet sont signés du grand Jimmy James Jones, "M. Non".

Le résultat est que McIntyre c'est du passé. On m'a dit que le Major a remarqué que chaque fois que McIntyre & Co était de service ou que son 4ème jour de service arrrivait, tout à coup il y avait toutes sortes de problèmes, alors il s'en est rendu compte et il a pris McIntyre à défaut et le directeur l'a transféré vers le quartier de la population générale. S'il continue à mal traiter les prisonniers de la même façon qu'avec nous, il va se faire coincer vite fait. Je lui donne entre 2 et 4 semaines. McIntyre n'est pas seulement lache, mais en plus il est stupide. Il n'y peut rien. Il va retourner à la normale. Ces prisonniers ne sont pas enfermés derrière des portes de 5cm d'épaisseur et ils ne sont pas menottés quand ils sont avec les gardiens. McIntyre va se brider pendant un temps. Et puis, il va se sentir trop à l'aise et familier avec un ou plusieurs de ces prisonniers. Il va leur manquer de respect et ils lui feront la peau. Je suis prêt à le parier.

La seule chose qui me perturbe c'est qu'ils aient fait appeler le vieux Wickersham pour présider l'audience disciplinaire et qu'il nous a bien marché dessus Tomblin et moi. Le pauvre vieux Tomblin qui dormait. Il n'avait rien à voir avec tout ça. Mais McIntyre lui devait un chien de sa chienne, ou simplement parce qu'il était à portée de main ? Je n'en sais rien. Ce que je sais c'est que chaque fois qu'ils manipulent un rapport disciplinaire comme celuli de McIntyre, la dernière fois c'était Hinote, ils appellent le Capitaine Wickersham qui de toutes façons va vous trouver coupable et c'est vraiment un trou du cul de luxe. Pour "l'attaque" sur Hinote, il a refusé que je convoque le gardien qui avait fait le rapport, en disant que je n'avais pas nié les faits tout de suite après m'être assis là et que je l'ai fait de moi-même à travers mon propre témoignage. Maintenant à l'audience de McIntyre, lorsque je me suis aperçu que c'était Wickersham qui présidait l'audience, j'ai demandé aux gardiens de me ramener à ma cellule. Alors je n'étais même pas présent, Wickersham ne peut même pas attendre de convoquer le gardien à l'origine du rapport pour qu'il réfute les faits, simplement pour laisser McIntyre raconter ses petits mensonges sans interruption. On ne peut pas faire plus foireux et plus partial que ça, non ? Maintenant vous comprenez pourquoi on appelle ça un tribunal fantoche. Le Lieutenant Ritchie a essayé de me convaincre que Wickersham est bien l'officier en charge des audiences disciplinaires pour notre bâtiment. Je déteste les menteurs. Jeux et mensonges, simplement parce qu'ils ne peuvent pas admettre qu'un prisonnier puisse avoir raison. Du coup ils inventent toutes sortes de trucs pour le résultat soit en leur faveur. Si vous vous demandiez pourquoi personne ne vous respecte les mecs, voilà pourquoi. Vous ne méritez pas notre confiance. (Ceci ne s'applique pas à tous, juste les deux que j'ai cité ci-dessus).

Une chose est certaine, je suis impressionné par le nouveau major et le nouveau directeur.

Particulièrement le directeur. Il était présent lorsque ma cellule a été fouillée quand nous étions en lockdown du 20/10/03 au 29/10/03. Je pensais qu'il allait leur demander de détruire une partie de mes affaires comme Zeller et le petit Tim (Lester) avaient l'habitude de le faire. Ils ont été méticuleux mais assez rapides et ils n'ont rien abîmé. C'était quand même le chantier et ça m'a

1

pris une journée pour tout remettre en ordre, mais c'était 100% mieux que le merdier qu'aurait laissé Zeller et Lester.

Le nouveau directeur, M. Biscoe, est assez différent de Zeller. Il est professionnel, mais calme et respectueux. Les gens ont envie de faire quelque chose pour lui. (Zeller était brutal et autoritaire).

Je pense que ce nouveau major est semblable au directeur. Il est plutôt calme, mais j'ai remarqué qu'il a commencé à prendre les choses en main ces derniers temps, tout ce qui est cassé, il le répare. Je ne sais pas trop ce que le major pense de moi, mais ce n'est sans doute pas très bon. Pour le moment, à chaque fois que nous nous sommes rencontrés, j'ai adressé les problèmes avec les autres gradés. Je ne voudrais faire mauvaise impression, mais après les 5 années que nous venons de passer, c'est difficile de voir les choses autrement. Pourtant, je dois avouer que jusqu'ici ce nouveau directeur et le nouveau major ont commencé à faire bouger les choses dans le bon sens. Le directeur nous avait dit qu'il compléterait les fouilles des cellules en neuf jours, je me suis dit "oui, c'est çà…". Bien, ça a pris neuf jours. Nous avons été placés en lockdown le 20/10/03 au déjeuner et nous en sommes sortis le 29/10/03 à l'heure du dîner. Mais les gardiens n'ont pas traîné. Ils étaient motivés pour faire le boulot. Donc le directeur l'a annoncé et les gardiens l'ont fait et je suis reconnaissant à tous. Vivre de sandwichs, ce n'est pas la joie, vous pouvez me croire.

En parlant de nourriture, il semblerait qu'il y ait progrès de ce côté-là. Mon steak n'était pas aussi saignant que je l'aime et la langouste était un peu sèche, mais… la Budweiser était fraîche et c'est ce qui compte… (Bien sûr je plaisante, on peut bien rêver).

Vraiment, la nourriture est un peu mieux préparée et les portions ont un peu augmenté depuis que nous ne sommes plus en lockdown. Nous ne sommes pas cajolés (jamais de la vie) mais au moins la nourriture est devenue mangeable. Ca reste de la nourriture de prison, pas de quoi en faire l'éloge, mais pour de la nourriture de prison c'est potable. La plupart des problèmes de bouffe c'est qu'elle est mal préparée (brûlée ou pas assez cuite) et qu'il n'y a pas de condiments.

C'est raide d'avaler un steak haché de soja entre deux tranches de pain. Un peu de fromage râpé, de l'oignon et un peu de vinaigrette ou de la moutarde feraient vraiment la différence. Les prisonniers de la population générale en ont, je ne comprends pas pourquoi pas nous, mis à part le fait qu'eux mangent au réfectoire et qu'il y aurait une émeute, alors que nous sommes enfermés derrière une porte pleine en acier de 5cm d'épaisseur et nous n'avons pas d'autre choix que d'accepter ce qui nous est servi par la trappe. Des œufs au plat bien cramés des deux côtés… et deux galettes - pourquoi n'y a-t-il pas de margarine ou de confiture la plupart du temps? Je n'ai jamais vraiment compris. Depuis que ces ultra Républicains ont pris le pouvoir, tout est au strict minimum. Si vous avez une part de gâteau, c'est sans glaçage; des céréales, du thé, etc., c'est sans sucre. Les galettes ou les toasts, c'est sans beurre et souvent sans sirop d'érable.

Les sandwichs (à la bolognaise, salami, hamburger de soja, etc.), c'est sans rien du tout. Juste un morceau de "viande" et deux tranches de pain. Ils ont même commencé à ne nous servir que de l'eau pour les repas. Il ne s'agit pas des réductions de budget. Ca dure depuis 1996, avant que les Républicains ne pillent les fonds du trésor public. Alors est-ce que quelqu'un peut me dire : est-ce que j'ai tort quand je demande à Jones pour un peu d'oignon ou de tomate ou bien est-ce que les Républicains mangent-ils leur nourriture de cette façon? Je ne le crois pas. J'ai passé un peu de temps au Mariott, le QG des Républicains à Dallas et ils mangeaient bien, du moins c'était le cas en 1992, il y a 11 ans. Le temps file…

Revenons à cette histoire des faux rapports disciplinaires de McIntyre… L'un de ces rapports était pour "refuser des règles d'hygiène", je me rase la tête et je n'ai donc pas de cheveux ni de barbe.

Il a pondu ce rapport à 6h20 du matin, dit-il. Au niveau II, je n'ai pas le droit d'avoir un rasoir sauf quand je suis à la douche. Le rapport d'activité du jour, le 7/10/03 montre que je ne suis pas allé à la douche avant 13h00, heure à laquelle je me suis rasé. Alors comment aurais-je pu refuser de le faire à 6h20 du matin alors que je n'ai pas un poil sur le caillou? Tout cela a été exposé à l'audience par Mlle Hammack et j'ai 5 autres prisonniers comme témoins ainsi qu'un gardien et un sergent pour prouver que je m'étais rasé. Pourquoi personne ne demande à Jimmy-James-Jones

2

(alias l'assistant du directeur) pourquoi j'ai été jugé coupable et qu'il refuse d'annuler cette décision ? Vous comprenez pourquoi je l'appelle "M. Non". Enfin bon, j'ai fait mes 30 jours au niveau III et le vieux McIntyre n'est plus là, désormais il ne terrorisera plus le couloir. Si je peux retourner au niveau II et la cellule 44 à côté de mon pote Buzz, je vais laisser pisser. Buzz arrive à la fin de ses appels et je veux passer un maximum de temps avec lui.

Je vous avais raconté comment les choses tournaient mal avec Zeller pendant un lockdown, cette fois-ci il en a certains en population générale qui ont refusé de quitter leurs cellules. Lonnie a refusé, alors ils l'ont sorti de force après l'avoir gazé et sévèrement passé à tabac. Il a eu une coupure à la tête et tout le tralala. Il n'avait rien dit, quand ils l'ont sorti par la force, il a juste souri comme il le fait toujours. Lonnie n'a pas d'avocat digne de ce nom, "K.S. Gator Dunn" des Woodlands, une merde à 100%, juste là pour le fric. Il ne serait pas foutu de pondre un recours juridique pour se sortir d'un sac plein de flotte. Vous pouvez interroger Roy Pippin à propos de Dunn.

Le dossier de Lonnie est au 5ème Circuit, c'est quasiment terminé pour lui à moins qu'il ne se trouve un avocat potable. J'aimerais bien lui trouver de l'aide. J'ai remarqué qu'il est de plus en plus perturbé au fur et à mesure que le temps passe. J'ai fait ce que pouvais pour l'aider, lui et sa femme, ce sont des gens biens. La plupart des gardiens minables continuent à lui pourrir la vie dès qu'ils en ont l'occasion. Si certains d'entre vous souhaitent lui écrire et lui apporter un peu de soutien moral, faites le. Lonnie Pursley, #999294 - Polunsky Unit - 3872 FM 350 South, Livingston, TX 77351-8580, USA. Bon, c'est tout pour aujourd'hui. J'ai d'autres trucs à vous raconter, mais ça commence à s'étirer en longueur. Pour Elizabeth Steins : merci beaucoup pour vos compliments.

Si vous avez des questions, écrivez-moi et demandez, je répondrais de mon mieux.

A ceux qui semblent prendre du plaisir à m'attaquer chaque fois qu'ils en ont l'occasion : lâchevous.

Amitiés à tous, Hank Skinner #999143 - Polunsky Unit 3872 FM 350 South Livingston TX 77351-8580 USA

3