právo:dnes

MEDIÁCIA HUDBA BLÍZKEJ BUDÚCNOSTI? strana 11

NENECHAJTE SVOJE PRÁVA NEVYUŽITÉ! strana 3

právo:dnes

OBSAH PRÍLOHA právo:dnes

16. október 2015

ÚSKALIA ZMLÚV STIAHNUTÝCH Z INTERNETU

PRÁVNE ASPEKTY ZÁNIKU MANŽELSTVA

S. R. O. ZA EURO?

DEDENIE A JEHO PRÁVNE DÔSLEDKY

STRANY 8 - 9

STRANY 4 -5

Slovensko na polceste STRANY 6 - 7

EV 5031/14 a ISSN 1339-7605 Sídlo: Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, Tel.: 055/285 19 19, 285 19 91, Fax: 055/285 19 99; e-mail: office@kosicednes.sk; www.kosicednes.sk;

www.facebook.com/kosicednes Redakcia: Šéfredaktor: Dušan Karolyi, e-mail: dusan.karolyi@kosicednes.sk; Zástupca šéfredaktora: Mikuláš Jesenský, e-mail: mikulas.jesensky@kosicednes.sk; Obchod: Obchod a inzercia: obchod@kosicednes.sk; Lukáš Hraňo, generálny riaditeľ, tel: 055/285 19 10, e-mail: lukas.hrano@kosicednes.sk Marketing: marketing@kosicednes.sk; Alexandra Mihók-Kvietková, marketingový riaditeľ, tel: 055/285 19 10, e-mail: mihok.kvietkova@kosicednes.sk Tlač: MAFRA, a. s., Olomouc

STRANA 11

Vydavateľ: KRATKY GLOBAL: PUBLISHING, družstvo; sídlo: Protifašistických bojovníkov 11, Košice; IČO: 47 820 594 © KRATKY GLOBAL: PUBLISHING, družstvo Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ. Preberanie, šírenie, rozmnožovanie či iné použitie textov a ostatného obsahu košice:dnes akýmkoľvek spôsobom, je možné len s predchádzajúcim písomným súhlasom vydavateľa. Vydavateľ, ako oprávnený zástupca autorov článkov zverejnených v tomto vydaní košice:dnes si vyhradzuje právo udeľovať súhlas na verejné rozširovanie rozmnoženiny týchto článkov podľa §33 ods.1 písm. a) a d) autorského zákona.

Prílohu pripravil: Ladislav Kerekeš Grafické spracovanie: Róbert Harvan Foto: shutterstock, archív inzerentov

SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ • SÚŤAŽ

VYHRAJTE S PRÍLOHOU

právo:dnes Aj s prílohou právo:dnes pre vás máme súťaž o zaujímavú cenu.

Dvaja z vás môžu vyhrať služby právnej poradne v Advokátskej kancelárii JUDr. Moniky Meňhertovej. Služby právnej poradne v trvaní približne 30 - 45 minút advokátska kancelária poskytuje predovšetkým v oblasti rodinného, občianskeho, pracovného, obchodného práva a pri dedičských veciach. Ich cieľom je ponúknuť klientovi prvotnú právnu radu a načrtnúť najvhodnejšie riešenia jeho problému.

2

právo:dnes

Ide o prvý krok právnej pomoci, teda o právne poradenstvo, nie o komplexné právne zastupovanie v súdnom či inom konaní!

Cenu môžete získať, ak do 22. októbra správne odpoviete na otázku: MÔŽE ZÁVET SPÍSAŤ AJ OSOBA MLADŠIA AKO 18 ROKOV? Viac o súťaži sa dozviete aj na www.facebook.com/ kosicednes

J

UDr. Lukáš Labaš je absolventom Právnickej fakulty UPJŠ v Košiciach.

Pôsobí ako advokát a konateľ v advokátskej kancelárii AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o. v Košiciach.

Doprava je nevyhnutnou súčasťou každodenného života každého z nás. Či už cestujete za prácou, do školy, na dovolenky alebo len za pôžitkom z jazdy, doprave sa nevyhnete. Nie je žiadnym tajomstvom, že štatisticky najrizikovejšia je cestná doprava. Čo teda v prípadoch, ak vašu každodennú rutinnú cestu do práce alebo akúkoľvek inú cestu naruší dopravná nehoda? Na čo máte právo a čoho sa domáhať?

POVINNÉ ZMLUVNÉ POISTENIE Pri dopravnej nehode, ktorú ste nezavinili, máte právo domáhať sa náhrady škody od poisťovne vinníka, v ktorej má vinník dopravnej nehody uzavreté povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Aké nároky Vám v rámci tejto náhrady škody prináležia?

NA ČO MÁTE NÁROK? Ako poškodený máte pri dopravnej nehode právo, aby Vám poisťovňa vinníka uhradila v rámci náhrady škody viaceré nároky.

Poisťovňa vinníka je povinná nahradiť Vám (1) škodu na zdraví, ktorej výška Vám bude určená bodovým ohodnotením vypracovaným príslušným lekárom. Ďalej máte nárok na (2) náhradu škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci. Jedná sa o prípady, kedy sa Vám napríklad v dôsledku dopravnej nehody poškodí mobilný telefón, šperky, alebo iné veci nachádzajúce sa vo VaKD140716/01

NÁHRADA ŠKÔD

PRI DOPRAVNÝCH NEHODÁCH šom vozidle. Samozrejmosťou je aj vaše právo (3) na náhradu ušlého zisku, ktorý ste v dôsledku dopravnej nehody nenadobudli a (4) náhrada účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní týchto nárokov, ak si poisťovňa vinníka nesplnila svoje povinnosti.

Existuje však množstvo ďalších nárokov, ktoré hoci nevyplývajú priamo zo zákona, máte na nich ako poškodený nárok, no často o nich ako účastník dopravnej nehody neviete. Ide napríklad o nasledovné nároky.

Máte napríklad nárok (5) na náhradu za znehodnotenie vášho vozidla dopravnou nehodou.

Poznáte to aj sami, že vozidlo po havárii, aj keď opravené, sa predáva ťažšie a za nižšiu cenu ako vozidlo, ktoré havarované nikdy nebolo. A práve na doplatenie tohto rozdielu medzi kúpnou cenou nehavarovaného vozidla a kúpnou cenou opraveného vozidla po havárii môžete mať nárok. Pozor, táto suma

môže byť aj v tisíckach eur. Zároveň počas opravy vozidla ste ako poškodený vystavený nemožnosti používať svoje motorové vozidlo. Preto v prípade, že si prenajmete porovnateľné motorové vozidlo, môžete mať (6) nárok na preplatenie nájomného poisťovňou vinníka. Často sa stáva, že poisťovňa kráti poistné plnenie a tvrdí, že opravou ste vaše auto zhodnotili a jeho cena vzrástla, pretože máte namiesto starších dielov vozidla úplne nové diely. Preto poisťovne krátia poistné plnenie o sumu tzv. amortizácie. Avšak aj keď vám poisťovňa zníži poistné plnenie o amortizáciu, máte (7) právo na vyplatenie plnej sumy za opravu a poisťovňa nemá právo znížiť poistné plnenie v dôsledku amortizácie.

Treba dodať, že poisťovne z povinného zmluvného poistenia nepreplácajú náhrady škody spôsobené odrazeným kameňom od vozidla idúceho pred vami. Avšak súdna prax zaujala stanovisko, že poisťovňa má povinnosť hradiť aj túto škodu z povinného zmluvného poistenia vinníka.

ZÁVER Nenechávajte svoje práva nevyužité. Nemáte dôvod doplácať na to, že ste boli poškodení pri dopravnej nehode. Je dôležité vedieť, aké práva pri dopravnej nehode máte. Takto už nebudete ťahať za kratší koniec a dopravná nehoda vás finančne neJUDr. L. Labaš zaťaží. právo:dnes

3

VÝZNAM POSKYTOVANIA PRÁ

ZO STRANY ADVOKÁTA V DOBE INFORMA

JUDr. Eva Geleneky Hencovská Ani advokátov pri poskytovaní ich služieb neobišiel rozvoj moderných technológií a do ich práce priniesol nielen zrýchlenie komunikácie s klientom, ale aj uľahčenie a rozšírenie okruhu možností získavania informácií potrebných pre ich prácu. Rozvoj informatizácie spoločnosti má okrem vyššie spomínanej pozitívnej stránky aj iný rozmer. Ten spočíva mnohokrát v snahe klienta riešiť pomocou ľahko dostupných informácií svoje právne problémy čo najsamostatnejšie, častokrát aj stiahnutím vzoru právneho dokumentu z internetu.

Napriek tomu, že svojpomocné riešenie právneho problému je nepochybne z pohľadu mnohých rýchlejšie a lacnejšie, ukrýva v sebe vždy určitú mieru rizika.

Samoštúdium alebo stiahnutie vzoru

4

právo:dnes

z internetu stavia klienta do situácie, že jeho právny problém je posudzovaný izolovane a bez širších súvislostí. Tu práve nachádza svoje uplatnenie právna pomoc zo strany advokáta, ktorý vie posúdiť všetky okolnosti situácie, v ktorej sa jeho klient ocitol, nadväznosti dotknutého zákona na ďalšie právne predpisy, poradiť viacero možností riešenia, ako aj odporučiť z nich tú najvhodnejšiu. Aj zo situácie, prípadne zmluvy, ktoré sa zdajú na prvý pohľad jednoduchými, sa môže totiž následne vyvinúť nezhoda, ktorá niekedy môže skončiť až súdnym sporom.

Naša advokátska kancelária sa preto snaží každý prípad klienta posudzovať individuálne s prihliadnutím na okolnosti a zároveň vidieť za každým problémom

človeka a nielen právny prípad. Aj na prvý pohľad dva veľmi podobné skutkové stavy môžu totiž vykazovať také odlišnosti, vďaka ktorým nie je možné pri nich použiť rovnaký prístup. Pre kvalifikované poskytnutie právnej pomoci je nevyhnutné aj neustále sledovanie zmien právnej úpravy a jej nadväznosti na európske normy.

ÁVNEJ POMOCI

ATIZÁCIE A GLOBALIZÁCIE Dnešná doba kladie zvýšené nároky na výkon akejkoľvek profesie, nevynímajúc ani povolanie advokáta. Jeho hlavnou úlohou je poskytovanie právnych služieb klientom, a to či už fyzickým, alebo právnickým osobám.

KONTAKT Bajzova 2 04001 Košice Telefón: 055/729 54 68 Stránkové hodiny: pracovné dni: 8.00 - 16.00, vždy vopred po telefonickej dohode

JUDr. Martina Hopferová

Tak ako rýchlo pokračuje informatizácia spoločnosti, napreduje aj vývoj v domácej a európskej legislatíve (vo svetle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, ale aj Súdneho dvora Európskej únie). Posun nastáva aj v rozhodovaní slovenských súdov.

V posledných rokoch či už Najvyšší súd Slovenskej republiky, alebo Ústavný súd KD140717/01

Slovenskej republiky niektorými svojimi rozhodnutiami prelomili ustálenú súdnu prax. V mnohých prípadoch v dôsledku týchto súdnych rozhodnutí nastal mierny posun oproti dlhoročným zavedeným zásadám, ktoré mali svoje pevné miesto v slovenskom právnom prostredí. To výrazne ovplyvňuje aj možnosť predvídať výsledok v prípade súdneho procesu, do ktorého klient hodlá s pomocou advokáta vstúpiť.

Okrem vyššie popísaných skutočností je v súčasnosti dôležitým aj fakt, že od júla 2016 má vstúpiť do účinnosti nové znenie predpisov slovenského civilného práva.

Konkrétne ide o trojicu predpisov – Civilný sporový poriadok, Civilný mimo sporový poriadok a Správny súdny poriadok.

Tieto nahrádzajú starý známy Občiansky súdny poriadok, ktorý tvoril (aj keď s novelizáciami, ktoré si vyžiadala doba a zmena spoločenského zriadenia v roku 1989) základnú kostru, na ktorej stáli všetky súdne spory na Slovensku od roku 1964, kedy sa stal účinným.

Zmeny, ktoré tieto predpisy prinesú, nie sú len zmenami kozmetickými, ale naopak veľmi zásadnými. Práve preto okrem individuálneho a citlivého prístupu ku klientovi naša kancelária kladie dôraz aj na priebežné vzdelávanie sa jej členov. Pri tom nám pomáhajú okrem účasti na rôznych seminároch aj moderné informačné prostriedky, bez ktorých je práca súčasného advokáta nepredstaviteľná.

JUDr. M. Hopferová právo:dnes

5

PRÁVNE ASPEKTY ZÁNIKU MANŽELSTVA P

re vyspelú spoločnosť je manželstvo jedinečný zväzok, ktorý v prvom rade chráni morálne hodnoty spoločnosti. Cieľom manželstva je predovšetkým založenie rodiny, riadna výchova detí a v neposlednom rade harmonické spolužitie manželov.

Manželia sú si rovní v právach a povinnostiach a, samozrejme, delia sa o spoločnú starostlivosť o seba a spoločné deti.

Ani rozvod neznamená koniec vzájomných záväzkov a povinností Manželstvo definujeme podľa zákona č. 36/2005 o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) ako zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia.

Manželstvo nepredpokladá pri jeho uzatváraní zánik. Napriek tomu, že pri jeho uzatváraní zrejme nikto nepredpokladá zánik manželstva, postupom času môže nastať rozvrat, ktorý natoľko naruší vzťah a život oboch manželov, že už manželské spolužitie nie je možne obnoviť.

Komunikácia medzi manželmi je v takýchto prípadoch narušená do takej miery, že vzájomne spory sa vyhrotia do neznesiteľných situácií. Advokát by pred začatím rozvodového konania mal byť preto aj odborným partnerom, ktorý klientovi vysvetlí všetky súvislosti a možnosti.

Na základe získaných informácií potom navrhne najefektívnejší postup v rámci predrozvodových rokovaní a následne vypracuje potrebné dokumenty nevyhnutné na začatie rozvodového konania na súde. Nezaujatosť právneho poradcu v mnohých prípadoch môže pomôcť pri riešení vzniknutej situácie, pokiaľ možno čo najznesiteľnejšou a najrýchlejšou cestou pre všetkých zúčastnených.

Manželstvo môže v Slovenskej republike zrušiť rozhodnutím výlučne súd. Okrem rozvodu

6

právo:dnes

možno manželstvo vyhlásiť rozhodnutím súdu za neplatné. Manželstvo zaniká aj smrťou alebo vyhlásením jedného z manželov za mŕtveho.

Najčastejším spôsobom zániku manželstva je však, pochopiteľne, rozvod na základe rozhodnutia súdu. Možno ho vnímať v dvoch líniách. Ako ukončenie spoločného života partnerov a vzájomnú úpravu a vysporiadanie majetku manželov. Pri rozvode nemožno opomenúť úpravu vzťahov medzi manželmi, ale hlavne medzi manželmi ako rodičmi a deťmi a v neposlednom rade tiež vyživovaciu povinnosť rodičov k deťom. Úprava týchto vzťahov je základnou podmienkou, bez ktorej vyriešenia súd manželstvo nerozvedie.

Súd môže manželstvo rozviesť, ak sú vzťahy tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo už nemôže plniť svoj účel a nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. K vážnemu narušeniu a trvalému rozvráteniu vzťahov medzi manželmi môže dôjsť z najrôznejších subjektívnych a objektívnych príčin, napr.: nevera, zdravotné dôvody, nezáujem o rodinu, rôzne typy závislostí atď. Úlohou súdu v rozvodovom konaní je predovšetkým posúdiť dôvody pre zrušenie manželstva a rozhodovanie o rodičovských právach a povinnostiach manželov. K rozvratu v manželstve dochádza predo-

všetkým, keď sa manžel alebo manželia neriadia manželskými povinnosťami uvedenými v § 18 a § 19 zákona o rodine. Ako sme už vyššie uviedli, manželia sú si rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne sa rešpektovať, pomáhať si, spoločne sa starať o blaho detí a vytvárať im zdravé rodinné prostredie. Čo sa týka uspokojovania potrieb rodiny založenej manželstvom, sú obaja manželia povinní nerozdielne podľa svojich možností a schopností uspokojovať potreby rodiny a tiež osobnú starostlivosť o deti a domácnosť.

Základnou povinnosťou súdu v prípade rozvodu manželstva je rozhodnúť o právach a povinnostiach rodičov vo vzťahu k dieťaťu. Medzi rodičovské práva a povinnosti podľa § 28 ods. 1 zákona o rodine patria najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa. Súd vo svojom rozhodnutí upravuje, komu maloleté dieťa zverí do starostlivosti, kto bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, ako majú rodičia prispievať na jeho výživu a stanovenie podmienok styku dieťaťa s rodičom.

Právnu úpravu styku rodiča, resp. oboch rodičov s maloletým dieťaťom, upravuje súd buď

ADVOKÁT BY MAL BYŤ SKÚSENÝ PORADCA podľa dohody o výkone rodičovských práv a povinností alebo podľa rozhodnutia súdu, ak dohoda medzi rodičmi nie je možná, pričom v takom prípade sa prihliada predovšetkým k vzťahu dieťaťa k rodičom a možnostiam rodičov (typ zamestnania, služobné cesty, vzdialenosť bydlísk rodičov).

V prípadoch, keď jeden z rodičov nepriaznivo pôsobí na maloleté dieťa, súd v jeho záujme obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

Tento postup sa však volí veľmi zriedkavo, a to predovšetkým v prípade spáchania trestného činu voči dieťaťu.

Súd okrem toho určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa, zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Výška výživného musí odrážať potreby dieťaťa a možnosti a schopnosti rodičov (zamestnanie, majetková situácia). Podľa platných právnych predpisov zodpovedá minimálna výška výživného čiastke vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezao-

Mgr. Ivan Mazanec advokát

patrené neplnoleté dieťa (na rok 2015 činí táto čiastka sumu 27,13 € mesačne).

Na výživné má nárok aj rozvedený manžel/manželka, ktorý nie je schopný sám sa živiť, a to na dobu piatich rokov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva. Vo výnimočných situáciách môže súd túto dobu predĺžiť. Základným kritériom stanovenia výšky výživného na KD140718/01

rozvedeného manžela je zhodnotenie schopností, možností a majetkové pomery oboch rozvedených manželov, avšak jedným z hodnotiacich aspektov sú aj príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.

Nevyhnutnou fázou úpravy vzťahov po rozvode manželstva je vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Do bezpodielového spoluvlast-

níctva manželov patrí všetko, čo nadobudol každý jeden z manželov počas trvania manželstva. Výnimkou sú veci získané dedičstvom alebo darom alebo veci, ktoré slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania jedného z manželov. Túto fázu je možné pri asistencii skúseného poradcu, ktorým by váš advokát mal byť, vyriešiť v prípade záujmu a snahy zúčastnených strán aj bez nutnosti podania príslušného návrhu vo veci samej na súd, a to formou dohody o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva. Písomná forma tejto dohody je vyžadovaná zákonom iba v prípade, že súčasťou majetku sú aj nehnuteľnosti. Písomnú formu je však možné odporučiť za každých okolností, keďže môže následne predísť zbytočným komplikáciám a nedorozumeniam. Nie je tiež možné opomenúť, že v rámci vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov nie je predmetom riešenia iba majetok (aktíva), ale aj záväzky, ktoré vznikli za trvania manželstva (pasíva), čo je zo strany účastníkov v mnohých prípadoch prehliadané.

Manželstvo je právny inštitút, ktorý zákonom posväcuje zväzok dvoch ľudí, avšak sú s ním spojené nielen radosti, ale aj povinnosti, ktoré si, bohužiaľ, účastníci tohto zväzku uvedomia mnohokrát až v dobe konania o rozvode manželstva.

V dnešnej dobe si mnoho, pre-

dovšetkým mladých ľudí miesto riešenia manželských, resp. rodinných problémov, zvolí cestu rozvodu manželstva miesto snahy o odstránenie týchto problémov. Avšak ani rozvod neznamená koniec vzájomných záväzkov, a to predovšetkým v prípade, že z manželstva vzišli deti. V takom prípade môže váš advokát zohrať zásadnú úlohu pred začiatkom novej fázy života rozvedených manželov, pretože správne nastavené podmienky a ich dodržiavanie môžu predchádzať komplikáciám v komunikácii, ktorá je v každom zväzku veľmi dôležitá. K pokojnému ukončeniu manželského zväzku bez nutnosti vytvárania ďalších konfliktov, ktoré si všetci zúčastnení boli nútení prežiť, môže prispieť aj snaha oboch rodičov a ich záujem o zdravý vývoj ich spoločných detí.

Advokátska kancelária Mgr. Ivana Mazanca je schopná a pripravená poskytnúť odborné právne poradenstvo okrem oblasti rodinného práva, tiež v oblasti práva obchodného, trestného alebo správneho. Významnou výhodou je pôsobnosť advokátskej kancelárie aj na území Českej republiky, kde má svoju pobočku v Prahe, a teda aj znalosť českého právneho poriadku.

Bližšie informácie o advokátskej kancelárii je možné získať na internetovej adrese ww.akmazanec.com alebo v rámci osobného stretnutia. právo:dnes

7

S.R.O. ZA EURO?

Do Národnej rady Slovenskej republiky bol predložený vládny návrh zákona, ktorým sa má meniť a dopĺňať zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších právnych predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Predmetná novela je zaevidovaná pod č. 1125, bola doručená do Národnej rady SR dňa 22. 8. 2014 s tým, že predseda Národnej rady navrhol Ústavnoprávnemu výboru NR SR a výboru NR SR pre hospodárske záležitosti lehotu na jej prerokovanie do 20. 10. 2014.

Predmetná novela Obchodného zákonníka má vytvoriť právny základ pre rozlíšenie dvoch typov s. r. o. – s povinným základným imaním presahujúcim sumu 25.000 eur a so základným imaním od jedného eura po sumu 25.000 eur, ale sprísnenými podmienkami pre jeho tvorbu a udržanie.

Do Národnej rady Slovenskej republiky bol predložený vládny návrh zákona, ktorým sa má meniť a dopĺňať zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších právnych predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

Predmetná novela je zaevidovaná pod č. 1125, bola doručená do Národnej rady SR dňa 22. 8. 2014 s tým, že predseda Národnej rady navrhol Ústavnoprávnemu výboru NR SR a výboru NR SR pre hospodárske záležitosti lehotu na jej prerokovanie do 20. 10. 2014.

Predmetná novela Obchodného zákonníka má vytvoriť právny základ pre rozlíšenie dvoch typov s. r. o. – s povinným základným imaním presahujúcim sumu 25.000 eur a so základným imaním od jedného eura po sumu 25.000 eur, ale sprísnenými podmienkami pre jeho tvorbu a udržanie.

8

právo:dnes

VŠEOBECNE O SPOLOČNOSTI S RUČENÍM OBMEDZENÝM Spoločnosť s ručením obmedzeným je spoločnosťou, ktorej základné imanie tvoria vopred určené vklady spoločníkov.

Spoločnosť môže založiť jedna osoba, najviac však päťdesiat spoločníkov. Za popularitou a rozmachom spoločností s ručením obmedzeným možno vidieť aj obmedzené ručenie spoločníkov za záväzky spoločnosti. Spoločnosť síce zodpovedá za svoje záväzky celým svojím majetkom, avšak spoločníci ručia len do výšky svojich nesplatených vkladov zapísaných v obchodnom registri.

VLÁDNY NÁVRH NOVELY OBCHODNÉHO ZÁKONNÍKA Legálna definícia základného imania je obsiahnutá v ustanovení § 58 Obchodného zákonníka. Základné imanie spoločnosti je peňažné vyjadrenie súhrnu peňažných i nepeňažných vkladov všetkých spoločníkov do spoločnosti. Základné imanie sa vytvára povinne v spoločnosti s ručením obmedzeným a v akciovej spoločnosti. Jeho výška sa zapisuje do obchodného registra. Vládny návrh novely

POD RÚŠKOM OCHRANY VERITEĽOV ZAVÁDZA OBMEDZENIA

KONTAKT Advokátska kancelária JUDr. Ján Šofranko ul. Moyzesova č. 50, Košice Telefón: (+421) 918 518 464 judr.sofranko@icloud.com

Obchodného zákonníka predstavuje návrh zásadnej zmeny Obchodného zákonníka, pričom v predmetnom článku sa zameriava len na problematiku základného imania. Vládnym návrhom novely Obchodného zákonníka sa plánuje zmeniť ust. § 105 ods. 3, podľa ktorého spoločnosť mohla mať doposiaľ najviac 50 spoločníkov, pričom výška základného imania bola pre počet spoločníkov úplne irelevantná.

START UP SPOLOČNOSTI Vládny návrh zákona dôvodí potrebu určitej dvojlíniovej úpravy spoločnosti s ručením obmedzeným týkajúcej sa výšky základného imania. Umožňuje vytváranie tzv. „start up“ spoločností, pričom však „start up“ spoločnosti nesú so sebou niektoré obmedzenia, ktoré pri spoločnostiach s vyšším základným imaním, čiže základným imaním nad 25.000 €, neplynú.

Po novom vládny návrh zákona rozlišuje, či spoločnosť má alebo nemá povinnosť zverejňovať základné imanie. Spoločnosť so základným imaním nižším ako 25.000 eur môže mať najviac piatich spoločníkov. Vládny návrh mení aj ust. § 108 ods. 1, v ktorom sa vypúšťa slovo 5.000 € a nahrádza sa slovom 1 €. Novelizuje sa ustanovením § 109 ods.

1, podľa ktorého hodnota vkladu spoločníka môže byť namiesto súčasnej 750 € aj 1 €.

DVA DRUHY SPOLOČNOSTÍ V prípade prijatia vládneho návrhu de facto budú existovať dva druhy spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorých primárnym charakteristickým a rozlišovacím znakom bude výška základného imania. Podľa zapísaného základného imania bude vznikať povinnosť spoločnosti povinne zverejňovať údaje na svojich listinách o výške a rozsahu splatenia základného imania.

Spoločnosti, ktoré sú povinné zverejňovať základné imanie, to znamená spoločnosti, ktorých základné imanie je do 25.000 €, musia mať základné imanie splatené v plnej výške. Pri spoločnostiach, ktoré majú základné imanie nad 25.000 €, postačí, ak celková hodnota splatených vkladov spolu s hodnotou odoKD140730/01

vzdaných nepriamych vkladov bude predstavovať aspoň 50 % hodnoty základného imania.

Primárnym cieľom je vytvorenie dvoch typov spoločností, tak ako je uvedené v dôvodovej správe zákona, a to spoločností, ktorých základné imanie presahuje sumu 25.000 €, a spoločností so základným imaním nad 1 € a nižším ako 25.000 €.

NÁVRH ODREZANÝ OD REALITY Zastávam názor, že vládny návrh je v tejto časti odrezaný od praxe a reality, pričom výška základného imania ešte sama osebe nenesie predpoklad solventnosti spoločnosti.

Najmä povinné zverejňovanie informácie o výške a splatení základného imania na listinách spoločnosti pri komunikácii spoločnosti je podľa môjho názoru nadbytočné, pretože hodnota základného imania po určitom čase podnikania nezohráva žiadnu úlohu a nepredstavuje reálnu výpovednú hodnotu o stave spoločnosti. Predpokladám, že zákonodarca sa snažil chrániť veriteľov, avšak podľa môjho názoru označenie spoločnosti v súlade s ust. § 3a ods.

2 môže vniesť do obchodných vzťahov iba zmätok a nedôveru.

NEMECKÝ MODEL S prihliadnutím na vyššie uvedené, vládny návrh novely Obchodného zákonníka vyznieva ako snaha o sprístupnenie podnikateľského prostredia a finančné zjednodušenie zakladania spoločností s ručením obmedzeným, avšak na strane druhej je vnútorne rozporný, pretože prináša obmedzenia, ktoré nemajú v praxi reálne opodstatnenie. Zákonodarca prebral nekriticky nemecký model, čo proklamoval aj v dôvodovej správe k zákonu, pričom je otázne, či je aplikovateľný aj na našom území. Ak sa však pozrieme podrobnejšie na nemeckú úpravu, zistíme, že nemecký zákon o spoločnostiach s ručením ob-

medzeným („GmbH Gesetz“) z roku 1892 bol v roku 2008 výrazne novelizovaný.

SPOLOČNOSŤ ZA JEDNO EURO Táto novela, ktorá si kládla za cieľ okrem iného urýchlenie a zjednodušenie procesu zakladania spoločností či zatraktívnenie s. r. o. ako právnej formy, zaviedla možnosť založiť spoločnosť, ktorej základné imanie je len 1 euro. Pre taký typ spoločnosti je používané označenie „Unternehmergesellschaft“ („UG Gesellschaft“ alebo „Mini GmbH“).

Nejde však o novú špeciálnu právnu formu obchodnej spoločnosti, ale len o sub-variant spoločnosti s ručením obmedzeným. Pre „normálne“ spoločnosti s ručením obmedzeným („Gesellschaft mit beschränkter Haftung“ alebo „GmbH“) nemecký zákon o spoločnostiach s ručením obmedzeným stále požaduje základný kapitál vo výške 25.000 eur. V skutočnosti sa táto hranica základného imania vzťahuje aj na Mini GmbH, pretože spomínaná novela stanovuje povinnosť prídelu do „rezervného fondu“ vo výške 25 % z ročného zisku, kým nie je dosiahnutá hranica základného kapitálu pre spoločnosti s ručením obmedzeným. Potom sa môže Mini GmbH premeniť na spoločnosť s ručením obmedzeným.

NA POLCESTE Slovenský model však zastal na polceste, pretože podľa môjho názoru pre naše podmienky nie je vôbec potrebná dvojitá úpra-

va výšky základného imania.

Zastávam názor, že by sa malo upustiť od „dogmatizovania“ základného imania a od predstavy, že pri spoločnostiach s vyšším základným imaním sú pohľadávky veriteľov lepšie zabezpečené. Táto premisa neplatí a do nedávnej minulosti bolo základné imanie len číselné vyjadrenie bez náležitého finančného krytia.

ZÁVER Vládny návrh novely zákon č.

513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších právnych predpisov možno vnímať v otázke úpravy základného imania rozporuplne, a to na jednej strane ako snahu zákonodarcu zaviesť tzv. start up spoločnosti so základným imaním 1 €, avšak na druhej strane pod rúškom ochrany veriteľov zavádza obmedzenia, ktorým chýba racionálny základ. Podľa môjho názoru nie je dôvodné obmedzovať pri spoločnostiach s nižším základným imaním počet spoločníkov na 5. Ako neopodstatnenú vidím aj povinnosť uvádzať výšku základného imania a úplne zbytočnou je informácia o rozsahu jeho splatenia, keďže pri spoločnostiach, ktoré základné imania povinne zverejňujú, musí byť toto ex lege splatené v celom rozsahu.

Myšlienka, že základné imanie a jeho výška je „akousi garanciou“, ktorou dochádza k ochrane pohľadávok veriteľom voči spoločnosti, by už mala byť konečne prekonaná.

právo:dnes

9

MEDIÁCIA HUDBA BLÍZKEJ BUDÚCNOSTI?

M

ediácia v právnom poriadku Slovenskej republiky už dávno nie je novým pojmom. Zákon upravujúci základné mantinely mediačného konania je na našom území už od roku 2004, ale aj napriek tomu je pre mnohých „neprávnikov“, ale aj právnikov, veľkou neznámou.

TO, ČO SÚDU TO TRVÁ ROKY, MEDIÁTOR MÔŽE VYRIEŠIŤ ZA NIEKOĽKO HODÍN Mediácia ako hľadanie „zmieru“ medzi stranami má svoje historické korene už v starovekých kultúrach Féničanov, Babylončanov, Grékov, Číňanov, Rimanov a v iných spoločnostiach ľudí žijúcich v Afrike a v Ázii. Tak ako ju poznáme dnes, sa však začala formovať až v 60. - 70. rokoch na americkom kontinente a v roku 2001 začala svojej aktivity v oblasti mediácie rozvíjať aj Európska únia.

Pojem mediácia pochádza z latinčiny a znamená stred, prostredný, nestranný. Uvedené prívlastky by mali charakterizovať aj kľúčovú osobu mediačného konania - mediátora. Mediátor vstupuje do stredu sporu účastníkov s cieľom nájsť vyhovujúce riešenie pre obe strany. Aj

10

právo:dnes

keď to pôsobí priam idealisticky, mediačné konanie nie vždy prináša ideálne riešenia a strany sú neraz nútené prijať v spore kompromis, ktorý však zabezpečí ukončenie sporu mimosúdnou cestou.

Mediácia je o dobrovoľnom pristúpení k riešeniu problému za pomoci nestrannej a nezaujatej osoby, ktorá má na spor objektívny pohľad a do jeho riešenia nevkladá nežiadúce emócie, ktoré u sporných strán častokrát znemožňujú hľadať dohodu.

Slovenský právny poriadok nevyžaduje, aby mala osoba mediátora právnické vzdelanie.

Mediátorom v zmysle zákona o mediácii môže byť každá fyzická osoba zapísaná v registri mediátorov, na ktorej sa osoby zúčastnené na mediácii dohodnú a ktorá s osobami zúčastnenými na mediácii uzavrie dohodu o začatí mediácie. Mediátor teda nerozhoduje o tom, ktorá zo strán je v práve a ktorá nie, ani neurčuje, akým spôsobom má byť spor vyriešený.

Mediator Drgonova | profesionálny servis pre Vás BUSINESS CENTRUM Štúrova 27, Košice, 3.poschodie Mobil: 0903 741 130 E-mail: info@mediatordrgonova.eu,p.drgonova@gmail.com www.mediatordrgonova.eu Úprava mediačného konania zakotvená v zákone o mediácii predstavuje iba rámcové ustanovenia. Zákonodarca k zapojeniu osoby mediátora do súdnych sporov vyzýva aj samotné súdy. „Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd pokúsiť vždy. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.“ (§ 99 ods. 1 O.s.p.) Aplikačná prax na Slovensku je však neraz príliš konzervatívna na to, aby dôverovala zapojeniu do sporového konania tretej (aj keď nestrannej), ale neraz neprávnickej strane v podobe mediátora. V Českej republike sa aplikovanie obdoby nášho ustanovenia o pokuse súdu o zmier uskutočňuje neraz vydaním uznesenia súdu, ktorým súd účastníkom nariadi povinné stretnutie s mediátorom vybraným priamo súdom zo zoznamu mediátorov počas troch hodín, kedy sa strany

môžu rozhodnúť, či sa pokúsia riešiť spor mediáciou. Prax však ukazuje, že prvé stretnutie so zapísaným mediátorom je súdmi nariaďované len zriedka. Sudcovia síce majú možnosť mediáciu odporúčať, či dokonca nariadiť tzv. prvé stretnutie s mediátorom, avšak v praxi ju využívajú len veľmi málo. Aby sa docielilo plné povedomie o tom, čo vlastne mediácia je, je potrebná najmä podpora a propagácia mediácie zo strany štátu.

Mediácia totiž okrem iného prináša možnosť riešiť konflikt bez dlhých čakacích lehôt a psychickej záťaže. Spor, ktorý by sa na súde riešil niekoľko rokov, môže mediátor uzavrieť za niekoľko hodín.

Prípadné dôverné informácie navyše zostávajú len medzi stranami, ktoré sa mediácie zúčastňujú.

Strany vyhľadávajú mediátora i v nádeji na finančnú úsporu pri riešení ich sporu. V neposlednom rade je výhodou mediácie aj to, že pomáha odbremeniť už aj tak značne zaťažené súdy, ktoré predloženú dohodu môžu schváliť ako súdny zmier.

JUDr. Magdaléna Drgoňová KD140714/01

DEDENIE A JEHO PRÁVNE DÔSLEDKY JUDr.

MONIKA MEŇHERTOVÁ Pôsobí ako samostatný advokát od roku 2007, so sídlom v Košiciach na Floriánskej ulici č. 16.

Jej advokátska kancelária poskytuje komplexné právne služby fyzickým a právnickým osobám predovšetkým v oblasti obchodného, občianskeho, pracovného, rodinného a správneho práva.

Prioritou pri poskytovaní právnej pomoci je profesionalita s dôrazom na zabezpečenie maximálnej odbornosti poskytovaných služieb, flexibilita a efektívnosť, so zachovaním individuálneho prístupu ku každému jednotlivému klientovi.

S inštitútom dedenia sa počas svojho života stretne prakticky každý z nás. Preto je potrebné aspoň „v skratke“ vysvetliť základné aspekty tohto právneho inštitútu.

DEDENIE ZO ZÁVETU Spísanie závetu predstavuje možnosť pre každého človeka rozhodnúť o disponovaní s majetkom po smrti podľa jeho predstáv. V závete ustanoví dedičov a určí práva a veci, ktoré majú jednotlivým dedičom pripadnúť.

Samozrejme, vždy existuje možnosť spísať závet len na časť majetku – zvyšná časť dedičstva sa potom bude dediť zo zákona.

Zákon preferuje možnosť, aby poručiteľ rozdelil majetok, ako uzná za vhodné.

NEOPOMENUTEĽNÍ DEDIČI Takzvaní neopomenuteľní dediči sú takí, ktorých poručiteľ zo závetu nemôže vynechať. Ide o jeho deti, pričom maloleté dieťa musí na základe závetu zdediť aspoň toľko, koľko by mu pripadlo zo zákona a plnoleté dieťa musí KD140731/01

ODMIETNUTIE DEDIČSTVA SI DOBRE PREMYSLITE, NEDÁ SA ODVOLAŤ dediť aspoň polovicu svojho dedičského podielu zo zákona.

Ako spísať závet Závet môže byť napísaný vlastnou rukou, v takom prípade musí byť celý spísaný a podpísaný vlastnou rukou poručiteľa. Rovnako môže byť vyhotovený vo forme notárskej zápisnice alebo spísaný inak ako vlastnou rukou pred svedkami. Na každom závete musí byť uvedený deň, mesiac, rok spísania, inak by bol neplatný.

Neplatný je aj spoločný závet viacerých poručiteľov.

PODMIENKY V prípade, ak by sa na dedičstvo viazala akákoľvek podmienka (napr. osoba A zdedí nehnuteľ-

nosť len za podmienky, že ju nikdy nepredá), podmienka by nespôsobila neplatnosť závetu ako takého, na pripojenú podmienku by sa však neprihliadalo.

ZÁVET MÔŽE SPÍSAŤ AJ NEPLNOLETÝ Zákon počíta aj so situáciou, že poručiteľ nie je schopný spísať závet vlastnou rukou. V takom prípade ho musí za prítomnosti dvoch svedkov vlastnoručne podpísať s výslovným prejavom, že táto listina obsahuje jeho poslednú vôľu. Zákon umožňuje spísať závet aj osobám, ktoré nedovŕšili plnoletosť. Musí byť však zhotovený formou notárskej zápisnice. Formu notárskej zápisnice ale môže využiť ktokoľvek.

Ide o prejav vôle poručiteľa, ktorý spíše a uchováva notár v Notárskom centrálnom registri závetov.

Spísaním takéhoto závetu sa minimalizuje možnosť vzniku okolnosti, ktorá by zneplatnila závet, poprípade by nebolo možné rozdeliť majetok podľa poručiteľovej vôle. Pre úplnosť treba dodať, že závet sa zrušuje

neskorším platným závetom (ak sa týka rovnakého majetku), odvolaním závetu, a rovnako aj zničením listiny, na ktorej bol závet spísaný.

DEDENIE ZO ZÁKONA V prípade, ak poručiteľ nezanechal závet, dedí sa zo zákona.

Zákon pozná štyri dedičské skupiny. Prvú tvoria poručiteľove deti a manželka, pričom každý dedí rovným dielom. Ak nededí prvá dedičská skupina, zisťujú sa podmienky v druhej dedičskej skupine. Tú tvoria manžel, poručiteľovi rodičia a osoby, ktoré s poručiteľom žili v spoločnej domácnosti aspoň 1 rok a starali sa o spoločnú domácnosť, alebo boli na poručiteľa odkázaní výživou. V tejto skupine sa nededí rovnakým dielom. Manžel musí zdediť aspoň polovicu dedičstva.

Ak nededí manžel ani žiaden z rodičov, prichádza do úvahy tretia dedičská skupina, kam patria súrodenci a osoby, ktoré s poručiteľom žili v spoločnej domácnosti aspoň 1 rok a starali sa o spoločnú domácnosť, alebo boli na poručiteľa odkázaní výživou.

Poslednú – štvrtú skupinu dedičov tvoria prarodičia poručiteľa. Ak neexistuje žiadna z dedičských skupín, po poručiteľovi dedí štát.

DEDIČSTVO A DLHY Dedič zodpovedá aj za dlhy poručiteľa, avšak len do výšky nadobudnutého dedičstva. Ak je viacero dedičov, zodpovedajú podľa výšky dedičských podielov. Ak dedič po poručiteľovi dediť nechce, práve z dôvodu že poručiteľ po sebe zanechal viac dlhov ako majetku, môže využiť inštitút odmietnutia dedičstva ústne – na súde, resp. u notára, alebo písomne. Je potrebné si uvedomiť, že dedičstvo je možné odmietnuť len ako celok (nie je možné odmietnuť len dlhy).

Navyše raz urobené vyhlásenie o odmietnutí dedičstva nie je možné odvolať. Robí sa raz a navždy.

www.akmenhertova.sk

menhertova@akmenhertova.sk

0917 628 085 * 055/622 54 26 právo:dnes

11

JUSTÍCIA Rímska bohyňa pravdy a spravodlivosti.

Stelesnenie pravdy a spravodlivosti sa datuje najskôr k bohyni Maat a neskôr Isis zo starovekého Egypta. Podobu bohyne Justície si Rimania osvojili zo starovekého Grécka a stelesnili ju v podobe mladej ženy, ktorá vo svojich rukách pevne zviera váhy (najčastejšie v ľavej ruke) a dvojsečný meč (v ruke pravej). V dnešnej podobe je zobrazovaná i s páskou cez oči a niekedy môže stáť na mešci s peniazmi, čo symbolizuje nepodplatiteľnosť, alebo na hadovi, ktorý znamená v premenenom význame zločin, poprípade konkrétnych porušovateľov spravodlivosti a zákonnosti. Jej vyobrazenia v podobe obrazov a sôch najčastejšie zdobia budovy súdov, ale aj jednotlivé pojednávacie miestnosti, poprípade právnické kancelárie.

ZAVIAZANÉ OČI Vyobrazenie Justície, ktorá má cez oči previazanú stuhu, symbolizuje, že spravodlivosť bude vykonaná bez ohľadu na pôvod, moc, postavenie či majetok účastníkov sporu a že v spore rozhoduje bez strachu a vidiny prospechu. Stužka má v každom prípade symbolizovať nestrannosť, tak ako váhy spravodlivosť a meč rozhodnosť i prípadný trest. Takáto podoba „slepej spravodlivosti“ je však známa až od 16. storočia. Najstaršie rímske mince zobrazovali Justíciu s odkrytými očami. Prvé znázornenie so stuhou je datované rokom 1543, kedy tento motív použil švajčiarsky umelec Hans Gieng na soche Gerechtigkeitsbrunnen – „fontáne spravodlivosti“ v Berne.

Zdroj: sk.wikipedia.org