№10 (58) ОКТЯБРЬ 2012
В ВЫПУСКЕ: ЧЕРНЫЙ ОКТЯБРЬ стр. 2
МЫ СИЛЬНЫ, И ПРОДОЛЖАЕМ БОРЬБУ ЗА ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ интервью с первым секретарем комитета Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ, депутатом Государственной Думы С.М. Соколом
стр. 3
КРУГЛЫЙ СТОЛ:
ВТОПРЕДАТЕЛЬСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ стр. 4-5
дела депутатовкоммунистов
стр. 6
ВЛАСТЬ И МОЛОДЕЖЬ:
МНОГО СЛОВ И МАЛО ДЕЛА
стр. 7
КУЛЬТУР-МУЛЬТУР стр. 8
НЕ ПОЗВОЛИМ УНИЧТОЖИТЬ «АВРОРУ»! Октябрь 2012 года войдет в историю как время реализации преступного плана гибели крейсера «Аврора» – символа воинской славы России, имеющего вековую историю. Вопреки здравому смыслу власть продолжает оставаться глухой к голосу своих граждан, игнорирует обращения, бесчисленные заявления ветеранов Военно-морского флота, военных моряков, общественных объединений и организаций, депутатов Государственной Думы Российской Федерации и постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, оскорбляет своими действиями великую историю нашей страны. Перевод корабля в музейные объекты Центрального военно-морского музея погубит его. Эксплуатация крейсера возможна только при строжайшем соблюдении необходимых правил и высокой квалификации специально обученного морскому делу военного экипажа, в противном случае возникает угроза безопасности, как самого корабля, так и гражданских лиц. Крейсер «Аврора» нуждается в целевом государственном финансировании по штату корабля боевой славы, средства должны быть выделены отдельной строкой в федеральном бюджете. Власть отвергает все предложения по спасению корабля. Два года жители города отстаивают реликвию нашего города, корабль истории и славы Военно-морского флота России, обращаясь и к Верховному главнокомандующему РФ, президенту В.Путину, и к губернатору Санкт-Петербурга. Действия чиновников в отношении революционной святыни коммунисты городагероя Ленинграда оценивают как акцию провокационного характера, направленную против советского периода истории нашей страны и требуют сохранить легендарный крейсер «Аврора» в составе Военно-морского флота России, отменить решения Министерства обороны и Главкомата ВМФ, вернуть военный экипаж на крейсер «Аврора».
С.М. Сокол первый секретарь комитета Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ, депутат Государственной Думы
2 З
№10 (58) ОКТЯБРЬ 2012
ЧЕРНЫЙ ОКТЯБРЬ 93
В октябре 1993 года в Москве произошел государственный переворот. Совершил это преступление тогдашний президент России Борис Ельцин и его властные приспешники. Это преступное деяние было отягощено массовыми убийствами безоружных граждан. Сегодня, спустя девятнадцать лет, очевидно, что главной причиной переворота была последовательная борьба Верховного Совета с криминальной программой приватизации, которую проводило правительство Ельцина. Депутаты препятствовали разграблению страны. Промышленность России распродавали за копейки. В бюджет государства от реализации программы приватизации поступило всего 9 миллиардов долларов. В то же время в Венгрии - 15 миллиардов, а в Бразилии – 67. Наше отечество последовательно превращали в сырьевой придаток крупнейших капиталистических держав. 3 октября 2012 года на Марсовом поле состоялся митинг памяти защитников Дома Советов под лозунгом: «Не забудем, не простим». На акции, организованной СанктПетербургским городским комитетом КПРФ говорили о том, что расстрел Белого дома, неслыханная жестокость, с какой это было сделано – это акт устрашения народа, демонстрация режимом своей готовности пойти на любые преступления. Перед участниками митинга выступили депутаты-коммунисты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга И.В. Коровин и И.В. Иванова, один из защитников Дома Советов Г.К. Казанович, и многие другие товарищи. Участник московских событий октября 93 года, коммунист Владимир Шарапов вспоминает: - Москва в те трагические дни бурлила. Тысячи милиционеров, бойцов ОМОН, солдат внутренних войск и армейских подразделений на каждой улице, на каждой площади. На крышах домов появились снайперы, раздались первые выстрелы. Пуля попала в голову пожилому мужчине, который шел рядом со мной во время демонстрации на Смоленской площади. Но страха почему-то не было. Было невероятное желание бороться и добиваться правды. Я мотался по всей Москве – если в центре кипели страсти, то на окраинах продолжалась обычная повседневная жизнь, люди не знали и даже не хотели знать о том, какие события происходят в их городе, стране. С той поры я не терплю равнодушных ко всему обывателей. Второго октября с площади 1905 года организованная колонна манифестантов вышла на Садовую, люди пели, смеялись не думая об опасности. Улицу последовательно перекрывали несколько цепей вооруженных милиционеров, на просьбы демонстрантов пропустить колонну следовал отказ, и тогда приходилось пробиваться вперед, преодолевая живое заграждение. Последняя вооруженная цепь, защищенная спиралями колючей проволоки была непосредственно перед Белым домом. Я вглядывался в лица солдат – это были ничего не понимающие испуганные мальчишки, отправленные на заклание Ельциным и его сворой. Тысячи людей преодолели и это последнее заграждение, потом был митинг, с балкона Дома Сове-
тов выступали многие. А я все пытался найти военизированную организацию защитников Верховного Совета, но её не было и становилось понятно, что людям долго не выстоять против атаки армейских подразделений. Так и вышло, когда на Белый дом пошли танки. Разбегавшихся людей хватали, жестоко избивали, запихивали в автозаки и увозили в неизвестном направлении. Мне каким-то чудом удалось избежать ареста и вернуться в Ленинград. Тогда я поклялся, что до конца своих дней буду бороться с этим антинародным преступным режимом, поэтому я и стал членом КПРФ. По противоречивым официальным данным властей в эти трагические дни в Москве были убиты порядка 160 человек. По сведениям медбригады Дома Советов только там погибли около 1500 безоружных людей. Светлая и вечная память нашим товарищам, отдавшим свои жизни, защищая будущее нашей великой Родины и право всех людей на достойную жизнь! Н.Правдин, Р.Киреев
стреляли в советскую власть
№10 (58) ОКТЯБРЬ 2012
Мы сильны, и продолжаем борьбу за достойную жизнь людей
молодых партийных руководителей. Каждому региону, в том числе и нашей организации, выделено несколько ставок для материальной поддержки организационной уставной деятельности нуждающихся в этом руководителей районных звеньев. То есть, вопросам укрепления региональных партийных организаций руководство партии уделяет постоянное внимание. И надо сказать, что сегодня с учетом уплаты ежемесячных отчислений по так называемому «партийному максимуму» нашими депутатами, избранными в Госдуму и Законодательное Собрание города, и их помощниками, основные вопросы материальной поддержки решать по минимуму удается. Конечно, для нашей организации по-прежнему одними из основных являются задачи в ходе отчетов и выборов обеспечить дальнейшее сплочение наших партийных рядов, омолодить руководящие кадры партийных организаций, добиться притока в партию как можно большего числа молодых активных коммунистов.
Интервью с первым секретарем комитета Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ, депутатом Государственной Думы
В: - Близится двадцатилетие КПРФ. Какой путь прошла партия за эти годы, что удалось, и что не удалось сделать?
С.М. Соколом
В: - В связи с изменением закона о политических партиях можно ожидать в ближайшее время появление и новых левых партий. Существует ли в связи с этим опасность внутрипартийного раскола в КПРФ?
попали в россию
Навстречу городской отчетно-выборной партийной конференции Время итогов XVI отчетно-выборная конференция Петроградского районного отделения КПРФ
Коммунисты Приморского района единогласно одобрили работу райкома партии
6 октября в Курортном местном отделении КПРФ состоялась отчетно-выборная конференция. Районный комитет отчитывался за, проделанную работу за два года, а сделано немало. Кроме традиционных митингов, регулярных пикетов по народному референдуму, ежегодной Ленинской конференции в Разливе, главным событием были выборы в декабре 2011 года в ЗАКС и Госдуму, и выборы президента РФ в марте 2012 года. Итоги выборов подтвердили правильный курс работы райкома в соединении протестной и агитационно-идеологической работы. Значительно увеличилась поддержка КПРФ населением Курортного района. За два выборных цикла поддержка коммунистов выросла более чем в 2 раза. В 2003 году в Госдуму голосовало за КПРФ по 28 округу – 3378 человек, а в 2011 году – 6837 человек. Отмечены и недостатки в работе. Необходимо больше внимание уделять местным проблемам: фактической ликвидации Сестрорецкого инструментального завода, экологическим проблемам озера Разлив, уплотнительной застройке, возможному сносу гаражей, переносу ВМА в поселок Горская вместо аэродрома ДОСААФ. В работе конференции приняла участие депутат ЗАКС’а Иванова Ирина Владимировна, она рассказала о работе фракции КПРФ в Законодательном собрании. Работа райкома за два года признана удовлетворительной. Вновь избранному райкому, во главе с первым секретарем тов. М.М. Деревянко предстоит трудная и упорная повседневная работа с населением Курортного района.
С отчетным докладом выступил первый секретарь Петроградского райкома КПРФ Ю.А. Гатчин. О работе Контрольно-ревизионной комиссии районного отделения отчитался Председатель КРК Петроградского РО КПРФ В.И. Реука. В работе конференции принял участие председатель КРК Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ, член ЦКРК КПРФ И.М. Маст. По итогам откровенного товарищеского обсуждения работа районного комитета партии за отчетный период была признана удовлетворительной. Конференция тайным голосованием избрала новый состав районного комитета в количестве 23 человек и контрольно-ревизионной комиссии в составе 5 человек. Также конференция избрала делегатов на XI отчетно-выборную конференцию СПб ГО КПРФ – представлять партийную организацию Петроградского района на городском партийном форуме будут 13 делегатов. На состоявшемся по окончании конференции организационном пленуме Петроградского райкома КПРФ первым секретарем райкома избран Ю.А. Гатчин.
На Х отчетно-выборной конференции Приморской районной организации КПРФ с отчетным докладом «Полтора года работы и борьбы за власть трудового народа, за победу КПРФ» выступил первый секретарь районного комитета партии тов. В.И. Бороденчик. Он рассказал о деятельности партийной организации района в непростой период выборов и обострившегося политического противостояния. Несмотря на сложные условия сделать удалось немало – на выборах в ЗАКС Санкт-Петербурга и Государственную Думу РФ в Приморском районе результаты КПРФ оказались более высокими, чем в среднем по городу. Отрадно и то, что в районном отделении обеспечен более чем 10% рост численности членов КПРФ. Отчитался о проделанной работ и председатель КРК районного отделения партии тов. Загрянский А.И. Говорили не только об успехах, были отмечены ряд не используемых до сегодняшнего дня возможностей для активизации деятельности коммунистов района. В работе конференции приняли участие второй секретарь горкома КПРФ тов. О.А. Ходунова и депутат ЗАКС Санкт-Петербурга тов. И.В. Иванова. Делегаты конференции единогласно признали работу районного комитета партии удовлетворительной. Был избран новый состав райкома, первым секретарем районного отделения КПРФ вновь стал тов. В. И. Бороденчик.
Д. Мишин
Роман Луговской
Ю. Гордин
О: - В связи с внесенными изменениями в закон о политических партиях появились уже десятки новых партий, сейчас по данным Минюста РФ их сорок. Напомню, что в последних думских выборах принимало участие семь политических партий. Среди зарегистрированных партий, в том числе, есть партии с привлекательными для нас названиями, например «Коммунисты России» или «Коммунистическая партия социальной справедливости». Попробуйте из последнего названия создать аббревиатуру - получится КПСС. Будут создаваться, а вернее сказать регистрироваться и другие партии: одни будут партиями однодневками, используемыми политтехнологами, другие партиямиклонами, которые курируются властью, третьи – в противовес КПРФ. Так создание Межрегионального объединения коммунистов его руководителями декларируется как шаг к созданию новой коммунистической партии. РКРП пыталась, объединившись с некоторыми другими, заявляющими себя как лево-патриотические, организациями, зарегистрироваться под броским названием «Рот Фронт». Все постперестроечные годы наши партии были достаточно близкими идеологически, однако, история наших межпартийных отношений с представителями РКРП часто сводилась лишь к постоянной критике КПРФ, ее руководства. Если говорить об опасности раскола в КПРФ по причине создания новых партий, то не думаю, что здесь есть прямая связь. Попытки, предпринимаемые властью для ослабления КПРФ, в том числе и те, через которые прошла и наша организация, несомненно, будут продолжаться. Собственно принятый закон на это и рассчитан. Особенно сегодня, когда «Единая Россия» катастрофически теряет доверие в обществе и на выборах в реальности необходимой поддержки не получает. Но работа властью проводится достаточно изощренно, многие далеко не сразу начинают понимать глубины происходящих процессов. Среди коммунистов есть те, кто не считает обязательным для себя выполнение уставных норм. А есть и такие, теперь уже бывшие члены партии, кто борьбу против КПРФ определили, как цель своей политической деятельности. Давайте ответим на вопрос – кому это выгодно? Как бы словесно не изощрялись создатели «новых левых» партий, работают они на власть. В: - Как будут строиться отношения КПРФ с новыми левыми партиями? Должны ли коммунисты возглавить идеологически разнородное протестное движение? О: - Повторюсь, что «новые левые» как вы их называете – это в большинстве своем уже известные нам лица, а их новизна сводится либо к новым названиям партий, либо к новым структурам старых
партий. Сотрудничать с теми, кто не выступает против наших основных программных целей, мы стремились всегда. Пример названной уже РКРП, предложения руководителям которой об объединении наших партий в своё время руководство КПРФ выдвигал не единожды. Но сегодняшняя действительность показывает, что это не устраивает руководство РКРП. Многие наши товарищи уже давно категорически высказываются о неприемлемости взаимоотношений с теми, кто продолжает цинично обливать грязью КПРФ и руководство партии и делает публичные выводы очень далекие по форме от товарищеской критики. Однако политические, в том числе межпартийные, решения практически всегда требуют компромиссов и ухода от взаимных упреков, что собственно мы с нашей стороны и стараемся делать. Сейчас всё острее на первое место выдвигается вопрос о необходимой смене власти в России. Кто после временщиков будет у руля страны? Безусловно, в этой ситуации руководство, прежде всего левых партий, должно быть на высоте требуемых политических решений. Мы со своей стороны полностью для этого открыты. Что касается протестного движения, у нас, на мой взгляд, не стоит вопрос – участвовать или нет, в акциях, цель которых отстоять конституционные права граждан России на честные выборы. Несмотря на апатию, пока еще значительной части избирателей, протестные настроения набирают силу и всё большее число граждан страны, и прежде всего молодежь, требовательно заявляет на этих акциях – «мы не быдло, мы сами должны определить будущее страны, свою судьбу». Подавляющее число протестующих требуют социальной справедливости, права на труд, жилище, возможность получить хорошее образование, возможность создать семью, воспитывать в нормальных условиях своих детей. Они выходят с основным требованием – власть должна создавать условия для достойной жизни, или должна уйти. Фактически это наши программные требования. И хотя воздействия подконтрольных власти средств массовой информации на сознание людей по-прежнему очень сильно, а бывшие, так называемые демократы пытаются оседлать протест в своих интересах, КПРФ должна и способна возглавить его. В: - Каковы актуальные задачи партийной организации города в преддверии городской отчетно-выборной конференции и предстоящего съезда КПРФ? О: - В ходе отчетно-выборной кампании, проходящей в КПРФ в преддверии съезда, основная задача – это укрепление партийных организаций. Не случайно последний пленум ЦК партии был посвящен вопросам усиления роли первичных партийных звеньев. Это, прежде всего, вопросы приема в партию молодых коммунистов, их идейно-теоретическая подготовка, осмысленное выполнение ими уставных положений и программных целей партии. Немалое значение ЦК партии придает материальной базе партийных организаций, решает вопрос обучения наиболее перспективных
Это необъятный вопрос и предмет отдельного обсуждения. Наша партия - борющаяся партия, борющаяся за интересы людей и страны, ставящая перед собой задачу: встать на пути намерений власти переложить на плечи трудящихся тяготы кризиса, а также последствия её собственной некомпетентности. Мы не просто критикующая власть партия, а партия, выработавшая конструктивную программу возрождения страны. Мы - партия имеющая богатейший исторический опыт. КПРФ предлагает обществу законопроекты по всем пунктам нашей антикризисной программы. Это, прежде всего, национализация олигархической собственности, природных ресурсов, предприятий топливно-энергетического комплекса, ключевых отраслей промышленности, проведение новой индустриализации страны, обеспечение продовольственной и военной безопасности. Это обеспечение гарантий права на труд, достойную зарплату и пенсию; доступное и бесплатное образование и здравоохранение. Это, наконец, проведение честных выборов. Фракция КПРФ в Государственной Думе ведёт работу над 137 законопроектами. К числу важнейших мы относим законопроект о введении прогрессивной шкалы налога на доходы. Необходимо, чтобы миллионеры и миллиардеры платили налоги не 13%, а на уровне 35 - 40%, как это делается в большинстве ведущих стран мира. Это позволит существенно пополнить казну и решить целый ряд социальных проблем. Депутаты-коммунисты внесли ряд законопроектов, направленных на увеличение социальных и имущественных налоговых вычетов для поддержки граждан. В этом же ряду законопроекты, предусматривающие увеличение надбавки к должностным окладам научно-педагогических кадров вузов, увеличение стипендий студентам не ниже прожиточного минимума. А проект закона «О народном образовании», предложенный КПРФ, сохраняет лучшие основы советской системы образования. В нашем городе, да и во всей стране остро стоит проблема обманутых дольщиков, фракция в Госдуме внесла законопроекты, направленные на защиту их прав. Законопроекты «О парламентском контроле» и «О парламентском расследовании» были внесены ещё в 1999 году, но власть всячески препятствует их принятию, и понятно почему: боится усиления общественного контроля. И, конечно, в центре внимания находятся законопроекты по борьбе с коррупцией. В частности, депутаты-коммунисты добиваются ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции, что позволит сделать борьбу с коррупцией эффективной. Но самое важное, на мой взгляд, это то, что, несмотря на многочисленные попытки и всевозможные спецоперации со стороны властей, удалось сохранить партию, её идеологическую марксистско-ленинскую платформу. Несмотря на ушаты грязи и постоянный черный пиар, осуществляемый политтехнологами от власти, мы сильны и продолжаем справедливую борьбу за достойную жизнь человека труда, за социалистическое возрождение России. Беседовал В.Горлов
№10 (58) ОКТЯБРЬ 2012
КРУГЛЫЙ СТОЛ В последнее время тема вступления России во всемирную торговую организацию не сходит с телеэкранов и газетных полос, при этом мнения диаметрально противоположны. Проправительственные комментаторы уверяют, что в результате мы будем жить на кисельных берегах молочной реки, а независимые эксперты, напротив, это решение рассматривают чуть ли не как акт национального предательства. Чтобы разобраться в этом запутанном вопросе, редакция решила провести круглый стол и пригласила экспертов -
Александра Ольховского,
эксперта Государственной Думы и депутата ЗакСа Санкт-Петербурга 4-го созыва,
Алексея Третьякова,
члена Экспертного Совета Федеральной антимонопольной службы и первого секретаря Кронштадтского РО КПРФ
и Владимира Шиманского, генерального директора Торгово-промышленной палаты г. Кронштадта.
В: - Честно говоря, про ВТО уже так много сказано, что даже непонятно - с чего начать разговор?
Алексей Третьяков: - А давайте начнем с истории вопроса - и тогда многое станет ясно. Еще перед Второй Мировой войной американские сельхозпроизводители поставили перед своим правительством задачу - обеспечить им беспрепятственную торговлю по всему миру, но, естественно, в рамках «одностороннего движения». Тогда это было сделать сложно, США придерживались политики изоляционизма, а вот во время войны такой случай представился - да еще какой! Немецкие подводники столь эффективно пресекли снабжение Великобритании сырьем из колоний, что та стояла на краю капитуляции, и Черчилль был вынужден униженно просить помощи у американцев. Те согласились, но в качестве платы попросили самую малость, - британцы должны были, по сути, добровольно передать им право мирового господства. Деваться было некуда, и в 44-м эти договоренности были закреплены Бреттон-Вудскими соглашениями. Доллар стал единственной мировой валютой, а также создавались три организации - Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Всемирная торговая организация. СССР совершенно справедливо усмотрел в этом попытку установления мировой гегемонии США, и участвовать отказался, поэтому ВТО так и не появилась - вместо нее в 48-м был создан некий эрзац - Генеральное соглашение по тарифам и торговле. К идее ВТО смогли вернуться только после уничтожения СССР, и она начала свою деятельность в 1995-м. Так что иллюзий строить не стоит - ВТО ра-
4 5
ВТО – ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ ботает исключительно в интересах США, или, точнее - в интересах «стран золотого миллиарда». К которым нынешняя Россия, естественно, не принадлежит.
В: - И что же нас в таком случае ждет? Владимир Шиманский: - Перечислять все негативные последствия - тут и десяти газетных номеров не хватит, поэтому скажу только об основном. Уничтожение или резкое сокращение производства в следующих отраслях промышленности: легкая и пищевая; производство лекарств, медицинского оборудования; электроника; автопром; гражданское авиастроение; производство косметики; шин. Особенно пострадает агропромышленный комплекс. 40%-ное сокращение рабочих мест в стране, и резкий рост безработицы: по подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий. Уничтожение 460 моногородов, которые зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры. Потеря Россией суверенитета и запрет промышленной политики: меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран можно отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Потеря продовольственной безопасности. Поглощение или уничтожение отечественных финансовых институтов. Значительное увеличение оттока капитала и отсутствие дополнительных прямых инвестиций в Россию. Увеличение оттока квалифицированной рабочей силы. Увеличение тарифов на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство промышленных предприятий. ВТО – это цена на энергоресурсы, как в Европе. Это бензин, как в Финляндии, это газ, как в Париже, это цена на электричество, как в Берлине, а зарплата – как в Воронеже. Резкое снижение платежеспособного (очень невысокого по западным меркам) спроса на отечественные и импортные товары среди населения России. Утрата энергополитического суверенитета России. Невозможность модернизации промышленности и консервация сырьевой модели экономики: к нам повезут товары, а не технологии. Нарастающая фрагментация и регионализация страны. Деградация
социальной сферы: нерентабельность детских садов, яслей, школ, больниц и домов престарелых, и их неминуемое закрытие «эффективными менеджерами». Нанесение ущерба информационной и национальной безопасности России. Ущерб налоговой и валютной политике государства, так как, благодаря новым обязательствам России перед ВТО, создаются все условия для того, чтобы налоги платились не в России, а в иностранных государствах. Ослабление экологического законодательства, так как ВТО не признает международные договоры по защите окружающей среды. Ослабление защиты потребителей от воздействия генномодифицированных и злокачественных продуктов, поскольку правила ВТО не позволяют запретить их ввоз. Сама Всемирная торговая организация и Минэкономразвития заявляют о том, что вступление в ВТО предоставит России новые возможности для развития. Однако, опыт развивающихся стран и «азиатских тигров», вступивших в ВТО, говорит об обратном: упадке промышленности и разорении сельскохозяйственных производителей, росте безработицы, понижении экологических норм и норм безопасности питания, навязывании ГМО, введении платы за медицину и образование и росте цен на воду, транспорт и другие общественные блага.
В: - Картина, прямо скажем, безрадостная. Но справедлива ли она? Ведь нам постоянно рассказывают о «небывалом расцвете» уже вступивших туда стран.
Владимир Шиманский: - - Ну, это в стиле известного анекдота про двух старичков: «так вы тоже рассказывайте». На самом деле - все строго наоборот. Бедность в странах, которые вошли в ВТО, выросла. Доля развивающихся стран в мировой торговле — несмотря на обещания перед вхождением в ВТО — не только не выросла, но в некоторых случаях и упала. Ни в одной стране вступление в ВТО не вызвало бурного подъема экономики, технологического рывка или ускорения вожделенной модернизации. Спустя 20 лет после начала глобализации 40% населения планеты живут в нищете, 1/6 часть живёт в неприемлемых условиях, и 80% планеты живут в условиях, когда разрыв между высшим и низшим классами уве-
№10 (58) ОКТЯБРЬ 2012
личивается. Беспорядки в международной экономике вызваны теми институтами, которые были созданы Бреттон-Вудской системой типа Всемирного торгового банка и ВТО. ВТО предполагает равный подход, но все страны не равны. Географические условия, условия сельскохозяйственных и природных ресурсов значительно отличаются. Сейчас в ВТО состоят более 130 стран, но только 20 из них могут влиять на правила. Развивающиеся страны в ВТО могут дебатировать, но у них нет реальной силы устанавливать правила. «Большая двадцатка» защищает более широкие группы населения, чем ВТО. Нельзя применять ко всем единые правила. Стоит упомянуть страны БРИКС, их всего 5, но таких же стран, у которых другие нужды и которые требуют других соглашений, гораздо больше.
В: - Как учитывались интересы разных слоёв российского общества в ходе переговоров о вступлении России в ВТО?
Александр Ольховский: - Представители российского правительства крайне невнятно говорят о целях вступления России в ВТО. Лозунги типа: «Весь цивилизованный мир уже в ВТО, и мы тоже там будем» или «Теперь наши товары будут продаваться по всему миру без ограничений», а тем более: «Завтра западные инвесторы будут стоять в очереди, чтобы вложить в российскую экономику свои кровные» для профессиональных экономистов (практиков и учёных) абсолютно неубедительны. Экономистам цифры подавай – на сколько и почему вырастут производство и инвестиции, на сколько и когда вырастут доходы государственного бюджета, каковы для экономики и социальной сферы риски переходного периода и насколько достаточны меры государства для их исключения. Ответов на эти вопросы нет ни в одном официальном документе. А наш народ – и наёмные работники, и предприниматели, и пенсионеры, – наученный горьким опытом, ожидает от государства крутого подвоха. Как дед Нечипор из «Свадьбы в Малиновке»: – А какая у вас политическая платформа? – Мы за свободу личности! – А, понятно. Значит, грабить будете? Эти настроения подпитываются и тем фактом, что экспертное сообщество (да и подавляющее большинство бизнес-сообщества) было категорически отстранено от участия в подготовке соглашения с ВТО. Чтобы не казаться голословным, приведу цитату из статьи преподавателя МГИМО (У) МИД России А.И. Муранова: «…Парадокс: сегодня проанализировать обязательства России перед ВТО с юридической точки зрения невозможно по той простой причине, что Министерство экономического развития (МЭР) их детали по каким-то причинам скрывает. И это несмотря на то, что речь идет о крайне важных для российского государства, общества и экономики вопросах. Вернее, МЭР охотно сообщает общую информацию типа «интересы России будут соблюдены, баланс взаимных интересов достигнут», проводит различные «круглые столы», но наотрез отказывается предоставлять конкретные тексты».
В: - Как же в этих условиях Государственная Дума ратифицировала соглашение?
тебе
WTO надо?
Александр Ольховский: - Я бы не преуве-
личивал роль Государственной Думы в политической жизни страны. У нас специфическая демократия – «управляемая». То есть, не Дума формирует правительство, а правительство, не оглядываясь на законы, формирует думское большинство. Поэтому – что правительство внесёт, за то единороссовское большинство и проголосует. Но вступление в ВТО – случай редкий по своей абсурдности. Безоговорочно поддерживать столь сырые решения единороссовским депутатам было как-то неловко. Поэтому для начала был показан бунт на коленях: на парламентских слушаниях 1 июня 2012 года, организованных Комитетом Госдумы по экономической политике, депутаты осмелились попросить правительство (цитирую принятые рекомендации):
«одновременно с внесением в Государственную Думу законопроекта о ратификации Протокола о присоединении России к ВТО представить: – финансово-экономическое обоснование последствий присоединения России к ВТО; – план действий исполнительных органов власти по отстаиванию интересов России в ВТО по вопросам торговли». В переводе на обычный (не политический) язык это означает, что финансово-экономического обоснования на день слушаний не существовало, как не было и планов «по отстаиванию интересов России». В противном случае, такие документы направляются в Думу обычным бюрократическим порядком, без специальных обращений депутатов Но если выгоды от подписания соглашения с ВТО сомнительны, а риски для национальной экономики очевидны, напрашивается вопрос: почему же нынешнее бюрократически-олигархическое правительство России с маниакальным упорством, игнорируя здравый экономический смысл и национальные интересы, добивалось его подписания? Не мазохисты же они? По-моему, разумных объяснений может быть только два. Первое. Имеется договорённость правительства с определённым кругом лиц (в нашем Отечестве или вне его), содержание которого хотят сохранить в тайне от российского общества. Условие этой сделки – Россия должна вступить в ВТО. Тогда вопрос: у нас правительство страны или клуб по интересам? Второе. А если это не сделка, а выполнение чьего-то ультиматума? Тогда другой вопрос: кто действительно управляет Россией? В любом из этих случаев моральный облик правящей российской элиты не может не вызывать оторопь.
В: - Но ведь кому-то же в России должно быть выгодно вступление в ВТО?
Алексей Третьяков: - Разумеется, такие люди есть, и А.Ольховский совершенно верно их определил - это «нерушимый союз чиновников и олигархов». Во-первых, не секрет, что наша правящая верхушка все свои активы хранит на Западе, а там, худо-бедно, законы действуют, и эти средства должны пройти проверку на легальность их получения, что, естественно, невозможно. Вот чтобы никто такими проверками не занимался, наша «элита» и готова выполнить любые требования. Во-вторых, в цивилизованных странах существуют законы по защите от инвестиций - и там никогда не пустят к себе ни «грязные» деньги, ни в ту сферу экономики, где успешно справляется коренное население - посмотрите, например, на сложности, которые возникают с инвестициями у Газпрома в Европе. А наши олигархи очень хотят, чтобы их сомнительного происхождения
деньги не только были в сохранности, но и преумножались. Так что, действительно получается, что ради своих шкурных интересов олигархическая верхушка отдала на разграбление нашу страну.
В: - Получается, что Россию фактически насильно загнали в ВТО. Но почему именно сейчас? Алексей Третьяков: - Мировой кризис. Его нам лукаво представляют как финансовый, но на самом деле это - глобальный, и, надеюсь, окончательный кризис капиталистической системы. Суть капитализма - в извлечении прибыли, но она появится только если вы продадите свой товар или услугу. Но покупатели закончились! В 19-м веке избытки товаров отправлялись в колонии, в первой половине 20-го капитализм устроил две мировые войны, чтобы уничтожить излишние материальные ценности и опять получить возможности сбыта. Потом - идеи «общества потребления», когда вещи надо менять не потому, что стали непригодны, а потому, что «немодно» - иначе как разгружать забитые склады? Последний резерв - рынки стран, входивших в орбиту социалистического лагеря, тоже исчерпался. По оценкам экспертов, сегодня в мире существует ровно в 100 раз больше производственных мощностей, чем объективно потребно человечеству, а по расчетам известного экономиста М.Хазина, для выживания капитализма необходимо не менее 11 млрд. потребителей. Но численность всего человечества почти вдвое меньше! Поэтому капиталистическая система начала пожирать самое себя. Так, кризис в Греции - отнюдь не из-за их лени или высоких социальных расходов, а просто ЕС обрезал им квоты на производство традиционных товаров, таких, как, например, маслины и сардины извините, «принцев мало и на всех не хватает». Или, например, Румыния - условием вступления в ЕС ей поставили необходимость ликвидации своего сельского хозяйства - по той же причине. Это аграрной-то стране! Так что рынки России «золотому миллиарду» жизненно необходимы как возможность продлить свою агонию.
В: - Так что же делать?
Алексей Третьяков: - Думаю, тут мы с коллегами единодушны - для начала понять, что вступление в ВТО - отнюдь не единственное и, увы, не последнее деяние нынешней власти, ибо именно в этом сущность компрадорской буржуазии, вот уже 20 лет управляющей нашей страной. И до тех пор, пока мы не вернемся на социалистический путь развития, эти напасти будут продолжаться. Модератор круглого стола А. Третьяков
№10 (58) ОКТЯБРЬ 2012
6 7
№10 (58) ОКТЯБРЬ 2012
Анна Клочкова
ДЕЛА ДЕПУТАТОВ-КОММУНИСТОВ На VII совместном пленуме горкома и Контрольно-ревизионной комиссии Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ депутаты-коммунисты, члены фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга отчитались о проделанной работе. С докладом «О работе фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга по защите интересов граждан и задачи депутатов-коммунистов по реализации Предвыборной программы КПРФ в новом политическом сезоне» выступил руководитель фракции, кандидат в члены ЦК КПРФ В.Я. Дмитриев.
Несмотря на тот факт, что большинство законодательных инициатив депутатов-коммунистов встречает противодействие со стороны представителей буржуазных фракций, за последние месяцы удалось добиться принятия городским парламентом сразу двух важных законопроектов: О повышении мер социальной защиты лиц, принимавших в составе подразделений особого риска непосредственное участие в испытаниях ядерного и термоядерного оружия. Принятие этого закона позволит в значительной мере приблизить правовое положение участников ликвидации ядерных аварий, входящих в состав ПОР, к положению ликвидаторов ядерной катастрофы на Чернобыльской АЭС и в наибольшей степени обеспечить соблюдение принципа справедливости в отношении мер социальной поддержки для данной категории граждан. Снятие ограничений на участие депутатов различных уровней в предвыборной агитации. Поскольку депутаты законодательных органов государственной власти и органов местного самоуправления, избранные, как по спискам политических партий, так и в одномандатных избирательных округах, являются наиболее активными и грамотными представителями этих партий, то лишение их права участвовать в агитации в СМИ противоречит смыслу избирательной кампании. Законопроект дает возможность депутатам представительных органов всех уровней и членам Совета Федерации быть доверенными лицами кандидатов на выборные должности. Важной частью деятельности фракции является активная работа в составе постоянных комитетов и комиссий городского парламента. В настоящее время распределение депутатов от КПРФ в этих рабочих органах Законодательного Собрания выглядит следующим образом:
В состав фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга было избрано семь депутатов, шестеро из которых сегодня ведут работу в рядах нашей фракции. На основе предвыборной программы утвержден план законотворческой деятельности фракции, который корректируется в зависимости от складывающейся социально-экономической и политической ситуации. В него включены 22 нормативно-правовых акта по важнейшим социально-экономическим проблемам жителей города, в том числе:
1. Доступные медицинские услуги - внесение изменений и дополнений в закон «О Территориальной программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2013 год»; 2. Увеличение прожиточного минимума за счет увеличения продовольственной части и части расходов на услуги в потребительской корзине - внесение дополнений и изменений в закон СПб «О потребительской корзине»; 3. Социальная защита малого бизнеса - проект закона Санкт-Петербурга «О развитии малого и среднего предпринимательства в СанктПетербурге»; 4. Защита и сохранение русского языка - проект закона «О дополнительных гарантиях прав на использование русского языка в СанктПетербурге». 5. Информационно-психологическая безопасность населения - проект закона Санкт-Петербурга «О психологической поддержке населения в Санкт-Петербурге». 6. Научное и инновационное развитие Санкт-Петербурга - проект закона Санкт-Петербурга «О научно-технической и инновационной деятельности в Санкт-Петербурге».
Бюджетно-финансовый комитет – И. В. Иванова и К.О. Смирнов; Комитет по законодательству – В.Я. Дмитриев; Постоянная комиссия по промышленности, экономике и собственности – Ю.А. Гатчин (председатель) и И.В. Иванова; Постоянная комиссия по социальной политике и здравоохранению – И.В. Коровин (заместитель председателя) и А.В. Воронцов; Постоянная комиссия по экологии и природопользованию – И.В. Коровин; Постоянная комиссия по образованию, культуре и науке – В.Я. Дмитриев (заместитель председателя), А.В. Воронцов (председатель профильной комиссии по высшей школе в составе постоянной комиссии); Постоянная комиссия по устройству государственной власти, местному самоуправлению и административно-территориальному устройству – К.О. Смирнов; Депутаты фракции КПРФ возглавляют две комиссии. Постоянную комиссию по промышленности экономике и собственности - профессор, доктор технических наук Юрий Арменакович Гатчин, а профильную комиссию по науке и высшей школе - заместитель руководителя фракции КПРФ, профессор, доктор философских наук Алексей Васильевич Воронцов. Самой эффективной формой работы стали депутатские запросы и заявления. Всего за несколько месяцев фракция КПРФ инициировала 21 депутатский запрос. Депутаты-коммунисты активно использовали парламентскую трибуну для озвучивания позиции КПРФ по актуальным вопросам жизни страны и города. В частности члены фракции выступали с заявлениями против создания перевалочной базы блока НАТО в Ульяновске, против переноса Военномедицинской академии им. С.М. Кирова из комплекса занимаемых ею в центре Санкт-Петербурга зданий на окраину города вблизи железнодорожной станции «Горская», против принятия закона о выборах губернатора СанктПетербурга, делающего фактически невозможным участие в выборах кандидатов от оппозиции.
Важнейшим инструментом согласования линии депутатов-коммунистов с позицией городского гражданского актива продолжает оставаться Совет общественных организаций и движений при фракции КПРФ. За отчетный год состоялось 4 заседания Совета, на которых обсуждались вопросы взаимодействия депутатов и общественности в социальной, градостроительной и экологической сферах. Фракция КПРФ, верная своим обещаниям добиваться углубления социальной составляющей бюджета и, одновременно, выполняя установку центральных партийных органов, прошлой осенью при принятии бюджета на 2012 год голосовала против этого законопроекта. Однако приняла самое деятельное участие в его корректировке в марте текущего года. В результате этой работы решением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга был поддержан ряд поправок фракции КПРФ в бюджет СанктПетербурга на 2012 год. В частности, поправками коммунистов дополнительно предусматривалось финансирование расселения жилого дома № 15 на ул. Ильюшина и дополнительного выделения денежных средств на обещанные исполнительной властью выплаты гражданам-владельцам гаражей. Однако решением Бюджетно-финансового комитета городского парламента эти поправки были отвергнуты. Вместе с тем, значительное количество поправок фракции КПРФ было утверждено Законодательным Собранием, в том числе: расходы на медицинские исследования НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе – 1 млн. руб.; субсидия на проведение фестиваля «Почетные граждане Санкт-Петербурга» - 2 млн. руб.; расходы на воспитание гражданственности и патриотизма среди молодежи – 3 млн. руб.; расходы на оказание материальной помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации – 1,1 млн. руб.; субсидии ветеранским общественным организациям, организациям ветеранов боевых действий в Афганистане, организациям инвалидов – всего порядка 7 млн. руб.; на развитие и поддержку общедоступных видов спорта - порядка 5,5 млн. рублей; на проведение ремонта в городских школах и в качестве субсидий нашим общеобразовательным учреждениям – порядка 8,5 млн. рублей. Несмотря на продолжающийся саботаж районных властей в вопросах выделения приемных для депутатов, члены фракции КПРФ активно взаимодействуют с населением. За отчетный период депутаты-коммунисты провели более 160 встреч с избирателями и предприняли необходимые действия в связи с более чем 400 обращениями граждан. Депутаты фракции КПРФ закреплены за всеми восемнадцатью районами Санкт-Петербурга: В.Я. Дмитриев – Колпинский, Московский, Петродворцовый и Пушкинский; А.В. Воронцов – Адмиралтейский, Выборгский и Центральный; Ю.А. Гатчин – Василеостровский, Кронштадтский и Петроградский; И.В. Иванова – Курортный и Приморский; И.В. Коровин – Калининский, Красногвардейский и Красносельский; К.О. Смирнов – Кировский, Невский и Фрунзенский. После широкого обсуждения работы фракции коммунистов в городском парламенте члены горкома приняли постановление, в котором отмечено, что фракция КПРФ проводит работу по усилению влияния партии среди избирателей города и принимает необходимые меры по реализации предвыборной программы СанктПетербургского городского отделения КПРФ. Вместе с тем отмечен ряд недостатков в деятельности депутатовкоммунистов и определены меры по их устранению. Н.Правдин
первый секретарь Санкт-Петербургского горкома ЛКСМ РФ
Недавно в нашем городе завершилось формирование молодежного кадрового резерва для петербургской администрации. Это инициатива губернатора Петербурга Г. С. Полтавченко. На пятимиллионный, молодой и, можно сказать, студенческий город нашлось лишь 500 желающих попасть в кадровый резерв. Из этих претендентов было отобрано 50 счастливчиков, которых ждет стажировка в различных административных учреждениях. В то же самое время губернатор инициировал старт другой кампании - по формированию молодежной коллегии, куда планируется отбирать «молодые и инициативные» кадры, которые предложат наиболее интересные способы решения тех или иных городских проблем. Само по себе желание губернатора идти навстречу молодежи похвально, но вот тот способ, которым все это делается – совершенно другой вопрос. Сейчас в Законодательном Собрании города на стадии второго чтения находится законопроект «О молодежной политике СанктПетербурга», который как раз наиболее полно выражает отношение городского правительства к молодежи. И из инициатив губернатора, и из законопроекта становится совершенно очевидным, что администрация Петербурга видит и говорит только об «инициативной» молодежи, которая обивает пороги административных зданий с просьбами о поддержке и финансировании каких-то программ за счет средств бюджета и т.д. Вся остальная молодежь интересует власть по остаточному принципу, а фактически и не интересует вовсе! Ни Полтавченко, ни его чиновники не представляют тех проблем, которые имеются у молодежи, а, тем более, способов их решения. Постыдно замалчивается вопрос о повышении стипендий для учащихся и студентов, которые в среднем составляют сегодня 1200 рублей. Не решается и вопрос трудоустройства молодых специалистов, которые вместо того чтобы идти работать по специальности, пополняют армию менеджеров, продавцов и прочего обслуживающего персонала в сфере торговли и развлече-
Власть и молодежь: много слов и мало дела ний. Вместо того чтобы разрабатывать конкретные программы трудоустройства и исполнять столь необходимую роль посредника между вузами и работодателями, Комитет по молодежной политике городской администрации ограничивается лишь проведением ярмарок вакансий, о которых мало кто знает. На широко разрекламированную программу «Молодежи – доступное жилье» мало кто из молодых горожан может рассчитывать, так как жилья у города мало, бюрократических препон много, да и, по моему мнению, коррупциногенный фактор при распределении субсидий все-таки присутствует. Судите сами: в рамках этой программы молодой человек может максимально рассчитывать на субсидию в 600-650 тыс. рублей, однако, обязательным условием предоставления этих денег является приобретение квартиры в черте города со степенью готовности от 70%. Думается, для всех очевидно, что стоимость квартиры с такими параметрами начинается от трех
миллионов рублей. На вопрос о том, где взять остальную сумму, власть ответа не дает. Более того, чтобы получить субсидию по этой программе, молодой семье придется простоять в очереди несколько лет, конечно же, если у нее нет возможности искусственно «ускорить» процесс. Поэтому мы, коммунисты, обращаясь к молодежи, призываем не верить пустым популистским фразам чиновников администраций и разных «единороссов», а объединяться и вместе бороться за свои права, за свое будущее. Коммунисты не только открыто говорят об острейших проблемах молодежи, но и предлагают пути их решения. Молодёжь должна понять и поверить, что мы – единственная политическая сила, которая обладает реальной программой действий, на основе которой можно выстроить принципиально иную, более справедливую и эффективную политическую и социально-экономическую систему. И что только Программа КПРФ по-настоящему учитывает интересы молодых россиян.
Жизнь дорожает, или «план Путина» в действии Полгода тому назад значительная часть наших сограждан пришла на избирательные участки, чтобы в очередной раз наступить на старые грабли – проголосовать за кандидата в президенты от «Единой России» Владимира Путина. Теперь представители этого самого «путинского большинства» могут на практике оценить и промежуточные итоги реализации предвыборных обещаний «национального лидера», и то, как политика «партии власти» ударила по их жизненному уровню. Многие из тех, кто голосовал 4 марта за ставленника «Единой России», сделали этот шаг в призрачной надежде на «сохранение стабильности достигнутого уровня потребления». Многие из страха перед возможными потрясениями в ходе гипотетического «оранжевого майдана», о котором громче всех кричали в период предвыборной кампании разного сорта либеральные политики – все эти немцовы и навальные. Многие не видели особой разницы в экономических программах Путина с Медведевым и их либеральных оппонентов – и, кстати, совершенно справедливо: в качестве экспертов у тех, и у других выступают одни и те же специалисты-рыночники, патентованные «шокотерапевты» из Высшей школы экономики, Академии народного хозяйства или гайдаровского Института экономики переходного периода. В том-то и состояла хитрая игра власти: противопоставить политике Путина и «Единой Росси» не настоящую альтернативу в лице Антикризисной программы коммунистов кандидата от КПРФ, а ложную, в лице точно таких же, если не больших, адептов глобального капиталистического рынка, МВФ и ВТО, как
доморощенные либералы. Игра эта в марте удалась, однако, на дворе осень, и каждый из избирателей Путина может наглядно и четко представить предварительные результаты своего выбора. Согласно официальным данным Петростата, например, инфляция в нашем городе за январь – август текущего года составила 104,6%. Продукты за первые восемь месяцев 2012 года в городе на Неве подорожали на 6%. Из продовольственных товаров массового спроса для наименее социально защищенных слоев населения – а именно они в значительной массе голосовали за Путина в надежде на пресловутую «социальную стабильность» - значительно подорожали куры (на 9,9%) и окорочка (на 5,3%). Сахарный песок стал дороже на 2,1%, мука пшеничная – на 1,3%, хлеб и хлебобулочные изделия – на 0,5%. Увеличились в цене перловая и манная крупы, пшено и рис. И это, к сожалению, только начало. Ведь самое засушливое лето в США за 50 лет и неблагоприятные погодные условия в других странах уже подтолкнули цены на многие виды сельхозпродукции до рекордных отметок. На очереди – Россия, только что усилиями Путина и Медведева окончательно вступившая в ВТО, требования которого, в том числе, наносят удар по отечественному сельскому хозяйству, подрывают продовольственную безопасность нашей страны. При этом исполнительная власть и поддерживающие её «единороссы» никоим образом не собираются отказываться от вывоза российского продовольствия, в первую очередь, пшеницы за рубеж. Не желают обижать иностранных партнеров и ограничивать бизнес доморощенных капиталистов. Во времена царизма «умение»
экспортировать на Запад русское зерно в условиях постоянного недоедания большинства граждан страны, в условиях голода и лишений стало визитной карточкой свергнутой революцией сословной монархии. В современной буржуазной РФ история повторяется: гражданам — рост цен на продукты питания, крупным капиталистам — прибыль от экспорта сельхозпродукции, власть имущим – гладкие цифры внешнеторгового баланса. И не отказаться властям от вывоза никак: капиталистическая периферия, в которую превратили нашу страну ельцины и гайдары, чубайсы и немцовы, путины и медведевы, волей-неволей должна играть по правилам глобального рынка. …Почти сто лет тому назад Владимир Ильич Ленин в своей статье «Дороговизна жизни и «тяжелая» жизнь капиталистов» пророчески писал о том, что «союзы капиталистов неуклонно повышают цены, загребая миллионы и десятки миллионов, а массы крестьян все более разоряются, семьям рабочих становится все труднее сводить концы с концами, приходится недоедать и отказывать себе в самом необходимом». Таковы реалии и нынешнего буржуазного общества, первые плоды претворения в жизнь «плана Путина». «Современная дороговизна», по Ленину, «это ни что иное, как современная форма (капиталистическая) обнищания, разорения и ограбления трудящихся при неслыханном обогащении горстки капиталистов». Говоря ленинскими словами, «одна из причин дороговизны жизни — монополия на землю, т. е. нахождение ее в частной собственности… Только организация рабочих для отстаивания своих интересов, только устранение капи-
талистического способа производства положат конец дороговизне». Отсюда – прямая дорога к вопросам Народного референдума, в том числе о частной собственности на землю. Отсюда – необходимость солидарных действий, организации народного протеста «плану Путина», объединения коммунистов, патриотов, общественных активистов. Для действий против роста цен и тарифов, против либеральных «реформ», против разрушения народного хозяйства по рецептам МВФ и ВТО. Для действий за права граждан, в интересах людей труда. Владимир Соловейчик
8
№10 (58) ОКТЯБРЬ 2012
МУЗЫКА СТАЛЬНЫХ МАГИСТРАЛЕЙ
К 175-ЛЕТИЮ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ РОССИИ С раннего утра 30 октября (11 ноября по н.с.) 1837 года многочисленные жители столицы собирались на Семеновском плацу в ожидании необычного события - отправления первого поезда по железной дороге общего пользования. В помещение здания станции у Загородного проспекта проходили высокопоставленные гости. У перрона пыхтела дымом и паром диковинная машина – паровоз, за которым стояло восемь вагонов, больше похожих на обычные крытые дилижансы. В 12 часов 30 минут раздались удары станционного колокола был подан сигнал отправления. За рычагами машины, открытый всем ветрам, сидел автор и строитель первой в России общедоступной железной дороги австрийский инженер, чех по национальности, профессор Венского политехнического института Франц Антон Герстнер. Через 35 минут, преодолев 23 километра, состав был встречен криками «ура!» в Царском Селе. На обратном пути, после банкета и многочисленных приветствий, Герстнер решил показать все возможности новой дороги и преодолел расстояние за 27 минут. Пассажиры и случайные зрители были поражены невиданной скоростью.
На другой день «Санкт-Петербургские ведомости» писали: «Шестьдесят верст в час; страшно подумать. Какая же сила несет всё эти огромные экипажи с быстротой ветра в пустыне; какая сила уничтожает пространство, поглощает время? Эта сила - ум человеческий». Последующие три дня с утра до вечера бесплатно возили всех желающих. В день туда и обратно отправлялось пять пар поездов. Но затраты надо было оправдывать. Удовольствие проехаться на поезде стоило весьма недешево: I и II класс - по 1 рублю 40 копеек и 1 рублю серебром, линейка - 70 копеек. Вскоре интерес к новому виду транспорта стал спадать, да и цены отбивали охоту к необычным поездкам. Строительство дороги обошлось в приличную сумму - 5 миллионов рублей ассигнациями. Еще при проектировании дороги Герстнер ломал голову над тем, как окупить расходы. Объектов промышленности на этом направлении не было. Население Царского Села и Павловска составляло всего 6 тысяч человек. И хотя в 1839 году по дороге проехало уже 726 тысяч человек, это позволило получить только 265 тысяч рублей доходов. Оценив все это, Герстнер решил заинтересовать чем-то необычным население столицы, чтобы поездки по дороге
КУЛЬТУР-МУЛЬТУР - Так вот оно, общественное-то мнение что значит! - тужил Топтыгин, утирая лапой обшарпанное в кустах рыло, - а потом, пожалуй, и на скрижали Истории попадешь... «Медведь на воеводстве» М.Е. Салтыков-Щедрин
Губернатор Петербурга поделился с журналистами своим возмущением по поводу обструкции, устроенной жителями города Дмитрию Медведеву во время его недавнего визита на малую родину. Проезд премьерского кортежа, с перекрытых по этому поводу дорог, сопровождали непрерывными звуковыми сигналами вынужденные терпеливо ждать петербургские автомобилисты. В связи с этим г-н Полтавченко заявил о «полнейшей утрате
Газета Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ. Учредитель и издатель – Санкт-Петербургское городское отделение политической партии «КПРФ».
стали необходимостью для многих. В обращении к жителям города он заявил: «Здоровье есть первое и величайшее благо каждого человека, но коротко лето в переменчивом климате Петербурга. Посему не справедливо пи будет утверждать, что ни одной европейской столицы жители не имеют такой нужды в проведении лета за городом, как в Петербурге...» Чтобы привлечь новых пассажиров, по инициативе Герстнера в Царском Селе и Павловске при станциях открываются гостиницы, буфеты и рестораны. В Царском Селе в 1841 году рядом со станцией открылись Императорские скачки (ипподром), куда подвели специальный путь и устроили платформу. Особенно удачной получилась задумка в Павловске. Здесь соорудили красивое здание, названное «Воксал», где разместились буфеты, большой зал для концертов и банкетов, гостиничные номера. Все это располагалось в красивом парке. Первоначально музыка в вокзале имела второстепенное значение и звучала на обедах и банкетах. Завлечь публику можно было только специальными концертами, высоким уровнем исполнения, знаменитыми дирижерами, новыми произведениями. И осенью туда приглашается известный московский хор цыган, а с начала 1839 года выступает небольшой профессиональный оркестр. Особенно любителей музыки он привлекал исполнением «Вальса-фантазии» М. И. Глинки, который нередко называли «Павловским вальсом». В начале 1844 года здание вокзала сгорело, но уже через три месяца было воздвигнуто новое здание, сооруженное по проекту А.И.Штакеншнейдера. Администрация дороги стала приглашать для выступлений известных дирижеров, исполнителей. Известность павловские концерты получили не только в России, но и за рубежом. Выступать здесь почиталось за честь. Самое главное - все концерты, кроме благотворительных, были бесплатными! Народ валил из города, поезда шли один за другим. Дачи в Павловске стали самыми престижными, но и самыми дорогими. За три комнаты с мебелью брали столько, сколько стоил дом в городе. Дорога процветала. В 1856 году летний сезон открыл оркестр под управлением И.Штрауса. Десять лет слушатели с мая по сентябрь заполняли концерты этого прославленного дирижера и скрипача. Штраус приезжал сюда ненадолго еще в 1869 и 1886 году. С 1892 года в концертном исполнении стала преобладать классическая музыка. За дирижерским пультом стояли А.К. Глазунов, Р.М.Глиэр, А.П.Асланов, В.А.Дранишников, молодой С.С.Прокофьев. В концертах участвовали Ф.И.Шаляпин, Л.В.Собинов, Н.Н. и М.И.Фигнер, А.Д.Вяльцева. Здесь танцевала М.Ф.Кшесинская. В 1876 году недалеко от вокзала открылся деревянный летний театр на 900 мест, который стал филиалом Александринского театра. На его сцене ставились лучшие драматические спектакли, оперы и балеты. Так осуществление, казалось бы, чисто практического проекта - строительства железной дороги - благодаря сопутствующей просветительской деятельности стало стимулом для развития музыкальной культуры в России. Вслушайтесь в четкий перестук колес. Они и сегодня по рельсам, как по стальным струнам, отбивают такт вальсов Штрауса: там-трам-трам, тамтам:.. Слава Колпаков, инженер путей сообщения
петербургского культурного менталитета». И трудно не согласиться с губернатором, несмотря на некоторую категоричность его заявления. Действительно, как-то не очень у нас в последнее время с культурой, в том числе и бытовой. Вот только Георгий Сергеевич считает, что виноваты петербургские папы с мамами, мол, не так воспитали. Но мы-то, как марксисты четко знаем, что бытие определяет сознание. То самое бытие, которое устроили нам товарищи г-на Полтавченко по правящей партии и власти. Это ведь не папы с мамами разрушили передовую советскую систему образования, а недавно утвердили реформу, превращающую его бесплатность в миф. Это коллеги-чиновники петербургского губернатора лишили школьников уроков литературы и родного языка, заменив их физкультурой. Не по желанию пап и мам российская культура влачит нищенское существование, а в телевизионном эфире бесконечно насаждаются пошлость и тупость и то самое «откровенное жлобство», которое так поразило Георгия Сергеевича. А вот с утверждением г-на Полтавченко о том, что петербуржцы должны были проявить уважение к высокопоставленному чиновнику приехавшему решать проблемы родного города, согласится не получается. Мы за 20 лет привыкли к тому, что российская власть решает только проблемы собственного благополучия, а о наших вспоминает исключительно в предвыборные периоды. Вот и не понимают петербургские водители - почему они должны
Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ78-00489 от 28 декабря 2009 г. Распространяется бесплатно.
Николай Морозов
У МЕНЯ ЕСТЬ РЯД ВОПРОСОВ К ГОСПОДАМ ЕДИНОРОСАМ!
У меня есть ряд вопросов К господам единоросам! Накипело! Наболело! Жить по скотски надоело! Хочется спросить у власти, Что же это за напасти Сыпятся из года в год На Россию, на народ? Реформаторы кармана, Барыша и чистогана! Новоявленные баре! На народном теле твари! Взяточники! Бюрократы! Казнокрады! Ренегаты! Сколько можно вас терпеть? На тандем, на ваш смотреть? Двадцать лет одно и тоже, Те же воровские рожи! Те же горе демократы, На распилах и откатах! Хватит! Всё! Конец засилью! Вон “медведи” из России!!!
Санкт-Петербургский городской комитет КПРФ
www.cprfspb.ru (812) 274-87-37 откладывать свои дела только из-за того, что в город приехал премьер-министр по каким-то собственным надобностям? И сигналят поэтому. Жаловался губернатор и на то, что во время проезда кортежа «стояли люди, поднимали всякие пальцы». Напрасно обиделся Григорий Сергеевич, не понял, видимо, что не оскорбить их с премьер-министром хотят, а направление указывают, куда им, по мнению народа, идти следует. Люди заботу о власти проявляют. А что пальцами, конечно, не хорошо, - лучше бы чем-то поувесистей.
И.о. главного редактора В.Н. Горлов, дизайн и верстка – И.Г. Петрыгин-Родионов Редакционная коллегия: Ю.П. Белов, В.И. Бороденчик, С.М. Сокол, О.А. Ходунова. Адрес редакции: 191024, г. Санкт-Петербург, 2-я Советская улица, д. 27/2. Эл. почта: gorlov14@gmail.com
Василий Горлов
Тираж – 50 000 экземпляров. Подписано в печать 24 октября 2012 г. Дата выхода в свет 25 октября 2012 г. Отпечатано в ООО «Фирма «Курьер»», 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 63, к. 6, ИНН 7826675497, заказ № 1007