№8 (56) АВГУСТ 2012 года
В ВЫПУСКЕ: стр. 2
ПЕТЕРБУРГСКИЕ ДЕРЖИМОРДЫ стр. 2
ПАТОЛОГИЯ ВЛАСТИ стр. 3
КРУГЛЫЙ СТОЛ:
КАК ЖИВЕШЬ, ПЕРВИЧНАЯ? стр. 4-5
РОССИЯ
стр. 5
СОЦИАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ ДЛЯ КРИЗИСНОГО ПЕРИОДА
ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ БЕСПЛАТНЫХ ЗНАНИЙ Пестрые осенние букеты, белые банты, первый звонок, - хорошо всем знакомые милые приметы начала нового учебного года. Первое сентября всегда сопровождается празднично-приподнятым настроением учителей, школьников и их родителей, но в этом году к радости примешивается тревога за то, что ожидает российскую школу в ближайшем будущем. За месяц до начала нового учебного года российское правительство одобрило проект закона «Об образовании в РФ», который готовился с 2009 года. Теперь документн поступит на утверждение в Госдуму и, по мнению министра образования РФ Дмитрия Ливанова, может быть принят в конце этого или начале 2013 года. При этом педагогическое и родительское сообщества и большинство экспертов выступают категорически против принятия этого, хоть и доработанного в ходе общественного обсуждения, законопроекта. Стоит отметить, что противниками правительственного закона являются люди разных политических и религиозных убеждений, принадлежащие к различным социальным слоям и профессиональным сообществам. Вот лишь некоторые, опубликованные в СМИ и электронных сетях мнения о правительственном законопроекте: «В проекте смешаны две несовместимые позиции: конституционно-государственная и рыночная, что ведет к тупику как в части написания закона, так и в части его реализации в будущем. Кроме этого, в проекте объединены уровни образования от детского сада до послевузовского, что делает его не только громоздким, но и практически неосуществимым в такой полинациональной, полисоциальной, поликонфессиональной и поликультурной стране как Россия. Следствием этого являются многотысячные замечания и поправки. Такое недоверие к обсуждаемому законопроекту, прежде всего специалистов, а также широкой общественности, делает представленный проект закона практически нелегитимным и не заслуживающим дальнейшего обсуждения». президент Академии профессионального образования, академик РАО, профессор Евгений Ткаченко «Законопроект обладает в целом неудовлетворительным качеством, содержит множество существенных недостатков, не позволяющих надлежащим образом создать современную и эффективную систему российского образования, обеспечить правовые основы осуществления образовательных и культурных прав граждан в области образования, включая гарантии их реализации, охраны и защиты, и решить имеющиеся сегодня значительные проблемы в указанной области общественных отношений». Общественный комитет по правам человека «Проект закона «Об образовании в РФ» был внимательно изучен профильными экспертами, представителями образовательных учреждений, общественных и некоммерческих организаций, предпринимательских структур. Результатом стало единодушное мнение о необходимости его отклонения из-за явного несоответствия требованиям, предъявляемым к документам подобного рода». председатель правления НО «Фонд поддержки и развития образования, творчества, культуры» Елена Баяхчян
стр. 6
ПЛОХОЕ КИНО НА «ЛЕНФИЛЬМЕ» стр. 8
Здравствуй, школа. Учимся считать! продолжение стр. 7
Pravda_Sept56_1.indd 1
28.08.12 16:14
№8 (56) АВГУСТ 2012 года
ПЕТЕРБУРГСКИЕ ДЕРЖИМОРДЫ Петербургские чиновники уже не ставят «для порядка всем фонари под глазами и правому и виноватому», однако, недалеко ушли от бессмертного гоголевского персонажа с его главным политическим кредо: «Держать и не пущать». Коммунисты Центрального района ещё раз столкнулись с этой особенностью деятелей районной администрации при согласовании проведения митинга против повышения тарифов ЖКХ и вступления России в ВТО. Митинг планировалось провести 19 августа в саду им.Некрасова, о чем заблаговременно было подано уведомление в администрацию Центрального района. Вначале под надуманным предлогом глава администрации М.Д. Щербакова изменила место проведения митинга на сад Сан-Галли. О дальнейшей почти детективной истории и фиаско районных Держиморд рассказал секретарь партийной организации Центрального района Николай Сергеевич Марков: Когда мы согласились на изменение места проведения митинга, районные чиновники продолжали тянуть время. Наконец, в пятницу 17 августа, вечером мне позвонил чиновник из администрации района и обещал привезти согласование прямо на митинг, так как его рабочий день уже закончился. В день митинга, когда мы уже подготовили всю атрибутику и собрали площадку, появился этот чиновник с обещанным согласованием в сопровождении полиции. И тут выяснилось, что митинг нам разрешают провести в дальней части сада у котельной, куда даже собаки не ходят. Несмотря на все наши возражения, чиновник потребовал перенести митинг. Мы ему заявили, что понимаем причины, по которым администрация пытается не допустить проведения митинга, и намерены обратиться по этому поводу в суд. Мы нашли выход из непростой ситуации. Поскольку там присутствовал депутат Законодательного собрания от КПРФ Игорь Коровин, мы решили провести встречу избирателей с депутатом, так как места проведения таких встреч в чиновничьем согласовании не нуждаются. Официально митинг не состоялся, но на встрече с депутатом мы подробно обсудили все то, о чем планировали говорить на митинге. К продолжавшейся более часа встрече присоединились жители окрестных домов, которые были возмущении поведением полиции и представителей администрации. Договорились с ними о том, что в сентябре проведем там встречу с депутатом ЗАКС А.Н. Воронцовым и поговорим о тяжелой криминальной ситуации в саду СанГалли, ставшем, по словам местных жителей, притоном для наркоманов и проституток. Всего в импровизированной встрече с депутатом приняло участие более 30 коммунистов и несколько десятков жителей района. Товарищ Марков рассказал также о другом полезном уроке акции 19 августа в саду Сан-Галли: Я все больше убеждаюсь в том, что надо правильно выбирать источник информации о наших акциях. Мы расклеивали листовки о митинге по всему району, но их практически сразу срывали. Поэтому я считаю, что когда митинг планируется заранее, о нем нужно сообщать адресно, разносить листовки в почтовые ящики, это, на мой взгляд, более продуктивно. Считаю, что пассивность горожан связана именно с нашими недоработками. Случившаяся по поводу митинга в саду СанГалли очередная стычка с петербургскими Держимордами демонстрирует стремление власти подавить активный протест населения. Тем с большей ответственностью и старанием всем коммунистам города нужно отнестись к должной подготовке всероссийской акции протеста против повышения тарифов ЖКХ, которая пройдёт 22 сентября. Н. Правдин
2
Товарищи ленинградцы, 22 сентября состоится всероссийская акция протеста против повышения тарифов на услуги ЖКХ, организованная Коммунистической партией Российской Федерации. Призываем вас принять участие в акции и защитить свои права от экономического и политического произвола властей! ПРИЗЫВЫ И ЛОЗУНГИ ЦК КПРФ К ВСЕРОССИЙСКОЙ АКЦИИ ПРОТЕСТА 22 СЕНТЯБРЯ 2012 ГОДА:
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Нет росту цен и тарифов! ЖКХ – удавка для народа! Даешь доступные цены на товары и предметы первой необходимости! Нет вступлению России в ВТО! ВТО: выгодно только олигархам Государственной поддержке отечественного товаропроизводителя – да! Президент! Не можешь выполнять предвыборные обещания – уходи! К реформам нужна голова Прогрессивный налог на роскошь – путь к снижению цен и тарифов! Либерал в правительстве – кризис в экономике! Нет капитализма – нет кризиса! Реформы для народа, а не народ для реформаторов! Коррупция – путь к обнищанию народа! Довольно жить от пожара к наводнению, от нищеты к бесправию! Самое эффективное управление экономикой – народная власть! Путин! Учись у Лукашенко! Программа КПРФ – это национализация, социализация плюс цивилизация всей страны! Даешь новый курс! Вперед - к социализму! Новый курс – новое правительство! Новое правительство – честные выборы! Честные выборы – новая Россия! России быть единой и социалистической! Пока вы отдыхали – вас обокрали!
ЗА ЧТО БОРОТЬСЯ? ТОЛЬКО ФАКТЫ: • С 1 июля правительство РФ разрешило продавцам коммунальных услуг брать с собственников жилья на 6% больше. С 1 сентября тарифы увеличатся еще на 6%. • По факту, в июле в среднем по РФ электроэнергия выросла в цене на 6%, холодная вода - на 9,9%, газ - на 15%, горячая вода - на 6%. Квартплата повысилась на 25%. • С 1 сентября в Петербурге плата за содержание и ремонт жилого помещения увеличится с 486 рублей до 518,34 рубля в расчете на одного проживающего. По данным экспертов рост тарифов ЖКХ за последние годы опережает инфляцию в среднем в 4 раза. По прогнозам экономистов цены на электроэнергию для населения будут повышаться на 12-15% ежегодно, цены на газ - на 15%. Таким образом, к 2015 году электроэнергия подорожает в 1,5 раза, газ - в 1,7 раза, тепловая энергия - в 1,45 раза.
РОСТ ЦЕН, ТАРИФОВ, НИЩЕТЫ...
ДРУЖОК, ВСЕ ЭТОВЫБРАЛ ТЫ?
ЧИНОВНИКИ ТОПЯТ «АВРОРУ» Самый знаменитый символ Октябрьской революции крейсер «Аврора» передан на баланс жилищнокоммунальному предприятию ОАО «Славянка». Как сообщает газета «Известия», это случилось после того, как мемориальный крейсер по приказу министра обороны РФ А.Сердюкова был выведен из состава ВМФ и передан Центральному военно-морскому музею. В штабе ВМФ утверждают, что в настоящее время идёт процедура оформления крейсера в качестве военного городка, именно поэтому «Аврора» будет обслуживаться коммунальщиками. Военные моряки опасаются за судьбу построенного в 1900 году крейсера, на котором уже четверть века не проводилось ремонтных работ. Неизвестно в каком состоянии находятся донно-заградительная арматура и система пожаротушения корабля. Сотрудники жилкомхоза, не имеющие специальных знаний и подготовки, не способны обеспечить необходимый уровень обслуживания систем и механизмов крейсера. Особую тревогу вызывает тот факт, что на крейсере сейчас нет экипажа, там дежурят лишь несколько сотрудников Военно-морского музея, которые при возникновении нештатной ситуации ничего не смогут сделать для спасения уникального корабля. Стоит напомнить, что находящийся на вечной стоянке у Петроградской набережной крейсер «Аврора» признан объектом культурного наследия РФ. Редакционный материал
Pravda_Sept56_1.indd 2
28.08.12 16:14
З
№8 (56) АВГУСТ 2012 года
Роман Кононенко
ПАТОЛОГИЯ ВЛАСТИ Военная медицина Петербурга планомерно уничтожается. Как стало известно, на этот раз по приказу министра обороны РФ А. Сердюкова будет расформирован один из старейших в России окружной военный госпиталь № 442. До недавнего времени здесь одновременно лечилось до 1200 человек, но с 1 сентября прекращается прием плановых больных, а к 1 декабря текущего года госпиталь, в котором работают несколько тысяч человек медицинского персонала, должен быть закрыт. По официальной версии, основанный в 1835 году и носивший ранее название Николаевский госпиталь расформировывается в связи с реформой военных округов, но сотрудники лечебного учреждения полагают, что, как и в случае с ВМА им.Кирова, истинной причиной является территория, на которой расположено лечебное учреждение – 8 гектаров земли на Суворовском проспекте в непосредственной близости от Смольного. Тем временем, городская организация КПРФ продолжает борьбу против переноса старейшего медицинского учреждения страны ВМА им. Кирова на городскую окраину и разграбления ценнейшего комплекса исторических зданий академии. 14 июня в сквере на улице Академика Лебедева состоялся пикет с требованием не допустить переноса ВМА. В настоящее время академия занимает территорию в центре города от Невы до улицы комиссара Смирнова. Строительство архитектурного ансамбля началось в 1715 году, он насчитывает 112 капитальных зданий, 25 из которых имеет, по решению ЮНЕСКО, статус памятников архитектуры и находятся под охраной государства. В ходе пикета был организован сбор подписей под обращением к Владимиру Путину:
Главнокомандующему Вооруженными Силами РФ, Президенту Российской Федерации В.В. ПУТИНУ 103132, Москва, ул. Ильинка, дом 23
Уважаемая редакция, Хочу выразить большую благодарность члену вашей редколлегии Бороденчику Вячеславу Ивановичу. Дело в том, что я являюсь участником партизанского движения в Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны. Я рассказал ему, что мне приходилось по поручению руководителя партизанского подполья в Дедовическом районе Жуйкина Н.А. тайно распространять газеты на оккупированной немцами территории. Это были «Ленинградская Правда» и, как тогда говорили, «центральная» «Правда». Бороденчик В.И. вручил мне медаль ЦК КПРФ «100-летие газеты «Правда»». Это для меня большая честь. Находиться и вести партизанскую войну в тылу у немцев было трудно и опасно, а помогала вера в правое дело, и здесь большую роль играла газета «Правда», особенно в первые годы войны. Сожалею, что почти нигде (я имею ввиду СМИ) не заметили и не отметили 29 июня праздник «День партизан и подпольщиков». Нас осталось так мало из 2-й Ленинградской партизанской бригады. С уважением, Л.А. Баранов, пос. Токсово
Уважаемый Владимир Владимирович! В связи с решением правительства РФ от 21 мая 2010 года №333 рп «О строительстве в г. Санкт–Петербурге многофункционального медицинского центра федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Военно–медицинская академия имени С.М.Кирова», поступающими многочисленными возмущенными этим фактом, откликами, направляю в Ваш адрес обращение, подписанное 2144 горожанами. Более двухсот лет уникальное медицинское учреждение служит своему народу. В его стенах воспитано не одно поколение талантливых ученых, исследователей, врачей, трудившихся на благо своей страны в любых, самых сложных условиях. Старейшая среди военных и медицинских вузов страны указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1998 года №1595 академия была включена в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Осуществление проекта приведёт к потере высококвалифицированных военно-медицинских кадров, ослаблению лечебно-реанимационной функции, к невосполнимым потерям в области военной медицинской науки. Предстоящий перевод учреждения за десятки километров от города крайне отрицательно скажется на организации образовательного и лечебного процесса из-за ухудшения транспортной доступности. Проект подразумевает огромные дополнительные расходы из федерального бюджета на освоение новой территории, которые вполне могли быть потрачены на улучшение медицинского обслуживания, закупку современного медицинского оборудования, улучшение материального положения работников ВМА. Ни к укреплению обороноспособности, ни к улучшению качества медицинского обслуживания населения перенос Академии отношения не имеет. Общественность города расценивает проект как очередной передел собственности в центре Санкт-Петербурга. Прошу принять обращение к рассмотрению и предпринять все необходимые меры для обеспечения сохранности за Военно-медицинской Академией имени С.М. Кирова занимаемых территорий, исторических зданий и сооружений.
СРОЧНО НА ПРОЦЕДУРУ, ГОСПОДИН МИНИСТР!
Приложение: Коллективное обращение на 221 листах. Депутат Государственной Думы
С. Сокол
Обращение, которое подписали более двух тысяч петербуржцев, направлено Президенту РФ. Борьба за Военно-медицинскую Академию продолжается!
Pravda_Sept56_1.indd 3
28.08.12 16:14
№8 (56) АВГУСТ 2012 года
КАК ЖИВЕШЬ, «ПЕРВИЧНАЯ?»
КРУГЛЫЙ СТОЛ Редакция газеты «Питерская правда» предложила коммунистам Петербурга высказать свое мнение о работе первичных партийных организаций. Для обсуждения были предложены следующие вопросы: Какую работу ведет ваша первичка? Что из сделанного считаете самым важным? Что не хватает в деятельности вашей первичной организации? Что из сказанного на собрании городского партийного актива по поводу новых задач в деятельности первичных организаций считаете особенно актуальным и намерены использовать в своей работе? Среди задач определенных пленумом ЦК КПРФ – продвижение коммунистических идей, увеличение числа сторонников партии и рост партийных рядов. Что для выполнения этих задач нужно сделать, в частности, в вашей партийной организации?
Участники партийной дискуссии могли, как отвечать на предложенные для обсуждения вопросы, так и выбрать свободный стиль изложения собственных мыслей. Мофет Александр Владимирович, Фрунзенское районное отделение КПРФ Главное направление деятельности – непосредственная работа с населением, через пикеты, по месту жительства, по месту работы наших товарищей, участие в акциях протеста. За последний год самым важным в жизни нашего партотделения мы считаем участие в выборных кампаниях в Законодательное Собрание, Госдуму и Президента РФ. При выборах в ЗАКС два члена нашей первичной организации Голиков Александр Николаевич и Конышев Георгий Васильевич были кандидатами от КПРФ. Кроме того, важным фактором является то, что мы приобрели значительное число сторонников КПРФ, которые пришли к нам. Определенные контакты появились у нас с протестными группами и общественными организациями. Появилось, в частности, единство взглядов со многими гражданскими активистами на то, что эти выборы были самыми грязными в после ельцинский период.
Pravda_Sept56_1.indd 4
Главный недостаток в том, что в партотделении есть активные коммунисты, а значительная часть пассивна, и активной деятельностью не занимается. Из-за них эффективность работы отделения «на земле» оставляет желать лучшего. Это касается пикетов, участия в акциях протеста, других мероприятиях, организуемых партбюро, райкомом. Это всё свидетельствует о том, что партбюро не смогло создать в нашем отделении обстановку реальной заинтересованности людей в повседневной работе в КПРФ, настроить их на деловой лад. Это самый важный недостаток. Главное, что мы вынесли после обсуждения на Пленуме и активе, это то, чтобы каждый член партии стал делать конкретное дело и это дело, несмотря ни на что, доводил до конца. С этой целью, в частности, уже после партактива нашим партбюро был разработан опросник членов первички, в котором несколько десятков вопросов. Мы проанализируем ответы и планируем с их помощью обеспечить каждого члена отделения конкретным делом, исходя из данных этого опроса и тех поручений, которые он желает и готов выполнять. И мы считаем, что подобрав каждому товарищу поручение по его силам и по душе, мы сможем поднять боеспособность организации и усилить её влияние на людей. Мы в ближайшее время намерены обсудить меры по совершенствованию политического образования сторонников КПРФ, ибо ясно, что без коммунистической убежденности, которая лежит в основе деятельности нашей партии, реализовать программные цели невозможно. Мы имеем неплохую базу сторонников партии, которая сложилась в ходе последних выборных компаний. Мы их приглашаем не только на наши практические дела, но и на собрания, дискуссии, беседы. Благодаря этому, с декабря 2011 года, за полгода мы приняли в партию 6 человек и у нас ещё есть резерв, мы не стоим на месте, стараемся двигаться вперёд, но пока не так успешно, как бы хотелось. Анфилов Андрей Кимович, секретарь первичной партийной организации, Петроградский район. Первичная организация была создана в 2007 году. За пять лет она выросла в семь раз. Мы не гонимся за численностью первички, это не самоцель. Для всех кандидатов существует определенный кандидатский стаж, в этот период мы присматриваемся к людям. Это нужно для того, чтобы случайные люди не попадали в партию. Коммунисты нашей первичной организации проводят активную работу в трудовых коллективах, кто в Академии им. Можайского, кто на фабрике «Светоч», пока её не закрыли. На мой взгляд, очень важный момент – это сторонники КПРФ, с которыми работают члены партии. Коммунисты нашей первички
4
обязательно принимают участие во всех пикетах, мы охватываем три станции метро – Чкаловская, Спортивная и Горьковская, участвуем в общегородских и районных партийных мероприятиях, активно занимаемся распространением газет. Очень хотелось бы, чтобы подписка на партийные издания «Правда», «Советская Россия» была 100% , чтобы было больше в районе агитационных стендов. Очень не хватает активной работы по месту жительства, к сожалению, нет у нас представительства в муниципалитетах. На мой взгляд, собрание партийного актива было очень полезным. Мне понравилось, как работает первичная организация из Приморского района, секретарь Владимир Шарапов, в которой у каждого коммуниста есть конкретное поручение и много разных и интересных совместных дел. Очень интересным считаю предложение секретаря райкома партии Центрального района Николая Маркова, о том, чтобы закрепить за каждым коммунистом конкретные дома, где они будут заниматься агитацией и привлечением сторонников. Считаю, что необходимо внести изменения в Устав и определить необходимый стаж для кандидатов в члены партии. Кроме того, я считаю, в Петербурге недопустимо мало боевых штыков партии на такой огромный город. Я считаю, что если боевой отряд парии в Петербурге будет прирастать, мы сможем выиграть выборы любого уровня. Также очень важно количество наших сторонников, нужно поставить каждому коммунисту задачу привлечь как можно больше реальных сторонников. Шарапов Владимир Александрович, секретарь первичной партийной организации, Приморский район. Собрания в нашей первичке проводим каждый месяц активно, в спорах. Пришли к необходимости встречаться чаще. Всегда декларируется какая-то узловая тема. По ней с небольшим докладом выступает один из наиболее подготовленных коммунистов. Потом начинается полемика. Расходимся через 2-2,5 часа, иногда неудовлетворенными, с желанием выправить ситуацию. Главным есть и будет всегда - пропаганда наших марксистко-ленинских идей среди жителей Ленинграда, в какой бы обстановке мы не находились. Важным является демонстрация людям факта - «ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ» . Очень важное направление работы - взращивание в коммунистах постоянной уверенности в грядущей победе. Для себя, для членов бюро требованием является выявление наиболее активных, наиболее подготовленных коммунистов для выдвижения в районные и городские органы руководства партии. В этом важнейший результат работы нашей ячейки. Мы восстановили в прежней красоте памятник В.И.Ленину у проходной Петербургского абразивного завода «Ильич» , облагородили территорию. Вместе празднично отметили 23 февраля и 9 мая, с выступлением самодеятельности, и День Русского языка на месте дуэли А.С. Пушкина исполнением стихов и романсов. Главное, чего не хватает сегодня – это наиболее эффективной организации работы. Над этой проблемой мы постоянно думаем, ищем варианты, предлагаем. Нужно и должно сделать так, чтобы в практическую деятельность КПРФ были вовлечены ВСЕ члены партии. Очень важно, чтобы вновь принимаемые коммунисты сразу же оказывались бы в круговерти дел. Особенно это касается молодых людей. Нужно отметить, что это не всегда получается. На партактиве я заострил внимание на двух вопросах: усиление борьбы за сохранение советской цивилизации и повышение духовного уровня каждого коммуниста. Главнейшая задача – пропаганда наших коммунистических взглядов. Нужны открытые дискуссии с другими общественными организациями, с населением. Нужно активизировать работу комиссий горкома. Эта информация нужна и полезна
28.08.12 16:14
5
№8 (56) АВГУСТ 2012 года
низовым ячейкам партии. Чтобы сплотить партию нужно чаще устраивать в горкоме, в первичках «Встречи с интересными людьми». Мы должны сплотиться, чтобы стать «ядром-носителем лучших идеалов для прогрессивного человечества». От каждого члена партии потребуется дисциплина, самоотдача, инициатива и творческий подход к решению поставленных задач. Сазонцев Евгений Павлович, секретарь первичной организации, Невский район. На сегодняшний момент в нашем первичном отделении, в основном, молодежь, хотя еще относительно недавно ситуация была иной. Члены первички участвуют в городских и районных митингах, собраниях и конференциях, в раздаче агитационных материалов. В апрельский весенний день городского субботника стала традиционной уборка возле музея «Невская застава». Здесь, в комнате соратника В.И. Ленина В.А. Шелгунова собирался марксистский кружок. Есть среди нас те, кто во время проведения общероссийского референдума собрал 250, 400, 800 подписей граждан. Самым важным считаю победу Константина Смирнова на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Одним из слагаемых успеха была активная помощь местной партийной организации. Актуальным мне кажется учреждение Центра политической учебы при ЦК КПРФ. Молодые люди пополняют ряды партии и, чаще всего, не обладают должной идейно-теоретической подготовкой. Для эффективной работы первичного звена, для успешной работы в массах партии просто необходимы квалифицированные кадры. Возрастает роль молодежи как носителя иного жизненного опыта. Молодое поколение способно найти новые нестандартные пути достижения целей. Любомирский Юрий Александрович, секретарь первичного партийного отделения, Центральный район. Возраст наших коммунистов различный – если старшей уже за 80, то младшему из наших коммунистов, то есть мне, секретарю первичной организации – 24 года. В общем, наша первичка достаточно разнообразна по возрастному составу и, можно сказать, вполне молодая, тем более, что мы ведём активный приём молодых коммунистов. Наша первичка активно участвует в жизни партии: регулярно распространяются агитационные материалы, наши активисты участвуют в различных партийных пикетах и митингах, в избирательных кампаниях. Члены нашей первички участвовали в качестве наблюдателей, членов УИК с решающими и совещательными голосами и просто помощников, активно вели агитацию, расклеивая листовки, иногда ночами, занимались обходом жилых домов и офисов, живой агитацией избирателей и расширяли, таким образом, ряды сторонников партии. Вот такую полевую работу я считаю наиболее важной. Задачи, которые необходимо решить первичке. Во-первых, это повышение уровня идеологической подготовки членов первички. Для этого предполагается отправить 3-4 человека из первички в партийную школу райкома, которая будет заниматься как организационной, так и идеологической подготовкой коммунистов, что позволит им повысить эффективность агитации, получить лучшие результаты на выборах, а также лучше привлекать в партию новых членов и сторонников. Во-вторых, каждому коммунисту надо дать ответственное партийное поручение: привлечь в первичку за полгода ещё одного коммуниста.
Pravda_Sept56_1.indd 5
Виктор Сахаров, Фрунзенский район. Сам поднятый на пленуме ЦК вопрос о «первичках» лично для меня не праздный, но я понимаю его шире, чем просто «разбор полётов первичек». Вероятно, меня можно упрекнуть в отсутствии самокритики, но хочется говорить не столько о работе первичек, сколько о работе городской парторганизации в целом. Ведь «эффективность низовых звеньев партии» во многом зависит и от работы её руководящих органов, а также коммунистов фракции КПРФ в ЗАКСе, от авторитета, таланта, харизмы руководителей, и от правильно и своевременно поставленных перед низовыми звеньями задач. К примеру: если КПРФ – марксистско-ленинская партия, и наша главная сегодняшняя опора – пролетариат физического и умственного труда, то где же наша активная работа в трудовых коллективах, в профсоюзах? В чём состоит наша стратегия и тактика работы в этой среде? Необходима программа действий в этом направлении. Давайте для начала организуем сбор информации, в первую очередь, через наших же коммунистов о состоянии дел в конкретных трудовых коллективах города, выявим и оценим здесь свои, пусть скромные, но, всё же, возможности! Вот непаханая целина и для горкома, и райкомов, и...ПЕРВИЧЕК! P.S. редакции Заслуживает внимания и уважения та, не бросающаяся в глаза, каждодневная работа, которая осуществляется в первичных партийных организациях КПРФ. О ней еще не научились, как нам кажется, говорить секретари наших первичек, но именно они с рядовыми коммунистами чаще других вступают в живое общение с людьми. Как меняются социальные настроения ленинградцев, что их более всего беспокоит, каково на данный момент их отношение к власти? Всегда ли КПРФ вовремя учитывает изменение в социальных настроениях? Вот вопросы, что по нашему мнению были бы интересны для читателей газеты. Полагаем, что «круглый стол» секретарей первичек должен продолжиться. А как Вы думаете, уважаемый читатель?
Василий Горлов
главный редактор
НЕЕДИНАЯ РОССИЯ Да, удивительно спокойным выдался нынешний август (если, конечно, не дай бог, что-то не взорвется, утонет, сгорит или разобьется в последнюю предосеннюю неделю). Люди в мирных заботах завершают дачный сезон, догуливают отпуска, готовят детей к новому учебному году. Конечно, по странной иронии времени и этот август не миновал нас без катастроф национального масштаба. Правда, разрушительные последствия вступления России в ВТО, ставшее фактом 23 августа, и отпуска цен на коммунальные услуги проявят себя лишь некоторое время спустя. На фоне этого спокойствия кажутся удивительными результаты августовского мониторинга политических предпочтений россиян. Социологи «Левада-центра» выяснили, что впервые (!) за годы политической карьеры Владимира Путина его поддерживает менее половины населения страны. Сегодня благоприятное мнение о Президенте РФ имеют лишь 48% граждан, а неблагоприятное – 25%. При этом социологи уверены, что рейтинг Путина демонстрирует тенденцию к дальнейшему падению. Они объясняют это естественным разочарованием людей после выборов. Согласиться с такой трактовкой результатов опроса я не могу. Во-первых, потому, что минувшие выборы наглядно продемонстрировали нам с какими невероятными усилиями удерживаются у власти те, кто правит страной, и это при беспредельном использовании административного ресурса и повсеместной подтасовке результатов. Во-вторых, потому что избранный властью после выборов курс на законодательное и полицейское подавление оппозиционных настроений в обществе ведет лишь к их усилению. Ну, и в-третьих, потому что Владимир Путин и его команда уже очень долго правят нашей страной и за эти годы даже самым недогадливым из россиян стало очевидно, что эффективна построенная система власти лишь в набивании собственных бездонных карманов, а коррупция - не единичные явления, а родовой признак этой системы, антинародной по своей сути. Конечно, не удивительно, что коммунист так оценивает положение дел в стране, но то, что похожих взглядов придерживается функционер «Единой России», партии власти, всегда послушно отстаивающей интересы правящей элиты, просто поражает. В опубликованном на сайте «Газета.Ру» 21.08. интервью руководитель Василеостровского районного исполкома «Единой России» Валерий Федотов, в частности, заявляет: «Главный вывод, который надо было сделать в 2011 году, – о том, что нам нужна нормальная политическая конкуренция. Сейчас же «Единая Россия» сама заложник своего доминирующего положения, которое она удерживает при помощи административного ресурса. Моя позиция заключается в том, что серия принятых законов – о митингах, об НКО, об интернете, о клевете – эти обыски у активистов протестных движений, уголовные дела против депутатов в ситуации, когда политическая элита уже расколота, способствуют расколу общества в целом. Обычные граждане в отличие от политиков искренне живут своими идеалами, если раскол будет нарастать, силовые столкновения становятся неизбежными». Первый шаг к началу диалога Валерий Федотов видит во внесении изменений в Конституцию страны, которые не позволят Владимиру Путину стать президентом в 2018 году. Кроме искреннего уважения к мужественному человеку, смело отстаивающему свою точку зрения, это интервью дало повод задуматься о том, что когда-то афористично определил В.И.Ленин: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Может быть, это начало?
28.08.12 16:14
№8 (56) АВГУСТ 2012 года Ирина Иванова
депутат, член бюджетно-финансового комитета ЗАКС
СОЦИАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ ДЛЯ КРИЗИСНОГО ПЕРИОДА В условиях финансово-экономического кризиса и значительных потерь бюджетных доходов фракция КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга ведёт активную работу за социальную направленность городского бюджета на 2013 год.
эти средства? Только Центральный район просит более миллиарда рублей дополнительно на ремонт кровель. Выяснилось, что капитально ремонтировать крыши можно неоднократно. Виной всему - некачественные материалы и плохая работа. Тонкая кровельная жесть легко пробивается при уборке с крыш наледи и возникает необходимость новых затрат на капитальный ремонт. А наледь появляется из-за отсутствия теплоизоляции крыш. При этом, районные администрация утверждают, что Жилищный комитет не согласовывает расходы на теплоизоляцию кровель. В свою очередь чиновники из комитета утверждают, что виноваты районные власти, которые не включают соответствующие расходы в сметы. При этом в Комитете финансов адресные программы ремонта кровель отсутствуют, и проверить то, как чиновники намерены потратить бюджетные средства очень не просто. Очевидно, что именно из-за этого чиновничьего бардака в городе постоянные зимние проблемы с наледью на крышах и колоссальные затраты на их ремонт.
Петербуржцы пострадали от серьезного экономического спада в стране В июле мы с моим коллегой, депутатом- коммунистом Константином Смирновым приняли самое активное участие в так называемом нулевом чтении бюджета 2013. На этих слушаниях депутаты обсуждали деятельность городских комитетов и районных администраций и их просьбы о дополнительных бюджетных ассигнованиях. Не секрет, что потери Петербурга на ближайший период составят ежегодно 35 млрд. рублей. Администрация города объясняла, что эти потери связаны с тем, что с 2012 года крупный бизнес будет платить налоги в регионах, где расположены основные производственные мощности. Как выяснилось, это не совсем так, потому что 30 марта были приняты новые дополнения в закон, которые предполагают очень постепенное сокращение поступления средств крупных налогоплательщиков в бюджеты Москвы и Санкт-Петербурга. Так что потери бюджета связаны не с уходом крупного бизнеса, а с недобором налога на прибыль только в сравнении с 2011 годом приблизительно на 40%. Это свидетельствует о том, что в стране происходит колоссальный спад производства. Далее ситуация, судя по всему, будет ухудшаться, ни городской комитет по финансам, ни налоговая инспекция никакой перспективы роста не видят. При этом в бюджете 2013 заложены расходы на выполнение серьезных социальных обязательств. И сейчас очень важно, насколько удастся сбалансировать бюджет при таких потерях, и то, какие расходы будут сокращаться.
Бюджетный «тришкин кафтан» районных администраций Просьбы районных администраций о дополнительных ассигнованиях связаны в основном с реализацией социально-значимых программ. К сожалению, очевидно, что средств на всё никогда не хватит и очень важно выбрать наиболее значимые для петербуржцев статьи расходов. Главное требование районных администраций по дополнительному бюджетному финансированию связано с тем, что необходимо увеличение расходов на капремонт многоквартирных домов. К этой статье относится не только ремонт кровель и фасадов, но и замена устаревшего лифтового оборудования.
Лифт дальше не идёт Сегодня лифты – это самая серьезная проблема для всех районов города. Срок их эксплуатации составляет 25 лет, и, на данный момент, нет заключений технической экспертизы о реальном состоянии лифтов в многоквартирных домах города. В Петербурге 32 тысячи лифтов, из них у 13,5 тысяч срок эксплуатации уже закончился. На сегодняшний день требуют неотложного ремонта 3 600 лифтов. Но даже на эти нужды денег в бюджете нет. Депутатам так и не удалось выяснить, сколько стоит замена лифтового оборудования, разброс цен от 1,6 млн. до 3, 5 млн. рублей, представители районных администраций утверждают, что это связано с техническими характеристиками и условиями эксплуатации лифтов. Депутаты- коммунисты будут добиваться принятия и финансирования общегородской программы экспертизы, ремонта и замены лифтового оборудования.
МОЙ ГОРОД - ГЕРОЙ На что ещё не хватает денег в бюджете Всем районным администрациям дополнительно требуются средства на уборку территорий, а также на ремонт дошкольных и школьных учреждений и объектов здравоохранения. В частности, в Приморском районе среди главных проблем - транспортная, а также отсутствие мест в детских дошкольных учреждениях. В самом населенном районе города на сегодняшний день в очереди более 3 тысяч детишек, в других районах этот показатель значительно ниже. Для решения проблемы необходимо не менее 16 детских садов, но лишь 6 должны быть построены до 2013 года. Огромной проблемой стало содержание загородных дач, например, в Центральном районе 44 дачи, из них работает кое-как всего 8, но содержать-то нужно все. Поэтому мы предложили Комитету по образованию и КУГИ разработать совместную программу использования подобных загородных дач, сделав их не районной, а общегородской собственностью. Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) планирует увеличить доходы за счет роста арендных платежей. Главными расходами должны, разумеется, стать выплаты компенсаций владельцам гаражей. В КУГИ утверждают, что законопроект об этом уже подготовлен и осенью будет отправлен на утверждение в Законодательное собрание, но, судя по всему он будет касаться только тех, чьи гаражи попали в программу развития территорий после ноября 2008 года. При этом в 2013 году предполагается провести лишь инвентаризацию гаражей. Мы об-
6
суждали с чиновниками очень значимый для малого бизнеса вопрос сдачи в аренду помещений без подключения к электросетям. Договорились о совместном обращении КУГИ и депутатов в Минэкономразвития с целью внесения изменений в федеральное законодательство, которые позволят закрепить энергомощности за помещениями, сдаваемыми в коммерческий наём. Комитет по социальной политике осуществляет ряд неоднозначных программ. Например, на наш взгляд, вместо огромных затрат на реализацию программ «Тревожная кнопка» и «Социальное такси», можно было бы увеличить число социальных работников, оказывающих реальную помощь нуждающимся. Жилищный комитет просит выделения дополнительного финансирования на капремонт многоквартирных домов. Очевидно, будет лишь частично выполнена программа по замене газовых плит и колонок для малоимущих горожан, потому что дополнительно требуется почти столько же средств, сколько заложено в бюджете. То же относится и к реализации программы выделения жилья для особых категорий граждан. Комитет по строительству выступает заказчиком при строительстве всех образовательных учреждений, хотя более логичным кажется, чтобы заказчиком выступал Комитет по образованию. Та же ситуация и со строительством спортивных сооружений, к которому Комитет по физической культуре и спорту не имеет отношения. Любопытно, что стоимость строительства стадиона на Крестовском острове для ФК «Зенит» до сих пор не определена. Кроме того и Комитет и районные администрации тратят значительные бюджетные средства на оплату содержания социального жилья, до оформления прав собственности городом на эти квартиры в ФРС, которое, зачастую, длится более года. Депутаты намерены разобраться с этой порочной практикой. В Государственной жилищной инспекции сложилась ненормальная ситуация. Это ведомство осуществляет контроль за деятельностью всех ТСЖ. За 29 тысяч петербургских домов отвечают всего 5 чиновников, в прошлом году они получили 13,5 тысяч обращений граждан. Очевидно, что здесь необходимо увеличение штата сотрудников. Комитету по энергетике на слушаниях был задан вопрос о коммунальных сетях Апраксина двора. Их инвентаризация была закончена в 2010 году. До сей поры на баланс Комитета эти сети не приняты, в результате в самом центре города находятся многокилометровые безхозные коммуникации. Комитет по транспорту намерен развивать, в том числе, и трамвайную сеть города. В 2013 году город ожидают весьма серьезные транспортные проблемы в связи с закрытием на ремонт Дворцового моста. В целом транспортная проблема остается одной из острейших и мы намерены добиваться от городского правительства создания хорошо продуманной и конкретной соответствующей программы. По информации чиновников стоимость проезда в городском метрополитене если и увеличиться, то не более чем на 1 рубль. К сожалению, никаких путей решения транспортной проблемы Приморского района чиновники предложить не смогли. Комитет по здравоохранению утверждает, что закуплено такое количество дорогостоящей медицинской аппаратуры, что очередей нуждающихся в обследованиях и лечении быть уже не должно. Если они есть, это значит, что в самих медучреждениях пытаются незаконным образом зарабатывать средства.
Пора наводить порядок в бюджетном финансировании В целом складывается ощущение отсутствия единого руководства. Зачастую комитеты и администрация города просто дублируют функции друг друга, при этом не решаются важнейшие стратегические задачи. Некоторые бюджетные программы исполняются лишь на 70%, на 1 июня во всех районах бюджет был исполнен лишь на 30%. Напрашивается вывод о том, что городская управленческая бюрократия крайне неповоротлива. При этом в связи с реорганизацией КЭРПИТ и разделением комитета на три новых ведомства стратегическим планированием в городском правительстве заниматься сейчас попросту некому.
О крышах, «сосулях» и чиновничьем бардаке На слушаниях мы пытались разобраться в том, почему такие огромные дополнительные средства требуются на капремонт. Возникает вопрос: на что расходуются
Pravda_Sept56_1.indd 6
28.08.12 16:14
7
№8 (56) АВГУСТ 2012 года Дорогие ленинградцы!
Первое сентября - особый день в жизни каждого из нас. Он чем- то похож на Новый год. В этот день мы вспоминаем свое детство, юность и молодость. Годы жизни в школе, профтехучилище, техникуме, институте памятны для каждого. Здесь мы взрослеем, обретаем характер, становимся гражданами своей страны. Как бы ни был труден новый учебный год - год нарастающего социально-экономического кризиса в России, процесс познания нельзя остановить. Знания для всех без исключения. Вот за что нужно бороться. Это вечная миссия школы. Поздравляем с первым сентября, началом учебного года учителей школ, профтехучилищ, преподавателей техникумов и ВУЗов, всех учащихся и их родителей. Желаем всем здоровья и успехов, воли и целеустремленности в трудной борьбе за знания. Редакционная коллегия
ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ БЕСПЛАТНЫХ ЗНАНИЙ (продолжение, начало на стр.1) «К большому сожалению, следует сказать, что нынешний законопроект направлен на развал средней школы. Он, по сути дела, подразумевает сегрегацию школ по трем уровням финансовой самостоятельности. При этом, максимальную финансовую самостоятельность по духу и смыслу законопроекта, дают наиболее успешным, наиболее привлекательным школам. Отсюда следует простой вывод: все эти школы становятся коммерческими. Следовательно, этот законопроект обладает антисоциальным характером. Получается, что законопроект гарантирует образование только для богатых или, по меньшей мере, для состоятельных людей». кандидат филологических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета диакон Владимир Василик При таком, прямо скажем, неоднозначном отношении к правительственному законопроекту с января в Государственной Думе единороссовским большинством тормозится рассмотрение предложенного КПРФ закона «О народном образовании». Этот проект закона, созданный группой экспертов, возглавляемой членом фракции КПРФ, заместителем председателя комитета Госдумы по образованию, доктором философских наук, членом-корреспондентом РАО Олегом Смолиным, получил широкую общественную поддержку и неофициальное название «Закон об образовании для всех». Во время встречи председателя правительства РФ Дмитрия Медведева с экспертами «Открытого правительства» Олег Смолин рассказал о том, как КПРФ предлагает реформировать российское образование: «Правительственный проект стал лучше в процессе обсуждения, в том числе за счёт использования и некоторых идей федерального закона «Об образовании для всех». Мы полагаем, что примерно 12 позиций полностью или частично перенесены в официальный законопроект – это нам нравится. Стоит отметить, что наш проект, опубликованный в сети Интернет, получил от 81 до 92 процентов поддержки, правительственный соответственно – от 4 до 15. Международный опыт показывает, что уровень расходов на образование для стран, планирующих модернизацию, должен быть не ниже 7% от валового внутреннего продукта. В России по официальным данным – 4,2%, по данным Счётной палаты – 3,5%. В Бразилии сейчас 5,3%, теперь решили выйти на 10% от валового внутреннего продукта. Мы предлагаем не такой рост, как в Бразилии, но не менее 7%, то есть минимально допустимый уровень расходов от валового внутреннего продукта. Опыт всего мира показал, что подушевое финансирование приводит к закрытию небольших школ. В нашей стране закрыто было около 20 тыс. школ на начало 2011 года, в том числе при Андрее Александровиче Фурсенко около 15 тыс. И дело не только в сокращении учеников, но ещё в большей степени в подушевом финансировании. Мы предлагаем более сложную форму – подушевое финансирование плюс финансирование расходов, не зависящих от количества душ. Очень большой прогресс, что в последних версиях закона появились предложения, связанные с социальными гарантиями. Прекрасно, что зарплату педагогов приравнивают к средней по региону, ещё недавно она была меньше двух третей от средней по РФ. Сейчас в ряде регионов зарплата повышена, но, мы приравниваем высококвалифицированный педагогический труд, как правило, на полторы ставки, к самому среднему по региону. Зарплата вузовских педагогов обходится молчанием. А бюджетная зарплата вузовского профессора в России порядка 700 долларов, например, в Турции – 5 тысяч. Мы предлагаем включить в закон гарантии того, что зарплата вузовского преподавателя не может быть ниже удвоенной средней заработной платы в РФ. Что касается студенческих стипендий – мы предлагаем привязывать их не к минимальной заработной плате, а к прожиточному минимуму – более объективному показателю. Что касается образовательного стандарта. Последняя его версия фактически заставляет ребёнка уже в 9 классе выбрать направление: либо он получает полноценное гуманитарное образование, но урезанное естественно-научное, либо наоборот. Мы предлагаем включить прямо в закон обязательный набор предметов, так называемый «золотой стандарт», и дать возможность
Pravda_Sept56_1.indd 7
ребёнку выбирать базовый или профильный уровень. Начальное профессиональное образование - один из самых острых вопросов. Правительственный законопроект предлагает его ликвидировать как особый уровень образования, почти как класс. Эксперты беспокоятся о том, что большинство ребят, которые сейчас учатся в системе ПТУ, получат только профессиональное обучение без всякого образования, и только меньшинство сможет получить среднее профессиональное образование. Общеобразовательный уровень при этом снизится. Мы предлагаем сохранить начальное профессиональное образование, но ввести единую профессиональную организацию, которая могла бы реализовать программы и начального, и среднего профессионального образования. В последнее время тесты ЕГЭ стали лучше, но коренные проблемы остались, очень многие учителя по-прежнему говорят о том, что нужно заниматься натаскиванием вместо образования. Мы предлагаем самый мягкий вариант – ЕГЭ на добровольной основе. Судя по социологии, он поддерживается 70% граждан с высшим образованием, причём никаких возможностей, связанных с ЕГЭ, при этом мы не лишаем. Очень непопулярна среди педагогического сообщества в последнее время идеология образовательной политики, если угодно, её философские обоснования. Если мы сейчас скажем, что образование не часть сферы услуг, а часть сферы производства, причём самая важная – воспроизводство человека; если мы скажем, что труд человека в образовании не оказание услуг, что педагог не чистильщик сапог, но это служение или призвание; если мы скажем, что расходы на образование – это не бремя государства, но инвестиции; если мы будем заявлять прямо, что мы вернулись к классическому пониманию целей образования – многостороннее развитие человека, а не воспитание квалифицированного потребителя; если мы будем говорить о педагогике сотрудничества, ещё лучше – сотворчества; если мы в конце концов заявим, что наша цель не элитарное, но эгалитарное образование для всех - существенно изменится обстановка в образовательном сообществе». Теперь борьбу за социальную направленность будущего закона об образовании предстоит вести на заседаниях Госдумы. А изменения в школьных программах начались уже сейчас. Школьникам предстоит изучать новый предмет «Основы религиозных культур и светской этики», который будут преподавать учителя истории, литературы и классные руководители, прошедшие соответствующее обучение. Школьный курс разделен на шесть модулей: православие, мусульманство, буддизм, иудейство, мировые религии и основы светской этики. Выбор будут делать родители школьников и в Петербурге более половины из них отдали предпочтение светскому модулю. Кроме того, петербургские школьники, лишенные одного урока литературы, вместо него получат дополнительный урок физкультуры. На этом третьем в неделю часе физического развития городской комитет по образованию к рекомендованному ранее бадминтону советует добавить также занятия регби. Почему именно регби понять затруднительно. Странно, пожалуй, что рекомендуют не дзюдо и горные лыжи, как известно, пользующиеся особой благосклонностью российского чиновника №1. В. Горлов Р.S. Одобренный правительством закон «Об образовании в РФ», как бы его ни пытались «модернизировать» единоросы, по сути своей есть проект никак не всеобщего образования (образования для всех), а образования двухкорридорного - для богатых и для бедных. Внешне это прикрывается свободой выбора учащихся. На самом деле выбор происходит по содержимому кошелька родителей: слесарю - слесарево, кесарю-кесарево. Разделение учащихся по классовому принципу на имущих, малоимущих и неимущих делает общее среднее и высшее образование недоступным для громадного большинства молодежи. Школа, ВУЗ, превращаются в учреждения социальной селекции учащихся, против чего решительно выступает КПРФ. Редакционная коллегия
28.08.12 16:14
№8 (56) АВГУСТ 2012 года
ПЛОХОЕ КИНО НА «ЛЕНФИЛЬМЕ» В сентябре решится судьба «Ленфильма». Старейшая киностудия, где созданы шедевры мирового кинематографа и не один десяток любимых фильмов, ставших важной частью отечественной культуры и духовной жизни страны, может прекратить свое существование. Так называемые, общественные слушания о дальнейшем существовании киностудии состоятся 11 сентября. В них примут участие эксперты Открытого правительства, члены общественного совета Минкультуры, чиновники из Минфина, Минэкономразвития и аппарата правительства. На этом собрании крупных специалистов в сфере кинематографа предполагается обсудить три концепции развития «Ленфильма». Две из них, предложенные общественным советом и советом директоров киностудии, подразумевают сохранение структуры предприятия. Главную цель один из членов общественного совета киностудии, режиссер Александр Сокуров определил так: «Мы исходим из того, что должны создать «Ленфильм» как новую кинематографическую базу основательного фундаментального кинематографа, дебютов, многонационального кино». Совсем иные цели предусматривает концепция АФК «Система», принадлежащая одному из богатейших российских олигархов Владимиру Евтушенкову. Суть её в объединении принадлежащей олигарху киностудии RWS, производственные павильоны которой расположены в Приморском районе Петербурга с «Ленфильмом» в рамках государственно-частного партнерства. Стоит отметить, что государство в этом, так называемом, партнерстве будет владеть лишь четвертью активов, три четверти достанутся Евтушенкову. Этот проект предусматривает строительство новых производственных корпусов объединенной киностудии громко названной «Ленфильм XXI» рядом с павильонами RWS на улице Генерала Хрулева. При этом высвободятся 4 гектара баснословно дорогой земли на Каменноостровском проспекте, где сейчас располагаются павильоны и цеха «Ленфильма». Кинорежиссер Дмитрий Светозаров уверен, что именно в этом причина нынешней драмы старейшей киностудии страны. Подписание меморандума о создании «русского Голливуда» – государственно-частного партнерства «Ленфильм XXI», произошло как раз накануне отставки губернатора В.Матвиенко. Доморощенный Голливуд, несомненно, займет полагающееся ему место в целом ряде глобальных мега-проектов, на которые исключительно бескорыстно обрекла наш город энергичная мадам из Шепетовки. Пять лет борющийся за свое существование за синим забором олигарха Дерипаски Апраксин двор; стадион «Зенита» на Крестовском острове, где скоро можно будет отмечать десятилетие попыток строительства, завершение и стоимость которого окончательно скрылись туманной пеленой будущего; газпромовская «кукурузина», которую на радость градозащитников, но на беду жителей Приморского района удалось передвинуть с Охты на Лахту – это лишь часть богатого наследия чадолюбивой мамаши, сумевшей наворотить такого, что не удавалось ни одному из градоначальников Петербурга за более чем трехсотлетнюю историю города.
Газета Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ. Учредитель и издатель – Санкт-Петербургское городское отделение политической партии «КПРФ».
Pravda_Sept56_1.indd 8
Ко времени правления В.Матвиенко относится и акционирование ТПО «Ленфильм» в 2004 году, при котором киностудия утратила право распоряжаться самым ценным своим достоянием – коллекцией из полутора тысяч фильмов. Лишенная возможности получать солидную прибыль от прав на демонстрацию созданных трудом и талантом выдающихся советских кинематографистов произведений, при практически полном прекращении государственного финансирования создания новых фильмов, киностудия оказалась в долговой кабале. На сегодняшний день арбитражному суду Петербурга предстоит разобрать иски о взыскании с ОАО «Киностудия «Ленфильм» 477 тыс. рублей в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз СанктПетербург», о взыскании с «Ленфильма» 4 млн 808 тыс. рублей в пользу ООО «Охранная организация «Барьер» и иск о взыскании с киностудии 1 млн 381 тыс. рублей в пользу ГУП «ТЭК Петербурга». Внесло свою лепту и правительство города – комитет по культуре в августе подал иск с требованием вернуть 15 млн рублей, выделенных в прошлом году на съемки детского фильма «Моя бабушка – ведьма». Работа над этой картиной близка к завершению, на «Ленфильме» надеются, что премьера состоится уже в сентябре, но юридические основания для подачи иска у чиновников были, и они ими воспользовались. Петербургские деятели кино в продолжение нескольких лет ведут борьбу за сохранение «Ленфильма». После выборов решать проблему «Ленфильма» взялся новый министр культуры Владимир Мединский, успевший прославиться идеями о перезахоронении тела В.И.Ленина и переименовании улиц, носящих имена выдающихся революционеров. Этого высокопоставленного чиновника лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов очень точно назвал «министром бескультурья». В Петербург были направлены минкультовские представители во главе с заместителем Мединского Иваном Демидовым, в прошлом шоуменом, сделавшим карьеру в качестве идеолога едроссовских молодежных движений. Как и следовало ожидать, разговор у этого киноначальника с сотрудниками «Ленфильма» не получился, многие просто ушли с этой встречи, считая её продолжение бессмысленной тратой времени. Петербургские деятели кино считают, что таким образом Минкульт предпринимает неуклюжие попытки снизить градус их протестных выступлений против уже принятого наверху непопулярного решения о передаче «Ленфильма» структуре олигарха Евтушенкова, о котором публично будет объявлено в сентябре. Прокомментировал ситуацию на «Ленфильме» и в российском кино в целом Владимир Владимирович Бортко, депутат Государственной Думы от КПРФ, Народный артист России, лауреат Государственной премии РФ:
Проблема «Ленфильма» – это проблема всего нашего кинематографа. Что делать с ним, когда мы начали на равных конкурировать с мощнейшей кинематографией мира – Соединенными Штатами, и, собственно, весь прокат наш – это прокат американский? Что делать, как выживать киностудии? «Мосфильм» выживает потому что он монополист, у него все есть, он субсидировался
Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ78-00489 от 28 декабря 2009 г. Распространяется бесплатно.
8
еще Лужковым. А студия «Ленфильм» обрушена специально для того, чтобы, в конце концов, получить 4 гектара земли в центре города, которые стоят сейчас баснословных денег. Никакое кино с этим не сравнится. Те, кто этого добиваются, конечно, делают хорошую мину при плохой игре, обещают построить киностудию и прочее. Забывают только об одном, – все большие студии сейчас находятся в очень сложном положении. Причина в том, что с появлением компьютерной графики кино перешло с пленки на цифровые технологии, сегодня половина фильмов делается на цифре, и их число будет возрастать. Процесс резко изменился, такие большие студии сейчас в принципе не нужны. Они не нужны из экономических соображений, но, наверное, очень нужны с точки зрения национальной идеологии. В этом «Ленфильм» был бы просто незаменим, но в ряду других студий, таких как «Мосфильм», Свердловская киностудия, которая сейчас находится в гораздо худшем положении, чем «Ленфильм». И хотелось бы, конечно, еще одну студию построить на Дальнем Востоке, чтобы отобразить всю палитру, всю ширину нашей страны. Но об этом никто не думает, а ведь на это денег не жалко, этим стоило бы заняться. Но если подходить с экономической точки зрения, - что «Ленфильм» производит? Ничего, практически. Какие предлагаются решения проблемы советом директоров «Ленфильма»? Дайте нам денег, будем снимать кино. Конечно, на искусство нужно давать деньги, государство не может быть в стороне, но, в каком количестве и сколько это может продолжаться? Была еще идея отдать его городу, но город может покрасить стены, город не может снимать кино. А кино вещь очень дорогая, самое дешевое кино стоит 1,5 – 2 миллиона долларов. Ну, если у города есть такие деньги, то конечно, но это вряд ли. Поэтому ситуация с «Ленфильмом» довольно сложная. Я думаю, что нужно решать проблему выживания нашего кинематографа, как такового, поскольку нация нуждается в самовыражении, а кино его самое яркое воплощение. История с «Ленфильмом» очень показательна, это история гибели нашего кинематографа. Студию специально банкротили, как и весь наш кинематограф, с тем, чтобы его место занял кинематограф американский. Другое дело, что делать, чтобы этого не случилось? Есть такие идеи, существует и мой проект, опубликованный в газете Союза кинематографистов. «Ленфильм» неразрывно связан с жизнью нашего кинематографа и его проблемы нужно решать в комплексе решения проблем всей нашей киноиндустрии. Это самая главная задача. И, конечно, ни в коем случае нельзя отдавать павильоны на Каменноостровском, это, что называется, намоленное место. Я не очень верующий человек, но «Ленфильм» это действительно намоленное место. Здесь столько было снято прекрасных фильмов, столько выросло кинематографистов, что отдавать это место нельзя. Там должно делаться кино, имеет смысл подумать как, но, конечно, это место для киностудии, она должна там быть, это мое глубочайшее убеждение. Н. Правдин
Санкт-Петербургский городской комитет КПРФ
www.cprfspb.ru (812) 274-87-37
И.о. главного редактора В.Н. Горлов, дизайн и верстка – И.Г. Петрыгин-Родионов Редакционная коллегия: Ю.П. Белов, В.И. Бороденчик, С.М. Сокол, О.А. Ходунова. Адрес редакции: 191024, г. Санкт-Петербург, 2-я Советская улица, д. 27/2. Эл. почта: gorlov14@gmail.com
Тираж – 50 000 экземпляров. Подписано в печать 28 августа 2012 г. Дата выхода в свет 29 августа 2012 г. Отпечатано в ООО «Фирма «Курьер»», 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 63, к. 6, ИНН 7826675497, заказ №
28.08.12 16:14