"Питерская правда" №1 (61) январь 2013

№1 (61)

В ВЫПУСКЕ: «БУДУТ НАВЕКИ В ПРЕДАНЬЯХ ПРОСЛАВЛЕНЫ!...»

стр. 2

ВОЖДЮ стр. МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА ОТ КОММУНИСТОВ ЛЕНИНГРАДА

ОПУХОЛЬ ВЛАСТИ ЗАБЫТЫЕ ГОСУДАРСТВОМ «ДЕТИ ВОЙНЫ»

2

НИКТО НЕ ЗАБЫТ И НИЧТО НЕ ЗАБЫТО 18 ЯНВАРЯ 1943 ГОДА – ДЕНЬ ПРОРЫВА БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА 27 ЯНВАРЯ 1944 ГОДА – ДЕНЬ ПОЛНОГО СНЯТИЯ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА Павел Шубин

«Волховская застольная»

стр. 3

УРОКИ ГОРОДСКОЙ ОТЧЕТНО-ВЫБОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КПРФ стр. 4

стр. 4

БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ У РОССИИ НЕТ БУДУЩЕГО

стр. 5

КУДА МАРШИРУЮТ СТУДЕНТЫ?

стр. 5

УЧАТ В ШКОЛЕ

2013

стр. 3

БУДЕМ ЕДИНЫ – БУДЕМ СИЛЬНЫ ЗАЩИЩАЯ ПРАВА ГРАЖДАН

ЯНВАРЬ

1943 г

Редко, друзья, нам встречаться приходится, Но уж когда довелось, Вспомним, что было, и выпьем, как водится, Как на Руси повелось!

Выпьем за тех, кто командовал ротами, Кто умирал на снегу, Кто в Ленинград пробивался болотами, Горло ломая врагу.

Пусть вместе с нами семья ленинградская Рядом сидит у стола. Вспомним, как русская сила солдатская Немца за Тихвин гнала!

Будут навеки в преданьях прославлены Под пулеметной пургой Наши штыки на высотах Синявина, Наши полки подо Мгой.

Выпьем за тех, кто неделями долгими В мерзлых лежал блиндажах, Бился на Ладоге, дрался на Волхове, Не отступил ни на шаг.

Встанем и чокнемся кружками, стоя, мы -Братство друзей боевых, Выпьем за мужество павших героями, Выпьем за встречу живых!

стр. 6

НОВЫЕ стр. 7 ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНЫЕ БЕДЫ

ДОМ

ПОМОГЛА СОХРАНИТЬ ПАМЯТЬ О ЛЕНИНЕ стр. 8

Апраксинская трагедия стр. 8 PPravda_61_1_Jan_final.indd 1

ЗАЩИТИМ ГОРОД ЛЕНИНА 26.01.13 18:29

№1 (61) ЯНВАРЬ 2013 года В день юбилея прорыва блокады Ленинграда Кировское отделение КПРФ Санкт-Петербурга устроило поездку по местам, где семьдесят лет назад проходили тяжелейшие бои за освобождение нашего города. Отмечать эту дату выездом на Дорогу жизни стало доброй традицией коммунистов и ветеранов района. На пункт отправки, у метро «Проспект Ветеранов» прибыло 39 человек, на термометре - 14, а по ощущениям - все 20 градусов мороза, но это не испугало участников поездки, в этом году их возраст составил от 5 до 80 лет.

«БУДУТ НАВЕКИ В ПРЕДАНЬЯХ ПРОСЛАВЛЕНЫ…»

Рашид Акбердин

7 первичная организация КПРФ Кировского района Санкт-Петербурга

Для поездки был нанят автобус – белоснежный автолайнер, настоящий корабль на фоне окружающего транспорта, обеспечивший максимальный уровень комфорта участникам, - тепло, светло, плавно и тихо. А что еще надо для приятного путешествия? В 9:15 отправились в путь. Бессменный бард Нестеров Сергей Куприянович развлекал участников поездки песнями Булата Окуджавы и военных лет. Сперва пытались ему подпевать лишь единицы, но когда раздались слова всем знакомых «Катюши», «Молдованки», «Дорожки фронтовой» - запел весь автобус. К слову сказать, и сама атмосфера мероприятия и погода были весьма символичны, - выезжали из сумрачного, холодного Ленинграда под грозные песни войны, а к «Разорванному кольцу» подъехали с веселым настроением, в ослепляющем свете вставшего солнца.

Первым пунктом нашей поездки стал музей «Дорога жизни», в поселке Осиновец. Сегодня вызывает удивление, как таким громоздким и неповоротливым по современным меркам оружием, наши отцы и деды смогли одержать величайшую победу. После заведующий музеем Войцеховский Александр Брониславович провел для участников поездки насыщенную экскурсию, рассказав обо всех трудностях, которые пришлось пережить городу и оборонявшим его войскам в те страшные годы. Его рассказ вселял ужас и восхищение подвигом людей, которые смогли перенести все невзгоды и переломить ход событий.

После экскурсии там же в музее первый секретарь Кировского отделения КПРФ Горюнов Анатолий Иванович вручил партбилеты новым членам партии, милым девушкам Екатерине Строговой и Марии Роговой.

ВОЖДЮ МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА ОТ КОММУНИСТОВ ЛЕНИНГРАДА

21 января 2013 года, в день 89-й годовщины смерти основателя первого в мире социалистического государства В.И. Ленина коммунисты города Пушкина возложили цветы к месту, где расположен памятник, взорванный вандалами в декабре 2010 года.

Коммунисты Петроградского района возложили цветы к памятнику В.И. Ленину.

В день смерти великого вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина, активисты Кировского районного отделения КПРФ СанктПетербурга, рабочие Кировского завода, возложили венок к памятнику Ильичу, стоящему у главного административного корпуса завода.

Далее наша группа отправилась к «Разорванному кольцу» в поселке Коккорево, чтобы почтить память павших героев венком и цветами у подножия монумента в честь их бессмертного подвига. Хочется отдельно поблагодарить Суркову Елену Николаевну, которая помогла устроить небольшое угощение для участников поездки. Фронтовые сто граммов, горячий чай и нехитрая снедь добавили сил подуставшим ветеранам.

Последним пунктом нашей поездки был памятник Тани Савичевой, пронзительные строки дневника которой, рассказывающие о трагических днях блокады, красноречивей любых художественных произведений.

Вернувшись в город и прощаясь, участники говорили много добрых слов и благодарили организаторов поездки - коммунистов Кировского района Санкт-Петербурга.

А накануне Дня Победы, 7 мая уже запланирована поездка в деревню Вороново Новгородской области, к монументу на месте гибели Кировской дивизии народного ополчения, в рядах которой сражались и отдали свои жизни для победы над врагом почти 10 тысяч рабочих Кировского завода.

PPravda_61_1_Jan_final.indd 2

2

На Московской площади коммунисты возложили цветы к памятнику величайшему человеку на земле, ум и воля которого изменили ход исторических процессов на всей планете.

Группа коммунистов Петроградского района возложила красные гвоздики к бюсту вождю мирового пролетариата, расположенному на ул. Ленина.

В день памяти В.И. Ленина, коммунисты Приморского отделения КПРФ возложили цветы к памятнику гению революции.

Коммунисты Центрального района возложили цветы к памятнику вождю мирового пролетариата у Смольного.

В день 89-й годовщины смерти вождя мирового пролетариата В.И. Ленина коммунисты и комсомольцы Красногвардейского района возложили цветы к монументу Ильичу, расположенному у Охтинского химического завода. Родион Киреев

26.01.13 18:29

№1 (61) ЯНВАРЬ 2013 года

№ 31

Попытка властей отобрать у страдающих онкологическими заболеваниями детей 31-ю больницу нас объединила. Коммунисты, вместе со всеми неравнодушными людьми города и страны, делают все возможное для ее сохранения. Напуганные размахом протеста, бывшие и нынешние городские власти старательно пытаются нас убедить в том, что медучреждению ничего не угрожает. Мы им не верим, потому что хорошо помним, что творилось в городе в годы правления нынешней московской радетельницы. Борьба за сохранение 31-й больницы будет продолжена. А меня, как многих, мучает вопрос – какими же нелюдями надо быть, чтобы пытаться отнять у тяжелобольных детей надежду на жизнь? Известная петербуржская писательница назвала этих российских чиновников насекомыми. Но членистоногими, как и всем живым, управляет могучий инстинкт продолжения рода, сохранения потомства. Его лишены лишь больные особи, изгои и выродки. . Болезнь всех органов нашей власти настолько запущена, что терапия здесь бессильна - давно назрело хирургическое вмешательство. Требуется срочная ампутация. Василий Горлов

Г бо оро ль дск ни ая ца

З

ОПУХОЛЬ ВЛАСТИ

ЗАБЫТЫЕ ГОСУДАРСТВОМ «ДЕТИ ВОЙНЫ» Вячеслав Кулагин

руководитель городского регионального отделения ВОО « Дети войны»

Великая Отечественная война 1941-1945 годов сурово обошлась с целым поколением советских людей, родившихся в период с 1928 по 1945 годы. На их долю выпало много страданий и лишений. Фактически, для них была потеряна пора радостного и счастливого детства. Их отцы героически сражались на фронтах боевых действий с фашистской Германией, вероломно напавшей на нашу Родину - Советский Союз в июне 1941 года. Их матери заменили своих мужей, работая на предприятиях, голодали и мерзли особенно в холодные зимы 1941-1942 годов. Они делали все для фронта, все для приближения нашей Победы, сохраняя своих детей для будущего нашей страны. А ребятишки, которым было больше 14 лет, тоже трудились на заводах и фабриках, на колхозных и совхозных полях, вместе со своими матерями и дедами. Многие их них потеряли своих, пропавших без вести или погибших, родителей.

Власти новой капиталистической России отплатили детям войны черной неблагодарностью. Большинство из них, в настоящее время пенсионеры, не получают заслуженных социальных льгот от государства. Мизерные пенсии заставляют жить впроголодь, так как высокие тарифы ЖКХ, все время дорожающие лекарства съедают большую часть получаемых пенсий. Вот почему давно назрел вопрос о статусе «детей войны».

По инициативе КПРФ уже много лет в Государственной Думе РФ находятся разные варианты законопроектов о социальном статусе этой категории граждан, но до сих пор ни один из них не был рассмотрен на пленарных заседаниях, несмотря на все усилия депутатов фракции КПРФ и некоторых других фракций. 26 февраля 2012 года была создана и юридически оформлена Общероссийская общественная организация «Дети войны» (сокращенно ВОО «Дети войны»), объединившая ранее созданные в некоторых регионах аналогичные общественные организации.

Задачи общественной организации определены так: • •

объединение граждан России для совместной борьбы за предоставление дополнительных мер социальной защиты гражданам, имеющим статус ”дети войны“; содействие разработке и реализации государственной политики, целевых и иных программ по совершенствованию законодательства и нормативной базы, регулирующих социальные вопросы граждан пенсионного возраста.

Членами организации могут быть физические лица, достигшие 18-летнего возраста, признающие и соблюдающие положения устава организации и заинтересованные в решении уставных задач, а также юридические лица - общественные объединения, заинтересованные в совместном решении уставных задач организации и (или) оказывающие материальную и (или) иную поддержку и содействие в достижении целей организации.

В ряде стран, бывших республиках Советского Союза (например, на Украине и в Казахстане) приняты законы, закрепляющие соответствующие льготы для «детей войны», проживающих в этих государствах. А у нас в России, самой большой республике бывшего СССР, таких льгот для “детей войны” до сих пор нет. Эту ошибку властей давно пора исправить, имея в виду, что более 140 тысяч людей этой категории ежегодно уходят из жизни. Об этом необходимо постоянно помнить правительству и законодателям в Госдуме РФ.

В настоящее время в Российской Федерации насчитывается около 10-12 миллионов человек, которые могу быть отнесены к категории “дети войны”. Многие из этого числа уже имеют определенные социальные льготы, но есть и много таких пенсионеров, которые не имеют никаких льгот, так

как не имеют даже звания «Ветеран труда».

Поэтому внесение поправки в Федеральный закон о ветеранах труда, по которым “детей войны” можно было бы отнести к категории “труженики тыла” с соответствующими льготами - это один из вариантов решения проблем “детей войны». Другой вариант, предложенный одним из сенаторов Совета Федерации, это дать всем «детям войны» вторую пенсию не в 80 лет, как сейчас это принято, а в 70- летнем возрасте.

Следует отметить, что в ряде регионов, например, в Белгородской области депутаты областной думы приняли закон и выделили из местного бюджета средства для ежемесячной надбавки к пенсии размере 630 рублей более чем 28 тысячам “детей войны”, которые не имели никаких льгот ранее. Активную позицию по продвижению вопроса о социальных льготах “детям войны” занимают депутаты Мосгордумы и ветеранские организации Москвы. В Санкт-Петербурге 16 депутатов различных фракций Законодательного Собрания 10 января 2013 года направили обращение cпикеру Госдумы РФ С. Е. Нарышкину с просьбой внести в ближайшее время в повестку дня одного из пленарных заседаний рассмотрение крайне актуального закона о «детях войны».

26 декабря 2012 года в Москве состоялось заседание центрального совета ВОО «Дети войны». На заседании был заслушан отчет председателя ЦС Николая Васильевича Арефьева о проделанной работе и утвержден план работы на 2013 год. Было принято решение по сбору подписей в поддержку проекта закона, внесенного фракцией КПРФ в Госдуму РФ № 594405-5 «О внесении дополнений в статью 20 Федерального Закона «О ветеранах», касающегося наделения льготами “ детей войны”». Сбор подписей начался в январе 2013 года. Задача всех неравнодушных граждан активно включиться в проведение этой акции в нашем городе.

Палата детской больницы с новогодней елкой в блокадном Ленинграде

Вот некоторые положения из устава, определяющие цели, стоящие перед Всероссийской общественной организацией «Дети войны»: •

• •

оказание помощи в защите законных прав и интересов детей войны при решении их социально-экономических, правовых, медицинских, жилищно-бытовых и других проблем; достижение присвоения официального статуса «дети войны» с соответствующими правами и социальным обеспечением; сохранение исторической памяти о детях, воевавших в Красной Армии и партизанских отрядах, переживших ужас эвакуации, бомбежки, голод и другие лишения.

PPravda_61_1_Jan_final.indd 3

26.01.13 18:29

№1 (61) ЯНВАРЬ 2013 года

Святослав Сокол

первый секретарь городского комитета Санкт-Петербургской организации КПРФ, депутат Государственной Думы

БУДЕМ ЕДИНЫ – БУДЕМ СИЛЬНЫ УРОКИ ГОРОДСКОЙ ОТЧЕТНО-ВЫБОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КПРФ

Как известно, наша отчетно-выборная конференция прошла значительно ранее определяемого уставом КПРФ срока ее проведения. Это решение было принято после обсуждения на совещаниях руководителей районных партийных организаций для того, чтобы в дальнейшем наша организация проводила отчеты и выборы в рамках основного отчетно-выборного графика партии, что было нарушено четыре года назад известными нам обстоятельствами.

Самой конференции предшествовали отчеты и выборы в первичных и районных организациях, большая подготовительная работа, ход которой регулярно обсуждался на совещаниях первых секретарей райкомов, на бюро и пленумах городского комитета.

Конференция, ее результаты показали, что основные внутренние противоречия нам удалось за это время преодолеть. Выступления делегатов носили конструктивный, иногда достаточно резко-критический, но, в тоже время, товарищеский характер. Сама атмосфера конференции оставила ощущение высокого потенциала нашей городской партийной организации, о чем высказался в своем выступлении присутствовавший на конференции секретарь ЦК КПРФ Рашкин В.Ф. В целом высокую оценку результатов он дал и на заседании Президиума ЦК.

Наиболее остро обсуждаемые вопросы отчетно-выборной конференции - это избрание в состав руководящих органов горкома, и выдвижение кандидатур в состав ЦК партии. Эти вопросы мы также тщательно старались отработать в ходе подготовки конференции. Старались по возможности учесть различные мнения районных организаций, рекомендации руководителей центрального комитета партии. И хотя мнения в районах подчас были взаимоисключающими, в целом, результаты голосования показали, что наработанные в ходе подготовки конференции предложения

поддерживаются делегатами.

Избран новый состав городского комитета, которому на ближайшем пленуме предстоит сформировать комиссии горкома по направлениям своей деятельности. Избрано новое бюро, в состав которого вошли наряду с товарищами, уже имеющими значительный опыт такой работы, новые руководители крупнейших районных организаций. Избраны делегаты на предстоящий съезд нашей партии, выработаны предложения от нашей организации в состав центрального комитета КПРФ и центральной контрольной ревизионной комиссии.

Впереди съезд КПРФ, впереди большая работа по выполнению его решений, по выполнению предложений и критических замечаний, высказанных делегатами на нашей конференции. Впереди новые этапы нашей борьбы за власть трудящихся. Дойти с нашей программой в первую очередь до людей, не являющихся сторонниками КПРФ, зачастую вывести из-под влияния других политических сил, вдохновить нашими идеями - вот основная задача работы первичных, районных и городского отделения партии. А сделать это можно только зная проблемы и беды горожан, помогая в их решении и разъясняя, что эти проблемы носят не частный, а системный характер. Тогда значительно проще говорить с людьми о том, какую КПРФ предлагает программу выхода из системного кризиса.

В этом и будущем году состоятся муниципальные выборы, но общественно-политическая ситуация может определить досрочные выборы и в Госдуму, и губернатора города. И нам необходимо быть к ним готовыми.

Главное для нас в этой ситуации – укреплять единство нашей городской организации на основе общего дела и ответственности перед партией и страной. Будем едины – будем сильны, победим в нашей пока не равной, но справедливой борьбе!

ТОВАРИЩАМ Д ЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ

ОТДЕЛЬНО - БАЛАГАН

PPravda_61_1_Jan_final.indd 4

ВМЕСТЕ - СИЛА!

4

Владимир Соловейчик

ЗАЩИЩАЯ ПРАВА ГРАЖДАН

Предвыборная платформа КПРФ, с которой коммунисты и патриоты шли полтора года назад на выборы депутатов Законодательного Собрания нашего города, предусматривает защиту законных прав граждан на реализацию положений статьи 31 Конституции РФ о свободе собраний, возможности выражения мнения по тем или иным ключевым проблемам российского общества посредством организации и проведения публичных мероприятий — митингов, пикетов, демонстраций. События последних двух месяцев показали, что депутаты фракции КПРФ вместе с надежными союзниками коммунистов из социально-протестного движения своё слово перед избирателями держат крепко.

Ещё в прошлом году единороссовское большинство Государственной Думы с подачи кремлевских чиновников внесло изменения в текст ФЗ-54, регламентирующего проведение публичных мероприятий, и в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Эти поправки, существенно осложняющие реализацию конституционных прав граждан, затрудняющие согласование митингов, пикетов и шествий, вводящие драконовские размеры штрафов, потребовали внесения изменений и в региональные нормативные акты. Чиновниками из смольнинского Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности в конце прошлого года был подготовлен соответствующий законопроект. Поправки к закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» 3 декабря 2012 года были обсуждены в ходе общественных слушаний в Мариинском дворце и подвергнуты критике не только депутатамикоммунистами, но и правозащитниками, экспертами, активистами общественных организаций. Почему — вполне понятно: законопроект предусматривает запрет на массовые акции в радиусе 200 метров от зданий, занимаемых органами государственной власти, вузами, колледжами, школами, детскими садами, поликлиниками и больницами, а также в радиусе 100 метров от вестибюлей станций метро. В случае его принятия в данном виде будет невозможно проводить публичные мероприятия не только в центре города — на Невском проспекте, Дворцовой и Исаакиевской площадях, но и даже сходы граждан, к примеру, против очередной «уплотнительной застройки», на окраинах, в «спальных районах».

10 декабря 2012 года Гражданская коалиция Петербурга, объединяющая в своих рядах участников социальных движений, градозащитников, экологов, представителей патриотических объединений, обратилась к депутатам Законодательного Собрания с просьбой отклонить эти поправки к закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» и выступить с федеральной законодательной инициативой об отмене антидемократических положений ФЗ-54. Активисты также высказалась против идеи чиновников создать в городе свой «Гайд-парк» на территории Марсова поля: «Марсово поле является не только памятником истории и культуры федерального значения, но и некрополем жертв Февральской революции, последующих революционных событий, где, на наш взгляд, допустимы только траурные церемонии». Позицию протестных активистов поддержала фракция КПРФ. Единороссы ответили дежурными и ничего не значащими отписками, а депутат-единоросс и бывший вице-губернатор г-жа Косткина прямо и откровенно сообщила, что никакого ущемления прав граждан в законодательных новациях она-де не видит...

На 16 января 2013 года намечалось обсуждения данного законопроекта на пленарном заседании городского парламента. Накануне на заседание фракции КПРФ в городском Законодательном Собрании для обсуждения вопроса о совместных действиях депутатов-коммунистов и протестного актива были приглашены руководители действующего при фракции Совета представителей общественных организаций и движений. Фракция КПРФ поддержала в основе своей альтернативный законопроект, разработанный общественниками в противовес антидемократическому смольнинскому. Утром 16 января у стен парламента были выставлены одиночные пикеты, раздавалось обращение к депутатам с призывом отклонить законопроект, ущемляющий конституционные права граждан. В итоге обе попытки внести в повестку дня пленарного заседания данный вопрос, как планировали единороссы, провалились: «партии власти» не хватило для этого одного голоса!

Разумеется, борьба вокруг законодательного урегулирования публичных мероприятий в нашем городе не закончена. Но успех коммунистов и их союзников, достигнутый 16 января, придаст силы всем оппозиционно настроенным гражданам в борьбе за свои законные права. Тесное сотрудничество с протестным движением дает новый импульс защите интересов трудящихся в стенах городского парламента, которую активно и целеустремленно ведут депутаты от КПРФ. От редакции. К сожалению, 23 января на заседании Законодательного Собрания Санкт-Петербурга предложенный Смольным закон о митингах был продавлен, - представитель губернатора города не постеснялся публично угрожать роспуском городского парламента. Все выступившие депутаты, в том числе руководитель фракции КПРФ В.Я. Дмитриев, требовали не принимать грубо нарушающий конституционные права петербуржцев закон. Но единороссовско - ЛДПРовское большинство с примкнувшими к нему отщепенцами из других фракций добилось принятия закона в первом чтении. Депутаты-коммунисты будут продолжать борьбу против нарушения прав горожан на свободу митингов и собраний.

26.01.13 18:29

5

№1 (61) ЯНВАРЬ 2013 года

БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ

У РОССИИ НЕТ БУДУЩЕГО

Интервью с заместителем руководителя фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, председателем совета Санкт-Петербургского отделения Всероссийского созидательного движения «Русский Лад»

Алексеем Васильевичем

Воронцовым

В: - Насколько широким был протест против принятия нового закона об образовании? О: - После первого чтения закона об образовании в Государственную Думу поступило более 600 000 обращений возмущенных граждан. Из них – 40 000 коллективных. Однако, несмотря на столь массовый протест педагогической общественности, разработанный фракцией КПРФ альтернативный закон об образовании, среди авторов которого Смолин О.Н., лауреат Нобелевской премии Алферов Ж. И., Мельников И.И., - тот проект, который отражает чаяния нашего образования, чаяния народа, так и не был рассмотрен. При голосовании в интернете за правительственный проект высказались, по-моему, около 5% участвовавших, в то время как альтернативный закон об образовании для всех, предложенный КПРФ, собрал 70% голосов. Но, к сожалению, единороссовское большинство настояло на принятии слегка измененного правительственного законопроекта. В: - Каковы главные недостатки принятого закона об образовании? О: - Надо сказать, что принятый закон чуть лучше первого варианта – все-таки состоялось обсуждение в МГУ, где присутствовал премьер Медведев, и он вынужден был признать тот факт, что в альтернативном проекте КПРФ много есть позитивного, что необходимо использовать. Поэтому кое-что взяли, это улучшило правительственный законопроект. Но, главное, увы, не изменилось. Принятый закон, по сути, способствует коммерциализации образовательной системы, то есть росту численности людей, которые вообще не смогут получить образования. В условиях жесткого имущественного расслоения общества этот закон будет ущемлять значительные массы населения, прежде всего, малоимущих граждан. Несмотря на то, что депутаты- коммунисты требовали выделить на сферу образования хотя бы 7 % ВВП, новый закон предусматривает лишь 4,2%. Таким образом, проблема недостаточного финансирования образования остается актуальной. Это касается уровня заработной платы педагогов, стипендий студентов и аспирантов, закон не улучшает их материального положения. Кроме того, закон носит явно рамочный характер, в нем содержится 150 отсылочных

PPravda_61_1_Jan_final.indd 5

норм. Создается впечатление, что он написан не для образовательного сообщества, а для чиновников. Отсылочные нормы предполагают, что будут создаваться образовательные программы. Те из них, что уже созданы, вызвали возмущение всего педагогического сообщества, поскольку эти программы предусматривают резкое сокращение преподавания русского языка и литературы. Это при том, что сегодня русский язык подвергается серьезному давлению. Он уродуется, представления и установки молодежи искажаются, для нее стирается грань между Акуниным и Чеховым, Толстым и Марининой, Донцовой и Пушкиным. Русская литература во все времена даже на западе признавалась образцом мировой культуры, а мы сейчас уничтожаем, по сути дела, ее преподавание в школе. В новых программах не упоминаются Максим Горький, Михаил Шолохов, Алексей Толстой, зато присутствует Александр Солженицын. Не дай бог, чтобы мои внуки учились на его произведениях. Да, он большой писатель, но язык-то, если взять «Архипелаг ГУЛАГ» или «Красное колесо» - это лагерный язык, этот язык нельзя преподавать в школе.

Но, все-таки, главным недостатком принятого закона является отсутствие стратегии научно-образовательного процесса. Поэтому все заявления властей о необходимости инновационного прорыва у грамотных людей вызывают лишь улыбку. Никакого инновационного прорыва с таким законом об образовании, с таким его финансированием произойти не может. В: - Какие поправки к закону предлагали петербургские депутаты-коммунисты? О: - Наша фракция КПРФ в Законодательном собрании Санкт-Петербурга выступила категорически против правительственного закона об образовании. К его второму чтению в Государственной Думе мы внесли массу поправок, пытались защищать их и непосредственно на заседании комитета Госдумы, дважды я был на слушаниях, был на обсуждении поправок и руководитель нашей фракции Дмитриев Владимир Яковлевич. Мы требовали сохранить начальное профессиональное образование, тем более, что оно родилось в нашем городе Ленинграде – по принятому закону его как такового не будет, оно входит в общее образование, что неминуемо приведет к его уничтожению. Мы выступили против сокращения надбавок за ученые степени кандидатам и докторам наук под предлогом того, что эти выплаты будут учитываться в заработной плате - наверняка это приведет к очередному обману. Особенно беззащитными оказались в связи с принятым законом дети-сироты – у них отняли льготы для поступления в высшие учебные заведения. Это вызывает широкой протест общественности. Мы предлагали наряду с ЕГЭ альтернативную форму вступительных экзаменов, ведь уже доказано, что эта система тестов калечит учащихся, не развивает их мышления, скудеет язык. Но, к сожалению, единороссовское большинство навязало принятие правительственного закона. После того, как закон об образовании был принят в третьем чтении Госдумой наша фракция продолжила борьбу. На заседании Законодательного Собрания мы предложили направить обращение президенту РФ с требованием отозвать антинародный и антигуманный закон об образовании. Но нашу инициативу заблокировали местные представители Единой России, тем не менее, 24 депутата подписали это обращение к В.В.Путину. К сожалению, он не прислушался к нашему мнению, также как к мнению большинства населения страны. В: - Какова цель создания Всероссийского созидательного движения «Русский Лад»? О: - В декабре прошлого года в Москве прошел учредительный съезд Всероссийского созида-

тельного движения «Русский Лад». Выступивший там председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, горячо одобрил создание движения. А руководитель инициативной группы депутат Государственной Думы Никитин В.С. рассказал о программе действий и задачах «Русского Лада». Мы, русские понесли за последние 20 лет существенные потери. Это связано, прежде всего, с демографической катастрофой, - только по официальной статистике нас стало на 4,5 миллиона человек меньше. На самом деле количество населения за 20 лет по утверждению демографов сократилось на 17,5 миллионов человек, при этом русских – более чем на 15 миллионов. Проблема вымирания коренной нации – русского народа является наиглавнейшей. Созидательное движение «Русский Лад» предлагает пути решения этой проблемы. Прежде всего, надо менять социально-экономическую политику для изменения демографической ситуации, ибо те меры, которые декларируются президентом и правительством страны абсолютно недостаточны. Одним материнским капиталом в 385 тысяч рублей, что соответствует стоимости 5 кв. м жилья в Санкт-Петербурге, разрешить эту ситуацию просто невозможно. Даже для того, чтобы обеспечить простое замещение поколений, то есть, чтобы сохранить 140 миллионов населения страны, суммарный коэффициент рождаемости должен составлять 2,1 ребенка на каждую женщину. Фактически же он составляет в России лишь 1,3 ребенка, что примерно на 40% ниже необходимого уровня. Необходимо молодым семьям создавать жилищные условия, значительно больше должны быть пособия, материнский капитал, то есть, нужна целая система мер, но ничего из этого пока не предусмотрено. Демократы активно критикуют период так называемого застоя, когда партию и страну возглавлял Л.И.Брежнев. Но за те 20 лет население страны возросло на 35 миллионов человек, а за последнее двадцатилетие на 17 миллионов сократилось. Недавно президент РФ заявил, что рождаемость в стране несколько выше смертности, но откуда эти данные я не знаю. Как ученый я занимаюсь проблемой демографии, и должен сказать, что рождаемость и сейчас значительно ниже смертности. В 29 регионах нечерноземья рождаемость почти в 2,5 раза ниже смертности. Да, действительно, в Москве и Петербурге рождаемость выросла за счет, прежде всего, притока мигрантов, высокая рождаемость на Кавказе, но в центральной России это не так. Но это проблема экономическая, а есть еще проблемы русской культуры, русской духовности. На очередном заседании регионального отделения «Русского лада» мы будем обсуждать, прежде всего, вопросы культуры. Сегодня происходит глумление над русской культурой, достаточно посмотреть телевизионные передачи - столько пошлости о нашей истории, о советском периоде, о современной жизни. В «Русском Ладе» участвуют общественные объединения и люди различных политических взглядов, - не только коммунисты, но и православная интеллигенция, женские организации. Они признают, что в советский период в атеистической стране нравственность, духовность были значительно выше, чем сегодня. А сейчас в российских СМИ допускается опошление русскости, всего советского, нашей памяти. Поэтому на заседании петербургского отделения мы намерены принять обращение к президенту РФ о бедственном состоянии образования, культуры и нравственности в стране. Мы примем резолюцию о русском языке, потому что он находится в критическом положении. «Русский Лад» выступает за то, чтобы возродить все лучшее, что было в нашей истории, в том числе и советской, касающееся положения русского народа, как государственно-образующей нации. Беседовал В. Горлов

26.01.13 18:29

№1 (61) ЯНВАРЬ 2013 года

КУДА МАРШИРУЮТ СТУДЕНТЫ? Василий Кривонос

секретарь Санкт-Петербургского горкома ЛКСМ РФ

В конце января в Петербурге пройдет студенческий марш, организатором которого выступил Российский студенческий союз. Стоит заметить, что питерские студенты начали проявлять свою активность в конце 2011 года. Они играли заметную роль в акциях протеста против нарушений и фальсификаций, которые были допущены в ходе избирательной кампании в Государственную думу и Законодательное Собрание Петербурга. Затем, в конце прошлого года прошла акция протеста против увольнения преподавателей Академии Штиглица, собравшая несколько сотен студентов.

Предстоящий студенческий марш будет посвящен другой не менее важной проблеме – политике Минобрнауки в отношении реорганизации и ликвидации целого ряда ВУЗов, которые были признаны «неэффективными» по результатам проведенного ранее мониторинга. Кроме того, организаторы марша собираются поднять и вопросы коррупции в сфере высшего образования, работы органов студенческого самоуправления, низких стипендий, и плохих условий проживания в общежитиях.

Примером борьбы для питерских студентов могут служить их коллеги по Российскому государственному торгово-экономическому университету, которые возмутившись фактической ликвидацией своего ВУЗа, захватили здание своей alma mater и объявили забастовку.

А вся эта история началась с того, что министерство образования под руководством нового министра Д.В. Ливанова заказало Высшей школе экономики разработку критериев эффективности работы ВУЗов и мониторинг всех высших учебных заведений для определения их эффективности по этим самым критериям. Надо заметить, что Ливанов в рекордно короткие сроки сумел накопить такое количество врагов и недоброжелателей среди школьников, студентов, их родителей, профессорско-преподавательского состава и т.д., что предыдущему министру Фурсенко, чье имя стало нарицательным, просто не снилось.

Высшая школа экономики подготовила перечень критериев, которые сами по себе вызвали массу вопросов. Таковым стал, например, средний бал ЕГЭ абитуриентов, который может говорить исключительно о «престижности» или «раскрученности» ВУЗа, но никак о его эффективности. Точно также трудно понять почему эффективность российских ВУЗов определяется количеством иностранных студентов или количеством квадратных метров на одного студента. Есть там и другие не менее абсурдные критерии.

Результатом мониторинга стало то, что из 502 российских государственных ВУЗов неэффективными оказа-

лись 134, то есть более четверти, а в Петербурге 10 из 40. Среди них - Государственная полярная академия, СанктПетербургская государственная академия театрального искусства, Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения, Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.

Из всех ВУЗов, оказавшихся «неэффективными» по мнению Минобрнауки, только РГТЭУ решился протестовать. Репортажи о том, как студенты захватывали ВУЗ, как проводили забастовку, облетели всю страну. Поддержку бастующим выразил и лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Активно выступили московские комсомольцы, которые с первых дней забастовки приняли участие в ее организации, помогали студентам.

Как и москвичи, питерский комсомол всегда поддерживал справедливые требования студенческого сообщества. Комсомольцы вели активную агитацию против планируемой реформы образования, за повышение стипендий и улучшение социально-бытовых условий жизни учащихся, защищали от выселения из общежитий студентов, которые, будучи членами УИКов и наблюдателями, боролись против фальсификации выборов, а потому попали в немилость к администрации ВУЗов.

Но стоит отметить, что как организаторы питерского марша, так и руководители студенческого протеста РГТЭУ не до конца последовательны. Они требуют мелких уступок и реформ, которые не могут коренным образом изменить положение студентов. Так, студенты РГТЭУ заявляли: «Не дадим Ливанову провалить реформу Путина». Это их заблуждение стало результатом попытки позиционировать себя вне политики, попытки уйти от прямого противостояния с властью.

Организаторы питерских студенческих протестов также показали себя последовательными либералами. Именно либеральные идеи ведут в тупик протестное движение студентов, поскольку их главный посыл – вернуть обратно то, что они усердно строили в 90-е, когда находились при власти. Они не воюют против Путина или Ливанова, они воюют за них, потому что и Путин, и Ливанов – те же самые либералы.

В такой ситуации комсомол будет вести пропагандистскую воспитательную работу среди студентов, чтобы объяснить им, что реальное изменение их положения к лучшему возможно только при смене всего политического курса страны. Только социализм может дать студентам достойную стипендию, хорошие общежития, гарантированное трудоустройство и счастливую жизнь.

6

УЧАТ В ШКОЛЕ

Детство и школу все, конечно, вспоминают в розовых тонах, хотя, поскольку у меня есть собственные дети соответствующего возраста, я могу попытаться объективно сравнить их и свое детство. И получается, что мое детство было теплее и интереснее. Например, я очень ярко помню, как меня принимали в октябрята, я помню, как меня во Дворце пионеров принимали в пионерскую организацию - это были события в жизни, к которым готовились, они дарили ощущение гордости. К сожалению, современные дети этого лишены. Мне было одиннадцать лет, я шел по улице и подумал о том, какое счастье, что я родился в Советском Союзе, я хорошо помню свой радостный эмоциональный подъем. Я был одновременно и горд, и очень этим доволен. Как я понимаю, современные дети такого чувства сопричастности лишены. Жизнь школьных коллективов, классов не была особо нагружена идеологией, главными были вопросы дружбы, взаимопомощи, каких-то межличностных отношений. А на сегодняшней день молодежь с раннего детства сталкивается с проявлениями коммерции, корысти и прочего. Наше детство было намного чище, мы были далеки от корыстных мотивов. Нас сближало, даже роднило и то, чем мы занимались вне школы - те же пионерские костры, турпоходы, турпоездки. А самое главное, что у нас уже в школьный период действительно было осознание четкой, открытой и понятной дороги вперед, в будущее. В зависимости от того, к чему ты склонен, ты выбирал, где и чему учиться, - собирался ли ты получать высшее образование или освоить рабочую специальность. В любом случае, ты был твердо уверен в своем будущем. Мне, честно говоря, очень бы не хотелось быть на месте современных выпускников, которые зачастую оказываются лишними, не востребованными в жизни.

Одно из самых важных качеств, заложенных школой - это коллективизм, причем коллективизм разумный, не толпы, не стада, а общность товарищей, взаимовыручка. До сих пор я общаюсь и дружу со своими одноклассниками и однокурсниками. Не думаю, что сегодня эти связи так надолго сохраняются. А второе качество, которое заложила школа - это, если пользоваться современными терминами, то, что идея иезуитов гласящая, что цель оправдывает средства – неправильна. Как-то естественно с детства школа всей своей средой обучала этике, тому, что не любой путь к достижению цели правилен, и некоторые из них могут оказаться такими, что затраты на достижение полностью девальвируют желаемую цель. Самый простой пример: не надо списывать на контрольной, потому что в результате ты окажешься без знаний, и это потом тебе очень здорово аукнется. Я заканчивал ленинградскую школу, я не могу говорить про всю страну, но советская идеология - построение могучего государства в интересах народа, - постоянно присутствовала, причем естественно, без излишней идеологизированности. Понятно, что мы как дети, которым свойственен нигилизм, кое над чем подсмеивались, но основы все равно были очень тверды. И какие бы анекдоты мы не рассказывали, но главное, принцип «все во имя человека, все для блага человека» внутри никогда не оспаривался. И именно идея всестороннего развития личности в рамках единого народа, - она была чрезвычайно важна. Сегодня господину Путину национальную идею создать невозможно по одной простой причине – как известно, государство есть аппарат насилия в интересах правящего класса. Когда правящий класс - это несколько десятков олигархов, естественно, что народ приносится ему в жертву. И найти что-то общее, какой-то общий интерес между олигархическим меньшинством и народным большинством невозможно. А наша родина Советский Союз была страной правящего абсолютного тотального большинства. Алексей Третьяков первый секретарь райкома Кронштадтской организации КПРФ

PPravda_61_1_Jan_final.indd 6

26.01.13 18:29

7

№1 (61) ЯНВАРЬ 2013 года

НОВЫЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНЫЕ БЕДЫ Ирина Иванова

депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

Недавно состоявшаяся встреча председателей ТСЖ и ЖСК была посвящена обсуждению новаций законодательства в жилищно-коммунальной сфере. В целом такие встречи мы проводим не реже одного раза в квартал, в них принимают участие Приморский и Выборгский районы города, есть представители и других районов, с которыми познакомились в ходе депутатской деятельности, в основном это председатели ТСЖ и ЖСК. На этот раз было немало вопросов, связанных с планируемыми изменениями в Жилищном кодексе, которые предполагают, что все управляющие компании должны вступить в саморегулируемые общественные организации (СРО). При этом, согласно нормам Жилищного кодекса ТСЖ и ЖСК являются теми самыми управляющими компаниями, и вынуждены будут платить ежегодный взнос в СРО в размере 400 000 рублей. Откуда могут взяться подобные астрономические суммы, особенно у жилищных товариществ небольших домов? Понятно, что средства на эти дополнительные расходы придется собирать с жителей. При этом эти деньги пойдут, по сути, ни на что, - на содержание СРО.

Здесь есть, на мой взгляд, нестыковка, которая заключается в том, что ТСЖ и ЖСК сами не производят никаких работ – они лишь нанимают исполнителей для ремонта или эксплуатации зданий. Если бы они сами выполняли работы по капитальному ремонту зданий, лифтового или сантехнического оборудования, тогда была бы

понятна необходимость их вступления в соответствующее СРО для того, чтобы иметь необходимый допуск, лицензию на право осуществления тех или иных работ. Но так как ТСЖ и ЖСК таких работ самостоятельно не проводят, то обязательному вступлению в СРО нет никакого разумного объяснения. Разумеется, все управляющие компании обеспокоены возможным введением этой нормы, тем более, что большинство представителей ЖСК и ТСЖ давно не испытывают никакого доверия к властям и принимаемым ими законам.

Второе, что сегодня волнует всех – это то, что жилищная инспекция теперь имеет право обратиться в суд по поводу деятельности управляющих ТСЖ и ЖСК. Подобное право предусмотрено в Жилищном кодексе. Разумеется, это вызывает опасения, как возможное средство борьбы с неугодными властям председателями товариществ собственников жилья. При этом, как мы прекрасно понимаем, все может быть в порядке во вверенных им жилищных товариществах, но достаточно желания какой-либо крупной управляющей компании или жилкомсервиса получить право обслуживания этих домов.

Но главной проблемой по-прежнему остаются отношения с монополистами, которые, пользуясь своим положением, диктуют потребителям крайне невыгодные условия получения услуг. Понятно, что в этой ситуации бороться за свои права отдельно взятому ТСЖ или ЖСК просто немыслимо. Это относится и к уборке тер-

ритории. Все председатели жалуются на то, что им навязывают оплату услуг, которые должны выполняться на средства городского бюджета. К прочим проблемам жилищников вскоре добавится также ситуация с выработкой ресурса лифтового оборудования. Большинству домов уже по 25-30 лет, и понятно, что средств на столь дорогостоящее мероприятие, как замена лифтов, у ТСЖ и ЖСК просто нет. Постоянной головной болью управляющих являются также состояние крыш, подвалов и инженерных сетей. Разумеется, есть трудности и в отношениях с жителями. Даже в небольшом на 250 квартир доме проживают в среднем более тысячи человек. Не редки ситуации, когда жильцы не оплачивают коммунальные услуги, а собственные квартиры превращают в пристанище маргиналов, и что делать в этом случае не очень понятно. Их невозможно выгнать, так как они являются собственниками жилья. В целом подобные ситуации распространены настолько, что стали уже серьезной общегосударственной проблемой.

В результате обсуждения решили, что назрела необходимость проведения круглого стола по актуальным проблемам ЖКХ с участием депутатов и представителей исполнительных органов власти. Еще одно предложение руководителей петербургских ТСЖ и ЖСК – создание ассоциации, с целью защиты интересов товариществ собственников жилья, потому что сообща можно многое сделать.

РАЗОРИТЕЛЬНОЕ ЖКХ. ТОЛЬКО ФАКТЫ: С 1 СЕНТЯБРЯ 2012 Г. В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПОДОРОЖАЛИ СЛЕДУЮЩИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ:

- отопление - на 5,6 %; - водоотведение - на 6 %; - вода - на 6 %, - уголь и дрова - на 5,6 %. С 1 ИЮЛЯ 2013 Г. В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ВЫРАСТУТ ТАРИФЫ: - отопление – на 15 %; - вода – на 15 %; - водоотведение – на 15 %; - природный газ и твердое топливо – на 15 %; - электрическая энергия – на 14 %.

PPravda_61_1_Jan_final.indd 7

26.01.13 18:29

№1 (61) ЯНВАРЬ 2013 года

8

ДОМ

ПОМОГЛА СОХРАНИТЬ ПАМЯТЬ О ЛЕНИНЕ

Апраксинская трагедия

В нынешнем феврале исполнится 5 лет с того нерадостного дня, когда администрация города, руководимая В.Матвиенко передала ООО «Главстрой – СПб», являющегося частью бизнес-империи российского олигарха О.Дерипаски, всю территорию Апраксина двора для осуществления проекта реконструкции крупнейшего торгового комплекса Санкт-Петербурга и памятника истории и культуры, охраняемого государством. Эта сделка была осуществлена с грубым нарушением прав подавляющего большинства малых предпринимателей, работавших в Апраксином дворе. Санкт-Петербургское городское отделение КПРФ поддержало справедливую борьбу малого бизнеса. Поэтому неслучаен тот факт, что в Апраксином дворе была создана первичная партийная организация КПРФ. С той поры коммунисты стали инициаторами многочисленных акций, которыми предприниматели пытаются привлечь внимание власть предержащих к нынешнему бедственному состоянию Апраксина двора.

27 декабря 2012 г. произошла трагедия в Апраксином переулке – погибла женщина в результате падения ледяной глыбы с крыши исторического здания. Весьма показателен тот факт, что именно в этом доме весь второй этаж занимает дирекция проекта «Апраксин двор» ООО «Главстрой-СПб», возглавляемая Олегом Спиваком.

Однако комментарии Главстрой-СПб по поводу случившегося не поражают своей оригинальностью. Который раз руководство столь значимого для города стратегического инвестора не считает себя ответственным за происходящее на территории комплекса. Очевидно, уверено в том, что опять выйдет сухим из воды. Ведь, как следует из комментария, Главстрой-СПб не является собственником помещений, а, значит, и ответственности за содержание этих помещений в порядке не несет. А то, что Главстрою–СПб переданы все права на эксплуатацию, коммунальные платежи, содержание зданий, территорию комплекса - это, видимо, только способ получения доходов, не предполагающий никаких обязанностей и ответственности.

Стоит напомнить, что ООО «Главстрой- СПб» выиграло конкурс на реконструкцию комплекса Апраксин двор в начале 2008 г., то есть 5 лет назад. Именно с этой даты начался отсчет нового, трагичного периода существования историко-культурного памятника комплекса Апраксин двор. В чем же заключается трагичность происходящего?

Во-первых, Главстрою-СПб передали весь земельный участок внутри Апраксина двора, а также периметр вдоль основных парадных фасадов для установки строительного забора, якобы с целью лучшей эксплуатации объектов, для того чтобы прекратить уличную торговлю. Что касается уличной торговли на территории комплекса, то все желающие могут легко убедиться в том, что она продолжается, да так, что даже в лихие 90-е такого не было.

Во-вторых, стратегическому инвестору передали здания и помещения, находящиеся в государственной собственности для дальнейшего преобразования или восстановления. Нужно заметить, что в части таких зданий размещаются различные структурные подразделения Главстроя-СПб – служба безопасности, дирекция и др.

В-третьих, городские власти и монополисты передали стратегическому инвестору исключительномонопольное право на эксплуатацию и коммунальное обслуживание всей территории и всех без исключения зданий, включая частную собственность.

Газета Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ. Учредитель и издатель – Санкт-Петербургское городское отделение политической партии «КПРФ».

PPravda_61_1_Jan_final.indd 8

Как только не боролись собственники объектов недвижимости за эти 5 лет с компанией ГлавстройСПб по поводу неудовлетворительной уборки территории, вывоза мусора и снега, очистки кровли – это ни к чему не привело. Вызывались чиновники для фиксирования антисанитарной обстановки и неудовлетворительной эксплуатации зданий и помещений. Составлялись многочисленные обращения, заявления и акты по поводу выявленных нарушений. Но чиновники всегда отказывались ставить свои подписи на этих документах, а прокуратуре ну никак не удавалось усмотреть грубое нарушение всяческих эксплуатационных норм.

Только за зиму 2011 - 2012 годов было составлено 5 таких актов с фотофиксацией состояния Апраксина двора. Эти документы были направлены во все профильные комитеты городской администрации с просьбой принять соответствующие меры. В прошлом году из-за такого обслуживания произошел вопиющий случай, который также остался без внимания КУГИ, КГИОП, и прокуратуры города - рухнула кровля в здании-памятнике корпусе 57, который находится в введении Главстрой-СПб

25 и 26 декабря 2012 года собственники вновь вызвали чиновников для составления актов неудовлетворительного состояния территории Апраксина двора, зданий и помещений, кровель и проходов. На этот раз соответствующие акты о неудовлетворительном состоянии и эксплуатации были подписаны представителями ГАТИ и администрации Центрального района Санкт-Петербурга. А буквально на следующий день, 27 декабря произошло трагическое происшествие, в результате которого погибла женщина. Она была убита рухнувшей с неубранной кровли глыбой льда в узком проходе между стеной здания и злосчастным забором, установленным Главстрой-СПб, несущим полную ответственность за происшедшее.

Остается только надеяться, что стратегический инвестор ООО «Главстрой-СПб», компания подотчетная Олегу Дерипаске, наконец-то, понесет ответственность за свое отношение к историческому центру Санкт-Петербурга, зданиям-памятникам и безопасности горожан.

Александр Кузнецов,

секретарь 13 первичной организации КПРФ Приморского района Санкт-Петербурга,

Евгений Сумкин,

член КПРФ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ

КПРФ w w w. cprfspb.ru (812) 274-87-37

народная, патриотическая независимая радиостанция «Радиогазета «Слово»

работает на средних волнах 828 кГц: Вещание: с 09-00 до 17-00 и с 21-00 до 05-00 ежедневно. Круглосуточно в интернете: www.radioslovo.ru Каждую субботу в 11-00 и 23-00, воскресенье в 15-00, в понедельник в 03-00 выходит радиопрограмма городского Санкт-Петербургского отделения КПРФ «Питерская правда»

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ78-00489 от 28 декабря 2009 г. Распространяется бесплатно.

В Санкт-Петербурге Болотная улица, проложенная в начале XIX века среди лесных болот, ни разу не меняла своего названия. А дом № 13 по улице Болотной, - сохранившийся до наших дней великолепный образец деревянного зодчества начала ХХ века, бывший особняк Бертлинга. Из истории дома известно, что в 1902 году участок под № 116 на Болотной улице приобрела у Лесного института купчиха Е.Е. Михайлова. Она застроила участок и через несколько лет продала его. Вторым владельцем участка с небольшим деревянным домом стал в 1908 году прусский подданный Генрих Генрихович Бертлинг - председатель правления акционерного общества «Зингер». Новый хозяин был сам себе архитектор и благоустроил дом и территорию по своему вкусу: надстроил второй этаж, веранду, изменил интерьеры дома, соорудил восьмигранную башню под шатром. К 1913 году облик дома стал таким, каким я и увидела его.

Аккуратная бревенчатая кладка стен, оригинальные резные украшения на фасадах, изящная башенка с арочными окнами, в которые вставлены разноцветные стекла, крылечки под навесами. А какой дивный петушок–флюгер посажен на спицу на одной из сторон дома! Какие величавые ели стоят вокруг особняка! Сочно зеленые, стройные они гордо возвышаются над домом, как бы оберегая его от городских напастей. Впечатление такое, что это дом сказочного волшебника, который в ясные звездные ночи поднимался в башню и творил разные чудеса пока люди спали.

Затем этот участок с постройками перешел к Валентину Александровичу Видстедту – участнику Русско-японской войны. Он владел домом около года, так как уехал из России после Февральской революции. Некоторое время дом пустовал. Осенью 1917 года в нем расположилась управа Лесновско-Удельнинской подрайонной думы. А 16 (29) октября 1917 года здесь состоялось закрытое заседание ЦК РСДРП (б) с участием В.И.Ленина и был создан военно-революционный центр по руководству вооруженным восстанием, известным нам как Великая Октябрьская социалистическая революция.

«Большевистское» прошлое дома спасло его в те годы, когда, расширяя границы города, дачные окраины застраивали многоэтажками. В особняке Бертлинга решили организовать музей Выборгской стороны.

До 1968 года в здании находился детдом. В 1972 году особняк был передан Музею политической истории России (Мемориальный доммузей Выборгской стороны). Сейчас на Болотной улице в доме № 13 - Детский исторический музей.

Главный редактор В.Н. Горлов Художник И.Г. Петрыгин-Родионов Редакционная коллегия: Ю.П. Белов, В.И. Бороденчик, С.М. Сокол, О.А. Ходунова. Адрес редакции: 191024, г. Санкт-Петербург, 2-я Советская улица, д. 27/2. Эл. почта: gorlov14@gmail.com

Татьяна Зимбули Тираж – 50 000 экземпляров. Подписано в печать 26 января 2013 г. Дата выхода в свет 27 января 2013 г. Отпечатано в ООО «Фирма «Курьер»», 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 63, к. 6, ИНН 7826675497, заказ № 1007

26.01.13 18:29