陳子平
（一）95台上3476判決（94台上2676判決） （業務過失致死，最終台南高院駁回自訴人上訴）
1-1
1-2
（二）101台上2637判決（無罪）
1-3
歷審
審級
判決字號
判決結果
1
第一審判決
臺中地院九十四年度醫訴字 第五號
無罪判決
2
第二審判決
臺灣高院臺中分院九十六年 度醫上訴字第二八九○號
無罪判決
3
檢察官上訴後 第三審判決
最高法院九十九年度台上字 第五五八號
發回更審
4
更一審判決
臺灣高院臺中分院九十九年 度重醫上更(一)字第一三號
有罪判決
5
醫生上訴後 第三審判決
一○○年度台上字第五三八 一號
發回更審
6
更二審判決
臺灣高院臺中分院一○○年 度重醫上更(二)字第六四號
無罪判決
檢察官上訴 最高法院一○一年度台上字 第三審最高法院 第二六三七號判決
駁回上訴 無罪確定
7
立場 無罪判決與傾向 無罪之判決
有罪判決與傾向 有罪之判決
無罪判決與傾向 無罪之判決
1-4
1-5
（三）105台上182判決（發回更審）
1-6
1-7
2-1
2-2
醫療過失（「醫療失誤、診療過誤」） 醫療法第82條規定：「醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。」
一、主觀要件：注意義務的違反 （一）結果預見義務：
預見醫療可能發生危險或實害結果的義務
（二）結果迴避義務：
迴避醫療可能發生危險或實害結果的義務 通常沒有結果迴避義務的情況有下列幾種： 第一，雖然講求了迴避危險的一定防止措施，但是依然發生無法預期的 有害結果的情況。 第二，由於醫師的能力、人的、物的設備、經濟性等具體情勢，而無法 預見危險或無法迴避預見可能之危險的情況。 第三，在性質上，採取迴避危險的措施是不可能的情況。
注意義務高低： 醫學中心＞區域醫院＞地區醫院＞一般診所 專科醫師＞非專科醫師
3-1
二、醫師的注意義務的根據（來源）
3-2
3-3
4-1
4-2