POLITIKA Nr 13 by Francisco Rojas

“Hacerse su propia opinión deja de ser un comportamiento de esclavo” (Jean-Jacques Rousseau)

Movimiento estudiantil: Pienso... luego exijo Piñera hace oídos sordos: “No se oye padre”

En este número: Entrevista a Patricio Contreras, CONFECH (Redacción) .............................................................................................. Pág. 2

Argentina heterodoxa (Andrés Pizarro y Roberto Pizarro) ..................................................... Pág. 8

Un sistema fracturado apuesta al desgaste del adversario (Arturo Alejandro Muñoz) ..................................................................... Pág. 3

El mundo en la prensa internacional (Redacción) ............................................................................................ Pág. 9

Las ultra-incomprensiones (Armando Uribe E.) ................................................................................ Pág. 4

¿Qué Asamblea Constituyente? (Salvador Muñoz) ................................................................................. Pág. 12

¡ Hagan algo! (Luis Casado)............................................................................................ Pág. 6

La Copia Feliz (Palomo) ................................................................................................ Pág. 13

Condenemos el saqueo (Julián Alcayaga) ..................................................................................... Pág. 7 Año AñoIIII--Edición EdiciónDigital DigitalNº Nº13 13(15.10.2011) (15.10.2011)

POLITIKA

Entrevista a Patricio Contreras Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Los Lagos miembro del Ejecutivo y vocero de la CONFECH

olitika: Con un apoyo popular superior al 80% y manifestaciones masivas en todo el país el movimiento estudiantil ha probado su legitimidad. Con un plebiscito en el que votó un millón y medio de ciudadanos y en el que obtiene 95% de apoyo a sus reivindicaciones, ha probado el respaldo abrumadoramente mayoritario que tiene en Chile. Sin embargo el gobierno sigue sordo a sus demandas, y voceros de la Concertación se pronuncian en contra de la gratuidad y en favor del lucro. ¿Cómo interpreta todo esto?

Patricio Contreras Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Los Lagos, miembro del Ejecutivo y vocero de la CONFECH

Hay que perder el miedo y abrirse a la construcción colectiva de sociedad. Sin duda, que movilizarse trae costos pero en algún momento los debemos asumir porque nadie lo va a hacer por nosotros desde las esferas de la clase política.

Patricio Contreras: Esta disonancia es la respuesta a los bajos niveles de aprobación que tiene tanto el Gobierno como la Concertación. El Movimiento Estudiantil ayudó a desnudar una realidad que siempre se intentó ocultar a través de los medios de comunicación y con políticas asistencialistas y populistas. Por esta razón, los chilenos han entendido que la solución debe ser estructural y no medidas parciales en función de mantener un sistema educativo enfermo. Los dos conglomerados más poderosos de la clase política tradicional, por una parte, representan la instalación de este modelo de Educación de Mercado y por otra, la administración y profundización de este modelo, lo que va de la mano de los intereses corporativos y económicos que poseen ambos en el lamentable “Mercado” Educativo. Por lo demás, bajo la lógica del Neoliberalismo, un sistema educativo de estas características permite a los sectores dominantes que la oferta educativa se encuentre mayoritariamente en manos de los Privados, que sus costos se regulen bajo indicadores de mercado, utilizar recursos públicos en favor del lucro, la presencia de los bancos y el sistema financiero en un usurero sistema de créditos y por lo demás, no responder al servicio de la sociedad y lo que ésta demanda sino que los proyectos económicos y políticos de esta misma clase política corrupta. De esta manera se explican la intransigencia y el fanatismo por conservar este modelo y no abrirse a un nuevo sistema de educación donde exista una Educación Pública de Excelencia y Democrática, donde el Estado le garantice gratuidad a los estudiantes, terminando además con el Lucro dando un paso histórico a recuperar la Educación como un derecho y no un producto del Mercado. Han hecho una campaña del terror con nuestras demandas, contra los dirigentes, anunciando medidas comunicacionalmente seductoras, tratando de evadir transformaciones profundas, pero nada de esto ha resultado porque la gente ya les perdió la confianza y es muy poco lo que creen en los políticos. Por último, cuando los niveles de aprobación están por suelo, no les queda mucho que perder y su resistencia a los cambios pasan a ser asuntos de ego. Politika: Una de las características de este movimiento ha sido su gran creatividad. Los modos de expresión del movimiento estudiantil y su solidez demuestran una gran capacidad de adaptación a los límites que impone el sistema. ¿Qué pueden hacer ahora para convencer al gobierno de iniciar negociaciones serias? PC: Es poco lo que se puede hacer para convencerlos de ceder algo que no les conviene ceder, no como Gobierno, sino como clase dominante a la que representan. Esperamos que las organizaciones de expertos, organismos internacionales y los rectores también hagan su trabajo para presionar al Gobierno. Los estudiantes y la mayoría ciudadana desde hace 5 meses ya se expresó claramente y este Gobierno indolente e insensible no quiere entrar en razón. Al menos por ahora nuestro llamado es a que recapacite. Politika: Hay quién sostiene, -Politika entre ellos-, que trabas institucionales como la Constitución, la entrada en la OMC, la adopción del AGCS y la firma de más de 80 TLCs dificultan grandemente una salida negociada para cualquier reivindicación sectorial. ¿Cómo ven Uds. el tema institucional?

POLITIKA

PC: Efectivamente, la institucionalidad está configurada de tal manera que ante los conflictos se termina ofreciendo migajas como respuesta a demandas profundas, producto que las relaciones de poder y de autoridad son indiscutiblemente favorables a quienes están instalados en el Gobierno. Junto con esto, los ejemplos en la historia como la revolución de los pingüinos el 2006 ayudan a demostrar que este tipo de espacios de nada sirven si no van acompañadas de importantes garantías y con una transparente y sincera voluntad de acoger las demandas. Por otra parte, la actual institucionalidad además restringe mecanismos y espacios vinculantes para que la ciudadanía pueda resolver, y conforme a esta voluntad encontrar las soluciones. Sin duda, que la actual constitución debe desaparecer y que sea la sociedad la que construya una nueva. Politika: Nadie discute la legitimidad de quienes portan la voz y las reivindicaciones estudiantiles. Pero Piñera responde con una ley de características liberticidas… ¿Qué legitimidad tienen este gobierno y este Parlamento en el marco de una Constitución ilegítima en su génesis y perversa en su contenido? PC: Justamente los que no tienen legitimidad son ellos. Hoy el discurso de la seguridad pública que defiende el ministro Hinzpeter ya no les trae los mismo dividendos políticos que obtenían durante las campaña presidencial y hasta antes que comenzara el movimiento, porque hoy el conservar el orden público va de la mano con criminalizar la PROTESTA SOCIAL, -lo que es “un derecho legítimo y con profunda justificación”-, y una brutal represión sin precedentes en estos últimos años, donde hasta los minusválidos han sido víctimas de la violencia represiva. Junto a esto, la posición ultra republicana que se ampara en la Constitución de Pinochet significa conservar un régimen que se instaló a sangre y fuego en la dictadura militar y de la lumpen burguesía. La Constitución no representa la sociedad en la que vivimos y tampoco la sociedad que queremos porque simplemente la ciudadanía no participa y se ha limitado su participación al voto cada cuatro años. Por lo tanto, todos quienes defiendan el estado actual de las cosas han perdido y seguirán perdiendo legitimidad. El tema es que cuando vengan las distintas elecciones y clamen un discurso de cambiar las cosas, los electores no se dejen engañar porque nunca han cambiado nada de fondo porque no les conviene. Politika: El inmenso apoyo popular a las reivindicaciones estudiantiles aún no se traduce en fuerza real. ¿Cómo pueden movilizarse los millones de compatriotas que comparten vuestras reivindicaciones? PC: Hay que perder el miedo y abrirse a la construcción colectiva de sociedad. Sin duda, que movilizarse trae costos pero en algún momento los debemos asumir porque nadie lo va a hacer por nosotros desde las esferas de la clase política. El único camino que ha permitido al pueblo lograr sus reivindicaciones, aunque lamentablemente de manera parcial, es la movilización. Esta mayoría que respalda nuestras demandas debe salir a la calle y paralizar su jornada normal o la rutina, idealmente en las jornadas de movilización. Muchos de ellos son nuestros mismos padres y el llamado es a no dejar sólo a sus hijos en esta lucha. Politika: ¿Qué mensaje desearía enviarle a todo el país? PC: Ahora es cuando. No dejemos pasar esta oportunidad histórica de lograr nuestros anhelos, no nos podemos rendir aún, estamos haciendo todos los esfuerzos para lograrlo, tenemos todos los argumentos de nuestro lado, ahora necesitamos levantar más fuerte la voz. Somos mayoría, no dejemos que una minoría con intereses egoístas destruya el sueño de una sociedad más justa y de los proyectos de vida de los niños y jóvenes de este país. Vamos Chilenos... Hay que ponerle un poco más de empeño... Salimos a la calle nuevamente... la Educación Chilena no se vende... SE DEFIENDE. P

Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

Un sistema fracturado apuesta al desgaste del adversario H

Arturo Alejandro Muñoz Profesor y escritor

Hasta comienzos de este año 2011 el asunto era bastante claro: había dos bloques políticos que parecían confrontarse en materias legislativas y mediáticas, aunque en lo meramente económico son dos nalgas en un mismo calzón.

asta comienzos de este año 2011 el asunto era bastante claro: había dos bloques políticos que parecían confrontarse en materias legislativas y mediáticas, aunque en lo meramente económico son dos nalgas en un mismo calzón. Algo así como ‘uña y mugre’ pues sabido es que comparten puestos y cuentas bancarias en diversas sociedades comerciales, muy particularmente en aquellas referidas a rubros hoy tan sensibles como la educación, la salud y las asociaciones de fondos de pensiones, sin contar directivas varias, muy particularmente aquellas relacionadas con extracción, venta y distribución de minerales. Y si para algunos de aquellos ‘socios’ resultaba dificultoso tomar asiento en la mesa de las ventas y arreglines, bien podían aceptar designaciones para representar a los dueños (ergo, a los políticamente socios) ante potenciales compradores o clientes sitos en el extranjero. A aquellos lectores incrédulos (como también a otros con características de rigurosos), debería bastarles recordar algunos nombres de actuales y ex concertacionistas que han trabajado indisimuladamente en beneficio de intereses económicos transnacionales, como por ejemplo Karen Poniachik, Jorge Schaulsohn, Andrés Velasco, Fernando Flores, José Miguel Insulza, Ricardo Lagos Escobar, Michelle Bachelet… ¿suficiente con ellos? Hoy parece haber una inefable situación de revoltura, de mezcla, quizás de cambio. Quizás. Los jóvenes estudiantes han tenido el mérito de tironear el mantel de la mesa neoliberal dejando al descubierto la real precariedad que asfixia a la mayoría de los chilenos que deben moverse en un escenario caracterizado por quiebres y fisuras. Todo está fracturado en Chile, desde el fútbol a la política, incluyendo la farándula, el deporte y el gobierno. Por doquier observamos divisiones gruesas y disensos profundos. Hay dos Quilapayún, dos Inti-Illimani, dos vertientes adversarias que se contraponen severamente en la ANFP como también en las iglesias, en las tiendas políticas, en

Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

la prensa e incluso en el mismo gobierno donde antiguos ‘coroneles’ -como Jovino Novoa- y noveles ‘tenientes’ como Karla Rubilar y Manuel José Ossandón, se encargan de corregirle la plana a un desestibado Sebastián Piñera al que acusan de ser ‘mangoneado’ por su ministro Hinzpeter, una es-

pecie de Vladimiro Montesinos, -pero a la que te criaste-, según la UDI. El sistema entró en crisis. Se enfermó, o lo enfermaron. Sea cuál sea la verdadera causa de su malestar es un hecho cierto que las bases sobre las que se ha sustentado en estas décadas están siendo sacudidas, y no se trata de asuntos de poca monta. Como bien sabemos, cuando un par de gritos surgen en medio de la muchedumbre, más temprano que tarde ésta comenzará a rugir. Pese a ello, algún asidero tienen las opiniones de ciertas autoridades que apuestan a mantener el statu quo merced a la típica (y ya histórica) comodidad y pusilanimidad del chileno medio, confiando en la idiosincrasia nacional que apunta a obedecer sin chistar cualquier ley, orden o instrucción, aunque ellas sean lesivas para el interés común. Entonces, ¿cuál es el temor que recorre las vértebras del duopolio político?, ¿Cuál la aprensión? Esos miedos tienen rostros juveniles pues se barrunta que ellos podrían provocar un cambio sustantivo en materias electorales si definitivamente optasen

por participar en esos procesos. Hace meses que ninguna tienda partidista de la sociedad Alianza-Concertación explicita -de manera oficial y pública- llamados a la juventud para que concurra a inscribirse en los registros electorales. Pareciera que ahora “ya no es sano ni recomendable” (para el duopolio, obviamente) que la muchachada participe en política. “Salieron demasiado chúcaros estos pendejos”, me confidenció un diputado concertacionista, pese a que reconocía que para los partidos políticos, en especial los de la Concertación, es imperativo tener rostros jóvenes con ideas nuevas y frescas. Imperativo y urgente. El entrabe o el problema es que, a pesar de saberlo, ninguna tienda del duopolio está decidida a abrirle espacios a la juventud y ceder parte del ‘pequeño poder’ que otorga puerta ancha hacia la corrupción y el enriquecimiento que caracterizan el quehacer político de algunos dirigentes de esas organizaciones. En palabras simples, al duopolio y a sus ‘empresas’ asociadas (prensa escrita, TV, la banca, la educación pagada, la salud, AFP’s, Isapres, etc.) les anima un solo propósito: la mantención del sistema sin que haya cambios de fondo, salvo someros maquillajes que engañen a la opinión pública. Así, la intromisión del mundo juvenil en la política nacional representa para los ‘cabroncillos’ partidistas una amenaza y un peligro que no podrían enfrentar si ese planeta juvenil se insertase en la realidad pública. ¿Podrá el sistema aplicar una vez más su ‘mecanismo de recuperación’ para continuar con el actual estado de cosas? Los ‘viejitos’ que manejan el establishment confían en que a pesar de los quiebres y fracturas que presentan nuestras instituciones y organizaciones, el conjunto de la sociedad civil, o sea la sociedad adulta, no moverá un dedo para apoyar realmente a sus jóvenes, dejándolos solos y sin sustento ideológico. Esa es la apuesta de los carcamales que manejan el duopolio, y también es lo que desea el submundo patronal. Para mí… ¡Que se jodan! P

POLITIKA

Las ultra-incomprensiones Y

Armando Uribe Echeverría Profesor asociado, Universidad de Cergy-Pontoise (Francia)

En su opinión, ¿cómo es la calidad de la educación de ciencias y matemáticas en Chile?  -No voy a decir ninguna novedad: es patética. Los alumnos tienen dificultades para leer y para expresar ideas. No se les enseña a pensar y eso es tal vez lo más grave.

a se les puso nombre a los estudiantes de la CONFECH que están llevando el movimiento a sus consecuencias naturales. Ultras los apodó el gobierno y confirmó el diario La Tercera, dedicándoles más de dos páginas. Monos les dicen al parecer en el PC, desde que muchos de estos estudiantes consideran que el PC se ha transformado en un partido binominal y que sus ambiciones son crecer en ese ámbito, integrados al modelo. No me extrañaría mucho que en el PS los tilden de Extremistas, como lo hacían hasta hace poco con quienes, desde el interior, criticaban a la Concertación y ponían como primera prioridad política una nueva Constitución. ¿Y en el partido de los prudentes, la DC? Por natural conservatismo, como los PPD, los PRSD, los RN y los UDI, probablemente usen la palabra consagrada para descalificar a los estudiantes que tienen algunos principios, los ultras, pues. ¿De dónde sacaron, en el gobierno y en la prensa, la palabra? ¿De los dichos de Warren Buffet, el billonario estadounidense, que se proclama ultra-rico, y nombra con esa palabra (the ultra-rich) a sus pares en materia de fortuna? ¿De la fórmula nec plus ultra, lo mejor de todo (no hay nada mejor más allá)? ¿O de la fórmula ultra petita, más allá de lo que se ha pedido, que designaría —no somos legos— la decisión de un juez que otorga más de lo que una de las partes ha solicitado, creando un desequilibrio y, eventualmente, una injusticia? Por cierto de esta última, por el peso indiscutible en Chile de los estudios de leyes. Aunque de evidencia quienes usan la palabra no sugieren que los estudiantes estén en posición de juzgar y otorgar; lo que quieren decir es que unos pocos estudiantes —contrariamente a otros, no-ultras—están exigiendo más, yendo más, mucho más allá de lo natural, lo justo, lo responsable, lo posible o lo necesario. Se estarían saliendo de su rol. Y como se encarga de dejarlo claro La Tercera, son un puñado (y no representan, pues, a nadie). Quien ha oído las conversaciones de la mesa de diálogo con el ministro Bulnes, debidamente grabadas y difundidas, debe admitir que nadie se salió del tema de la educación, a pesar de que hay suficientes desperfectos en nuestra democracia para hacerlo. Fuera de mencionar la pobreza y las dificultades de muchos estudiantes, nadie tocó el problema mapuche, la depredación económica del país, el sistema electoral de chiste que tenemos, ni la ilegitimidad de la Constitución, temas claves, sin em-

POLITIKA

bargo. Lo que piden los estudiantes, en su grandísima mayoría, no es el cierre de las universidades privadas ni la prohibición de los colegios privados, sino que el Estado cese de subvencionar a esas universidades y que subvencione con muchísimos más recursos a las escuelas y universidades públicas, con el fin de que vuelvan a ser gratuitas (y no como hoy, tan caras como las privadas). Y que mejoren todas en calidad, invirtiendo masivamente el Estado en la formación de profesores y docentes, reabriendo las Escuelas Normales y re-fundando un Instituto Pedagógico. No lo pretendemos nosotros solamente. Es opinión también de uno de los cientistas chilenos más destacados. Mario Hamuy, que dirige el departamento de Astronomía de la Universidad de Chile, co-autor con José Maza del libro Supernovas, -que influenció directamente las investigaciones de los tres premios Nobel de física 2011, Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt y Adam G. Riess-, suele no meterse en política. Pero al ser interrogado por el diario electrónico ciperchile hace unos días a propósito de la expansión del universo, hizo las siguientes declaraciones: -En su opinión, ¿cómo es la calidad de la educación de ciencias y matemáticas en Chile?

Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

-No voy a decir ninguna novedad: es patética. Los alumnos tienen dificultades para leer y para expresar ideas. No se les enseña a pensar y eso es tal vez lo más grave. Fíjese en los noticiarios, cuando entrevistan gente de la calle: se nota que les cuesta mucho expresarse y rápidamente terminan llorando: los dominan las emociones porque no pueden decir lo que les pasa, entonces se frustran y lloran. Cuando estudié en Estados Unidos, casi nunca vi a nadie llorar ante un micrófono. Aquí, mientras menos recursos tiene la gente, más llora y yo creo que tiene que ver con no conocer las palabras necesarias y no tener la habilidad de elaborar información. No pueden decir qué les ocurre y por qué. Eso frustra. -Esa frustración que usted observa es coincidente con un estudio de la Universidad de Chile de 2001 que mostró que más de la mitad de los chilenos no somos capaces de seguir instrucciones escritas y tenemos dificultades para comprender lo que leemos.   - Sí… todo esto es terrible. Mire, el trabajo de la Astronomía es cuestionarse las cosas y para hacer eso hay que entender. A mí me gustaría que fuéramos parte de eso, de esa historia tan empinada de aprendizaje. Pero hoy tenemos un desperdicio de materia gris. Un país que quiere sobrevivir en este mundo competitivo no puede darse el lujo de desperdiciar a su gente. Tenemos que incorporar a todos al proceso de crecimiento y no podemos dejar rezagado al 95 por ciento que no puede acceder a una educación de calidad. -¿Piensa que es necesaria una educación pública de calidad?  - Por supuesto. La educación particular puede jugar un rol pero el aparato público tiene que garantizar a la gente estándares mínimos. Estas son puras cosas obvias. -Lo curioso es que cuando este problema llega al Congreso, lo obvio se vuelve discutible. Allá, pedir educación pública de calidad es ser estatista, es sostener una posición ideológica.   -¡Qué le puedo decir! Hay que gastar más y el que tiene que hacer el gasto es el Estado. El mercado no va a asegurarles igualdad de educación a todos. Y hay que empezar a hacer eso ahora. Hay que darle a la gente herramientas para que puedan generar un mejor nivel de vida. -Cuando habla de Galileo y de cómo cambió la sociedad tras sus descubrimientos, queda más claro el daño que se le hace a los niños al dejarlos sin educación. Porque lo que descubrió Galileo cambió la forma de pensar de la gente y eso es lo que hace la cultura: abre la cabeza, hace mirar las cosas con perspectiva. Entonces, cuando se priva a los niños de educación de calidad, cuando un niño no logra leer en cuarto básico, hay algo muy cruel en eso: se le está vedando de gran cantidad de cosas de las que podría disfrutar; se le está quitando condición humana cuando no logra expresarse, como usted

Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

dice. Balbuceando no se hacen ciudadanos y tampoco gente feliz. ¿Por qué cree usted que les hacemos eso?   -Es que esta es una sociedad muy desigual, en que algunos quieren ser servidos y necesitan que haya una gran masa que los sirva y les conviene tener gente desinformada y poco pensante. Por otra parte, los legisladores no tienen a sus hijos en colegios públicos, por lo tanto no saben el desastre que hay, no lo han vivido en carne propia. Los que están legislando son justamente los privilegiados, los que han tenido más oportunidades. Y ellos legislan perpetuando un sistema que les es útil. -¿Qué cosas haría si tuviera poder de decisión?   -Cambiaría la televisión, que juega un papel súper importante en embrutecernos. -¿No ve televisión usted? -Sí, pero no las teleseries ni los programas de farándula. Grabo las noticias, pero cuando empiezan a hablar de la inseguridad ciudadana, del atraco, del choque, del fútbol, que son cosas que embrutecen, lo adelanto. -Entonces tampoco ve noticias.   -Sólo veo 15 minutos y me ahorro el tiempo y daño mental. De verdad pienso que nos tienen embrutecidos con el fútbol, las teleseries, la farándula y eso es muy útil para los intereses de los poderosos, porque la gente está entretenida en tonteras, sin cuestionarse nada mientras los otros se dan una gran vida. Por eso, si pudiera hacer una acción inmediata le cambiaría a Televisión Nacional su propósito de empresa competitiva. En este momento es lo mismo que Canal 13, que Megavisión, que Chilevisión ¿Para qué queremos un ente estatal que cumple el mismo rol que un privado? Lo mismo pasa con la Universidad de Chile. No se necesitan entelequias que tienen el peso de la administración pública si se las usa para cumplir el mismo fin de las instituciones privadas. La Universidad de Chile podría ser una buena herramienta para mejorar la educación, pero habría que devolverle el Pedagógico. Quitárselo fue un tremendo espolonazo del gobierno militar a la educación chilena. Se dejaron de educar buenos profesores y hoy tenemos malos profesores que les enseñan mal a los alumnos. Con la Universidad de Chile bien financiada y enfocada a un propósito de Estado, igual que la Televisión Nacional, empezaríamos a ir en la dirección educativa correcta. Pero nos tienen convenientemente bien idiotizados. Los estudiantes “ultras”, que son todos o casi todos, no pretenden otra cosa. Piden algo eminentemente razonable y están respaldados por una inmensa mayoría de chilenos. No lo entiende el gobierno. No lo entienden los partidos. Somos todos ultras. Del género nec plus ultra. P

POLITIKA

¡Hagan algo! L

Luis Casado

…cuando la irresponsable actividad privada provoca una catástrofe, la factura la pagan los pueblos. El conocido semanario británico The Economist, poco sospechoso de simpatías izquierdistas, lo expresó diciendo: “Se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas”.

a teoría económica estándar, -aquella que han aplicado con fanatismo la Concertación y la Alianza-, pretende que el mercado es el demiurgo de la felicidad en la tierra. Todo, -desde la educación y la salud, hasta el suministro de agua potable y la provisión de lentejas-, depende del egoísmo de cada cual que, buscando su propio beneficio, actúa con diligencia y eficacia para satisfacer las demandas del mercado. Adam Smith, León Walras, Vilfredo Pareto, Jean-Baptiste Say y una legión de economistas han defendido y defienden esta verdad revelada con doxosofía y ceguera. Incluyendo a todos los ministros de Hacienda, de Alejandro Foxley a Felipe Larraín. Esta teoría asegura que toda intervención del Estado, aún la más mínima, perturba el correcto funcionamiento de los mercados y por consiguiente es contraproducente. Sin embargo, las crisis que provocan las políticas económicas de estos fanáticos tienen todas la misma solución: le hacen pagar los desastres al Estado con dinero público, o sea con el dinero de todos. La crisis financiera planetaria que se desencadenó en el segundo semestre del 2007, -y que aún no termina-, es un buen ejemplo de ello. Los gobiernos de los EEUU, la Unión Europea y Japón, entre otros, corrieron a rescatar los bancos privados con centenares de miles de millones de dólares de dinero público, cargándole el costo de la borrachera especulativa a sus ciudadanos. Buena parte de la crisis de la deuda soberana proviene

POLITIKA

de ese simple hecho: cuando la irresponsable actividad privada provoca una catástrofe, la factura la pagan los pueblos. El conocido semanario británico The Economist, poco sospechoso de simpatías izquierdistas, lo expresó

diciendo: “Se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas”. Billones de dólares más tarde, lejos de haber resuelto el problema, sólo han desatado una ola especulativa aún peor. A tal punto que los mismos especuladores comienzan a sentir los signos anunciadores de la diarrea que provocan los pánicos incontrolables. Entre ellos el especulador George Soros, -un “delincuente de aventuras financieras”, según la definición del

Nobel Paul Krugman-, que algo desesperado se dirige a la Unión Europea y a su banco central implorando: “Hagan algo, y háganlo ahora”. Soros reunió a mil trescientos empresarios,

financieros y ex políticos (a priori responsables de lo que está ocurriendo) para obtener de la autoridad pública que se haga cargo del desastre que ellos mismos contribuyeron a crear. “Hagan algo, y háganlo ahora. Porque el riesgo es un mercado financiero desestabilizado y muy difícil de normalizar”, rogó Soros el martes pasado en una conferencia en la que participaron la ex Comisaria europea Emma Bonino y el ex Ministro alemán Joschka Fischer. Ambos, Bonino y Fischer, forman parte de los políticos que aprobaron todos los Tratados europeos que sentaron las bases de la catástrofe de hoy. Soros, por su parte, hundió la libra esterlina en su mayor éxito especulativo, obteniendo más de mil millones de dólares de beneficio. Para urgir una respuesta de los actuales mandamases europeos, Soros usa un tonito dramático: “Esta crisis es extraordinariamente compleja. Se han entendido bien los riesgos de la crisis de deuda soberana, aunque no se hayan solucionado. Pero creo que no se han comprendido los peligros derivados de la crisis financiera europea, que ha vuelto a la superficie y requiere una recapitalización inmediata: si no se resuelve puede minar o incluso destruir el sistema financiero internacional”. Soros se equivoca: el sistema financiero internacional ya está destruido. Gracias precisamente a las “personalidades” que le acompañan en el ruego, entre quienes se cuenta lo más granado del neoliberalismo europeo. Un manojillo de “Caras de palo”. P

Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

Condenemos el saqueo C

on mucho aspaviento el ministro del Interior Sr. Hinzpeter anunció un proyecto de ley contra el saqueo, que condenará con largas penas de cárcel a todos los saqueadores. Esto me alegra porque por fin se va a terminar, pienso yo ingenuamente, el más grande de los saqueos que existen en Chile: el saqueo del cobre.

Julián Alcayaga

Economista www.defensadelcobre.cl

CODELCO pudo haber comprado el 49% del capital por apenas US$ 294 millones. Hoy CODELCO, dirigida por ex ejecutivos de Anglo American, compra el 49% de La Disputada por 6 mil 750 millones de dólares, o sea 23 veces el precio pagado por Anglo American. ¡Lindo beneficio privado, con plata de todos los chilenos!

En Chile los saqueos ocurren a diario con las comisiones e intereses de las tarjetas de crédito, los aranceles universitarios, los planes de la Isapres, el precio de la electricidad, la cotización adicional de las AFP, y decenas de otros saqueros que permite el sistema. Pero en toda la Historia de nuestro país nunca existió un saqueo más grande que el que ha ocurrido con el cobre en estos últimos 30 años. En el año 2003, el Servicio de Impuestos Internos demostró en el Senado que 9 de las 10 mayores mineras extranjeras no habían pagado ni un solo peso de impuesto a la renta entre los años 1995 y 2003. Ni un solo dólar. Nada. Nothing. Rien du tout. Nichts. En esos mismos años se llevaron 30 millones de toneladas de cobre, que al precio actual representan un verdadero pillaje de US$ 260.000.000.000 (doscientos sesenta mil millones de dólares). Sin pagar un solo dólar de impuesto a la renta en Chile. ¿Alguien puede imaginar un saqueo más grande que ese? Gracias Hinzpeter y a Dios, en ese orden, este tipo de saqueos se va a terminar porque los saqueadores irán a la cárcel. Sobre todo que las mineras ya no saquean sólo el cobre que explotan en sus propias minas, sino también el que produce CODELCO, empresa nacional que dirigen desde el año pasado gracias a la llegada de Piñera a La Moneda y a la nueva Ley Orgánica de CODELCO promulgada por Bachelet en noviembre de 2009, a pocos meses de dejar el poder. En virtud de esa Ley Piñera pudo nombrar a grandes ejecutivos de las transnacionales mineras a la cabeza de CODELCO, desde su Presidente Ejecutivo y todos los vicepresidentes, hasta los gerentes y el Directorio de la Corporación. Con estos tipos delegados en comisión de servicio, el cobre y sus

Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

beneficios también desaparecen de CODELCO. Si analizamos los resultados de CODELCO para el año 2010, notamos que los ingresos declarados en dicho ejercicio son inferiores en unos 4 mil millones de dólares a lo que debiesen ser. ¿A qué bolsillos pasaron esos 4 mil millones de dólares? Trataremos de seguirle la pista. En la Memoria del ejercicio 2010 se observan pérdidas en los mercados de futuro de mil 42 millones de dólares. Se trata de los mismos mercados en los cuales Juan Pablo Dávila perdió 170 millones de dólares en 1994, razón por la cual fue a parar a la cárcel. Ahora se pierde una suma seis veces superior, y

estos subproductos debían superar los 4 mil millones de dólares en el 2010, muy por encima de los mil 351 millones informados por Cochilco. Alguien ha estado comprando estos subproductos a precios muy inferiores al mercado, recibiendo ganancias indebidas en virtud del viejo truco de la subfacturación. Queda por descubrir quienes son los beneficiados. Dejémosle a Hinzpeter, -el enemigo de los saqueadores-, la tarea de descubrirlos. Y para ayudarle, recordemos que toda la plana mayor de CODELCO ha trabajado durante más de 20 años al servicio de las mineras que han saqueado a nuestro país. Con esa pista Hinzpeter lo tiene fácil. Cuando esto escribía se nos enteramos del “magnífico” negocio hecho por CODELCO: la compra de la mina La Disputada por 6 mil 750 millones de dólares.

todavía no hay nadie procesado. A menos que gracias a Hinzpeter alguno de los responsables de este saqueo sea encarcelado. Pero aún falta explicar otros 3 mil millones de dólares de disminución de las ventas en el ejercicio 2010. Una respuesta de Cochilco sobre las ventas de subproductos de CODELCO nos da una pista para entender la notable caída de las ventas de la minera nacional. En el año 2006 las ventas de oro, plata, molibdeno y ácido sulfúrico alcanzaron los 3 mil 118 millones de dólares, y en el 2008 subieron a 3 mil 420 millones de dólares. Sin embargo, inexplicablemente, en el año 2010 estas ventas fueron sólo de mil 351 millones de dólares, aún cuando la producción había aumentado en promedio en 40%, y los precios del oro y la plata habían aumentado en más de 100% en relación al año 2006 y en más de 50% en relación al años 2008. Tomando en cuenta el aumento de los precios y de la producción, la venta de

Lo que la prensa no cuenta es que el año 2003 Anglo American le compró La Disputada a Exxon por sólo mil 300 millones de dólares, y recibió un retorno de 700 millones de dólares de parte del Estado, por pérdidas tributarias acumuladas. En consecuencia el precio de compra de La Disputada fue de pijoteros 600 millones de dólares y por consiguiente CODELCO pudo haber comprado el 49% del capital por apenas US$ 294 millones. Hoy CODELCO, dirigida por ex ejecutivos de Anglo American, compra el 49% del capital de esa empresa por 6 mil 750 millones de dólares, o sea 23 veces el precio pagado por Anglo American. ¡Lindo beneficio privado, con plata de todos los chilenos! Esto ya no es saqueo, es un robo. Comprar el 49% del capital de esta empresa no tiene absolutamente ningún sentido, porque con esa participación CODELCO no podrá decidir de nada, como ya ocurre en El Abra, empresa en la que CODELCO posee el 49% del capital y pesa menos que un paquete de cabritas. Es un robo porque los Srs. Diego Hernández y Thomas Keller le estarán traspasando 6 mil 750 millones de dólares a su antiguo empleador, Anglo American, sin ningún beneficio para CODELCO. Sr. Hinzpeter: ¡haga sus tareas! P

POLITIKA

Argentina heterodoxa A

Roberto Pizarro Economista

los economistas chilenos, formados en la ortodoxia, les desagrada el proyecto impulsado por los Kirchner en Argentina. Lo atacan con perseverancia, pero se sorprenden porque pasan los años y su fracaso, que han anunciado tantas veces, se vuelve a postergar. Entre tanto Cristina Kirchner asegura su reelección gracias a un creciente apoyo ciudadano, favorecido por el propio modelo económico. El crítico esta vez es Guillermo Larraín (La Segunda, 26-09-11). Mientras los estudiantes movilizados colocan en cuestión el modelo económico y político chileno, Larraín prefiere dedicar su artillería al vecino país. Las arremetidas contra el “populismo”, definido según su propio entendimiento y los datos que utiliza sobre la economía argentina, revelan un rechazo ideológico al modelo kirchnerista antes que un examen riguroso de la realidad del país vecino. El gobierno de Menem condujo a Argentina a una tragedia social y económica sin precedentes, con aguda disminución de la actividad producti-

por la sociedad civil como el período más nefasto que se ha vivido en Argentina. Néstor Kirchner se propuso superar la bancarrota, modificando radicalmente el modelo económico. Su proyecto se fundamenta en cuatro ejes principales. Primero una macroeconomía ordenada, con superávits fiscal (3% anual todos los años, excepto el 2009) y comercial (US$ 10.000 millones anuales), y una reducción de la deuda que apenas alcanza el 30% del PIB. En segundo lugar, el impulso a una expansión económica basada en la priorización del mercado interno, En tercer lugar, la diversificación de la matriz productiva, re-equilibrando los agentes a favor de la pequeña y mediana industria porque ofrecen potencialidades para incorporar mayor valor agregado y por consiguiente pueden generar más empleo. En cuarto lugar, se intenta reducir la pobreza y desigualdades, con ampliación de las redes de protección social y haberes previsionales. El desarrollo industrial avanza gracias a una política cambiaria administrada, con dólar alto para favorecer exporta-

tamente la reducción de la ganadería tiene que ver con el alto precio externo de la soja versus los demás productos agropecuarios. En el plano social, el desempleo pasó del 25% en 2003 al 7% en 2011, y el salario mínimo de 200 pesos en 2003 a 1.840 pesos en 2011. Hoy la Argentina tiene el salario mínimo más alto de la región. El porcentaje del trabajo en relación al capital en la composición del producto llega hoy al 48%, cuando en 2003 era del orden del 30%. El GINI alcanzó en 2011 a 0.39 cuando en 2003 era 0.54 y Argentina vuelve a ser, con Uruguay, el país más igualitario de la región. Eso no es populismo, entendido como demagogia, sino una adecuada respuesta a las sentidas demandas del pueblo argentino. En materia de jubilaciones, se estatizó su manejo y se volvió al sistema de reparto. Al hacerlo se pudo integrar a 2 millones de personas que el sistema de AFP dejaba de lado, se indexó el valor de la jubilación automáticamente al recaudo fiscal y al nivel salarial. Como resultado, las jubilaciones han aumen-

va, inmanejable endeudamiento internacional, fuga masiva de capitales al exterior y una pobreza vergonzosa, que incluía las calles del hermoso centro de Buenos Aires. En ese periodo de neoliberalismo y ortodoxia, los economistas chilenos mantenían un riguroso silencio. En el 2002 Argentina mostraba un 55% de pobres, el GINI estaba en una cifra incomprensible de 0.54, había 34% de desempleo, la deuda era del 160% del PIB y el país se encontraba en bancarrota. La crisis fue el resultado manifiesto del modelo económico que instaló la dictadura de Videla, modelo que profundizó Menem, el mismo que explota bajo De La Rúa en 2003. La huída de éste de la Casa Rosada, los muertos en la Plaza de Mayo, las filas de jóvenes en las embajadas europeas ilustraron el resultado político y social del modelo económico ortodoxo. El menemismo, junto al dictador Videla, es calificado

ciones manufacturadas más competitivas. Los resultados son impactantes: 90% de los celulares y electrodomésticos vendidos son manufacturados en Argentina, la industria automotriz ha roto todos los récords de producción e inversión en los últimos años. En las exportaciones, el peso de las manufacturas de origen industrial pasó de un 20% en 2003 a un 30% en 2010. Por cierto, a la ortodoxia económica le incomoda la política de precios regulados para los alimentos básicos, tales como la carne y arroz, entre otros. Como también le molesta al pensamiento dominante el aumento de los impuestos a las exportaciones o cuotas a la carne, leche, trigo, soja, maíz y sorgo, medidas que apuntan a desvincular los precios internos de los externos, para redireccionar ingresos hacia otros sectores. Así, se consigue que no se “sojalize” excesivamente la agricultura, y se favorece a la industria. Jus-

tado todos los años y se ha llegado a un nivel de 1.500 pesos de pensión mínima. Paralelamente, en 2004 se implementa la Ley de Financiamiento de la Educación, en la que se decide aumentar paulatinamente la inversión en educación de 2% del PIB al 6% del PIB para llegar al promedio de la OCDE, cifra hoy efectiva. La ortodoxia se equivoca cuando anuncia reiteradamente una nueva debacle económica en el país vecino. La realidad es que el asentamiento de una nueva estrategia de desarrollo en Argentina ha permitido recuperar la posición negociadora de los trabajadores, favorecer el progreso social y desplegar una política económica heterodoxa que a la fecha ha sido exitosa. Hay que respetar la nueva estrategia económica argentina y mirarla con atención. No para descalificarla, sino para entenderla y tenerla como experiencia para los cambios que nuestro país requiere. P

Andrés Pizarro Ex funcionario del Banco Mundial

La realidad es que el asentamiento de una nueva estrategia de desarrollo en Argentina ha permitido recuperar la posición negociadora de los trabajadores, favorecer el progreso social y desplegar una política económica heterodoxa que a la fecha ha sido exitosa. 8

POLITIKA

Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

El mundo en la prensa internacional POLITIKA Redacción

El fabuloso mundo de los bancos... El País (España) – 03/10/2011

La Tribune (Francia) 02/10/2011

Novacaixagalicia destina 23,6 millones de euros a pagar la salida de tres ejecutivos

Dexia quisiera crear un “bad bank” para deshacerse de sus activos tóxicos

Entre la indemnización y el coste del seguro, que cubre el pago del sueldo íntegro hasta el fallecimiento del ejecutivo, la entidad ha destinado 23,6 millones para hacer frente a la salida de tres altos ejecutivos.

El “bad bank” estaría garantizado por los Estados belga y francés, que se quedarían con el paquete de activos tóxicos que lastra a Dexia desde hace meses…

Politika: esá cara la mano de obra... y los costes de despido (perdón, desvinculación) aun más...(lo que nos recuerda a un cierto Alvaro García...)

Politika: así de simple… los bancos especulan, y cuando pierden… paga el Estado, o sea nosotros

..........................................................................................................................................................

El País (España) – 03/10/2011

Associated Press – 05/10/2011

El escándalo de las millonarias cifras que recibieron los ejecutivos de Caja Mediterráneo (CAM), intervenida, se repite en Novacaixagalicia

Dexia, uno de los más grandes bancos europeos, quiebra…

El banco ha recibido una inyección de capital de 2.465 millones de euros del Estado, que controla el 93,16%.

Politika: la deuda soberana no proviene de un gasto excesivo… sino del rescate de los bancos privados que se fundieron con la plata…

Otro responsable, el ex director general adjunto de la oficina de integración, Óscar Rodríguez Estrada, ha percibido 700.000 euros como indemnización, pero además cobrará mensualmente una pensión vitalicia.

Politika: lo dicho, está cara la mano de obra… ..........................................................................................................................................................

El País (España) – 03/10/2011

Veinte años después del Crédit Lyonnais, Francia conoce su segundo desastre bancario. Desaparecieron los seis mil 400 millones de euros dilapidados en el 2008 para rescatar a Dexia con dinero público.

..........................................................................................................................................................

La Tribune (Francia) 05/10/2011

¿Y si salvar a Dexia amenazara la triple A de Francia?

Escándalo de indemnizaciones millonarias en la banca

Fuentes jurídicas consultadas creen muy difícil que devuelvan las cantidades percibidas ya que se ajustarán a contratos aprobados por la comisión de retribuciones y serán legales.

Politika: Transparencia, transparencia...¿Creamos otra superintendencia?

Politika: se ve que en Chile no hemos inventado nada…

International Herald Tribune (EEUU) – 04/10/2011

..........................................................................................................................................................

El País (España) 03/10/2011

Las comisiones de tarjetas aumentan un 15% en el año Las entidades bancarias también subieron las comisiones por mantenimiento y administración de cuentas corrientes un 15,7%

Politika: es para pagarle las indemnizaciones a los ejecutivos… ..........................................................................................................................................................

..........................................................................................................................................................

La Crisis de la deuda europea amenaza con hundir la economía global “Somos el epicentro de esta crisis global” dijo el martes Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo (BCE) ante el Parlamento Europeo

Politika: el mismo Jean-Claude Trichet que el 3/12/2010 declaraba: “No creo que las medidas de rigor tomadas para resolver la crisis arrastren a los países de la zona Euro a una recesión…” ..........................................................................................................................................................

Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

POLITIKA

The Times (Gran Bretaña) 02/10/2011

La jugada de Osborne para evitar una crisis del crédito George Osborne condujo ayer a Gran Bretaña a aguas desconocidas con un multimillonario plan destinado a evitar una crisis del crédito. El Chancellor (ministro de Finanzas) dio a conocer un nuevo mecanismo de “credit easing” (facilidades de caja) en medio de temores de que la banca restrinja el crédito…

Politika: la fábrica de billetes no funciona solo en los EEUU… Es lo que llaman falsificación de moneda, pero legal… ..........................................................................................................................................................

La Tercera (Chile) 06/10/2011

Comisión investigadora acusa negligencia de la SBIF y la SVS por La Polar

Diputados concluyeron que desde 2006 las superintendencias aplicaron de mala manera sus facultades fiscalizadoras.

Politika: y dale con la “fiscalización”… Les faltó la “transparencia”… ..........................................................................................................................................................

The Economist (Gran Bretaña) 8/10/2011

La situación se pone depresivamente familiar Las Bolsas se hunden y la preocupación por la salud financiera de la Banca recuerda lo que pasó hace tres años…

Politika: las mismas causas provocan los mismos efectos… ..........................................................................................................................................................

El fabuloso mundo del trabajo...

El País (España) 04/10/2011

El Gobierno entierra a tres meses del final de año sus previsiones de creación de empleo El paro registra su peor septiembre desde 1996 al subir en 95.817 personas. Ministerio del Trabajo atribuye parte del ajuste del empleo a los recortes de gasto de las comunidades (el paro supera el 20%...)

Politika: más de 4 millones 200 mil cesantes, y subiendo… Es la “mano invisible” del mercado que guía la economía hacia la eficiencia… ..........................................................................................................................................................

El País (España) 04/10/2011

La Inspección de Trabajo investiga a dos empresas que obligaban a sus empleadas a colgarse un cartel para ir al baño

Las normas impuestas a las trabajadoras incluyen “no exceder los cinco minutos en el aseo”. Las dos mujeres que hicieron pública esta situación han sido despedidas

Politika: que no sean weones… Que hagan como en el Transantiago y les pongan pañales… ..........................................................................................................................................................

Le Monde (Francia) 05/10/2011

Las exigencias de la troika chocan con la calle en Grecia El ministro griego de economía Michalis Chryssohoïdis declara: “Nuestra situación es bastante desesperada. Porque reducimos cada vez más drásticamente los ingresos de la gente. Los griegos viven esta situación de manera muy dolorosa. ¿Cuándo veremos la luz al final del túnel? No podemos decirlo. El gobierno está aislado con estas políticas de reforma. Estamos solos…”

Politika: ¿y qué esperaba? ¿Que los trabajadores griegos lo aplaudieran? ..........................................................................................................................................................

POLITIKA

Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

El fabuloso mundo de los que regentan el burdel planetario… El País (España) 29/09/2011

La Carta secreta de Trichet a Berlusconi El Corriere della Sera revela la misiva del presidente del Banco Central Europeo al gobierno italiano en la que exigió una reforma constitucional como la aprobada en España a cambio de ayudarle en el mercado de deuda.

Politika: ¿y a Trichet quién le eligió? Es un burócrata nombrado a dedo… Berlusconi es un mafioso, de acuerdo, pero fue elegido democráticamente por los italianos… ..........................................................................................................................................................

The Wall Street Journal (EEUU) 04/10/2011

El País (España) 05/10/2011

Bernanke exhorta a más acción en la economía

El FMI refuerza su presión para que el BCE baje los tipos y reactive la economía

El patrón del Banco Central (FED) advirtió que la recuperación económica de los EEUU está “tambaleándose” y dijo que el Congreso y la Casa Blanca comparten con la FED la responsabilidad de responder a ese problema

La institución advierte de que la crisis de deuda ha entrado en una fase “nueva y ampliada” que requiere “acciones decisivas”. Insta a tomar medidas para ayudar a la banca

Politika: ¿y a los burócratas del FMI quién les eligió? Burócratas nombrados a dedo, escogidos entre los tecnócratas más dóciles al poder de la finanza…

Politika: ¿y a este menda quién lo eligió? Otro tecnócrata designado a dedo… ..........................................................................................................................................................

..........................................................................................................................................................

Medios consultados: El País - La Tribune - Associated Press - International Herald Tribune The Times - Le Monde - La Tercera - The Economist The Wall Street Journal

Resultados del Plebiscito ciudadano del 7 y 8 de octubre Pregunta 4.- ¿Está Ud. de acuerdo con la necesidad de incorporar el Plebiscito Vinculante, convocado por los Ciudadanos, para resolver los problemas fundamentales de carácter nacional?

SÍ NO Nulos Blancos

Votos 1.353.025 82.769 6.804 7.042

% 93,30% 5,70% 0,50% 0,50%

Estos resultados incluyen la votación en mesas y vía Internet.

Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

POLITIKA

¿Qué asamblea constituyente? L

Salvador Muñoz K.

Cientista Político y Presidente del Partido de Izquierda PAIZ Twitter: @SalvadorMunozK

La propuesta de “Nueva Constitución” avanzada por el diputado Marcelo Díaz y el senador Camilo Escalona muestra cómo la clase política binominal se ha especializado en el oficio del engaño.

a exigencia de una Asamblea Constituyente ha avanzado con fuerza en la sociedad chilena. En poco tiempo numerosas organizaciones políticas y sociales la han puesto entre sus principales prioridades. A pesar de los permanentes intentos por eliminarla del debate público, la Asamblea Constituyente se ha ido incrustando en la discusión nacional con una arrolladora fuerza propia. Si hace un año hablar de educación gratuita o Asamblea Constituyente era una “insensatez”, en el actual escenario resulta impensable no referirse a estos temas. Pero, como es costumbre en nuestro país, aparecieron los filibusteros que quieren hacer pasar una nueva Constitución gatopardo 2.0 por Asamblea Constituyente. Venden jurel por atún, quieren pasar por gatos por liebres. La propuesta de “Nueva Constitución” avanzada por el diputado Marcelo Díaz y el senador Camilo Escalona muestra cómo la clase política binominal se ha especializado en el oficio del engaño. ¿De verdad creen que alguien va a reconocerle alguna legitimidad a una Constitución excretada desde este Parlamento? ¿Entienden realmente por qué exigimos una Asamblea Constituyente? Quienes impulsamos la idea de convocar una Asamblea Constituyente que refunde una democracia digna de ese nombre, le devuelva a Chile su carácter de República y haga de su pueblo el único Soberano, hemos profundizado mucho en las razones que nos motivan, pero poco hemos dicho acerca del cómo llevarla adelante. Ello ha facilitado el camino de charlatanes como Díaz y Escalona, que ven con horror una eventual participación de la ciudadanía en un debate que le concierne en primer lugar. Entre los promotores de la Asamblea Constituyente no ha habido claridad con relación a cómo deben elegirse los constituyentes, ni sobre qué universo electoral, ni a propósito de las condiciones de elegibilidad o el modo de postulación, entre otros temas fundamentales. Estas cuestiones determinan en gran medida la viabilidad de la Asamblea Constituyente, su legitimidad, así como su capacidad real para terminar de una vez por todas con la podredumbre de la institucionalidad heredada de la dictadura y consolidada por la Concertación. Hace ya casi cuarenta años que la democracia fue secuestrada y se impuso por la fuerza un modelo económico injusto, depredador del medio ambiente, ferozmente explotador de los trabajadores, y que concentra la riqueza producida por todos en los bolsillos de un puñado de grupos económicos. Desde los albores del Chile que quiso ser independiente arrastramos una cultura patriarcal, centralista, huincacéntrica, homofóbica y autoritaria que determina todas las relaciones sociales y de poder

POLITIKA

existentes en nuestra sociedad. En muchos aspectos somos una sociedad medioeval. Por eso somos cada vez más quienes pensamos que es hora de refundar el país, para traerlo a su época en pleno siglo XXI. Para hacer realidad este sueño se requiere la participación activa de todos, sin exclusiones de ningún tipo, para elaborar un Pacto Social y Político que siente las bases de una convivencia justa y apaciguada. Apaciguada precisamente porque justa. Sí el contenido de la actual Constitución es fiel reflejo de la forma en que fue elaborada -en modo autoritario y excluyente-, el nuevo Pacto Social y Político debe ser la expresión y la culminación de la Soberanía popular por fin alcanzada. Por primera vez en la Historia de Chile. Aquí no vale el lamentable argumento que pretende que “Si nunca se hizo, no puede hacerse ahora”. Definir sin ambigüedades las cuestiones relativas a la convocatoria de la Asamblea Constituyente es hoy en día la tarea fundamental. La llave que le abrirá la puerta al debate sobre las nuevas bases constitucionales. Quienes ponen el énfasis en la discusión sobre los principios constitucionales, para aparentar que ahí existen coincidencias, ponen la carreta delante de los bueyes. Como en el inacabable proceso de la transición eterna, hacen trampas con el procedimiento mientras se arreglan con la derecha confesional. Luego dirán, como siempre, que el diseño institucional que ellos mismos pactaron les impide cumplir con las propuestas con las que decían comulgar. He ahí porqué es tan importante definir el camino que lleva a la Asamblea Constituyente. No podemos seguir tolerando que los tramposos de siempre hagan trampas ad eternum. Si convocamos una Asamblea Constituyente es para que la Constitución emane de la deliberación libre y democrática del pueblo de Chile, y adquiera su forma jurídica gracias a los constituyentes elegidos. La adopción definitiva de la nueva Carta Fundamental deberá ser sometida a plebiscito. Predefinir el resultado de tal proceso es

atentar contra el espíritu mismo de una Constituyente. Ganar por secretaría, excluyendo una vez más a la ciudadanía. La garantía de obtener una nueva Carta Magna plural y democrática reside esencialmente en que el proceso que lleva a ella sea plural y democrático. En PAIZ somos partidarios resueltos de una Constituyente originaria, lo que quiere decir que no debe existir ningún lazo de dependencia entre la institucionalidad democrática de mañana respecto de la autocracia de hoy. Sus normativas deberán ser superiores e independientes a todo poder establecido, y sus acuerdos se alcanzarán por la mayoría absoluta de los delegados constituyentes. En nuestra opinión éstos deben ser elegidos mediante un sistema electoral proporcional, con plena libertad de participación, sin limitaciones de ninguna especie. La ciudadanía elegirá libremente a quienes considere dignos de su confianza. Las listas electorales deben incluir a todos los chilenos, incluyendo a los que residen en el extranjero, con la sola condición de ser mayores de 14 años. El derecho a elegir y a ser elegido debe ser coherente con la sola exigencia precedente. Si la autocracia actual estimó que un joven ciudadano de 14 años es responsable penalmente y puede ser encarcelado, es justo que ese ciudadano pueda pronunciarse con relación a las leyes que debe respetar. Uno de los principios fundamentales de la democracia es el que afirma que los ciudadanos respetan las leyes que ellos mismos contribuyeron a adoptar. La inscripción en las listas electorales será automática, y el voto absolutamente libre. La manifestación de la voluntad ciudadana es, por definición, el producto de una voluntad libre. He ahí algunas ideas con relación a cómo caminar en dirección al futuro. Ellas son un elemento clave para que el resultado deseado, una Constitución democrática, esté a la altura de las necesidades del país y de las esperanzas de todo un pueblo. Una vez que las condiciones necesarias para convocar una Asamblea Constituyente estén establecidas, nos volcaremos a la tarea siguiente: definir los principios básicos de la nueva institucionalidad. No es que no tengamos algunas ideas al respecto, pero cada cosa a su tiempo. Abrirle el camino a la Asamblea Constituyente no es tema secundario. Los numerosos países que han vivido este proceso (Chile es uno de los raros países que no lo ha hecho) recorrieron sendas diferentes. De ahí que cada Constitución tenga sus particularidades. En otras palabras, del camino que elijamos dependerá en buena medida el resultado que alcancemos. La democracia no se construye en ausencia del pueblo. P Año II - Edición Digital Nº 13 (15.10.2011)

POLITIKA “Hacerse su propia opinión deja de ser un comportamiento de esclavo” (Jean-Jacques Rousseau)

La copia feliz

Palomo

POLITIKA “Hacerse su propia opinión deja de ser un comportamiento de esclavo” (Jean-Jacques Rousseau)

Editor general:

Luis Casado.

Colaboradores:

Andrés Pizarro - Roberto Pizarro - Salvador Muñoz - Julián Alcayaga - Palomo Arturo Alejandro Muñoz - Armando Uribe Echeverría.

Diseño gráfico:

Editorial Latinoamericana.

Año AñoIIII--Edición EdiciónDigital DigitalNº Nº13 13(15.10.2011) (15.10.2011)

POLITIKA