Politika Nr 14 Nov 2011 by Francisco Rojas

“Hacerse su propia opinión deja de ser un comportamiento de esclavo” (Jean-Jacques Rousseau)

La dictadura era

“¡Cierra el tarro!”

y la “democracia”...

“¡Canta no más gaviota!”

Medio ambiente, usura bancaria, condiciones de trabajo, Salud, Educación, previsión, pillaje del cobre, despilfarro de los recursos de Codelco, represión, trancas institucionales, transporte, plebiscito ciudadano, movimiento estudiantil…

El gobierno sigue sordo ante el clamor popular

En este número: Entrevista a Gabriel Iturra (ACES) (Armando Uribe E.) ................................................................................ Pág. 2

Condenemos el saqueo (Julián Alcayaga) .................................................................................... Pág. 11

Esto no es una dictadura... (André Bellon) ......................................................................................... Pág. 4

Detrás de la capucha (Patricia Santa Lucía) ............................................................................ Pág. 12

Un cierto modo de pensar (Luis Casado)............................................................................................ Pág. 5

Pensando a la derecha desde la izquierda, un ejercicio necesario (Arturo Alejandro Muñoz) .................................................................... Pág. 13

“Nunca te enfermes un fin de semana largo...” (Roberto Kouyoumdjian) ....................................................................... Pág. 6

Todos supinmos siempre todo (Roberto Garretón) ................................................................................ Pág. 14

El mundo en la prensa internacional (Redacción) .............................................................................................. Pág. 8

Año AñoIIII--Edición EdiciónDigital DigitalNº Nº14 14(01.11.2011) (01.11.2011)

La Copia Feliz (Palomo) .................................................................................................. Pág. 15

POLITIKA

“Esta generación no tiene la intención de dormirse de nuevo…” Entrevista con Gabriel Iturra - vocero de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES)

Armando Uribe Echeverría Profesor asociado, Universidad de Cergy-Pontoise (Francia)

Este movimiento parece ser nuevo, parece surgir ahora, pero en realidad se enraíza en las luchas que se dieron con Salvador Allende y mucho más atrás, con Luis Emilio Recabarren. Pueden detenernos, pueden incluso matarnos, pero la idea, la intención de cambiar esto no morirá.

e supo poco o nada en Chile de lo que hablaron y dijeron en París y en otras capitales europeas los voceros de las asambleas de estudiantes y escolares. Tal vez nadie se haya percatado en la prensa, o en el gobierno, de que lo más decisivo de su gira por Europa no fue la entrevista con funcionarios de las Naciones Unidas, de la OCDE o de la Unesco, sino los claros mensajes acerca de la naturaleza del movimiento estudiantil. Apenas llegados, en su primer encuentro con los estudiantes y los chilenos de París en un anfiteatro de la universidad de la Sorbona-Denis Diderot, Camila Vallejo, Giorgio Jackson, Francisco Figueroa y Gabriel Iturra declararon, sin ninguna ambigüedad, que el movimiento que lanzaron hace más de cinco meses no es sectorial sino político; no es espontáneo, sino profundamente discutido y nutrido de todas las experiencias anteriores; no prendió de inmediato, sino poco a poco; y, por fin, que el tema de la educación fue elegido deliberadamente por ser uno de los más críticos y el que podía reunir en poco tiempo a más gente, pero detrás vendrán las reivindicaciones por la salud y por el derecho a tener una institucionalidad legítima. Dijeron que tenían la intención de llevar a cabo un proceso de cambio profundo, hasta que se acabe el interminable periodo de vaguedades, tergiversaciones, miedos y cobardías instalado por la Concertación y la Coalición y que habría que encerrar con llave en los cajones más malolientes de nuestra historia. Gabriel Iturra es el más joven de los dirigentes estudiantiles que hicieron esta gira europea que molestó tanto al gobierno que poco se habló de ella. Vocero de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), se quedó unos días más que los otros. Lo entrevistamos el 24 de octubre, en París. La entrevista tenía como objeto tocar nada más que los temas políticos relativos al movimiento, las preguntas que suscitan y se enfrentó con sinceridad al ejercicio. POLITIKA: Ustedes hablaron en París de compromiso político. ¿Significa que el movimiento puede prolongarse más allá de un eventual compromiso con el ministro de Educación? Gabriel Iturra: Un arreglo con el ministro de Educación se hace lejano a esta altura, cuando la mesa de diálogo se rompió hace cerca de tres semanas. Cuando partieron las movilizaciones, la postura de los dirigentes y de las asambleas de liceos y universidades fue decir que el problema de la educación es un problema de la sociedad en su conjunto, y que la sociedad chilena, el pueblo de Chile, tiene que decidir el futuro de la educación. En segundo lugar, quisimos desde un inicio que nuestras demandas no fueran sectoriales ni gremiales, sino transversales, y poder explicar que

POLITIKA

no solamente la educación en Chile está mal, sino todo el modelo neo-liberal implementado en Chile, que ni los gobiernos de la Concertación ni el de la derecha han sabido utilizar en beneficio del pueblo chileno. Nuestra demanda va mucho más allá de lo educacional: es de salud, de vivienda, de trabajo, de salario digno. POLITIKA: ¿Eso significa entonces que si se resolviera, de uno u otro modo, por improbable que sea, el tema educacional, otras demandas vendrán detrás? Gabriel Iturra: Tenemos al gremio de la salud, que ya ha empezado a manifestarse, a los trabajadores del cobre — SITECO, por ejemplo, que ha organizado varias manifestaciones, tenemos a los profesores, a diferentes sindicatos que se están empezando a coordinar, tenemos a padres y a apoderados también, en fin, hay un movimiento social gigantesco detrás. Parecía dormido, parecía callado, y que los medioambientalistas y los estudiantes hemos logrado llevar a la calle, y aparecer de forma masiva — porque la convocatoria es amplia, libre y utiliza nuevos métodos de organización, una nueva forma de hacer política., que no tiene mucho que ver con la de los partidos representados en el Congreso. Esta movilización tiene que dar un paso más allá. No podemos quedarnos en el solo tema educacional. Tenemos una tremenda responsabilidad con el pueblo de Chile, con nuestros hijos y nuestros nietos. POLITIKA: Observando el movimiento estudiantil, uno se pregunta cómo lograrán sobrevivir en el tiempo. ¿Cómo se va a estructurar el movimiento, más allá de las federaciones de estudiantes o de escolares? Gabriel Iturra: Vamos a sobrevivir, no nos vamos a extinguir. Parecíamos extintos después de la dictadura y bajo esta transición supuestamente democrática cuyo objetivo es mantener dormida a la gente — pero no lo estábamos. Este movimiento parece ser nuevo, parece surgir ahora, pero en realidad se enraíza en las luchas que se dieron con Salvador Allende y mucho más atrás, con Luis Emilio Recabarren. Pueden detenernos, pueden incluso matarnos, pero la idea, la intención de cambiar esto no morirá. En lo que se refiere al futuro de la movilización y a la organización, creo que hemos dado un salto cualitativo en el método de organización. Al lado de las asambleas estudiantiles, se han compuesto asambleas territoriales a lo largo de todo Chile y se está gestando un embrión de lo que podría ser el poder popular. Tenemos que estudiar ahora cómo vamos a hacer la invitación para ir sumando a otros actores sociales. POLITIKA: ¿Hay forma, crees tú, de coordinar estas asambleas estudiantiles y territoriales entre ellas? Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

Gabriel Iturra: Yo creo que sí, aunque es muy difícil por ser Chile como es, una faja de tierra con quince regiones muy aisladas unas de otras, y con todo el poder político y administrativo concentrado en Santiago y la Región Metropolitana. Es una las razones por las cuales las asambleas nacionales de los estudiantes se han venido haciendo en regiones, para diluir la concentración del poder político. Han surgido así nuevos polos de atención como Concepción, Temuco, Antofagasta o Valparaíso, con sus manifestaciones gigantescas, multitudinarias. Esas ciudades han estado movilizadas desde el principio, pero ahora tienen un rol más protagónico, incluso mayor que el de Santiago en algunas ocasiones. La coordinación se hace sin embargo difícil por problemas de comunicación. La mayoría de los dirigentes de este movimiento no tienen hoy día partido político, y por ende no tienen recursos para moverse, y eso nos afecta día a día. Pero creo que con perseverancia y con ese orgullo que tenemos por lo que estamos haciendo podremos seguir: ya llevamos más de cinco meses — aunque muchos políticos dijeran que a los dos meses estaríamos extintos… Sigue y sigue y sigue este movimiento social, y cada vez que crece nuestra aprobación baja la aprobación al gobierno de Sebastián Piñera. Y esta alternativa supuesta que es la Concertación, tiene índices de aprobación aún más bajos que la derecha. Eso nos abre un amplio margen de acción y significa que la clase política de hoy, la que está en el parlamento, no es representativa del pueblo chileno. Que la juventud no vote no es indiferente, significa algo, y el hecho que esté en la calle también dice que esta generación no tiene la intención de dormirse de nuevo. POLÍTIKA: ¿Crees que esta juventud movilizada se va a inscribir en los padrones electorales? Gabriel Iturra: Voy a dar una opinión personal. En primer lugar los partidos políticos tradicionales, Concertación y derecha, siguen funcionando con lógicas del pasado, de la dictadura, y con un modelo económico neoliberal que ha demostrado en Chile que definitivamente no funciona, que es un fracaso, como lo pone en evidencia la crisis económica que está tocando a todos los países de Europa. En segundo lugar, creo que está surgiendo una nueva manera de hacer política, no sé si porque los jóvenes hemos sido capaces de innovar o porque ser joven es por naturaleza ser revolucionario. Pero no creo en ningún caso que esta movilización social se traduzca en una representación política de tipo tradicional. POLITIKA: ¿No estaría dispuesta la juventud a inscribirse por último para no votar o votar en blanco, lo que es también un acto político? Gabriel Iturra: Este es un movimiento social bastante amplio, en el que está la izquierda y muchas personas que no son de izquierda y que igual están apoyando la movilización. Esto es amplio y muy transversal. No veo una salida política inscribiéndome en un padrón electoral sometido a un sistema binominal, bajo una Constitución política instrumentada por Pinochet y Jaime Guzmán, que no permite ningún cambio estructural. Creo que la organización popular tiene que crear métodos de organización paralelos a los de la institución, tenemos que perderle el respeto a la institucionalidad actual y ver otras formas, nuevas y democráticas. POLITIKA: ¿Se te ocurre que Chile está lo suficientemente maduro para que las asambleas territoriales lleven a cabo, por ejemplo, la elección de una asamblea paralela al Congreso, una suerte no de shadow cabinet sino de shadow chamber? Gabriel Iturra: Me parece bueno el proyecto. Hay varias hipótesis para saber cómo nos organizaremos en futuro para dar una salida de representación política a lo que estamos viviendo hoy día en Chile. No lo veo como algo utópico ni tan lejano. Pero todavía no le hemos ganado a nadie, llevamos apenas cinco meses movilizados, no hemos logrado sacar ni siquiera Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

una reivindicación pequeña y nos falta mucho por dar. De nuevo, creo que en Chile están pasando cosas nuevas, estamos viviendo un proceso histórico. Más allá de los jóvenes, las personas que vivieron con el miedo de la dictadura lo están de a poco perdiendo; hay personas que lucharon y que vivieron cegados por los gobiernos de la Concertación, de transición y de pasividad frente a la clase dominante, y que ahora están saliendo de esos márgenes y están empezando a ver otro futuro para Chile. POLITIKA: ¿Precisamente, qué futuro imaginas para Chile? Gabriel Iturra: Es una pregunta difícil. A mí me gustaría un Estado más igualitario, más justo. Una organización más popular. Un Estado con derechos sociales, capaz de ofrecer una educación en la cual todos nos encontremos, donde no exista violencia — una serie de ideas que no veo que sean utópicas. Creo que es posible. En este viaje a Europa, me he dado cuenta de que si repartiéramos el nivel de vida que tienen unos pocos con la mayoría, no habría pobreza. En el mundo se bota comida. Hay una sobreproducción de todo, acompañada de una contaminación gigantesca. No es solo Chile. El mundo tiene que dar un paso más allá. No le creo a los que dicen que ese proyecto ya fracasó, que las utopías fracasaron. Creo que el joven por naturaleza es revolucionario. Frente a este modelo neoliberal que implementaron, en el que los Estados son subsidiarios y están obligados a entregarle recursos a las empresas cuando quiebran, mientras que las empresas no participan en nada al presupuesto del Estado, modelo naufragado, considero que hay que darle un nuevo rumbo a la historia. POLITIKA: Si ese nuevo rumbo se llama República, en Chile, de alguna forma se tendrá que llegar a un pacto con los opositores a esa idea: la derecha y todos aquellos que defendieron o cultivaron lo indefendible en nuestro país. Constatamos que el modelo neoliberal tiende a mantener el país en un subdesarrollo crónico, exportando piedras brutas con mineral, o frutas recién arrancadas a los árboles, o verduras recién salidas de la tierra, a pesar de ser miembros ahora de la OCDE. Habrá que industrializar seriamente nuestro país, inventando técnicas industriales innovadoras, lo que bien saben todos los países del primer mundo. Pero para eso necesitamos educación de alto nivel, gratuita y obligatoria, durante muchos años — por lo menos cincuenta. Como no podremos lograr esto sin el acuerdo de la parte la población que quiere a toda costa un país autoritario y retrógrada. Eso se llama un pacto republicano. ¿Cómo podríamos llegar a ese pacto republicano? Gabriel Iturra: Me da vergüenza ajena que seamos miembros de la OCDE. Es irrisorio, ridículo. No creo que la derecha en Chile sea grande. Recién veíamos unas cifras: ¡El 0,13% de la población chilena se apropia del 31% del ingreso nacional disponible, y tiene un per cápita anual de US$2.300.000! Si lo vemos del punto de vista electoral, la derecha que es francamente de derecha porque defiende sus intereses, no creo que represente más del 1% o 2%. Los pobres de Chile son mayoría, como lo son en todo el mundo, somos mayoría. POLITIKA: ¿Se trata por lo tanto de darle consciencia a los pobres que son pobres? Gabriel Iturra: En el fondo, se trata de eso. En Chile se dice mucho que existe clase media, media baja, media alta. Eso no existe. La estructura económica neoliberal hace que unos pocos, muy pocos, existen como clase política contra una mayoría social a la que se le niega toda capacidad de pensar y actuar por sí misma. La pelea es informar, entregar algunas herramientas de concientización. P

POLITIKA

André Bellon: Esto no es una dictadura… Publicado por Marianne (París) el 25 de octubre 2011 Traducción del francés: Politika

Filósofo, economista, ex diputado socialista, André Bellon acaba de publicar en París un alegato contra el régimen presidencial de la Vª República: “Esto no es una dictadura”. Para el autor, se rompió el lazo entre los políticos y los electores que ya no tienen ninguna influencia sobre los asuntos que les conciernen. André Bellon llama a una reforma de las instituciones, en el marco de una Asamblea Constituyente.

El Parlamento ¿sirve aún de algo? No, hoy día ya no sirve para gran cosa, es evidente. El lazo entre los políticos elegidos y sus electores se rompió… De alguna forma es un sistema de partidos sin Parlamento…

i no es una dictadura, es como si lo fuera. Una monarquía electiva tal vez… Aparentemente, un régimen presidencial. André Bellon provoca porque está convencido: el sufragio universal, tal como lo vivimos en Francia, no le permite a los ciudadanos ejercer su soberanía de manera clara y eficaz. Este líder de la izquierda republicana indica en su último libro las razones que justifican, no una nueva Constitución, sino una Asamblea Constituyente representativa de la voluntad del pueblo francés. Como la que hubo después de la Revolución Francesa, como la de hoy en Túnez. Diputado socialista de 1981 a 1993, André Bellon ajusta sus cuentas con el ‘eurosocialismo’, que en Francia empezó en la era Mitterrand: “Al romper con todas las tradiciones de la República, laicidad, servicios públicos, equilibrio de los poderes… esta ‘izquierda’ legitimó el discurso de sus adversarios contra los principios que emergieron en el Siglo de las Luces”, escribe. Porque los partidos políticos ya no representan la realidad del cuerpo social y que la soberanía popular ha sido secuestrada, André Bellon nos explica porqué hay que cambiar de República. Marianne: ¿Una Asamblea Constituyente sería la solución democrática que rompa con el modelo actual? André Bellon: Mucha gente ha escrito sobre la degradación de la democracia, no pretendo ser el primero. Abandoné el medio político porque consideré que entró en un camino sin salida. Decirlo hoy en día es una banalidad. Pero para salir de la crisis, muchos buscan recrear lo que existió, “la verdadera izquierda”, “el verdadero gaullismo”, y eso no lleva a nada porque el juego político, como está, no es reformable. Otros consideran nuestros representantes como ilegítimos, proponen soluciones barrocas como por ejemplo escoger nuestros representantes por sorteo… Contra la “gobernancia” ese término que me da sarpullidos, la única solución es la soberanía popular. Hubo precedentes en la Historia de Francia. ¿Acaso debo recordar que fue la soberanía popular la que nos sacó de una crisis financiera en 1789? Marianne: Hace 5 años Ud. publicó en nuestras columnas su “Manifiesto por una Asamblea Constituyente”. ¿Ha prendido esa idea en las consciencias políticas y ciudadanas? André Bellon: Constatamos que la palabra “Constituyente” ha tomado amplitud tanto en el ámbito nacional como internacional. Vea Ud. a Túnez, y sobre todo a Islandia, cuyos medios sólo hablaban del volcán en el 2010, mientras nosotros éramos los únicos que mencionábamos su Asamblea Constituyente. En el debate político oficial la idea de una Asamblea Constituyente no es admitida, pero comienza a ser escuchada lo que ya es maravilloso habida cuenta de las prodigiosas fuerzas que tenemos contra nosotros. Algunos de nuestros adversarios, como Jacques Attali, intentan recuperar el término para pervertirlo, proponiendo por ejemplo una Constituyente europea. Esa no es respuesta porque el pueblo europeo no tiene realidad política. Marianne: El Parlamento ¿sirve aún de algo? André Bellon: No, hoy día ya no sirve para gran cosa, es evidente. Bajo la Vª República el poder del presidente es exorbi-

POLITIKA

tante. Varias reformas acentuaron esa supremacía del ejecutivo por sobre la representación nacional. De alguna forma es un sistema de partidos sin Parlamento, como explico en mi libro. Los partidos se ilustran más como ejércitos disciplinados que como verdaderos lugares de debate. El lazo entre los políticos elegidos y sus electores se rompió. Cuando el referéndum sobre el Tratado constitucional europeo, por ejemplo, se nos decía que “el pueblo no es capaz de votar sobre temas tan complejos”. Ahora, los programas de los principales candidatos presidenciales le piden a los electores escoger en temas tan complejos como la economía, lo social, la geopolítica, las cuestiones ecológicas, etc., y ahí parece que pueblo sí es apto para votar. ¿De quién se mofan? Marianne: Varios políticos llaman a cambiar de República. Pensamos en Bayrou, Mélenchon y sobre todo en Montebourg… André Bellon: Desconfío de aquellos que utilizan la VIª República como banderita, con la idea de una nueva Constitución ya establecida. Podrían de ese modo cambiar un dogma por un dogma. La diferencia con nuestro movimiento reside en que no militamos por una nueva Constitución, sino por una Asamblea Constituyente, o sea un proceso que genere in fine la Constitución, de modo tal que sea verdaderamente el pueblo el que defina las nuevas instituciones en un proceso de apropiación de la vida pública y de reconstrucción de la ciudadanía. Marianne: Ud. escribió en julio pasado que la fórmula de “gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” empleada en la actual Constitución aparece hoy como una agresión y un desprecio. ¿Es así? André Bellon: La regla del juego político determina la vida política. En teoría la clave de nuestro sistema es el sufragio universal directo. Pero todo se desprende de la elección presidencial. Y es muy simple: tenemos que elegir entre Dupont y Dupont. Es así como plantean la cuestión. El resto es accesorio. Mitterrand fue elegido sobre la base de un programa en 1981, y dos años más tarde hizo todo lo contrario. Sarkozy dijo que no tocaría el sistema de retiro, y lo hizo. ¿Cuál es el contrato entre los ciudadanos y los elegidos? Marianne: En su “Manifiesto” podemos leer, “El capitalismo domina y desestructura el mundo, destruye la democracia, la ciudadanía y el humanismo para dejarle el paso libre a las luchas por los intereses privados. No debemos intentar influenciarlo, sino por el contrario, oponerle otros instrumentos”. ¿Cuáles? André Bellon: Hasta hace una época reciente, en los años 70, se hablaba de Economía Política. En la Universidad, por ejemplo, era una rama de la Facultad de Derecho, y estaba ligada a una cierta concepción de la justicia y a la cuestión social. Y después hablaron de economía a secas, como ciencia maestra. Ahora es autónoma, la clave que domina todo: la historia, la política. El aspecto pretendidamente científico de la economía le ha otorgado carácter de verdad a un cuerpo de hipótesis cuestionable. “El “mercado puro”, la “competencia libre y no perturbada”, todo eso no quiere decir nada… Se asestan ‘verdades’ en nombre de una dudosa cientificidad. P Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

Un cierto modo de pensar E

n la sordera, la torpeza y la brutalidad de este gobierno para con las exigencias ciudadanas, -y partiendo, para con las del movimiento estudiantil-, se deja ver con nitidez un modo de pensar -si a eso le podemos llamar “pensar”- de un raro dogmatismo. Para quienes han regentado el Club privado “Chile” en los últimos veinte años la realidad no cuenta: para ellos sólo tiene droit de cité una doxofilia indigente, forma primitiva de los dogmas embrionarios de las religiones.

Luis Casado

“Los subsidios tientan a la gente a comprar más viviendas de las que comprarían sin ellos, lo que es un despilfarro de capital… subsidiar la compra de viviendas hace subir los precios”.

Confrontado a la irracionalidad de sus propias reacciones, George Stigler, premio Nobel de economía 1982, se defendió diciendo: “No es la teoría económica la que se equivoca, la que se equivoca es la realidad”. Quienes han usurpado los derechos ciudadanos en nombre del ‘pensamiento único’ durante casi 40 años, oponen la supuesta eficacia del mercado a cualquier realidad que desmienta una teoría económica que no tiene por objeto sino justificar el injusto orden de cosas impuesto a sangre y fuego. No se trata de alguna verdad revelada, sino de una pseudo verdad inventada para defender privilegios. Lo peor que puede ocurrir en estos casos es que los fanáticos que defienden un dogma terminen por creer en el dogma. Esos son los cruzados dispuestos atravesar medio mundo para liberar las tierras santas, incluso al precio de su propia sangre. Los que mueven los hilos tras las bambalinas suelen no creer ni en su madre, pero administran las sagradas congregaciones de la fe para consolidar las ilusiones de los ilusos. De eso viven. ¿Cómo sorprenderse del rechazo a la Educación pública y gratuita por parte de estos talibanes? Justin Fox, cronista de TIME Magazine y defensor de la doxa neoliberal, se quejaba de los ‘subsidios’ públicos en la edición del 12 de octubre de

Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

2009 del semanario yanqui. Sus palabras valen la pena y el viaje. “Para una nación en la que cada ciudadano se enorgullece de contar sólo consigo mismo, los EEUU dilapidan un espantoso montón de dinero en asistencia. Las empresas reciben subsidios. Los agricultores reciben subsidios. Incluso los pobres reciben subsidios (sic).” Sin necesidad de interpretar las palabras de Fox, queda claro que el colmo insoportable del ‘asistencialismo’ es darles subsidios a los pobres. Fox, que tiene una idea dándole vueltas en el cucumelo, precisa lo siguiente:

“Pero no hay ningún otro grupo de interés que reciba tantos subsidios como los propietarios de su vivienda”. Fox cifra los subsidios habitacionales en cientos de miles de millones de dólares al año, y los condena como totalmente ajenos a la ‘ley de la oferta y la demanda’, el dogma por excelencia. Los subsidios habitacionales, dice Fox, “impulsan a la gente a comprar en vez de alquilar”. Si eso tiene aspectos positivos, porque un propietario “cuida más su casa y su entorno que un arrendatario”, lo malo es que la casa propia se transforma “en una cadena con grillete que disuade a los trabajadores de irse a los sitios en los que hay trabajo”. Así pues, para este talibán del libre mercado, los trabajadores deben vivir en una casa rodante que les permita correr de un sitio a otro buscando trabajo. Pero hay cosas aun peores en los subsidios habitacionales: “Los subsidios tientan a la gente a comprar más viviendas de las que comprarían sin ellos, lo que es un despilfarro de

capital, para no hablar del consumo de energía necesario para calefaccionar o climatizar casas grandes”. Así pues, los trabajadores no sólo deben vivir en casas rodantes, sino también en casas rodantes pequeñas. No contento con estos brillantes argumentos, Fox expone la razón de las razones, la prueba definitiva que emana de la ley de la oferta y la demanda: “Para terminar, subsidiar la compra de viviendas hace subir los precios”. En claro, que el pobrerío compre vivienda propia es malo porque aumenta la demanda, y si aumenta la

demanda los precios suben. Para que los precios bajen, pues, los miserables deben vivir en la calle. Justin Fox demuestra, gracias a la poderosísima ‘ley de la oferta y la demanda’, que para que el riquerío viva bien y disponga de trabajadores en cantidad dónde y cuándo le acomode, para las tareas que le acomoden y con los salarios que le acomoden, hay que suprimir los subsidios habitacionales. La privatización de la Educación en Chile, la LOCE, la LEGE, el GANE y otras ideas infames en materia de Educación, provienen de ese way of thinking, esa forma de pensar aprendida en Harvard o en Chicago. Para los ‘progresistas’ conversos al neoliberalismo ese fanatismo dogmático adquirió rápidamente fuerza de religión. Para quienes mueven los hilos tras las bambalinas ha tenido el poderoso aliciente que tienen los negocios que prosperan gracias a la estafa de un público cautivo e impotente. En esa estamos. P

POLITIKA

“Nunca te enfermes un fin de semana largo…” Los últimos días de Armen Kouyoumdjian Roberto Kouyoumdjian

Muchos de Uds. disfrutaron los textos de mi padre a lo largo de años. Tal vez algunos de Uds. los tomaron más en serio que otros, pero me agrada pensar que los echarán de menos. Para mi padre era importante conectarse intelectualmente con la gente y ofrecer sus opiniones, por muy críticas e irónicas que fuesen a ratos. Mi padre tenía el talento de ser capaz de discutir cualquier tema, haciéndolo interesante desde un ángulo diferente y único. Puede que esta nota no esté llena de las peculiares y agudas observaciones que uno asociaba con él, pero es una historia que mi madre ha querido que contemos en su nombre. Será la última nota que Uds. reciban de, o en nombre de Armen Kouyoumdjian, fallecido el viernes 21 de octubre 2011. Este nunca debió ser el último texto, por la simple razón que mi padre no debía estar muerto. Estamos todos convencidos de que si no fuese por las ineficiencias del sistema de salud en Chile, él estaría vivo. Mi padre nunca hubiese pedido perdón por contar la verdad, pero creo que debo advertirles que el resto de esta nota es explícito, y eventualmente difícil de aceptar, porque se trata de quién sabemos haber sido maltratado e ignorado por el sistema. Tal parece que en Chile, si uno requiere un tratamiento de urgencia en un fin de semana, será difícil obtenerlo. Si se trata de un fin de semana largo, uno queda en las manos de los dioses. En mayo de este año mi padre se sumó a los cerca de 350 millones de personas diagnosticadas con diabetes en el mundo. Vio un especialista que le recomendó un severo régimen de ejercicios y dietas, a pesar de lo cual siguió experimentando síntomas varios incluyendo nauseas y une severa constipación que se fueron agravando. El sábado 8 de octubre hacia las 18:00 hrs. mi madre se dio cuenta de que los síntomas estaban alcanzando niveles sin precedentes e intentó convencer a mi padre de ir al hospital para un examen. Mi padre insistió en que era una pérdida de tiempo el sábado de un largo fin de semana, aduciendo que ningún hospital lo recibiría en la ausencia de personal experimentado que pudiese tratarlo. Haciendo caso omiso de su actitud mi madre llamó a un buen amigo de la familia, un médico del Hospital Naval de Viña del Mar, para explicarle la situación. Habida cuenta de la reputación del conocido hospital privado, mi madre estaba convencida de que recibirían a mi padre, desesperada como estaba de que

POLITIKA

le atendieran. Nuestro amigo respondió que era un sábado de un fin de semana largo, que los hospitales sólo tendrían un esquelético personal de base, y que no habría nadie con la competencia necesaria para tratarle convenientemente. Mi padre tenía razón. A pesar de lo cual mi madre llamó a la Clínica del Mar, en 13 norte, y tuvo la misma respuesta. Mi padre tuvo entonces la idea de llamar al servicio privado de ambulancias y atención médica ‘HELP’, con el cual tenía un contrato, para que enviasen un doctor. Como era un fin de semana largo puede que estuviesen cortos de médicos: sólo pudieron suministrar una consulta telefónica básica y enviar a mi madre a comprar algún medicamento. Cuando ella regresó, los síntomas de mi padre se habían agravado y el medicamento no tuvo ningún efecto, de modo que llamó nuevamente a ‘HELP’ que respondió que un médico vendría tan pronto como fuese posible. Aproximadamente dos horas más tarde llegó un médico, le puso suero mediante una perfusión, lo “estabilizó” y dijo, claramente, que no necesitaba atención hospitalaria de urgencia y que el martes, al cabo de tres días, podría consultar con un gastroenterólogo. Mi madre le rogó que lo llevase a un hospital pero el médico insistió en que no había de qué preocuparse en lo inmediato, y que pronto se sentiría mejor. Esto ocurrió a eso de las 21:00 hrs. A las tres de la mañana mi padre comenzó a vomitar sangre inconteniblemente debido a una severa hemorragia gástrica. En pánico mi madre llamó a ‘HELP’ y esta vez le dijeron que enviarían urgentemente una ambulancia, que llegó al cabo de 20 minutos. Una vez más “estabilizaron” a mi padre y el doctor (uno diferente) empezó a llamar a diferentes servicios de urgencia de los hospitales de la región para que lo examinaran. Aquí es donde comienza la verdadera pesadilla. El médico llamó al hospital preferido por mi padre, el ya mencionado Hospital Naval, que declinó recibirle por las razones ya expuestas de no tener los recursos necesarios para tratar el caso. La Clínica Reñaca respondió lo mismo. Como se puede imaginar, fue un golpe para mi madre, pero ella lo intentó en todos los hospitales de la región que dieron, todos, la misma respuesta: es sábado de un fin de semana largo, disponemos sólo de personal básico, no hay nadie competente para tratarle adecuadamente.

Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

Mi madre escuchó además al médico de ‘HELP’ diciendo en el teléfono: “Sí, tienen plata”, y “Se ve que tienen medios”. Ella estaba intentando decirle desesperadamente que el dinero no era problema, que tenemos un excelente seguro privado internacional que cubriría todas las eventualidades. Mi madre jura por dios que cuando subió a la ambulancia con mi padre moribundo, en medio de la segunda ciudad más importante de un país pretendidamente moderno, no tenían ningún hospital al que dirigirse. En algún momento de ese viaje a ningún sitio el doctor le dijo al conductor de la ambulancia que fuese al Hospital Naval y rogó porque sirviera de algo. Una vez allí ingresaron rápidamente a mi padre, alguien le examinó y mi madre escuchó al único cirujano que allí se encontraba decir que no quería asumir la responsabilidad solo y que necesitaba a alguien que le ayudase con la operación. Según sabemos, de algún modo se las arreglaron para encontrar a alguien a eso de las cinco de la mañana, y finalmente pudo realizarse la intervención. Ahí comenzó el agónico juego de la espera para mi familia. Una mezcla de todo tipo de emociones envueltas en una burbuja de incredulidad ante la ausencia de un servicio tan básico en un país ‘desarrollado’. Poco antes de las 08:00 hrs. del domingo, uno de los cirujanos, maletín en mano y listo para irse, le habló a mi madre y a mi hermano en el vestíbulo del hospital y les dijo informalmente que la hemorragia de mi padre había sido contenida, que había sido provocada por un tumor invasivo en su estómago, y que le habían practicado una ablación parcial del mismo. El tumor era tan invasivo que sus órganos habían sido afectados, y que si sobrevivía a la operación no viviría largo tiempo. Dos meses sería un milagro. Durante el domingo y el lunes nos dieron el mismo diagnóstico una y otra vez. Cáncer gástrico sin ninguna esperanza de recuperación. Los resultados de la biopsia, que estarían listos en pocos días, solo confirmarían sus diagnósticos nos dijo un doctor. El martes las cosas empezaron a cambiar. Los médicos comenzaron a aparecer en el hospital (increíble, lo sé). Enfermeras, personal de servicio y señales de vida llenaron los pabellones y el lugar cambió completamente. Mi padre fue puesto bajo los cuidados de uno de los mejores cirujanos, y le

practicaron exámenes, scanners y una completa variedad de tratamientos. El largo fin de semana había terminado y se volvía a trabajar. Mi padre se recuperó bien de la primera operación e incluso ese día le quitaron la respiración artificial. A pesar del veredicto médico hubo señales positivas. Al revisar los scanners el nuevo cirujano comenzó a dudar del primer diagnóstico hecho por sus colegas. Sin entrar en los detalles, la salud de mi padre comenzó a deteriorarse y él decidió operarle de nuevo para encontrar las causas del dolor. Después de su intervención convocó a la familia y nos dijo que, en su opinión, no había signos de ningún cáncer y que su diagnóstico, en ese momento era una peritonitis y que la hemorragia había sido causada por el aparato gastrointestinal. En otras palabras, una úlcera del estómago. Aun cuando la primera operación había sido un desastre, había posibilidades de que mi padre se recuperase. Eran desde luego mejores perspectivas que el cáncer que debía matarle de un minuto a otro. El lunes 17 de octubre, después de ver los resultados de la biopsia, el doctor concluyó en que definitivamente no había cáncer. Mi padre se recuperó excepcionalmente bien de la segunda intervención, pero desafortunadamente sólo por un par de días. El martes 18 de octubre las cosas empeoraron y fue puesto bajo cuidados intensivos porque sus órganos mostraban señales de empeoramiento. El doctor dijo que había contraído una infección interna, pero no sabía de dónde venía. Ante lo cual le dieron sedativos y fue conectado nuevamente a los equipos necesarios. Pero no respondía. Al día siguiente el doctor decidió operarlo por la tercera

vez porque sus órganos vitales se deterioraban en razón de nuevas infecciones, ocasionadas posiblemente por las otras operaciones. Que lo admitiésemos o no, empezamos a darnos cuenta de que algo, en algún sitio, andaba mal y que mi padre no saldría vivo de ello. La tercera operación no tuvo problemas y llenaron su cuerpo de antibióticos intentando parar las infecciones pero el cuerpo de mi padre cesó de responder al tratamiento. El viernes 21 de octubre, a las 06:15 hrs. falleció mi padre. Teníamos un traje listo para él, así como una cruz armenia. Los llevamos al hospital e hicimos todos los trámites necesarios (¿es eso posible?). Al día siguiente vinimos a buscarle a la morgue a la hora convenida. A pesar de haberlo señalado el día anterior el cuerpo de mi padre no estaba preparado, ni vestido, ni nada. Para empeorar las cosas, habían perdido la cruz armenia. Nos tomó dos horas salir de allí. Estamos convencidos de que mi padre murió de los fallos en el sistema de salud que impidieron que recibiese el tratamiento adecuado cuando lo necesitaba, a pesar de vivir en una ciudad importante, urbanizada y desarrollada. Escribir esto es para nosotros una oportunidad de desahogar nuestros sentimientos y nuestras frustraciones, y también para cumplir con lo que pensamos hubiesen sido sus deseos. Contaros esta historia. Una historia trágica, tanto en el ámbito personal como institucional. Una historia que va al fondo del espíritu humano. ¿Una vida humana tiene tan poco valor que un hombre sobrevive o no en función del día de la semana en que se enferma? ¿Están las instituciones obligadas a cuidar de nosotros o no? ¿Debiese estar mejor regulado el sistema de Salud? Y lo más importante, ¿Podemos evitar que esto vuelva a ocurrir? Yo, en nombre de mi madre Pilar y mi hermano David, quisiera agradecerles el haber leído estas palabras así como las crónicas de mi padre durante tantos años. Para él escribir fue un placer, y para nosotros el saber que tantos entre Uds. le leían nos llena de orgullo. Gracias. P

Roberto Kouyoumdjian

In Memoriam Hay tipos de los cuales uno cree que la vida está garantizada para siempre. Porque son buenos, increíblemente, inexplicablemente buenos. Nuestro colaborador y amigo Armen Kouyoumdjian fue uno de ellos. Y uno se da cuenta de la falta que hacen cuando ya nos dejaron para siempre. Con Armen nos quedamos debiendo un encuentro que ahora echaré de menos toda mi vida. Malcolm Coad, un amigo y lector suyo, lo despidió con estas palabras:

Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

“Armen fue el más lúcido y valiente comentarista de Chile y de toda la región, un héroe del análisis independiente y de la erudición, y lo vamos a echar de menos. Hay muy pocos como él, ¡y lo necesitábamos tanto! Será recordado por sus amigos en Chile, en Londres y en muchos otros sitios del mundo con la más calurosa gratitud y la más grande afección.” Farewell, brave Armen!

Luis Casado - Editor de POLITIKA

POLITIKA

El mundo en la prensa internacional POLITIKA Redacción

El País (España) 16/10/2011

de Alzheimer

Los empresarios reniegan de Berlusconi

La billonaria heredera del fundador de L’Oréal, será puesta bajo tutela

Los patronos de Italia critican la falta de reformas y consideran a Il Cavaliere el máximo exponente de una clase política “indecente e irresponsable”

Politika: habría que preguntarle a los empresarios chilenos lo que piensan de Piñera… (y de Lagos, y de Estévez, y de Hinzpeter, y de Escalona, y de…) El País (España) 16/10/2011

El franquismo se retira al sótano La comisión de expertos de Cultura suprime 600 vestigios públicos de la dictadura y propone crear un lugar de memoria en el campo de concentración de Miranda de Ebro

Politika: Xu… aquí el pinochetismo se retiró a La Moneda… El País (España) 15/10/2011

El padre al que Steve Jobs nunca quiso conocer Abdulfatá Jandali, un inmigrante sirio que también es el padre de la famosa novelista Mona Simpson: "No puedo atribuirme el mérito del éxito de mis hijos"

Politika: “porque yo lo valgo”, dijo Liliane… La Tribune (Francia) 17/10/2011

La Asamblea votó los € 33 mil millones de garantías del Estado francés a Dexia Los diputados franceses adoptaron este lunes por 49 votos contra 25 el proyecto de ley que autoriza al Estado aportar garantías al plan de restructuración del banco franco-belga para facilitar su desmantelamiento

Politika: las pérdidas de los bancos privados las paga el Estado… ¡Quiero ser banquero! La Tribune (Francia) 17/10/2011

Dexia le prestó dinero a dos accionistas para comprar sus acciones El banco le prestó mil 500 millones de euros a dos accionistas, Holding Communal y Arco, para comprar acciones del mismo banco

Politika: el padre de Jobs es un inmigrado sirio… Menos mal que no le aplicaron la SB 1070…

Politika: es así como compran bancos con plata del mismo banco. Después “quiebran” y vuelve a pagar el Estado, o sea nosotros…

China Daily (China) 16/10/2011

La Tribune (Francia) – 17/10/2011

China sobrepasa a los EEUU en el comercio con la Unión Europea

Wall Street inicia la semana con una fuerte baja

El comercio entre China y la Unión Europea (EU) alcanzó los 35 mil 600 millones de euros (US$49 mil 400 millones) en julio, permitiendo a China sobrepasar a los EEUU como el socio comercial más importante de la UE dijo el Ministerio de Comercio chino citando las últimas estadísticas de Eurostat.

Las Bolsas estadounidenses tomaron frío con las dudas emitidas por Wolfgang Schäuble, el ministro alemán de Finanzas, sobre una rápida solución a la crisis de deuda europea…

Politika: si el ministro de Finanzas teutón puede hundir las Bolsas yanquis con un par de dudas…

Politika: ¿quelel tandeal?

El País (España) 18/10/2011

Le Monde (Francia) 17/10/2011

Crisis financiera: Botín arremete contra los planes de recapitalización de la banca

Vladimir Putin se compara a Roosevelt y a Helmut Kohl Putin hacía referencia a varios ejemplos de longevidad política, (…) como el canciller Helmut Kohl, o al presidente estadounidense Franklin Roosevelt (ambos duraron 16 años en el poder)

El presidente del Santander alerta del riesgo de contracción del crédito y de una “espiral imparable” de crisis de la deuda y de la banca. El banquero pide “frenar el tren de la regulación”

Politika: 16 añitos en el poder… Chávez recién lleva 13… ¿de qué se quejan?

Politika: la contracción del crédito empezó hace 4 años… el banquero que invirtió plata de sus clientes en la financiera de Bernard Madoff no quiere que lo controlen: Botín sólo quiere quedarse con el ídem

Le Monde (Francia) 17/10/2011

El País (España) 18/10/2011

Liliane Bettencourt sufre de «demencia mixta» y

Ruiz-Mateos asume toda la responsabilidad de

POLITIKA

Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

Nueva Rumasa

La Tercera (Chile) 19/10/2011

El empresario intenta liberar a sus hijos de las posibles responsabilidades penales por la presunta estafa con los pagarés del grupo. Los hijos han confirmado la versión de que el padre se encargaba de la gestión y financiación de todas las firmas de Nueva Rumasa y que ellos simplemente ejecutaban las instrucciones de su progenitor, pese a figurar como administradores de las diferentes sociedades.

Solicitan al Tribunal Supremo del PPD la expulsión de Daniel Fernández por su participación en HidroAysén

Politika: blancos como palomas, de generación en generación… En Chile no hemos inventado nada

Politika: ¿no ha pagado la cuota? El Mercurio (Chile) 19/10/2011

Tribunal Supremo del PS acoge requerimiento contra Estévez

La Tribune (France) 18/10/2011

Supuesta discriminación a hinchas albos

La inflación británica en su punto más alto desde hace 20 años

Politika: el resto del prontuario de Estévez no les molesta…

Arrastrada por los precios de la electricidad, del gas y de la gasolina, la inflación arde en el Reino Unido. Mientras que el crecimiento está en punto muerto, las cifras de la inflación inquietarán seriamente a los economistas

Politika: ¿en serio? Pero si son ellos los que aplican sus recetas infalibles…

El País (España) 19/10/2011

La CEOE plantea bajar de 20 a 12 días la indemnización por despido “Cuanto más fácil sea la salida, más fácil será la entrada y la creación de empleo”, afirma el presidente de la patronal

La Tribune (Francia) 18/10/2011

Politika: lo mismo dijeron los socialistas en Francia… y el desempleo se multiplicó por… ¡siete!

Libia: una oficina francesa para profitar del jugoso mercado de la reconstrucción

La Tribune (Francia) 19/10/2011

El gabinete de consultoría en inteligencia estratégica Epée instaló una oficina en Trípoli para ayudar a las empresas francesas a profitar del jugoso mercado de la reconstrucción…

Politika: las bombas francesas destruyen… las empresas francesas reconstruyen… Negocio redondo

Francia, el país de Europa con más millonarios En Francia 2,6 millones de persones poseen al menos un millón de dólares. No hay definición oficial de un rico, ni tampoco de las clases medias. Para estar en el 0,01% de los hogares más ricos hay que palpar 475.000 euros al año.

Politika: o sea más de 158 años de salario mínimo chileno… The Wall Street Journal (EEUU) 18/10(2011

Compraventeros (“traders”) ven fracturas en los mercados En medio de la volatilidad de las últimas semanas los inversionistas dicen que el mercado está peligroso…

El País (España) 20/10/2011

El 21,8% de los españoles vive bajo el umbral de la pobreza

Politika: las Bolsas son verdaderos Casinos, decía JM Keynes, allá por los años 1930…

El recorte en un 4,4% de los ingresos medios de los hogares en 2010 incrementan el número de personas con pocos recursos. Una de cada tres familias no tiene margen para hacer frente a gastos imprevistos

The Wall Street Journal (EEUU) 18/10/2011

Politika: que se vengan a Chile: aquí ya casi no quedan pobres según las estadísticas nacionales…

China vendió bonos del Tesoro de los EEUU en agosto China vendió por US$ 36 mil 500 millones en bonos del Tesoro. Aún le quedan US$1 billón 137 mil millones.

Politika: Xu… si los chinos se ponen a recuperar su platita… le puedes decir good by al dólar TVN 24 Horas (Chile) 19/10/2011

Ministro de OOPP visita Maule por sequía

La Tribune (France) 21/10/2011

El escenario catástrofe de S&P para Francia En caso que la zona euro entrase en recesión la nota de Francia pudiera ser degradada, previene un estudio publicado por Standard & Poor’s

Politika: si esto o si lo otro… “Con muchos ‘si’ se puede meter París en una botella” dice el proverbio galo… Y los rufianes de S&P están ahí para eso

“Golborne llevó consuelo a los agricultores afectados”

Politika: lo malo es que San Golborne no logró hacer llover... sólo llevó “consuelo”

Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

POLITIKA

La Tercera (Chile) 20/10/2011

La Tercera (Chile) 24/10/2011

Siete meses de protestas: de 1.713 violentistas detenidos sólo 12 están presos

Stephen Hawking vuelve a plantear en programa de televisión que Dios no creó el Universo

Politika: ¿violentistas? ¿La Tercera habla del carabinero que asesinó al niño Manuel Gutiérrez? ¿De la tropa que reprime a los mapuche? ¿De los carabineros infiltrados en las manifestaciones? ¿Del alcalde Labbé, ex instructor de la DINA? ¿De tipos de la CNI? ¿De los pilotos que bombardearon La Moneda? ¿Del general Silva Renard? ¿De…

En el primer capítulo de la serie Curiosidad, emitido anoche por Discovery Channel, el científico señala también que no existe el paraíso ni vida después de la muerte

Marianne (France) 22/10/2011

Marianne (France) 24/10/2011

Los griegos inician una huelga de impuestos contra el nuevo plan de austeridad

El partido islamista Ennahda gana la primera elección democrática tunecina (Asamblea Constituyente)

Frente a la multiplicación de planes de austeridad impuestos por la troika de acreedores y las medidas de rigor que condicionan los planes de rescate del país, junto a las huelgas generales y las manifestaciones, se multiplican los movimientos de desobediencia fiscal.

Politika: buena idea esa de darles donde les duele… en el bolsillo

Politika: Hawking no sabe que dios creó el universo en seis días y que desde entonces descansa… boludo el tal Hawking…

Votaron según las formas y las reglas, bajo la mirada de observadores internacionales. El mundo entero saluda este resultado post-revolucionario. Pero los tunecinos votaron islamista a más de 40%...

Politika: una pena que los tunecinos no voten como le gusta al gobierno de Francia…

El País (España) 22/10/2011

TVE (Televisión Española) 25/10/2011

La UE planea recapitalizar la banca con 100 mil millones de euros

“Una Educación pública de calidad es el único modo de garantizar la igualdad de oportunidades para todos”

La “propuesta de consenso” de los ministros de Economía de Europa eleva temporalmente el capital básico de los grandes bancos hasta el 9%

Politika: en claro, los bancos poseen sólo 9 euros de cada 100 que prestan: ganan plata con la negra. Cuando pierden… pagamos nosotros, el personal… El País 22/10/2011

Miles de personas de toda España claman por la educación pública Los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, encabezan la marcha. Los sindicatos cifran los recortes presupuestarios entre el 12% y el 15%

Politika: se ve que el modelo chileno es “top” en Europa… El Mercurio (Chile) 22/10/2011

Bulnes advierte que “se están superando límites de convivencia democrática”… Carabineros denuncia a diputados, y ex generales directores reclaman por agresiones y maltratos… Politika: sobándole los lomos a las FFAA y de orden… El Mercurio crea las condiciones, just in case…

POLITIKA

Mensaje del Partido Popular (derecha) de cara a las elecciones generales españolas del 20 de noviembre

Politika: se ve que los franquistas de ayer están más evolucionados que los pinochetistas de hoy La Tribune (Francia) 26/10/2011

Escándalo financiero: el patrón de Olympus dimite Tsuyoshi Kikukawa, que remplazó al ex gerente general británico el 14 de octubre, dimitió este miércoles. Un escándalo financiero sacude actualmente al grupo Olympus, el FBI lanza una investigación

Politika: en Olympus el que se mueve… ¡no sale en la foto! El País (España) 26/10/2011

Cataluña maquilló el resultado del examen de PISA a la educación La Generalitat excluyó a inmigrantes y repetidores para mejorar la media

Politika: no seamos ‘weones’… usemos el mismo método para mejorar la calidad de la educación en Chile.

Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

Más sobre el saqueo de CODELCO E

n El Mercurio del 14/10/2011, un reportaje sobre la operación CodelcoMitsui reproduce opiniones de expertos internacionales sobre el destino que Anglo American le dará a los 7 mil millones de dólares que le regalaremos los chilenos, comprándole el 49% de la Ex Disputada.

Julián Alcayaga

Economista www.defensadelcobre.cl

El Consejo de Defensa del Estado debiese tomar cartas en lo que se asemeja a una negociación incompatible por conflicto de intereses o a un simple tráfico de influencias.

Con ese dinero, dice Mr. Des Kilalea, analista de Royal Bank of Canada, “Creemos que las opciones pueden incluir una futura expansión en el proyecto de mineral de hierro de Brasil, Minas Río, un crecimiento en carbón en Australia, comprar más De Beers (el productor de diamantes), y potenciales fusiones y adquisiciones en el sector de compañías medianas de metales básicos y carbón”. Otra consultora internacional disiente: “Liberum comentó que en el Horizonte de Anglo también podría figurar la compra de firmas como First Quamtum Minerals, Ivanhoe Mines, Walter Energy, Teck Resources e incluso la suiza Xtrata” Anglo American piensa invertir y expandirse en el extranjero, pero no pedirá préstamos: Codelco se endeudará en 6.750 millones de dólares con la japonesa Mitsui, y le pasará ese dinero a Anglo American a cambio del 49% de las acciones en la ex Disputada. Esta compra es innecesaria e inútil. Con el 49% de la Ex Disputada, Codelco adquiere un paquete minoritario que no le permite decidir absolutamente de nada porque el otro 51% del capital queda en las manos de una sola empresa: Anglo American. El bastón único de mando está en ese 51%. Como en la Minera El Abra, empresa en la que desde 1994 Codelco posee el 49% del capital, sin influir en nada. Aún más inexplicable es el acuerdo con Mitsui, que prevé que posteriormente Codelco le cederá la mitad de su participación en la ex Disputada, es decir el 24,5% de las acciones, en US$4.880 millones. De ese modo la deuda con Mitsui se reduciría a US$ 1.880 millones. ¿Qué sentido tiene para Mitsui poseer el 24,5 % del capital de la ex Disputada, sin poder decidir de nada? Misterio. También es ilógico asegurar que Codelco aumentará su producción entre 5 y 10%, gracias a la adquisición del 49% del capital de la Ex Disputada, como ha dicho cierta prensa. Raro es que esta operación no haya provocado ninguna declaración oficial de Anglo American sobre el valor exacto del 49% del capital de la ex Disputada. Solo sabemos que oscila entre US$ 6.750 millones (cubiertos por el crédito de Mitsui a Codelco para realizar la operación), y los US$ 9.760 millones de dólares en que se basa Mitsui para comprar a posteriori la mitad de las acciones que adquiere Codelco. La aritmética simple indica que se está valorizando el 100% del capital entre US$ 13.775 y US$ 19.918 millones. A modo de

Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

comparación es útil señalar que la totalidad de la inversión extranjera en la minería, de 1990 a 2010, es de unos US$ 20 mil millones (www.cochilco.cl). Con esa inversión la producción de cobre aumentó de 200 mil toneladas en 1990 a 3,6 millones de toneladas el año 2010. Si se paga, como es el caso, entre 5 y 10 veces el valor real de la ex Disputada, esta operación merece ser calificada de estafa. ¿Cuál es el valor real de la ex Disputada? En el balance de 2010 el patrimonio (capital y reservas) es de US$ 3 mil 153 millones. Otro cálculo indica que Anglo American le compró la mina a Exxon en el 2002 por US$ 1.300 millones, y luego invirtió US$ 1.253 millones entre el 2003 y el 2010 (Comité de Inversiones Extranjeras). Esto quiere decir que la ex Disputada le ha “costado” a Anglo American la suma total de US$ 2.553 millones. Y ahora resulta que para Codelco todo eso vale entre 14 mil y 20 mil millones de dólares. ¿Dónde está el error? Otra manera de estimar el valor de la empresa es su capacidad productiva. ¿Au-

mentó en modo tan considerable la producción de la ex Disputada desde el 2002 para que hoy valga entre 14 y 20 mil millones de dólares? No. Absolutamente no: su producción actual es prácticamente la misma que el 2002. Cuando Anglo American compró La Disputada en el 2002, ésta producía 250 mil toneladas de cobre. En el 2010 la mina produjo 258 mil toneladas. Un aumento de sólo 3,2% que no justifica que Codelco diga ahora que el valor aumentó en más del 600%. La ex Disputada comenzó su explotación hace casi un siglo, en 1916. Considerando su antigüedad cabe además la pregunta: ¿le quedan reservas a esta mina? ¿Qué opina el Sernageomin? ¿Qué piensa el ministro de Minería? Si Codelco y Mitsui valoran la ex Disputada entre 14 y 20 mil millones de dólares, el banco Goldman Sachs (los rufianes de los subprimes) estima el valor total de Codelco en unos US$ 26 mil 500 millones. El Instituto ‘Libertad y Desarrollo’ considera esa cifra excesiva, y sugiere que Codelco no vale más de 17 mil millones de dólares. Aun cuando Codelco posee un cuarto de las re-

servas mundiales de cobre y en los últimos 5 años le ha entregado al Estado más de US$ 35 mil millones. No hay comparación posible entre el valor de Codelco, y el valor de una mina, en este caso la ex Disputada. A pesar de lo cual el Presidente Ejecutivo de Codelco, Sr. Diego Hernández, ex ejecutivo de Anglo American, asegura que Anglo American Sur vale casi lo mismo que Codelco. Sin mala intención: ¿Dónde aprendió a calcular el Sr. Hernández? ¿O lleva un CVA en la operación? Repito: no tiene sentido comprar el 49% de una empresa para no tener ninguna ingerencia en su gestión. Tampoco lo tiene que Codelco se endeude a tasas de interés que no han sido reveladas, para un negocio absolutamente innecesario. Nada justifica que pague un precio 5 a 10 veces superior al valor real de los activos adquiridos. ¿Qué hay detrás de esta operación entre Codelco, Mitsui y Anglo American? Los dos principales artífices de este negociado son bastante conocidos. Diego Hernández y Thomas Keller, -Presidente Ejecutivo y Vicepresidente de Finanzas de Codelco-, fueron Presidentes de Minera Collahuasi, o sea empleados de Anglo American y Mitsui a la vez (estas empresas poseen el 44 y el 12% del capital respectivamente). A la cabeza de Codelco estos dos ex empleados de Mitsui y Anglo American endeudan innecesariamente a la Corporación con Mitsui, para que el dinero vaya a parar directamente a Anglo American. Se trata de miles de millones de dólares que bastarían para financiar la educación gratuita en Chile. El Consejo de Defensa del Estado debiese tomar cartas en lo que se asemeja a una negociación incompatible por conflicto de intereses o a un simple tráfico de influencias. Otros personajes menos conocidos participaron en esta operación. El Sr. Eduardo Zamanillo es gerente de Mitsui Chile según la revista argentina ‘El Zonda’, que no menciona que también trabajó en BHP Billiton y Anglo American en la misma época que el Sr. Diego Hernández. La revista ‘Técnicos Mineros’ dice que la economista Francisca Castro también participó en esta operación, y ella misma señala que “es la operación financiera más grande en que he participado”. Castro trabajaba en el Banco Mundial desde 1990, y llegó a Chile el 2006, directamente al Ministerio de Hacienda. Desde el 2007 trabaja en Codelco. El cambio de gobierno no afectó su calidad de Gerente de Negocios Estratégicos. Mi pensamiento vaga de un hecho a otro: Francisca Castro se vino el 2006 al Ministerio de Hacienda que dirigía el Sr. Andrés Velasco: ¿Tendrá algo que ver el candidato presidencial en esta operación? P

POLITIKA

Detrás de la capucha N

Patricia Santa Lucía Economista

“...A muchos jóvenes encapuchados no les importa morir. No quieren ser viejos pobres. El hambre de lo que no tienen, o del dinero para obtenerlo, los domina”.

uestro Ministro del Interior, fiel a su formación militar, imagina que matando a un par de jóvenes encapuchados se terminarán los desórdenes y los daños a la propiedad. Olvida que ese tipo de política sólo conduce a guerras eternas y que también hay una versión humanista de la consigna “se mata la perra, se acaba la leva”. Ésta es, que atacando las causas de un fenómeno se superan sus síntomas. Pero ningún líder gubernamental analiza las causas de lo que ocurre hoy en Chile. Inspirados en Villegas, se conforman con la simpleza de pensar que los jóvenes quieren saquear y protestar por el gusto de hacerlo. Por no haber sido bien criados por sus padres. Pero los padres de los actuales adolescentes se formaron en una sociedad donde dominaba la violencia. Donde el Estado ejercía la tortura y el asesinato como método de resolución de conflictos, donde todo era legítimo para impedir el triunfo del comunismo. Los guardianes de la ley podían degollar o secuestrar a los discrepantes. Los encargados de los interrogatorios no sólo poseían instrumentos de tortura, comprados con recursos fiscales, en casas habilitadas para ello, sino que, como botín de guerra, les era permitido violar a las “jóvenes subversivas”. Los padres de los jóvenes encapuchados vieron cómo unos pocos se tomaban el país recibiendo las empresas del Estado, los inmuebles de los muertos, los predios que se había entregado de manera transitoria a campesinos. Si la muerte no era importante para los líderes que en 1989 contaban con el 45% del electorado, si aún hoy los que defendieron y apoyaron la liquidación de humanoides a través de todas las vías posibles, en 2010 tuvieron el apoyo de más del 50% de la población. Si se bombardeó La Moneda para expresar el repudio a un Gobierno elegido constitucionalmente, ¿Por qué no se puede romper los semáforos o quemar los buses que han sembrado la desesperación entre la mayor parte de las familias santiaguinas? ¿Por qué no se puede manifestar con piedras una discrepancia? Tras cada capucha existe la convicción de que no son los adolescentes los que construyen las armas, los que declaran las guerras, los que purifican cocaína, los que se hacen millonarios con el comercio internacional de drogas, los que buscan

POLITIKA

prostitutas infantiles, los que han recreado la actual forma de hacer política, los que cobran intereses usureros y que como los ejecutivos de La Polar ni siquiera pasan cerca de la famosa puerta giratoria. Los jóvenes que se cubren con una capucha, no quieren mirar nunca más la sociedad que los adultos hemos construido para ellos. No tienen en quién confiar y claman por ayuda. ¿Los pueden ayudar curas pedófilos, profesores amargados, padres ausentes, golpeadores o alcoholizados, madres abandonadas, sostenedores y dueños de universidades que no tienen nociones elementales de educa-

Tras la capucha se esconde la desesperanza

ción? ¿Pueden confiar en líderes políticos que disponen personalmente de recursos fiscales, porque ganan sueldos “miserables” o “reguleques”? ¿De Alcaldes que se roban sus exiguas arcas? ¿De gobernantes que les dan un voucher, por un subsidio, para que sus padres reconstruyan sus casas y sus vidas? ¿De un Estado que les niega una salud y educación de una mínima calidad? La TV, su principal medio educativo, les enseña diariamente que para opinar o figurar, para ser invitado a programas o discotèques, hay que insultar y hablar golpeado. Al mismo tiempo les muestra la belleza, los balnearios brillantes, las rubias sin grasa, las musculaturas envidiadas, el éxito de los footballistas que lo consiguieron. La mayoría nunca tendrá acceso a esa belleza. Imposible con sus nombres, sus barrios, la precariedad de sus trabajos, la pobreza de sus salarios o propinas. Nunca con una educación que no educa, que no sirve para encontrar trabajo, que los endeuda de por vida. Que les ofrece títulos inexistentes con publicidad engañosa.

el 75% «a veces nota que podría perder el control sobre sí mismo»; el 73% tiene poco interés en relacionarse con gente y el 71% considera que quitarse la vida es una opción frente a una situación desesperada. La causa inmediata al momento del suicidio sería esta sensación de desaliento o una depresión no tratada, porque la mayoría de los suicidas se encuentra entre los jóvenes de menores ingresos, es decir en aquéllos que no tienen acceso a atención siquiátrica. Está claro, entonces, que a muchos jóvenes encapuchados no les importa morir. No quieren ser viejos pobres. El hambre de lo que no tienen, o del dinero para obtenerlo, los domina. Es por eso que cada vez se embarcan en operaciones delictivas de mayor riesgo, o se entregan con furia a las drogas y el alcohol. Es otra forma de morir. Lo saben y no les importa. Por lo tanto, la amenaza de muerte, o los deseos de cadena perpetua de los líderes de opinión, no puede asustarlos. No acabará la leva.Y los adultos nos quedaremos con la vergüenza de haber construido un país con una juventud que no quiere vivir. P

Desesperanza que se encuentra cruda y pavorosa en cifras del Ministerio de Salud. El suicidio aumenta sistemática y aceleradamente entre los jóvenes chilenos. En «Tendencia al suicidio 2010» (Estudio Universidad Bernardo O’Higgins - 2011), se informa que el 76% de los jóvenes chilenos entre 18 y 28 años admite que ha pensado alguna vez en quitarse la vida y que el 71% ve su futuro con pesimismo. El 81% se ha sentido inútil, el 82% fracasado y con ganas de «abandonarlo todo»;

Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

Pensando a la derecha desde la izquierda, un ejercicio necesario

En un ejercicio escritural el suscrito intentó calzar los zapatos de un ‘aliancista’ ortodoxo para entender el mundo político al que aspira ese sector en Chile. No logró hacerlo, por eso recurrió a la opinión de un derechista de la tercera edad. El resultado sorprende.

Arturo Alejandro Muñoz Profesor y escritor

“Siendo oposición de opereta a la Concerta, los derechistas éramos felices, ya que tiendas como el PDC, el PPD, el PRSD y el mismo PS, legislaban en beneficio directo y exclusivo de nuestros intereses económicos y sociales.”

ifícil tarea, pero no imposible. Al menos parece factible aproximarse a una realidad que puede ser desconocida desde el punto de vista meramente ideológico, no así desde la perspectiva material, asunto que por lo demás resulta cercano y rutinario para cualquier chileno medio…que sepa leer de corrido y entender el 70% de lo que ha leído. La ecuación del momento, para un izquierdista como el suscrito, era intentar resolver el pensamiento de un individuo abrazado a las teorías económicas y políticas de la derecha ortodoxa, pero haciéndolo sin apasionamientos espurios ni dándole granjerías al sectarismo inmanente de la personal postura política que se ha mantenido enhiesta toda la vida. Por ello, la pregunta saltó como resorte: si yo fuese derechista, con uno de mis partidos sentado en La Moneda y gobernando el país, ¿qué es lo que realmente me interesaría, me preocuparía o me atemorizaría hoy? Dado que me es casi imposible ponerme en el pellejo de un aliancista, decidí consultar el asunto con uno de mis vecinos, hombre de derecha hasta los huesos, pero además de ello, un tipo que se atreve a desnudar equivocaciones. Hecha la pregunta de rigor, esto fue lo que, resumidamente, él acotó: ““En primer lugar, habida consideración de tanta revoltura juvenil con sus marchas, paros, tomas y contra tomas de liceos y universidades, visitas a organismos internacionales, desfiles masivos, caída libre del gobierno en la aprobación ciudadana, y un largo etcétera, yo pensaría dolidamente en aquel viejo refrán ibérico que reza: “en esta tumba yace el español que, estando bien, quiso estar mejor”.” “Coño, esa frasecita me escalda el tambembe con sólo pensarla… y era que no, si durante 20 años el bloque llamado Concertación actuó en calidad de mayordomos nuestros, protegiendo e incrementando las ganancias económicas y el arrebato clasista de mi sector. Aquella coalición convenció al populacho que era la izquierda quien estaba administrando el palacio de Toesca y el gobierno interior de la república. Bah, me ha dado un ataque de risa porque ese bloque político –que trabajó indisimuladamente en beneficio nuestro- obnubiló de tal manera a la ciudadanía que esta llegó a convencerse de que Chile era realmente una república.” “Siendo oposición de opereta a la Concerta, los derechistas éramos felices, ya que

Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

tiendas como el PDC, el PPD, el PRSD y el mismo PS, legislaban en beneficio directo y exclusivo de nuestros intereses económicos y sociales. ¿Para qué necesitábamos ser gobierno si en el Congreso Nacional contábamos con el inestimable poder de veto, con el cual impedíamos cualquier legislación nociva para nuestras riquezas y alturas distinguidas de clase patronal? Incluso teníamos al sindicalismo metido en una esfera y con la rienda muy corta, ya que sólo el 8% de los trabajadores chilenos poseían derecho a negociación colectiva... y únicamente el 15% del universo laboral estaba sindicalizado. Como empresarios pagábamos, porcentualmente, menos impuestos que cualquier trabajador. Pese a todo ello, la ‘gallá’ no le hacía grandes olitas a la Concertación porque esta, con el apoyo de nuestra prensa y TV, había convencido al país que era un blo-

que de… ¡izquierda! Estábamos en la gloria. Pero, torpemente se nos ocurrió –o se nos antojó- sentarnos en La Moneda aprovechando el desprestigio de nuestros mayordomos. Y henos aquí hoy día, complicados hasta el tuétano. Aunque casi no tenemos oposición política real en lo parlamentario ni en lo mediático-informativo, bastó que un grupo de muchachos universitarios decidieran sacar nuestros trapitos al sol para que comenzara un remolino de acciones en contra nuestra, lo que ha remecido al país y hoy nos tiene más que acogotados. ¡La embarramos, pues! Pero, al parecer, don Rodrigo Hinzpeter, ministro al que muchos amigos míos ya le motejan como “el Vladimir Montesinos chileno”, determinó que ha sido escasa la represión y apaleos a los estudiantes, por lo que ahora desea convencer a diputados y senadores con la –según él- ingente necesidad de poner en práctica la ley de seguridad interior del estado. Eso es un boomerang político, ya que me trae a la memoria lo que aconteció durante la dictadura militar, cuando Pinochet echó mano

a esa misma ley, al estado de sitio, a la justicia militar, a los juicios sumarios, al toque de queda, a las relegaciones, al exilio, en fin, a mil cosas durísimas y bestiales que, sin embargo, de poco y nada le sirvieron ya que igualmente fue derrotado por la gente, así como por los hechos concretos. He llegado a la conclusión que para mi sector lo mejor, lo más sano y menos conflictivo, sería permitir (y apoyar) el regreso de nuestros mayordomos a La Moneda, pues debo ser muy franco y reconocer que nunca en mi larga vida como empresario gané más dinero que durante los años de administración concertacionista, muy particularmente durante el gobierno del señor Lagos Escobar y de la señorita Bachelet Jeria.” En este instante, y en este último pensamiento, detuve la perorata de mi amigo derechista porque no sólo me era inútil o excesiva mayor información, sino también porque él comenzó a sollozar repitiendo que “todo tiempo pasado fue mejor”. Al despedirnos sentí que en mi mente retumbaba el refrán aquel del español que estaba bien y quiso estar mejor, y se lo hice saber. “Es que conozco a fondo a la derecha, porque soy parte de ella desde hace 40 años”, respondió, “y sé que jamás gobernaremos con el apoyo mayoritario de la ciudadanía; por eso temo que Piñera –horquillado por el ‘halcón’ Hinzpeter- cometa el peor de los errores e intente dar un golpe de estado constitucional al estilo Fujimori”. Abrí los ojos desmesuradamente ante esa opinión, pero mi ánimo quedó aun más vapuleado cuando mi amigo vaticinó: “y no dudes respecto a que parte de la actual Concertación apoyaría ese golpe, ya que el país ha demostrado que no quiere el programa ofrecido por la derecha, pero tampoco quiere a los ex progresistas porque les descubrió sus trajes de mayordomos y sus traiciones y corruptelas, por ello esos socios estarán dispuestos a cualquier medida, aunque ellas sean de corte impopular o simplemente demenciales, para mantener sus prebendas”. Si así es como se presentan las cosas, la hermandad duopólica bien podría mostrar los colmillos aceptando que el país, una vez más, cayese extenuado y sometido a palos y bayonetazos bajo botas militares y chequeras de las transnacionales para mantener incólumes sus intereses políticoscomerciales, elementos característicos de esa ya podrida sociedad familisterial que nos gobierna desde hace décadas. P

POLITIKA

Todos supimos siempre todo E

Roberto Garretón Abogado

Se montaron espeluznantes operaciones mediáticas para justificar los crímenes, como la de los 119 opositores asesinados en Chile que se dieron por muertos por sus amigos en el extranjeros (…) El senador Carlos Larraín pertenece a éstos, que sabiéndolo todo, jugaron y juegan a no saber nada. Y tiene la conciencia tranquila.

n la defensa por los derechos humanos que desarrolló la Vicaría de la Solidaridad durante la dictadura cívico militar de Pinochet tuvimos siempre dos frentes esencialmente unidos: la violencia más brutal y sanguinaria de toda la historia de Chile, y la mentira inherente. Lo que más indignaba al dictador y sus secuaces era que la Vicaría desenmascarara todas y cada una de sus mentiras. No hay detenidos desaparecidos; son mentiras del comunismo internacional; no hay presos políticos; nadie ha sido torturado; murió al fugarse; murió en un enfrentamiento; atravesaron la cordillera a pié; los mató el Partido Comunista; se suicidó (incluso una familia completa asesinada fue presentada como suicido colectivo). Se montaron espeluznantes operaciones mediáticas para justificar los crímenes, como la de los 119 opositores asesinados en Chile que se dieron por muertos por sus amigos en el extranjeros, para lo que fundaron diarios tanto en Argentina como en Brasil. En este esfuerzo participaron todos los estamentos del Estado y los que el Estado autorizaba: cuatro ramas de las Fuerzas Armadas, la diplomacia, el Poder Judicial, la Contraloría, todos los servicios públicos, la diplomacia (el embajador Sergio Diez es el ejemplo emblemático del recurso a la mentira), las organizaciones juveniles de fachada, los sindicatos alineados, las comisiones legislativas que redactaban las leyes que pedía el dictador, el gran empresariado que se liberaba de los sindicatos descabezados. La mentira no se detenía ni frente al ridículo: en Chile hubo una guerra que nadie vio, sin que se pudieran siquiera de acuerdo en cuándo comenzó: algunos Consejos de Guerra dicen que en 1969, otros que 1970, varios en marzo de 1973, y algunos el 11, 12 o 22 de septiembre 1973. Nada de esto se inicia con el cuartelazo: estaba todo organizado desde hacía muchos años. Piénsese en el montaje tramado en la Universidad Católica sobre un supuesto fraude electoral que había ocurrido en las parlamentarias de marzo de 1973, en que Jaime del Valle, Hernán Larraín, Gustavo Cuevas y algunos otros golpistas sostuvieron que hubo fraude, porque los resultados no cuadraban con sus cálculos… y lo evaluaron en 600.000 votos. Las operaciones para deshacerse del general Prats fueron también montadas

POLITIKA

por civiles, y, como no, de la Universidad Católica. El plan del Golpe incluía masacres desde antes del 11: los detenidos en La Moneda fueron llevados a Peldehue, donde días antes habían comenzado a hacerse las fosas para el gran día. De los asesinados, que estuvieron años como desaparecidos, se dijo que nunca habían sido detenidos. La Caravana de la Muerte no existió. Tampoco fueron detenidos los campesinos de Isla de Maipú, pero cuando en Lonquén fueron encontrados sus restos, el entonces ministro del Interior Sergio Fernández cambió de mentira: murieron en enfrentamientos. Cuatro Alamos, Villa Grimaldi, el cuar-

tel Silva Palma y cientos de otros, no existieron para las autoridades de facto. Desde luego, toda la prensa autorizada, los canales de televisión y la mayoría de las radios sostenían el discurso de las mentiras. Todas esas mentiras fueron develadas en un primer momento por la Vicaría, y luego por las comisiones Rettig y Valech, y desde el histórico 16 de octubre de 1998, también por nuevas generaciones de jueces. Ya con todo develado, hubo que cambiar de mentiras. Y apareció la del yo no supe. Nadie supo nada, pero todos participaron en los crímenes, por acción u omisión: desde luego los directores, editores y periodistas de televisión, de los diarios del Bando 15 (El Mercurio y La Tercera); los jueces a quienes tapábamos con un promedio de 300 escritos diarios sólo en Santiago; el Contralor; Sergio Diez, obligado profesionalmente a leer todos los informes sobre las atrocidades de la dictadura; los ministros militares pero sobretodo civiles que disponían detenciones en centros de torturas y otros que firmaban

decretos arrebatando la nacionalidad chilena a opositores en el extranjero, los que requerían la firma de todos los secretarios de Estado; los ministros de Hacienda que entregaban fondos de todos los chilenos a los criminales de la DINA y demás cuerpos represivos; los que desfilaban en Chacarillas; el rector de la Universidad Católica y su jefe de gabinete, que entregaron ilegalmente al profesor Ávalos Davidson a funcionarios no identificados de la DINA, tampoco supieron nada, ni siquiera que lo entregaron. Hubo también otra colaboración igualmente siniestra: la de los que optaron por no hablar para alegar no saber, y que están magistralmente representados en “Los archivos del cardenal”: aquellos que, sabiendo, aparentaban ignorancia. Si alguien hablaba de algún crimen, pedían “no hablemos de política” (madre del abogado Sarmiento); su esposo agrega “cuidado que soy asesor”, y su hijo “nos pones en peligro”. Así ninguno sabía nada y todos tenían la conciencia tranquila. Terrible, porque se creen el cuento de la conciencia tranquila. Estos últimos fueron indispensables para el régimen: con su silencio transmitían la sensación de que no pasaba nada y que todo eran mentiras de los comunistas. El senador Carlos Larraín pertenece a éstos, que sabiéndolo todo, jugaron y juegan a no saber nada. Y tiene la conciencia tranquila. Por eso la serie y la verdad lo intranquilizan, y de allí sus reacciones destempladas contra el programa de TVN. Seamos claros. Uno: todos supimos siempre todo. Dos: todos tomamos nuestras opciones políticas, pero por sobre todo morales, sabiéndolo todo. La barrera moral entre unos y otros es insuperable e indestructible. Nadie puede pretender que militares y civiles, ministros, subsecretarios, jueces, diplomáticos, religiosos, propietarios, directores de medios autorizados y periodistas de esos medios, y los empresarios que hicieron sus fortunas gracias al régimen dictatorial, no sabían nada. La serie “Los archivos del cardenal” no descubre nada, pero desenmascara todo. Y eso el fascismo no lo perdona. P * Roberto Garretón fue abogado de la Vicaría de la Solidaridad entre 1976 y 1990.

Año II - Edición Digital Nº 14 (01.11.2011)

POLITIKA “Hacerse su propia opinión deja de ser un comportamiento de esclavo” (Jean-Jacques Rousseau)

La copia feliz

Palomo

POLITIKA “Hacerse su propia opinión deja de ser un comportamiento de esclavo” (Jean-Jacques Rousseau)

Editor general:

Luis Casado.

Colaboradores:

Armando Uribe Echeverría - André Bellon - Roberto Kouyoumdjian - Julián Alcayaga Patricia Santa Lucía - Arturo Alejandro Muñoz - Roberto Garretón - Palomo.

Diseño gráfico:

Editorial Latinoamericana.

Año AñoIIII--Edición EdiciónDigital DigitalNº Nº14 14(01.11.2011) (01.11.2011)

POLITIKA