Boletín nº 105 de novedades de la web de Red Roja

Del 17 al 31 de marzo de 2016

CONTENIDOS Y ENLACES

Comunicados: En Jaén con Andrés Bódalo... y por la Amnistía

Noticias: Feminismo desde la selva: las naxalitas [Zaragoza] Manifestación: Por la derogación de las reformas laborales y la ley ciudadana Revista Pim Pam Pum Número 13 [Madrid] 10ª sesión del Foro “Estamos en guerra” [Madrid] Manifestación: No al cierre de la L1 Las contradicciones entre el imperialismo estadounidense y el europeo: controlar el “pivote del mundo”

1

Noticias externas: El New York Times sobre Hillary Clinton : retrato de una criminal de guerra Europa: La cadena de mando Nuevo mapa de los golpes de Estado en América Latina El movimiento Pro-Amnistía denuncia seguimientos policiales y citaciones judiciales [EEUU] Lo que reveló el debate del Partido Demócrata: Latinas/os, inmigrantes y elecciones Primaveras árabes: el montaje occidental que abrió el camino al Estado Islámico Bruselas, o la condena como forma de mirar a otro lado Ilusiones progresistas devoradas por la crisis Atentados de Bruselas: ¡no, señor primer ministro!

Viaje de Obama a Cuba : La zanahoria y el garrote Turquía en ningún momento aceptó la tregua Feminismo proletario

2

COMUNICADOS

En Jaén con Andrés Bódalo... y por la Amnistía

Con todo, es nuestro deber insistir, una vez más, en que la represión contra los revolucionarios ha sido una constante desde la farsa de la Transición, como ejemplifican los presos políticos del PCE (r) o los abertzales.

Detalles Publicado en Lunes, 21 Marzo 2016 15:25

En ese sentido, celebramos que el lema de la pancarta de la importante manifestación de solidaridad con Andrés Bódalo organizada en Jaén este sábado haya sido ni más ni menos que la palabra “Amnistía”, lo que refleja un cambio de dinámica en la lucha contra la represión. Cada vez más gente comprende que el trabajo antirrepresivo no dará frutos si se limita a una dinámica de Sísifo en la que cada caso sea una “novedosa excepción” o un “escándalo individual”. Necesitamos que por fin se abra paso una denuncia pública del carácter antidemocrático del régimen político del 78. Y eso es justo lo que está sucediendo ahora.

Categoría: Convocatorias Escrito por Comunicación Con esta nota, Red Roja quiere sumarse a las expresiones populares de solidaridad con Andrés Bódalo. Andrés es uno de esos jornaleros valientes, un luchador incansable del SAT que, tras ser condenado a tres años y medio de cárcel, espera en estos días su ingreso en prisión.

Las causas se remontan a los hechos acaecidos en 2012, durante una protesta jornalera en Jódar (Jaén) que reclamaba más trabajo en el campo y un subsidio agrario. Por ello, reprimir a Bódalo no es solo reprimir a una persona: es reprimir las ansias de justicia de uno de los sectores más proletarizados de nuestro pueblo.

Por ello, caminemos orgullosos junto a nuestro pueblo amparando uno a uno a cada compañero que pretenden arrancarnos, al tiempo que recordamos que solo la liberación de los revolucionarios encarcelados desde el 78 será la verdadera expresión de nuestra libertad.

Para colmo, su encarcelamiento se suma al de otros activistas como Francisco Molero o Alfon, así como al de los gallegos de Causa Galiza, lo que es indicio de la situación actual, en la que Libertad Andrés Bódalo la represión se va generalizando a Libertad presos políticos causa de las inevitables movilizaciones sociales que viene provocando la crisis.

3

NOTICIAS Feminismo desde naxalitas

la

selva:

las

entrenamiento guerrillas.

en

la

guerra

de

Esta lucha contra las prácticas feudales, el sistema de castas y la explotación atrajo a miles de mujeres. Las más pobres entre las pobres, las dalits y las adivasis, han encontrado así la forma Categoría: Opinión de combatir la explotación brutal, los Escrito por Elisa vestigios feudales, el matrimonio forzoso, la institucionalización de la Necesitamos como agua de marzo el violación, el comercio sexual masivo, y feminismo no-blanco, silenciado, un doloroso etcétera. combativo, proletario, antiimperialista y descolonizador. Es urgente reivindicar a La lucha antipatriarcal ha sido asumida las mujeres en lucha contra un sistema como una trinchera prioritaria, hasta el de que, en puestos de capitalista que es racista, y privilegia a punto las blancas; y que es además comandancia, el número de mujeres heteronormativo, privilegiando a las supera al de hombres. Han convencido personas cis1. En otras palabras: y vencido las principales reticencias de aunque la opresión capitalista y sus compañeros, recordando que el patriarcal es común, se concreta de patriarcado, como el capitalismo, se en las mujeres pobres formas muy diversas en función del ceba lugar de nacimiento, el color de la piel, fundamentalmente a través de las estructuras de dominación de clase. la identidad sexual y la edad.

De este feminismo de selva y guerrilla Entre las naxalitas destaca sin lugar a se ha impregnado la lucha naxalita 2que dudas Anuradha Gandhi, una dirigente lidera el Partido Comunista de la guerrillera que dedicó su vida a India(maoísta). El silencio mediático se vincular, de forma sistemática, práctica ceba también sobre esta rebelión que revolucionaria y producción teórica. A sin embargo tiene presencia en casi la través de sus diferentes escritos, que mitad de los 28 estados indios, han pasado a formar parte del ADN de controlando algunas regiones de su organización, comprendemos la Jharkhandy Andhra Pradesh. Según el propio esencia de su feminismo proletario: Ministerio del Interior de la India, en los • El enfrentamiento - a muerte últimos 10 años esta organización ha contrael capitalismo y la sociedad puesto en marcha al menos 489 de clases, que son en esencia campos de entrenamiento para más de patriarcales. Es imposible lograr la 40.000 cuadros, a los que se ha emancipación efectiva sin la enseñado el uso de armas sofisticadas y liberación de las mujeres.

Denunciando el moralismo 1 “Cis” significa “en el mismo lado,” y es un antónimo de legalista en materia de igualdad, “trans,” que significa “a través”. Las personas CIS son aquellas cuya identidad de género corresponde al rol social esta autora afirma que las impuesto en función de su sexo biológico. Cisexualidad es guerras prolongadas de liberación el término utilizado para describir a personas que no se popular – como la que lleva a identifican como transexuales. cabo el P.C.I(maoísta) - deben 2 Su origen se remonta a una revuelta en 1967 en el pueblo Detalles Publicado en Domingo, 20 Marzo 2016 08:38

de Naxalbari, en el estado de Bengala.

4

abordar desde el primer momento la tarea de abolir el patriarcado.

Esto pasa, además, por reivindicar y difundir los avances antipatriarcales en contextos revolucionarios como el de la guerrilla comunista en Filipinas, Bagong Hukbong Bayan (Ejército del Nuevo Pueblo), que ofició el primer matrimonio entre dos de sus hombres combatientes en 1995.

biológico: los seres humanos nos hacemos socialmente y por lo tanto las categorías mujer/hombre también son esencialmente sociales, construidas, y por tanto modificables. La identificación con la categoría hombre o mujer en el momento del nacimiento exclusivamente en función del aparato reproductor es claramente insuficiente. Así, las diferencias biológicas son excusas que perpetúan diferencias, marginaciones y generan divisiones en las luchas dificultando el trabajo colectivo y la solidaridad. Es importante construir relaciones no antagonistas entre mujeres y hombres. Las mujeres pueden ser tan implacables como los hombres. El enemigo es el patriarcado – no los hombres – y es necesario centrarse en combatir la opresión sistémica, y no tanto en las agresiones sufridas individualmente.

• La lucha antipatriarcal sólo es posible desde el antiimperialismo, desde la denuncia del feminismo blanco y neocolonial que intenta imponer un concepto concreto y etnocéntrico de liberación social.

Desde este punto, se rechaza el feminismo burgués como no liberador: las políticas de igualdad, por sí solas, son formas de gestionar la opresión. Una gestión, además, que ha demostrado ser ineficaz, inestable y tendenciosa. La agenda de la igualdad ha sido instrumentalizada: a nivel internacional para justificar la injerencia humanitaria, las invasión de países y una cooperación para el desarrollo que apuntala dependencias y exacerba las diferencias sociales; a nivel nacional para imponer la idea de una falsa unidad de las mujeres, primando esencialmente políticas pensadas para las mujeres de clase media-alta blanca (emprendimiento, techo de cristal, conciliación, etc). Por ejemplo, la reivindicación de la igualdad en el acceso a fuerzas armadas que son por definición potencialmente imperialistas es, sencillamente, inasumible.

• El

rechazo

al

• La defensa de la organización revolucionaria y la actividad política de masas, acompañada de la denuncia de un tipo de jerarquía en las organizaciones que, en un marco capitalista, es inherentemente patriarcal, masculina y por lo tanto opuesta al feminismo.

Se necesitan organizaciones revolucionarias que combatan las barreras de género y apuesten de forma inequívoca por la formación de las mujeres como cuadros y líderes.

Vemos cómo dentro y fuera de la lucha armada en la India miles de mujeres se están movilizando para recuperar una identidad y una voz que les han robado. esencialismo Anuradha Gandhi nos decía, en 5

definitiva, que no hay que esperar: que la transformación dialéctica de quienes luchan puede y debe empezar hoy mismo.

Sin embargo, ¿cuántas personas conocen la rebelión naxalita? ¿Cuántas saben que en ella las mujeres están en primera línea? Muy pocas.

Indignantemente pocas.

Rebelarse también pasa por empeñarse en difundir estas otras luchas, tan lejanas y a la vez tan cercanas. Tan hermanas.

Hay que gritarle al mundo que en la India se está luchando por un Socialismo rotundamente feminista. El único posible.

Allí se ha iniciado, de alguna forma, la revolución dentro de la revolución.

Elisa (Red Roja) ** Artículo escrito para la revista Pim Pam Pum

6

[Zaragoza] Manifestación: Por la derogación de las reformas laborales y la ley ciudadana Detalles Publicado en Lunes, 21 Marzo 2016 14:24 Categoría: Convocatorias Escrito por Trabajadores de empresas en lucha

El próximo martes, 22 de marzo, a las 19 horas en la plaza Aragón.

7

Revista Pim Pam Pum Número 13

de sucesivas contrarreformas laborales la “paz social” apenas estuvo alterada, hasta 2011, por huelgas generales que jamás desbordaron los límites del guión marcado por el poder. Aunque cada vez era más fuerte la represión dentro y fuera de la empresa.

Detalles Publicado en Lunes, 21 Marzo 2016 15:20 Categoría: Noticias cercanas Escrito por Red Roja Madrid

Las elecciones del 20 D refuerzan el cuadro que empezó a perfilarse en las elecciones europeas de 2014 cuando se produjo un primer vuelco electoral con la espectacular bajada del PP y el PSOE. La subida fulgurante de Podemos y la menor de IU (aunque en este caso era más bien el canto del cisne) se produjo tras movilizaciones populares muy importantes iniciadas en 2011 con el 15M y continuadas con el salto cualitativo que supusieron las Marchas de la Dignidad, tanto desde el punto de vista organizativo (logrando una inédita unidad a lo largo del Estado y fuera de estructuras institucionales políticas y sindicales ), como programático con el inquietante – para el poder – emblema de No al Pago de la Deuda.

Ya está disponible el último número de Pim Pam Pum! Para descargarlo en formato PDF hacer clic aquí Editorial: Tiempos revueltos pendientes

y

tareas

Desde la Transición, hace ya casi cuatro décadas, se habían venido alternando en el gobierno las dos fuerzas políticas, PSOE y PP, que – con matices – expresaban la continuidad de la Dictadura empezando por su apoyo inquebrantable a su heredera, la La inestabilidad política que arrojan los resultados electorales, marcados Monarquía. por la caída en picado del voto del PP, el Tras los sucesivos cambios de caras en PSOE, IU, BILDU, BNG y el ascenso de los diferentes departamentos Podemos y Ciudadanos, no se explica ministeriales se aplicaban fundamentalmente, ni por el disciplinadamente las políticas que “agotamiento”, ni siquiera aseguraban los intereses de las principalmente por la corrupción. Es, oligarquías de aquí y de fuera. Todo ello por encima de todo, el resultado de sin que la permanencia de figuras del las brutales políticas de destrucción franquismo en las altas estructuras del de derechos laborales y de servicios Estado (y en las cloacas como el GAL) públicos aplicadas por unos fuera alterada por depuración alguna e gobiernos mandatados por la intensificando la subordinación – a Troika, en el marco de una crisis cualquier precio – a las políticas de la general del capitalismo de la que ya UE y la OTAN. Las contradicciones se barrunta la siguiente gran interimperialistas – cada vez más sacudida. Como decía Jean Claude agudas – no modificaban la actitud Junker, actual presidente de la Comisión lacayuna de los diferentes gobiernos.

Europea: “sabemos perfectamente lo Así mismo, y a pesar de la progresiva que tenemos que hacer. Lo que no dureza anti-obrera ejecutada a través 8

sabemos es cómo hacerlo y que nos abajo del imprescindible referente sigan votando”. político capaz de anteponer las Sin embargo, aunque el esperpento necesidades del pueblo trabajador a la criminal de la Troika. ejecutado por Syriza el pasado voracidad verano dejó bien claro que no había Exactamente al contrario de la rendición filigrana política alguna que esperpéntica que protagonizó Syriza en permitiera suavizar las criminales Grecia hace menos de un año y que no exigencias de la Troika, ninguna de fue cuestionada por ninguno de los las fuerzas políticas que aparecen flamantes candidatos a presidentes (o en las pasarelas de las diferentes vicepresidentes) del gobierno. coaliciones de gobierno plantean El párrafo final del editorial del número estrategia alguna para enfrentar de enero de 2016 de la revista de Red sus diktats.

Roja lo define con claridad: ”Dados los Saben perfectamente que ninguna escenarios que se avecinan, toca de sus promesas electorales de advertir por “antiguo” que suene, revertir los recortes, ni siquiera el de que la lucha de clases no menor plan de emergencia social – preguntará si la reconocemos para como hemos visto hace poco en hacer acto de aparición con toda su Grecia – son posibles si se acepta el crudeza. Y lo hará con tanta más reaccionaria en la marco legal de la Eurozona (TSCG impunidad 2012) y que ha sido traspuesto a medida en la que la inestabilidad política para los de arriba se las leyes españolas (L.O. 2/2012). acompañe de la persistencia de Los oligarcas europeos no dejan el ilusiones imposibles entre los de menor resquicio de duda acerca de que abajo. Nos toca superar nuestras lo que deberá hacer el próximo “divisiones”. De las que nos sobran gobierno. Sea cual sea el color que se y de las que nos faltan”(1) pinte, deberá dejar como un “socialdemócrata” al mismísimo Rajoy.

La “flexibilidad” en el cumplimiento de (1) los objetivos del déficit – con el http://redroja.net/index.php/noticiascorrespondiente recorte del gasto red-roja/noticias-cercanas/3852público este mismo año de 9.000 inestabilidad-e-ilusiones-de-divisionesmillones de euros – y que forma parte va-la-cosa de todos los programas de gobierno ha recibido ya un sonoro portazo antes de plantearse formalmente: "España tiene que cumplir con sus obligaciones y para ello el nuevo Gobierno tendrá que actualizar el presupuesto y aplicar nuevas medidas de ajuste".

El enfrentamiento con las instituciones de la UE es el único camino posible que se abre ante la reivindicación de cualquier reforma, por mínima que sea.

Y sea cual sea el resultado de las negociaciones será preciso ir caminando hacia la construcción unitaria y desde 9

[Madrid] 10ª sesión del “Estamos en guerra”

Foro

• Pablo Sapag: Oriente Próximo Modera: Manuel Pardo (Descargar el FOLLETO del acto)

Detalles Publicado en Miércoles, 23 Marzo 2016 12:48

(Descargar el CARTEL del acto)

Categoría: Convocatorias Escrito por FCGIO

Lo que se nos presenta como diferentes guerras sin aparente conexión, en realidad son la expresión de diferentes estrategias de una misma guerra.

Podemos identificar estrategias según los escenarios de guerra y la prevalencia de elementos significativos, abordando los escenarios de América Latina, el este Europeo y Ucrania y el Cercano Oriente y Palestina.

En todos estos escenarios es posible identificar lo que tienen en común, lo que les conecta para poder hablar de que se trata de una misma guerra.

En todos estos casos la persuasión mediante la propaganda por muy eficaz que sea es insuficiente, siendo necesario el empleo de la fuerza y convirtiendo el militarismo en un objetivo primordial.

Los ejércitos imperiales se expanden por el mundo en busca de un objetivo final, el dominio militar del mundo.

Nuestro objetivo es por tanto poner en evidencia esa estrategia y mostrar caminos en que los pueblos han organizado su resistencia.

Jueves 31 de marzo de 2016, a las 19 horas, en el Centro Sociocultural “Lavapiés” de Madrid, c/ Olivar nº 46 (<M> Lavapiés) Participan: • Alejandro Cuarán: América Latina • Francisco Perán: Europa Oriental 10

[Madrid] Manifestación: cierre de la L1

No

al

Detalles Publicado en Lunes, 28 Marzo 2016 09:41 Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Madrid Este jueves 31 de marzo y el próximo 7 de abril están convocadas dos movilizaciones para evitar el cierre de la línea 1 de Metro, según los planes de la Comunidad de Madrid.

Continúan las protestas por el cierre de la línea 1 de Metro de Madrid, previsto entre el 21 de mayo y el 30 de septiembre.

Vallecas será uno de los barrios más damnificados por esta medida de la Comunidad, que el pasado mes de febrero anunció su intención de acometer unas obras de mejora en los 13,5 kilómetros del túnel que une Sierra de Guadalupe con Plaza de Castilla. Estas obras supondrán el cierre de 25 estaciones de la línea 1 durante cuatro meses.

«Acabamos de comprobar que es imprescindible actuar sobre la línea 1. Es lo que vamos a hacer para que llegue completamente renovada a su primer centenario y, sobre todo, para reducir hasta en un 50% las incidencias de una línea que registra 85,4 millones de viajeros anuales», explicó entonces la presidenta regional.

A pesar de las críticas recibidas por parte de asociaciones de vecinos y de la solución alternativa que propone el Ayuntamiento de Madrid, el Gobierno de Cristina Cifuentes mantiene su plan, que requerirá una inversión de más de 69 millones de euros, y asegura que para minimizar las molestias a los vecinos, ofrecerá un servicio gratuito

de autobuses que realizará el mismo recorrido que el suburbano y contará con las mismas frecuencias, algo que tampoco convence ni a los usuarios ni al Gobierno de la capital.

Por este motivo, las Marchas de la Dignidad en Vallecas han convocado dos movilizaciones (una el 31 de marzo y otra el 7 de abril) para exigir al Ejecutivo que paralice su iniciativa y demandar el cierre por tramos de la línea 1.

«Sabemos que la línea 1 de Metro necesita reparaciones. Tras años de mantenimiento deficiente nos alegra que por fin se quieran acometer las obras necesarias que debieran garantizar la seguridad y la calidad del servicio durante las próximas décadas, pero nos preocupa cómo la Comunidad de Madrid quiere llevarlas a cabo y que no esté claro que el proyecto incluya todas las reformas necesarias para evitar nuevos cortes en el futuro o para hacer accesibles todas las estaciones a las personas con movilidad reducida», afirman desde la plataforma.

Así, bajo el lema «Por un transporte público, gratuito, para todos y de calidad. ¡No al cierre total de la línea 1», el jueves 31 de marzo, a las 18:00, saldrán columnas desde distintas zonas del barrio: MoratalazFontarrón, Sierra de Guadalupe y Puente de Vallecas, para confluir en el metro de Buenos Aires. Desde allí, a las 19:30, partirá una manifestación hasta la Asamblea de la Comunidad de Madrid.

La siguiente protesta tendrá lugar el jueves 7 de abril. Comenzará a las 19:00 en el metro de Buenos Aires y llegará hasta el metro de Puente de Vallecas.

11

Las contradicciones entre el imperialismo estadounidense y el europeo: controlar el “pivote del mundo”

Mackinder propone a los “imperios marítimos”, no sólo los objetivos, sino la forma de alcanzarlos.

El procedimiento mediante el cual podrían superar su condición de excluidos, derivada de su condición geográfica, Detalles sería diseñar de forma reiterada Publicado en Jueves, 31 Marzo enfrentamientos entre los países del 2016 10:12 Corazón Continental, de forma que ninguno pudiera llegar a ser lo Categoría: Opinión suficiente mente fuerte como para ser Escrito por Ángeles Maestro un obstáculo para los planes de la La confrontación entre imperios hegemonía anglosajona. gestados a lo largo del siglo XIX se La Guerra Fría define pues un doble dirime en las dos guerras mundiales del enfrentamiento frente a la URSS; el siglo XX. El resultado de ambas se estructural, que es el de clase, y el resume en el surgimiento de la URSS, geoestratégico, en cuanto que sus el primer Estado obrero de la historia, territorios ocupan la zona del planeta la derrota de Alemania y la victoria de clave para el control del planeta.

EE.UU. Pero también diseña una estrategia no El potente imperialismo estadounidense menos importante, y que a menudo se hereda la geoestrategia del imperio oculta, dirigida a impedir el surgimiento británico. El geógrafo Harold Mackinder de una potencia europea con el diseña para un imperio “marítimo” la suficiente poder económico y militar teoría y los caminos para la dominación capaz de oponerse a EE.UU o que del mundo. pudiera establecer relaciones con la Formula la “Teoría del Corazón URSS (o con Rusia, actualmente), de forma soberana y en contra de sus Continental” que resume así: intereses.

Quien domine Europa del Este A esa doble estrategia sirve la creación controlará el Corazón Continental; de la OTAN en 1948. Por un lado es una quien domine el Corazón Continental “alianza” hegemonizada por los EE.UU., controlará la Isla Mundial; cuya misma existencia impide que quien domine la Isla Mundial controlará cualquier potencia europea defienda con un ejército propio sus intereses de el mundo". dominación imperial, necesariamente El Corazón Continental incluye el enfrentados a los de EE.UU. Y por otro, territorio comprendido entre el Volga y el sometimiento a la URSS a una guerra el Yantze y entre el Himalaya y el de desgaste que se inició con el Océano Ártico. Es decir, en buena quebrantamiento de todos los tratados medida – excepto Vladivostok – firmados al finalizar la II Guerra coincide con el territorio de la URSS. Mundial por parte de las potencias La Isla Mundial está integrada por el occidentales, incluida la integración de continente euroasiático y África. A la República Federal Alemana en la grandes rasgos toda la tierra, excepto OTAN en 1955. Ámérica y Oceanía.

Los Acuerdos de Sykes – Picott de 1916 12

para el reparto entre las potencias vencedoras de la primera Guerra Mundial, Francia, Gran Bretaña y Rusia de los restos de los imperios austrohúngaro y otomano, explican gran parte del proceso neo-colonial que hoy se vive en Oriente Medio.

destrucción de Libia, incluyendo el infame asesinato de su Jefe de Estado.

El ex- Ministro galo de Asuntos Exteriores, Roland Dumas, afirmó en noviembre de 2015 que “Los ingleses [y por lo tanto, también los franceses} ya estaban preparando la guerra en Siria El General Wesley Clark lo explicó con dos años antes de las manifestaciones toda claridad en 2007: “Vamos a invadir de la primavera árabe de 2011” . siete países en cinco años . La estrategia de dominación que Empezaremos por Iraq y después explicitó el británico Mackinder y que seguiremos con Siria, Líbano, Libia, tiene su epicentro en el intento de Sudán, Somalia y terminaremos con sometimiento de Rusia – el “Pivote del Irán”.

Mundo” ha tenido su continuación La agresividad militar de otros teórica en el polaco afincado en EE.UU. imperialismos europeos como el Zbigniew Brzezinski. Para “dar a la francés, (o el británico, el belga, el URSS su Vietnam” y provocar su italiano o el español) sólo se diferencia desmoronamiento bien valía la pena en su capacidad aremamentística, armar a unos islamistas excitados menor que la norteamericana, pero (sic) . capaz de arrasar otros países de Oriente Próximo o África. Merece resaltar el cinismo del imperialismo francés que desde Napoleón recubre sus campañas militares de los ideales de la revolución francesa y del progreso, aún cuando los pueblos agredidos – como el vietnamita – le den cien vueltas en avances civilizatorios de todo tipo. Los hechos históricos desenmascaran todos los mitos humanitarios – incluidos los de los valores democráticos y de respeto al derecho internacional de las “democracias antifascistas”. No se habían acabado los festejos del final de la II Guerra Mundial cuando Francia perpetra la masacre de Sétif en Argelia el 8 de mayo de 1945. Veinte días después, y para impedir que Siria construyera soberanamente su futuro, la aviación francesa bombardeó Damasco, destruyendo su histórico mercado y el hemiciclo del Congreso del pueblo sirio.

La obsesión por debilitar a Rusia es estratégica y por tanto no cede al desaparecer la URSS. La alianza con China, la independencia de Ucrania, la extensión de la OTAN a las repúblicas bálticas (2002), el apoyo a los independentistas chechenos, la construcción del oleoducto mayor del mundo Bakú – Tiflis – Ceyhan para bloquear la salida de productos energéticos rusos, y un largo etcétera, se continúan con la actual escalada armamentística en torno a Rusia y también a China.

La resistencia árabe – hegemonizada por Hezbollah, por el heroico pueblo sirio, y por la esperanza de unidad que encarna la tercera Intifada palestina – va definiendo a golpe de masacres de civiles y de victorias militares una potente estrategia política que se fundamenta en la creación de un gran bloque histórico unitario antisionista y antiimperialista, más allá de divisiones religiosas, étnicas o nacionales. No lejos En marzo de 2011, Francia y Gran de allí, en otro ojo del huracán, se se Bretaña dieron comienzo a la alza la lucha antifascista de las milicias 13

populares del Donbas ucraniano y las vientres de la bestia imperialista son la del pueblo kurdo. esperanza de la humanidad.

Esa resistencia popular, junto a la que seamos capaces de levantar en los

14

NOTICIAS EXTERNAS

El New York Times sobre Hillary Clinton : retrato de una criminal de guerra Detalles Publicado en Domingo, 20 Marzo 2016 08:43 Categoría: Noticias externas Escrito por Kaosenlared

penales de la Sra. Clinton la convierten en el equivalente político de una viuda negra.

Incluso el artículo sobre Libia sugiere que su papel clave en la instigación de la guerra EE.UU.-OTAN en 2011 arroja una favorable luz “sobre la clase de presidenta que podría ser”. La describe como una “dedicada estudiante e implacable inquisidora, ávida lectora de abultados informes, abierta a las opiniones divergentes de sus subordinados, estudiosa de sus contrapartes extranjeras para persuadirlas. Era pragmática, tenía voluntad de improvisación…”

Una serie en dos partes titulada “El juego de Libia” publicada en las ediciones del domingo 27 y el lunes 28 de febrero del New York Times es una acusación irrefutable contra Hillary Clinton, la ex Secretaria de Estado de Esta descripción da por hecho que toda Estados Unidos y actual favorita para la esta dedicación, pragmatismo e nominación presidencial demócrata. improvisación sirvieron para fomentar El artículo, escrito por Scott Shane, una violenta guerra criminal que corresponsal de seguridad nacional del arrasaría a una sociedad entera.

Times, y el periodista de investigación Hoy por hoy, como lo señala el artículo, Jo Becker, detalla el papel protagónico Clinton evita las preguntas sobre la desempeñado por Clinton en fomentar guerra con clichés sobre la participación una guerra de agresión que mató a de los libios en dos elecciones, mismas decenas si no a cientos de miles. El que produjeron lo que hoy son tres hecho de que no pretendía ser una gobiernos rivales, ninguno de ellos exposición de estas atrocidades capaz de afirmar que rige en ninguna imperialistas lo hace aun más parte significativa de un país bañado en incriminatorio. sangre por la guerra civil. Clinton dice El Times ha respaldado la campaña que “es demasiado pronto para saber” presidencial de Clinton al describirla cómo evolucionará la situación en Libia como “una de las personas mejor y más cuando han pasado cinco años de la ampliamente cualificadas a la guerra y mientras Washington candidatura presidencial en la historia nuevamente destaca tropas de moderna” y como una presidenta que operaciones especiales en el terreno y “usaría el poderío militar de Estados lanza bombas sobre Libia.

Unidos con efectividad”. El periódico ha El artículo establece que Clinton ayudado a promover la propaganda “presionó por un programa secreto que política que la ostenta como ícono suministrara armas a las milicias feminista y candidata que merece el rebeldes”, compuestas en gran parte de apoyo de los afrousamericanos. grupos islamistas, algunos con vínculos Nadie sospecharía que los antecedentes directos con Al Qaeda.

15

Dentro del gobierno, informa el Times, ella presionó por la intervención militar directa de Estados Unidos en razón de que el gobierno británico y el francés seguirían adelante sin Estados Unidos y Washington sería “dejado atrás” y “sería menos capaz de dar forma” a la pelea por el control de Libia y su riqueza petrolera.

brutal linchamiento de Gadafi por una turba de “rebeldes” islamistas apoyados por Estados Unidos. Después de ver un video en el BlackBerry de un ayudante del líder libio siendo golpeado y sodomizado con una bayoneta antes de ser asesinado, Clinton exclamó “Wow!”.

Entonces, de manera infame, se dio vuelta a su entrevistador y exclamó El pretexto, que las fuerzas del “¡Vinimos, vimos, murió!” y soltó una gobierno libio estaban a punto de risotada de placer. cometer una “masacre genocida de Junto con Gadafi fue asesinado su hijo manifestantes” en la ciudad oriental de Moatassem, quien dos años antes había Bengasi, fue refutada posteriormente sido calurosamente bienvenido al por grupos internacionales de derechos Departamento de Estado con sonrisas y humanos, y el número total de muertos apretones de manos por la misma en enfrentamientos armados antes de Hillary Clinton. que los Estados Unidos y la OTAN comenzaron sus bombardeos contra Como deja en claro el artículo, estos crímenes sangrientos fueron vistos por Libia ascendieron apenas a 350.

Clinton y sus partidarios como grano Al comienzo de esta campaña de para combustible para su campaña bombardeos, relata el artículo, presidencial de 2016. Su ayudante funcionarios libios, funcionarios de las principal en el Departamento de Estado Naciones Unidas, otros gobiernos emitió una nota afirmando que la africanos y la Unión Africana realizaron grabación demostraba el numerosas tentativas para negociar un “liderazgo/propiedad/dominio de Clinton alto el fuego y lograr un arreglo político, de la política de este país hacia Libia de todas las cuales fueron rechazadas por principio a fin”.

Washington. A Charles Kubic, un almirante retirado que recibió una “El lenguaje empleado en el memo la propuesta de un alto oficial del ejército situó en el centro de todo”, señala el libio para un cese al fuego de 72 horas, artículo: “‘HRC anuncia… HRC dirige… el comando militar de Estados Unidos le HRC viaja… HRC implica’, decía.” ordenó cortar inmediatamente la Como secuela de la catástrofe en Libia, discusión en base a órdenes que habían el artículo atribuye a Clinton que llegado desde “fuera del Pentágono”. “impulsa un agresivo programa “La pregunta que sigo haciéndome es, USamericano para armar y entrenar a ¿por qué no se pasó 72 horas dándole los rebeldes sirios que tratan de una oportunidad a la paz?”, le dijo al derrocar al presidente Bashar al-Assad”.

Times. La respuesta obvia es que Sin embargo, no detalla el vínculo quienes habían promovido la específico entre estas dos intervención de Libia, con Clinton a la intervenciones imperialistas.

Se cabeza, estaban decididos a tener su llevaron armas incautadas de los guerra para cambiar el régimen arsenales del gobierno libio, junto con pelearon hasta lograr un final combatientes libios islamistas, a Siria, sangriento. todo ello bajo supervisión de la CIA, Eso pasó en octubre de 2011 con el que estableció una estación secreta en 16

Bengasi y otra en el sur de Turquía.

Unidos, sino que, en el mejor de los Después de que las rivalidades y casos, estaría pasando el resto de su recriminaciones entre la agencia y los vida en una celda. islamistas estallaran el 11 de septiembre con el ataque a las instalaciones USamericanas en Bengasi, donde murió el embajador USamericano y tres miembros del cuerpo de seguridad, Clinton fue presa de las críticas republicanas, no por librar una guerra ilegal, asesinar a un dirigente extranjero o armar a Al Qaeda, sino por el supuesto “encubrimiento” del incidente de Bengasi.

De igual modo, se ha echado a andar una investigación que sigue en curso por el uso que hiciera Clinton de un servidor privado de correo-electrónico no seguro que gestionaba material considerado confidencial, pero poca atención se ha prestado al contenido de los mensajes electrónicos que, una vez más, implican a Clinton en los sangrientos crímenes perpetrados en Libia, Siria y otros países.

La participación de Clinton en los acontecimientos en Libia sintetiza la arrogancia y la temeridad de una política exterior USamericana inseparable del militarismo y las agresiones. En el descarado intento de Clinton por utilizar hechos en los que fueron asesinadas miles de personas y millones se convirtieron en refugiados con tal de hacer avanzar sus ambiciones políticas encontramos una expresión consumada de la degradación de la élite gobernante en Estados Unidos, su sistema político en general y el Partido Demócrata en particular.

En un mundo justo, o por lo menos uno en el que siguieran observándose los principios sobre los que fundaron los juicios de Núremberg por crímenes de guerra de los líderes sobrevivientes del Tercer Reich, Hillary Clinton no sería candidata a presidente de los Estados 17

aeroportuaria de tránsito) de la alianza atlántica en el Golfo. Esto servirá no sólo para incrementar el envío de Detalles fuerzas y de material de guerra Publicado en Martes, 22 Marzo a Afganistán sino también para reforzar 2016 08:57 la «cooperación práctica de la OTAN con Kuwait y con otros socios de la ICI Categoría: Noticias externas (Iniciativa de Cooperación de Estambul, Escrito por Manlio Dinucci siglas en inglés), como Arabia Saudita», socios que EEUU respalda secretamente Tenemos un nuevo Comandante en la guerra que está masacrando a Supremo aliado en Europa: el general los civiles en Yemen.

Curtis Scaparrotti, de las fuerzas En base a un plan del Pentágono terrestres de EEUU. Ha sido aprobado por el presidente Obama, seleccionado siguiendo el democrático según reporta el New York Times [1], procedimiento de la OTAN. El presidente se creó un grupo de planificación que Obama –simultáneamente jefe de se compone de 45 oficiales Estado, jefe de gobierno y comandante estadounidenses, bajo las órdenes del en jefe de las fuerzas armadas– ha general Mundy, del United States nombrado al general Scaparrotti Marine Corps, que entrega a Arabia comandante del mando de EEUU Saudita y sus aliados los datos, en Europa, cargo que da a ese general recogidos por drones espías, sobre los estadounidense el derecho de asumir al objetivos a eliminar en Yemen y mismo tiempo el puesto de entrena, con fuerzas especiales, Comandante Supremo Aliado unidades anfibias de los Emiratos en Europa. El Consejo del Atlántico Árabes Unidos con vista a un Norte, que se compone de los desembarco en Yemen. representantes de los 28 países miembros de la OTAN, aprobó En ese marco adquiere particular importancia la decisión del presidente de inmediato la nominación.

Obama de poner al general Joseph Se mantiene así la «tradición» en virtud Votel, jefe del Mando de Operaciones de la cual el Comandante Supremo de Especiales, a la cabeza del Mando las fuerzas de la OTAN en Europa Central de EEUU (CentCom), cuya siempre es un general o un almirante «área de responsabilidad» abarca el estadounidense, lo que permite a EEUU Medio Oriente, Asia Central y Egipto. controlar la OTAN a través de su propia Esto confirma, como subrayaba en 2012 cadena de mando. De esa manera EEUU el Washington Post [2], «la predilección tiene en sus manos los demás mandos de la administración Obama por el fundamentales.

En Afganistán, espionaje y la acción encubierta el general estadounidense Nicholson más que por el uso de la fuerza asumió el mando de la misión de convencional». la OTAN «Apoyo decidido», reemplazando al general Es el presidente de EEUU, según reportaba en 2012 el New York Times estadounidense Campbell. en una investigación posteriormente Al mismo tiempo, la OTAN firmó con confirmada por otra realizada Kuwait el «Acuerdo de tránsito» que en 2015 [3], quien aprueba permite crear el primer «hub» (escala

Europa: La cadena de mando

18

personalmente la «kill list», constantemente actualizada, en la que aparecen personas del mundo entero, consideradas peligrosas para EEUU y sus intereses, y por ello condenadas secretamente a muerte bajo la acusación de terrorismo.

Americans Deepens Debate Over Use of Drone Strikes”, Mark Mazzetti, The New York Times, 23 de abril de 2015.

[4] “Barack Obama’s Revolution in Foreign Policy”, “The Obama Doctrine”, por Jeffrey Goldberg, The Atlantic, 10 de marzo de 2016.

Aunque con su reciente entrevista a la Il Manifesto / Red Voltaire publicación The Atlantic [4] Obama se sacó del zapato algunos escrúpulos, todavía quedan verdaderas rocas que siguen pesando sobre su administración, al igual que sobre las anteriores. Entre estas se halla, como puede verse en los correos electrónicos de Hillary Clinton, la autorización secreta de Obama a la operación secreta en Libia, coordinada con el ataque de la OTAN desde el exterior.

El verdadero objetivo de toda la operación era impedir el plan de Kadhafi de crear una moneda africana, como alternativa al dólar y al franco CFA, iniciativa que resultaba perjudicial para las transnacionales y los grupos financieros occidentales.

La orden de destruir el Estado libio vino, incluso antes que del presidente de EEUU y la jerarquía de sus aliados, de la cúpula del poder económico y financiero, del famoso 1% cuyas posesiones superan las del 99% de la población mundial. ________________ Notas [1] “Quiet Support for Saudis Entangles U.S. in Yemen”, Mark Mazzetti y Eric Schimitt, The New York Times, 14 de marzo de 2016.

[2] «Obama la prefiere secreta», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 5 de diciembre de 2012.

[3] “President Obama’s Kill List”, Andrew Rosenthal, The New York Times, 29 de mayo de 2012; “Killing of 19

Nuevo mapa de los golpes Estado en América Latina

de

Detalles Publicado en Martes, 22 Marzo 2016 15:11 Categoría: Noticias externas Escrito por Marcos Roitman Rosenmann La agenda de la derecha latinoamericana no ha variado. Su máxima es no dejar gobernar a gobierno democrático alguno.

La justificación ideológica para derrocarlos está a la orden del día. Si por alguna razón las clases dominantes dejaron en barbecho la técnica del golpe de Estado, se debió al reinado absolutista del neoliberalismo ejercido entre los años 70 y los 90 del siglo pasado. Hoy, la derecha política, económica, social, las grandes empresas trasnacionales, lo desempolvan, apuntando a nuevos enemigos: el populismo, la corrupción, y a una amenaza exterior identificada con el narcotráfico, el terrorismo internacional y los movimientos antisistema.

inflexión. En 2012, el derrocamiento del presidente Fernando Lugo, en Paraguay, da la bienvenida a los golpes consensuados entre los poderes del Estado. Hoy la derecha brasileña pretende dar la puntilla, forzando la dimisión de la presidenta Dilma Rousseff, cuya debilidad extrema, producto de sus propios errores, no se puede desconocer. La trama es posible gracias a una izquierda débil, cuya desarticulación se remonta a los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso e Ignacio Lula da Silva.

Defender este gobierno es un acto imposible, salvo apelando, como de costumbre, a una visión fatalista, en la cual, se arguye que los que vienen lo harán peor. Lo cual no impide ver que se trata de un golpe de Estado y un acto desestabilizador que rompe cualquier consenso democrático representativo.

Si triunfa la operación Lavado Rápido, orquestada por los empresarios, el capital trasnacional, con aval de Estados Unidos y la eurozona, Brasil se transforma en referente para plantificar golpes fundados en el protagonismo político extemporáneo de jueces, fiscales y tribunales.

El Poder Judicial, El momento de euforia, sin intervenciones militares, cubre un breve con el apoyo del Poder Legislativo, toma periodo que va desde 1990 hasta 2002, el relevo de las fuerzas armadas. momento del fallido golpe contra el La corrupción, como argumento central, gobierno del presidente constitucional y desplaza a un segundo plano la política democrático de Venezuela, Hugo económica y social para derrocar Chávez. A partir de ese instante, gobiernos, ampliando la base social del elputsch político se redefine. Los descontento, agitando la bandera de la llamados golpes de guante blanco se transparencia, la buena gestión, compatibilizan con las armas de la apoyado en una izquierda destruida. guerra sicológica, comunicacional y las ¿Cuál es el sentido de tal acciones desestabilizadoras en el orden desplazamiento? económico, político e internacional.

Hagamos historia. Los años 90 del siglo El golpe cívico-militar contra el pasado se caracterizaron por la reforma presidente de Honduras, Manuel Zelaya del Estado, el abandono de la inversión (2009), se convierte en un punto de estatal y las políticas públicas 20

redistributivas. El proceso desregulador, las privatizaciones, fueron las armas utilizadas para desmantelar el movimiento obrero y sindical, atacar a los partidos de la izquierda, a la par que declararlos obsoletos. Asimismo, la caída del muro de Berlín se interpretó como el fin de un ciclo histórico. Para los acólitos del neoliberalismo y la globalización fue el fracaso de la utopía socialista. En América Latina dicho argumento se aderezó con elucubraciones teóricas, destacando la obra de Jorge Castañeda, La utopía desarmada (1993), destinada a mostrar la desafección de los dirigentes de la izquierda latinoamericana, adjetivados como mafiosos, subrayando la esterilidad del pensamiento emancipador antimperialista, al tiempo que proponía trabajar consolidando la hegemonía estadunidense. Esta visión fue completada conEl manual del perfecto idiota latinoamericano, publicación escrita por Carlos Alberto Montaner, Álvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza, donde el insulto sustituyó el argumento. Todo en pro de la supremacía de la doctrina neoliberal.

Ambos textos cobraron protagonismo editorial gracias a una publicidad y fondos destinados a potenciar la guerra sicológica contra el enemigo interno.

Sentimientos de frustración, desafección política, derrota y depresión fue el estado de ánimo de la izquierda latinoamericana y occidental. ¿Para qué golpes de Estado? En la Europa del Este se vivió el ajusticiamiento, tras juicio sumario, del presidente de Rumania, Nicolas Ceausescu, y su esposa, Elena, el 25 de noviembre de 1989, transmitido por televisión a todo el país. No hubo vuelta atrás. La estocada de muerte fue la ilegalización del Partido Comunista de la Unión Soviética. La guerra de los Balcanes dejó testimonio del cisma

político. La primera guerra del Golfo supuso la hegemonía, una tercera guerra mundial con el triunfo del unilateralismo de Estados Unidos.

En América Latina el fin del ciclo pasó factura. La invasión de Panamá, el 20 de diciembre de 1989, por marines estadunidenses, conocida como Causa Justa, marcó el punto de inflexión. Le siguieron la derrota electoral del Frente Sandinista en Nicaragua, el fracaso de la llamada insurrección final decretada por el Frente Farabundo Martí en El Salvador y la represión de la URNG en Guatemala. El fin de las dictaduras militares en el Cono Sur y la apertura de procesos electorales se interpretó como un periodo histórico marcado por la consolidación de la democracia representativa. En esos años se popularizó la versión idílica del neoliberalismo. Bajo el paraguas de la economía de mercado, todos podrían conseguir sus metas, aumentar sus bienes, prosperar y ascender en la escala social. Sin enemigos internos ni externos, sólo se trataba de administrar el orden neoligárquico.

La emergencia de proyectos emancipadores en Ecuador y Bolivia, la consolidación del proyecto bolivariano en Venezuela, junto a gobiernos nacionalistas en Argentina, El Salvador y República Dominicana, entre otros, fue suficiente para sacar del armario la técnica del golpe de Estado. Sólo que la mano ejecutora no será la institución militar. El tiempo de la tolerancia llegó a su fin. La ofensiva neoconservadora se rehace. Los golpes de Estado regresan a la agenda, si alguna vez se fueron.

21

El

movimiento denuncia policiales y judiciales

Pro-Amnistía seguimientos citaciones

franquista, un órgano especialmente creado para aplicar la justicia del enemigo a la disidencia política. Por delante de ese tribunal han pasado miles de personas recién torturadas.

Ese tribunal ha permitido y apoyado el Detalles terrorismo de estado. A ese tribunal le Publicado en Miércoles, 23 Marzo da lo mismo que quien comparece ante 2016 08:42 él sea un tuitero o un titiritero, que sea solidario con Kurdistán o con Donbass, Categoría: Noticias externas porque su cometido es castigar al Escrito por Movimiento Promáximo posible de militantes que se Amnistía enfrenten al sistema. Su cometido es Desde el Movimiento Pro Amnistía y imponer la legalidad fascista para Contra la Represión queremos mantener la opresión nacional y social denunciar el acoso policial al que están de Euskal Herria. siendo sometid@s algun@s de En esta ocasión nos llaman a declarar a nuestr@s compañer@s.

Se ha petición de un fascista como el convertido en algo habitual que policías Delegado del Gobierno español, Carlos de paisano sigan a l@s militantes pro Urquijo, y de la ultraderechista APAVT amnistía allá a donde vayan: al trabajo, poniendo como excusa la “humillación a a hacer deporte, cuando van con los las víctimas”, y decimos excusa porque amigos… su verdadera intención no es defender El estado español, al igual que trata de la memoria de nadie, sino imponer por hacer con todas las luchas a favor de la la fuerza un relato distorsionado de la libertad, quiere condicionar la que ha ocurrido y ocurre en este reivindicación de la amnistía por medio pueblo. de la policía. Ésta es la única normalización política que busca el estado español, la de convertir en normal aplastar las libertades de opinión, reunión y expresión. Ésta, la de la represión, es la única convivencia y la única paz que el estado español le ofrece al Pueblo Trabajador Vasco.

Junto a estos seguimientos policiales, queremos denunciar las citaciones que han hecho llegar a seis de miembros de nuestro movimiento para que acudamos a declarar el 29 de marzo a la Audiencia Nacional española acusándonos de “enaltecer el terrorismo” en la manifestación que en agosto de 2015 recorrió las calles de Bilbo.

Ante esto y por las razones mencionadas, creemos que es imprescindible no dar legitimidad ni a este tribunal fascista ni a la legalidad española. No le reconocemos ninguna legitimidad para juzgarnos ni a nosotr@s ni la lucha por la libertad de Euskal Herria. Por ello, a excepción de los dos compañeros que sufren problemas de salud, el resto no acudiremos a declarar tomando una actitud de desobediencia.

Igualmente, el objetivo principal de esta rueda de prensa no es el de adquirir el papel de víctimas ni lamentarnos para dar lástima a nadie.

El objetivo de hoy es hacer enaltecimiento de la lucha y expresar Queremos recordar que este tribunal es heredero del Tribunal de Orden Público con claridad que no nos van a parar.

22

Representamos al pueblo organizado para conseguir la amnistía, porque queremos a tod@s l@s represaliad@s polític@s libres y sin condiciones y no aceptamos que se castigue a nadie por luchar para hacer realizable la independencia y el socialismo para este pueblo frente al sistema capitalista que nos roba, desahucia y humilla. A pesar de los ataques seguiremos trabajando en ese camino, la prueba de ello son el Amnistia Eguna y la manifestación que llevaremos a cabo el 2 de abril en Errekalde, y hacemos un llamamiento a Euskal Herria a participar en estos actos como respuesta a los ataques.

OZTOPO GUZTIEN GAINETIK, AMNISTIA AURRERA!!!

Amnistiaren Errepresioaren Mugimendua.

Aldeko

eta Aurkako

[Euskara] Amnistiaren Aldeko eta Errepresioaren Aurkako Mugimendutik salatu egin nahi dugu gure hainbat kide azken hilabeteetan pairatzen ari diren jazarpen poliziala. Ohikoa bihurtu da kalez jantzitako poliziek amnistiaren aldeko militanteen atzetik edonora joatea: lanera, kiroldegira, lagunekin doazenean…

Estatu espainolak amnistiaren aldeko aldarria poliziaren bitartez baldintzatu egin nahi du askatasunaren aldeko borroka guztiak baldintzatzen saiatzen den bezala. Hauxe da estatu espainolak bilatzen duen normalizazio politiko bakarra: iritzi, biltze eta adierazpen askatasunak zanpatzea normal bihurtzen dituena. Hauxe da estatu espainolak Euskal langileriari eskaintzen dion elkarbizitza eta bake bakarra, errepresioarena alegia.

Jarraipen polizial hauekin batera, salatu egin nahi dugu gure mugimenduko sei kideri martxoaren 29an Audientzia Nazional espainolaren aurrean deklaratzera agertzeko helarazi diguten zitazioa eta gure aurka irekitako prozedura, 2015eko abuztuan Bilboko kaleak zeharkatu zituen amnistiaren aldeko manifestazioan “terrorismoari gorazarrea” egin geniola leporatuta.

Gogora ekarri nahi dugu epaitegi hau frankismoko Tribunal de Orden Público horren oinordekoa dela, disidente politikoei “etsaiaren justizia” aplikatzeko bereziki sortutako organoa.

Epaitegi horren aurretik milaka pertsona torturatu berri pasatu dira espetxeratuak izan aurretik. Epaitegi horrek estatu terrorismoa onartu eta babestu egin du. Epaitegi horri berdin zaio bere aurretik pasatzen dena tuiteroa ala titiriteroa den, Kurdistanekin ala Donbassekin solidarioa den, bere zeregina sistemari aurre egiten dion ahalik eta militante gehien zigortzea baita. Bere zeregina legedi faxista inposatzea da Euskal Herriaren aurkako zapalkuntza nazional eta soziala mantentzeko.

Oraingoan deklaratzera deitzen gaituzte Carlos Urquijo Gobernu Delegatu faxistak eta APAVT elkarte ultraeskuindarrak hala eskatuta, “biktimen umilazioa” aitzaki moduan jarrita, eta aitzakia diogu euren benetako helburua ez delako inoren memoria defendatzea, herri honetan gertatu eta gertatzen denarekiko kontaketa desitxuratua indarraren bitartez inposatzea baizik.

Honen aurrean eta aipatutako arrazoiengatik, espainiar legediari eta epaitegi faxista honi zilegitasunik ez ematea ezinbestekoa dela deritzogu. Ez diogu ez gu ez Euskal Herriaren askatasunaren aldeko borroka epaitzeko zilegitasunik onartzen. Hori

23

dela eta, osasun arazoak dituzten gure bi kideak salbu, gainontzekook ez gara deklaratzera aurkeztuko desobedientzia jarrera hartuta. Era berean, gaurko helburu nagusia ez da biktimaren papera hartzea ezta negar egitea inori pena emateko.

Gaurko helburua borrokaren gorazarrea egitea eta ez gaituztela geldituko argi eta garbi adieraztea da.

Amnistia lortzeko antolatzen den herria ordezkatzen dugu, errepresaliatu guztiak baldintzarik gabe libre nahi ditugulako eta lapurtzen, etxe gabe uzten eta umiliatzen gaituen sistema kapitalistaren aurrean, herri honen independentzia eta sozialismoa gauzagarri bihurtzearen alde borroka egiteagatik inor zigortzea ez dugulako onartzen. Erasoak eraso bide horretan lanean tinko jarraituko dugu eta horren froga apirilaren 2an Errekalden burutuko dugun Amnistia Eguna eta manifestazioa izango dira, eta eraso hauei ekimen hauetan parte hartzen erantzun dezan dei egiten diogu Euskal Herriari.

OZTOPO GUZTIEN GAINETIK, AMNISTIA AURRERA!!!

Amnistiaren Errepresioaren Mugimendua.

Aldeko

eta Aurkako

24

[EEUU] Lo que reveló el debate del Partido Demócrata: Latinas/os, inmigrantes y elecciones Detalles Publicado en Miércoles, 23 Marzo 2016 08:55

movimiento, pero no cualquier movimiento, sino guiado por la conciencia de clase revolucionaria, un movimiento que sabe que para obtener beneficios reales para las/os latinos, la primera tarea es defender al movimiento Las Vidas Negras Importan.

Demócratas y la base ‘hispana’

Categoría: Noticias externas Escrito por Teresa Gutierrez Un tema recurrente en las elecciones presidenciales del 2016 es la inmigración, especialmente en el lado republicano.

La retórica inflamatoria del aspirante republicano Donald Trump es especialmente perversa con sus llamados a la construcción de un muro en la frontera sur de EUA, incitando al más terrible racismo.

El debate del Partido Demócrata del 9 de marzo tuvo lugar en Miami, donde la población es un 70% latina. Se orientó sobre todo hacia una audiencia principalmente latina y al clima social del sur de la Florida. Fue patrocinado por Univisión y el Washington Post y tuvo lugar en el Colegio de Miami-Dade.

Univisión es la quinta cadena de televisión más grande en EUA, con una audiencia promedio de alrededor de 1,5 millones de adultos durante el horario estelar y, según su publicidad, supera a Pero los demócratas también plantean “una o más de las redes de habla la inmigración, y fue un tema muy inglesa [ABC, CBS, NBC o FOX] en dos importante en el debate presidencial de cada tres noches”. celebrado el 9 de marzo en Miami.

El debate fue realmente único. Fue El tema sobre la inmigración, la bilingüe y se emitió simultáneamente grandilocuencia racista de “construir el en español por Univisión. Las/os muro” por parte de Trump, junto con la interrogadores y moderadores a crisis económica que ha dado paso a menudo hablaron en español antes de muchas dificultades, presenta a las/os ser traducidas/os. latinos las preguntas: ¿qué camino Se llevó a cabo con un sabor latino a lo tomar en esta temporada de largo de la noche, que comenzó con el elecciones? ¿Debe Trump ser himno nacional estadounidense cantado descartado como un molesto mosquito? por un joven mexicano-americano ¿Qué ganarán las/os latinos apoyando a vestido con su traje de charro mariachi. los Demócratas? ¿Qué puede detener las deportaciones? ¿Cuál voto traerá Por supuesto, el himno nacional ofende empleos con buena paga, cuidado de a muchas/os que saben que el himno es salud asequible y educación para en realidad una promesa al sistema todas/os? ¿Quién puede detener el imperialista. aburguesamiento de nuestras El niño era Sebastián de la Cruz, quien comunidades? en el 2013 ya había captado atención La respuesta no se encuentra en la nacional. Durante la fase final de la NBA cabina de votación, sino en las calles. de ese año, Sebastián cantó el himno Se encuentra en la construcción de un nacional en un juego de los Spurs de San Antonio en Texas, también con su 25

traje de mariachi. Inmediatamente, los racistas reaccionaron ofendidos porque había cantado esa canción vestido de mariachi.

muertes y un éxodo escapar de la violencia.

Hay que dar crédito a los Spurs, pues llevaron de nuevo a Sebastián unos días más tarde a otro juego como muestra de su apoyo al niño, al cual que se le había sido dicho que “regresara a su casa” y otras basuras racistas.

Sebastián les contestó conmovedoramente “yo estoy en casa”.

En otro momento en el debate, la moderadora María Elena Salinas preguntó a Clinton si ella vacilaba sobre el tema de inmigración o “lo que algunos llamarían ‘hispandering'”. [nota de trad.: (hipócritamente) para buscar el apoyo latino]

Una característica constante de las elecciones del Partido Demócrata es su búsqueda del voto latino. Este año no es la excepción. Lo mismo puede decirse de su búsqueda por el voto afroamericano.

Por lo tanto, no es sorprendente que Sebastián fuera invitado para abrir el debate, con traje de charro y todo.

masivo

para

¿Hillary Clinton tratando complacer “hispanas/os”?

de

Hillary Clinton ha sido acusada de hispandering muchas veces. La palabra es en spanglish y refleja el interés falso por los problemas y la cultura latina para servir a sus propios intereses.

El 10 de diciembre, la Radio Nacional Pública informó que Clinton fue acusada de esto, cuando ella se llamó “La Hillary” y “Tu Hillary”. En otra ocasión el año pasado, Clinton publicó un tweet con una foto de ella, Bill y su nieto, con la cita “Siete maneras en que Hillary es igual que tu abuela.”

Sin embargo, otros dejos latinos de la noche molestaron a una gran cantidad de latinas/os. Cuando Hillary Clinton declaró: “Yo dije, ‘Basta'”, sobre un Otra cosa que hizo que el debate en pasado evento, las redes sociales Miami fuera diferente fue la enloquecieron. participación de una mujer inmigrante El Sun Times Network informó más de Guatemala que hizo una pregunta tarde que la búsqueda de tendencia de desde la audiencia.

Google buscando la palabra “basta” se Aunque a diferencia de otras elevó un 2,550 por ciento. estaciones, Univisión a menudo Pero muchas/os activistas latinos se molestaron por el uso de spanglish por un político, especialmente uno que es una belicista, y quien no hace mucho caracterizó a los hombres africanoamericanos como “súper depredadores”.

representa los intereses de las/os latinos, sigue siendo una institución capitalista. Es también presa de los modos burgueses y rara vez pone latinas/os de piel oscura en la pantalla.

También ha puesto a las personas de piel oscura o indígenas de las Américas El papel de Clinton en Honduras fue en un papel negativo o de sirviente. especialmente ofensivo, pues ella era Por eso, cuando Lucía Quiej hizo su parte de la administración de pregunta, fue una alegría verla. Era Washington que apoyó el derrocamiento bajita y oscura. Y hermosa. del presidente constitucional Manuel Tenía el aspecto de las personas que Zelaya. Su salida conllevó una agitación EUA ha sacrificados en Guatemala, al social extrema, con al menos 25.000 igual que alguien de la nación indígena 26

Lenca, cuya líder Berta Cáceres, recientemente fue asesinada por los escuadrones de la muerte en Honduras que “La Hillary” ayudó a crear.

la televisión nacional.

Pero Sanders caracterizó erróneamente a Cuba. Dijo que “Cuba es…un país autoritario, antidemocrático, y espero Quiej preguntó a los candidatos qué que…se convierta en un país harían sobre casos como el suyo, en democrático”. que su marido había sido detenido y La verdad es que Cuba es, de hecho, deportado por tener una licencia de más democrática que EUA. En Cuba, no conducir falsa. Sus hijos estaban se necesitan miles de millones de sentados junto a ella, con lágrimas en dólares para postularse a un cargo. Las los ojos. políticas en Cuba son establecidas con Ambos candidatos reagrupación familiar.

hablaron

de el conjunto de la población; hay muchas elecciones, todas libres y Durante la noche, las/os moderadores justas; sus organizaciones de masas presionaron y obligaron a los están directamente vinculadas con el candidatos a responder a la pregunta: gobierno; y así sucesivamente. “¿Deportarían a los niños” siendo Pero Sanders también dijo que Cuba ha presidente? Ambos dijeron que no, educado a sus hijos, ha proporcionado Sanders con más fuerza. atención médica gratuita, envía Clinton repitió la opinión de que sólo los médicos a todo el mundo y ha criminales o terroristas deberían ser “transformado totalmente la sociedad”. deportados, pero, irónicamente, nadie señaló que bajo esas mismas directrices, el marido de Quiej aún sería deportado puesto que había “roto” la llamada ley de conducir sin licencia.

Y nadie señaló el comentario insultante de Clinton en un debate a principios de este año cuando dijo que en EUA no podemos permitir más niños centroamericanos porque “tenemos que enviar un mensaje a los padres de que es peligroso enviar a los niños”. Esta es la arrogancia imperialista en su máxima expresión.

Sanders sobre Nicaragua y Cuba

Lo más importante es que Sanders dijo a millones de personas, “A lo largo de la historia de nuestra relación con América Latina hemos operado bajo la llamada Doctrina Monroe, que dice que EUA tenía el derecho de hacer lo que quisiera en América Latina. Así que fui a Nicaragua y al poco tiempo me opuse a los esfuerzos de la administración Reagan para derrocar ese gobierno. Y antes, me opuse firmemente a Henry Kissinger … para derrocar al gobierno de Salvador Allende en Chile. …

[Nosotros] debemos trabajar con los gobiernos de todo el mundo, no involucrarnos en cambios de régimen.

La cuestión clave aquí es si EUA debería ir a derrocar a pequeños países de América Latina. Creo que eso fue un error”.

El debate continuó con otro tema necesario mencionar. Fue una pregunta a Bernie Sanders sobre una entrevista en 1985 en la que alabó al gobierno sandinista de Daniel Ortega e hizo un Clinton, sin embargo, fue venenosa con comentario favorable sobre Fidel sus mentiras contra Cuba socialista, Castro. afirmando que el gobierno cubano La respuesta de Sanders en su mayor “oprime”, “desaparece”, “aprisiona” e parte fue progresista e importante para “incluso mata a la gente” por expresar 27

sus puntos de vista. La Red Nacional sobre Cuba ha exigido la corrección y la retracción de estas calumnias de Clinton.

demócratas.

Pero el hispandering de Clinton, el hecho de que una administración demócrata haya deportado más que ningún otro presidente de EUA, el papel del gobierno de EUA en Honduras, el apoyo y la financiación para el baño de sangre que asola a México, su falta de intervención en las/os 43 desaparecidos de Ayotzinapa y las condiciones de deterioro de las/os trabajadores latinos en este país son razones más que suficientes para que las/os latinos rompan en masa con el Partido Demócrata.

Es por ello que la campaña presidencial 2016 Moorehead / Lilly del Partido Workers World-Mundo Obrero dice que este sistema debe ser destruido para que la humanidad sobreviva. Estamos llevando nuestro mensaje a las convenciones demócrata y republicana de este verano. ¡No al muro racista! ¡No hispandering! ¡No capitalismo!

¿Qué pasaría si una sola vez cuando se le preguntara a Sanders, ¿”Cómo se puede pagar la matrícula universitaria Cuando se tiene en cuenta que el gratuita”?, dijera, ¡”Cerrar el Pentágono debate se llevó a cabo en el condado de y tomar el dinero de ahí”!

Dade, lleno de sentimiento anti El sistema capitalista necesita revolucionario cubano, las deportaciones. Necesita racismo y observaciones de Sanders, a pesar de guerra para sobrevivir. Los dos partidos estar contaminadas por propaganda han sobrevivido durante generaciones imperialista, fueron importantes. Al porque después de todo defienden los final del debate, de hecho, fue Sanders, intereses capitalistas. no Clinton, quien recibió una ovación.

Cada vez son más las/os latinos, El señalar el papel atroz de Henry especialmente los jóvenes, que Kissinger, buen amigo de Hillary reconocen que los políticos que Clinton, y para distinguirse de ella en el cambian dependiendo de dónde sopla el tema de Kissinger, también fue bueno. viento no son las personas que pueden ¿Es esto, junto a sus otras defenderles. Las/os jóvenes latinos han declaraciones progresistas razón pasado por un período que les ha suficiente para apoyar a Sanders? Esto llevado a concluir, como dijo un joven es material para otro comentario. en Chicago, ¡”Liberación, no deportación”! ¡Liberación, no deportación!

Pero para la reflexión, es también la incapacidad de Sanders de romper con el sistema capitalista, su fracaso por reconocer genuinamente el profundo impacto del racismo en la sociedad e ir más allá de la desigualdad de ingresos y apoyar la necesidad de indemnizaciones para las/os negros.

Estos son sólo ejemplos más de la necesidad de romper con todos los 28

Primaveras árabes: el montaje occidental que abrió el camino al Estado Islámico Detalles Publicado en Miércoles, 23 Marzo 2016 14:42 Categoría: Noticias externas Escrito por Celia Fernández Tiempo atrás hablábamos en estas mismas páginas sobre las Primaveras árabes, criticando el tratamiento informativo y las consecuencias que desde el punto de vista geoestratégico y humanitario podían tener estos hechos. Los medios de comunicación, los políticos y los tertulianos de toda índole, analizaban la realidad con una miopía salvaje. Hablaban de una ola de democratización, de revoluciones 2.0 de "rebeldes democráticos".

Desde Libia hasta Siria, recorriendo todo el Magreb, no hubo tales revoluciones, sino "rebeldes" que auspiciados por potencias extranjeras que no hicieron más que convertir la zona en un infierno salvaje . No lo digo yo, sino que es el mismo Instituto Elcano, en un estudio que el pasado fin de semana publicaban diversos medios, en el que afirma que hubo un aumento sin precedentes del terrorismo en el Magreb desde las primaveras árabes.

Cuarenta y siete veces aumentaron los atentados entre los años 2011 a 2014, teniendo como escenario principal Libia, en una situación de vacío de poder, en el que el caos y el terrorismo son los que marcan el paso y la vida de las personas. En todo el Magreb hubo 1.105 acciones terroristas entre 2011 y 2014, perpetradas en su gran mayoría por grupos vinculados a Al Qaeda y desde 2014 por adeptos al Estado Islámico.

Todo comenzó en Libia. El terrible Gaddafi, antes amigo convertido en unos meses en enemigo íntimo, fue el primer objetivo. Es bien conocida la violación de la legalidad internacional perpetrada en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en el que se acuerda establecer una zona de exclusión aérea que después fue empleada por la OTAN para bombardear el país e intervenir ilegalmente en una guerra civil (aglo prohibido por los tratados internacionales y la propia ONU), y auspiciar a unos "rebeldes democráticos" que, al término de la guerra, rebelaron su verdadero cariz terrorista.

En Siria de nuevo el guión fue el mismo. De nuevo los medios hablaban de rebeldes demócratas, del tirano AlAssad y de nuevo se produjo la intervención de potencias extranjeras para "detener el genocidio del tirano".

Pero la realidad que escondía esto eral otra vez, el armamento de grupos que querían derrocar al gobierno de AlAssad y que no eran otros que el famoso Estado Islámico. Los mismos que están dominando y atacando las zonas donde las primaveras florecieron.

De pronto los medios, sin relato de entremedias, comienzan a hablar del Estado Islámico, pero nada dicen de Turquía (amigo de la OTAN) o de la implicación de EEUU y otras potencias europeas sobre el terreno, que tienen un papel muy relevante en el desarrollo de este grupo terrorista. De pronto llegó el terror a París...

Pero el desarrollo de las primaveras árabes y el posterior crecimiento y avance del terrorismo del Estado Islámico en estas zonas dio como resultado un drama y una emergencia social sin precedentes: la crisis humanitaria de los refugiados. En los

29

medios cuando hablan de los sirios dicen que huyen de Al-Assad, pero con independencia de la opinión que se tenga sobre éste, antes del comienzo de la guerra tal crisis (en cuanto número) no existía. Por otra parte, los ciudadanos procedentes de otros países no huyen de Al-Assad sino de los grupos que campan a sus anchas en los territorios democratizados.

Y ahora llega el broche final. La UE pacta con Erdogan -cuyo gobierno protege a los terroristas- para que acoja a los refugiados, como si estos fueran basura, a cambio de dinero y ofreciendo ventajas dentro de la UE. A un Estado que viola de manera continua los DDHH y las libertades básicas de las personas, la UE le entrega a los refugiados, para solucionar una crisis en la que los Estados que forman parte de ella tuvieron mucho que ver. Pero Turquía es nuestra amiga, y también Arabia Saudí, que viola los derechos humanos en su territorio y comete un genocidio en Yemen. Diógenes tendría mucho que decir.

En cualquier caso, no podíamos esperar otra cosa de una Europa que primero ahogó hasta la miseria a sus ciudadanos del Sur... ¿Qué podíamos esperar de cómo iba a tratar a los ciudadanos del Magreb que huyen del horror?

Como escribiera Jacinto Benavente "conseguir la paz", es el pretexto para todas las guerras".

30

Bruselas, o la condena como forma de mirar a otro lado Detalles Publicado en Jueves, 24 Marzo 2016 10:03 Categoría: Noticias externas Escrito por Borroka Garaia da

Israel, sino que atacan sobre todo musulmanes o a pueblos como el kurdo o estados como el sirio, también a la clase trabajadora europea y en alguna ocasión norteamericana.

Dice el gobierno vascongado que “hay que mantenerse en pie frente al chantaje” y que “la violencia no se puede nunca justificar”. Al gobierno vascongado no le hace falta justificar, le basta con cobrarse de las instituciones y empresas armamentísticas vascas que venden sensores para localizar y focalizar el objetivo a bombardear en lugares de Oriente medio o ir en misión institucional a Israel y apostar por el sector aeronáutico de cazas de combate porque se podía disfrazar como fomento a la investigación y desarrollo con el famoso I+D+i.

La UE está en guerra. Se la tiene declarada a a los pueblos y la clase trabajadora europea y a cualquier lugar del mundo donde pueda sacar beneficio de algún tipo. A veces esa guerra se expresa impulsando y dando cobertura a golpes de estado, otras a través de aventuras militares de sus estados miembros o colaboradores, otras a través del expolio saqueador y finalmente a través de una organización La burguesía vasca hace caja con el terrorista que se llama OTAN. La sufrimiento a escala internacional y nos organización más terrorista de la dice que salgamos a la calle para historia. condenar unos atentados contra la clase Cualquier persona que sea de la UE y trabajadora de Bruselas mientras esa que no tenga intención de dejar de misma burguesía cuenta con serlo debe de saber que está en guerra organizaciónes armadas policiales para y las guerras no ocurren por televisión. atacar a la clase trabajadora vasca a la Por lo que cualquier muestra de que cada día roba más. Lo que no nos condena o rechazo a los atentados de dicen es nada de la UE ni de EEUU ni de Bruselas que partan de la aceptación y la OTAN y no por casualidad. No lo legitimización de la UE no son más que dicen porque son cómplices de la guerra propaganda de guerra en beneficio de tanto la que hace sangrar en Bruselas la propia UE por mucho que se escude como en Oriente medio. en supuestos derechos humanos, que En Euskal Herria ni en la CAV ni en la es el “escudo protector” más usado los CFN existe a día de hoy un impulso últimos tiempos por el terrorismo de la fuerte que se oponga a esta hipocresía UE y EEUU. organizada que solo busca la También existe otro tipo de terrorismo. lobotomización de la clase trabajadora Uno que fue entrenado, subvencionado vasca a base de condenas, grandes y organizado por el bloque occidental titulares y shocks sociales sin una vez para echarlo contra sus enemigos. Uno más ir a la raíz y esto supone en lo que que apenas ataca directa y nos toca abandonar la OTAN, personalmente a esos que los abandonar la UE y que se instale el entrenaron, subvencionaron y internacionalismo como base de organizaron, que nunca se pasa por relación entre nuestro pueblo y el resto 31

del mundo. Eso es lo que nos toca y está en nuestras manos para hacer de este mundo que se va por el desagüe, un mundo mejor. Todo lo demás, incluidas banderas a media asta, concentraciones de condena y lágrimas de cocodrilo son como mínimo la escenificación del mirar a otro lado.

Civiles asesinados por el ejercito de la OTAN turco con el apoyo de la UE los últimos meses en Kurdistán Atentados y acciones con muertos en Bagdad (Irak) desde el 2003 Atentado contra la clase trabajadora en Bélgica Fuente: Borroka Garaia Da!

32

Ilusiones progresistas por la crisis

devoradas

Detalles Publicado en Viernes, 25 Marzo 2016 08:02 Categoría: Noticias externas Escrito por Jorge Beinstein La coyuntura global está marcada por una crisis deflacionaria motorizada por las grandes potencias. La caída de los precios de las commodities, cuyo aspecto más llamativo fue desde mediados del 2014 la de las cotizaciones del petróleo, descubre el desinfle de la demanda internacional mientras tanto se estanca la ola financiera, muleta estratégica del sistema durante las últimas cuatro décadas. La crisis de la financierización de la economía mundial va ingresando de manera zigzageante en un zona de depresión, las principales economías capitalistas tradicionales crecen poco o nada1 y China se desacelera rápidamente. Frente a ello Occidente despliega su último recurso: el aparato de intervención militar integrando componentes armadas profesionales y mercenarias, mediáticas y mafiosas articuladas como "Guerra de Cuarta Generación" destinada a destruir sociedades periféricas para convertirlas en zonas de saqueos.

Es la radicalización de un fenómeno de larga duración de decadencia sistémica donde el parasitismo financiero y militar se fue convirtiendo en el centro hegemónico de Occidente.

Leer texto completo [PDF]

33

Atentados de Bruselas: ¡no, señor primer ministro!

Detalles Publicado en Viernes, 25 Marzo 2016 08:51 Categoría: Noticias externas Escrito por Michele Collon Ayer, como muchos en Bruselas, pasé horas intentando averiguar cómo se encontraban mis familiares y amigos. ¿Quién, por desgracia, habría podido hallarse en ese metro maldito, que yo también cojo para ir al despacho de Investig'Action? ¿Quién, por desgracia, habría podido hallarse cerca del Starbucks del aeropuerto, donde suelo tomar un té mientras espero el embarque de mi vuelo? Indagaciones aún más angustiosas si tenemos en cuenta que la red estaba evidentemente saturada.

de luchar ―con esos inocentes― contra la injusticia que nos golpea a todos. ¿Quién ha intoxicado a esos jóvenes, quién les ha dado el ejemplo de la violencia, quién los ha sumido en la desesperación y, sobre todo, quién les ha armado? Criminales, sí, pero acaso no son también en parte víctimas, aunque este término resulte chocante.

Así que, cuando vi que nuestro primer ministro Charles Michel declaraba en conferencia de prensa que los belgas tenían que unirse y esquivaba con cautela la cuestión esencial: «¿Cómo hemos llegado a esto, quiénes son los responsables?», me enfurecí con ese hombre hipócrita que nos propone solo seguir como antes, cuando la pregunta que se hace la gente es precisamente «¿Cómo evitar que esto vuelva a suceder? ¿Qué políticas aplicar para poner fin a este engranaje infernal?».

¿Creen de verdad que la vigilancia y la represión van a impedir nuevos atentados? Algunos, sí, pero todos es En definitiva, como muchos en imposible. Para eso hay que cambiar de Bruselas, viví, durante un día, lo que política.

Su política. viven desde hace años los iraquíes, los libios, los sirios y, antes de ellos, los Einstein decía: «No se resuelve un argelinos. Al haber estado en más de problema con los mismos una ocasión en lugares que habían sido planteamientos que lo han creado». En bombardeados por los occidentales, sé efecto, no se acabará con el terrorismo cómo son los restos de cuerpos hasta que no se hayan debatido sus dislocados que ya nadie podrá volver a causas profundas, con el fin de llevar a abrazar. He visto allí el dolor de cabo una verdadera prevención. aquellos a los que se les arrebata para siempre a su marido, su mujer, su hijo. Señor primer ministro Charles Michel, no le estoy agradecido. Porque se ha Como muchos en Bruselas, lloré y negado a plantear las cuestiones deseaba golpear a los criminales que importantes: ¿Los Saúd y Qatar han arremetieron contra tantos inocentes. financiado a los terroristas? Sí, los Pero el criminal no nace, se hace. Y la informes de los servicios cuestión más importante es: ¿cómo han estadounidenses lo afirman. ¿Estados llegado a eso? ¡Negar a este ese punto Unidos creó Al Qaeda? Sí, Hillary el valor de la vida de tantos inocentes! Clinton lo ha reconocido. ¿LA CIA Hacerlos sufrir y aterrorizarlos en vez 34

organizó un campo de entrenamiento en Jordania? Sí, el célebre periodista estadounidense Hersh lo ha demostrado. ¿Fabius impulsó el terrorismo al declarar «Al Qaeda hace un buen trabajo»? Sí, miren su vídeo de Marrakech en diciembre de 2012.

un debate «Jóvenes en Siria, cómo impedir que vayan»? ¿Eso no le preocupaba? ¿Creía que para «cambiar de régimen» como usted dice, todos los medios eran buenos, incluso el terrorismo? ¿No pensó que animándoles a cometer ese tipo de actos allí, algunos vendrían a hacer lo mismo En general ¿Estados Unidos ha utilizado aquí? Señor Reynders, no le estoy el llamado terrorismo islámico desde agradecido.

Bin Laden en Afganistán, en el 79, Señora Milquet, tampoco le estoy hasta la Siria actual, pasando por agradecido. Usted era ministra del Bosnia, Kosovo, el Caucaso, Argelia, Interior en ese momento. Usted Iraq, Libia y otros muchos países? ¿No también se negó a participar en aquel es preciso crear urgentemente una debate, a pesar de nuestra insistencia, comisión de investigación sobre los ¡cambiando constantemente de vínculos EE.UU. – terrorismo y sobre el pretexto! Desde entonces, guarda trasfondo estratégico de todos estos silencio. ¿Avergonzada por haber dramas? ¿Usted y Europa, van a seguir ignorado los gritos de desesperación de siendo el perrito faldero de Estados las madres angustiadas al ver que sus Unidos? Usted se entusiasma como un niños ―porque eran realmente niños de niño cuando Obama le llama. Pero ¿por 16, 17, 18 años― partían hacia el qué no denuncia su hipocresía ante infierno sin que Bélgica hiciera nada estas guerras? Señor Michel, cuando para detenerlos? ¿No le asaltan los pienso en todo ese sufrimiento que remordimientos al ver lo que ha habría podido evitarse, no le estoy sucedido? Señora Milquet, no le estoy agradecido. agradecido.

Es cierto que usted no es el único que ¿No es hora de abrir un gran debate utiliza la falsa retórica. sobre las consecuencias de la política internacional que Bélgica ha llevado a Señor ministro de Asuntos Exteriores cabo en los últimos años?

Didier Reynders, tampoco le estoy agradecido. Ayer declaró que los 1. ¿Europa debe seguir respaldando a terroristas atacan nuestro «modo de Estados Unidos y su política, que vida».

Exactamente las mismas siembra la violencia en Oriente Medio? palabras que dijo Georges W. Bush el 11 de septiembre antes de atacar Iraq 2. ¿Bélgica debe seguir apoyando la y Afganistán con excusas falaces. Señor violencia de Israel, negándose a hacer Reynders ¿por qué no hizo referencia a respetar el derecho internacional y sus declaraciones de abril de 2013 en tratando de «antisemitas» a los jóvenes las que elogiaba a «esos jóvenes a los que quieren defender los derechos de que quizás un día se les erija un los palestinos? momento como héroes de la revolución»1?

3. ¿Bélgica debe seguir prosternándose ante los petrodólares de los Saúd ¿Por qué no quiso venir cuando le (robados a los pueblos árabes en lugar invité, en junio de 2013, a participar a de utilizar el dinero del petróleo y el gas 35

en luchar contra la pobreza como en América Latina) cuando todo el mundo sabe que los Saúd financian la intoxicación de las mentes jóvenes mediante una versión envenenada y falseada del islam?

condenados al reino del copi-pega y de las noticias basura, empujando así a los jóvenes, que se han vuelto desconfiados, hacia la teoría del complot o peor aún hacia los predicadores fanáticos y los reclutadores sin escrúpulos?

4. ¿Cómo se justifica el rechazo a conceder asilo a las víctimas de 4. ¿Pueden seguir haciendo regalos a la «nuestras» guerras en Iraq, Siria y banca y a las multinacionales que ya Afganistán? casi no pagan impuestos y revertir el déficit especialmente en los 5. ¿Cuándo se hará público por fin el ayuntamientos, cuyos responsables informe de la intervención carecen de los medios necesarios para «humanitaria» en Libia, donde la OTAN ayudar a los jóvenes? ¿No es así como se alió con Al Qaeda para derrocar a crean núcleos de desesperación como Gadafi, violando la Carta de la ONU que Molenbeek? (pero no es el único, prohíbe ese tipo de prácticas, con las también están Vilvorde, Verviers, consecuencias que esto ha tenido: Libia Anvers y no olvidemos que los «euroconvertida en base del terrorismo yihadistas» proceden de numerosos internacional? países europeos). ¿No es hora de abrir al mismo tiempo un gran debate sobre las consecuencias de la política social, o más bien antisocial, de los gobiernos belgas desde hace años?

5. ¿Hay que extrañarse entonces de que tantos jóvenes hayan caído en las garras de los reclutadores profesionales? Sobre todo teniendo en cuenta que cuando se les denunciaba ante la policía, no siempre pero sí con bastante frecuencia, padre y educadores oían la siguiente respuesta: «¡Que se vayan a Siria, lo que no queremos es que regresen!».

1. ¿Pueden recortar sin cesar los presupuestos escolares, creando escuelas-aparcaderos en las que los profesores no tienen ni la formación adecuada ni los medios para enfrentarse a tantas cuestiones 6. ¿Tiene realmente derecho a complejas sobre el mundo actual? mostrarse sorprendido ante los atentados de París y de Bruselas 2. ¿Pueden recortar sin cesar los cuando la voz de alarma se había dado presupuestos de prisiones y reinserción, hace años y usted se negó a escuchar a con el riesgo de que pequeños los que lanzaron la alerta? delincuentes se conviertan en delincuentes irrecuperables?

Ayer, cada padre tembló por sus hijos.

Hoy, todos nos interrogamos sobre la 3. ¿Pueden recortar sin cesar los educación que hay que darles frente a presupuestos de los medios un mundo cada vez más violento. audiovisuales públicos, de forma que ¿Podremos ofrecerles una verdadera los periodistas no tienen tiempo de educación y un futuro? ¿Mañana cuál profundizar en los temas (confidencias será la ciudad que se verá golpeada? La llegadas de dentro de la RTBF) y se ven escalada del odio y el miedo, dirigida 36

contra los musulmanes, favorece a la extrema derecha. ¿Es eso lo que usted quiere?

En suma, los atentados no son una fatalidad, son resultado de una política.

Aplicada en Washington. Luego en Londres y París. Bruselas les siguió servilmente. Señores dirigentes, son, por lo tanto, corresponsables. ¿Tenemos derecho a debatir sobre ello ―en «democracia»― o van a presionar de nuevo para que los medios de comunicación se callen?

Bruselas,

23

de

marzo

Continuará: ¿Cuantas muertes harán falta para que los medios de comunicación abran por fin el debate?

37

Viaje de Obama a Cuba zanahoria y el garrote

:

La

Detalles Publicado en Martes, 29 Marzo 2016 09:48 Categoría: Noticias externas Escrito por Katrien De Muynck y Marc Vandepitte

El interés más que especial que Estados Unidos manifiesta por la isla más grande del Caribe se remonta a más de dos siglos y, por lo tanto, a mucho antes de la Revolución. A principios del siglo XIX Estados Unidos evoluciona hacia el imperialismo y extiende su territorio. Para convertirse en una potencia mundial necesita a toda costa tomar el control de toda la cuenca del Mississipi. Pero Cuba es un eslabón fundamental en este control. Si Cuba cayera en manos de una gran potencia (en este caso España, Gran Bretaña o Francia) la joven superpotencia se volvería particularmente vulnerable en este punto débil y se vería amenazado el comercio vital con Europa o América Latina.

(2)

“De un lado está nuestra América, y todos sus pueblos son de una naturaleza, y de cuna parecida o igual, e igual mezcla imperante; de la otra parte está la América que no es nuestra, cuya enemistad no es cuerdo ni viable fomentar, y de la que con el decoro firme y la sagaz independencia no es imposible, y es útil, ser amigo!.”

Debido a ello los dirigentes de la (José Martí) (1) potencia ascendente harán todo lo Para comprender el alcance y sentido posible por incorporar “la perla de las de la visita de Obama conviene partir Antillas”. Thomas Jefferson, tercer de la notable constatación de que Cuba, presidente de Estados Unidos y uno de una isla que apenas tiene 11 millones sus padres fundadores, afirmó en 1817: de habitantes, domina desde hace “Si nos apoderamos de Cuba, seremos décadas la política exterior e incluso los amos del Caribe”. (3) En 1821 los parte de la política interior de la mayor estadounidenses compran Florida a superpotencia de todos los tiempos. España, con lo que Cuba se encuentra cerca de sus fronteras. ¿De dónde viene el desproporcionado muy interés por un país tan pequeño y por qué está obsesión de los once primeros presidentes estadounidenses por doblegar la Revolución cubana? Para responder a estas preguntas vamos a zambullirnos en la historia.

A continuación analizaremos la postura de Cuba respecto a su poderoso vecino. En la tercera parte evaluaremos las motivaciones de Obama y el posible impacto de su visita.

Dos años después John Quincy Adams, ministro de Asuntos Exteriores, no oculta su juego: “Estas islas [Cuba y Puerto Rico] son el apéndice natural del continente americano y por diferentes motivos, una de ellas [Cuba], que casi se puede ver desde nuestras costas, tiene una importancia trascendental para los intereses comerciales y políticos de nuestra Unión”. (4) Ese mismo año se proclama la doctrina 1. La importancia de Cuba para Estados Monroe y a partir de ese momento Unidos: “Un apéndice natural de Washington considera el continente americano su patio trasero del que se Estados Unidos" supone que los europeos deben 38

mantenerse

al

margen.

Hay un segundo factor importante: la esclavitud de la población negra. A los sucesivos gobiernos estadounidenses les preocupa la posibilidad de un levantamiento de esclavos en Cuba y las consecuencias que esto podría tener para los Estados del sur.

Para prevenirlo se considera la anexión, pero no se conseguirá: fracasan dos expediciones de mercenarios estadounidenses para apoderarse de la isla. En 1863 se abole la esclavitud en Estados Unidos y gracias a una activa política de emigración “blanca” de colonos españoles en los años 50, la población blanca de Cuba vuelve a ser mayoritaria (53%) con lo que se reduce la amenaza de una revuelta negra. (5) Pero dada su importancia geoestratégica y económica, el gobierno estadounidense seguirá haciendo todo lo posible para o bien anexionarse la isla, como ya había hecho con Puerto Rico, o bien mantenerla en su esfera de influencia.

De colonia a semicolonia En 1895 estalla una lucha por la independencia en Cuba. Es la tercera en treinta años, pero esta vez los rebeldes están mejor organizados y España está debilitada. Los “mambises”, como se les llama, van deprisa hacia la victoria, pero Washington va a oponerse.

Estados Unidos declara la guerra a España e impide al ejército de liberación proclamar la independencia.

Son los estadounidenses y no los cubanos quienes establecen un tratado con los españoles. Se disuelve el partido que había luchado por la independencia y se desarma al ejército rebelde.

El gobierno de Estados Unidos no opta por la anexión. La voluntad de independencia es demasiado fuerte en el seno de la población cubana al cabo de treinta años de una fuerte oposición al colonialismo español. Además de su tenacidad, los cubanos también ha demostrado ser unos temibles adversarios militares. Washington opta por una americanización progresiva de la isla bajo la forma de un protectorado.

Instalan una ocupación militar temporal con el fin de crear las condiciones para ello. Se obliga a los cubanos a aceptar una enmienda humillante de la constitución, la Enmienda Platt por la que se otorga a Estados Unidos el derecho a intervenir militarmente cuando lo considere necesario, el derecho a tener unas bases militares (Guantánamo), la prohibición de que Cuba establezca tratados con potencias extranjeras y el derecho a controlar las finanzas públicas. En 1902 la situación militar y política está suficientemente estabilizada. Washington retira sus tropas y durante el siguiente periodo instala unos presidentes sumisos y manipulables. El ejército interviene cuando es necesario, lo que ocurre en dos ocasiones en el curso de las décadas siguientes.

En definitiva, Estados Unidos controla férreamente a Cuba durante la primera mitad del siglo XX.

Un virus que hay que erradicar La llegada de Fidel Castro va a cambiar el curso de las cosas. La pequeña isla se convierte en una pesadilla para los sucesivos presidentes de la Casa Blanca. Para empezar, Cuba establece relaciones con la Unión Soviética, el enemigo jurado de Estados Unidos, además de una potencia nuclear. Por

39

otra parte, La Habana dará su apoyo a diferentes movimientos de guerrilla en América Latina y llevará a cabo importantes operaciones militares en África que, sobre todo, provocarán la caída del régimen de apartheid. (6) En pocas palabras, Cuba se convierte en una amenaza directa para la política de supremacía militar de Washington en el mundo.

Pero la amenaza no es solo militar, también es política e ideológica. Y es que la Revolución cubana es un ejemplo peligroso para los demás países de la zona. Podría ser el primero de toda una serie. En este escenario Estados Unidos se arriesga a perder su control de todo el continente.

En 1964 el Departamento de Estado estadounidense (ministerio de Asuntos Exteriores) advierte: “El principal peligro al que nos enfrentamos debido a Castro reside […] en el impacto que la propia existencia de su régimen tiene en el movimiento de izquierda de muchos países de América Latina […] El hecho es que Castro representa un reto con éxito a Estados Unidos, una negación de toda nuestra política en el hemisferio durante casi un siglo y medio”.

(7)

de dictaduras militares. (9) Será el caso de países como Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. (10)

55 años bajo la amenaza terrorista No se escatima nada para erradicar este virus. En 1962 el presidente Kennedy decreta un embargo económico total, que a continuación se extenderá a países terceros. Será el embargo más largo de la historia. Para que se hagan una idea, en 5 años el coste del bloqueo (11) llegó a ser hasta 11 veces el PNB del país. (12) Extrapolándolo a Bélgica, esta cantidad equivaldría a más de 4.000.000 millones de euros.

En el plano político Cuba está aislada.

Presionados por Washington, en 1964 todos los países latinoamericanos excepto México rompen sus relaciones diplomáticas con Cuba y se la excluye de la Organización de Estados Americanos (OEA).

En el plano militar Cuba padece innumerables misiones de infiltración, acciones de sabotaje, atentados contra hoteles, grandes almacenes, etc. Habrá más de seiscientos intentos de asesinato contra Fidel Castro. En 1961 tuvo lugar la fracasada invasión militar de Bahía de Cochinos. Estados Unidos incluso va a recurrir a la guerra bacteriológica: diseminación del virus del dengue, de la peste porcina y de enfermedades para malograr las cosechas.

La Revolución se considera un virus peligroso que hay que erradicar o cuando menos debilitar lo más posible.

Si no se puede destruir la Revolución en sí, al menos hay que eliminar su carácter de ejemplo. El país se debe ver afectado lo más posible tanto económicamente como militarmente para que otros países no piensen en seguir su ejemplo.(8) Estas operaciones costarán la vida a unos 3.400 cubanos (13), es decir, 25 Hay una segunda estrategia: inmunizar veces la cantidad de las víctimas de los a otros países contra posibles atentados de París. En 1976 un revoluciones, por ejemplo, por medio atentado en pleno vuelo contra una 40

línea aérea cubana mata a todos los pasajeros.(14) Uno de los autores del atentado, Posada Carriles, que incluso se vanagloria en los medios del atentado, sigue gozando de libertad en Miami, en un país que afirma estar en guerra contra el terrorismo.(16)

estrategia, una “trayectoria” de acercamiento. Quiere intentar el diálogo para frenar a Fidel y llevarle a otras ideas. (18) Puede que este enfoque más suave le costara la vida.

También los presidentes Carter y Ford emprenden unos intentos tímidos de acercamiento. Eso no significa que su postura sea menos negativa respecto a la Revolución cubana. Como en el caso de los demás presidentes, su único objetivo es erradicar lo más rápidamente posible la Revolución o debilitarla al máximo. Pero además del garrote, también prueban, por si acaso, la zanahoria.

El crisol de los atentados terroristas está en Miami y no por azar. Tras la toma de poder de Fidel y su ejército de rebeldes la elite cubana hace las maletas y se va a Florida. Piensan que el régimen de Fidel será breve y que podrán recuperar rápidamente sus posesiones. Pero las cosas suceden de otra manera. Este elite rica de extrema derecha dispone de muchos medios económicos y rápidamente va a Una nueva arma: las controlar la vida política en Miami. exigencias políticas Además, Florida es un “swing state” [en inglés, estado pendular, un estado que no presenta una tendencia histórica clara de apoyo a uno u otro de los dos principales partidos estadounidenses] (17), lo que confiere a este lobby anticastrista de la ultraderecha una influencia desproporcionada en la política de la Casa Blanca respecto a Cuba. Esta elite es además quien financiará las redes terroristas de Miami, a menudo con la complicidad condescendiente de las autoridades.

Los presidentes no siempre participan en la confrontación. A veces hay tímidos intentos de normalizar un poco las relaciones, como ocurrió sobre todo con Kennedy en 1963.

Tras el penoso fracaso de la invasión (preludio de la Crisis de los Misiles), como parece que Fidel se encuentra más firmemente instalado que nunca, JFK cambia de rumbo. Su cambio se debe también a la guerra de Vietnam, que cada vez requiere más energía y atención. Kennedy emprende una

Después de la caída del Muro de Berlín los países del bloque de Este se van pasando uno tras otro al capitalismo.

Cuba pierde de golpe unos socios comerciales importantes y su apoyo militar. Se encuentra sola. Mientras tanto, su economía se desmorona completamente. (19) En Estados Unidos se tiene el convencimiento de que en esas condiciones la Revolución no aguantará mucho tiempo. Y que finalmente se le va a poder dar el golpe de gracia.

En 1992 se endurece aún más la ley sobre el bloqueo con el objetivo explícito de “provocar el caos”. (20) Se presiona a países terceros para que dejen de comerciar con Cuba y las filiales estadounidenses en el extranjero ven como se les impone la prohibición de comerciar con la isla. En 1996 la Ley Helms-Burton endurece todavía más el embargo. En adelante la justicia estadounidense podrá perseguir e imponer fuertes multas a los socios

41

comerciales de Cuba o a los inversores extranjeros de todos los países. Esta ley, que viola el derecho internacional, se aplica en la práctica. (21) Esta agresión se lleva a cabo a pesar de que Cuba ya no representa ningún problema de seguridad para Estados Unidos. Se han roto las relaciones militares entre Moscú y La Habana, ya no se trata de apoyar las revoluciones en América del Sur y Cuba retira sus tropas de África. Pero la revolución sigue representando un peligro de contaminación que hay que eliminar.

Puesto que la seguridad como tal ya no está a la orden del día, las exigencias que se plantean son sobre todo económicas y políticas. Cuba debe abrazar la economía de mercado e instaurar un sistema multipartidista.

local de Twitter con el objetivo de suscitar una “primavera cubana”, hasta la instalación de conexiones vía satélite que no se pueden rastrear entre los oponentes.

(24) 2. El punto de vista de Cuba – El antiimperialismo está en sus genes Para comprender el punto de vista y la postura de los cubanos tenemos que volver a zambullirnos en la historia.

A principios del siglo XIX casi todos los países de América Latina consiguen su independencia. Por diferentes razones Cuba dejó pasar esa ocasión. Solo a finales del siglo obtendrá la independencia después de treinta años de lucha encarnizada. Estas luchas empedernidas suscitan un poderoso sentimiento de unidad nacional y por ello tanto este orgullo y dignidad Los derechos humanos se convierten nacionales como el respeto por su entonces en el arma principal para propia soberanía forman parte del ADN hostigar a Cuba. Según palabras de de la sociedad cubana.

Elliott Abrams, exasesor del secretario de Estado para los Derechos Humanos Pero hay algo más que la unidad y Asuntos Humanitarios de Estados nacional y el patriotismo. Debido a que Unidos, “ahora se debe dirigir la lucha por la independencia tiene severamente contra Cuba el arma lugar en un contexto de expansionismo principal de los últimos años de la y de intromisión directa de Estados Unión Soviética, los derechos humanos. Unidos, esta identidad nacional adquirió Ninguna estrategia estadounidense un fuerte carácter antiimperialista y podrá minar mejor al régimen de Castro antiestadounidense. José Martí es el que la que la estrategia de los derechos máximo exponente y catalizador de humanos.”

(22) esta ideología radical, que será el hilo conductor de los futuros movimientos Cada año se dedican decenas de de liberación. Hasta el día de hoy la millones de dólares a “acelerar la sociedad cubana está fuertemente transición pacífica a una sociedad imbuida de esta ideología. democrática” (23), en otras palabras, a provocar un cambio de régimen, lo que El Apóstol de Cuba, como se ha va desde la organización y financiación denominado a Martí, no se hacía de partidos disidentes, las muchas ilusiones sobre Estados Unidos, compensaciones a manifestantes, el “viví en el monstruo y le conozco las acoso de contrapropaganda vía entrañas”. (25) Hablaba sin cesar del diferentes emisoras de radio y “imperialismo” y le preocupaba el televisión, la instalación de una versión expansionismo de Estados Unidos en 42

“Nuestra América”, como llamaba a América Latina. Cada país por separado era impotente ante este gigante y por ello Martí fue uno de los más fervientes defensores de la unidad de América Latina. Martí se inscribía así en la estela intelectual de Simón Bolívar, el gran luchador por la liberación de América Latina. Además, en opinión de Martí Cuba desempeñaba un papel fundamental para detener al imperialismo, quería transformar Cuba “en una especie de trinchera de defensa de los intereses de Nuestra América”.

(26) Esta misión histórica influenció fuertemente la Revolución cubana.

En esta tradición es en la que Fidel Castro, de común acuerdo con Hugo Chávez, funda en 2004 el ALBA, la Alternativa Bolivariana para las Américas. Debe ser la otra cada del ALCA, el acuerdo de libre comercio que Estados Unidos quiere imponer a América Latina. (27) Siete años después y también con el impulso de Cuba se crea la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC).

Por primera vez en la historia nace un órgano regional del conjunto de la región de América del Sur (incluido el Caribe) sin Estados Unidos ni Canadá.

Es un desaire para Washington y una razón más para acabar con la Revolución cubana.

combatir, las revoluciones, como los ejércitos para hacerse aguerridos, necesitan tener delante un enemigo!”.

Son palabras de Fidel unos meses antes del desembarco de la Bahía de Cochinos en 1961.

(28) Pero estas ventajas psicológicas y políticas no contrarrestan en absoluto unas desventas muy grandes. Vivir bajo una constante amenaza terrorista y aislado de los mercados financieros y de otras cosas tiene un alto coste social y económico. Se calcula que sin el bloqueo económico el PNB sería hoy en día aproximadamente un 75 % superior (29).

Durante los treinta primeros años la Revolución cubana pudo contar con un fuerte apoyo de la Unión Soviética. Pero esas relaciones no eran tan armoniosas como se suponía generalmente. Había fricciones en muchos aspectos y también muchos desacuerdos importantes.

(30) XXXX

En todo caso, desde 1959 el gobierno cubano buscó en varias ocasiones acercarse a su agresivo vecino. En su bien documentada obra sobre las relaciones secretas entre Cuba y Estados Unidos LeoGrande y Kornbluh demuestran cómo cada vez que se nombraba un nuevo presidente en la Casa Blanca, Fidel Castro intentaba normalizar las relaciones. La conclusión En busca del acercamiento... de su minucioso estudio es “que existe suficiente material que demuestra que Es indudable que la confrontación con Castro buscaba unas relaciones Estados Unidos actúa como normales”. (31) Su hermano sigue con cohesionador para la Revolución esta tradición. cubana. Un enemigo común estrecha las filas. “Una revolución que no fuese … pero en pie de igualdad... atacada, en primer lugar no sería, posiblemente, una verdadera revolución. ¡Las revoluciones necesitan Cuba siempre emprende los intentos de luchar, las revoluciones necesitan acercamiento sobre una postura de 43

asociación, en plena igualdad. Los cubanos están dispuestos a negociar para lograr unas relaciones normales, pero siempre que se respete su propia soberanía y dignidad. Esa es la línea roja de todo acercamiento. La soberanía es sagrada y son los cubanos quienes determinan su política interna y externa. En ese sentido no hacen la menor concesión. Poco después de la elección de Obama como presidente Fidel dijo: “Con Obama se puede conversar donde lo desee, ya que no somos predicadores de la violencia y de la guerra. Debe recordársele que la teoría de la zanahoria y el garrote no tendrá vigencia en nuestro país.” (32) Algunos ejemplos que ilustran esta determinación de principio: a partir de 1974 hubo un ligero deshielo de las relaciones con Estados Unidos. En el Senado se alzaron voces para restablecer las relaciones diplomáticas y poner fin al embargo económico.

Precisamente en aquel momento fue cuando el movimiento de liberación MPLA de Angola acudió a Cuba para solicitar asistencia militar destinada a rechazar los ataques de las tropas sudafricanas. Los cubanos no dudaron, ni siquiera a costa de una posible mejora de las relaciones con Estados Unidos.

Cuando a mediados de la década de 1990 unas avionetas de una organización contrarrevolucionaria empezaron a violar regularmente el espacio aéreo cubano para arrojar panfletos sobre La Habana, los cubanos tampoco dudaron.

Ningún Estado soberano tolera semejante agresión.

Tras una veintena de estas provocaciones el ejército cubano advirtió que no toleraría ningún vuelo más. El 24 de febrero de 1996 abatió dos avionetas sabiendo perfectamente

que eso echaría a perder por completo las relaciones con Estados Unidos. Se esgrimió este incidente para endurecer aún más el bloqueo económico.

… y con toda la desconfianza necesaria Además de su inflexibilidad respecto a su soberanía, los cubanos también son muy suspicaces respecto a las posibles concesiones durante las negociaciones con Estados Unidos. Y es que en el pasado Washington ha incumplido varias veces sus promesas.

En 1963 Cuba libera a unos presos estadounidenses tras haber obtenido unos indicios en favor de una mejora de relaciones. En 1980 Fidel Castro acaba con la crisis migratoria (33) tras la promesa de Washington de importantes negociaciones bilaterales. En 1984 Castro firma un acuerdo de migración cuando los negociadores dejan entender que eso llevaría a un mejor entendimiento. En 1988 Cuba se muestra positiva durante las negociaciones sobre Sudáfrica (34) a cambio de la promesa explícita de que eso llevará a un mayor diálogo con Estados Unidos. En 1994 Fidel pone fin a la crisis de los balseros cuando Clinton promete una negociaciones sobre el bloqueo económico. En 1998 el FBI promete atacar las redes terroristas de Miami a cambio de informaciones obtenidas por los agentes cubanos infiltrados.

(35) Washington no cumplió su palabra en ninguna de estas ocasiones. (36) A Estados Unidos le cuesta mucho tratar a esta isla rebelde en pie de igualdad y no digamos ya reconocer su soberanía.

3. Las motivaciones de Obama: pocas

44

diferencias con Bush Cuando Obama entró en la Casa Blanca muchas personas esperaban una mejora de las relaciones con Cuba. Rápidamente se van a desilusionar. Prácticamente no hay diferencias con la postura de Bush.

Sí que habrá pequeñas medidas simbólicas (37) y alguna concertación prudente en cierta cantidad de ámbitos que benefician a ambos países (38).

Un portavoz de Asuntos Exteriores confirmó este objetivo en 2010: “Hemos hecho comprender claramente a Cuba que en primer lugar, antes de pensar en un cambio fundamental en nuestra relación, es Cuba quien debe cambiar fundamentalmente y que nuestra reacción dependerá de las acciones que Cuba emprenda para modificar su sistema político en profundidad” (43). Globalmente la Pero la parte más importante de las política de Obama durante su primer restricciones y del bloqueo permanece mandato fue más restrictiva que la de intacta. Obama gasta exactamente lo Clinton y Carter. mismo que su predecesor en programas de desestabilización.

Cuba sigue … pero el mundo cambia. estando en la lista de “Estados que apoyan en terrorismo”, sin razón alguna. Obama prolonga el agresivo El mundo no se detiene. En lo que programa de Bush para hacer ir a los concierne a las relaciones entre Estado y Cuba, varios cambios médicos cubanos a Estados Unidos Unidos importantes hicieron cambiar a Obama desde el extranjero. El presidente negro táctica. se comunica abiertamente con el de oponente más notorio al régimen. (39) 1. América del Sur. Entre 1998 y 2015 Se niega a pronunciarse sobre la en la mayoría de los países del petición del cardenal cubano Ortega y continente se eligen presidentes de de notorios oponentes cubanos de izquierda. Para ellos Cuba es un suavizar la prohibición de viajar para símbolo de soberanía y de oposición a los ciudadanos estadounidenses. (40) la dominación estadounidense. No Bajo su presidencia incluso se admiten que se aísle a Cuba y cada vez intensifica la ciberguerra que se lleva a presionan más a Washington para que normalice las relaciones.

Algunos cabo contra la isla.

(41) incluso amenazan con boicotear la Por lo demás, durante su campaña cumbre anual de Estados americanos. presidencial Obama ha dejado pocas Para Estados Unidos esta región es muy económica y dudas sobre su objetivo respecto a importante (44) Cuba: “Una apertura democrática en geoestratégicamente.

Cuba es, y debería ser, el objetivo principal de nuestra política. 2. Una plataforma económica. Cuba Necesitamos una estrategia clara para está en plena construcción de un nuevo lograrlo, una que emprenda ahora puerto en aguas profundas, en Mariel, algunos pasos limitados para difundir el cerca de La Habana, sobre todo con mensaje de libertad en la isla, pero que inversiones brasileñas. Este puerto será mantenga nuestra capacidad de un polo económico entre el continente negociar sobre la democracia con un americano, Europa y Asia. Los hombres de negocios estadounidenses ven con gobierno post-Fidel” (42). malos ojos cómo Europa y países 45

emergentes como China y Brasil arramblan con este importante 5. Alan Gross. Este hombre es un mercado.

También otros sectores agente encubierto estadounidense que incitan a levantar este anacrónico opera en Cuba vía la agencia oficial de bloqueo. desarrollo USAID. En 2009 es desenmascarado y detenido. Gross es 3. Miami. La dirección histórica en Cuba judío y el lobby judío es uno de los más muere lentamente, pero lo mismo poderosos en Estados Unidos. En el ocurre con la casta de superricos que Congreso 65 senadores de 100 firman emigró a Miami después de 1959. Una una carta a favor de su liberación. Por gran mayoría de los estadounidenses consiguiente, el caso Gross se convierte cubanos era tradicionalmente partidaria en un catalizador para la liberación de de un enfoque duro de Cuba, pero la los Cinco de Cuba y para el generación de los jóvenes quiere unas restablecimiento de las relaciones relaciones normales con su patria. diplomáticas. (47) Quieren poder ir ahí de vacaciones sin problemas, enviar dinero a su familia e Cambio de táctica, no de incluso pasar ahí su vejez. En 2012 dirección Obama obtuvo la mayoría en gran parte debido a las promesa de revisar las relaciones con Cuba. (45) Al mismo Obama evaluó correctamente este tiempo una gran mayoría de la cambio en la situación y de las población estadounidense, es decir, el relaciones de fuerza, y actuó en 72%, es favorable a poner fin al consecuencia. Para aliviar la presión de embargo económico.

Incluso una América del Sur y resolver la molesta mayoría de electores republicanos cuestión de los Cinco de Cuba y de Alan quiere que se haga algo.

Gross, autoriza un intercambio de presos y establece relaciones 4. Una pérdida de visibilidad cada vez diplomáticas. Goza de un amplio apoyo mayor. Cada año Estados Unidos se en su país y en el extranjero sale siente ridículo durante la votación ganando en el frente diplomático. contra el bloqueo en la ONU. Cada año que se mantiene el bloqueo aumenta el Pero no nos engañemos, no se trata de coste diplomático. Desde 1998 se un cambio de dirección, es simplemente añade a ello el caso de los Cinco de un reposicionamiento táctico. Como los Cuba (46), que no hace sino aumentar diez presidentes que le precedieron la solidaridad del mundo hacia Cuba. Obama desea el desmantelamiento Diez premios Nobel se pronuncian a íntegro de la política y del sistema favor de su liberación, el Grupo de económico de Cuba. Todo lo demás, Trabajo contra las Detenciones incluido el bloqueo económico, está Arbitrarias de las Naciones Unidas y subordinado a ello. “Yo no creo que el Amnistía Internacional lo condenan y gobierno norteamericano hará alguna varios parlamentos nacionales votan concesión por su buena voluntad. El resoluciones a favor de su liberación. proceso de desmantelar las políticas de Para Cuba su liberación es una los pasados 57 años será condicionado condición indispensable para el por su aproximación pragmática a las restablecimiento de las relaciones relaciones internacionales, lo cual tiene diplomáticas. mucho que ver con sus cálculos de 46

costo beneficio”, afirma René, uno de aún colaborar con el enemigo. los Cinco de Cuba.

(48).

El corresponsal de Reuters Marc Frank Obama quiere “asegurarse que [los dice a este respecto: “La mayoría de los cubanos] tiene más independencia del cubanos busca el cambio por medio de régimen y capacidad de empezar a una reforma o de una evolución del trabajar en la dirección en la que todos sistema, no una alianza abierta con queremos ver que tienen éxito”.(49) No Washington y con el establishment se debe malinterpretar esta lenguaje. político de Miami que presiona para Una normalización de relaciones no está cambiar de régimen. La mayoría de los en absoluto a la orden del día. La base cubanos son disidentes, pero no unos militar de Guantánamo continúa en “disidentes” como se entiende en el manos de Estados Unidos (50) y por el extranjero”. (54) La única fuerza de momento todavía no se puede hablar oposición que tiene verdadera de una verdadera flexibilización del importancia es la Iglesia católica y bloqueo económico. Es cierto que no es respecto al régimen se posiciona de el presidente sino el Congreso quien manera crítica aunque constructiva. tiene potestad de derogar la ley sobre (55) el bloqueo. Pero Obama tiene unas competencias presidenciales lo Sin lugar a dudas esta visita histórica suficientemente amplias como para tendrá una gran repercusión mediática neutralizar las restricciones en medio de la cual Obama va a brillar. comerciales, aunque se guarda bien de Y podrá servirse de ello porque, a hacerlo (51). excepción de Irán, su política exterior no es precisamente formidable.

Y mientras tanto se sigue penalizando duramente a los bancos extranjeros por La agencia de prensa Stratfor señala tener transacciones con Cuba.(52) irónicamente que, hasta el momento, en ese plano Obama “tiene pocos éxitos Obama no quiere parecer demasiado que apuntarse”.

(56) flexible, sobre todo en un momento en el que hace furor la campaña electoral Así pues, la visita es un golpe genial de estadounidense.

Una zanahoria marketing para un presidente saliente. pequeña, puede ser, pero el garrote Para Cuba la visita de Obama sigue estando en vigor. representa un enorme beneficio de prestigio y puede que sea el principio de una verdadera normalización.

El significado de la visita Obama quiere fomentar la oposición interna por medio de esta visita, lo cual será necesario porque los oponentes están fuertemente divididos entre ellos y son poco importantes. Los cubanos quieren el cambio, sobre todo en el plano de su capacidad adquisitiva (53), pero no quieren otro sistema social ni una alternancia de régimen. Y menos

De todas maneras, los cubanos piden mejores relaciones, pero a condición de que se respete su soberanía.

Un funcionario cubano afirmó que Obama es bienvenido a condición de que interfiera en los asuntos internos.

(57) El ministro de Asuntos Exteriores John Kerry pudo convencerse de ello de mala gana y anuló su visita

47

preparatoria.

(58)

3) http://cgm.cs.mcgill.ca/ godfried/c... .

Los cubanos son perfectamente conscientes de que establecer unas relaciones más estrechas con una superpotencia que quiere desmembrar su sistema no deja de ser arriesgado.

Según René de los Cinco de Cuba, “será sin dudas un reto proteger nuestros valores bajo tales presiones en lo económico, político e ideológico. La conciencia de esos riesgos es nuestra primera defensa, pero tenemos que ser inteligentes para transformar estos eventos en oportunidades y evadir los riesgos envueltos, incluyendo el de la erosión de nuestro sistema de valores.”

(59)

4) Gott R., Cuba. A New History, New Haven, 2004, p.

58.

5) Gott R., Cuba. A New History, New Haven, 2005, p.

59-70.

6) http://www.dewereldmorgen.be/artike.. . .

7) http://www.huffingtonpost.com/noam-. .. .

8) Véase Chomsky N., Obama’s Historic Move, La medida en que esta visita inaugure http://www.telesurtv.net/english/op... unas mejores relaciones dependerá sobre todo de las relaciones de fuerza 10) Stella Calloni. Operación Condór. en América del Sur, de las evoluciones Pacto Criminal, La Habana, 2005. económicas en la zona y, por supuesto, del próximo presidente en la Casa 11) Blanca. Vivimos una época apasionante. http://cubanismo.net/cms/nl/artikel...

12) Traducción del neerlandés al francés: http://www.elnuevodia.com/noticias/...

Anne Meert para Investig’Action .

Traducido Morales

del

francés por Bastos.

Beatriz 13) http://www.theguardian.com/usnews/... .

Notas:

14) Demuynck K. y Vandepitte M., De Factor Fidel, Antwerpen, 2008, p. 37-8.

1) http://www.josemarti.cu/publicacion... . 15) http://www.nytimes.com/1998/07/12/ w... .

2) https://www.stratfor.com/analysis/g... ; 16) http://www.stratfor.com/weekly/geop... http://cubanismo.net/cms/nl/artikel... . ; http://www.truth-out.org/news/item/... .

17) https://www.awesomestories.com/asse. .. .

48

18) LeoGrande W. y Kornbluh P., Back 25) Martí J., Obras escogidas, La Channel to Cuba. The Hidden History of Habana, 1981, Volumen III, p. 576 Negotiations between Washington and Havana, Chapel Hill, 2014, p. 43-4.

26) http://www.cuba.cu/gobierno/discurs...

19) Vandepitte M., De gok van Fidel. .

Cuba tussen socialisme en kapitalisme, Berchem, 1998, p.

49-57.

27) http://www.mo.be/sites/default/file... .

20) http://articles.baltimoresun.com/19... . 28) Demuynck K. y Vandepitte M., De Factor Fidel, Antwerpen, 2008, p. 3621) El País Internacional, 7 de abril de 42.

1997, p. 5; El País Internacional, 26 de mayo de 1997, p.

13.

29) LeoGrande W. y Kornbluh P., Back Channel to Cuba. The Hidden History of 22) Wall Street Journal, 5 de Negotiations between Washington and septiembre de 1994.

Havana, Chapel Hill, 2014 , p. 406.

23) “The Cuba Democracy and Contingency Planning Program (CDCPP) is expressly designed to hasten Cuba’s peaceful transition to a democratic society. To realize Cuba’s successful, political, social and economic transition…” [El Programa Democracia en Cuba y Planificación de Contingencia se ha diseñado específicamente para acelerar la transición pacífica de Cuba a una sociedad democrática. Para llevar a cabo la transición política, social y económica de Cuba] https://www.scribd.com/doc/12221740. .. . La promoción de la democracia se lleva a cabo a través de USAID, la agencia de ayuda oficial de Estados Unidos.

24) http://www.nytimes.com/2014/11/10/o ... ; http://www.counterpunch.org/2015/07. .. ; http://www.mintpressnews.com/MyMPN /... ; http://www.cubadebate.cu/especiales...

30 ) http://www.cuba.cu/gobierno/reflexi... .

31) http://www.workers.org/ww/2001/mia m... ; cfr. Kimber S., What Lies Across the Water : The Real Story of the Cuban Five, Winnipeg, 2013, p. 84-181.

32) http://www.dewereldmorgen.be/artike.. . .

33) http://ireport.cnn.com/docs/DOC1124431 ; http://www.havanatimes.org/? p=103122 ; LeoGrande W. y Kornbluh P., op. cit., p.

334-8.

34) LeoGrande W. y Kornbluh P., op. cit., p.

396-7.

35) http://www.ft.com/intl/cms/s/0/0843... .

36)

49

http://cubanismo.net/cms/nl/artikel... . pres...

.

47) http://www.truth37) LeoGrande W. y Kornbluh P., op. out.org/news/item/... . cit., p.

368-94.

48) 38) http://www.miamiherald.com/news/nat http://www.dewereldmorgen.be/artike.. ... . . ; http://www.cubavsbloqueo.cu/en/cuba. http://www.telesurtv.net/news/-Perf... . .. .

49) http://www.cbc.ca/news/business/cre...

38) https://www.lonelyplanet.com/thornt... .

50) http://www.mo.be/sites/default/file... .

39) http://www.capitolhillcubans.com/20... .

51)

40) Zie o.a.

Frank M., Cuban Reveleations. Behind the Scenes in Havana, Gainesville, 2013, p. 130v ; LeoGrande W. y Kornbluh P., op. cit., p.

369.

41) http://www.dewereldmorgen.be/artike.. . .

Frank

M.,

op

cit.,

p.

207.

52) http://www.dewereldmorgen.be/artike.. . .

53) https://www.stratfor.com/weekly/geo... .

54) http://www.reuters.com/article/uso... .

42) http://www.dewereldmorgen.be/artike.. . .

55) http://www.reuters.com/article/uso... .

43) http://www.cubanismo.net/cms/nl/art.. . .

56) https://www.mintpressnews.com/will-.. . .

44) http://www.economist.com/news/unite. .. .

57) https://s3.amazonaws.com/publicins... ; http://www.cubadebate.cu/noticias/2... ; http://www.cubadebate.cu/wpcontent... .

45) https://www.mintpressnews.com/will-.. . .

46)

Source : Dewereld Morgen

https://www.whitehouse.gov/the50

Turquía en ningún momento aceptó la tregua

incluye a los mercenarios, las Damas de Blanco que actúan como quinta columna para la CIA.

Detalles Publicado en Martes, 29 Marzo 2016 10:05

Por otra parte hay mucho entusiasmo entre sectores cubanos que han sufrido mucho con los bajos salarios, que buscan alguna apertura privada para Categoría: Noticias externas mejorar sus ingresos y eso sí ha tenido Escrito por James Petras un impacto importante. Pero menos importante en la visita de Obama es el Análisis de James Petras en CX36, hecho de que no quiere discutir las 21 de marzo de 2016. Escuchar: cosas que más afectan a Cuba, que son http://www.ivoox.com/james-petrasla Bahía de Guantánamo donde EE.UU. 21-03-2016-audiostiene una base militar de miles de mp3_rf_10882185_1.html hectáreas bajo el control colonial.

Efraín Chury Iribarne: Petras, Barak Obama salió en una suerte de reconquista de América Latina empezando en este caso por una visita no común para un presidente norteamericano que es Cuba, pero que culminará después también aquí en el sur, en la República Argentina.

Estábamos esperando tu análisis de esto y tus noticias.

Segundo, no quiere terminar el embargo que permita a Cuba ampliar sus ventas y actividades bancarias, que es una gran limitante. Tercero, ha indicado que va a continuar la propaganda con las emisoras de Miami para seguir criticando al gobierno cubano. Entonces, desde el ángulo de la propaganda, el ángulo comercial, el ángulo estratégico militar, no ha JP: Es obvio que Obama está cambiado nada. Solo ha ampliado el combinando dos carriles en su política. sector turístico que no es exactamente Uno aparentemente progresista una forma de salir del subdesarrollo. ampliando las relaciones con Cuba y El turismo es típico del Caribe, fomentar por el otro lado respaldando al la actividad hotelera y otros sectores presidente más reaccionario en todo el que no usan mano de obra calificada. continente, Mauricio Macri, que está Tenemos trabajadores en los hoteles involucrado en la conversión de que tienen capacidad para ser muy Argentina en un Estado policial y buenos médicos que ahora están neoliberal. cargando maletas para los visitantes. Es ¿Cómo explicamos las dos cosas? una forma de desarrollo que si se sigue Primero debemos poner en perspectiva profundizando hace volver a Cuba al la visita a Obama. Es cierto que ha período neocolonial. flexibilizado la política comercial, pero a partir de la ampliación del turismo y el sector privado, los sectores más críticos al gobierno cubano. Quiere fomentar y profundizar los canales de influencia contra el socialismo, es la norma y la meta principal. Cuando habla de que quiere encontrarse con el pueblo, eso

En síntesis podríamos decir que Obama busca mejorar su imagen en América Latina, donde ha quedado muy desprestigiado por sus apoyos al golpe en Honduras, la intervención grosera en Venezuela y el aislamiento en la OEA, donde es el único país que sigue con la política de agresión a Cuba, el boicot a

51

Cuba. Y también en la ONU, donde 190 países exigen el fin del embargo y sólo Israel y Washington siguen con el voto negativo. El 1% del mundo.

de la política económica y en términos del consumo popular, Macri es una catástrofe, una catástrofe de un dictador con alcance continental.

Porque el respaldo de Obama es una señal para todos los opositores de que Argentina es un modelo para Brasil, para Uruguay, para los demás países.

Que eso de Macri es lo que pide Obama para el continente.

Entonces, por razones diplomáticas, por razones de seguir presionando a Cuba, han tomado este paso que no es para nada histórico, es un reconocimiento realista de que EEUU ha fracasado utilizando el palo y ahora tratan de ofrecer la zanahoria con un agujero EChI: Ya que estamos en la región adentro. ¿qué visión tienes de los últimos EChI: Petras, y más al sur, en hechos en Brasil?

Argentina, ¿Macri y Obama simplemente afinarán la puntería de su unidad?

JP: Sí, en Argentina las noticias que hemos recibido diariamente indican que la agresión neoliberal de Macri empieza a aproximar su política a la de la dictadura, con legislación a partir de decretos presidenciales que se parecen más a lo de Videla que a cualquier presidente democratico.

Los despidos alcanzan ahora los 150.000 y dicen que van a despedir 200.000 personas más en el sector público.

Y algunos economistas cercanos al gobierno hablan de despedir a un millón de trabajadores públicos.

Han tomado medidas que provocan una inflación que se está acercando al 50% anual. Han hecho mucho daño al estándar de vida, al poder adquisitivo.

Las ganancias siguen creciendo, el costo de mano de obra ha bajado, los exportadores se han beneficiado con la devaluación. Pero toda la pequeña y mediana industria está sufriendo por las nuevas políticas económicas. Ni hablar de los empleados públicos, los pensionistas, que han pagado una tarifa 3 o 4 veces más cara en el costo de la energía eléctrica.

Entonces, en todo sentido, en términos del daño a la democracia, en términos

JP: Sí, en el caso de Argentina la lucha de clases está creciendo a saltos, cada día nuevos sectores están llamando a marchas y protestas. Y la visita de Obama va a encontró a cientos de miles de manifestantes en la calle. En Brasil, por otro lado, la derecha ha conquistado un importante sector de la opinión pública que es para crear el caos y las exigencias del impeachment, el derrocamiento del gobierno.

Pero lo más grave de todo eso es el hecho de que la policía, el ejército, la inteligencia está controlando las llamadas de la Presidencia. Es decir, una parte del aparato estatal ya está actuando para la oposición, eso es peligroso porque cuando el Estado está tratando de derrocar el régimen democrático, ya estamos a medio camino hacia un golpe. Indica que la lealtad del Estado está ya pasando a los opositores golpistas y eso no hay que minimizarlo. El hecho de que el juez Moro recibe información directa de los aparatos de inteligencia, y que los aparatos abiertamente están controlando las llamadas presidenciales, del gabinete y de Lula, el ex presidente y los demás, indica que están en una ofensiva contra el régimen elegido. Para mí es la señal, en el caso de Brasil actual, de que el golpe está galopando rápidamente.

52

Hemos visto, cuando estuve en América Latina, en Argentina durante el período de Perón, en Chile en el período de Allende, que cuando la policía y los militares abiertamente toman partido por la oposición, es la antesala de un golpe. El régimen pierde el monopolio sobre la violencia y la violencia estatal empieza a estar en las manos de los opositores que no tienen ninguna reserva en un momento dado de dar el golpe.

EChI: Lo de Brasil también de alguna manera afecta a una organización político-económica fuerte. ¿Qué pasa con este cambio de Brasil, con esta caída de Brasil? ¿Qué pasa con los BRICS? JP: Bueno, los BRICS están muy debilitados.Vamos a hacer un resumen rápido. Rusia está sufriendo una recesión por su dependencia de las exportaciones de petróleo. Sudáfrica también está en crisis grave, la moneda está cayendo verticalmente, el presidente Zuma es un corrupto que utiliza el tesoro para construir palacios para sus múltiples esposas, queridas y demás.

Es un gobierno muy despreciado. China está creciendo todavía pero tiene problemas con la deuda, problemas con la sobrecapacidad productiva, sus industrias están en un proceso de reestructuración que implica el despido de millones de obreros y trabajadores y eso va a provocar conflictos internos. Y tenemos el caso de Brasil que está temblando entre golpe y lucha del pueblo.

Tenemos entonces un BRICS muy debilitado económicamente por su dependencia de las materias primas.

Políticamente involucrados en escándalos y con oposiciones crecientes, proimperialistas y neoliberales. Entonces, los BRICS ahora

no son los protagonistas de la economía mundial, no forman una economía alternativa porque los mismos gobiernos están apenas tratando de sobrevivir.

EChI: Bien, Petras, como siempre, este tiempo final te lo dejo para la agenda que en este momento estás analizando.

JP: Podríamos empezar con Ucrania donde la derecha ha formado una nueva organización que ha tomado control de la capital, se autodenominan Fuerza Derechista Revolucionaria, que son los fascistas que ahora controlan la plaza central en Kiev.

La economía está en una situación catastrófica; el poder adquisitivo popular ha caído un 60%. En otras palabras el golpe norteamericano es un fracaso, no funciona. Hay disidencia en todos lados; la guerra con el este sigue, la parte oriental que busca la autonomía o la independencia.

Entonces, podríamos decir que la política externa de EE.UU. y de Europa ha fracasado de una forma contundente... Ucrania representa otro ejemplo de cómo la intervención norteamericana ha terminado en catástrofes para los pueblos.

Y podríamos usar Ucrania como otro ejemplo de por qué el imperialismo tiene el poder de derrocar gobiernos pero es totalmente incapaz de reconstruir economías viables con gobiernos democráticos.

El otro tema que quiero tocar es España que muchos comentaristas, la revista 'Búsqueda' en Uruguay y otros diarios, han dicho que España está en un proceso de recuperación. Algunos hechos contradicen eso. 92% de los nuevos puestos de trabajo son temporales, mal pagados, por debajo del salario mínimo; hay 4,8 millones de desocupados; la pobreza alcanza al

53

30% de la mano de obra ocupada; hay 250.000 personas que han salido del país; 600.000 han perdido sus casas expulsados por los bancos; el salario de los trabajadores como porcentaje del ingreso nacional está por debajo de los niveles de 1960. Mientras los bancos recibieron EUR 50.000 millones más, la evasión de impuestos alcanza los 50.000 millones. En otras palabras, los bancos han triunfado-- recuperando las ganancias y evadiendo los impuestos.

las luchas democráticas en las regiones kurdas como a los académicos en Ankara y Estambul.

En otras palabras, el acuerdo y la subvención de 6 mil millones que ha dado la Unión Europea a Turquía va a financiar el terrorismo turco, da apoyo y respaldo a Erdogan que es el peor represor de los últimos 30 o 40 años en Turquía. Desde el golpe de 1980 Turquía no ha tenido un gobierno tan represivo como este.

España tiene las peores desigualdades en toda la Unión Europea. En ese sentido la recuperación sólo alcanza al 1% de la población y los demás están en una situación de degradación y de caída vertical.

Y mientras tanto recibe el espaldarazo de la Unión Europea, un beso en cada mejilla de Merkel y el gran saludo de Obama. Obama sonreía en el juego de baseball en Cuba, pero el otro lado de esta sonrisa es el respaldo al terrorismo Finalmente quiero tocar la situación de Turquía. entre Turquía y los países vecinos.

Turquía en ningún momento aceptó la tregua, sigue tirando misiles contra Siria, particularmente a las regiones bajo control de los kurdos.

Los tanques siguen atacando las poblaciones de las regiones kurdas; han cometido toda una serie de atrocidades que no reciben la publicidad y la denuncia que deben recibir de Amnesty International y Human Rights Group.

Ambas influidos por George Soros, han sido las que cierran los ojos ante las atrocidades de Turquía. Y muestra que los grupos de derechos humanos son muy selectivos en lo que denuncian. Se especializan en denunciar a los adversarios del imperialismo y evitan cualquier denuncia de los terroristas occidentales, y concretamente de Turquía.

La represión en Turquía es cada vez peor: encarcelando periodistas, académicos y otros. Yo no me atrevo a volver a Estambul porque mis amigos dicen que en el momento en que baje del avión me van a detener por los escritos y el apoyo que he dado tanto a 54

Feminismo proletario

patriarcado desde la perspectiva del proletariado y desde la perspectiva de la política comunista revolucionaria.

Detalles Publicado en Jueves, 31 Marzo 2016 09:21

LÍNEAS DE FUERZA FEMINISMO PROLETARIO

Categoría: Noticias externas Escrito por Anuradha Gandhi | Traducción Red Roja “Quienes no han vinculado la opresión de las mujeres con la explotación socioeconómica, con la estructura política y con el imperialismo, han propuesto soluciones dentro del mismo sistema imperialista. Estas soluciones han beneficiado a un sector de mujeres de la clase media y han dejado a la inmensa mayoría de las mujeres muy lejos de cualquier posibilidad de liberación. La lucha por la liberación de las mujeres no se puede emprender al margen de la lucha por acabar con el capitalismo imperialista”

DEL

Partiendo del materialismo histórico y del marco de análisis del materialismo dialéctico, critica al feminismo marxista como tendencia filosófica que se construye a partir de los mismos planteamientos. La principal diferencia está en la forma de abordar la práctica emancipadora y en que el Feminismo proletario niega que haya un elemento común a todas las mujeres independientemente de su clase, nacionalidad, raza, etc. El Feminismo Proletario mantiene la centralidad de la lucha de clases para la destrucción del patriarcado.

La opresión patriarcal forma parte de la Anuradha Gandhi. Partido Comunista de opresión de clase. No es una forma la India – maoista. separada o diferente de opresión y hunde sus raíces en la sociedad de clases como un hecho materialista ¿Qué es el feminismo proletario? histórico. Ni nació con el capitalismo Es la concepción feminista proletaria de como modo de producción, ni tampoco la liberación de género. es meramente un vestigio residual del La liberación de género concierne a feudalismo. Es una parte intrínseca de todas las personas que se sienten cualquier sociedad de clases, más allá mujeres y por lo tanto están sujetas a del modo de producción. la opresión patriarcal.

De esta forma sólo el comunismo puede La lucha contra el patriarcado no es un destruir el patriarcado de una vez por problema que ataña solo a las mujeres todas. ni tampoco es un problema sexual o de Cualquier intento de separar el género.

El sexo tampoco es patriarcado de la sociedad de clases en independiente de la construcción social su conjunto, conduce – en última y cultural. instancia – a callejones sin salida El Feminismo proletario es algo más estratégicos para el feminismo. que la suma de feminismo y proletariado. Es el desarrollo teórico y Rechaza el determinismo biológico en la práctico de la lucha contra el definición de los roles de sexo/género.

55

Niega las diferencias del sexo/género como hecho biológico. No hay un cerebro masculino o femenino, pero sí hay una existencia social femenina o masculina, ya sea obligada o como resultado de la identidad.

Parte de la comprensión del papel social y económico de la familia como unidad económica. No plantea su abolición como un invento heterosexual, sino transformar sus relaciones internas, así como su papel en la sociedad. Enfatiza la centralidad del poder político y la transformación completa de la sociedad y de sus relaciones económicas como instrumento para transformar la familia, en lugar de privatizar las relaciones familiares como una mera cuestión de voluntad individual. Esto implica que no sitúa a la familia como primera trinchera de combate contra el patriarcado. La trinchera principal de combate es la sociedad en general. Esto no significa que la familia sea inmune; las familias son parte de la sociedad en general y por lo tanto forman parte de la amplia lucha social contra el patriarcado.

Esto supone que el rol especial conferido por algunas tendencias feministas a la familia, más allá de su papel como unidad de producción y reproducción, es incorrecto.

Se puede abolir la familia, pero mientras exista la sociedad de clases, existirá el patriarcado y se acabará por encontrar alguna otra manera de organizar la producción y la reproducción que conllevará opresión de género y dominación patriarcal.

El hecho de poner el foco central sobre la familia que caracteriza a muchas tendencias feministas, sobre todo cuando este foco ignora al resto de la estructura social, es cuestionado

frontalmente proletaria.

por

la

lucha

social

Los hombres en general no son los enemigos. Los enemigos son el patriarcado como parte consustancial de la sociedad de clases y el capitalismo imperialista. De la misma forma, las mujeres no son el sujeto revolucionario.

Muchas mujeres son defensoras de la sociedad de clases y por lo tanto están en el campo reaccionario, incluso aunque ellas dicen que buscan la liberación de las mujeres.

El feminismo proletario afirma la necesidad de un enfoque integral: la movilización masiva de la sociedad en su conjunto y la de las masas proletarias es específicamente el método adecuado de lucha por la liberación. Este planteamiento se opone a la compartimentación, a los pequeños grupos, a poner el énfasis en los “espacios seguros” que defienden otras tendencias. Así mismo rechaza los marcos teóricos que tales tendencias representan. Aunque no es hostil a los marcos sindicales, sí propugna la formación de cuadros políticos de carácter feminista proletario dentro del movimiento popular , como ejercicio de autodeterminación dentro del conjunto del movimiento proletario y revolucionario.

El feminismo proletario se sitúa en el plano central anti-imperialista y plantea un enfoque integral sobre el patriarcado, en lugar de centrarse únicamente en las necesidades de las mujeres blancas y pudientes euroamericanas. Esto incluye el debate sobre las consecuencias sobre la sexualidad del turismo sexual, y la pornografía para las mujeres pobres, no

56

blancas y de las nacionalidades oprimidas, especialmente en las colonias interiores, neocolonias, semicolonias y, en general, en el mundo colonial.

También implica rechazar cualquier apoyo a la emancipación de las mujeres que contribuya a reforzar el saqueo imperialista, como por ejemplo la reivindicación que algunas feministas hacen de la igualdad de oportunidades para las mujeres en las fuerzas armadas imperialistas. El único ejército que lucha por la igualdad de género es el Ejército del Pueblo.

El feminismo proletario reivindica la necesidad de la organización revolucionaria y la actividad política entre las masas.

Rechaza las organizaciones reformistas y las basadas en la afinidad que creen que la jerarquía organizativa es inherente al patriarcado, masculina y, de alguna manera, ajena a las mujeres y por lo tanto opuesta al feminismo.

Un partido revolucionario que tiene como dirigentes y como cuadros a personas de cualquier género, no solamente es necesario, sino que es el eje central del feminismo proletario.

Ese Partido, que impulsa un Ejército del Pueblo en el que se lucha contra el patriarcado a todos los niveles, en el cual actúan las mujeres como líderes y soldados es también central para el feminismo proletario.

El feminismo proletario defiende todos los métodos de lucha, violentos y no violentos, en el avance de la lucha contra el patriarcado desde una perspectiva revolucionaria y proletaria.

Esto implica rechazar todos los argumentos que identifican la violencia patriarcal como determinación

biológica.

Supone reconocer la capacidad de las mujeres para ser tan implacables como los hombres cuando se trata de ser opresoras.

El hecho de que los hombres dominen la sociedad no es fruto de sus capacidades biológicas o de la naturaleza intrínseca de las mujeres.

Los argumentos de la cultura feminista que sostienen que las mujeres son menos violentas que los hombres, o más amables, están de hecho basados en ideas patriarcales sobre los roles de sexo/género que refuerzan los argumentos machistas sobre la incapacidad de las mujeres frente a los hombres.

Es preciso basarse en el materialismo histórico y asimilar las experiencias de lucha contra el patriarcado y la opresión de las mujeres en los movimientos socialistas y en las revoluciones socialistas de Rusia, China y otras, así como las existentes dentro de los movimientos que ejercen el poder dual hoy. Esto implica oponerse al rechazo por parte de muchas feministas de las contribuciones proletarias y socialistas al feminismo, ya sea como producto de la propaganda anticomunista o por negación sectaria. Un ejemplo muy relevante de esta negación por parte del feminismo burgués es la eliminación de las mujeres proletarias del día de la mujer trabajadora, convirtiendo el 8 de marzo en día internacional de la mujer.

Otro ejemplo es ignorar la existencia de prácticas y reglas avanzadas en los ejércitos populares, como el Nuevo Ejército del Pueblo que reconoce desde 1990 el matrimonio entre personas de cualquier género.

Es preciso luchar contra formas de feminismo “cultural”, “radical”, “liberal”, etc, así como contra la influencia que han tenido estos marcos en el feminismo proletario.

57

En resumen:

cementerios del feminismo burgués con poder de la dictadura del Rechazo del capitalismo y de la el sociedad de clases, rechazo de los proletariado. feminismos burgueses – que sólo gestionan la opresión – y del 31 de marzo de 2016 esencialismo biológico como instrumento ideológico para quebrantar 1 Este texto incluye la traducción de la necesaria solidaridad de las personas amplios pasajes del texto completo que se encontraba en como personas. http://maosoleum.ncp.lc/2015/03/08/w La guerra popular prolongada es hat-is-proletarian-feminism hoy necesaria para que el proletariado tome desafortunadamente desaparecido. el poder y abolir por completo el Texto completo en: patriarcado. http://www.lahaine.org/feminismoEl feminismo proletario responde al proletario fuego del patriarcado con el agua de la revolución socialista y a la paz de los

58