Boletin nº 7 de novdades de la web de Red Roja

Semanas del 4 al 17 de mayo de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias: Sobre la insurgencia naxalita en India No a la vuelta al Estado del Bienestar y sus cantos de sirena Por una “línea de barrio” hacia el poder popular Revista Espineta amb Caragolins. nº13 La Larga Marcha y Mao Tse Tung

Noticias externas: La ofensiva de la OTAN global Luego de Ferguson, policía contraataca: resistencia en masa es la respuesta La historia casi nunca contada de Jarrai

1

Tras la traición de CCOO y UGT se pone en marcha el aparato represivo, pero la huelga continúa Sonidos de guerra Carta a favor de la amnistía Origen y presente del socialismo Piden 6 años de cárcel para el periodista de La Haine detenido mientras cubría el #JaqueAlRey 70 años después

2

NOTICIAS Sobre la insurgencia naxalita en India

entre las posiciones revolucionarias y los posicionamientos revisionistas y de toma del poder por la vía parlamentaria Detalles (recordemos las gravísimas Publicado en Miércoles, 06 Mayo consecuencias que tuvieron estas 2015 15:46 posiciones en momentos históricos como el de Chile en 1973). En este Categoría: Noticias cercanas primer levantamiento, miles de Escrito por Comunicación campesinos y obreros armados con lanzas y precarios fusiles alentados por -Artículo publicado en la revista de Red el proceso de la Gran Revolución Roja, número de Enero de 2015. Cultural que se estaba dando en China, se levantaron contra los terratenientes, En 2007 el gobierno indio hablaba de que lxs contra el Estado capitalista y contra su naxalitas actuaban en 14 de los 28 estados de amo imperialista.

India, en diciembre de 2014 el gobierno reconocía su presencia en 21 y el control absoluto del 8% del territorio estatal por la administración naxalita (territorio donde no hay fuerzas policiales ni administración estatal oficial).

Dominados mayoritariamente por la religión hindú y su justificación del sistema de castas, la línea oficial consideraba (y sigue haciéndolo hoy día) la miseria de la gran mayoría como un castigo por la mala conducta en una vida anterior y los privilegios de las castas superiores como un premio otorgado por los dioses por la recta conducta en vidas anteriores. Cada cual nace donde los dioses deciden y hay que respetar esa decisión por absolutamente injusta que sea. De esta forma, las clases dominantes articulan su sistema hegemónico de dominación con la religión y consiguen una herramienta absolutamente incisiva y eficaz para la mantener a la población controlada.

Siendo India el segundo país más poblado de la Tierra y una potencia económica en expansión, parte de los BRICS, resulta sorprendente el desconocimiento tan grande que hay en Occidente sobre lo que allí ocurre.

Mientras que se jacta de ser la democracia más grande del mundo, fuera de sus fronteras sale a cuentagotas la información sobre el régimen tremendamente violento que allí impera. Mientras aquí nos llega la imagen de los indios no violentos seguidores de Ghandi, la realidad es Además, y como pasa en tantos bien distinta. demasiados lugares, las mujeres se En 1967, en Naxalbari (de aquí viene el llevaban la peor parte. Eran condenadas término naxalita), estalla la lucha al analfabetismo y la ignorancia, a los armada dirigida por la fracción roja del matrimonios desde niñas y por Partido Comunista de la India supuesto se las reservaban los trabajos (marxista) (PCM). Esta fracción fue y labores más duras y desagradables producto de las varias divisiones y (por ejemplo, es sabido que, a día de escisiones que venía teniendo el Partido hoy, solo ellas limpian los agujeros Comunista de la India, desde su usados como letrina de muchos pueblos creación en 1920, a causa de las luchas donde aún no hay alcantarillado y que 3

lo deben hacer con las manos).

instaladas en estos territorios, aunque se las cobra un “impuesto revolucionario” que oscila entre el 15 y el 20% de sus beneficios. En cambio, lxs naxalitas son implacables en su lucha contra las Zonas Económicas Especiales (ZEE): similares a las maquilas mexicanas, estas son áreas en las que gracias a las desgravaciones fiscales las empresas no pagan impuestos, gozan de ventajas fiscales y económicas para favorecer la productividad y donde se puede eludir la legislación normal del país en materia laboral, sindical y ambiental con el objetivo de atraer inversores locales y extranjeros.

La guerra popular planteó una salida a estas situaciones tan insoportables y muchas y muchos se unieron a ella consiguiendo que, lejos de ser un levantamiento aislado o inmediatamente derrotado por el Estado indio, la fracción roja del PCM continuara su crecimiento por los pueblos de Bengala Occidental. Los comités campesinos requisaron las tierras a los señores feudales y eliminaron el régimen medieval de servidumbre, se promovió la alfabetización, se mejoró notablemente la situación de las mujeres (a día de hoy hay estadísticas que hablan de que sean alrededor del 60% del ejército naxalita incluyendo los aparatos de dirección) y se comenzó una administración paralela a la del Estado indio oficial. Este crecimiento se extiende hasta nuestros días: En 2007 el gobierno indio hablaba de que lxs naxalitas actuaban en 14 de los 28 estados de India, en diciembre de 2014 el gobierno reconocía su presencia en 21 y el control absoluto del 8% del territorio estatal por la administración naxalita (territorio donde no hay fuerzas policiales ni administración estatal oficial).

Estas ZEE que está poniendo en marcha el gobierno indio con el apoyo de los gobiernos de los Estados para establecer industrias, incluidas las metalúrgicas y mineras, están provocando el desplazamiento de sus hogares de decenas de miles de habitantes del campo, que como consecuencia están perdiendo sus medios de vida. La gran mayoría de desplazados y desplazadas son aparceros sin tierra, artesanos y pequeños comerciantes, provenientes de las comunidades más desfavorecidas de dalit y adivasi y de minorías Hasta hace pocos años, alrededor del religiosas. Intocables en el sistema de 2007, la estrategia para el crecimiento castas y los parias de la India. de la guerrilla se basaba en centrarse Precisamente es en estos sectores, de en el control total del campo, siguiendo pobres entre los pobres, donde más la vieja estrategia de cercar las éxito está alcanzando el trabajo político ciudades desde el allí: penetrar en las naxalita. Según los acuerdos de su IX zonas rurales, consolidar allí sus bases Congreso, realizado en 2007, este de apoyo y establecer coordinaciones trabajo debía pasar a ser prioritario. El con las células en otros Estados. resultado ha sido claro: su creciente Como parte de la estrategia se respeta expansión por toda India. Además, en a los cargos locales –incluso policías- si ese Congreso se acuerda también el el pueblo considera que son honestos y trabajar la expansión en las ciudades no están comprometidos en casos de para tener presencia entre las masas corrupción o represión. También se urbanas empobrecidas y la clase media, la finalidad de “lograr un respetan las empresas que están con 4

movimiento masivo contra las políticas neoliberales” y, por ende, la lucha contra las ZEE que han sido creadas en los últimos años en India y que han provocado, a su vez, “la dislocación de las pequeñas industrias y de los comerciantes, que han sido empujados a la bancarrota por la ofensiva masiva de las imperialistas compañías transnacionales y de los compradoresburócratas-burgueses” y que son calificadas de “enclaves neocoloniales” .

Este crecimiento, evidencia de la legitimidad que avala la lucha naxalita, además de los logros que han conseguido durante todo el periodo que llevan en su lucha de liberación de las y los oprimidos, también ha conllevado el furibundo ataque del Estado indio.

Asesinatos, violaciones, torturas, creación de cuerpos paramilitares dedicados a luchar contra los naxalitas y silenciamiento de su lucha. Por eso es responsabilidad de todas y todos los revolucionarios del mundo el conocer y difundir los logros de la Revolución naxalita.

Es nuestra obligación sumar a solidaridad internacionalista solidaridad con la silenciada desconocida Revolución Naxalita.

la la y

5

No

a la vuelta al Estado del Bienestar y sus cantos de sirena

BCE, el FMI o la ONU.

Programas económicos como el de “Podemos” (No olvidemos, elaborado por Vicenç Navarro y Juan Torres, Detalles coautores junto al dirigente de IU Publicado en Lunes, 11 Mayo 2015 Alberto Garzón del conocido Hay 08:37 alternativas) lanzan cantos de sirena sobre la “deseada” vuelta al Estado del Categoría: Noticias cercanas Bienestar que se está desmantelando a Escrito por Comunicación base de drásticos recortes en servicios públicos y derechos sociales. Las Artículo publicado en la revista de Red propuestas de volver a instaurar el Roja, número de Enero de 2015. “modelo social Europeo” no son más que cantos de sirena igual de peligrosos Decía Frantz Franon que la división e indeseables que los que intentaban internacional de la explotación ha creado una arrastrar a los navegantes que aristocracia obrera en los países imperialistas a surcaban el Estrecho de Mesina, pues costa del proletariado de la periferia. ¿Queremos de verdad seguir perpetuando primero son irrealizables a medio largo y segundo son éticamente nuestros privilegios a costa de esclavizar a plazo terceros? desdeñables.

Empecemos por lo primero, que no tiene por qué ser la cuestión más importante pero sí la que está más de actualidad en plena vorágine de cifras macroeconómicas falsamente esperanzadoras: ¿por qué es irrealizable una salida que no pase por romper con el sistema capitalista?

Porque estamos ante una crisis estructural del propio capitalismo y no ante un problema coyuntural.

En pleno año electoral en el que no paran de bombardearnos con discursos sobre la salida de la crisis y recetas varias, que lo único que persiguen es arañar votos, hay que mantenerse alerta sobre la creación de falsas expectativas.

Algunos de estos engañosos mensajes son fáciles de desenmascarar, otros más sutiles, presentan “alternativas” socialdemócratas para perpetuar un sistema al borde del colapso, que sobrevive gracias a esclavizar a los países de la periferia y al que pretenden resucitar a base de instrumentos keynesianos que estimulen el consumo, y por ende la producción, con inyecciones de inversión pública en colaboración con inversión privada (eso que llaman “pacto capital-trabajo”).

Defienden así la colaboración entre clases sin tocar las relaciones sociales capitalistas ni la propiedad privada de los medios de producción, y dando capas de barniz democratizador a instituciones internacionales como el

En la actualidad el sistema sufre una crisis de sobreproducción en virtud de la cual no encuentra salida a sus excedentes ni a través de un incremento del consumo ni a través de inversiones rentables. Tras el fracaso de las fórmulas socialdemócratas de la “posguerra mundial”, la última receta por parte del capital para huir de la caída de su tasa de ganancia fue obtener rentabilidad especulativa en el mercado financiero y promover la especulación inmobiliaria, burbuja que al pincharse en España provocó, entre otras cosas, el drama de los desahucios.

6

El hecho es que las prácticas neoliberales, al desplazar el capital de la economía productiva hacia la economía financiera especulativa, tan sólo han supuesto una huída hacia delante para encontrar a corto plazo salidas para el excedente. Como esto no salió bien, una vez agotada la fórmula, se empieza a recurrir al desmantelamiento de los servicios públicos para dar su gestión a las empresas privadas con financiación pública (este mecanismo en el ámbito de la sanidad se ha puesto en práctica de manera descarada). Una estrategia que no encarna más que las últimas y desesperadas bocanadas de aire de un pez que se muere, pues la realidad es que los recursos invertidos en el capital financiero no regresan a la economía real y no encuentran vías de inversión productiva que generen los beneficios que necesitan para perpetuarse en sus privilegios.

la especulativa o deslocalizarse e irse a otro país. De hecho amenazan con ello y, no olvidemos, lo han hecho realidad antes.

Esto generaría un fuerte endeudamiento del que es imposible salir, véase el caso de Japón, economía que lleva décadas estancada.

Además hay que tener en cuenta que estas recetas keynesianas fueron posibles en un contexto muy diferente al actual. La economía occidental estaba en expansión a causa de la industria militar ligada a la II GM, existía la URSS que había implantado logros tan importantes como la jornada laboral de 7 horas, un sistema de pensiones con jubilación a los 60 años que en trabajos duros (minería, industria pesada...) podía rebajarse a los 50 y en el que para recibir la pensión completa había que trabajar entre 20 y 25 años, baja por maternidad desde el inicio del embarazo, 20 meses en total, baja por enfermedad con 100% del sueldo, la implantación del primer sistema educativo totalmente público y gratuito, que alcanzó las mayores tasas de alfabetización de la historia en las 15 repúblicas soviéticas. Además, los colegios soviéticos ofrecían gratuitamente alimentación para los alumnos, por lo que la conciliación laboral-familiar se hacía mucho más fácil que hoy en día en los países capitalistas. En definitiva, medidas que obligaban a hacer concesiones preventivas al otro bloque para no perder en la “carrera del bienestar”.

Ante este panorama, ¿qué ofrecen los programas socialdemócratas? Poner tiritas al herido de muerte y volver a un irreversible pasado que fracasó y dio lugar a la crisis de los años 70, que no fue superada sino lanzada a la periferia y que ahora regresa como un boomerang.

Es decir, proponen recuperar viejas fórmulas keynesianas de estimular el consumo mediante inversiones directas del Estado, pero a largo plazo esto es un problema enorme ya que el dinero público proviene por un lado de incrementar los impuestos sobre salarios y beneficios, y por otro lado de la venta de Deuda Pública. La fórmula, como explica el profesor de economía Diego Guerrero, solo generaría demanda inicialmente.

Posteriormente, la demanda de las familias caería. Y en caso de que solo se subieran los impuestos a las empresas, estas podrían decidir dejar de invertir, mudarse a otras áreas como

Pero el quid de la cuestión es la segunda pregunta: ¿por qué la alternativa de vuelta al llamado “Estado del Bienestar” sería éticamente desdeñable? La respuesta es que dicha fórmula es inseparable del carácter imperialista de los Estados occidentales.

Si la burguesía y el proletariado de 7

unos pocos países privilegiados parecieron crecer durante unos años de forma simultánea, fue porque había un proletariado mucho más numeroso en otras zonas del planeta produciendo riquezas enormes por salarios de miseria. Véase la deslocalización de las grandes multinacionales. Como expone el artículo “Por una comprensión crítica del modelo social europeo”, firmado por Ernesto Martín, seudónimo del compañero Vicente Sarasa, se ha producido una sobreexplotación histórica de las colonias y neocolonias por distintas vías: explotación industrial, parasitismo financiero, mano obra mal pagada y sin derechos, robo de las materias primas, deuda externa... Gracias a ella se obtuvieron beneficios fabulosos que han financiado la “economía social de mercado” en Occidente.

Decía Frantz Franon que la división internacional de la explotación ha creado una aristocracia obrera en los países imperialistas a costa del proletariado de la periferia. ¿Queremos de verdad seguir perpetuando nuestros privilegios a costa de esclavizar a terceros? Si la respuesta es NO, la única alternativa es abandonar el sistema capitalista y luchar por el socialismo, a fin de revolucionar la división social del trabajo, colectivizar los medios de producción y crear instrumentos y pautas de distribución y consumo que respondan a las necesidades reales de todos.

8

Por una “línea de barrio” hacia el poder popular

2015” encontramos motivos para priorizar la construcción de poder popular desde abajo. Aunque bajo determinadas circunstancias lo electoral pueda ser otra herramienta, debemos recordar una realidad más repetida que asimilada: las conquistas sociales solo se alcanzan y consolidan a través de un pueblo organizado fuera del institucionalismo burgués. Ya decíamos en el editorial del anterior número (“Casta vs Sistema”) que estas conquistas se alcanzan “no dependiendo de las reglas del enemigo para arreglar cuentas con él”.

Detalles Publicado en Lunes, 11 Mayo 2015 09:03 Categoría: Noticias cercanas Escrito por Comunicación

Red Roja lo viene defendiendo: ante la represión laboral implacable de nuestros días, el lugar más libre en el que este nuevo (viejo) proletariado puede volver a forjar su solidaridad y su conciencia de clase es el barrio obrero. Por eso nuestra organización considera prioritaria la creación de comités populares de barrio.

Está claro que, gobierne quien gobierne, solo la presión del pueblo organizado podrá compensar la presión de la clase dominante (cuyo poder no dimana del parlamento burgués). Lo hemos repetido a menudo: la revolución es una cuestión de fuerza.

Los ataques del enemigo no se harán esperar. ¿Quién salvaría a un gobierno popular si en vez de bombardear la Moneda esta vez fuera bombardeada... la Moncloa? Tenemos un precedente importante en nuestra guerra revolucionaria de 1936.

No es rentable hacer “tábula rasa” con el pasado; por eso podemos extraer ideas de la fértil historia de nuestro movimiento comunista. ¿Qué mejor que los soviets o los CDR para ejemplificar lo que aquí y ahora necesitamos para propiciar una salida revolucionaria a la crisis? Así, lo que estamos planteando es en realidad recuperar el hilo rojo, depurado de dogmatismo y folklore sin traducción práctica real.

Pero hay ejemplos aún más recientes.

En 1992 Hugo Chávez se jugó la vida sublevándose contra el presidente Carlos Andrés Pérez, que había masacrado a un pueblo hambriento que bajaba de las “villas miseria” para atracar los supermercados. Esa sangría fue llamada “caracazo”. Diez años más tarde era Chávez el presidente y la oligarquía le derrocaba con un golpe de Estado. Y entonces fue el pueblo organizado, llegando desde los barrios populares en lucha, el que salvó a Chávez cuando fue secuestrado en el Palacio de Miraflores.

Lo principal para un cuadro es su intervención en las luchas populares en curso, a fin de hacer avanzar en su seno el cuestionamiento del poder político real (y no solo de uno u otro gobierno). Además, dado el contexto de “sectaria sectorialización” de las luchas, el barrio resulta un contexto en el que darles unidad, visualizando que allí todos tenemos problemas y enemigos comunes, lo que es natural en una...

Entrevista a Loren, activista del clase. colectivo “Barrio en Pie” de Sevilla También en esta “fiebre electoral de Loren, ¿cómo nace el colectivo 9

Barrio en Pie?

inmigrantes, y a veces racismo.

Barrio en Pie nace del agrupamiento de También la falta de los recursos más una serie de militantes y activistas de básicos, paro, problemas de vivienda, distintas organizaciones y espacios de etc. lucha que compartíamos la impresión de que gran parte nuestra actividad ¿Qué habéis hecho hasta ahora y política (organización de charlas- qué más cosas pensáis seguir debate, publicaciones de revistas, etc.) haciendo? caía en el autoconsumo, es decir, que tan solo llegaba a gente que ya estaban Acabamos de finalizar nuestra primera más o menos “politizada”, o en todo actividad en el barrio en el que estamos caso a algún estudiante, pero no a los trabajando actualmente: la recogida y vecinos, trabajadores y trabajadoras de el reparto de 120 bolsas de alimentos a nuestros barrios, a nuestra verdadera 40 familias. Los alimentos fueron aportados por los propios vecinos, que razón de ser. fueron informados mediante buzoneo de todos los pasos. También tenemos la ¿Crees que la izquierda ha tendido idea de ofrecer clases de apoyo escolar a aislarse dando la espalda a la y una merienda gratis al menos una vez realidad de la calle? por semana, además de ayudar en los Sí, no tanto quizá por no conocer esa distintos problemas con los que acuda realidad, como por el tipo o formato de la gente a nosotros. Por ejemplo ya nos activismo político que hemos venido han consultado sobre problemas de realizando (manifestaciones, charlas, vivienda. En este sentido creo que hay etc.), el no adaptar las formas de que acercar “la lucha” a la gente del nuestros discursos a aquellos a quienes barrio y a los trabajadores, es decir, van dirigidos (abuso de tecnicismos, darles a conocer y fomentar el que en las plataformas folklorismo, etc.), el ciberactivismo, etc. participen antidesahucio, los sindicatos Digamos que en general nos hemos resguardado en nuestra zona de alternativos, etc. como herramientas confort. A esto habría que añadirle la, para solucionar sus problemas. en mi opinión, gran lacra de nuestros días: el electoralismo. Si queremos romper ese aislamiento, creo que es importante tener presente que la gente de la calle nos escucha y es receptiva a nuestras ideas cuando nos conoce y ya nos hemos ganado ese “derecho”, por haber entregado comida en el barrio, ayudado en un conflicto laboral, paralizando un desahucio o en cualquier otra problemática social.

¿Qué os diferencia asistencialismo?

del

mero

A groso modo, en el contenido político con el que tratamos de impregnar todas nuestras actividades. Así por ejemplo, en la misma recogida de alimentos charlábamos con la gente y se repartían panfletos en los que, además de pedirles su colaboración, se señalaba que, frente a quienes se han enriquecido con la crisis, debemos ¿Qué problemáticas sociales os unirnos y afrontar los problemas habéis encontrado en el barrio? colectivamente, sin importar la Pues desconfianza hacia los vecinos procedencia. Otra diferencia es que nuestro objetivo es ayudar a la 10

autoorganizaci贸n de los vecinos. En mi opini贸n, la clave es lo que dije antes: acercar las luchas al barrio y el barrio a las luchas.

11

Revista Espineta amb Caragolins. nº13 Detalles Publicado en Miércoles, 13 Mayo 2015 10:30 Categoría: Noticias cercanas Escrito por Tarragona Rebel

Ya está disponible el número 13 de la revista de Tarragona "Espineta amb Caragolins".

Encuéntrala en formato PDF aquí: Espineta amb Caragolins nº13

12

La Larga Marcha y Mao Tse Tung

campañas militares de Chiang Kai-shek llevan a los asesores soviéticos a Detalles criticar a los dirigentes chinos del Publicado en Viernes, 15 Mayo partido, forzando la salida de varios 2015 15:25 líderes. Simultáneamente, el joven Mao Zedong dirigía y consolidaba el Categoría: Noticias cercanas movimiento rural comunista Escrito por Cátulo Saravia controlando una extensa zona montañosa en las provincias sureñas de Artículo publicado en la Revista de Red Jiangxi y Fujian, donde establecieron la Roja, número de Enero de 2015. República Soviética de China.

La Larga Marcha fue un recorrido revolucionario de 12.500 kilómetros en 370 días a través del interior de China que siguieron las tropas del Ejército Rojo, las fuerzas armadas del Partido Comunista de China, entre los años 1934 y 1935, huyendo del ejército de nacionalista comandado por Chiang Kaishek.

Mao ascendió gracias a su actividad dentro y fuera del Partido. Fuera, al principio contra el ejercito nacionalista de Chiang Kai-shek; después, contra este más los japoneses que habían invadido China en el marco de la II GM y, por último, tras vencer a los japoneses, de nuevo contra el “generalísimo” (así se hacía llamar Chiang) hasta derrotarlo definitivamente en 1949.

Fundado en 1921 por Chen Duxiu, el PCCh contó desde el inicio con el apoyo soviético. Apoyo que, como toda alianza, no estuvo exenta de contradicciones. Entre 1930 y 1934, Chiang Kai-shek, que se hizo de la conducción del Kuomitang después de la inesperada muerte de Sun Yat-sen en 1925, suprimió la colaboración con el PCCh y lanzó cuatro grandes campañas de cerco y aniquilamiento contra él.

Este quedó en una situación de gran debilidad.

Los dirigentes chinos prosoviéticos no comulgan con las ideas de Mao, juzgándolas contrarias a la ortodoxia revolucionaria, por lo que intentan apartarlo de puestos de responsabilidad en repetidas ocasiones. Pero los llamados veintiocho “bolcheviques”, jóvenes militantes formados en Moscú, no consiguen apartar a Mao de la dirección.

En aquel momento, el sóviet de Jiangxi tenía los días contados. Cercado por un millón de efectivos de tropas nacionalistas, el soviet controlado por los “bolcheviques” decide organizar la retirada en forma secreta. Finalmente el 16 de octubre de 1934 se inicia la Larga Marcha , integrada por 86.000 hombres. Este grupo es el Primer Ejército Rojo (otros dos grupos importantes del Ejército Rojo, el Segundo y el Cuarto, vagaban ya por el interior de China). Las comunicaciones entre estos grupos eran inexistentes y no había aún una idea clara de cuál iba a ser el destino final del viaje.

En la batalla del río Xiang, el Primer Ejército Rojo logra romper el cerco, aunque al costo de 56.000 bajas, viendo reducida la columna a solo 30.000 efectivos. Esto desata la lucha ideológica, política y militar en el interior del PCCh. La reunión en Tongdao, en la que Mao participó ya como estratega militar, marca su Los golpes sucesivos causados por las ascenso hacia el poder, que se 13

consolida un mes después en la histórica reunión celebrada en Zunyi, en enero de 1935. El Partido, debilitado, marcha hacia el Norte; no obstante, las dificultades de abastecimiento, de rutas, de comunicación con la población local (ni los soldados entendían sus dialectos, ni la población entendía la ideología revolucionaria) hicieron que la Larga Marcha se moviese en círculos durante cuatro meses. Mao, hábil estratega, avanza hacia el Oeste y se adentra en la provincia de Yunnan, en busca del Cuarto Ejército Rojo.

Se plantea cómo cruzar el río Dadu, pero antes se libra una de las batallas más conocidas y acaso mitificadas de la Larga Marcha, un acto heroico en el que el Ejército Rojo venció a tropas mucho más preparadas y mejor equipadas del bando nacionalista.

Así logró materializarse la unidad con el Cuarto Ejército comandado por Zhang Guotao.

La satisfacción por la unión de los dos ejércitos se vio, sin embargo, empañada por la rivalidad personal entre Mao Zedong y Zhang Guotao.

Mao se había convertido en el hombre fuerte del partido, pero Zhang tenía de su lado la superioridad militar. Este había conseguido mantener un ejército fuerte y bien equipado de más de 100.000 hombres, mientras que el Primer Ejército Rojo de Mao se había visto diezmado por la dureza de la Larga Marcha.

Las diferencias estratégicas afloraron. Mao deseaba proseguir el viaje hacia el Nordeste para establecer una base al Este del Río Amarillo; Zhang prefería el avance hacia el Oeste para alejarse más de las tropas nacionalistas y acercarse a la Unión Soviética. Sin una unificación real, el grupo conformado por los dos ejércitos comunistas llegaron a Mao'ergai, donde Mao y Zhang acordaron, sin una gran justificación

táctica, continuar el avance hacia el Norte divididos en dos columnas. La división convertía a los hombres de Mao, apenas 8000, en una especie de grupo fugitivo frente al mayoritario de Zhang Guotao que parecía tener todas las opciones para liderar el Partido Comunista de China.

Las dos columnas mantenían contacto por telégrafo y las discrepancias se acentuaron. El 9 de septiembre de 1935 se produjo la ruptura del Partido. El grupo de Mao, en el que estaban los principales dirigentes del partido, abandonó a Xu Xiangqian y a sus hombres. Haciendo caso omiso a las órdenes de este y de Zhang, prosiguió rumbo norte en solitario, rompiendo la cooperación con el Cuarto Ejército. El Cuarto Ejército de Zhang Guotao salió peor parado y su tropa fue diezmada por los señores de la guerra musulmanes, aliados con Chiang Kaishek para defender sus intereses comunes. Los supervivientes, aún bajo el mando del propio Zhang, acabarían siguiendo el camino de Mao hacia el Norte. Mao acabaría fijando su destino definitivo en el llamado sóviet de Shaanxi, la zona comunista que había surgido en el Norte bajo el mando de Liu Zhidan.

El éxito del reagrupamiento final en el Norte no fue gratis para el PCCh, pero salió indudablemente fortalecido ideológica y políticamente.

Definitivamente, los cuadros y militantes que sobrevivieron a la dura prueba salieron homogeneizados alrededor de las líneas de fuerza trazadas por Mao que quedaron sintetizadas en: vamos de lo pequeño a lo grande, de lo simple a lo complejo y priorizamos la necesidad de un correcto manejo de las contradicciones en sus distintas variantes, fundamentalmente en el seno del pueblo. Esta era la

14

manera de enfrentarse a un enemigo poderoso, experimentado, muy bien equipado política y militarmente y con aliados internacionales poderosos también, siendo nosotros en cambio organizativamente débiles, poco experimentados en el arte de la política y la guerra, mal equipados y teniendo aliados débiles y dispersos. En la actualidad, condicionados por una correlación de fuerza y por estas premisas, debemos comprender que

nuestro proceso por la liberación y el socialismo será prolongado, con avances y retrocesos, con dolores sin cuento y alegrías infinitas en cada victoria que logremos sobre el enemigo de clase, forjada en la fragua de la determinación militante y la voluntad revolucionaria.

Cátulo Saravia

15

NOTICIAS EXTERNAS

La ofensiva de la OTAN global

bálticas, al borde del espacio aéreo ruso. Después haber encabezado la «misión» durante los 4 primeros meses de 2015, Italia se mantendrá implicada allí al menos hasta agosto con 4 cazabombarderos Eurofighter Typhoon.

Detalles Publicado en Miércoles, 06 Mayo 2015 13:07 Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci La Organización del Tratado del Atlántico Norte ya no tiene fronteras.

En Europa, después de extenderse sobre 7 países del antiguo Pacto de Varsovia, 3 repúblicas ex soviéticas y 2 de la ex Yugoslavia –destruida mediante la guerra–, la OTAN está absorbiendo Ucrania.

Las fuerzas armadas del régimen de Kiev, que desde participan desde hace años en las operaciones de la OTAN en diversas regiones –como los Balcanes, Afganistán, Irak, el Mediterráneo y el Océano Índico–, se integran cada vez más en las acciones que emprende esa alianza militar bajo las órdenes de Estados Unidos. El 24 de abril de 2015 fue firmado un acuerdo que de hecho las inserta en la red de mando, control y comunicación de la OTAN. Eso sucede en el mismo momento en que el parlamento de Kiev adopta por unanimidad una ley que elogia como «heroico» el pasado nazi de Ucrania y que, mientras ilegaliza el Partido Comunista y clasifica como acto «criminal» toda referencia al comunismo, califica de «combatientes por la independencia de Ucrania» a los nazis que masacraron allí decenas de miles de judíos.

En Asia Central, «región estratégicamente importante», la OTAN está absorbiendo Georgia, que –ya integrada a sus operaciones– «aspira a convertirse en miembro de la alianza».

Por otra parte, sigue «profundizando la cooperación» con Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán para contrarrestar la Unión Económica Euroasiática (que a su vez abarca Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Armenia y, desde mayo, Kirguistán).

La alianza atlántica se mantiene también «profundamente implicada en Afganistán», país que la geografía imperial incluye en el «Atlántico norte», con gran importancia geoestratégica ante Rusia y China, y donde prosigue la guerra de la OTAN mediante el uso de fuerzas especiales, de drones y de cazabombarderos –52 incursiones aéreas sólo en el pasado mes de marzo.

En la parte occidental de Asia, la OTAN prosigue la operación militar secreta contra Siria y prepara otras –Irán sigue estando en la mirilla– lo cual se demuestra con el desplazamiento del LandCom, el mando que dirige todas las fuerzas terrestres de la alianza. Y al mismo tiempo la OTAN refuerza su asociación –ya puesta a prueba durante la «campaña de Libia»– con 4 monarquías del Golfo (Bahréin, los En Lituania y Polonia, la OTAN ha Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y desplegado cazabombarderos que Qatar) así como la cooperación con «patrullan» los cielos de las repúblicas Arabia Saudita, el reino que –como 16

denuncia Human Rights Watch– sigue masacrando la población yemenita desde el aire con bombas de fragmentación proporcionadas por Estados Unidos.

En el Extremo Oriente, la OTAN ha concluido con Japón un acuerdo estratégico que «amplía y profundiza la larga asociación», al que se suma un acuerdo análogo con Australia, acuerdos que apuntan contra China y Rusia.

Apuntando hacia esos mismos blancos, los principales países de la OTAN (como Italia) participan cada 2 años, en el Océano… Pacífico, lo que el mando de la flota de Estados Unidos define como «la maniobra naval más grande del mundo».

En África, después de haber destruido el Estado libio, la OTAN está tratando de reforzar su presencia militar en los países miembros de la Unión Africana, a la que también proporciona «planificación y transporte aeronaval» en el marco estratégico del AfriCom [1].

En Latinoamérica, la OTAN sostiene un «Acuerdo de Seguridad» con Colombia, país ya comprometido en varios programas militares de la alianza – como la formación de fuerzas especiales– y que puede convertirse rápidamente en un nuevo socio.

Y no habrá de qué sorprendernos si uno de estos días, quizás no muy lejano, Italia envía sus cazabombarderos a «patrullar» los cielos de Colombia en el marco de una «misión» de la OTAN contra Venezuela.

Fuente: Il Manifesto (Italia) [1] El AfriCom es el mando de las tropas de Estados Unidos en África.

17

Luego de Ferguson, policía contraataca: resistencia en masa es la respuesta Detalles Publicado en Jueves, 07 Mayo 2015 11:16 Categoría: Noticias externas Escrito por Fred Goldstein

grupos privados porque no mantienen estadísticas nacionales.

se

La exposición de la policía asesina en videos y en los medios de comunicación capitalista no ha frenado los departamentos de policía en el país. Al revés, la policía ha sido más asesina que nunca, a pesar de la exposición. Lo único que les puede hacer retroceder es el tipo de resistencia masiva que se vio en Baltimore este fin de semana y por meses después de la muerte de Michael Brown el pasado agosto, en Ferguson, Misuri, y alrededor del país liderado por Black Lives Matter, BLM (La vida de las/os negros importa)

El desafío arrogante y el obstruccionismo evasivo que la policía de Baltimore ha manifestado ante el video que les muestra arrastrando el cuerpo inerte de Freddie Grey en un furgón policial son típicas de la actitud Apoyo de la clase gobernante a la endurecida de los departamentos policía policiacos en todo el país.

Lo importante es que la policía tiene el La policía de Baltimore está respaldo de poderosos sectores de la acostumbrada a acosar, cometer clase gobernante. Por ejemplo, algunos atrocidades y matar gente negra con de los mayores bancos, contratistas de impunidad. Como sus contrapartes en guerra, instituciones médicas y otras ciudades de todo el país, desde corporaciones de Baltimore han Filadelfia a Tulsa, desde Los Ángeles a observado día tras día, año tras año, Cleveland, Nueva York, Albuquerque, como la policía torturaba a la Portsmouth en Virginia, Pasco en el comunidad afroamericana. estado de Washington y en otras ciudades y pueblos, grandes y JPMorgan Chase, Bank of America, pequeños, la policía de Baltimore está Citigroup, Wells Fargo, Bank of New acostumbrada a ser en sí una ley York Mellon, U.S. Bank, HSBC, Capital virtual. Todos los asesinatos por la One y los otros bancos más grandes del policía desde Ferguson demuestran que país tienen presencia importante en Baltimore. El imperio médico Johns así quieren continuar.

Hopkins es el mayor empleador allí.

En el mes de marzo, se registraron 111 tiene 12 instalaciones asesinatos policiales. Los apologistas de Maryland la policía dicen que los asesinatos no militares importantes y 16 de las 25 han aumentado recientemente, sino empresas aeroespaciales del país. Tiene que hay más videos. Pero el hecho es 70 de los 100 mayores contratistas de que en marzo hubo 36 muertes más defensa en el país, incluyendo Lockheed registradas que en febrero. Martin, Northrop Grumman y Raytheon. (thinkprogress.com, 1º abril) En los Los ricos no detendrán la brutalidad primeros tres meses de 2014 hubo 244 porque la policía protege sus intereses homicidios cometidos por la policía; todo el tiempo. este año hubo 297 en el mismo período. Estas cifras son compiladas por Washington muestra apoyo en funeral de NYC 18

Lo que es válido para Baltimore es válido para todo el país. La policía está actuando en concierto con sus aliados políticos y fuerzas poderosas en la clase dirigente para socavar cualquier intento por frenar su brutalidad.

El funeral en la ciudad de Nueva York para los dos policías asesinados en diciembre fue un mensaje importante no sólo para los miles de policías de NY, sino también a los jefes de policía de todo el país que asistieron al funeral.

Vieron como el vicepres. Joe Biden, el director del FBI James Comey, el gobernador de NY Andrew Cuomo y el comisario de la policía de NY William Bratton estaban con la policía. También vieron a cientos de policías dar la espalda al alcalde Bill De Blasio en abierto desafío y sin consecuencias adversas para ellos — porque les había criticado.

Este apoyo a la policía por los más altos funcionarios del Estado capitalista estaba destinado a responder al creciente movimiento BLM. Fue una importante promesa de apoyo y aliento a la policía.

Esta aprobación política se produce en un momento en que el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional han utilizado la excusa de “luchar contra el terrorismo” para armar a la policía hasta los dientes con armas de combate. Estos organismos también han reforzado las redes policiales a nivel nacional. Las altas esferas del gobierno capitalista han servido como una fuerza política nacional para la defensa de la policía.

Renuncia de Eric Holder También hay una sensación de victoria en la policía y sus campeones en la clase dominante por la inesperada renuncia del fiscal general Eric Holder, poco después de su visita a Ferguson

donde expresó su solidaridad con la comunidad afroamericana. El momento de su renuncia no puede ser ignorado.

Holder visitó Ferguson el 20 de agosto. Él habló en el Colegio Comunitario Florissant Valley, donde habló sobre la desconfianza de la comunidad con la policía. “Entiendo la desconfianza”, dijo.

“Yo soy el fiscal general de EUA. Pero también soy un hombre negro”. (www.justice.gov) Holder relató ser detenido por agentes de la ley en el sector de Georgetown en Washington, D.C. mientras corría, y otra vez, sin ninguna razón, mientras manejaba por el New Jersey Turnpike.

La policía registró su coche, y dijo que fue “humillante” y lo dejó “enojado”.

Holder aprobó la exoneración de Darren Wilson, quien mató a Michael Brown.

Pero luego publicó un informe sobre Ferguson que era una acusación mordaz de la policía y los funcionarios racistas de la ciudad. Obligó renuncias de alto nivel. Holder también lanzó docenas de investigaciones de abuso por departamentos locales de policía.

A pesar de ser un leal servidor de la clase dominante, un mes después de su visita a Ferguson, el 25 de septiembre, Holder renunció. ¿Qué camino va a ir Loretta Lynch?

Loretta Lynch, una fiscal general afroamericana de Brooklyn, acaba de ser aprobada para ser la próxima Secretaria de Justicia de EUA. Tomó seis meses para obtener la aprobación de los republicanos del Congreso, quienes bloquearon su nominación en una lucha sobre la financiación del aborto.

La clase dominante está tratando de dirigirla en una dirección pro-policía. El New York Times publicó un artículo por Matt Apuzzo el 23 de abril declarando:

19

“Como fiscal de carrera con una reputación de ley y orden, [Lynch] entra al cargo con fuertes relaciones con muchos de los grupos policiales que se han sentido injustamente criticados durante una serie de episodios de alto perfil de hombres afroamericanos muriendo a manos de oficiales blancos”.

La lucha militante de la juventud de Baltimore contra la violencia policial ojalá se extienda a sectores más amplios de las masas. Este es el único idioma que la policía y la clase dominante entienden.

The Times continuó: “El señor Holder recientemente completó una gira nacional de barrios de minorías para discutir el trabajo policial. La Sra. Lynch planea una gira similar de los departamentos de policía, lo que indica un cambio en el enfoque…ella también ha descrito, en términos apasionados y personales, cómo la policía es una fuerza de bien en barrios de minorías”.

Aún está por verse si Lynch realmente desempeñará el papel que se espera de ella. Pero haga lo que haga como fiscal general, no es probable que la policía se reconcilie con ella–porque es una mujer afroamericana y porque procesó al policía que agredió a Abner Louima en la ciudad de NY. Aunque la actitud de la policía no varíe, el cambio en el tope del gobierno es clave en este caso.

Resistencia de masas es la única respuesta Mientras la policía continúa con su agresión racista, la única respuesta es la resistencia de masas. Demandas que exigen un alto a policías asesinos y el desarme de la policía, son consignas atractivas e inspiradoras. Debían ser planteadas en todas partes. Pero deben ir acompañadas de enfrentamientos masivos con la policía. La policía también puede hacerse retroceder de manera efectiva por tácticas de interrupción de la vida cotidiana adoptadas por el movimiento BLM después de Ferguson. Estas tácticas interfieren con los intereses comerciales de los patronos.

20

La historia casi nunca contada de Jarrai Detalles Publicado en Jueves, 07 Mayo 2015 13:18 Categoría: Noticias externas Escrito por Borroka garaia da!

Tal día como hoy, un 6 de Mayo de 1979 nació Jarrai. De Jarrai hay dos historias oficiales que aún hoy se pueden escuchar. Una la de sus enemigos y otra la de sus amigos. Unos nos cuentan las patrañas de siempre y otros apenas nos han contado nada.

Mas allá de efemérides, actos masivos y anécdotas concretas. Y es que en realidad la historia de Jarrai nunca se ha contado. Ni siquiera la saben al completo los que en determinados momentos fueron sus responsables. Y es que la verdadera historia de Jarrai es precisamente la que no se veía de Jarrai. La que no transcendía pero iba removiendo cimientos.

Hoy llegados al 2015, posmodernos y académicos aburridos nos dicen que el contexto ha cambiado, que la izquierda necesita reinventarse, aunque en realidad lo que nos están diciendo es que la izquierda debe adecuarse a sus planteamientos que son más viejos que mear contra la pared: La teorización de la derrota y la adaptación a unos cimientos políticos y sociales que se ven incapaces de remover y cuestionar.

a su tiempo. Tan adelantados a su tiempo que hoy mismo son vigentes.

Fue Jarrai y prácticamente casi nadie más, pese a toda la porquería, represión, criminalización e intentos de marginación lanzada contra la organización juvenil la que abandonó la herriko taberna y empezó a fundirse con el pueblo creando nuevos sujetos activos y compartiendo con otros diferentes proyectos respetando la pluralidad, incluso impulsándola y sin perder por ello un ápice en su integridad ideológica. Sabiendo en todo momento dónde están los objetivos estratégicos y dónde está la táctica.

Fue precisamente el “sector duro” como le gusta llamar a la prensa en sus campañas de desinformación, los que se lanzaron de lleno en esa tarea a modo de avanzadilla.

De abajo a arriba, pueblo a pueblo, barrio a barrio y a nivel nacional. Se empezó a trabajar mas intensamente que nunca en todos los sectores estratégicos; cultura, euskara, lucha de clases, enseñanza… y no solo con el sector clásico simpatizante de la izquierda abertzale. No, para nada. Se activó a toda persona que compartiera los objetivos concretos en cada iniciativa. Y se estrecharon lazos con movimientos muy diferentes.

No se esperó que la sociedad viniera sino que se fue a buscarla. La activó, se trabajó con ella y se fueron creando esos lazos que aún perduran como buenamente pueden y que han ido creando poco a poco un tejido social idóneo. Con paciencia y mucho trabajo de fondo. Una lucha anónima y profundamente revolucionaria.

Con frutos que tardan en recogerse pero que llegan.

Os contaré un secreto. Hoy llegados al 2015 Jarrai está de moda en muchas partes del mundo y la cuestión es muy simple. Los paradigmas políticos y praxis llevadas a cabo por Jarrai especialmente a partir de la década de los 90 en cada pueblo y barrio de Un muelle es una pieza elástica, Euskal Herria estaban muy adelantados generalmente de metal, helicoidal o en 21

espiral, que recupera su forma después organización juvenil Segi fue inscrita en de una deformación. la lista europea de organizaciones porque la juventud La acumulación de fuerzas en los terroristas independentista y revolucionaria vasca ámbitos institucional, político, sindical y en las tareas de construcción nacional y es un peligro para la Europa del capital. social mediante el movimiento popular Mientras, la audiencia nacional española sus actividades por (que son las más importantes y vitales) suspendía necesitan del muelle. Cada espiral con considerarla sucesora de Jarrai y de su propia forma y autonomía, valorando Haika, también ilegalizadas porque la independentista y la diferencia y potenciando lo unitario, juventud respetando la diferencia y haciendo revolucionaria vasca es un peligro para fuerza en lo común. Lo importante no el estado español fascista. El Tribunal son las siglas, sino la energía que se Supremo de ese país confirmó la pueda crear a partir del todo. Es la ilegalización en 2007 declarándola clase trabajadora la que tiene que usar organización terrorista. Palabra usada ese muelle para impulsarse y lo por el capital y el fascismo para señalar prioritario y principal son los objetivos y a la disidencia y aplicar macro-redadas, los contenidos, no el propio muelle que torturas y persecución. es una herramienta sino el sujeto que la usa que es la clase trabajadora y que sus intereses están por encima del partidismo (que no solo se da en partidos).

Lo que temen tanto ayer como hoy es un movimiento juvenil fuerte que remueva los cimientos donde sus privilegios no corren peligro.

Moraleja: Ni han podido ni podrán La existencia del muelle, elástico por contra la juventud vasca. ¡Qué más naturaleza, y que hace uso de círculos quisieran! espaciados en una lucha concéntrica, no debe suponer que tras las deformaciones derivadas de los impulsos no vuelva a recuperar su forma. La cual también es requerida sino se pierde el norte estratégico.

Jarrai fue vanguardia política del movimiento juvenil, no porque lo tuviera escrito en un papel, sino porque cuando nadie quería coger la pancarta la cogía y cuando demasiada gente la quería coger se apartaba y en silencio seguía creando nuevas condiciones. Sin rechazar a nadie, ni a uno mismo.

Hoy los malasombra están deteniendo a jóvenes acusados de ser de Segi por la audiencia nacional española. Tanto ayer como hoy, contra la juventud vasca solo han tenido una receta; la represión más despiadada.

El

27

de

diciembre

de

2001

la 22

Tras la traición de CCOO y UGT se pone en marcha el aparato represivo, pero la huelga continúa Detalles Publicado en Viernes, 08 Mayo 2015 09:51 Categoría: Noticias externas Escrito por Teleafonica Si tuvieramos que explicarle a alguien que no ha sido socializado en este sistema por qué nuestros seis compañeros han sido arrestados en sus domicilios, retenidos en comisaría todo el día y dejados en libertad con cargos, lo tendríamos difícil.

Resultaría muy difícil de hacer comprender a alguien que no fuera de este mundo que se les acusa de vulnerar el derecho de los trabajadores cuando lo que están haciendo es precisamente lo contrario, luchar por el derecho de los trabajadores a trabajar sin que nos vaya la vida en ello. Lo que han hecho es poner en suspenso de forma indefinida su actividad como técnicos de Telefónica porque quieren cambiar las precarias condiciones de trabajo que les impone la multinacional; porque están contratados 2h y 4h pero trabajaban hasta 10h, siete días a la semana por cerca de 800€ y porque para llegar a objetivos tienen que poner en peligro sus vidas, bajo la constante amenaza del despido por baja productividad.

Lo que han hecho es juntarse con otras personas en su misma situación para enfrentarse a una poderosa multinacional del IBEX35 para intentar cambiar sus condiciones, para mejorarlas un poco - ni siquiera demasiado, solo un poco.

Y porque han intentado hacer comprender a sus compañeros que si trabajan durante este periodo de huelga, están saboteando la lucha, impidiendo que puedan conseguir esas mejoras. Mejoras que si se consiguen serán para todos y todas, no solo para quienes ponen en peligro su trabajo, y como vemos, su libertad al secundar las huegas.Durante todo el día hemos estado pendientes de las informaciones que nos llegaban de Madrid y hemos hecho un llamamiento a la solidaridad con los detenidos.

Nos cuentan compañeros que han llamado a comisaria para preguntar por los detenidos y les han preguntado “¿Qué detenidos? ¿Los detenidos por Telefónica?” “- Ah, ¿pero Telefónica tiene capacidad de detener?- ha respondido él, y le han colgado el telefóno.

Desde hoy mismo trabajamos para poner en marcha una campaña anti represiva y denunciar el abuso de poder de quienes determinan cómo tienen que ser nuestras condiciones de vida. Las detenciones se han sucedido tras la firma del acuerdo de CCOO y UGT con la patronal y la desconvocatoria de una huelga fantasma que nadie estaba siguiendo.

CCOO y UGT han arriesgado quizá demasiado. ¿Qué pasará ahora con su representatividad para negociar con la patronal cuando la huelga indefinida demuestre que ésta es solo formal, que no hay nada real detrás que la sustente?

Las asambleas de la huelga indefinida hoy en las diferentes provincias han ratificado la continuidad de la huelga, con más ahínco si cabe, por la indignación del nuevo ataque de CCOO y UGT a una protesta justa, que deberían apoyar sin condiciones.

23

En la asamblea general de Barcelona, donde los asistentes se alegraban de que hubiese más gente que en la última asamblea, se ha acordado realizar una manifestación mañana mismo a las 10h que saldrá de Pça. Catalunya.

En Gipuzkoa se ha realizado una jornada de movilización que ha contado con la solidaridad del personal directo de Telefónica, se ratifican en la huelga y preparan movilizaciones.

Otra acción destacada del día ha sido la multiconferencia en la que ha participado el sindicalismo crítico de Telefónica y la coordinación estatal de la huelga para analizar la situación, hablar de los próximos pasos y valorar la posibilidad de convocar a la plantilla directa de Telefónica a la huelga.

Así que, mientras las agencias de noticias van publicando lo que les dicta las instituciones, nosotros vamos intentando escribir otro final del cuento.

Solo podemos conseguirlo con la solidaridad de todos y todas.

Nuestra mejor arma.

Ver vídeo

24

Sonidos de guerra

dificultades para llegar a final de mes con sus menguantes pensiones; en los centros educativos se sufren recortes en sus plantillas docentes que dificultan mejores opciones educativas para la población escolar; cada día expulsan de sus casas a familias por no poder hacer frente a abusivas hipotecas,…

Detalles Publicado en Lunes, 11 Mayo 2015 11:05 Categoría: Noticias externas Escrito por Rafa R. Marrero Desde la otra vertiente, la de barlovento, allá donde se ubica el enorme campo de tiro del ejército español y de la OTAN, en Pájara, retumban ruidos de morteros y ráfagas de metralletas, estruendos de destrucción y guerra. Son las 7 de la mañana de lo que, esperaba, fuera un sosegado sábado.

Suenan cerca tambores de guerra, para saquear otras tierras destruyendo la vida que en ellas habita; pero también para advertirnos que, llegado el caso, somos sobrantes (innecesarios) a la codicia ilimitada de los explotadores y opresores de este sistema inhumano y bárbaro.

El domingo pasado me desplazaba en barco (con Líneas Armas) desde Gran Canaria. Entre el pasaje viajaba una “compañía” de no menos de 300 soldados; harían escala en Fuerteventura y, al día siguiente, se desplazarían por aire al continente vecino, África, para participar en “juegos de guerra”, en Mali. ¿Qué hace la soldadesca española desplazada en ese país africano? ¿Y qué en Afganistán, en Somalia, en…? ¿Cómo podemos quedar impávidos ante los movimientos de tropas con bandera española en territorios alejados de las fronteras hispanas? Si los ejércitos, pagados con los dineros de todos los ciudadanos, son defensivos, ¿de qué enemigos nos pretenden proteger?

Mientras, en Canarias miles de familias se encuentran sin ingresos estables; casi un treinta por ciento de niñas y niñas viven por debajo de los umbrales de pobreza; cierran unidades de salud dificultándose la atención sanitaria a las personas que la precisan; las pensionistas encuentran mayores 25

Carta a favor de la amnistía

Pueblo aún no ha conseguido superar la opresión nacional y la explotación de clase. Y esa es precisamente la clave: Detalles Publicado en Martes, 12 Mayo 2015 mientras no se supere el conflicto político existirán represaliad@s 10:37 politic@s y mientras haya represaliados politic@s no se podrá dar por superado Categoría: Noticias externas el conflicto. Si no entendemos eso nos Escrito por Comunicación perderemos en un laberinto sin salida.

Quienes firmamos esta carta somos militantes polític@s que hemos sufrido la cárcel y/o el exilio. Hemos sufrido la represión por participar en la lucha por la liberación nacional y social de Euskal Herria.

No somos víctimas sino militantes voluntari@s y conscientes que hemos luchado por la independencia y el socialismo para nuestro pueblo. Al igual que otr@s miles de militantes, nosotr@s también sabíamos cuáles eran los riesgos que acarreaba hacer la revolución.

Sabíamos que podíamos ser detenid@ y torturad@os, que podíamos pasar nuestra juventud en la cárcel, que tal vez tuviéramos que marchar de casa dejándolo todo, incluyendo familia y amig@s, y que puede que ni siquiera volviéramos a pisarla. Sabíamos que nuestros enemigos, los que nos quieren ver muertos, nos iban a juzgar, que nos jugábamos ganar o perder todo.

Sabíamos que en el camino perderíamos compañer@s y hemos perdido cientos. Sabíamos todo eso y a pesar de ello decidimos involucrarnos en la lucha.

Actualmente hay algo respecto a l@s represaliad@s político@s que nos preocupa especialmente.

Han ido pasando los años y en 2015 tenemos más de 400 pres@s, entre ell@s vari@os a los que les quedan más de 30 años de cárcel. Otr@s much@s siguen esquivando la represión en el exilio. Todavía no hemos conseguido nuestros objetivos estratégicos. Nuestro

Desafortunadamente, las llaves de las cárceles no están en nuestras manos.

La fuerza de las armas tampoco. Eso no quiere decir que tengamos que resignarnos. De ninguna manera. Eso quiere decir que para obligar a los estados tenemos que hacer un gran trabajo para vestir ideológicamente al Pueblo, ya que la formación y la ideologización son las armas más eficaces para los luchadores/as revolucionari@s. Hay que apostar por el reconocimiento del status politico de l@s represaliad@s y no por lo contrario.

Sólo si el Pueblo reconoce que el conflicto no se resuelve sin la libertad de l@s militantes politic@s que han participado en el mismo, sólo entonces podremos encontrar una verdadera salida y esa salida tiene un nombre: amnistía.

Los discursos sobre los derechos humanos pueden ser legítimos siempre y cuando no sirvan para esconder el carácter político de l@s represaliad@s. ¿Por qué se les aplica la dispersión, la cadena perpetua, el FIES, el derecho penal del enemigo que aplican con l@s pres@s enfermos y un largo etcétera?

Se les aplica, precisamente, por el carácter político de nuestr@s compañer@s.

Además, la despolitización de l@s represaliados politic@s facilita su criminalización, convirtiéndolos a los ojos del Pueblo en delincuentes o criminales, y eso ofrece facilidades a los estados para seguir vulnerando los derechos de l@s

26

represaliad@s.

Como compañer@s, como pueblo y como clase tenemos el deber de conseguir la libertad de nuestr@s compañer@s, sin condiciones y con dignidad, sin arrodillarse ante nadie, y el camino para conseguirlo es la amnistía. La amnistía comprende la resolución del conflicto y por eso sólo la consecución de la amnistía garantizará que no haya más represaliad@s politic@s. En eso tenemos que poner las fuerzas desde hoy, dejando a un lado las lecturas partidistas. No podemos aceptar que las consecuencias de la lucha de l@s represalid@s recaigan sobre ell@s. La lucha de los represaliad@s ha sido responsabilidad del Pueblo y la libertad de estos también lo será. Quienes firmamos esta carta llamamos al Pueblo a organizarse a favor de la amnistía porque tenemos plena confianza en su fuerza y su capacidad. PRESO ETA IHESLARIAK ETXERA! AMNISTIA OSOA! Gutun hau sinatzen dugunok preso edota ihesean egon garen militante politikoak gara. Errepresioa pairatu genuen Euskal Herriaren askapen nazional eta sozialaren aldeko borrokan parte hartzeagatik. Ez gara biktimak, gure herriaren independentzia eta sozialismoaren alde borrokatu garen militante boluntarioak eta kontzienteak baizik.

Beste milaka militanteren modura, guk ere bagenekien iraultza egiteak zekartzan arriskuak zeintzuk ziren.

Bagenekien atxilotuak eta torturatuak izan gintezkeela, gaztaroa kartzelan pasa genezakeela, agian etxetik alde egin behar izango genuela dena utziz, familia eta lagunak barne, eta agian etxera itzuli ere ez ginela egingo. Bagenekien gure etsaiek, hilik ikusi nahi gaituztenek, epaituko gintuztela, dena irabazi ala dena

galtzea ari ginela jokoan jartzen.

Bidetik kideak galduko genituela bagenekien eta ehunka galdu ere. Hori guztia bagenekien eta hala ere borrokan murgiltzea erabaki genuen.

Egungo testuinguruan bada errepresaliatu politikoen inguruan bereziki kezkatzen gaituen zerbait.

Urteak joan urteak etorri, 2015ean 400 kide baino gehiago ditugu preso, haien artean oraindik 30 urteko espetxealdiak gelditzen zaizkien hainbat. Beste askok erbestean jarraitzen dute errepresioari izkina egiten. Gure borrokaren helburu estrategikoak ez dira oraindik bete.

Gure Herriak oraindik ez du zapalkuntza nazionala ezta klase esplotazioa ere gainditzea lortu. Eta hori da hain zuzen ere gakoa: gatazka politikoa gainditzen ez den bitartean errepresaliatu politikoak egongo dira eta errepresaliatu politikoak dauden bitartean ezinezkoa izango da gatazka konpondutzat eman. Hori barneratu ezean irtenbiderik gabeko labirinto batean galdurik egongo gara.

Zoritxarrez, kartzeletako giltzak ez daude gure esku. Armen indarra ere ez.

Biak ala biak etsaiaren eskuetan daude.

Horrek ez du esan nahi etsi behar dugunik, inolaz ere. Horrek esan nahi du estatuak behartzeko Herria ideologikoki janzteko lan ikaragarria egin behar dugula, ideologizazioa eta formazioa baitira armarik eraginkorrenak borrokalari iraultzaileontzat.

Errepresaliatuen estatus politikoaren onarpenaren alde egin behar da eta ez kontrakoaren alde.

Soilik Herriak onartzen baldin badu gatazka ez dela konpontzen gatazkan parte hartu duten militante politikoak aske izan gabe, soilik orduan topatu ahal izango dugu benetako irtenbide bat, eta horrek izen bat dauka: amnistia.

Giza eskubideen inguruko diskurtsoak

27

zilegiak izan daitezke baldin eta 5 Josu Ormaetxea Antepara errepresaliatuen izaera politikoa + ezkutatzeko balio ez badute. Zer dela eta aplikatzen zaizkie sakabanaketa, bizi osorako espetxe zigorra, FIES, preso gaixoekiko erabiltzen duten etsaiaren zuzenbide penala eta abar luzea? Gure kideen izaera politikoagatik aplikatzen zaie, hain zuzen ere.

Horretaz gain, errepresaliatu politikoen despolitizazioak euren kriminalizazioa errazten du, herriaren begietara delinkuente edota kriminal bihurtzen dituelako, eta horrek estatuei erraztasunak eskaintzen dizkie euren eskubideak urratzeko orduan.

Kide, herri eta klase gisa errepresaliatuen askatasuna lortzeko betebeharra daukagu, baldintzarik gabe eta duintasunez, inoren aurrean makurtu gabe, eta horretarako bidea amnistia da. Amnistiak gatazkaren konponbidea barnebiltzen du eta horregatik soilik amnistiaren gauzatzeaz bermatuko dugu errepresaliatu politiko gehiago ez egotea. Horretan jarri behar ditugu indarrak gaurtik, irakurketa alderdikoiak alde batera utzita. Ezin dugu onartu errepresaliatuen borrokaren ondorioak haietako bakoitzaren bizkar erortzea.

Errepresaliatuen borroka Herriaren ardura izan da eta euren askatasuna ere Herriaren ardura izango da. Gutun hau sinatzen dugunok Herriari amnistiaren alde antolatzeko deia luzatzen diogu haren indar eta gaitasunean konfiantza osoa baitaukagu. PRESO ETA IHESLARIAK ETXERA ! AMNISTIA OSOA! 1 Filipe Bidart 2 Mila Etxebarria Balbas 3 Jon Iurrebaso Atutxa 4 JesĂşs MarĂ­a Mendinueta Flores

28

Origen y presente del socialismo

el avance teórico-político, discernir cinco fases:

Detalles Publicado en Miércoles, 13 Mayo 2015 06:34

La primera es la presocialista, con luchas heroicas y dignas de mujeres, pueblos esclavizados, campesinos, artesanos y trabajadores urbanos. Sus resistencias se reflejan mal que bien pese a censuras, represiones y mentiras, en sus mitos, religiones, tradiciones y culturas populares.

Valores y principios éticos con contenidos emancipadores básicos que se enfrentaron a la opresión e injusticia.

Pero a la vez, al final de esta fase el pensamiento burgués crea los fundamentales argumentos contra los que va a tener que enfrentarse el socialismo hasta nuestros días: la economía política clásica, la filosofía kantiana, el eurocentrismo, la tesis del contrato social y de los derechos humanos burgueses, el feroz individualismo maltusiano y la sociología como «ciencia» antisocialista.

Las revoluciones de 1848 marcan el declive de esta fase, que es definitivo con la derrota de la Comuna de París de 1871. En Nuestra América esta fase impresiona porque ya existía antes de la invasión europea pero se multiplicó desde el mismo 1492, con vibrantes y tenaces luchas que nos iluminan.

Categoría: Noticias externas Escrito por Iñaki Gil de San Vicente El socialismo está siempre en adecuación y adaptación porque el capitalismo, su enemigo mortal, se adapta y adecua permanentemente. La lucha de clases es movimiento continuo a partir de las contradicciones sustanciales del capitalismo, lo que hace que la teoría socialista deba (re)crearse, descubrir e integrar los brotes que emergen de las raíces y las vivifican. Por esto, está condenada al fracaso cualquier definición cerrada, fija, dogmática del socialismo. La lucha de clases es la que impulsa con sus lecciones prácticas el enriquecimiento teórico del socialismo.

La lucha de clases mundial es la que enfrenta en todo momento de una forma u otra, pública o soterradamente a la minoría capitalista con la humanidad trabajadora, el capital con el trabajo. La lucha de clases particular, local, es la que se libra en cada pueblo, en cada nación o región del planeta entre las burguesías y los pueblos trabajadores de esos lugares. No puede existir una sin otra porque son formas de la misma esencia. El socialismo es la fusión de estas dos expresiones de la unidad: la mundial y general, y la nacional y local. Unidad que se reaviva al desarrollar formas nuevas en la historia del capitalismo desde el siglo XV hasta ahora: mercantil y comercial, industrial y bancario, financiero e imperialista, imperialista y especulativo en la actualidad. En lo relacionado con

podemos

La segunda fase tiene una de sus fundamentales expresiones teóricas en el Manifiesto comunista de 1848 en donde se critican varios «socialismos»: el «socialismo reaccionario» que se divide en feudal, pequeñoburgués, y alemán o «verdadero»; el «socialismo conservador o burgués» y «el socialismo y el comunismo críticoutópico». En el Manifiesto aparece una de las fundamentales características del socialismo: la planificación estatal de la economía con una programación estratégica. En esta fase se avanza teóricamente en el Mensaje del Comité

29

Central a la Liga de los Comunista de 1850, El 18 Brumario de Luis Bonaparte de 1852, etc., que marcan un hito y que junto a los Grundrisse que empiezan a redactarse en 1857-1858 y a la Contribución a la Crítica de la Economía Política de 1859, van sentando las bases de logros posteriores.

La complejidad de la estructura de clases, del Estado, de la política, de las luchas nacionales y anticoloniales, etc., es desmenuzada analíticamente en muchos textos de esta fase segunda que no podemos reseñar ahora, excepto para explicar cómo en este período surge una respuesta capitalista a las crisis de poder que, con el tiempo, derivará en el nazifascismo. La crisis sociopolítica en el Estado francés es resuelta por su clase dominante con el recurso del bonapartismo, forma autoritaria de gobierno basada en una potente burocracia estatal en manos de un caudillo o dictador que cuenta con algún apoyo de masas reaccionarias.

Las iniciales críticas a la burocracia estatal de la primera fase del socialismo se amplían y enriquecen ahora mediante la crítica del bonapartismo.

La tercera fase se inicia con la creación de la I Internacional de 1866-76 y el libro I de El Capital, de 1867, al que seguirá la Crítica del Programa de Götha en 1875, el Anti-Dühring de 1878, La mujer y el socialismo de 1879, El origen de la familia… de 1884, la Crítica del Programa de Erfurt de 1891, la primera edición inglesa Del socialismo utópico al socialismo científico, de 1892, por citar algunos textos. Empiezan a tomar forma algunas cuestiones centrales pero aún poco definidas sobre cómo podrá ser la sociedad socialista futura y luego la comunista. También se fortalece la conciencia del poder alienador e

integrador del capitalismo entre otras cosas gracias a las sobreganancias colonialistas y de nación opresora, al fetichismo, etc., como se demostrará.

La derrota de la Comuna de 1871, la Gran Depresión de 1873-1895, la II Internacional de 1889, las leyes antisocialistas de 1878-1890 y otras más, la oleada de luchas de 1905, las luchas anticoloniales y la revolución mexicana de 1910, las contradicciones interimperialistas y la guerra de 1914 son momentos que marcan el auge, la crisis y el hundimiento de esta fase que deja decisivas lecciones para el socialismo, entre ellas la definitiva formulación teórica del reformismo, por un lado, y, por el otro, la también definitiva formulación del ideario burgués más reaccionario después del nazifascismo: la teoría marginalista o economía vulgar, padre del neoliberalismo, y la sociología como «ciencia social» de los imperialismos.

La cuarta fase comienza con la guerra de 1914 y la bancarrota de la II Internacional, y se simboliza en la revolución bolchevique de 1917, fase que aporta lecciones totalmente vigentes pese a la implosión de la URSS en 1991. En el tema de la concreción del socialismo hay aportaciones decisivas: en 1917 Lenin publica El Estado y la revolución en donde, entre otras muchas cosas, muestra que el socialismo es la antesala del comunismo o la primera etapa limitada e imperfecta del comunismo pleno. El Estado burgués debe ser destruido y debe crearse un Estado obrero sostenido en el poder de los soviets, de los consejos obreros y populares, y en la más profunda democracia socialista que devuelva la libertad a las mujeres y a los pueblos oprimidos. Además, el avance al socialismo se librará luchando a vida o muerte contra el imperialismo

30

por lo que ha de ser una lucha internacional y a la vez de liberación nacional. Por esto hay que crear la III Internacional en 1919 porque, entre otras muchas razones, el tránsito al socialismo puede ser derrotado reinstaurándose el peor capitalismo.

1929 que solo acabará parcialmente en 1945, hasta concluir en 1991.

El Manifiesto comunista criticó los «socialismos» del momento. A finales del siglo XIX crecen diversos reformismos que a partir de 1914 defenderán a muerte al capitalismo en nombre del «socialismo». Las terribles condiciones internas y externas que casi asfixian a la URSS facilitan su burocratización desde finales de la década de 1920, lo que fuerza la aparición de socialismos que reclamándose del marxismo llegan a enfrentarse entre sí durante una falsa «guerra fría» que en realidad fueron y siguen siendo múltiples guerras calientes con millones de víctimas desconocidas.

Venimos insistiendo en que el enriquecimiento teórico del socialismo y su misma definición va unida desde la década de 1840 a los vaivenes, derrotas y victorias de la lucha de clases mundial, y la fase cuarta lo confirmará de manera irrefutable. Los extraordinariamente ricos debates de esta época son incomprensibles si olvidamos la extraordinaria brutalidad del capitalismo mundial multiplicada desde entonces hasta ahora, ferocidad negada por la historiografía burguesa.

Guerras provocadas por el capital y los La teoría del imperialismo; del Estado; imperialismos, que endurece su de la cuestión nacional; de la dialéctica; contraofensiva contra el socialismo en de la burocracia; de la cultura cualquiera de sus expresiones para socialista, de la familia y de la descargar sobre la humanidad pedagogía; de la libertad sexual; de las trabajadora los costos de la crisis que identidades de fondo entre los dilemas estalla a finales de la década de 1960 y «socialismo o barbarie» de 1915 y se agrava en 1973. El final de la cuarta «caos o comunismo» de 1919; de la fase del socialismo en 1991 se precipita economía social y cooperativa dentro de bajo estas agresiones totales que dan la planificación estatal, de la un salto con el neoliberalismo y el incompatibilidad entre mercado y ataque a los derechos y conquistas socialismo, del capitalismo de Estado sociales, ataque devastador contra la bajo la democracia socialista, de la identidad trabajadora, remilitarización extinción del valor y del dinero; de la imperialista, desregularicación socioecología en el socialismo; del financiero-especulativa, ideología pueblo en armas y de la extinción del individualista extrema, negación de la derecho; de las relaciones con lógica de la historia y reactivación potencias imperialistas, del sindicalismo planificada de irracionalismos, rojo, de la estabilización o crisis del esquilmación de la naturaleza, capitalismo y el fascismo; del privatización del conocimiento y de la materialismo histórico y la marcha vida, sobreexplotación de la mujer, dialéctica y abierta o mecánica y nueva esclavización de la infancia… cerrada de los pueblos del mundo al La quinta fase comenzó en medio de la socialismo; de la valía de los textos derrota de un socialismo que había «juveniles» del marxismo, las purgas y dejado de serlo aunque conservaba la ética socialista… esto y más llegará a restos de las conquistas innegables de niveles extremos con la Gran Crisis de su esplendor perdido, logros que hay 31

que actualizar porque son imprescindibles ahora y mañana. Pero a la vez y muy significativamente, esta derrota no hacía sino confirmar la razón teórica básica del socialismo crítico y dialéctico, el que no había claudicado a los sucesivos cantos de sirena de la II Internacional, de la burocracia estalinista, de la sociedad posindustrial y del eurocomunismo en los años 70 y 80; de la «tercera vía» socioliberal, de las modas post, de la artificialidad vacua del negrismo y de los múltiples sujetos aislados que se aglomeran en la multitud del 2000; del fin del trabajo y de la nueva economía cognitiva, del populismo de los significantes vacíos, del proletariado extinto sustituido por la gente, la ciudadanía, los de abajo, por ese 99% opuesto al 1% que no expresa cualidad social alguna sino pobre cuantificación sin sustancia.

Cada final de fase socialista ha conllevado un desplome de los dogmas plomizos ya obsoletos y la recuperación de las ideologías burguesas elaboradas en las antagónicas fases capitalistas.

Resurgen así con nuevos argumentos las clásicas luchas teóricas y filosóficas ya existentes en la segunda mitad del siglo XIX. La diferencia actual es que el socialismo crítico ha conservado y está actualizando los fundamentos teóricos que explican las contradicciones capitalistas y que sustentan la estrategia comunista. Se agudiza y radicaliza la unidad y lucha de contrarios teóricos irreconciliables en medio de la Gran Depresión del siglo XXI que tiene una gravedad cualitativamente superior a todas las crisis anteriores. La fuerza teórica del socialismo dialéctico y crítico aparece ahora en toda potencia revolucionaria porque es durante las crisis cuando se demuestra la certeza o incerteza de las teorías.

El socialismo, el marxismo, ha elaborado una crítica del capitalismo basada en la demostración de que los capitales individuales se centralizan y concentran en cada vez menos grandes corporaciones; en que este proceso va unido al aumento de las masas de capital dedicadas a nuevas máquinas y tecnología, aumentando así la composición orgánica del capital; esto hace que la tasa media de beneficio tienda a la baja, lo que obliga a los capitalistas a aplicar contratendencias que faciliten su recuperación; todo lo anterior hace que aumente la proletarización social y que se socialice aún más la producción. Todo ello hace que si bien aislada e individualmente algunos capitalistas buscan racionalizar su negocio particular no tengan más remedio que, por un lado, despedazarse, comerse unos a otros; por otro lado, aplastar a la clase obrera; además, intentar monopolizar la ciencia para que no se beneficien otros capitalistas y mucho menos los pueblos y Estados rebeldes; y por último maximizar la destrucción de la naturaleza sin reparar en desastres a medio plazo.

Resulta así que la escasa racionalidad parcial se convierte en incontrolable irracionalidad global. Cada vez menos burgueses se apropian de mayor parte de la producción social, multiplicando la riqueza del capital y la pobreza relativa y absoluta del trabajo. Al reducirse la capacidad de compra del pueblo aumentan las mercancías que no se venden y los empresarios tienen que gastar más en marketing, sector servicios y préstamos, pero también deben ralentizar durante un tiempo la innovación tecnocientífica. Pero si la economía productiva, el capital industrial no recupera su rentabilidad, entonces la burguesía invierte los capitales sobrantes en negocios fáciles,

32

finanzas especulativas de riesgo, economía sumergida e ilegal, surgiendo así burbujas cargadas de deudas impagables que estallan masificando la ruina y enriqueciendo a la minoría.

Como se invierte poco en industria se va acumulando un potencial productivo y científico que no se activa porque el capitalismo no puede dar salida a las mercancías que se amontonan en los escaparates ante un pueblo que sufre carencias y penurias. Tarde o temprano, tantas contradicciones golpean la conciencia alienada de las masas, parte de las cuales giran a la izquierda, otras a la derecha, permaneciendo un sector pasivo e indeciso.

Llegado ese momento es decisiva la existencia de organizaciones comunistas.

La burguesía endurece el control sociopolítico y reduce las libertades: su Estado se prepara para mayores represiones. La lucha de clases se encrespa. En 2007 la crisis que se venía fraguando desde hacía tiempo entró en su «fase oficial» confirmándose de nuevo la teoría marxista pero de manera más grave e inquietante.

El socialismo tiene razón: el futuro será comunista o no será.

Euskal Herria, 12 de abril de 2015 ** Nota: texto redactado para editora Trinchera, de Venezuela.

la

33

Piden 6 años de cárcel para el periodista de La Haine detenido mientras cubría el #JaqueAlRey

Periodismo Digno y varios freelance) que grababan la detención, fueron apaleados por los agentes causándoles distintas lesiones y rompiéndo una cámara.

Detalles Una vez que nuestro compañero estaba Publicado en Jueves, 14 Mayo 2015 en el suelo, inmovilizado con los 06:53 grilletes, y que se aseguraron de que ya no había periodistas cerca grabando, el Categoría: Noticias externas agente que había salido corriendo Escrito por Comunicación detrás suyo y que le detuvo le propinó un puñetazo en la cara, el cual le dejó El año pasado nuestro compañero Boro, el ojo inchado y un hematoma durante periodista miembro del colectivo varios días. editorial de La Haine, se trasladó a Al llevarle al furgón, nuestro compañero Madrid para cubrir informativamente las pudo ponerse a gritar en repetidas Marchas de La Dignidad del 22M, así ocasiones: “¡Soy periodista! ¡Esto es como todas las movilizaciones que una detención ilegal! ¡Soy periodista de siguieron a dicha movilización. El 29 de La Haine!”. Tras meterle al furgón no Marzo había convocada una terminaron las agresiones a la prensa, manifestación en la Plaza de Neptuno nuevamente varios periodistas estaban bajo el lema “Jaque al Rey” la cuál fue grabando en las cercanías del furgón impedida por la por la policía, que policial y la policía les echó con desde el primer momento mantuvo una rodillazos, puñetazos y patadas; y actitud violenta y hostil tanto con comentarios como “te voy a patear la manifestantes como con prensa. cabeza”. Al pedirle uno de ellos el Tras desconvocarse la manifestación, número de placa a uno de los agentes, nuestro compañero abándono el lugar este responde en tono desafiante y dirigiéndose junto con su compañera a chulesco “ven a cogerlo”. recoger su coche para irse. Al llegar a la Nuestro compañero fue trasladado a la altura de Atocha, observaron como un comisaria de Moratalaz y a la mañana grupo de policias bajaba dando siguiente a los juzgados de Plaza de empujones a varias personas, entre Castilla donde prestó declaración ante ellas varios compañeros de prensa. Se la juez y salió en libertad con cargos. acercaron para ver que pasaba y un policía arremetió a empujones y golpes 6 años de prisión y 6.200 €.de con su compañera mientras la gritaba. petición fiscal Nuestro compañero, que ya estaba Ahora, más de un año después, llega la cruzando la calle para irse, retrocedió e notificación para apertura de juicio oral intentó impedir la agresión poniéndose con la petición fiscal de 2 años de en medio. Tras eso, otro policía corrió prisión por delito de atentado a la hacia él ante lo cuál nuestro compañero autoridad y 2 por cada delito de salió corriendo, unos pocos metros más lesiones, y además una indemnización adelante le tiraron al suelo y le para el agente de la Policía Nacional nº inmovilizaron. Mientras esto ocurría 98373 de 3.000 euros, más 2.000 varios periodistas (de medios como euros por las “secuelas” e Eldiario.es, Periodismo humano, 34

indemnización de 1.200 euros para el tod@s. agente nº 99190. Un total de 6 años de Vídeo 2 prisión y 6.200 €.

Vídeo 3 En el informe que acompaña la apertura del juicio oral, los agentes alegan que nuestro compañero se le abalanzó Fuente: La Haine encima a uno de los agentes dándole un puñetazo en el mentón y que al otro le propinó una patada en la rodilla.

Alegan distintas lesiones como rotura de un diente o rotura del menisco entre otras. Además los agentes se cogieron 12 y 30 días de baja respectivamente.

En el siguiente vídeo se puede ver toda la secuencia, los empujones a la gente allá congregada, cómo nuestro compañero estaba ya cruzando la calle cuando agreden a su compañera, cómo vuelve para simplemente tratar de evitar la agresión, la detención, la paliza a los periodistas, las amenazas a la prensa...

Ver vídeo 1 Cuesta creer que los policías en cuestión necesitaran un mes y medio mes de baja tras esos hechos. En ningún momento de toda la secuencia se aprecia ningún puñetazo ni ningún rodillazo.

El caso de nuestro compañero no es ni mucho menos el único. Como es de sobra conocido, cada día más y más periodistas de distintos medios están teniendo que afrontar juicios simplemente por ejercer el derecho a la información. Ahí están los casos de Iraitz Salegi, Alicia Armesto, Jaime Alekos... entre muchos otros.

Esta represión contra la prensa independiente no es más que un anticipo de lo que vendrá con las nuevas legislaciones que entrarán en vigor el próximo 1 de julio, es urgente que los medios independientes trabajemos conjuntamente para evitar esa mordaza que nos quieren imponer a 35

70 años después Detalles Publicado en Jueves, 14 Mayo 2015 13:18 Categoría: Noticias externas Escrito por Atilio Borón El 70 aniversario de la caída de Berlín a manos del Ejército Rojo es una ocasión propicia para someter a revisión algunos lugares comunes acerca de la Segunda Guerra Mundial y su desenlace.

Especialmente uno, ampliamente difundido por el mundo académico y las usinas mediáticas del pensamiento dominante según el cual la derrota del Tercer Reich comenzó a consumarse cuando Londres y Washington abrieron el frente occidental con el desembarco de Normandía, arrojando un pesado manto de olvido sobre la decisiva e irreemplazable contribución hecha por la Unión Soviética para destruir al régimen nazi y poner punto final a la guerra en Europa. Geoffrey Roberts, un profesor británico especialista en el tema de la Segunda Guerra Mundial, ha ido más lejos al sostener que la Unión Soviética podría haber derrotado por sí sola al fascismo alemán -claro que a un costo aún mayor y en un enfrentamiento más prolongado- y que para tal empresa la colaboración angloamericana no era imprescindible, como sí lo fue para los aliados la heroica lucha de la Unión Soviética.

Pero la opinión de Roberts está lejos de encuadrarse en la categoría de las “creencias aceptables” para los perros guardianes del sistema, y por eso sus análisis son ninguneados por el saber convencional. Es obvio que para la ideología dominante fue el “mundo libre” quien derrotó al nazismo y que la

colaboración soviética fue algo accesorio. La realidad, en cambio, fue exactamente al revés: lo esencial fue la heroica resistencia soviética primero y su arrolladora contraofensiva después, sin la cual ni británicos ni estadounidenses, jamás podrían haberse acercado a Berlín. [1] Por algo fue el Ejército Rojo el primero en hacerlo, inmortalizado en aquella conmovedora fotografía en la cual dos sargentos del Ejército Rojo izan la bandera de la Unión Soviética sobre un Reichstag en ruinas, uno de los símbolos del régimen nazi. Fue también el primero en liberar a los prisioneros que estaban en los campos de concentración de Auschwitz (el mayor y más importante de la Alemania Nazi) y muchos otros, entre los cuales sobresalen los de Majdanek y Treblinka, todos ellos situados en Polonia. Pese a ello, como bien observa Telma Luzzani, en las celebraciones organizadas el pasado 25 de Enero en Auschwitz el gobierno polaco no sólo se abstuvo de invitar al presidente ruso Vladimir Putin sino que lo declaró persona non grata por ser el líder de un país que no liberó sino que agredió a Polonia. El gobierno de Varsovia, actuando como un rústico palafrenero de Barack Obama, argumentó por medio de su canciller que no había sido aquel país sino Ucrania quien había liberado el campo de exterminio de Auschwitz razón por la cual el invitado de honor fue el títere de Washington, Petro Poroshenko, presidente de Ucrania. Este desaire del gobierno polaco no sólo ofendió a las actuales autoridades del Kremlin sino que fue una repugnante muestra de ingratitud para con el pueblo ruso y sus inmensos sacrificios realizados en la guerra y, por otro lado, de los alcances de la política norteamericana dirigida a apropiarse de la victoria en la Segunda

36

Guerra Mundial, velando el papel de la Unión Soviética, estigmatizando no sólo a este país como en el pasado sino también a la Rusia actual en el contexto de las amenazantes tensiones que caracterizan al sistema internacional.[2] La “historia oficial” prohijada por Occidente también oculta, como acertadamente lo señalara Angel Guerra, “el decisivo papel de los comunistas, que en la Europa ocupada llevaron el peso mayor de la resistencia y organizaron vigorosos movimientos guerrilleros en Yugoslavia, Grecia y Albania”, a lo cual deberíamos agregar también la lucha de los partisanos italianos, la resistencia francesa y la de los judíos que combatieron, como en el Gueto de Varsovia, contra el holocausto. [3] La ideología dominante oculta que fueron estas fuerzas de izquierda, y no el Plan Marshall, las que hicieron posible la reconstrucción democrática de Europa con la derrota del fascismo.

propaganda del “mundo libre” entre la heroica epopeya soviética y la figura de Iósif Stalin a partir del estallido de la Guerra Fría. Por supuesto que los crímenes del líder soviético son inocultables e imperdonables, y constituyen una imperecedera mácula en la historia del socialismo. Pero ofende a la verdad histórica menospreciar su actuación en la Segunda Guerra Mundial -o desmerecerla por los tenebrosos procesos de Moscú o los horrores de los Gulags- con lo cual no se mejora un ápice nuestra comprensión de lo ocurrido en aquella contienda. Un estudioso para nada afecto a este personaje y en cambio profundo admirador de su archienemigo León Trotsky escribió en su célebre biografía política de Stalin que “estadistas y generales extranjeros fueron conquistados por el excepcional dominio con el que se ocupaba de todos los detalles técnicos de su maquinaria de guerra”. ¿Un juicio desafortunado de Isaac Deutscher? Nada de eso. Tal como lo anota un gran estudioso del tema, el filósofo e historiador italiano Domenico Losurdo, la aseveración de Deutscher coincide con la de Averell Harriman, embajador de Estados Unidos en Rusia entre 1943 y 1946 y uno de los más inteligentes diplomáticos norteamericanos del siglo veinte. En sus memorias dejó una elocuente pincelada del líder soviético al decir que “me parecía mejor informado que Roosevelt y más realista que Churchill, en cierto modo el más eficiente de los líderes de la contienda”.

[4] Ciertamente, no es esta la opinión preponderante sobre Stalin pero tanto Deutscher como Harriman son observadores muy calificados y sus juicios no pueden ser tomados a la ligera.

La sobrevivencia de la URSS ante la agresión nazi y el triunfo del Ejército Rojo abrieron las puertas de una nueva etapa histórica signada por el auge de las luchas anticolonialistas y por la liberación nacional en Asia, África y América latina y por el avance democrático en muchos países. Las burguesías europeas, temerosas del “contagio” del virus revolucionario soviético, tuvieron que aceptar, a regañadientes, el avance en la legislación social y laboral, la expansión de la ciudadanía y un cauteloso proceso democrático. El “estado de bienestar” europeo así como los populismos latinoamericanos de aquella época hubieran sido imposibles de haber sido derrotada la URSS. La negación de tan progresivo papel fue facilitada por la aviesa asimilación hecha por la A 70 años de la caída del fascismo 37

alemán y ante la debacle de la Unión Europea y el curso descendente del imperio norteamericano parecería haber condiciones de iniciar una discusión seria sobre la Segunda Guerra Mundial, sacando a la luz el aporte decisivo de la URSS y proponiendo una aproximación rigurosa a la figura de Stalin, cuyos crímenes son harto conocidos pero que no alcanzan a eclipsar por completo los aciertos que habría tenido en la conducción de lo que los rusos llaman “La Gran Guerra Patria”. Entre los cuales, y no precisamente uno de menor importancia, se cuenta el haber reclutado una joven generación de brillantes oficiales luego de la demencial purga que ordenara hacer en vísperas de la guerra y que, a la postre, fueron quienes condujeron al Ejército Rojo a su más gloriosa victoria y lograron que el mundo se desembarace de la peste fascista.

Hacer cuentas con la experiencia soviética y con el papel que en ella desempeñara Stalin es una asignatura pendiente de la izquierda en sus distintas variantes, tarea que no puede seguir siendo postergada o despachada apelando a las visiones estereotipadas cultivadas con esmero por los propagandistas de la burguesía.

Sobre todo cuando la evidencia indica que la derrota del fascismo en Alemania no fue suficiente para erradicar una excrecencia política y social propia de la sociedad burguesa y que, lamentablemente, ha reaparecido bajo nuevos ropajes en la Europa actual.

Notas [1] Un dato terminante que cierra toda discusión: los soviéticos sufrieron casi 27 millones de bajas civiles y militares, la gran mayoría en Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Los británicos 450.000 y los estadounidenses, incluyendo la guerra en el Pacífico, 420.000. Quienes “pusieron el cuerpo” y pagaron el costo fundamental de la guerra fueron los soviéticos. Se estima que los alemanes perdieron entre 7 y 9 millones de vidas.

[2] Ver Telma Luzzani, “La batalla por la historia” (Página/12: Buenos Aires, 8.5.2015). Luzzani recuerda asimismo en su nota que “el Ejército Rojo fue el primero en llegar a Berlín, el 30 de abril de 1945, luego de liberar él solo 16 países, unos 120 millones de personas (sin contar la parte europea de la URSS), mientras que EE.UU. y Reino Unido liberaron conjuntamente seis países.”

[3] Angel Guerra Cabrera, “A 70 años de la victoria soviética sobre el fascismo” (La Jornada: México, 7.5.2015) [4] Cf. su Stalin. Historia y crítica de una leyenda negra (Barcelona: El viejo topo, 2008), p. 15. Un libro excepcional por su calidad filosófica y precisión historiográfica, que ojalá inaugure una discusión largamente postergada.

38