Boletin nº81 de novedades de la web de Red Roja

Primera quincena de julio de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Comunicados: El pueblo griego necesita un no, pero doble Nuevos tiempos, la misma imprescindible unidad. Nuevos caminos de lucha.

Noticias: [Madrid] Concentración Contra la firma del convenio con EEUU Felipe González y el proceso de degradación del PSOE (19771979): Una lección para el futuro [Madrid] Manifestación #UnificandoLasLuchas Crónica concentración contra la firma del convenio con EEUU para instalar el USA Africacom en Morón Revista Espineta amb Caragolins. nº15 Revista Pim Pam Pum Número 8

1

Cultura revolucionaria: Nuestros mártires en la Transición. 37 años de los asesinatos de Germán Rodríguez y José Ignacio Barandiaran Urkiola

Noticias externas: Entrevista de odiario.info a Kostas Papadakis Cómo hacer que Venezuela parezca una dictadura Si queremos soberanía nuestra lucha debe confrontar directamente al Estado capitalista La base de Morón, nuevas funciones La Ley Mordaza y la represión interna en la Guardia Civil (Las dos caras de la moneda) De dónde sale el avión González y Aznar apadrinan una televisión venezolana de ultraderecha El largo brazo de la OTAN Tras la deuda griega La geopolítica de Grecia La ciaboga del barco y la emperatriz desnuda NO al nuevo memorándum de "izquierda" Del absurdo a la tragedia

2

La crisis griega demuestra que la alternativa al sistema capitalista pasa por la revoluci贸n El "acuerdo" de este fin de semana es el segundo holocausto griego

3

COMUNICADOS

El pueblo griego necesita un no, pero doble

llevar a la derrota o a algo mucho peor: a la autoderrota por falta de confianza en nuestras propias fuerzas. Hay que dejarse de milongas de que otra Unión Europea es posible. En todo caso, esa otra UE pasaría por revolucionar la presente en el sentido más estricto del término. Y ello, que implica sumar fuerzas entre las clases populares, requiere hablar claro de lo que está realmente en juego. Esta nueva y verdadera guerra social (¿hasta cuándo solo social?) no puede ganarse desde la ambigüedad y la conciliación.

Detalles Publicado en Viernes, 03 Julio 2015 08:55 Categoría: Comunicados Escrito por Red Roja Ante la última escalada en las agresiones sociales y políticas que viene sufriendo el pueblo trabajador griego por parte del proyecto imperialista de la UE, pilotado por Alemania y por los acreedores internacionales, vía FMI, solo cabe expresar de antemano nuestra máxima solidaridad y señalar a esos parásitos como los verdaderos enemigos a derrotar. En este sentido, Red Roja se suma a los llamamientos unitarios a favor de que el pueblo griego pueda expresarse este domingo sin chantajes imperialistas y retome el “Gran No” que les espetaron a las tropas invasoras nazi-fascistas durante la Segunda Guerra Mundial. Pero hoy este “NO” no puede ser grande si no es al mismo tiempo un “Doble No”.

Cada vez queda menos lugar para la comedia en esta tragedia griega. Y no solo griega. Desde hace años vemos que los actos y escenarios de agresión se suceden y se amplían. En este guión, nuestro papel será más protagonista que el de la “simple” solidaridad. Pues bien, más allá de las intenciones iniciales, en todo este proceso que ha culminado en el referéndum griego del domingo, sobra no poca comedia.

Conviene que extraigamos los elementos serios y trágicos que la atraviesan.

Syriza convoca un referéndum para decir NO a la última propuesta de la Troika, pero ¿para decir sí a la penúltima que ya conculcaba sobradamente sus promesas electorales y que había provocado que miles de griegos salieran a la calle para protestar contra más y más recortes? A este respecto, es claro que Syriza en ese momento ve peligrar su legitimidad, no ya solo por un sector de su propio partido sino frente a fuerzas más a su izquierda, como el KKE, que plantean claramente que no hay “vida digna” para las clases trabajadoras dentro del marco imperialista la UE y del propio

Mes tras mes de negociación entre Syriza y la Troika confirman que el “práctico y sensato” reformismo y tacticismo no tienen sitio alguno en una UE podrida dentro de un capitalismo igualmente podrido de crisis que utilizan el chantaje de la deuda como necesidad propia para su supervivencia y sus conquistas periféricas, y donde, como venimos defendiendo, no hay vuelta posible a "Estado de Bienestar" alguno ni sucedáneo. Por eso hay que decir también NO a ese liderazgo reformista de lo imposible. Porque solo nos puede 4

capitalismo.

puesta en cuestión de su autoridad.

El referéndum tiene, entonces, mucho de jugada política para retomar un liderazgo en crisis después de meses de retrocesos en negociaciones. Syriza hace un referéndum marcando una gran distinción (como si fuera realmente una línea de demarcación) entre el último y el penúltimo paquete de recortes brutales que apenas se diferencian en tasas de IVA y fechas de ataques a las pensiones y formas de pagar las deudas. Lo perverso es que se busque un “No” para intentar ocultar a los verdaderos defensores del No a la política criminal de la Deuda (que subían en protagonismo) y que este avale a Syriza para continuar las negociaciones de más recortes. Por tanto, hemos de advertir de que, mientras haya una línea de reformismo imposible y de conciliación, el “No” sea una simple modalidad de …Sí.

A estas alturas hay que advertir sobre las diferencias interimperialistas que están en juego. EEUU sabe que Alemania busca lisa y llanamente conquistar su periferia bajo el paraguas de la UE. Y que, en ese sentido, las últimas medidas proyectadas para gravar a los capitales griegos eran bien vistas por Alemania para hacerse con sectores de la economía griega. En ese momento el organismo con sede en Washington (FMI) pone por delante el pago de los intereses a los acreedores internacionales, exigiendo que se siguiera con la máxima austeridad alegando que esas subidas impositivas atrasaban la recuperación, Pero si a EEUU no le interesan demasiado los planes de conquista alemanes, aún menos le conviene que el distanciamiento de Grecia de la UE se haga a costa de caer en la órbita de Grave es -políticamente también- que, influencia rusa y china. para saldar simplemente diferencias Todo esto ha de tenerse en cuenta a la entre paquetes de recortes parecidos, hora de descubrir los intereses (incluso se cree una situación de los más inmediatos de orden “acorralamiento social” ante la cual ¡¡el geoestratégico) que se ocultan detrás propio pueblo pudiera rebajar sus de las declaraciones diplomáticas. mismas exigencias!!, al ver que su Se demuestra, en cualquier caso, que futuro inmediato depende de los una línea reformista no está en depósitos en bancos de capitalistas y condiciones de preparar a su pueblo ricachones griegos así como de los para aprovecharse tanto de este juego propias partidas del Banco Central de contradicciones, como, en definitiva, Europeo, cuando lo que realmente se de las fuertes debilidades y fisuras que necesita es hacerse independiente de presenta el sistema en su conjunto; y estos factores oligárquicos pasando por que si no se visualizan más es la expropiación bancaria y la salida del precisamente por la falta de una línea euro. Grave es igualmente que los revolucionaria que las ponga de mismos mercenarios que arruinan a los manifiesto como paso previo para pueblos rescatando bancos y utilizarlas. Bien al contrario, cuando se endeudándolos criminalmente puedan sigue una línea conciliadora, la recuperar discurso político ante las amenaza es que se termine sirviendo, políticas “de izquierda” timoratas que más allá de intenciones primeras, a una no rompen radicalmente con aquellos determinada potencia internacional. criminales dejándoles toda la capacidad Todas las loas europeístas del sector de vengarse ante cualquier amago de mas moderado de Syriza solo pueden 5

llevar a ponerse al servicio de la potencia imperial europea… Alemania. Y ello, por más que a esta le importe en mayor medida, de momento, una derrota política de Syriza (al menos si se sigue autoconsiderando de la izquierda anti-austeridad), entre otras cosas, porque son muchos los gobiernos aliados (como el de Rajoy) que ven una derrota propia en el triunfo de Tsipras.

sirve a la desmoralización y a la derrota. Se está confirmando que es mucho menos útil que hablar claro y que nos hace perder un tiempo precioso. La victoria solo podrá venir de conjugar una línea revolucionaria y la máxima solidaridad internacionalista. Y hay que prepararla desde ya. ¿Acaso Ítaca no es tanto aquella isla “a lo lejos” como su propia singladura?

En relación con esto último, terminemos recordando lo que decimos en las tesis aprobadas en nuestra reciente asamblea congresual: “Ninguna estrategia de lucha nacional o estatal podrá obviar la situación de guerra en que progresivamente se instala el mundo. Y prácticamente en ningún marco estatal podrá darse una vía de solución sólida en clave popular si no considera que tendrá que enfrentarse tarde o temprano (dependerá también de cómo se altere la correlación de fuerzas a nivel internacional a favor de la revolución) a factores oligárquicos internacionales.

Estos tenderán a tomar un mayor peso en la propia “vida nacional” en la medida en que constaten que las propias oligarquías estatales flaquean y pierden margen de maniobra. También aquí las concesiones que se hacen en el discurso, como las que niegan la lucha de clases y apelan a la ‘centralidad electoral’, en pos de la ‘mayoría social’ precisamente electoral, terminan por pasar crueles facturas.

Ciertamente debemos vernos reflejados en las imágenes de lo que ocurre en Grecia estos días. No solo el pueblo trabajador griego es el que necesita un “Doble No”, sino que tanto él como los nuestros de la periferia de la Unión Europea necesitamos urgentemente que ese gran NO griego traspase las fronteras helenas. La ambigüedad solo 6

Nuevos tiempos, la misma imprescindible unidad. Nuevos caminos de lucha.

Pero lo tiempos están cambiando.

Cuando cada vez hay menos que perder, surge – orgullosa - la dignidad y la conciencia de clase, y las cosas empiezan a cambiar.

Detalles Publicado en Lunes, 13 Julio 2015 08:26

El nuevo movimiento obrero resurge de las cenizas del soborno y la traición de los dirigentes que han arrastrado por el Categoría: Comunicados fango unas siglas históricas en cuyo Escrito por Red Roja Madrid nombre se dejaron la vida y la juventud hombres y mujeres que constituyen lo Hasta hace poco tiempo el movimiento más grande de la historia colectiva de obrero de clase y combativo tenía sobre nuestra clase. sí una doble, y al parecer, insuperable La huelga de las trabajadoras y los losa. Por un lado, la aristocracia obrera trabajadores de Telefónica-Movistar, asentada en las grandes empresas como la de sus predecesores de estratégicas, con sus buenos salarios, SINTEL, como la de Panrico, Coca-Cola, sus derechos sindicales y sus Bankia, Indra, Correos, y tantas otras sindicatos, o bien amarillos o bien empresas, y sobre todo su voluntad secciones de CC.OO. y UGT más de lucha unitaria, inauguran nuevos pendientes de los intereses de la tiempos. patronal que de representar los intereses de su clase. En cualquier Estas luchas que apuntan a reconstruir caso, paz y armonía entre la patronal y las herramientas más importantes para el combate de lxs trabajadorxs ante lxs trabajadorxs. una feroz lucha de clases: la Por el otro, la nueva clase obrera, independencia y la unidad de clase. precaria, dispersa, desorganizada, sin Independencia del poder, de la derechos, en la que predominan la falta patronal, de los gobiernos. Y unidad – de experiencia de lucha y las mujeres, la única que sirve – para luchar. la juventud y lxs trabajadorxs La reconstrucción del movimiento inmigrantes. obrero sólo puede venir de la mano de Unos tenían la capacidad de presión y quienes más sufren la opresión, de no la ejercían porque la patronal se quienes menos tienen que perder. Y encargaba de que no les faltara de nada para esto es condición indispensable y lxs otrxs, a quienes les faltaba todo, que rescatemos todo el tesoro de estaban aisladxs y, supuestamente memoria de lucha de quienes nos incapacitadxs para toda movilización han precedido. por la falta de derechos.

La terrible experiencia griega nos En la práctica, la degradación socioproporciona un doble e incuestionable laboral que hace de cada centro de ejemplo: trabajo una suerte de 'reino de taifas' · no puede haber esperanzas de en la que los patrones poseen un poder casi feudal, como puede verse mejora alguna en el marco del Euro y claramente en el ejemplo de la de la UE. hostelería. · los gobiernos al parecer más “de izquierdas” 7

–

como

Syriza

-

que

prometieron que no colaborarían en urgentemente un NO que abra vías más recortes, han acabado acatando de construcción de una alternativa las presiones del capital. obrera y popular que anteponga las del pueblo a la El pueblo trabajador griego hubiera necesidades necesitado que ese NO, fuera no sólo voracidad del capital y que no dirigido a la “última propuesta” de la claudique ante él. troika, dejando las manos libres a quienes en su nombre van a acordar nuevas e insoportables políticas contra el pueblo. Habría sido preciso que ese No fuera claramente dirigido contra al poder de la oligarquía que utiliza la Deuda como instrumento criminal de chantaje para liquidar derechos y servicios públicos. Tanto él como nuestros pueblos de la periferia de la Unión Europea necesitamos

¡NO AL PAGO DE LA DEUDA! ¡SALIDA DEL EURO, DE LA UE Y DE LA OTAN! ¡TRABAJADORXS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS! Red Roja Madrid

8

NOTICIAS [Madrid] Concentración Contra la firma del convenio con EEUU

De facto, pasamos a ser un territorio ocupado por una fuerza extranjera sobre la que no tenemos ningún control ni ninguna jurisdicción, una fuerza aerotransportada de despliegue inmediato a las órdenes del mando militar de los Estados Unidos preparada para intervenir en África, Oriente Próximo o el Mediterráneo Oriental.

Detalles Publicado en Lunes, 06 Julio 2015 07:54 Categoría: Convocatorias Escrito por Plataforma Global Contra las Guerras

Nada de esto es conocido por la población, ni a nada de esto se han referido en las recientes campañas electorales. Una vez más, un gobierno que agoniza, compromete el futuro y la seguridad de los ciudadanos y entrega la soberanía nacional a las fuerzas imperiales norteamericanas.

Contra la firma del convenio con EEUU para instalar la base USAAFRICOM en Morón.¡NO QUEREMOS SER COLONIA, NI DE ALEMANIA, NI DE EEUU! CONCENTRACIÓN: Carrera de San Jerónimo esquina Neptuno.

Martes 7 de julio, 19h.

Asistimos a un compromiso bélico sin ¡NO A LA GUERRA! ¡NO EN NUESTRO precedentes: la dictadura franquista NOMBRE! forjó una alianza con Estados Unidos con las bases de Torrejón, Zaragoza, ¡OTAN NO!!¡¡ BASES FUERA!!

Morón y Rota. El régimen del 78 se CONTRA EL CONVENIO versión Pdf. entregó a la OTAN, primero con UCD y después con el PSOE. El PP eliminó los EL GOBIERNO ENTREGA escasos límites establecidos a la OTAN MORÓN A LOS MARINES y nos metió en su estructura militar.

NORTEAMERICANOS

Hoy Rota pertenece al Escudo A LOS TRABAJADORES, A LOS Antimisiles. En Torrejón se construye JÓVENES, A TODA LA CIUDADANÍA: un búnker sede del Centro de TODOS A LA CONCENTRACIÓN Operaciones Aéreas de la OTAN. Cada día nos enteramos de actividades Plataforma Global Contra las extranjeras en cualquier punto del país y Morón será base permanente del Guerras ejército expedicionario norteamericano.

Los gobiernos Español y de los Estados Unidos han firmado una modificación Todo ello, en un contexto de una crisis del Protocolo Adicional al Convenio de de refugiados sin precedentes, que Defensa de extraordinaria huyen de los bombardeos, la guerra y transcendencia. A partir de su firma y subsiguiente miseria de Siria, Irak y entre otros, mientras los su aprobación por el Congreso de los Libia gobiernos de la UE barajan como Diputados,que se producirá el martes día 7 de julio los EEUU podrán solución el bombardeo de los barcos disponer de fuerzas permanentes en que los transportan para hundirlos. Al Morón de la Frontera (850 marines mismo tiempo, la violencia brutal de grupos fanatizados, que han sido ampliables a 3.500).

9

armados y encuadrados por los EEUU y sus aliados en la región, se extiende por todo el próximo oriente y el continente africano.

Y ahora, el gobierno de Rajoy acuerda convertir a Morón en base permanente del ejército de EEUU, deprisa, y ratificar el acuerdo ante el riesgo de que el PP pierda las elecciones generales a la vista. Todo ello, en el marco de las mayores maniobras desde la guerra fría que la OTAN anuncia realizar en octubre en la zona del Estrecho de Gibraltar, como “preparación para reaccionar frente a una crisis (…) dada la creciente inestabilidad desde Oriente Medio al Norte de África“. Inestabilidad que ha sido desencadenada desde la guerra y ocupación de Irak.

En suma, el Gobierno nos quiere hacer cómplices de la barbarie belicista, convirtiendo nuestro territorio en una parte sustancial del aparato militar de la guerra de dominación que se extiende por el mundo y en cualquier momento pagaremos sus consecuencias.

Es hora de que todas las organizaciones del movimiento obrero, democrático y ciudadano digan un NO incondicional a las pretensiones del PP de atarnos a los planes belicistas de los EEUU. Eso ayudaría a que los trabajadores, los jóvenes y en general la ciudadanía, tomen conciencia de la responsabilidad que todos tenemos.

Nosotros, en tanto Plataforma Global Contra las Guerras, asumimos nuestra responsabilidad y hacemos un llamamiento a todos a manifestar nuestro rechazo a la entrega de la base de Morón a las tropas de Norteamérica, participando en la concentración prevista

10

Felipe González y el proceso de degradación del PSOE (19771979): Una lección para el futuro Detalles Publicado en Martes, 07 Julio 2015 21:40 Categoría: Opinión Escrito por José Luis López Sangüesa

de la derecha durante cuatro decenios.

Y ello pese a que los comunistas carrillistas se habían limado las uñas bajo el modelo socialdemócrataeurocomunista del Partido Comunista Italiano de Berlinguer, ya de facto alejado de toda línea leninista y revolucionaria.

Sea como fuere, había que buscar una línea de recambio, un partido “de izquierda dinástica”, que supusiese una alternativa “progresista” moderada a la clase política “civilizada” del franquismo: los hijos de la tecnocracia y el alto funcionariado, que representaban celosamente los intereses de la oligarquía, y que cuajarían en UCD y luego en el PP. ¿Quién desempeñaría, no obstante, la peliaguda misión de izquierda institucionalista y de recambio?

En 1974, la dictadura franquista se quedaba sola. El régimen salazarista portugués y el “régimen de los coroneles” griegos acababan de desmoronarse. Y la oligarquía española estaba ansiosa por hallar salidas en el Mercado Común Europeo (MCE), y sobre todo en las sustanciosas ayudas de la entonces llamada Comunidad Hoy sabemos que fue el PSOE. En el Económica Europea (CEE). hecho de que estuviera dirigido Se imponía, pues, una salida política de entonces por dos discípulos sevillanos liberalización del régimen militar: lo que (González y Guerra) de un ex ministro se denominó la Reforma. En ella, se moderado y demócrata-cristiano barajaron soluciones diversas: en (Manuel Jiménez Fernández) de la principio, algunos eminentes personajes derechista y antirrepublicana CEDA de de la dictadura (como el ex secretario Gil-Robles de los años 30, es algo de lo general de Falange y a la sazón que ya se ha escrito mucho. De las Presidente de las Cortes, Torcuato vinculaciones de aquel PSOE del Fernández-Miranda) plantearon sobre el Interior con la CIA y los servicios papel un bipartidismo “a la italiana”, es secretos de la Alemania Occidental, decir, entre un partido demócratatambién.

Como igualmente del cristiano, y el PCE de Carrillo. temprano acercamiento del PSOE del Esta salida fue rechazada por la exilio –dirigido largamente por Rodolfo oligarquía, presumiblemente por dos Llopis- a las posiciones occidentalistas y razones: la una, el “mal ejemplo” de la proyanquis durante la Guerra Fría… permanente crisis que venía Pero no es nada de ello lo que interesa arrastrando el Estado demócrataen este artículo. Lo que aquí nos cristiano italiano desde los años 60 interesa es cómo, para poder “pasar (incluso con una tentativa de golpe por el aro” institucional del franquismo militar fascista en 1970). Y la otra, el reformado de la nueva Monarquía, pudo “peligro” de que un partido marxista Felipe González desembarazarse del tomase el poder, ante el comprensible pesado bagaje izquierdista, marxista y cansancio del pueblo español por la republicano del viejo PSOE, y del interminable y sanguinaria supremacía predominio militante de quienes 11

compartían esos “anticuados” ideales revolucionarios. Eso es algo que nos testimonia el secretario general de la Agrupación Madrileña del Partido hasta 1978, Justo de la Cueva, en el infravalorado libro colectivo Euskadi: la renuncia del PSOE (Txalaparta, 1991), que afortunadamente trasciende con mucho los propósitos enunciados en su título.

En el XXVII Congreso de 1977, el Partido de González aún mantenía propósitos revolucionarios: emancipación obrera, republicanismo, cumplimiento del derecho de autodeterminación de las nacionalidades históricas como Euskadi.

Pero ya ese año, González comienza a abandonar la fraseología marxista y el uso de expresiones como “lucha de clases”, “revolución proletaria”, o incluso “República.” La intención oculta: comenzar el proceso de transformación de partido revolucionario de clase en “catch-all party”, o “partido atrápalotodo.”

Se trata de una tipología de partido político caracterizada por el sociólogo alemán Kirchheimer a raíz del predominio de este tipo de organizaciones partidarias a partir de los “Estados del Bienestar” occidentales de los años 50. Adaptándose a la retórica –de entraña yanqui- de la clase media como hogar universal del grueso de la población trabajadora en las sociedades consumistas del “bienestar”, prevalecieron, hasta hoy mismo, partidos que abandonaron toda definición ideológica, de clase o grupal, en beneficio de formaciones “centristas”, donde cupiera todo el mundo.

Instrumentos políticoideológicos perfectos, pues, para ocultar la realidad misma de la sociedad de clases y perpetuar la dominación de clase de los trabajadores. Y eso es lo

que González haría con el PSOE. Violando los Estatutos, franqueó la entrada masiva de militantes sin presentación previa. El Partido se llenó de oportunistas y gentes de pasado franquista. Como el futuro Ministro del Interior Barrionuevo, otrora carlista de extrema derecha y miembro de la Comunión Tradicionalista.

En 1978, González impone la votación de la Constitución monárquica a los diputados de su formación, violando los Estatutos votados el año anterior.

También comienza a definirse como “socialdemócrata” en lugar de marxista.

Al mismo tiempo, comienza a represaliar y expulsar a numerosos miembros de la corriente decididamente marxista del Partido.

Pero es en 1979 cuando da el golpe de mano definitivo. Convoca el XXVIII Congreso antes de tiempo, violando de nuevo los Estatutos previos. Plantea abiertamente el abandono del marxismo: de lo contrario, dimitirá de su puesto de secretario general. Pierde las votaciones en favor del sector marxista, y dimite. De inmediato, Tierno Galván da lectura a varias noticias extremadamente preocupantes.

La jerarquía eclesiástica y el Alto Mando del Ejército han declarado que no tolerarán otro secretario general que no sea González. La Banca ha amenazado con cobrarse deudas multimillonarias contraídas por el Partido y su desastroso responsable de organización, Guerra, si González no es ratificado en su puesto. Los militantes se ven obligados a aceptar esa ratificación y a renunciar al marxismo.

Esta renuncia, este chantaje a cargo de los poderes fácticos, esta forzosa conversión de un partido socialista y obrero, en partido de masas socialdemócrata de “las clases medias”, en el partido del Sí a la OTAN, de la

12

reconversión industrial, del paro masivo, de la inflación de precios y la congelación de salarios, de la generalización de la precariedad laboral, del Plan ZEN y de los GAL, debe ser una lección para todos. El pueblo trabajador, los jóvenes, los precarios, la mujer oprimida, la intelectualidad en su mayor parte sobreexplotada y marginada, deben tomar nota de esta lección cara al futuro. Es posible que ciertos partidos de ideología difusa e indefinida, donde cabe todo el mundo, gentes que han renunciado al republicanismo y han elogiado públicamente la bandera monárquica, estén preparando un nuevo recambio político de las clases dominantes, el neoliberalismo, y el régimen monárquico mismo. Quizá sea pronto para juzgar, pero es preciso que nos mantengamos alerta. La Historia es una jueza muy severa. Y el pueblo también.

13

[Madrid] Manifestación #UnificandoLasLuchas Detalles Publicado en Miércoles, 08 Julio 2015 06:23 Categoría: Convocatorias Escrito por Plataforma #UnificandoLasLuchas

El próximo martes, 14 de febrero, manifestación de trabajadoras y trabajadores en lucha: Pza. España - Montera - Sol - Preciados - Callao #UnificandoLasLuchas ¡RECUPEREMOS LOS DERECHOS ROBADOS A LA CLASE OBRERA!

La plataforma #Unificandolasluchas que agrupa diversos conflictos y luchas laborales volvemos a salir a la calle para, en primer lugar, demostrar que la concentración de Sol no fue un acto aislado sino el comienzo de una firme lucha basada en la unidad de acción contra distintos patrones pero un mismo enemigo, el capital y su sistema injusto de explotación y segundo para lograr que el conjunto de la clase obrera, tanto en activo como a parados, se unan a nosotrxs a exigir que nos devuelvan todos los derechos robados durante décadas a base de reformas laborales, pactos, estatutos y convenios.

Sabemos que los derechos arrebatados no los vamos a recuperar por el simple hecho de pedirlos en una manifestación, tampoco tenemos confianza en recuperarlos en ningún parlamento o mediante ley alguna.

Tenemos claro que solo se los vamos a arrancar de la misma manera de cómo

los conquistamos, a base de unidad, de solidaridad, de esfuerzo y sobre todo de lucha. Una unidad y una lucha que deben de comenzar ya mismo si no queremos que la apisonadora capitalista nos acabe pasando por encima, pisándonos los pocos “derechos”, si aún se pueden llamar así, que nos quedan.

También tenemos claro quien son los culpables: la oligarquía, la patronal, los partidos fascistas y burgueses, la izquierda parlamentaria traidora y las sucesivas traiciones sindicales necesarias para darle a todo un toque de legalidad “democrática”. Es decir entendemos que no es un problema laboral o sindical solamente sino que es político, todo esto es consecuencia del sistema económico que padecemos, el capitalismo, y del régimen político continuista de franquismo, que tras la falsa transición fué “creado” en el 78, que lo defiende. Por lo tanto si tenemos claro los culpables, las causas y la forma de conseguirlos solo nos queda “meternos al tajo” y empezar a caminar y este es el objetivo de esta manifestación.

Estamos hartxs de despidos, de paro, de EREs, de precariedad, de abusos, de sueldos miserables, de ETTs, de jornadas interminables, de impagos, de accidentes laborales, etc, etc. y exigimos la revocación de las sucesivas reformas laborales, en especial de la ultima, la firma de un nuevo estatuto de los trabajadores, la firma de unos convenios más justos, en definitiva exigimos TRABAJO DIGNO PARA TODXS. También queremos que este acto sirva, aparte de su objetivo principal que es fortalecer la coordinación y la unión de las luchas, para apoyar e ir calentando motores de cara a la jornada de lucha preparada por las Marchas de la Dignidad para el 22 de Octubre en la

14

que participaremos de forma activa.

Hay que mantener alto el nivel reivindicativo hasta esa fecha y demostrar que nos han quitado tanto que nos han quitado hasta el miedo y que ya no tenemos nada que perder salvo las cadenas. No es hora de lamentarse, ni siquiera de quejarse, ES HORA DE LUCHAR. ¡¡SI NOS TOCAN A UNO NOS TOCAN A TODAS!! ¡¡LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO!! ¡¡CONTRA LA OFENSIVA DEL CAPITAL, UNIDAD OBRERA Y POPULAR!! ¡¡ABAJO EL REGIMEN!! #UNIFICANDOLASLUCHAS

15

Crónica concentración contra la firma del convenio con EEUU para instalar el USA Africacom en Morón

imperialismo europeo y estadounidense que tiene en la OTAN su instrumento miliar por excelencia, la Plataforma denuncia que la ampliación del Convenio con EE.UU. se produce en el Detalles marco de las mayores maniobras desde Publicado en Miércoles, 08 Julio la guerra fría que la OTAN anuncia 2015 07:36 realizar en octubre en la zona del Estrecho de Gibraltar, como Categoría: Crónicas "preparación para reaccionar frente a Escrito por Plataforma Global una crisis (...) dada la creciente contra las Guerras inestabilidad desde Oriente Medio al Norte de África". Inestabilidad que ha sido desencadenada desde la guerra y En la tarde del 7 de julio, coincidiendo ocupación de Irak. con el debate parlamentario del La Plataforma Global contra las Guerras Convenio de Defensa con EE.UU. que hace un llamamiento al pueblo de convierte a la Base Militar de Moron en Madrid y a todos los pueblos del Estado sede permanente del USAAFRICOM, español a organizarse para manifestar alrededor de 100 personas se han con toda la fuerza posible su rechazo a concentrado para mostrar su rechazo al la venta de su soberanía a una potencia mismo. extranjera y a la complicidad lacayuna las guerras imperialistas, Convocados por la Plataforma Global con contra las Guerras han desafiado la concretada en las Maniobras de la OTAN temporada de vacaciones y el calor del proximo mes de octubre. infernal que asola Madrid para denunciar que "De facto, pasamos a ser un territorio ocupado por una fuerza extranjera sobre la que no tenemos ningún control ni ninguna jurisdicción, una fuerza aerotransportada de despliegue inmediato a las órdenes del mando militar de los Estados Unidos preparada para intervenir en África, Oriente Próximo o el Mediterráneo Oriental".

Los lemas más coreados han sido: "El imperialismo es el terrorismo", "No queremos, no nos da la gana, ser una colonia norteamericana", "Fuera de Cuba, fuera de Argentina, fuera los yankis de América Latian. Fuera de Rota, fuera de Morón, fuera los yankis del Estado español", junto al más emblemático y coreado "OTAN NO; BASES FUERA" Ante

la

escalada

belicista

del 16

Revista Espineta amb Caragolins. nº15 Detalles Publicado en Lunes, 13 Julio 2015 10:45

independencia reconocida y legal, Prístina necesita solamente el consentimiento de Serbia. Y el Consejo de Seguridad de la ONU no puede oponerse a la voluntad de Belgrado.”

[1].

Al mismo tiempo pero en otro lugar geográfico EEUU negocia con Irán; Israel lo hace con Arabia Saudita dentro del plan estadounidense para la creación de una “Fuerza Árabe Común”, bajo los auspicios de la Liga Árabe… pero bajo las órdenes de Israel.

Mientras El Hamas, símbolo de la resistencia Palestina, sigue desacreditado desde el momento en que oficializó en 2008 su condición de miembro de la Hermandad Musulmana.

Arabia Saudita, hace años enemiga de la URSS, comienza a mantener relaciones económicas importante con Rusia.

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Tarragona Rebel Ya está disponible el nuevo número de la revista Espineta amb caragolins.

ISSUU: http://issuu.com/espineta/docs /espineta_num_15 Bloc: https://espinetambcaragolins.wor dpress.com/2015/07/11/espineta-ambcaragolins-num-15/ Editorial

Pasó la primavera Abrimos la gacetilla con el repaso internacional desde el lugar geográfico donde dejamos la editorial del mes pasado: Macedonia, donde parece irrumpir un actor de reparto apoyado por los norteamericanos que buscan desestabilizar y acabar con la influencia rusa en los Balcanes: los albaneses. “El interés de los albaneses es la unificación de todos los territorios próximos a Albania con poblaciones mayoritariamente albanesas.

El proyecto de formación de una «Gran Albania» tiene al menos 130 años.”

“Fueron los albaneses de Kosovo quienes lucharon por la separación de Serbia y, en 2001, se unieron a ellos los albaneses de Macedonia y los del sur de Serbia. En 2008, los albaneses de Kosovo proclamaron su independencia, con el respaldo de Washington.

Al término de las negociaciones de Belgrado y de Prístina (2011-2013), Kosovo accedió a una independencia de facto. Para llegar a la

En ésta parte del tablero mundial todo hace indicar que los grandes perdedores son el pueblo palestino que no podrá volver a las tierras ocupadas dado que se aprobará la confección de un Estado propio dentro de las actuales fronteras.

Turquía, quien perdió hegemonía al apoyar a la Hermandad Musulmana, además de la derrota sufrida en Siria . Y Francia que no logra restaurar sus intereses coloniales.[2] Pero también surgen bolsas de resistencia. En África la juventud parece retomar el camino de las luchas colectivas, tiende a romper con la fascinación por Occidente y trata de volver a entroncar con los periodos anteriores del combate emancipador.

[3] Cambiamos de continente.

La matanza de nueve afroamericanos a manos del joven de 21 años en Norte América son el resultado de la agudización de la crisis económica en la

17

que está sumergida el Imperio. El florecimiento de actitudes xenófobas no son una causa sino una consecuencia del deterioro de la fase actual del sistema capitalista que no encuentra una salida “progresista”… si es que la tiene.

En esta parte del globo, que durante mucho tiempo fue el centro, Europa, la crisis tampoco encuentra la luz de túnel.

La situación de aparente tranquilidad no deja de ser una analogía al ojo de un huracán. Todos los centros de mando y bases de la OTAN están en plena actividad preparando el “Trident Junture 2015”, “«el mayor ejercicio de la OTAN desde el fin de la guerra fría», que se desarrollará en Italia, Estado Español y Portugal desde el 28 de septiembre hasta el 6 de noviembre de 2015 con la participación de unidades terrestres, aéreas y navales y fuerzas especiales de 33 países (28 miembros de la OTAN y 5 aliados), más de 35 000 militares, 200 aviones y 50 navíos de guerra. También participarán las industrias militares de 15 países para determinar qué otro tipos de armas necesita la OTAN.”[4]

diferente. Se eluden responsabilidades.

Pero mientras se cierran fronteras a las personas los billetes salen de Grecia sin ningún tipo de pasaporte. En la actual fase del sistema capitalista ni siquiera hay margen para las más tenues reformas. El viejo-nuevo proyecto de masas llamado Syriza se tensa por todas partes. En el tira y afloja entre BCE, FMI, TROIKA y el nostálgico gobierno de corte keynesiano la izquierda, de momento, apenas hace cosquillas. La victoria del NO en el referéndum lejos de ser una victoria de las clases populares parece ser una nueva vuelta de tuerca de la socialdemocracia para legitimizar su liderazgo, negociar la supervivencia de la burguesía griega y ocultar las posturas de la izquierda revolucionaria que exigen un verdadero No Pago de la Deuda.

Bajamos un poco más al sur y llegamos al Estado español. Después de semanas de pactos y alianzas entre las diferentes fuerzas electorales para conseguir ayuntamientos estables resta esperar a que pasen los primeros 100 días. Un plazo de tiempo prudencial para comenzar a valorar la gestión.

Todo esto no deja de ser parte de la Mientras tanto el gobierno de turno situación de Guerra Total que venimos estatal no encuentra mejor manera de señalando en las últimas editoriales. gestionar la crisis económica que La inmigración forzada de miles de mediante el recorte de derechos personas africanas que llegan a las laborales y sociales de la clase costas italianas –aunque muchas trabajadora. Y parece que P. Iglesias quedan en las “tranquilas” aguas del tampoco sabe qué hacer cuando Mediterráneo- huyendo de los misiles responde en una entrevista que “no de la OTAN está ocasionando hay una verdadera alternativa a la turbulencia entre los Estados miembros economía de mercado. Sólo pende la Unión Europea. En concreto, la samos que hay un déficit de fortaleza tan cacareada libre circulación de del consumidor. La gente tiene que personas dentro de la “progresista” obedecer las leyes y pagar sus impuesEuropa: Francia volvió a cerrar las tos.” Dado que la fecha de las fronteras reteniendo a cientos de elecciones generales aún no está fijado personas en la frontera con Italia. Cada preguntamos ¿cabe la posibilidad de un gobierno encuentra un culpable adelanto electoral para el mes de 18

septiembre?

La condena a 4 años de prisión y el inmediato encarcelamiento del compañero Alfon demuestran que el Estado español no detendrá su maquinaria represiva. Su caso no es aislado. Tenemos muchos y muchas compañeras en el Estado que viven tras las rejas desde hace años en condiciones de aislamiento y tortura.

Otros y otras tantas pendientes de juicios. Exiliados y exiliadas políticas. Y por si alguien piensa que la cosa es pasajera el 1 de julio se aprobó la Ley Mordaza.

En el Principat la situación no es muy diferente. La represión, los recortes sociales y laborales, lamentablemente, encuentran al alumno aventajado en esta parte del Estado que se personifica en la figura de Artur Mas. Entre recorte y recorte se va perfilando el 27S. El artículo publicado el 18 junio en La Vanguadia bajo el título, “El Partit Català d’Europa” propone la siguiente tesis: “Convergència i Unió muere como coalición electoral por las mismas razones que nació en 1978: el deseo del grupo dirigente nacionalista de hallar un eficaz freno a un frente de izquierdas en Catalunya” El 25 junio en Vilaweb, el posible cabeza de lista de la CUP-Per la Ruptura, afirmaba en una entrevista:

“sense

la mitjana burguesia, no anem enlloc”.[5] ¿De qué ruptura habla la candidatura?

De aquí al 27S ¿habrá sorpresas?

En el plano sindical “los compañeros” de SAP-UGT piden que se agilice el proceso de estudio y dotación de armas no letales para el cuerpo de Mossos d’Esquadra bajo la excusa de que los delincuentes son cada vez más

violentos. Aunque el pretexto para semejante reclamo sea la aparición de delincuentes cada vez más peligrosos – ninguno de los cuales es banquero o político- nos reservamos el beneficio de la duda dado el extenso historial de traiciones que la dirección de éste sindicato amarillo tiene para con la clase trabajadora. Quizás lo que se esconde es una vuelta de tuerca más en la represión a toda manifestación de resistencia por parte de los y las trabajadoras en los centros de trabajo favoreciendo a una patronal decida a eliminar los pocos derechos que aún tenemos.

Llegamos a casa. A Tarragona.

La y el regidor de la CUP ya fueron investidos. Están en plenas funciones laborales dentro del ayuntamiento.

Atareados. Es pronto para valorar el trabajo echo hasta el momento. Más adelante. Pero no queremos dejar pasar más tiempo y señalar una cosa que nos ha llamado la atención. Además, responde a una de las preguntas planteadas en la editorial de junio “¿Cuál será la postura política de las diferentes fuerzas ante la deuda del ayuntamiento?”. Lo habíamos escuchado en algunos mítines pero no le dimos mayor importancia porque cuando las cosas se dicen al calor de los escenarios, frente al público, lo importante es ser comprendido. Cosa diferente es cuando nos llega un documento escrito como es el caso del “Discurs d’obertura de mandat de la CUP de Tarragona” fechado el 13 de juny de 2015. Nos ha sorprendido que una candidatura que se presenta “per canviar-ho tot, per transformar-ho tot” proponga “uns pressupostos participatius que, a més, incorporin un procés d'auditoria del deute municipal, per determinar si és o no legítim.” (Las negritas son nuestras).

19

Desde nuestro humilde punto de vista la deuda es ilegítima de per se ya que se erige sobre un modelo crediticio – el interés es una forma subordinada del plusvalorpropio del sistema capitalista. Sistema que queremos –y creemos que las y los miembros de la CUP también- abolir. A las corrientes políticas que exigen una auditoría de la deuda mínimamente les proponemos que exijan la suspensión del Pago de la Deuda hasta que la misma haya sido auditada. Y una vez dirimidas las responsabilidades, en todo caso, discutimos si se paga o no.

Nada podemos decir del resto de fuerzas políticas que intervienen en nuestro ayuntamiento porque para ellos la clase trabajadora es un actor, con suerte terciario, al que solo invocan para cada campaña electoral.

En una época de reflujo como la actual volvemos a señalar la importancia y responsabilidad que las organizaciones que se autodenominan revolucionarias tienen respecto a la clase trabajadora.

a evadirse de la realidad. De ningún modo. En todo caso planteamos lecturas amenas que generen una atmósfera diferente a la de los escritos estrictamente políticos.

[1] El caso de Macedonia: Estados Unidos y Albania quieren acabar con la influencia rusa en los Balcanes; Red Voltaire.

[2] Exclusivo: los planes secretos de Israel y Arabia Saudita; Red Voltaire [3] Las nuevas generaciones de militantes africanos: Esperanzas y vigilancias [4] La OTAN lanza el tridente; Red Voltaire [5] Si se nos permite haremos un inciso.

Un pequeño paréntesis: rescataremos una frase de la entrevista a Antonio Baños: “L'empresari ha d'etnendre que l'anticapitalisme defensa interessos no de la lliure empresa i mercat, però sí la igualtat de condicions entre una macromultinacional i ells, entre Zara i la botiga del barri.”

Preguntamos: ¿qué opina la izquierda sobre esta nueva definición de

Cuando las ideas reformistas inundan espectros cada vez más amplios de la anticapitalismo? sociedad se hace más evidente la ausencia de una coherente postura de clase y para la clase que se encamine a la acumulación de fuerzas.

Pasó la primavera.

Llegó el verano.

En tres meses ¿caerá algo más que las hojas de los árboles?

Julio 2015

PD: Este mes Espineta amb Caragolins viene con cambios: juegos, secciones efímeras, algún cambio estilístico, artículos largos, cuentos y poesías.

No pretendemos invitar a quien nos lee 20

Revista Pim Pam Pum Número Euro y a la UE. La diferencia es que la

ofensiva del capital está mucho más avanzada en el país heleno, como lo está el nivel de conciencia y de lucha de su pueblo. Y ambos hechos defi nen con nitidez toda la crudeza de la confrontación.

8 Detalles Publicado en Martes, 14 Julio 2015 10:23 Categoría: Noticias cercanas Escrito por Comunicación

Para leer el número completo en formato pdf hacer clic aquí.

Editorial del número: La clase obrera y el pueblo griego se enfrentan a momentos cruciales que afectan también directamente al resto de los pueblos de Europa, y muy especialmente a los del Estado español con unas elecciones generales inminentes.

Sólo los muy ilusos creen que la situación económica va bien aquí y que por ello se han detenido los recortes y las contrarreformas laborales. El resto sabemos que tras las elecciones, gobierne quien gobierne, se intensifi caran todas las presiones para imponer políticas de ajuste contra la clase obrera. Como en Grecia, como en el resto de la UE. Es curioso que en momentos álgidos todos los esfuerzos de las clases dominantes por dividir y aislar al pueblo trabajador de los diferentes países para que no perciba la imperiosa necesidad de unidad, se vienen abajo.

El proceso de lucha de clases en Europa en el marco de la actual crisis económica general del capitalismo tiene unas características generales comunes derivadas de nuestra pertenencia al

Las negociaciones entre la Troika y un Gobierno de Syriza que apoyó su estrategia en la ilusión de convencer a los acreedores mostrando las dimensiones colosales del sufrimiento de su pueblo e intentando hacer prevalecer la democracia y la soberanía, han desvelado la profundidad de la ofensiva de la burguesía contra las clases populares.

Una ilusión sin fundamento alguno como se ha demostrado dramáticamente mil veces y en la que no le está permitido caer a ningún gobierno que pretenda representar los intereses de su pueblo. A estas alturas de la Historia no es aceptable alegar ignorancia.

Como es evidente desde hace al menos cinco años en Europa, y hace décadas en América Latina, África y Asia, el pago de la Deuda es la maquinaria que dirige una guerra social mediante la que el imperialismo disciplina a los gobiernos para obligarles a ejecutar su agenda. Justo antes del ataque militar o el golpe de Estado si no se ejecuta con la diligencia deseada. Pero en una crisis de las dimensiones de la actual y sin horizonte alguno de salida no se trata sólo de imponer políticas económicas.

Se trata de destruir cualquier esperanza basada en gobiernos sensibles a las necesidades del pueblo. El capital en crisis ha decretado el fin del reformismo. A pesar de las inaceptables concesiones ya realizadas a la Troika por el gobierno de Tsipras y que ya han sido analizadas por Red Roja1, la presión ha continuado implacable,

21

demostrando que la esencia de la confrontación es política.

Si las condiciones del ultimátum de la Troika van a hundir aún más a Grecia en la recesión y la deuda será por ello cada vez más impagable, ¿qué es lo que persiguen?

Claramente pretenden hundir a Syriza, hacer que el país sucumba en el caos para así demostrar la imposibilidad de cualquier alternativa política que sirva al pueblo. Es un órdago a la grande a la clase obrera griega y la del resto de Europa.

La lucha de clases es a cara de perro.

Es lo que Syriza no ha entendido perdiendo un tiempo precioso en preparar al pueblo griego para lo inevitable. Y a pesar de que el clamoroso NO en el Referéndum para la inmensa mayoría signifi caba un no a la UE y al Euro - como hasta los medios de comunicación del poder refl ejan Tsipras se apresura a volver a llamar a una puerta de la que sólo van a salir nuevas propuestas que serán crímenes contra su pueblo.

como toda la legislación antiterrorista y como la “ley mordaza”. Es decir, el imperialismo destruye Estados, desestabiliza regiones, expolia recursos naturales y la respuesta de esos pueblos – en cualquier caso, provocada – es el pretexto para incrementar los mecanismos de represión que cercenan masivamente libertades democráticas, también en los países centrales.

Cuando el drama histórico comienza es muy importante que sepamos que los cambios en los gobiernos sólo signifi can realmente algo cuando son expresión de cambios reales en la correlación de fuerzas. Por eso es vital que no nos dejemos llevar por los cantos de sirena de nuevas caras que nos quieren hacer creer que llegar al gobierno es detentar el poder.

Grecia está mostrando cómo en momentos de crisis tan enormes como la actual al capitalismo se le cae la máscara y no permite el menor resquicio de reformismo. Por eso resulta patético escuchar a algunos de La Troika quiere dejar absolutamente los nuevos líderes de gobiernos claro quién detenta el poder real y lo municipales y autonómicos la propuesta implacable de la dictadura del capital; de “volver al Estado del Bienestar”. para el pueblo griego, para los demás Más vale que aprendamos que las cosas pueblos de Europa y en especial para vienen muy duras, que el poder se está los del Estado español, que estamos en preparando para una gran primera línea. Nos echan un gran confrontación de clase y que a una órdago, esperando que nos fuerza material solo se le derrota achantemos. No hay medias tintas. Es mediante un fuerza material mayor. Y todo o nada. Pero esta guerra social para construirla es preciso saber con está utilizando, como el fascismo, la claridad lo que es necesario hacer, y legislación antiterrorista para reprimir que en Grecia como aquí, pasa por la resistencia social y política. nacionalizar la banca, no pagar la Los atentados perpetrados en Deuda y salir del Euro, de la UE y de la diferentes países por grupos creados, OTAN. Ese objetivo político, que es el organizados y financiados por el mismo para la clase obrera y sectores imperialismo euro - estadounidense y populares de la UE, especialmente para sionista, se utilizan para alimentar el los del sur, puede permitir adoptar comunes capaces de miedo al “terrorismo” y así aprobar estrategias leyes que aniquilan las libertadas enfrentar a la plutocracia europea. públicas en aras de la “seguridad”, Siempre que que el pueblo organizado 22

construya una fuerza pol铆tica que tenga 3 la firme determinaci贸n de conseguirlo. http://economia.elpais.com/economia/2 011/11/03/actualidad/1320309174_850 1 http://redroja.net/index.php/comunicad 215.html os/3332-ante-el-acuerdo-entre-syrizay-la-troika 2 http://www.elmundo.es/internacional/2 015/01/18/54bbff82e2704ed8548b457c .html

4 http://www.resumenlatinoamericano.or g/2015/06/26/grecia-en-que-consistede-verdad-la-propuesta-de-tsipras/

23

CULTURA REVOLUCIONARIA Nuestros mártires en la Transición.

37 años de los asesinatos de Germán Rodríguez y José Ignacio Barandiaran Urkiola Detalles Publicado en Miércoles, 08 Julio 2015 11:03 Categoría: Nuestra memoria Escrito por Comunicación "Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes y mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia parece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas.” Rodolfo Walsh El 8 de julio (de 1978), en Pamplona, muere Germán Rodríguez por disparos de la policía. Esa tarde, la plaza de toros de la capital navarra está a rebosar. Se celebra una de las corridas más esperadas de la feria de San Fermín. Al final de la lidia, un grupo de mozos salta al ruedo con una pancarta en la que se puede leer: «En San Fermín, todos los presos a casa» “(38)”. La pancarta da lugar a una agria división de opiniones entre el público y a algunos enfrentamientos individuales.

En ese momento, cuando en el ruedo se encuentran decenas de chavales de las secciones juveniles de las peñas, que habitualmente entran en la plaza para poder integrarse en el desfile, aparecen las FOP sobre el albero, con el comisario Miguel Rubio al frente. Esta irrupción provoca enorme indignación en los tendidos, desde los que comienzan a arrojarse almohadillas y todo

tipo de objetos. Ante la reacción del público, la policía retrocede, mientras cientos de personas huyen hacia las salidas de la plaza, provocando grandes tapones humanos. Posteriormente, el conflicto se generaliza en las calles adyacentes al coso y, después, en toda la ciudad de Pamplona, donde se libra una batalla campal hasta la madrugada.

En el cruce de las calles de Roncesvalles y Paulino Caballero, una dotación de la policía baja de un autobús disparando. Una de sus balas alcanza mortalmente al joven Germán Rodríguez, militante de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR). El balance de la refriega es tremendo: 40 personas ingresadas en el Hospital de Navarra, 12 en la Clínica Universitaria, 33 en la Residencia Virgen del Camino y tres en la Clínica San Juan de Dios.

Horas más tarde, el gobernador civil, Ignacio Llano, declara que él no ha dado la orden de intervenir a las FOP y que su irrupción en la plaza es responsabilidad exclusiva del mando de la dotación local de la Policía Armada, un ex legionario, el comandante Fernando Ávila.

Al final, no se deducen responsabilidades penales ni disciplinarias contra los mandos policiales o los autores directos de la muerte de Germán. Según declara Martín Villa, en Pamplona se han realizado, durante la noche de los incidentes, siete mil disparos de material antidisturbios y 130 disparos de bala. En sólo seis horas. Y con todo el fuego concentrado en una zona del segundo Ensanche de la ciudad. A pesar de tan enorme e inusual derroche de munición, la policía continúa disponiendo de material antidisturbios, lo que hace suponer que estaba previsto hacer frente a un incidente

24

como el que se ha producido.

hecho presencia la Policía Armada, El ministro del Interior intenta disolviendo la manifestación y haciendo tergiversar los hechos, pero numerosos uso de pelotas de goma». testimonios de testigos presenciales lo «Posteriormente, un pequeño grupo se dejan todo muy claro: a Germán ha dirigido a las inmediaciones de la Rodríguez lo mata la policía. En árboles, cuesta de Aldapeta, que conduce al vehículos y edificios quedan incrustadas cuartel de la Policía Armada, momento decenas de balas que provienen de las en el cual, dos policías armados y dos mismas armas que matan al joven policías de paisano subían por las navarro. Las comisiones investigadoras escalerillas que conducen al cuartel. de Pamplona, San Sebastián y Rentería Uno de ellos, vestido con un jersey polo elaboran un demoledor dossier, color granate, pantalón marrón y gafas, «Castigo a los culpables», en el que se ha comenzado a disparar con una recoge toda esa información. pistola en dirección a los manifestantes Como consecuencia de su actuación que se encontraban en el cruce de las durante los sangrientos «sanfermines» calles de Víctor Pradera y San de 1978, el comisario Rubio es Bartolomé. El otro presunto policía de trasladado a la localidad valenciana de paisano, vestido con camisa blanca, ha Xirivella, donde se producen fuertes forcejeado con el que efectuaba los manifestaciones en protesta por el disparos para tratar de impedirlo, sin haberlo conseguido, interviniendo nuevo destino que se le ha concedido. posteriormente la Policía Armada, que - El lunes 10 de julio, la protesta por la ha logrado que cesaran los disparos. La muerte de Germán Rodríguez se persona que los ha efectuado se enextiende a todo Euskadi y hay un nuevo contraba en un alto grado de excitación muerto. En San Sebastián, José Ignacio y sujetaba la pistola con ambas manos, Barandiaran Urkiola, de 19 años, apoyándolas en la barandilla de la natural de Astigarraga, fallece a cuesta de Aldapeta. Instantes después, consecuencia de un disparo en el en medio de una nube de humo pecho, cuando se manifiesta en las producida por los botes que lanzaba la inmediaciones de la cuesta de Aldapeta. policía, ha sonado una ráfaga de Como es habitual, el Ministerio del metralleta y dos o tres disparos Interior responsabiliza de esta muerte a aislados, alcanzando una bala en el la agresividad de los manifestantes, pecho al joven de 19 años José Ignacio que, supuestamente, intentan asaltar el Barandiaran Urkiola, causándole la cuartel de la policía por las armas. La muerte.

Los testigos presenciales Consejería de Interior del Consejo afirman que la ráfaga de metralleta ha General Vasco hace pública una nota partido de un policía armado que ha que desmiente esa inverosímil versión: salido de un jeep que se encontraba a «En el día de hoy se ha producido una unos quince metros del inicio de la manifestación hacia las nueve y media cuesta de Aldapeta, sin que en ningún de la mañana, formada por empleados momento mediara agresión armada por de Banca y Cajas de Ahorro y Seguros. parte de los manifestantes a las FOP, ni La manifestación, que ha discurrido por éstas se encontraban acorraladas o numerosas calles de San Sebastián, se sitiadas, ni en situación de dificultad, ha desarrollado de forma total y como se demostró posteriormente al absolutamente ordenada y pacífica cargar y disolver a todos los hasta la calle de Urbieta, en la que ha manifestantes sin grandes dificultades.»

25

La huelga general se extiende, y el miércoles 12 de julio todo Euskadi está prácticamente paralizado. A mediodía del día siguiente, cuando se va recobrando poco a poco la normalidad, una compañía especial de la Policía Armada, integrada por 200 hombres y procedente de Miranda de Ebro, ocupa las calles vacías de Rentería y destroza a culatazos las vitrinas de numerosos escaparates, mientras sus integrantes disparan a las ventanas de las casas pelotas de goma y botes de humo.

Numerosas fotografías muestran a los policías sustrayendo objetos de los escaparates destrozados.

encarcelados acusados de haber intervenido en la muerte del subteniente Etseberri. El 11 de mayo, un grupo de incontrolados había recorrido el Casco Viejo de San Sebastián, empuñando porras y cadenas y amenazando a los transeúntes con pistolas.

Hubo numerosos enfrentamientos, algunos de gran dureza, y uno de los «incontrolados» fascistas recibió una cuchillada mortal.

Era el subteniente de la Guardia Civil Juan Etseberri. Otro «incontrolado» resultó herido: más tarde se pudo comprobar que era el policía José San Martín.”

Martín Villa acuña entonces una de sus ** Tomado de La sombra de Franco en frases más lapidarias: «Lo nuestro son la Transición de Alfredo Grimaldos. errores. Lo otro son crímenes».

OBERON 2004 “(38) Desde un par de meses atrás, varios jóvenes navarros estaban

26

NOTICIAS EXTERNAS

Entrevista de odiario.info a Kostas Papadakis Detalles Publicado en Miércoles, 01 Julio 2015 06:50

el “acervo europeo”, acepta que su propuesta coincide en un 90% con la propuesta de la UE, del FMI, del BCE y tiene muy poco que ver con lo que había prometido SYRIZA antes de las elecciones.

Junto a los partidos del gobierno de Categoría: Noticias externas coalición (SYRIZA-ANEL) y a favor del Escrito por Kostas Papadakis “NO” se posicionó el Amanecer Dorado fascista que apoyó abiertamente el ¿Cuál es la posición del KKE sobre retorno a la moneda nacional. el referendo?

Por otro lado, la oposición de derecha Como es bien sabido, el gobierno del de la ND y el PASOK socialdemócrata partido “de izquierda” y en esencia que estaban en el gobierno hasta el socialdemócrata SYRIZA y del partido enero de 2015, junto con el partido TO derecha nacionalista ANEL, en un POTAMI (nominalmente de “centro” esfuerzo de gestionar la quiebra total pero en esencia reaccionario) se de sus compromisos electorales, posicionaron a favor del “SÍ” a las anunció un referéndum para el 5 de medidas bárbaras de la Troika y julio de 2015, con la única pregunta si afirman que esto será interpretado los ciudadanos están de acuerdo o no como un consentimiento de con la propuesta de acuerdo presentada “permanencia en la UE a toda costa” por la UE, el FMI, el BCE y que se En realidad ambas respuestas llevan a refiere a la continuación de las medidas un “SÍ” a la Unión Europea y a la antipopulares que pretenden conseguir barbarie capitalista. una salida a la crisis capitalista con Durante la sesión en el parlamento, el Grecia en el Euro.

27 de junio la mayoría gubernamental Miembros del gobierno de coalición de SYRIZA-ANEL rechazó la propuesta están llamando al pueblo a decir “NO” y del KKE de someter al juicio del pueblo dejan claro que este “NO” al griego las siguientes propuestas: referéndum será interpretado por el gobierno griego como una - NO A LAS PROPUESTAS DE ACUERDO aprobación de su propia propuesta DE LA UE, DEL FMI, DEL BCE Y DEL de acuerdo con la UE, el FMI, el GOBIERNO GRIEGO BCE, cuyas 47+8 páginas contienen - RETIRADA DE LA UE, Y ABOLICIÓN DE también medidas antipopulares y LOS MEMORANDOS Y DE TODAS LAS antiobreras duras, con el fin de LEYES DE APLICACIÓN aumentar la rentabilidad del capital, el “crecimiento” capitalista y la En estas condiciones, el KKE está llamando al pueblo a utilizar el permanencia del país en el Euro. referéndum como una oportunidad para El gobierno de SYRIZA-ANEL, que no ha que se fortalezca la oposición a la UE, dejado de ensalzar ni por un momento para que se refuerce la lucha por la a la UE, “nuestra casa europea común”, única salida realista de la actual 27

barbarie capitalista, que solamente tiene un contenido: RUPTURA Y RETIRADA DE LA UE, CANCELACIÓN UNILATERAL DE LA DEUDA, SOCIALIZACIÓN DE LOS MONOPOLIOS, PODER OBRERO Y POPULAR. El pueblo con su actividad y su elección debe responder a la trampa que encierra la pregunta falsa que plantea el gobierno y rechazar tanto la propuesta de la UE, del FMI, del BCE como la propuesta del gobierno de SYRIZA-ANEL. Ambas propuestas contienen medidas antipopulares bárbaras que se sumarán a los Memorandos y a las leyes de aplicación de los gobiernos anteriores, de NDPASOK. Ambas sirven los intereses del capital y a los beneficios del capitral.

El KKE afirma que el pueblo no debe elegir entre Escila y Caribdis sino expresar, con todos los medios y maneras, su oposición a la UE y a los Memorandos permanentes en el referéndum. Debe “cancelar” este dilema al votar por la propuesta del KKE. • NO A LA PROPUESTA DE LA UE, EL FMI, EL BCE • NO A LA GOBIERNO

PROPUESTA

DEL

• RETIRADA DE LA UE, CON EL PUEBLO EN EL PODER ¿Cuál es su evaluación de las negociaciones del gobierno griego con la Comisión Europea?

Desde hace 4 meses, el gobierno de SYRIZA-ANEL ha estado negociando con la Troika “las instituciones”, es decir la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI, pero no a favor de los intereses populares. Era una negociación con los prestamistas, que era a priori antipopular, con la que el gobierno estaba tratando de asegurar

los intereses de la burguesía griega en el marco del antagonismo general que se desarrolla entre EE.UU. y Alemania, así como entre los países de la zona euro, sobre la fórmula de la gestión capitalista. Esta negociación refleja la confrontación general en la que la burguesía griega tiene como objetivo, entre otros, asegurar un superavit en los próximos años, trasladando capitales destinados a la amortización de los préstamos a la financiación estatal de los grupos empresariales.

Con estos capitales como herramienta intentan recuperarse de la crisis capitalista. Por lo tanto, todos los grupos empresariales y sus asociaciones (Federación de Industriales etc.) han apoyado la negociación del gobierno. El acuerdo antipopular del 20 de febrero ya establece que se mantendrán las leyes antipopulares del memorándum aprobadas por la ND y el PASOK, mientras que se están preparando nuevas medidas antipopulares en el sistema tributario, privatizaciones, la abolición de derechos de seguridad social etc.

En este marco las negociaciones so pudrían llegar a un nuevo acuerdo antipopular, un nuevo memorando, cualquiera que sea su nombre, como fue el caso de la ultima propuesta de 47+8 páginas del gobierno que contiene medidas antipopulares durísimas como nuevos impuestos, privatizaciones, recortes de las pensiones etc.

Por lo tanto, los intereses del pueblo griego no se defienden si se alinea a los planes antipopulares, que además implican medidas antiobreras bárbaras; al contrario, es necesario luchar contra ellos de manera combativa y sin descanso. El pueblo no es responsable de la deuda de la plutocracia: Ni la creó ni la debe pagar. Contra la lógica de una renegociación antipopular, cuyo

28

resultado ya lo ha pagado el pueblo - y pretenden que lo pague de nuevo - el KKE llama al pueblo a exigir la abolición de las leyes antipopulares y la recuperación de las pérdidas de los años anteriores, abrir el camino para la cancelación unilateral de la deuda y, al mismo tiempo, para la retirada de la UE, con el pueblo en el poder.

Cada trabajador debe pensar que SYRIZA se había comprometido a romper con los Memorandos pero ahora trae un nuevo y mantiene vigentes todas las leyes de los Memorándums anteriores. Por el contrario, en febrero, el KKE presentó de nuevo en el parlamento un Proyecto de Ley para la cancelación de los Memorandos y de las leyes antipopulares correspondientes.

Además, presentó una propuesta para el restablecimiento del salario 13º y 14º, de la pensión 13ª y 14ª, la aplicación inmediata del salario mínimo de 751€ como base para aumentos –los cuales habían sido abolidos por el gobierno de la ND y del PASOK-, la aplicación obligatoria de los convenios colectivos sectoriales etc. ¿Cómo están reaccionando los que votaron por SYRIZA respecto los retrocesos ante las exigencias de la Comisión Europea que invalidan las promesas hechas durante el período electoral? ¿Y la clase obrera?

Las “promesas” electorales de SYRIZA, el llamado programa de Tesalónica, eran migajas que de todos modos no sacarían a las familias populares de la pobreza y de la miseria. Se trataba de medidas que reciclarían la pobreza más extrema, incluso bajo la consigna “contra la crisis humanitaria”, exonerando al propio sistema capitalista, dando a entender que se trata de una situación excepcional y no de la propia naturaleza de un sistema

explotador que se está pudriendo.

Incluso, se prometía que constituirían los primeros proyectos de ley del gobierno que iban a ser aprobados independientemente del resultado de la negociación. Pero justo después de las elecciones el “programa de Tesalónica” se transformó de un programa de 100 días en un programa de… cuatro años.

Así que las promesas de restablecer el salario mínimo se han pospuesto para el futuro lejano y dependen del “apetito” de los propios empleadores, mientras que el impuesto sobre bienes inmuebles (ENFIA) se deja para lel período próximo.

Además, los impuestos existentes se están ampliando y el pueblo pagará muy caro el aumento de las tasas de IVA. Al mismo tiempo, la 13ª pensión (paga de Navidad) incluso para los más económicamente débiles fue aplazada para… finales de 2016 y el aumento del umbral de ingresos exentos de tributación fue también revocado. Por el contrario, están promoviendo las privatizaciones de puertos, aeropuertos, bloquearon las reservas disponibles de los municipios, de organismos estatales y los fondos de seguridad destinados a cubrir las necesidades populares básicas, mientras que se está planificando el recorte de las jubilaciones anticipadas y entre ellas las de las profesiones más peligrosas e insalubres, las de las mujeres trabajadoras con hijos menores de edad etc. Ante esta política gubernamental profundamente antipopular, los trabajadores y otros sectores populares pobres que han creído en las esperanzas que fomentaban las fuerzas de la nueva socialdemocracia de SYRIZA, no deben decepcionarse sino sacar las conclusiones políticas necesarias.

No existen “fáciles soluciones favorables al pueblo” cuando el pueblo concede su responsabilidad a

29

un gobierno que opera en el marco de la UE y en la senda de favorecer el desarrollo capitalista. Por lo tanto, el pueblo es soberano sólo cuando éste mismo posee los medios de producción, desencadenado de la UE, y cuando con una planificación científica central puede satisfacer sus necesidades.

1. ¿Cómo interpreta el relativo debilitamiento de la reacción popular en los últimos meses? ¿Cuáles son las perspectivas para la lucha de masas en el futuro próximo?

Aparte de la represión y las provocaciones utilizadas por los gobiernos de la ND y del PASOK en los años de la crisis, un factor determinante que fue utilizado para debilitar al movimiento obrero e impedir el desarrollo de su fuerza y su orientación de clase, fue que la clase burguesa y su personal promocionaron la idea de que otro gobierno de gestión burguesa podría a resolver los problemas obreros y populares. El intento de presentar al gobierno con SYRIZA en su núcleo como un salvador del pueblo provocó una contención grave del movimiento obrero. Fomentó la pasividad y falsas ilusiones, lo cual tuvo como consecuencia un retroceso en la lucha obrera y popular. En los primeros días después de las elecciones el nuevo gobierno trató de convertir al pueblo en aplaudidor activo de los objetivos de la burguesía en las negociaciones antipopulares.

Pocos meses después, más y más gente comparte las advertencias del KKE sobre el carácter y la misión de este gobierno.

Las movilizaciones de trabajadores no remunerados, parados, jornaleros son un fenómeno diario. La huelga de los trabajadores del sector de la salud, el 20 de mayo, fue un paso importante porque la situación en los

hospitales estatales es explosiva dado que ni siquiera tienen gasas y los pacientes no sólo pagan caro por todo, sino además traen sus medicamentos de la casa, materiales etc. Las movilizaciones que organizó el PAME para el 11 de junio reclamaban que no se aplicase el nuevo acuerdo antipopular pueden significar un cambio en la masividad, la combatividad del movimiento obrero, pueden marcar un nuevo punto de partida para la confrontación de la ofensiva del gobierno, de la UE y del capital contra el pueblo, para la recuperación de los derechos perdidos, la organización de su contraataque para la creación de una alianza popular fuerte contra los monopolios y el capitalismo.

Las divergencias en el movimiento comunista internacional actualmente son obvias. ¿A qué las atribuye? ¿Cuál es la posición del KKE? Sí, efectivamente hay desacuerdos y divergencias en cuestiones claves de importancia estratégica. Pero lo crucial es determinar cuál es la base sólida y los criterios para examinarlos. Los cimientos están en la cosmovisión marxista-leninista, en los principios de la lucha de clases, en la estrategia revolucionaria. Sólo en esta base es posible fortalecer el verdadero carácter comunista de los partidos comunistas, conquistar la unidad de la clase obrera y su alianza con las demás capas populares pobres, lograr la agrupación y la preparación de fuerzas obreras y populares por el derrocamiento de la barbarie capitalista, por el socialismocomunismo. De otro modo, los partidos comunistas quedan expuestos al efecto corrosivo de las fuerzas burguesas y oportunistas, al parlamentarismo, a su incorporación a la gestión burguesa, a las alianzas sin principios, a la

30

participación en gobiernos de gestión burguesa bajo el título de “izquierdas”o “progresistas”, al alineamiento tras las uniones imperialistas, la convergencia con fuerzas y formaciones oportunistas, como el llamado Partido de la Izquierda Europea o su expresión política, GUENGL. La base para todo ello es la lógica dañina de las etapas entre el capitalismo y el socialismo. El etapismo, que históricamente no se ha confirmado en ningún caso, está embelleciendo al capitalismo, está creando ilusiones de que se puede humanizar a través de la gestión burguesa con la participación de los partidos comunistas. Este camino ha llevado a la mutación y la disolución de partidos comunistas por ejemplo en Francia, Italia, España etc. Esta percepción de “etapas”, que se basa en elaboraciones obsoletas del movimiento comunista internacional, aplaza el derrocamiento del poder capitalista, el propio socialismo, a la “segunda venida”, y socava la preparación de la clase obrera y de sus aliados para esta tarea fundamental. En la pregunta crucial “revolución o reforma”, el etapismo opta por la reforma. El KKE aboga por un debate abierto y esencial entre los partidos comunistas sin etiquetas y sin aforismos sobre asuntos claves de importancia estratégica para que se elabore una estrategia revolucionaria contemporánea. Cada partido es responsable de responder y justificar su opinión y postura. ¿Cómo se enfrenta el KKE a la ofensiva actual del imperialismo en múltiples frentes: Ucrania, Oriente Medio, América Latina, China, Rusia?

Los EE.UU., al igual que la Unión Europea, la OTAN y sus gobiernos, están llevando a cabo planes peligrosos contra los pueblos. El fortalecimiento de la conexión de la UE con la OTAN, así

como las intervenciones imperialistas independientes de la propia UE con la formación de un euroejército regular y el fortalecimiento de las fuerzas militares para llevar a cabo guerras y misiones imperialistas en defensa de los intereses de los monopolios, confirman la agudización de los antagonismos por el control de los mercados, de las fuentes y las rutas de transporte de energía. La carrera armamentista con los estándares de la OTAN, los programas de armamento avanzados de los llamados países emergentes como China y Rusia, y de países del Oriente Medio, son reveladores y constituyen un preludio peligroso de la manera y de los métodos con los que el sistema capitalista intenta recuperarse de su profunda crisis. Son una pura hipocresía las alianzas de las potencias que están “dispuestas” a tomar acción contra los yihadistas, que han sido apoyados por la OTAN, EE.UU. y la UE, o los traficantes de personas en los países donde la UE y sus aliados prendieron el fuego de las intervenciones imperialistas causando enormes olas de inmigrantes.

El gobierno griego que ha suscrito todo lo anterior, anunció que se creará una nueva base de la OTAN en el Egeo para las necesidades de la UE y de la OTAN y de los planes imperialistas, y que dispondrá a las fuerzas armadas y las bases al servicio de la OTAN. Ha suscrito todos los comunicados militares de la UE en las cumbres y de los ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de la UE, mientras fortalece las relaciones políticas, económicas y militares con Israel que ataca el pueblo palestino. Este es el gobierno “de izquierdas” de SYRIZA-ANEL y queremos subrayar que las fuerzas que se apresuraron a aplaudirlo, han quedado en evidencia irremediablemente.

31

Los pueblos deben intensificar su lucha para frustrar los planes imperialistas, por lo que es necesario estar en vigilancia militante. El KKE que juega un papel principal en la lucha contra la implicación de Grecia en los planes imperialistas, exige que regresen las fuerzas militares griegas de las misiones euroatlánticas al extranjero, que se cierren las bases de EE.UU. y de la OTAN. El KKE lucha por la salida de Grecia de la OTAN y de la UE, con el pueblo siendo el dueño de su destino. ¿Cómo ve usted la nueva estrategia de Barack Obama respecto las relaciones de EE.UU. con Cuba?

Es particularmente importante destacar que la larga lucha del pueblo cubano en condiciones muy difíciles y la movilización mundial de solidaridad contra el bloqueo inaceptable de los EE.UU., han ejercido presión sobre el gobierno de EE.UU. para exigir su levantamiento. Lo mismo vale para la UE con la llamada Posición Común y las sanciones que impone desde hace años contra Cuba. Esta presión y el movimiento mundial de solidaridad que se ha desarrollado impusieron la liberación de los 5 luchadores cubanos.

Sin embargo, no cabe ninguna complacencia o ilusión ya que el imperialismo no deja de utilizar tanto la zanahoria como el látigo con el fin de incorporar y subyugar a los pueblos bajo su estrategia. Por ello se necesita que la solidaridad internacional desvele los ajustes de la táctica del adversario para que no se apliquen los planes que está preparando el imperialismo internacional y que se implementan a través de sanciones, chantaje y amenazas o negociaciones. ¿Qué opina el KKE respecto el llamado Socialismo del siglo 21 y el papel de los intelectuales de izquierdas de América Latina en

este?

Incluso hoy día, se consideran como modelo los llamados gobiernos progresistas, de izquierdas, de América Latina que construyen el llamado “socialismo del siglo 21”.

Esta propuesta ideológica se opone a la propia experiencia popular en aquellos países que están experimentando la política antipopular, la pobreza y la explotación mientras que los monopolios se están enriqueciendo. La propuesta ideológica del “socialismo del siglo 21” reúne las diferentes corrientes socialdemócratas y oportunistas, académicos latinoamericanos que dicen hablar en nombre del Marxismo pero lo distorsionan porque el “socialismo del siglo 21” en su conjunto se caracteriza por la agresividad contra el MarxismoLeninismo y el movimiento comunista internacional, promoviendo como solución las reformas burguesas que no afectan el poder del capital. Expresa ciertas secciones de la burguesía, sobre todo en América Latina, que aspiran a una mejora de la financiación estatal para la creación de infraestructuras, mano de obra especializada necesaria para los monopolios -que no están dispuestos a financiarla ellos mismoscon el fin de aumentar su rentabilidad.

Una orientación similar existía en las décadas anteriores en los países de Europa Occidental también. Se trata de necesidades de las clases burguesas de estos países para que se refuerce su posición en el antagonismo internacional. El “socialismo en el siglo 21” es una fuente de distorsión del concepto del socialismo científico ya que no afecta el poder burgués. No es más que otra fórmula de gestión del sistema capitalista a expensas de la clase obrera y de las demás capas populares en cada país. ¿Cuáles son las razones por las que,

32

en contradicción con la posición de Marx sobre la extinción gradual del Estado en la transformación del socialismo al comunismo, el Estado en vez de debilitarse continuamente se fue fortaleciendo, agigantando (URSS, Cuba, China)?

El estudio de la experiencia de la construcción socialista es un asunto del que nuestro partido se ha ocupado mucho en los últimos 20 años. Hemos sacado conclusiones sobre los principios de la construcción del socialismo a través de un estudio a fondo, de un debate colectivo sobre todo de la experiencia de la URSS, enfocando en la cuestión de las decisiones tomadas en el ámbito de la economía. Hoy día, este debate es necesario para cada partido comunista.

Porque, por ejemplo, es un problema y una expresión de la situación difícil del movimiento comunista internacional el hecho de que hoy día existen partidos comunistas que niegan los principios, las leyes científicas de la construcción socialista, el poder obrero, la socialización de los medios de producción, la planificación central y el control obrero y popular.

que la tarea de desarrollar relaciones comunistas de producción y distribución requiere el desarrollo de la teoría del comunismo científico por el partido comunista a través del estudio de las leyes de la construcción socialista. La experiencia ha demostrado que los partidos en el poder, en la URSS y los demás estados socialistas, no sólo no tuvieron éxito en esta tarea, sino además se erosionaron por el oportunismo y se convirtieron en vehículos de la contrarrevolución y de la restauración del capitalismo.

El hombre ha realizado conquistas destacadas en los ámbitos de la ciencia y de la técnica, pero ha cambiado muy poco desde Grecia y Roma, como muestran las guerras, cada vez más crueles, y la escalada de los crímenes del imperialismo.

La velocidad con la que “el hombre viejo” reapareció por millones en Rusia y en China, y está surgiendo en Cuba, parece mostrar que la transición del socialismo al comunismo será mucho más lenta de lo previsto por Marx y Engels. ¿La historia ha desmentido el mito del hombre nuevo? ¿Qué piensan al El KKE defiende la necesidad de la respecto? revolución socialista y los principios de No estamos de acuerdo con esta idea. la construcción de la nueva sociedad y, Todo lo que predijeron Marx y Engels, de este punto de vista, participa en el así como Lenin, se ha confirmado debate que está en curso en el rotundamente y particularmente hoy movimiento comunista. Desde esta día. La respuesta a la pregunta está en perspectiva examinamos por ejemplo el propio carácter de la época los acontecimientos en China donde, inaugurada por la Gran Revolución según los datos, han prevalecido las Socialista que es la época de la relaciones capitalistas de producción. transición del capitalismo al socialismo.

Para llegar al punto de hablar de la El capitalismo está en su última fase extinción del estado una precondición imperialista. Las condiciones materiales necesaria es el fortalecimiento de las para la construcción del socialismo ya relaciones de producción comunistas, se han madurado. El partido comunista no su debilitamiento. La experiencia pues deber ser capaz de responder con histórica de la contrarrevolución, que su estratégica a las exigencias de esta todavía no se ha completado, muestra época. Debe contribuir decisivamente 33

con su estrategia y táctica al desarrollo de la lucha de clases, a ayudar a la clase obrera a ser consciente de su misión histórica, a prepararla para la confrontación dura con el verdadero enemigo, es decir la UE, los monopolios y su poder. La elaboración de la estrategia revolucionaria es una tarea de los partidos comunistas independientemente de la correlación de fuerzas.

El objetivo es que los partidos comunistas que creen en la lucha de clases y sus principios, en la necesidad histórica del derrocamiento del poder burgués y la construcción del socialismo-comunismo, elaboren una estrategia que cumpla con la propia razón de la existencia de un partido comunista: reunir fuerzas para el conflicto con el poder de los monopolios y no para la gestión y la perpetuación de la barbarie capitalista. El capitalismo es un sistema podrido y obsoleto y ningún modo de gestión puede darle un rostro humano. La lucha por el socialismo, por tanto, no es una declaración para un futuro lejano sino un tema clave que determina todos los demás. La cuestión clave es cómo trabaja un partido comunista día tras día para alcanzar este objetivo.

30 de junio de 2015 Entrevista de odiario.info a Kostas Papadakis miembro del Comite Central y eurodiputado del KKE http://www.odiario.info/?p=3692 Traducción revisada por Red Roja

34

Cómo hacer que Venezuela parezca una dictadura Detalles Publicado en Jueves, 02 Julio 2015 14:30 Categoría: Noticias externas Escrito por Marcos Roitman Rosenmann No importa que el Consejo Nacional Electoral convocase a elecciones legislativas para el 6 de diciembre de este año. Hoy en día las formas para derrocar gobiernos constitucionales y democráticos es transformarlos en dictaduras. En la república bolivariana de Venezuela el itinerario ha sido transparente.

Primero se busca descalificar el proyecto globalmente, adjetivándolo de populista, negando el valor jurídico del proceso constituyente y rechazando la Constitución. Se infravaloran las nuevas instituciones, a los procesos electorales se les considera un fraude, se deslegitima a los representantes electos y se levanta un relato en el cual los partidos opositores y los medios de comunicación son perseguidos por hordas marxistas totalitarias.

Para que la historia tenga credibilidad, se tensa la gobernabilidad democrática y se juega en el filo de la conspiración y el golpismo. El objetivo, colmar la paciencia del gobierno y obligar a las autoridades a tomar medidas represivas. En este plan hay quienes asumen el papel de mártires que serán paseados por el mundo como víctimas de la dictadura bolivariana. Son dirigentes que llaman a la sedición, a romper la legalidad vigente y a conspirar contra el Estado. El fin, deslegitimar al gobierno bajo la acusación de situarse fuera de la ley y

la Constitución. Los mismos opositores que la tildaron de totalitaria, excéntrica y ajena a la tradición constitucionalista, se trasforman en sus guardianes. Y desde sus cargos de representantes electos democráticamente hacen un llamado a la desobediencia civil, a tomar las calles, a ejercer la violencia.

Leopoldo López, encarcelado por sedición, ha sido trasformado en preso político por sus acólitos. Ya tienen su ícono. La siguiente escala, subrayar que el país está en manos de un gobierno corrupto e ilegítimo.

Democracia versusdictadura. Ellos se autodenominan demócratas y descalifican a la ciudadanía que no comparte su criterio. Para completar el cuadro de ser Venezuela y su gobierno un régimen dictatorial, falta acoplar el frente exterior, promoviendo sanciones internacionales y declaraciones tendentes a demostrar que con Hugo Chávez y ahora con Nicolás Maduro se vive una cruenta dictadura donde los derechos humanos no son respetados.

Curiosamente, quienes hacen estas declaraciones pueden transitar libremente, conceder entrevistas, recibir apoyos económicos, convocar a mítines, conferencias y ser aclamados en cualquier espacio público sin sufrir represión alguna. Al contrario, cuentan con protección gubernamental para que se expresen libremente ¿Qué dictadura permitiría tal acción?

El juego se traslada de escenario. Ya no se trata de provocar la actuación de las fuerzas armadas, más bien dividirlas, romper su disciplina y compromiso con la revolución bolivariana. Igualmente, definir el régimen como una dictadura se ajusta al itinerario, estrategias y argumentos recurrentes propios de la guerra fría, aunque los tiempos y la realidad no guarden parangón. Tras la II Guerra Mundial, el anticomunismo y

35

la necesidad de bloquear una revolución socialista llevaron a las burguesías latinoamericanas a mostrar su lado oscuro. Ningún proceso de cambio social, cuyo liderazgo no ejercieren, tendría éxito. Lo abortarían de cualquier manera. Si el conflicto se les escapaba de las manos y perdían el control político, podían optar por incluir las clases trabajadoras, concediendo derechos sociales, económicos y políticos, siempre bajo su tutela; también podían cooptar a los dirigentes políticos y sindicales de los partidos obreros y populares, frenando las reivindicaciones democráticas a cambio de un trozo del pastel y una economía saneada en lo personal. Sindicatos corruptos, vinculados a los partidos dominantes fueron la mejor arma para diluir las demandas de las clases trabajadoras. También lo fue crear partidos políticos ad-hoc para legitimar una oposición sumisa y dar la imagen de vivir en una democracia; por último, practicaron una política represiva consistente en la exclusión. Las tres vías son reconocibles en las historias políticas de los países latinoamericanos.

acuerdos económicos de cooperación.

La modernización política consistió en brindar el apoyo a las élites del pacto anticomunista.

Democratacristianos, socialdemócratas, liberales, progresistas y nueva derecha.

No hubo muchos argumentos para derrocar gobiernos democráticos y antiimperialistas. Si una coalición o partido político ganaba unas elecciones libres, poniendo en marcha la reforma agraria, un plan de nacionalizaciones y fomentando la participación de las clases populares, caía en desgracia. Las fuerzas armadas, en nombre de la patria ultrajada, actuaban contra la implantación de ideologías foráneas disolutivas de la nación, y en defensa de los valores de la cultura occidental, católica, apostólica y romana. En definitiva se alzaban contra el totalitarismo marxista.

Hoy, para romper la institucionalidad democrática, las burguesías locales y el imperialismo estadunidense sólo tienen una salida, ante el descrédito de los golpes de Estado, mejor deslegitimar la democracia, promoviendo dictaduras blandas. Y en eso andan.

Mientras tanto, Estados Unidos se trasformaba en gendarme político de la lajornada región. Así, propondrá a las burguesías locales vincular el cambio social a tres conceptos irrenunciables. Condiciónsine qua non para disfrutar de las ayudas económicas y ser socios subordinados del proyecto estadunidense. Seguridad, desarrollo y democracia fueron los ejes sobre los cuales se levantó la dominación imperial en la región. Su agenda no tuvo fisuras. Bajo el manto del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) se planificó la seguridad frente al enemigo exterior e interno y la subversión.

La Organización de Estados Americanos (OEA) sirvió de escaparate para el nuevo panamericanismo y promover 36

Si

queremos soberanía nuestra lucha debe confrontar directamente al Estado capitalista

del Pueblo-Nación Mapuche por parte del Estado capitalista chileno cuando ya termina junio y comienza julio de 2015?

“En este tiempo nosotros estamos Detalles asumiendo el We tripantu que dice Publicado en Viernes, 03 Julio 2015 relación con un período específico, tal 08:48 vez el más importante para los mapuche en el ámbito cosmo-visionario Categoría: Noticias externas y cultural. Él nos ofrece más elementos Escrito por Andrés Figueroa para fortalecer las matrices de nuestro Cornejo sistema de ideas. Y desde ese pensamiento proviene todo nuestro Entrevista con el luchador mapuche planteamiento como mapuche Héctor Llaitul, voz legítima de la autónomos y revolucionarios.”

Coordinadora Arauco-Malleco, CAM -Y puntualmente, ¿cuál es la El viernes 26 de junio, la Comisión de potencia significativa del We Ética Contra la Tortura hizo entrega de tripantu? un reconocimiento como a uno de los “Tiene relación con la restitución del principales luchadores sociales del weichan . El We tripantu es el ciclo en período al líder mapuche, Héctor Llaitul que la naturaleza mandata a nuestra Carrillanca, miembro fundador y voz de gente, y en consecuencia, nosotros la combatiente Coordinadora Arauco debemos subordinarnos a ese mandato.

Malleco, CAM. La ceremonia se efectuó Recibimos este ciclo con todo aquello en el auditorio del jesuita Colegio San que corresponde a nuestra Ignacio de Santiago de Chile. Entre comprensión, nuestra cultura, nuestras muchas figuras del territorio de los prácticas. Ahora bien, los mapuche intereses de los pueblos mancillados, se revolucionarios le damos una encontraba el Doctor en Historia, Sergio connotación dentro del actual contexto Grez y la figura señera del sacerdote de lucha.” jesuita, José Aldunate.

-¿Qué vínculo haces entre la En un país que se caracteriza muy poco celebración del We tripantu y el por reconocer la estatura política, épica presente marco de lucha, entonces? y ética de sus luchadores/as populares en vida, el periodista que realizó la “Si este es el tiempo de las lluvias, de presente entrevista no puede dejar de la humedad, de los fríos, en que la testimoniar la evocación auténtica de tierra recibe nuevamente el vigor, el significar en Héctor Llaitul la arteria newen, de manera natural nosotros rebelde, valor y lucidez de uno de los caminamos en relación directa con la hijos directos del héroe mapuche que mapu y vamos recibiendo el newen. combatió al invasor español hace casi Nosotros lo entendemos como el renacimiento de la fuerza, como el medio milenio, Lautaro. restablecimiento del weichan. Ella es la -¿Cuál es la situación de la convocatoria que tenemos los mapuche resistencia mapuche frente a la para continuar luchando por nuestros ofensiva cada vez más sofisticada territorios y nuestra autonomía. política y militarmente en contra 37

Esta es la hora en que nos reenergizamos con la tierra, con la mapu y sus elementos. Y hoy postulamos con mucha más fuerza la lucha territorial y autonóma. En ese plano resignificamos la cosmovisión nuestra para alimentar nuestras ideas propias.”

El autonomismo revolucionario. El anticolonialismo, antiimperialismo y anticapitalismo. La unidad.

-¿En qué momento está la CAM?

“Queremos constituir una referencia política e ideológica. Queremos ser contribución y aporte en el proceso de liberación, como desenvolvimiento -¿En qué consiste el devenir de la natural de la propia visión de nuestro autonomía? pueblo.”

“En el proceso de buscar nuestra -¿Y en qué situación está la lucha independencia política e ideológica. concreta del pueblo mapuche como Estamos construyendo un pensamiento conjunto, como relaciones de nuestro para desde allí potenciar fuerza, como movimiento real que nuestra liberación. Hace rato que se despliega tras su liberación y estamos diciendo que no vamos a derechos conculcados? seguir ligados a otros paradigmas, sino que vamos a recuperar lo que “El pueblo mapuche está en un ancestralmente nuestros antepasados permanente sojuzgamiento general, nos legaron. Hasta ahora esa herencia propio del colonialismo. El Wallmapuche permanece vigente para la batalla por ha sufrido y sufre, a sangre y fuego, la nuestros derechos. Nuestros antiguos transnacionalización producto de la adalides tenían esa concepción y mundialización capitalista. Por eso lucharon en todos los ámbitos junto a nosotros enfrentamos la resistencia desde esa condición concreta y su pueblo.” destructiva del capitalismo. Por eso -La visión de mundo con que también la CAM está, y consideramos observan, hicieron antes y hacen que todo el pueblo mapuche debiera hoy mismo, son las armas para los estarlo, en la búsqueda de un proyecto combates actuales… político liberador.”

“En efecto. Y se ve perfectamente en la -¿En qué dirección política central presente confrontación contra el práctica debiera encontrarse el extractivismo y contra el sistema pueblo mapuche? capitalista que tiene asidero en nuestros territorios. Ello nos obliga a “Lo más importantes es que nuestro plantear con superior energía lo que la pueblo discuta, debata, que exista Coordinadora Arauco-Malleco realiza mucho trawn en su interior, para que (CAM, http://www.weftun.org/). Porque los pilares político-estratégicos del mapuche provengan nosotros nos movemos de acuerdo a los movimiento genuinamente de sí mismo. ciclos de la tierra también. Y por eso nosotros le otorgamos un significado Si nosotros planteamos la restitución nuevo a los mapuche, a los lonko , a las territorial autónoma, y lo deseamos machi , a los weichafe , y que realmente, no podemos privilegiar corresponde a persistir en la formación luchas institucionales y funcionales al de las condiciones concretas para dar sistema que nos domina. Tenemos que continuidad a la lucha que hemos imponernos modos de lucha que emprendido.” confronten directamente al sistema y al 38

Estado capitalista chileno.

En consecuencia, necesariamente las fuerzas se crean bajo la aurtonomía revolucionario. Eso postulamos en la CAM.”

Incluso esa relación puede ir formulándose en el corto y mediano plazo porque los pueblos tenemos un enemigo común.”

-Pero no todos los mapuche en lucha comprenden la autonomía de esa manera…

“Lo sabemos. Al respecto nosotros realizamos una crítica a quienes se resignan a una autonomía relativa, a una salida pactada y negociada dentro de los marcos que establece la dominación. Y, asimismo, la CAM ha asumido con la mayor coherencia posible esa concepción. Se tiene que legitimar y articular la autodefensa mapuche. Pero no es por una elección antojadiza ni sobreideologizada, sino que se debe a la contradicción de nuestros derechos contra los intereses del Estado empresarial chileno y la forma en que el poder impone mediante la fuerza la totalidad de las condiciones de nuestra lucha.”

-¿Qué ocurre con la relación necesaria entre las fuerzas anticapitalistas mapuche con aquellas agrupaciones y personas no mapuche que piensan y actúan según esa misma voluntad, y bregan abierta o silenciosamente por cambiar la vida y el orden del capital en Chile y el mundo?

“Nosotros somos anticolonialistas, antiimperialistas y anticapitalistas. Los y las que luchan organizadamente contra el sistema deben ser capaces de formar sus propias vanguardias. En un contexto de relaciones de fuerza más favorables, la CAM perspectiva maneras de entendimiento y alianzas estratégicas con todos/as quienes asumen similares principios y objetivos.

Ahora, siempre y cuando se respeten profundamente los proyectos políticos específicos de cada una de las fuerzas.

39

La

base de funciones

Morón,

nuevas

Detalles Publicado en Viernes, 03 Julio 2015 14:16 Categoría: Noticias externas Escrito por Isidoro Moreno La base de Morón, nuevas funciones El gobierno del PP ha firmado con Estados Unidos una modificación del vigente Convenio de Cooperación de Defensa para que la base aérea de Morón de la Frontera se convierta en la principal sede del ejército norteamericano para la intervención en África.

Se cuadruplicará el número de efectivos militares USA, llegarán quinientos civiles “de apoyo” y crecerá significativamente el número de aviones de combate allí estacionados (algunos, sin duda, con armamento nuclear).

Como es sabido, las bases de Morón y Rota son resultado de los Pactos de Madrid de 1953 entre el régimen franquista y el gobierno del presidente Eisenhower, en plena guerra fría entre el “mundo libre” –que así legitimaba, por razones geoestratégicas, a la dictadura surgida del golpe militarfascista de 1936– y el “bloque comunista”. Desde entonces, España ha sido un socio dócil, un aliado fiel, de la primera potencia militar del mundo constituida en sheriff del llamado orden internacional. La segunda Restauración Borbónica, en este como en otros ámbitos, apenas supuso cambios importante respecto a la situación en el franquismo; antes bien, la incorporación a la OTAN, propiciada por el PSOE de Felipe González, profundizó los compromisos militares y la aceptación de nuestra posición subalterna en la alianza.

La potenciación de las base que ahora se pacta tiene como objetivo declarado facilitar las intervenciones militares rápidas en aquellos países africanos y del Próximo Oriente que sean percibidos como una amenaza para los intereses norteamericanos, bien por tener regímenes poco sumisos a la voluntad de Washington o por ser definidos como “estados fallidos”, propicios para que en ellos se desarrollen organizaciones terroristas.

La modificación de las funciones de la base de Morón supone, de hecho, una cesión de soberanía a los Estados Unidos aún mayor que la hasta ahora existente.

Una cesión que no escandaliza a los nacionalistas españoles, tan sensibles a las pitadas a himnos y a las demandas del derecho a decidir por parte de algunos pueblos de los que componen esa realidad plurinacional, no reconocida jurídicamente, que es el Estado Español. ¿Nos han preguntado a los andaluces si estamos de acuerdo con que porciones de nuestro territorio pasen, de hecho, a ser controlados por un ejército extranjero? ¿Ha sido consultado el gobierno de la Junta de Andalucía sobre un tema que afecta directamente a nuestro papel en el mundo y a nuestra seguridad? ¿Son compatibles los ideales de paz, interculturalidad y armonía que caracterizan nuestra cultura y a nuestro pueblo con que se añada a la función, que ya estamos siendo obligados a ejercer, de barrera territorial contra quienes pretenden acceder a Europa, la de ser también la plataforma desde la que se lancen ataques militares contra países del Sur? Actualmente, Andalucía no tiene instrumentos para poder decidir, y ni siquiera intervenir en las decisiones, sobre cuestiones como esta que afectan

40

de forma muy importante a nuestro presente y nuestro futuro. Pero es que, además, las instancias políticas autonómicas hacen como si cuestiones como esta no fueran con ellas. La falta de competencias –que refleja las insuficiencias del actual modelo jurídico-territorial del Estado– no obliga a ser ciegos y mudos. Es clamoroso el silencio de doña Susana Díaz, tan locuaz siempre contra el PP y contra cuantos osen contradecirla, que parece no haberse enterado de lo que ha sido firmado sin consultarle ni siquiera informarla. Y choca también el silencio del Defensor del Pueblo Andaluz y de la mayoría de los partidos políticos. Desde Andalucía, ¿no hay nada que decir? ¿Debemos conformarnos con escuchar los telediarios o leer en la prensa lo que se acuerda, sin nosotros, para nuestro territorio? Tanto más cuanto que la potenciación de la base de Morón, junto a la reciente conversión de Rota en uno de los epicentros del escudo antimisiles, ponen a Andalucía en la diana del terrorismo internacional, convirtiéndonos en un país de riesgo por las potenciales represalias ante ataques que partan de nuestro suelo.

Para no hablar de la probabilidad de accidentes con resultados dramáticos.

base?...

ISIDORO MORENO http://www.secretolivo.com/index.php/ 2015/07/02/la-base-de-moron-nuevasfunciones/

Y, encima, hemos de soportar la burla de que traten de justificarnos todo esto con el mantra de la creación de puestos de trabajo. Por ese camino, pronto se defenderá la reinstauración de la pena de muerte aduciendo que supondría algunos nuevos empleos (de verdugo).

En el caso de Morón, tenemos ya la experiencia de que toda ampliación del personal norteamericano supone el despido de trabajadores locales. Eso sí, puede que ahora se abran más whiskerías y clubs de alterne en las carreteras circundantes. ¿Se referirán a estos empleos quienes dicen que van a crearse con la potenciación de la 41

La

Ley Mordaza y la represión interna en la Guardia Civil (Las dos caras de la moneda)

Detalles Publicado en Sábado, 04 Julio 2015 07:45 Categoría: Noticias externas Escrito por Anemoi El día primero de julio entro en vigor la llamada “Ley Mordaza” que con mucha mayor propiedad debería llamarse Ley Mordaza e impunidad absoluta del estado o, con más precisión: “Ley de represión y liquidación de los derechos civiles, sociales y políticos de los ciudadanos”.

Aún así, con esos añadidos sucesivos que nos acercan a la realidad oculta por los discursillos aristocráticos pero altamente disuasivos de Morenés, los melifluos y aromados de incienso del opusdeísta Fernández Díaz, los silencios entre guiños pasmados de Rajoy, la rojigualda de camuflaje de Pedro Sánchez, el desdén de un Borbón que asegura su destierro concentrando en asamblea y apelando al honor y las glorias de toda la rancia aristocracia viviente, terrateniente, bancaria, fondoinversionista, y poderosamente pudiente; y los silencios también, medias verdades y mentiras descaradas de Falsimedia, nos encontramos con que hemos formulado un eufemismo que amortigua el verdadero carácter de la Ley. Amortigua, sobre todo, su perfecta coherencia con el mecanismo criminal de la política de recortes, trasvase de dinero a los bancos y liquidación de los derechos de los trabajadores, pensionistas y sectores populares.

el hambre –sobre todo la de cientos de miles de niños- las carencias sanitarias y educativas, la represión laboral de las mujeres y la situación de inseguridad, pobreza o pobreza extrema de millones de familias. El marco múltiple de esa foto en negro -que identificamos inmediatamente con la recesión- es un precioso conjunto de “brotes verdes”, “tasas positivas de crecimiento económico”, “España locomotora de Europa” y varias memeces por el estilo que van bien para la propaganda en la “guerra contra los pobres” que estamos viviendo.

El último enmarque, mucho más ancho que los demás, es el amarillo glorioso de la pirámide de renta del 5% de la población. Ahí están de fiesta y jolgorio permanente en atmósfera de impunidad y corrupción.

Ya fuera del cuadro el color de la realidad es el de las tinieblas de una enorme, pavorosa y criminal desigualdad.

El “despelote” de la línea de mando La “Ley de represión y liquidación de los derechos civiles, sociales y políticos de los ciudadanos” (mal llamada Ley Mordaza), unida a la reforma del Código Penal y del Código Penal Militar da forma y rigor: policía, denuncias, sanciones administrativas más duras que las de los códigos penales, fiscales, jueces y todos los etcéteras que sean necesarios, a un paquetazo represivo que es, en realidad, una verdadera Ley de Excepción de carácter fuertemente franquista. Es el “feroz despelote de la línea de mando” cuyos eslabones y niveles describíamos más arriba.

El “fondo en negro” de la fotografía es Para asegurar la aplicación del “estado 42

de excepción de facto”, el Gobierno ha decidido que la única opción es la de asegurar la fidelidad de un aparato represivo que ha empezado a agrietarse y a dividirse peligrosamente. Las Fuerzas Armadas –piensa Rajoyapestan a pueblo. La Guardia Civil apesta también a pueblo –piensa su línea de mando. Así pues, hay que limpiar al “Cuerpo” para que retome el aroma militarote de sus esencias franquistas que despide su amnistiado y “civilizado” Director Generali. Para ello nada mejor y “más legal” que reprimir a la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que precisamente demanda la desmilitarización de esta institución multitareas y, además, se está saliendo de madre. Hace pocos días una pequeñísima unidad se atrevió a investigar y detener a un alto mando y a varios subordinados por sustracción de armas de depósitos militares y creación de depósitos clandestinosii. La actividad del instituto armado, fiel a sus tareas, se estaba centrando, peligrosamente, en la investigación rigurosa de los incontables casos de corrupción que afectan, fundamentalmente, al PP, al PSOE, a las FF.AA a la propia Monarquía – ejemplar, también en eso, es decir: al propio Régimen político. La “línea roja” había sido rebasada.

remilgos: El Comunicado de la Asociación –que reproducimos casi completo por su enorme interés y en solidaridad con los compañeros dice, entre otras cosas, lo siguiente: “La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha decidido romper relaciones con la Dirección General de la Guardia Civil después de conocer la apertura de dos nuevos expedientes por falta grave a sus representantes. El motivo, en este caso, es su participación en la concentración que el pasado 4 de marzo se realizó frente al Ministerio del Interior, una concentración autorizada que se convocó para protestar contra la aplicación del Código Penal Militar a los guardias civiles.

Los dos nuevos expedientes tienen como protagonistas al secretario general de AUGC, Alberto Moya, y al secretario de Comunicación y portavoz de la organización, Juan Antonio Delgado. (…) El mensaje por parte de la Dirección General a los guardias civiles que no tienen miedo de reclamar sus derechos laborarles es diáfano: el que se atreva a protestar sufrirá severas represalias por ello. Al más puro estilo mafioso.

La Asociación Unificada de la Guardia Civil harta de sanciones y Estos dos expedientes se suman a los represión conocidos el pasado martes, abiertos también por falta grave a los siete La noticia ha saltado a algunos vocales de AUGC que se negaron a periódicos durante el día de ayer. Los entrar en el Pleno del Consejo dos dirigentes más conocidos de la celebrado en la mañana del 24 de AUGC, al secretario general de AUGC, marzo como medida de protesta ante el Alberto Moya, y el secretario de desprecio y la falta de derechos que Comunicación y portavoz de la padecen los trabajadores del Cuerpo, organización, Juan Antonio Delgado, circunstancia ésta que se viene han sido expedientados por falta grave, agravando en los últimos años, y ante nada menos. Cuco no se anda con la que nuestra organización ha decidido 43

plantarse

con

firmeza. dar a la conocer a la sociedad española las condiciones dictatoriales que La apertura de estos expedientes a la padecen los trabajadores de la cúpula de la organización decana de las institución que más valoran. Queremos asociaciones profesionales, mayoritaria informarles de que el guardia civil que en el Consejo de la Guardia Civil y que se juega la vida para ayudarle en la cuenta con más de 30.000 guardias carretera, en su pueblo o ciudad, o en civiles afiliados, constituye un ataque la montaña, puede ir a la cárcel por una frontal al movimiento asociativo simple discusión con su jefe; o que ese aperturista que aspira a una Guardia mismo guardia civil que le protege cada Civil a la altura de un Estado día puede ser mañana desterrado social democrático, y no un reducto de y familiarmente a miles de kilómetros privilegiados que buscan mantener su de su casa por el mero hecho de rancio estatus a través de la reclamar sus derechos laborales. remilitarización y las medidas represoras que ésta conlleva. En este sentido, recordamos que la apertura de un expediente por falta Con esto, la Dirección demuestra, grave a un guardia civil puede además, una alarmante dejación de conllevar, entre otras sanciones, la funciones, entregando el rumbo del pérdida de destino, lo que en la práctica Cuerpo al núcleo duro del Generalato. supone el destierro profesional, social y Se confirma así la tendencia familiar del trabajador. Éste es el involucionista vivida en la Guardia Civil talante negociador de la Dirección a lo largo de estos últimos cuatro años General con los representantes de los de Gobierno del PP, que ha dejado la guardias civiles, un talante que gestión del Ministerio del Interior en responde a la actitud que ha mantenido manos de su línea más reaccionaria. el actual Gobierno durante los últimos Muestra de esta actitud es la ausencia cuatro años, más dedicado a la del Director General del Cuerpo en los remilitarización de la Guardia Civil que dos últimos plenos del Consejo, un a eliminar la brecha laboral que se ha desprecio que deja a las claras el abierto entre esta institución y el resto respeto que Fernández de Mesa tiene de los cuerpos policiales que trabajan hacia los trabajadores de la institución en España. que dirige.

Seguiremos informando de las Por todo ello, AUGC ha tomado la novedades que vayan produciéndose determinación de no seguir participando con la apertura de este expediente y en esta pantomima. En adelante serán sus posibles consecuencias”. los tribunales españoles y europeos los escenarios donde los guardias civiles Nada cabe añadir, salvo nuestra seguiremos exigiendo los derechos que expresión de solidaridad. nos corresponden como trabajadores y ciudadanos en un Estado democrático, ya que como tal no parece reconocerlo ni la Dirección General ni el Ministerio del Interior.

También creemos que es nuestro deber 44

su superioridad en la aplicación de la violencia organizada”. Mucho antes, en 1810, Dionisio Yupanqui, portavoz de los pueblos coloniales del sur de América, afirmaba en las históricas Cortes de Cádiz: “Un pueblo que oprime a otro pueblo no puede ser libre”.

De dónde sale el avión Detalles Publicado en Domingo, 05 Julio 2015 08:24 Categoría: Noticias externas Escrito por Belén Gopgeui

Algunas cosas buenas se van olvidando y, sin embargo, más que nunca nos hacen falta. Aquel Movimiento de Países no Alineados aún continúa vigente; y aquel “nos quieren en soledad nos tendrán en común”, pues si bien hace unos días fueron quienes nos cesaban quienes, en apariencia, actuaban en común, ese común no era tal, no era más que la coordinación del mismo interés privado aún por combatir. Por eso el tenerse en común más que nunca ha de seguir vigente. Tanto como la necesidad de saber que en las decisiones se unen lo cercano y lo lejano, de tal manera que, en cualquier ocasión, nos sea imprescindible impedir al avión que bombardea lo que está lejos, despegar en nuestra casa.

Ahora que avanza la micropolítica, a trompicones pero también sin pausa, hablar de bases militares suena extraño. Y sin embargo, se mueven. Un acuerdo firmado en junio entre el Gobierno español y el de EEUU autoriza a EEUU a instalar en la base militar de Morón de la Frontera de forma permanente hasta 2.200 militares – 3.500 en caso de crisis– y 500 civiles. Y permite aumentar las aeronaves de 14 a 40. La Fuerza Especial de Respuesta de Crisis del Cuerpo de Marines, a las órdenes del USAFRICOM, podrá desplegarse en África como cabeza de puente para una intervención a mayor escala; según se indica en el comunicado de la Plataforma Global contra las Guerras, podría también ser puesta a disposición del USCENTCOM Fuente: Diagonal (Mando Central de los EEUU) para un despliegue semejante en cualquier punto de Oriente Medio o del Mediterráneo oriental.

En 2011 el Gobierno de Zapatero permitió a la OTAN utilizar Rota como base principal de su escudo antimisiles, con un despliegue de cuatro destructores y hasta 1.100 militares.

Cada nuevo gobierno del bipartidisimo ha permitido, y alentado, que se acreciente la presencia militar de EEUU. “Occidente”, decía el ínclito Samuel Huntington, “conquistó el mundo, no por la superioridad de sus ideas, valores o religión (a los que se convirtieron pocos miembros de las otras civilizaciones), sino más bien por 45

González y Aznar apadrinan una televisión venezolana de ultraderecha Detalles Publicado en Lunes, 06 Julio 2015 08:52 Categoría: Noticias externas Escrito por Resumen Latinoamericano El Estado español emitirá la señal de una nueva televisión de la ultraderecha venezolana. Este domingo empieza a emitirse El Venezolano TV España, un proyecto del grupo editorial El Venezolano que será presentado en la Ciudad de la Imagen (Pozuelo de Alarcón, Madrid) a las 19:00 horas por las mujeres de los venezolanos ultraderechistas (encarcelados para realizar acciones armadas contra el gobierno bolivariano) Leopoldo López y Antonio Ledezma, Liliana Tintori y Mitzy Capriles.

Al acto asistirán los expresidentes del Gobierno español Felipe González y José María Aznar, la presidenta de la Comunitat de Madrid, Cristina Cifuentes, y la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre.

El Venezolano TV España se emitirá a partir del próximo día 5 de julio a través de Internet desde la Ciudad de la Imagen en un proyecto en el cual participarán 45 trabajadores entre periodistas venezolanos, españoles y colaboradores de Estados Unidos dirigidos por Oswaldo Muñoz. El grupo editorial El Venezolano controla desde hace años siete diarios que se publican en Estados Unidos, Panamá y República Dominicana; dos televisiones por Internet y una por cable, El Venezolano TV, que se transmite desde Miami.

Fuente: ResumenLatinoamericano 46

El largo brazo de la OTAN

vive contando maravillas sobre su asociación con Arabia Saudita y con las demás monarquías del Golfo ya que, según la alianza atlántica, «garantizan seguridad de manera cada vez más eficiente, incluso más allá de su propia región».

Detalles Publicado en Lunes, 06 Julio 2015 13:10 Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci Texto completo en: http://www.lahaine.org/ellargo-brazo-de-la «Violencia repugnante», así definió el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el ataque terrorista perpetrado en Túnez. Y al hacerlo pasa por alto el hecho que ese acto de terrorismo es consecuencia de la estrategia de EEUU y la OTAN. Un documento desclasificado del Pentágono, fechado en 2012, confirma que el Emirato Islámico, cuyos primeros núcleos fueron utilizados por la OTAN para acabar con el Estado libio, fue consolidado en Siria mediante el reclutamiento de militantes salafistas sunnitas.

Financiados por Arabia Saudita y otras monarquías, esos individuos reciben el armamento que utilizan a través de una red montada por la CIA. Objetivo: «instaurar en el este de Siria un califato salafista», radicalmente antichiita, y desencadenar a partir de allí la ofensiva contra Irak, precisamente en momentos en que el gobierno del chiita al-Maliki se alejaba de Washington y se acercaba a Pekín y Moscú.

Eso último queda de seguro perfectamente demostrado con la guerra contra Yemen, donde Arabia Saudita, con el respaldo militar de EEUU, está cometiendo diariamente masacres de civiles mucho peores que la masacre de turistas cuya autoría reclamó el Emirato Islámico.

Las masacres de Arabia Saudita en Yemen están perfectamente documentadas en una exposición fotográfica que acaba de inaugurarse en la capital yemenita. Pero siguen siendo ignoradas por los grandes medios de prensa que, al desviar la atención sobre los inocentes turistas asesinados en una playa tunecina, explotan ese crimen para decirnos que Occidente está siendo agredido… y que tiene que defenderse.

En una coincidencia tan perfecta como sospechosa, los ministros de Defensa de la OTAN, reunidos en Bruselas precisamente durante los 2 días anteriores a la masacre de Túnez, deciden reforzar la «Fuerza de Respuesta» de la alianza atlántica aumentándola hasta 40 000 hombres – al principio sólo iban a ser 13 000– y acelerando su preparación para enviarla a las zonas de crisis. Y para ello los ministros de Defensa deciden «acelerar los procesos de decisión políticos y militares, incluyendo la autoridad del Comandante Supremo de las fuerzas aliadas en Europa para preparar las tropas para la acción».

Eso lo confirman ahora los documentos de Arabia Saudita recientemente revelados por Wikileaks.

Esos documentos demuestran que, al menos desde 2012, Arabia Saudita ha venido alimentando la guerra secreta en Siria, en coordinación Esa «aceleración de los procesos de con Turquía. O sea, con la OTAN, que decisión» confiere al Comandante 47

Supremo de las fuerzas de la OTAN – que siempre es un general estadounidense nombrado por el presidente de EEUU– el poder de decidir y de poner en práctica una intervención militar en plazos tan breves que de hecho privan de su autoridad a los parlamentos europeos.

La OTAN se reactiva así en grande, para la mayor satisfacción de Washington.

Una satisfacción expresada, precisamente el día de la masacre de Túnez, por el secretario de Defensa Ashton Carter: «Hace un año, la OTAN se preguntaba que haría después de Afganistán.

Este año hemos descubierto no una sino 2 cosas que debemos enfrentar: el Estado Islámico y la Rusia de Putin.»

También el mismo día de la masacre de Túnez, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, subrayaba ante el Consejo Europeo que «de cada 10 ciudadanos de la Unión Europea, 9 viven en países de la OTAN» y que ambas organizaciones «comparten los mismos valores y el mismo entorno de seguridad». Seguidamente anunció que la OTAN ha dado «pasos decisivos para reforzar la seguridad colectiva».

En nombre de la cual se utiliza Europa como polígono de grandes maniobras militares, con la participación – solamente en junio– de 11 000 soldados de 22 países y como trampolín de la «Fuerza de Respuesta». Como siempre, claro está, bajo el mando de EEUU Texto completo en: http://www.lahaine.org/el-largo-brazode-la

48

Tras la deuda griega

no mencionar la usura que practican los acreedores.

Pero también pasan por alto la historia del euro y las razones de su creación.

Detalles Publicado en Martes, 07 Julio 2015 11:49

El euro: proyecto anglosajón nacido de la guerra fría

Categoría: Noticias externas Escrito por Thierry Meyssan

A partir del Tratado de Roma, hace 64 años, las instancias administrativas sucesivas del «proyecto europeo» (CECA, CEE, UE) [1] dedicaron sumas colosales y de una envergadura nunca vista anteriormente al financiamiento de su propaganda a través de todos los medios de difusión.

Cientos de artículos y programas de radio y televisión pagados por Bruselas se publican o se transmiten diariamente para inculcarnos una versión falsa de su historia y hacernos creer que el actual «proyecto europeo» corresponde a los deseos de los europeos que vivieron el periodo intermedio entre las dos guerras mundiales.

Por Thierry Meyssan / Resumen Latinoamericano / RedVoltaire / 6 de julio de 2015 – El actual debate sobre la deuda griega ha dado lugar a todo tipo de amenazas: primero contra el gobierno de Alexis Tsipras y luego contra los electores griegos. Sin entrar en la discusión sobre el carácter odioso de la deuda, Thierry Meyssan llama la atención sobre la campaña internacional contra la salida de Grecia de la eurozona. El autor pone bajo la lupa el proyecto histórico de la Unión Europea y de la eurozona, tal y como Churchill y Truman lo formularon en 1946, y concluye que Grecia no es víctima hoy de su situación económica Sin embargo, hoy en día los archivos sino del entorno político internacional. están al alcance de todos. Y esos FOTO PRINCIPAL: Joseph Retinger, archivos demuestran que, en 1946, ex fascista polaco convertido en agente Winston Churchill y Harry Truman británico. A pedido del MI6, fundó la decidieron dividir el continente europeo European League for Economic en dos partes: sus vasallos de un lado y Cooperation y la encabezó como del otro la URSS y su zona de secretario general. Es por ello el padre influencia. Para garantizar que ningún del euro. Posteriormente dirigió el Estado pudiese liberarse de su sistema Movimiento Europeo y creó el Club de de vasallaje, Churchill y Truman Bilderberg. decidieron manipular los ideales de la época.

El referéndum griego ha provocado en la Unión Europea intensos debates que demuestran la ignorancia generalizada sobre las reglas del juego.

Los participantes se disputan sobre la cuestión de saber si los griegos eran o no responsables de la deuda, poniendo siempre mucho cuidado en

Lo que entonces se denominaba el «proyecto europeo» no consistía en defender supuestos valores comunes sino en fusionar la explotación de las materias primas y las industrias vinculadas al sector militar en Francia y en Alemania para garantizar que esos países no pudiesen volver a guerrear entre sí (Ver la teoría de Louis Loucheur

49

y del conde Richard de CoudenhoveKalergi [2]). El objetivo no era negar profundas diferencias ideológicas sino garantizar que esas diferencias no condujesen nuevamente al uso de la fuerza.

El MI6 británico y la CIA estadounidense se dieron entonces à la tarea de organizar el primer «Congreso de Europa», en La Haya, en mayo de 1948, en el que participaron 750 personalidades (entre ellas el futuro presidente de Francia Francois Mitterrand) de 16 países. Se trataba ni más ni menos que de resucitar el «proyecto de Europa federal» (redactado por Walter Halstein –el futuro presidente de la Comisión Europea– para el canciller Adolf Hitler) basándose en la retórica de Coudenhove-Kalergi.

Es necesario aclarar aquí una serie de ideas falsas sobre ese Congreso.

En primer lugar, es necesario recordar el contexto que rodea la realización del Congreso. Estados Unidos y el Reino Unido acababan de declarar la guerra fría contra la URSS. Esta última ripostó respaldando a los comunistas checos que lograron apoderarse legalmente del poder durante el llamado «Golpe de Praga» («Febrero Victorioso», según la historiografía soviética). Washington y Londres organizaron entonces el Tratado de Bruselas, preludio de la creación de la OTAN. En el Congreso de Europa, todos los participantes eran favorables a los anglosajones y antisoviéticos.

En segundo lugar, al pronunciar su discurso, Winston Churchill utilizó el término «europeo» para designar a los habitantes del continente europeo (sin incluir a los británicos que, según Churchill, no son europeos) que decían ser anticomunistas. En tiempos de Churchill no se hablaba de que Londres

integrara la Unión Europea. Su papel sería supervisarla.

En tercer lugar, entre los participantes del Congreso aparecieron dos tendencias: los «unionistas», para quienes se trataba únicamente de prever un uso común de los medios que podían servir para resistir a la expansión del comunismo, y los «federalistas», que querían poner en práctica el proyecto nazi de Estado federal bajo la autoridad de una administración no electa.

Walter Hallstein, alto funcionario alemán, redactó el proyecto hitleriano de Europa federal. El objetivo era acabar con los Estados europeos y federar las poblaciones, por etnias, alrededor del Reich ario. Ese conjunto habría estado sometido a la dictadura de una burocracia no electa y controlada por Berlín. Después de la derrota de la Alemania nazi, Walter Hallstein, puso en práctica su proyecto, con ayuda de los anglosajones, y en 1958 se convirtió en el primer presidente de la Comisión Europea.

El Congreso estableció con precisión todo lo que se hizo desde entonces bajo las sucesivas denominaciones de CECA, CEE y UE. El Congreso adoptó el principio de creación de una moneda común. Pero el MI6 y la CIA ya habían fundado la Independent League for European Cooperation (ILEC) [3] –que se convirtió después en la European League for Economic Cooperation (ELEC). Su objetivo era que, después de creadas las instituciones de la Unión, todos los miembros pasaran de la moneda común (la futura European Currency Unit –ECU) a una moneda única (el euro), para que los países que integraran la Unión ya no pudiesen salir

50

de ella [4].

El referéndum griego ha hecho aparecer una línea divisoria entre las élites europeas, cuya vida se ha hecho cada vez más fácil y que apoyan sin reservas el «proyecto europeo», y las clases trabajadoras, que sufren ese sistema y lo rechazan. Este fenómeno ya había aparecido anteriormente, aunque sólo a escala nacional, durante el proceso de ratificación del Tratado de Maastricht por Dinamarca y Francia, en 1992.

Fue ese el proyecto que Francois Mitterrand concretó en 1992. A la luz de la Historia y de la participación misma de Francois Mitterrand en el Congreso de La Haya, en 1948, es absurdo afirmar hoy que existiese otro motivo para instaurar el euro. Es por eso que, con toda lógica, los Tratados actuales no prevén que un miembro de la Unión Europea pueda abandonar el euro, lo cual obligaría a Grecia a salir primero En un primer momento, los dirigentes de la Unión Europea para poder europeos cuestionaron la validez abandonar el euro. democrática del referéndum.

El secretario general del Consejo de El deslizamiento del Europa, Thorbjorn Jagland (el mismo «proyecto europeo» hacia el personaje que fue expulsado del jurado del Premio Nobel por corrupción [6]) sistema estadounidense declaró La Unión ha pasado por dos momentos que la duración de la campaña fue de definición fundamentales: demasiado corta (10 días en vez de A finales de los años 1960, el Reino 14); Unido se negó a participar en la guerra que no habría supervisión de Vietnam y retiró sus tropas del Golfo internacional (las organizaciones que Pérsico y de Asia. En aquel momento, habitualmente se dedican a eso los británicos dejaron de verse a no tenían tiempo de montar la sí mismos como el Estado 51 de supervisión); Estados Unidos, empezaron a hablar de y que la pregunta planteada a los su «special relationship» electores no era clara ni comprensible con Washington… y decidieron (a pesar de que la proposición de la incorporarse a la Unión Europea Unión publicada en la Gaceta Oficial (en 1973). es mucho más corta y simple que los Con la disolución de la URSS, Tratados europeos anteriormente Estados Unidos quedó como dueño del sometidos a referéndums). terreno. El Reino Unido colaboró con Washington y los demás Estados les Pero esa polémica se desinfló cuando el obedecieron. Por consiguiente, la Unión Consejo de Estado griego, llamado a nunca llegó a deliberar sobre pronunciarse sobre esas 3 cuestiones de varias personas su expansión hacia el este, sólo a instancias se limitó a hacer lo que Washington privadas, confirmó la legalidad de la había decidido y lo que el secretario de consulta.

Estado James Barker ya había La prensa dominante afirmó entonces anunciado. La Unión Europea también que al votar por el «No», la economía adoptó tanto la estrategia militar de griega estaría dando un salto hacia Estados Unidos [5] como el modelo lo desconocido. económico y social de ese país, Pero lo cierto es que el hecho de ser caracterizado por desigualdades muy miembro de la eurozona no garantiza acentuadas. buenos resultados económicos. Según 51

la lista del FMI sobre el Producto Interno Bruto (PIB) en relación con la Paridad de Poder Adquisitivo (PPA), entre los 10 primeros países del mundo hay un solo Estado de la Unión Europea: el paraíso fiscal conocido como Luxemburgo. Francia aparece en el lugar número 25 de esa lista de 193 países.

El crecimiento de la Unión Europea en 2012 fue de 1,2%, lo cual la sitúa en el lugar 173 a nivel mundial, o sea uno de los peores resultados del mundo (la media mundial es de 2,2%).

El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, fue el vicepresidente del banco GoldmanSachs para Europa. Mario Draghi ocultó al Parlamento Europeo su propio papel en las malversaciones que realizó el banco por cuenta del gobierno griego, a pesar de que estas aparecen claramente en documentos del banco.

También resulta evidente que ser miembro de la Unión Europea y utilizar el euro tampco garantiza el éxito económico.

Si las élites europeas siguen apoyando ese «proyecto» es porque les resulta ventajoso.

En efecto, al crear un mercado único y, posteriormente, una moneda única, los «unionistas» escondieron el verdadero sentido de la maniobra. Hoy en día, las antiguas desigualdades nacionales han cedido el lugar a las desigualdades entre las clases sociales, que a su vez se han uniformizado a escala europea. Es por eso que los más ricos defienden la Unión, mientras que los más pobres aspiran al regreso a los Estados con autoridad sobre la economía nacional.

Los contrasentidos sobre la Unión y el euro Hace varios años que el vocabulario oficial falsea el debate: ya no se considera «europeos» a todos los portadores de la cultura europea sino únicamente a los miembros de la Unión.

Así se afirma, desde los tiempos de la guerra fría, que los rusos no son europeos. Y ahora se afirma también que, si saliese de la eurozona, Grecia abandonaría la cultura europea, cuando en realidad Grecia es la cuna de la cultura europea.

Lo que si es cierto es que, como dice la sabiduría popular, «los perros no paren gatos». La Unión Europea, concebida por los anglosajones, junto a los nazis y contra la URSS, hoy respalda al gobierno ucraniano, incluyendo a los nazis que lo componen, y ha declarado la guerra económica contra Rusia, camuflándola bajo la denominación de «sanciones».

A pesar de su nombre, la Unión Europea no fue creada para unir el continente europeo sino para dividirlo, separando definitivamente a Rusia.

Charles De Gaulle denunció la maniobra pronunciándose por una Europa «de Brest a Vladivostock».

Los unionistas aseguran que el «proyecto europeo» ha permitido 65 años de paz en Europa. Pero, ¿hablan de ser miembro de la Unión Europea o de la condición de vasallos de Estados Unidos? En realidad, ese vasallaje es lo que ha garantizado la paz entre los países del oeste de Europa, manteniendo por demás la rivalidad entre ellos fuera del marco de la zona de la OTAN. Basta recordar, por ejemplo, que los miembros de la Unión Europea respaldaron bandos diferentes en la antigua Yugoslavia,

52

antes de acabar marchando juntos bajo la voz de mando de la OTAN. Pero, ¿hay que considerar acaso que, si recuperaran su soberanía, los miembros de la Unión Europea acabarían fatalmente volviendo a pelear entre sí?

Jean-Claude Juncker, se mostró indignado ante la convocación del referéndum griego, calificándolo incluso de «traición». Juncker tuvo que renunciar a sus funciones de primer ministro de Luxemburgo cuando se descubrió que era miembro de la red de espionaje de la OTAN conocida como Gladio. Un año después… Juncker se convertía en presidente de la Comisión Europea.

Volviendo al caso griego, los expertos han demostrado exhaustivamente que esa deuda es imputable tanto a problemas nacionales no resueltos desde el fin del Imperio otomano como a una estafa conjunta de grandes bancos privados y dirigentes políticos.

Unión Europea (UE).

[2] «Historia secreta de la Unión Europea», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 16 de enero de 2005.

[3] El presidente de la Independent League for European Cooperation fue Edmond Giscard d’Estaing, padre del futuro presidente de Francia y creador del ECU (en inglés European Currency Unit, el ECU fue el antecesor de la actual moneda común europea), Valery Giscard d’Estaing.

[4] MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, Stephen Dorril, The Free Press, 2000.

[5] «Stratégie européenne de sécurité», Réseau Voltaire, 12 de diciembre de 2003.

[6] «Destituido el presidente del Premio Nobel de la Paz», Red Voltaire, 5 de marzo de 2015.

[7] «Según el BPI, los Estados industrializados no tienen cómo pagar sus deudas», Red Voltaire, 14 de abril Lo cierto es que la deuda griega es de 2010. tan impagable como las deudas de los [8] Cf. la teoría económica de principales países desarrollados [7]. Alexander Sack.

En todo caso, Atenas podría resolver el [9] «La guerra secreta en Grecia», por problema fácilmente negándose a pagar Daniele Ganser; «Grecia, el factor la parte odiosa de su deuda [8], OTAN», por Manlio Dinucci, Il Manifesto saliendo de la Unión Europea y (Italia), Red Voltaire, 23 de agosto de aliándose con Rusia, que es para Grecia 2013 y 7 de abril de 2015. un socio histórico y cultural mucho más serio que los burócratas de Bruselas. Pero la situación de Grecia se complica aún más debido a su condición de miembro de la OTAN, que ya en 1967 organizó en el país heleno un golpe de Estado militar para impedirle acercarse a la URSS [9].

[1] La CECA (Comunidad Europea del Carbón y del Acero) fue la entidad predecesora de la Comunidad Económica Europea (CEE) y de la actual 53

La geopolítica de Grecia

a) Es consciente del poder de los enemigos, la UE y EEUU. Incluso cuando pudo vetar las sanciones contra Rusia, votó a favor.

Detalles Publicado en Martes, 07 Julio 2015 21:01 Categoría: Noticias externas Escrito por Nazanín Armanian Ubicada en el Mediterráneo Oriental y mirando a tres continentes, Grecia, el eslabón débil de la Unión Europea y la OTAN, tiene relaciones singulares con Rusia, China, Irán, Israel y Egipto. A la vez hace de Estado “tapón” en materia migratoria, y contribuye a la seguridad energética de la UE, acogiendo el oleoducto Trans Adriático desde el Mar Caspio.

Cuando se llegue a comercializar el gas de la costa mediterránea de Chipre e Israel —que también es de Gaza, Líbano y Siria— consolidará aún más dicho estatus, ya que todos los gaseoductos de este espacio con destino a Europa deben cruzar Grecia. Pero a Berlín parece preocuparle más el euro que el valor geopolítico del país heleno. Cualquiera preguntaría: “Si por dinero linchan de este modo a un socio “europeo, cristiano y blanco”, ¿qué no habrán hecho en otras partes del planeta?”.

b) No está confundiendo los BRICS con el Comecon de la era soviética. Aquí no hay una ideología común, y un buen trato con Moscú no significa una alianza política. c) Su preocupación es “la deuda” y no cambiar de alianzas estratégicas. Por lo que la ”alianza ortodoxa cristiana” es tan inexistente como la “alianza de los musulmanes contra Occidente”. Por otro lado, Putin tampoco rescataría “financieramente” a Grecia porque: a) Europa es su socio económico más importante, y prefiere que Grecia resuelva sus dificultades dentro de la UE. b) Intenta alcanzar un acuerdo de paz con la UE sobre Ucrania, y no convertir a Grecia en un nuevo espacio de conflictos. c) El problema de Grecia se debe al sistema financiero del BCE y el FMI, y una inyección de rublos no lograría taponar la sangría que sufre el pueblo griego.

d) La política internacional del Kremlin Mientras la Comisión Europea, con los es ambigua. Por ejemplo, su posición aplausos de Amanecer Dorado, aplica a respecto al actual conflicto turco-sirio, Grecia una suerte de “pedagogía del o la “cuestión nuclear iraní”. Quizás porque el Kremlin sigue construyendo terror”, Syriza mueve fichas. su identidad. ¿Jugar a la ruleta rusa?

Aun así, Moscú ayudará a Grecia Fue Alexis Tsipras quien viajó a Moscú y pagando parte de sus préstamos no Vladimir Putin a Atenas, tal y como mediante inversiones.

Habrá un se ocupó de matizar el líder ruso, “gaseoducto griego” que recibiría gas negando querer aprovechar la tragedia desde Turquía. Así es como conseguirá griega para aumentar su influencia rebajas en los precios del gas, crear en Europa. El hecho de que Tsipras empleo, y aumentar su peso dentro de tampoco le haya pedido ayuda la UE como suministrador de energía. financiera puede ser por Ahora la pregunta es: ¿Lo permitirá varios motivos: EEUU, a pesar de que el proyecto 54

beneficia a la UE? La UE, sin querer, propició una sólida alianza entre dos de sus países repudiados, Turquía y Rusia, y en este proceso de autodestrucción agonizante, también repudia a uno de sus “hijos”.

China sigue su Ruta de la Seda

económica entre Israel, Chipre y Grecia, con el fin de explotar el gas del mar, impidiendo que las empresas rusas participen en las labores de exploración. EEUU realiza anualmente las maniobras navales “Noble Dina” con Israel y Grecia, exhibiendo poderío. La del año pasado incluía una simulación del “escenario iraní”.

Pekín no va a soltar ni una migaja de sus ingentes reservas de divisas para A Barak Obama le preocupa una mayor dárselos a los helenos. Porque: presencia económica china y otra 1. Considera la deuda griega un asunto militar rusa en este espacio y que Grecia, el flanco sur de la OTAN, salga interno de Europa. de su órbita. La exigencia de Obama a 2.

La economía griega padece Berlín —que subestima las problemas estructurales. consecuencias geopolíticas de la 3. La crisis es de la zona euro, y no solo “Greexit”—, a que ofrezca una solución a Sipras no es más que tensiones interde Grecia. imperialistas, como que 4. La UE es el mayor socio comercial de China. No le interesa perjudicar Turquía puede lanzar una acción militar Chipre por el gas del esta relación por un país con el que contra tampoco guarda lazos culturales, Mediterráneo, y poner a EEUU y la UE en un buen aprieto. ideológicos o de otra índole.

Pekín también le ha ofrecido a Tsipras ayuda indirecta: integrarla en el Cinturón Económico de la Ruta de la Seda, invirtiendo en sus infraestructuras como en la renovación de los ferrocarriles griegos. China apuesta por los activos duros, como arrendar el puerto de El Pireo, otro enlace del llamado Collar de perlas china, por 5 mil millones de dólares y para 35 años.

** Grecia no quiere arriesgarlo todo. Se trata de una durísima lucha de clases entre la élite y los trabajadores, más que de un juego en el que todos los actores ganan. La realpolitik acecha.

Lo que preocupa a Washington El Mediterráneo Oriental es uno de los patios traseros de EE.UU. En Grecia cuenta con cuatro bases militares en las que hasta 2001 guardaban incluso parte de su arsenal atómico. La gran base naval de Creta fue utilizada para bombardear Libia, Estado que junto con Siria han sido los dos únicos fuera de la OTAN. Además de “otanizar” el Mediterráneo Oriental, Washington ha apadrinado una alianza militar55

La

ciaboga del barco emperatriz desnuda

y

la

Detalles Publicado en Jueves, 09 Julio 2015 07:26 Categoría: Noticias externas Escrito por El Lince Se ganó la batalla del referéndum, pero Syriza no quiere continuar la guerra.

Nunca lo ha querido, por lo que corresponde a la población griega el dar este paso. Por lo que se ve, ya comienzan a expresarse de forma abierta cada vez mayores voces en favor de una salida del euro. Leyendo los medios de propaganda griegos, antes llamados de comunicación -lo que Varoufakis llamó el día de su dimisión como ministro "medios tóxicos"comienza a extenderse la idea de que en Grecia deben coexistir dos monedas, el euro y el dracma.

Syriza es consciente de ello. Sabe que la movilización popular fue grande, pero no tanta como para entusiasmar porque el nivel de participación fue muy similar al de las elecciones de enero y si bien el KKE optó por el voto nulo y Antarsya por el voto "no" tanto estos partidos como sectores de Syriza y de quienes no votaron apuestan cada vez con mayor claridad por una salida del euro, cuando no también de la UE. Syriza sabe que este movimiento lo tiene que parar como sea. Por eso el barco de Syriza ha hecho la maniobra de ciaboga que os anuncié y ha vuelto al punto de partida anterior al referéndum. Ahí estamos de nuevo.

Syriza se ha rodeado de derechistas -el acuerdo alcanzado con Nueva Democracia, el Pasok y Potami, es

decir, todos los que abogaron por el "sí"- y con ello desbarata la rebelión de la derecha tradicional que había comenzado a fraguarse y que iba a convertirse en el caballo de Troya de "las instituciones", antes llamadas troika (CE, BCE y FMI) para desestabilizar al gobierno. O sea, que lo que hay, de facto, ahora mismo en Grecia es un gobierno de "unidad nacional". Es decir, estamos como hace 70 años, cuando Aris Velujiotis y su gente se negaron a desarmarse en aras del gobierno de "unidad nacional". Así, a partir de ahora, Syriza, despreocupada por su flanco derecho, sólo tiene que preocuparse por el izquierdo, que es el que le preocupa.

Vamos a ver estos días muchos movimientos en ese sentido.

El primero, Syriza recurriendo a las disposiciones de urgencia del Tratado de Lisboa que prohíbe al Banco Central Europeo cortar las entregas en efectivo a un país. Por eso ha ampliado dos días, hasta mañana, la prohibición de que se puedan sacar más de 60 euros al día por persona. El segundo, amenazando con que si se produce -de ahí que esta semana sea crucial, y por eso el BCE se ha apresurado a cooperar, aunque a su manera, apretando aún más a Grecia, pero sin cortar las entregas de dinero- Grecia confiscará el Banco Central griego e imprimirá euros por sí misma al menos billetes de 20 euros. Eso provocará una caída del euro, que ahora está casi igual que el dólar.

Syriza esá ahora mismo en amenazar y no dar. Busca a toda costa un acuerdo, como sea, con alguna concesión de cara a la galería y esa concesión será una quita, así sea

56

simbólica, de la deuda. Si no lo ortodoxa griega es hermana de la rusa consigue la rebelión por la izquierda -y, además, pidió el voto "no"- y Rusia está asegurada. tiene interés en que el gasoducto que está construyendo con Turquía llegue El momento es bueno. La mafia hasta Grecia para que, desde allí, el gas europea no sabe a qué atenerse. Busca vaya al resto de Europa eludiendo a alternativas que no hay y mucha gente Ucrania... está viendo ahora que la emperatriz, o sea, Ángela Merkel, está desnuda. Merkel se ha creído, y así se la ha Alemania es quien más tiene que tratado, una emperatriz. Pero ahora perder con la salida de Grecia del euro la gente está descubriendo que está y sabe que su popularidad está bajando desnuda. Como en el cuento. Es y bajando en Alemania porque incapaz de parar a los nazis en Ucrania.

Alemania se presenta como el único es servil con las presiones de EEUU garante de la deuda soberana de la -como las sanciones contra Rusia- y zona euro y tras Grecia ya hay otros está utilizando al BCE para asfixiar a países en la lista, como Portugal. Mirad Grecia. este gráfico de hoy.

Es curioso ver hoy los medios de propaganda, antes llamados de comunicación, occidentales criticando a Mientras que los bonos españoles e la emperatriz alemana. En Gran italianos a dos años parece que se Bretaña -y llevan el agua a su molino, mantienen, los de Grecia y Portugal se porque también plantean allí un disparan hacia arriba sin control. A referéndum sobre la UE, aunque medida que no haya arreglo de la diferente a los griegos- dicen que está cuestión griega, el bono portugués "sobrevalorada". En EEUU dicen que seguirá subiendo, y subiendo, por lo "gobierna a golpe de encuestas". En que la respuesta popular va a ser Alemania dicen que "su liderazgo es imparable. Portugal no es España, ni vacilante" (lógicamente, porque quieren Italia. Tiene una población mucho más estrangular aún más a los griegos) y combativa que estos dos países y una que al haber dejado tanto tiempo a izquierda que crece y tiene una Syriza "se puede ver abocada a importante cuota de poder político. enfrentar una mayor radicalización de Además, y desde hace tiempo, aboga Grecia". de forma clara por salir del euro.

Este tipo de expresiones son muy raras Merkel está abocada a aceptar el e indican que algo está pasando. Puede documento del FMI de una quita de la que me equivoque, pero tal vez por eso deuda griega. Además, está presionada Syriza y Merkel están más cerca de lo por EEUU -que fue quien abogó por que que suponemos. se publicase el documento en cuestión del FMI tres días antes del referéndum, El Lince lo que favoreció al "no"- para que Grecia no se eche en manos de Rusia.

Lo explico: Rusia ha dicho públicamente que Grecia podría recibir ayuda financiera de los BRICS, la iglesia 57

NO

al

nuevo

memorándum

de

"izquierda" Detalles Publicado en Lunes, 13 Julio 2015 07:54 Categoría: Noticias externas Escrito por KKE El gobierno del partido de "izquierda" SYRIZA y del nacionalista ANEL, promueve nuevas cargas antipopulares, inaguantables para la clase obrera y los otros estratos populares, contando con el apoyo del partido de derecha Nueva Democracia, del PASOK socialdemócrata (que gobernaron hasta enero '15), del centrista "El Río".

Así, en la noche del 10 de julio en la Sesión Plenaria del Parlamento, demandó ser “autorizado" para negociar un nuevo memorándum de medidas antipopulares, el tercero, planteando el dilema de continuar la política antipopular o de conducir a la quiebra del país y a la salida de la zona euro.

también la actitud inaceptable de apoyo, que mantuvieron en los últimos meses diversas fuerzas en el extranjero, incluso algunos partidos comunistas y obreros, aparentemente en nombre de la "solidaridad con Grecia".

Hablando en la Sesión Plenaria del Parlamento, en el debate sobre la prestación de "autorización" al gobierno para acordar el nuevo memorándum, el tercero, el Secretario General del CC del KKE Dimitris Koutsoumbas, recalcó dirigiéndose al gobierno: "Siempre han sido ustedes partidarios del amoralismo político, del oportunismo, que significa en griego sin un análisis teórico más profundo simplemente arribismo, aventurerismo.

Hace apenas 10 días, en esta misma sala, el Partido Comunista recalcaba claramente en la discusión sobre la propuesta del referéndum el hecho de que ustedes estaban llamando al pueblo a participar en un referéndum con un "sí" y un "no" que tenían solo una aparente diferencia, ya que tanto el "sí" como el "no" son equivalentes a la El primer ministro Alexis Tsipras aceptación de un nuevo memorándum, defendió su propio memorándum, el peor quizás de los que hemos conocido. memorándum Tsipras, diciendo, en realidad sosteniendo, que las medidas Han adaptado el "no" del pueblo al "sí" impopulares se toman con el fin de al nuevo memorándum. recuperar la confianza de inversores y Lo que se confirmó ya al otro día del de mercados. referéndum, cuando los partidos A las 5 de la madrugada, 251 diputados votaron a favor de la propuesta del gobierno, mientras que el grupo parlamentario del Partido Comunista votó unánimemente en contra. En total hubo 32 votos en contra, 8 blancos y 9 ausencias.

Estos hechos, que desenmascaran y descubren una vez más el verdadero rostro del gobierno "izquierdapatriótico" SYRIZA-ANEL, fustigan

políticos restantes, tanto los del "sí" como los del "no" concordaron acerca de un nuevo memorándum que será más duro.

Desde el primer momento, estábamos seguros de que esto ocurriría.

No por ser adivinos, sino porque la estrategia que ustedes tienen, el programa que tienen, la posición que tienen frente a la UE, a la zona euro, a las uniones capitalistas en general, la

58

posición que tienen acerca del camino de desarrollo y frente al sistema al que desean servir, los lleva con exactitud matemática a luchar al lado de la CE, el BCE, el FMI, del gran capital, de los grupos monopolistas, por el cómo se hará el reparto, cómo le servirán a su rentabilidad, en última instancia cómo disminuirán el ingreso popular, abaratarán la fuerza de trabajo, cómo exprimirán al pueblo, para que la pasen bien los holgazanes del sistema."

fracasados de gestión socialdemócrata, de gobiernos de gestión del sistema supuestamente de izquierda, dentro de los muros. Después de sembrar esperanzas fugaces y expectativas fraudulentas, lo único que hacen estos gobiernos, es llevar al pueblo a nuevos, grandes desengaños; al movimiento obrero a retroceder; a que las fuerzas populares se vuelvan más conservadoras, hasta extremamente reaccionarias”.

Haciendo referencia al dilema del Gobierno “política antipopular, es decir memorándum, por un lado, o Grexit por el otro”, el SG del CC del KKE subrayó: "Por un lado, con el Memorándum Nº 3 tendremos una bancarrota real del pueblo, obviamente algo más ordenada, tendremos medidas antipopulares bárbaras. Por el otro, con el Grexit tendremos un empobrecimiento abrupto, la bancarrota del pueblo con la quiebra estatal, sin salida; pero igualmente dentro de los muros de la UE, del camino capitalista de desarrollo, es decir otra vez lo mismo.

Haciendo referencia a la implicación del "problema griego" en las contradicciones inter-imperialistas, D. Koutsoumbas señaló: "Muchas veces ustedes nos presentan como único rival al “duro" Schäuble, que representa un sector importante del capital alemán, y como amigos de Grecia a veces a los EE.UU., al FMI, a Francia ahora, enfocando en el tema de la reestructuración de la deuda estatal.

Y aquí se encuentran las responsabilidades históricas de todos los demás partidos, hoy en día especialmente de SYRIZA que gobierna, en el que ha confiado el pueblo.

Para que exista una salida real de la crisis, un desarrollo en beneficio de los intereses populares, de los trabajadores, es necesaria la organización del pueblo, su preparación en todos los aspectos, hacen falta palabras claras, programas y posiciones claras para que él mismo decida encontrarse en el poder y así organizar la economía y la nueva sociedad fuera y lejos de uniones imperialistas, con planificación central, con propiedad social sobre la riqueza producida por la clase obrera y nuestro pueblo.

Todo

lo

demás

son

Ni el capital estadounidense, ni el francés, ni el alemán son amigos del pueblo. Todos ellos piden la masacre de los ingresos y de los derechos del pueblo. Sus rivalidades se llevan a cabo en el terreno de la crisis capitalista y de la desigualdad profunda que impregnan el núcleo duro de la zona euro.

Compiten EE.UU y Alemania por la hegemonía en Europa, el FMI, Francia y Alemania por el futuro de la zona euro.

Secciones del capital nacional, grupos industriales, bancarios y navieros están involucrados en este conflicto.

Mientras más nos involucremos en este peligroso enredo de grandes contradicciones, las perspectivas alternativas serán una pesadilla tanto si hablamos de un acuerdo antipopularmemorándum, como si hablamos de una quiebra estatal o un Grexit, o incluso de una posible guerra en la región más amplia.”

experimentos El Secretario General del CC del KKE 59

destacó sobre los desarrollos futuros: “A pesar del compromiso temporal, sigue siendo fuerte la tendencia de expulsar países. Esto no se refiere solamente a Grecia sino a todos los países endeudados.

Podemos abolir, por ejemplo, los compromisos con la UE que han provocado el estancamiento de la producción nacional, desde el azúcar y la carne, hasta los astilleros y muchos otros sectores.

El pueblo no debe elegir entre su Podemos utilizar las contradicciones bancarrota bajo el euro o bajo el entre los centros imperialistas y lograr acuerdos internacionales de beneficio dracma. mutuo para la Grecia del poder popular, Para que se dé una solución favorable que estaría desligada de la UE y de la al pueblo se requiere una verdadera OTAN. ruptura que no tiene nada que ver con la caricatura de ruptura que invocan Podemos abrir el camino hacia la de las necesidades ciertas fuerzas incluso dentro de satisfacción populares si avanzamos a la SYRIZA cuando defienden la salida de Grecia de la zona euro exclusivamente. socialización de los monopolios, de los medios de producción, con una Algunas fuerzas de SYRIZA, así como planificación central científica nacional fuerzas nacionalistas, fuerzas de la economía”. reaccionarias, que sostienen desde otro punto de vista que la salida de Grecia Por último, D.Koutsoumbas destacó que de la zona euro, con una moneda el KKE llamó al pueblo trabajador a infravalorada, dará un impulso a la organizar su contraataque en las calles competitividad y al crecimiento, con y en los centros de trabajo contra las medidas que incluye el consecuencias positivas para el pueblo, duras memorándum. le están engañando deliberadamente.

La perspectiva de Grecia capitalista con Cabe destacar que el mismo día, el 10 una moneda nacional no constituye una de julio, por la tarde el Frente Militante ruptura favorable al pueblo. Las fuerzas de Todos los Trabajadores (PAME) políticas que proyectan este objetivo realizó en Atenas y en otras grandes como solución u objetivo intermedio ciudades movilizaciones masivas contra para cambios radicales –como la el tercer memorándum (de izquierda) “plataforma izquierda” de SYRIZA, de medidas antipopulares. En las ANTARSYA, así como otras fuerzas movilizaciones participaron sindicatos, fascistas, de ultraderecha en Europa, Comités populares, asociaciones y están jugando objetivamente el juego grupos de mujeres, organizaciones y comités de lucha de trabajadores de ciertas secciones del capital. autónomos y de pequeños Así pues no vamos a elegir si nos comerciantes, estudiantes, todos llevaremos la quiebra bajo el euro o el aquellos que están siendo atacados por dracma, a través de una devaluación las medidas del gobierno de coalición. interna o externa.

Todos ellos reafirmaron: “¡Basta ya!

Por eso no elegimos ni el memorándum Hay otro camino, que está a favor del pueblo”. y el Grexit.

Porque existe una solución alternativa Dimitris Koutsoumbas destacó desde la si seguimos en una dirección de ruptura manifestación del PAME en Atenas: “No podemos perder más tiempo. El pueblo con la UE, el capital y su poder.

60

trabajador debe organizar ahora su lucha, sus demandas, organizar su alianza popular�.

61

Del absurdo a la tragedia

Comisión Europea Jean-Claude Juncker, cuál fue el sentido del referéndum y la lucha para lograr una victoria en él?

Detalles Publicado en Lunes, 13 Julio 2015 08:26 Categoría: Noticias externas Escrito por Stathis Kouvelakis Quienes conducen a Grecia y su Izquierda a la rendición deben ser confrontados Cualquiera que esté viviendo, o incluso simplemente observando, la evolución de los acontecimientos en Grecia sabe demasiado bien el significado de expresiones como “momentos críticos”, “clima de tensión”, “rechazo dramático” y “presionando los límites”. Con la evolución acontecida desde el Lunes, algún vocabulario nuevo tendrá que ser añadido a la lista: lo “absurdo”.

La palabra puede parecer extraña, o incluso insuficiente. ¿ Pero cómo sino puede uno caracterizar la reversión total del significado de un evento como el referéndum del 5 de Julio, sólo horas después de su conclusión, por aquellos que llamaron a votar “no” para empezar?

Cómo puede uno explicar que Vangelis Mimarakis, de Nueva Democracia, o el líder de To Potami, Stavros Theodorakis (cabecillas del campo tan aplastantemente derrotado el domingo) se hayan convertido en los portavoces oficiales de la línea seguida por el gobierno griego? Cómo es posible que el “no” demoledor a las políticas de austeridad del memorándum sean interpretadas como una línea verde para un nuevo memorándum? Y para ponerlo en términos de sentido común: si estaban dispuestos a firmar algo aún peor y aún más comprometedor que las propuestas del Presidente de la

La sensación de lo absurdo no es sólo un producto de este cambio de rumbo inesperado. Surge sobre todo del hecho de que todo esto se desarrolla ante nuestros ojos como si nada ocurriera, como si el referéndum fuera algo así como una alucinación colectiva que acaba súbitamente, dejándonos continuar libremente con lo que estábamos haciendo antes. Pero como no nos hemos convertido todos en lotófagos, hagamos al menos un breve resumen de lo que ha sucedido en los últimos días.

El pasado domingo el pueblo griego sorprendió a Europa y al mundo respondiendo en masa a la llamada del gobierno y, en condiciones sin precedentes según los estándares de postguerra de cualquier país europeo, votando “no” de forma masiva a las propuestas coercitivas y humillantes de los prestamistas. Tanto la extensión del voto del “no” como su composición cualitativa, con su enorme presencia entre los trabajadores y la juventud, dan testimonio de la profundidad de las transformaciones que han ocurrido, o más bien que han cristalizado, en tan poco tiempo en la sociedad griega.

Las movilizaciones de masas, el clima “desde abajo” que ha prevalecido en la última semana, por no mencionar la entusiástica oleada de solidaridad internacional, atestiguan el inmenso potencial que se ha abierto por la elección del conflicto político popular en lugar de la retirada.

Pero desde la mañana del lunes, antes de que los gritos de victoria en las plazas del país se hallan incluso completamente ahogado, el teatro del absurdo dio comienzo. Bajo la égida

62

del, activamente pro-“sí”, Presidente de la República, Prokopis Pavlopoulos, el gobierno convocó a los líderes de los partidos derrotados para elaborar un marco para la negociación que proponía el euro como límite exterior impasable de la posición griega y declarando específicamente que no existe mandato para abandonar la unión monetaria.

El público, aún en la neblina gozosa del domingo, observa como el representante del 62 por ciento se subordina al 38 por ciento justo después de una sonora victoria en favor de la democracia y la soberanía popular.

El martes, el gobierno, sin una nueva “propuesta” que ofrecer, transfiere sus operaciones a Bruselas para la reunión extraordinaria del Eurogrupo, como es absolutamente lógico, se encuentra con un nuevo e incluso más severo ultimátum. Al día siguiente Euclides Tsakalotos se estrena como ministro de finanzas (por ser breve pasaremos por alto el factor de la dimisión de Yanis Varoufakis, baste decir que fue una demanda de los prestamistas) con el envío al Mecanismo de Estabilidad Europeo (ESM), la organización que gestiona la mayoría de la deuda griega, una carta pidiendo un nuevo préstamo de 50 billones de euros, que estará acompañado por supuesto por un tercer memorándum. Se implica que el parlamento comenzará el lunes a votar en la legislación que lo autorice.

donde se dejaron, con los griegos rebajando la barra para sus oponentes a cada paso del camino.

El mismo día, aún pendiente la nueva “propuesta” griega, que sería “fiable” y detallada, el Primer Ministro Alexis Tsipras se dirige al Parlamento Europeo y declara que “si mi objetivo hubiera sido sacar a Grecia del euro, no habría hecho las declaraciones que hice justo tras el cierre de las urnas, ni interpretado el resultado del referéndum no como un mandato para la ruptura con Europa sino como un mandato para reforzar nuestros esfuerzos negociadores y alcanzar un mejor acuerdo”.

Esto supone más o menos un reconocimiento de que el resultado del referéndum estaba siendo interpretado con un fin específico en mente: el de la negociación cueste lo que cueste y la prevención de una ruptura.

En el mismo discurso, el primer ministro esbozó sucintamente la filosofía que durante muchas semanas ha estado fundando la estancia de la parte griega y a la que el paréntesis del referéndum no ha causado el más mínimo cambio: “Con estas propuestas hemos acometido evidentemente un compromiso poderoso para lograr los objetivos fiscales que se requieren sobre la base de la reglas, porque reconocemos y respetamos el hecho de que la Eurozona tiene reglas. Pero nos reservamos el derecho de elección, el derecho de ser capaces, como gobierno soberano, a elegir dónde debemos colocar y dónde añadir la carga de los impuestos, de manera que estemos en posición de lograr los objetivos fiscales requeridos”.

La carta de Tsakalotos continúa con referencias a que Grecia procederá a “honrar sus obligaciones financieras con todos sus acreedores de manera completa y sin retrasos”. Resulta obvio que, pese a las promesas que se hicieron tras la proclamación del referéndum sobre “reiniciar las discusiones a partir de cero”, las Así el marco está definido: es el de las “negociaciones” continúan exactamente medidas restrictivas que aseguran el 63

superávit y apuntan al pago de la deuda. Es incontestablemente el marco de los memorándos. El desacuerdo está en la “distribución de la carga”. Implica una variante de la austeridad (supuestamente) “más justa socialmente”, que será presentada como “redistribución” al mismo tiempo que perpetúa la recesión (toda referencia a un compromiso con medidas no-recesionarias ha sido eliminado) y el empobrecimiento de la mayoría.

Mientras tanto, y mientras se proponen estás confirmaciones tranquilizadoras que demolen lo que quedaba de los compromisos programáticos de Syriza, hay un endurecimiento del estado de sitio que el país está sufriendo, con el Banco Central Europeo manteniendo cerrado el grifo de la liquidez y recortando incluso más el valor de los bonos bancarios, conduciendo de manera inexorable al colapso.

Y aún así, a pesar de la gravedad de la situación y pese al hecho de que a través de la imposición de controles de capital parte del camino ya ha sido recorrido, nadie, aparte de Costas Lapavitsas y algunos cuadros de la Plataforma de Izquierda, está hablando de las medidas auto-evidentes y básicas de auto-protección que se necesitan en este tipo de circunstancias, comenzando por el control público y la nacionalización del sistema bancario.

La explicación para esto es por supuesto muy sencilla: cualquier acción de este tipo situaría a Grecia con un pie fuera del euro, lo que el gobierno es completamente contrario a hacer, a pesar del hecho de que incluso economistas convencionales como Paul Krugman afirman que “la mayor parte del coste ya ha sido pagado” y que es hora de que Grecia “coseche los

beneficios”.

Pero el referéndum tuvo lugar. No fue ninguna alucinación de la que todo el mundo se ha recuperado ya. Al contrario: la alucinación es el intento de degradarlo a un “desahogo” temporal, previamente a retomar el camino cuesta abajo hacia un tercer memorándum.

Y parece que el gobierno está precisamente encaminándose por esa cuesta suicida. Ayer, ya al anochecer, envió a todos los parlamentarios un texto de doce páginas escrito a toda prisa, escrito en inglés por expertos enviados por el gobierno francés y basado en la solicitud de Tsakalotos de un préstamo de 50 mil millones de euros al ESM. No es sino un nuevo paquete de austeridad, de hecho una copia casi exacta del plan Juncker rechazado por el electorado hace unos pocos días. Su núcleo es demasiado familiar: superávits primarios, recortes de pensiones, incremento del IVA y otros impuestos, y un puñado de medidas que le den cierto sabor a “justicia social” (un incremento del impuesto de sociedades en dos puntos).

El documento fue aprobado por todos los ministros principales excepto Panos Kamnenos, líder del partido Griegos Independientes (ANEL), y Pangiotis Lafazanis, líder de la Plataforma de Izquierda.

Se ha convocado al Parlamento para votar este texto hoy mismo, bajo los mismos procedimientos de emergencia que fueron previamente denunciados enfáticamente por Syriza misma. En muchos aspectos este proceso puede ser considerado un “golpe parlamentario”, ya que se pide al Parlamento que vote un texto que no es ni una proposición de ley ni un acuerdo internacional, dando cierta carta blanca

64

al gobierno para que firme cualquier acuerdo crediticio. Pero esta aprobación parlamentaria ha sido puesta como condición para cualquier negociación ulterior por parte del ministro alemán de finanzas Wolfgang Schäuble.

Como era predecible, y probablemente incluso planificado, este acuerdo propuesto ha desatado un clamor en Syriza. De momento la mayoría de las reacciones fuertes vienen de la Plataforma de Izquierda y otras corrientes del ala izquierda de Syriza como KOE, la organización maoísta que tiene cuatro parlamentarios. En la dramática reunión de hoy, Lafazanis, ministro de energía y líder de la Plataforma de Izquierda, dijo que el acuerdo es “incompatible con el programa de Syriza” y que “no ofrece un panorama positivo al país”. Se espera que los ministros de la Plataforma de Izquierda dimitan hoy.

“cincuentaitrés” (el ala izquierda de la mayoría de Syriza), aunque en una reunión interna que hubo ayer se apreció una brecha significativa entre los camaradas de a pie y los de rango medio, fuertemente opuestos al acuerdo, y los parlamentarios, mucho más inclinados a apoyarlo. El voto que tendrá lugar esta noche será de importancia crucial para los acontecimientos futuros, pero también para el futuro de Syriza.

Más allá de lo que ocurra en las próximas horas y días, una cosa debe quedar clara: cualquier intento de cancelar la voluntad popular de reversión de la austeridad y los memorándos no es sino “hubris” en el antiguo sentido griego de la palabra [“orgullo, insolencia, ofensa”, N. del T.] Quien ose conducir al país y a la Izquierda a la rendición y el deshonor debe estar preparado para enfrentarse Thanassis Petrakos, uno de los tres a su correspondiente Némesis. portavoces del grupo parlamentario de Syriza y miembro prominente de la ** Stathis Kouvelakis – Miembro Plataforma de Izquierda declaró: del Comité Central de Syriza “El “no” del referéndum fue un “no” radical y de clase. Algunos camaradas de alto rango insisten en la lógica de que “no hay otro modo”. Debemos prepararnos para salir de la Eurozona y decir eso a la gente de forma clara. La Izquierda tiene futuro cuando abre sus alas a lo desconocido, no a la nada.

Aquellos que insisten en que la elección de permanecer en el euro a cualquier precio deberían saber que es un desastre.

Necesitamos una salida preparada para ofrecer un camino nuevo. Los primeros pasos son el control público de los bancos y del banco central griego, junto a medidas severas a la oligarquía.

~ Traducción inglés castellano para BGD! por Luis Aldamiz. Originalmente publicado en Jacobin, traducción griego-inglés: Wayne Hall ~

Se dice que Varoufakis también se opone al acuerdo, así como algunos parlamentarios del grupo de los 65

La crisis griega demuestra que la alternativa al sistema capitalista pasa por la revolución Detalles Publicado en Martes, 14 Julio 2015 07:22

de Bruselas no han impedido que aplazaran sucesivamente el acuerdo que permitiría al gobierno de Atenas recibir 7.200 mil millones de euros ( la ultima fase del segundo plazo de «ayuda») evitando el default inminente.

Días antes de finalizar el plazo para pagar al FMI 1500 mil millones de euros, Tsipras convocó un referéndum.

Categoría: Noticias externas El pueblo tenia que responder si Escrito por Miguel Urbano aceptaba o rechazaba las últimas propuestas presentadas por el La evolución de la crisis griega Eurogrupo. En un discurso dramático transmite lecciones muy importantes Tsipras pidió a los electores que para las fuerzas progresistas que en votasen NO. decenas de países luchan en contextos La ciudadanía atendió su llamamiento. diferentes contra el imperialismo.

El NO obtuvo mas del 61% de los votos La principal es la que ha confirmado la emitidos. El gobierno interpretó ese NO imposibilidad de lo que sectores de la como apoyo a la política de Tsipras. social democracia llaman «la reforma El referéndum, repudiado por el Partido humanizada del capitalismo».

Comunista, fue una maniobra teatral La victoria de Syriza en las elecciones del primer ministro. griegas sembró ilusiones. Los discursos Al retomar las negociaciones en de Tsipras durante la campaña, llenos Bruselas, el primer ministro griego de promesas, contribuyeron a que los traicionó la confianza de los electores partidos socialistas en Europa y pidiendo un nuevo rescate de 53 mil América Latina identificasen a Syriza millones de euros y presentó al como un «partido de izquierda radical», Eurogrupo propuestas aún peores que destinado a introducir grandes las ultimas que había rechazado. transformaciones en la sociedad helénica. El gobierno Syriza –Anel Rechazaron la austeridad , pero días recibió inclusive el apoyo de algunos después les propusieron una austeridad partidos comunistas europeos. Pero reforzada. Es significativo que Syriza, después de iniciar negociaciones con las Pasok y Potami hayan publicado un instituciones europeas (nuevo nombre comunicado conjunto al día siguiente al de la troika) quedó claro que Tsipras referéndum; un consenso que pone de aceptaba la mayoría de las exigencias manifiesto la política de clase del gobierno. de Bruselas.

Durante una visita de dos semanas a Grécia, en Mayo, me di cuenta de que su gobierno se proponía dar continuidad a la misma política de sumisión al imperialismo de la coalición de Nueva Democracia con el Pasok, limitándose a introducir alteraciones cosméticas.

Sus continuas cesiones a las propuestas

Pero al contrario de lo que esperaba Tsipras, el Eurogrupo aplazó sucesivamente el Acuerdo. Su actitud no era el resultado de la nueva propuesta griega, sino de las contradicciones internas de los países miembros.

Alemania, Finlandia, Holanda y otros países desean excluir a

66

Grecia del Euro. Diferente es la posición hegemonizado por el capitalismo, es de Francia. muy diferente.

El gobierno Syriza-Anel está desesperado. En el momento en que escribo este artículo el Acuerdo se presenta como muy difícil pese a su capitulación total que confirmó las previsiones del KKE. (odiario.info.30.06.15)

Hoy es suficiente que un político en el poder decida contestar, incluso tímidamente, la dictadura del capital para que lo consideren enemigo del sistema.

CHILE,VENEZUELA, GRÉCIA

depusieron un presidente que pretendía tímidas reformas democráticas que no agradaban a Washington.

En Honduras, Manuel Zelaya, el presidente constitucional, fue depuesto por un golpe militar organizado en la embajada de EEUU. En Paraguay

La conciencia de que el capitalismo no encuentra soluciones para su crisis estructural contribuyó al aumento de la agresividad imperialista (Gascao,odiario.info,3.07.15).

En Venezuela, Bush y Obama han montado y financiado, sin éxito, sucesivas conspiraciones para derrocar a Hugo Chavéz, pese a que las estructuras del capitalismo permanecen Esa opción es claramente manifiesta en allí casi intactas. la estrategia de los EEUU, dispuestos a Fallecido Chávez, una brutal campaña agredir los pueblos que no se sometan mediática satanizó el inofensivo incondicionalmente a su proyecto de «Socialismo del Siglo XXI», y el dominación planetaria. presidente Barack Obama afirmó identificar en la revolución bolivariana El bloqueo a Cuba, las guerras contra intolerable «amenaza a la los pueblos de Iraq, Afganistán y Libia una ,la ayuda militar y política a las seguridad de EEUU». organizaciones terroristas sirias, el En Bolivia ,los tímidos matices apoyo a las agresiones del estado socializantes del gobierno de Evo fascista de Israel, y las amenazas a Morales incomodaron tanto a Irán expresan bien esa política.

Washington que el embajador norteamericano organizó una Nunca la solidaridad de las grandes potencias imperialistas en defensa del conspiración ( fracasada) que motivó su Orden del Capital fue tan transparente. expulsión de La Paz. La evolución de la crisis griega confiere LA ALTERNATIVA ES LA REVOLUCIÓN actualidad a las lecciones de Chile.

En la confusión ideológica actual, La respuesta imperial a la opción estimulada por un sistema mediático socialista de la Unidad Popular de manipulador, la sumisión total del Allende cuando participaban del gobierno griego a los sacerdotes del confirmó -insistola gobierno un partido socialista marxista capital imposibilidad de la transformación de y el partido comunista fue un golpe sociedades capitalistas en el ámbito del militar bárbaro. sistema; es decir, por vía institucional.

Transcurridos más de 40 años y desaparecida la URSS, el mundo, Pero, ¿acaso se disiparon las ilusiones sembradas por Syriza y los demagogos 67

populistas Tsipras y Voroufakis?

ofrece el ejemplo de una organización revolucionaria que, aunque consciente de que en tiempo previsible no podrá tomar el poder aliado a otras fuerzas progresistas, lucha con firmeza y coraje por la destrucción del sistema capitalista en su país.

No. En Europa las fuerzas progresistas y algunos partidos comunistas, sobre todo los del Partido de la Izquierda Europea (PIE), aunque mencional en sus programas el socialismo como objetivo final (rumbo al comunismo) actúan en el sistema como si les fuera Se puede discrepar puntualmente de su posible llegar al poder por vía electoral. discurso, pero su coherencia y Obviamente en el actual contexto tenacidad en el combate inspiran europeo la conquista del poder político respeto y admiración a los comunistas a través de una revolución es, a corto de otros partidos. plazo, imposible. En algunos países de la Unión Europea existen condiciones objetivas para rupturas revolucionarias, pero no hay condiciones subjetivas.

Las revoluciones -repito- no tienen fecha en el calendario.

Estoy absolutamente convencido de que el capitalismo no tiene soluciones para su Por eso mismo no son realistas los crisis estructural. Entró ya en una programas, a veces muy ambiciosos, agonía que puede prolongarse por concebidos para una transición en el muchos años. marco de una revolución democrática y El polo hegemónico del engrenaje, nacional.

EEUU, mantiene con sus aliados una En condiciones mucho más favorables enorme capacidad de desencadenar de estado y guerras que las hoy vigentes la revolución golpes democrática y nacional portuguesa imperialistas. Son manifestaciones de inspirada en los valores del 25 de Abril, desesperación, guerras monstruosas fue brutalmente interrumpida por un que provocan una resistencia creciente golpe militar promovido por la en los pueblos víctimas de ese burguesía con el apoyo del terrorismo de estado. imperialismo.

Hoy,desaparecida la Unión Soviética, las grandes potencias de la Unión Europea, utilizarían la fuerza, si fuera necesario, contra cualquier país miembro cuyo gobierno democrático, progresista , iniciase políticas incómodas para el Orden Capitalista.

La simultaneidad y convergencia de esas luchas y el ascenso de la lucha de masas en países de Asia, África, Europa y América Latina pueden ser decisivas para la disgregación del sistema opresor, minado por contradicciones internas.Pueden apresurar su derrota final.

En ese combate veo insustituible la participación de los partidos comunistas revolucionarios.

Que hacer entonces?

Las revoluciones no son prefijadas.

Triunfaron casi siempre en situaciones inesperadas, contra la lógica aparente de la Historia. Ocurrió eso con la Francesa de l789, con las Rusas de l917, con la China, con la Vietnamita y la Cubana.

El Partido Comunista de Grecia nos

La alternativa será la construcción del socialismo después de una etapa de transición dolorosa, prolongada, diferente en cada país.

Una certeza: la vía institucional para el socialismo es un imposibilidad,

68

confirmada por los Historia.

ejemplos

de la

GerĂŞs, 12 de Julio de 2015 El original portuguĂŠs de este articulo se encuentra en odiario,info ** Revisado por Red Roja

69

El "acuerdo" de este fin de semana es el segundo holocausto griego Detalles Publicado en Miércoles, 15 Julio 2015 07:33

préstamos por 80 mil millones en tres años- va a entrar en Grecia, ni un centavo. Simplemente ese dinero pasa de los bancos europeos a los bancos europeos. No entrará al país ni un euro para aliviar la crisis ni estimular la economía.

El acuerdo dice que van a privatizar Categoría: Noticias externas todas las empresas griegas que puedan Escrito por James Petras encontrar, incluso Luz y Fuerza, la empresa más lucrativa del país. Y Análisis del sociologo nortemaricano mucho más: todos los puertos, James Petras del lunes 13 de julio de aeropuertos; todos los sectores 2015 por CX 36 Radio Centenario. productivos que puedan encontrar.

Escuchar: Además van a aumentar los impuestos http://www.ivoox.com/james-petrasa los alimentos, van a modificar los 13-7-audios-mp3_rf_4781639_1.html acuerdos laborales para dar mano Efrain Chury Iribarne: Comencemos fuerte a los capitalistas para despedir obreros en cualquier momento bajo con Grecia. cualquier pretexto.

JP: Quiero comentar primero sobre el concepto de lo que llaman “acuerdo” de Realmente es una gran traición por este fin de semana, que es el segundo parte de Tsipras. Y ahora él busca la holocausto griego. El primero fue la ratificación en el Parlamento. Los invasión y ocupación de los nazis que parlamentarios deberían rechazarlo. costó 400 mil muertos -incluidos mi Según los datos que tengo, algunos abuelo y mi tío- durante la ocupación sectores del partido Syriza votarán en por el hambre y las dificultades que los contra y eso resultará en una ruptura, alemanes nazis exigieron. mientras Tsipras ha dicho que Ahora tenemos el segundo holocausto, expulsará a todos los opositores. Creo como resultado de nuevas que es el producto de las imposiciones que elecciones, Tsipras va a perder votos de Europa, principalmente -otra vezalemanes y la invitación del gobierno de por lo que tendría que aliarse con la Grecia, de Alexis Tsipras, de someter al derecha neoliberal para formar el nuevo país a un tipo de colonialismo. Es un gobierno. colonialismo por invitación. Porque el acuerdo dice textualmente que Europa, desde Bruselas, va a mandar supervisores para asegurar que todas las medidas regresivas se cumplen puntualmente y según lo establecido por los prestadores y de los bancos en Europa del norte.

Es una situación desastrosa porque ya los pensionistas, por ejemplo, han perdido el 40% de sus ingresos, otro recorte más significará que la gran mayoría de los pensionistas van a caer en la pobreza. Esto indica que aquellos trabajadores del sector público, que habían conseguido reubicarlos en el Son cincuenta años de peonaje que trabajo, serán expulsados nuevamente. enfrentará Grecia, pagando y pagando. El acuerdo significa que Grecia entrega Y nada de lo que llaman “ayuda” – toda su soberanía, toda la posibilidad 70

de implementar medidas a favor de las grandes mayorías; la colonización de Grecia es completa y; el entreguismo de Tsipras es definido. Esto demuestra que toda esta izquierda europea no tiene mucha importancia, son simplemente sirvientes del poder.

mesoneros de los turistas ricos que van a Grecia ahora a encontrar un pueblo dominado, humillado y traicionado.

Es uno de los pecados, uno de los peores actos de un partido que pretende ser de izquierda en toda mi historia. Tengo casi 58 años de Lo que dicen es que apoyan un militancia y nunca he visto una traición referéndum que dice NO y ellos hacen tan profunda, tan negativa, sobre un por el SI. La mayoría votó contra la pueblo entero. austeridad y el gobierno implementa EChI: ¿Hay alguna salida o la suerte una súper austeridad. El pueblo está echada? considera al nuevo gobierno como un representante de la democracia, y el JP: La salida, siempre lo dije –desde gobierno entrega el poder de decisión a que empezamos a discutir esto, en enero-, es dejar de pertenecer a la funcionarios extranjeros no elegidos. organización colonial que se llama En suma, las contradicciones y la eurozona, la Unión Europea. Luego, hipocresía de los izquierdistas indican desarrollar una política independiente, que debemos repensar lo que es renunciar a la deuda, como hizo izquierda; y todos los comentaristas en Argentina, Ecuador, Islandia. Y empezar el exterior –con pocas excepciones- a encauzar los ingresos para el repunte nosotros incluso, hemos dicho muchas de la economía; financiar el consumo; veces que no se puede funcionar en las mejorar las capacidades de desarrollar uniones controladas por los poderes la actividad pública; nacionalizar los imperialistas. El imperialismo es la bancos; etc. forma más dominante de controlar y no hay que hablar de socios, como habla Todo está escrito, nosotros lo definimos Tsipras de “nuestros socios” en Europa. temprano. Si uno vuelve a mirar las Es como formar un esquema de columnas de febrero o marzo, ya integración con EEUU y llamar a los hablábamos de que era un desastre, imperialistas de Washington como porque ante cada capitulación de Grecia socios. No son socios, son explotadores, mayores eran las exigencias de la UE. buscan controlar los recursos y la mano Cuando los imperialistas entienden que de obra, y quieren empobrecer al hay un gobierno débil, un gobierno pueblo para aumentar la ganancia. Eso dispuesto a conciliar, ellos determinan es lo que llamamos ‘integración’ en los términos de las negociaciones y cada vez que Tsipras y Syriza Europa y en las Américas. entregaban algún documento, Y me parece importante marcarlo para aceptando una u otra de las todos los que consideran a Syriza una imposiciones, se enfrentaba a mayores política de izquierda. No se uno puede imposiciones. comprometer con los países imperialistas y esperar la realización de La única solución ahora y en el pasado, reformas progresistas y sin la es la ruptura con Europa y aplicar una subordinación, el vasallaje, que está nueva forma de organizar la Economía. presente. El pueblo griego va a sufrir Dicen que esto causaría un caos, pero tremendas pérdidas, van a quedar el caos ya existe. La gente no como sirvientes, limpiadores y encuentra trabajo, los jóvenes sufren 71

una desocupación del 60%, no tienen nada que perder. Sería eso: buscar otra forma de organizar la Economía, socializarla; buscar aliados en Rusia, China, etc.; aumentar la capacidad de producir; y no someterse a los bancos.

Porque hoy la mayor parte de lo que Grecia produce va para pagar la deuda, no entra en el bolsillo de la gente ni en el Tesoro griego.

Por eso creo que lo mejor que puede pasar hoy en Grecia es que el Parlamento rechace el acuerdo y fuerce a nuevas elecciones, rechazando a Tsipras y buscando otra dirección. El Partido Comunista de Grecia, desde el comienzo, dijo que Syriza era un traidor, un partido dispuesto a colaborar con Europa, la OTAN, etc. Y tenían razón.

Creo que un reagrupamiento de partidos e individuos, puede formar por lo menos una oposición. Y creo que Syriza con Tsipras a la cabeza va a formar alianza con los partidos de la derecha, porque ahora ambos apoyan la austeridad, la subordinación, el peonaje de deuda, el colonialismo.

Entonces creo que lo mejor es que el gobierno llame a elecciones, hay una oposición verdadera en Grecia, la derecha se unificará entre sí para otra vez enfrentar la crisis griega, que pasará por huelgas generales, movilización de la juventud, barricadas en las principales ciudades, etc. Esa es la única respuesta.

EChI: ¿Cómo Venezuela?

está

la

situación

en

situación económica negativa y generar el descontento popular.

Por otra parte, el gobierno está tratando de mantener los programas sociales pese a la brutal caída del precio del petróleo; el gobierno trata de movilizar al pueblo, para que se mantenga la alianza del pueblo con las fuerzas armadas. Pero tienen que invertir en diversificar la Economía, hace tiempo que venimos diciendo que no se puede mantener una Economía en base a petróleo solamente. Y esa es la parte difícil porque el gobierno depende del petróleo cuyo precio ha caído a un tercio de lo que valía, por lo que es necesario canalizar de una forma u otra todo lo que el gobierno tiene en la productividad actual, y en lo posible financiar importaciones para comprar elementos que satisfagan las necesidades básicas del pueblo.

Va a ser una lucha muy dura electoralmente y creo que debemos estar a la espera porque el gobierno tiene suficiente fuerza para ganar una mayoría estrecha, que puede ser incluso para evitar un referéndum.

Porque la derecha busca ganar las elecciones legislativas para convocar a un referéndum y tratar de derrrocar al gobierno de Nicolás Maduro. Y si no lo consiguen pueden volver a tratar de lanzar un golpe de Estado. Y ese es el peligro.

EChI: ¿Hay algún otro tema que nos quieras analizar?

JP: Si, hay dos temas. Primero, hay una lucha interna en Ucrania entre los neonazis, el sector de la ultraderecha, y los golpistas en Kiev. Están peleando con armas, ya es una bolsa de gatos, peleándose entre los nazis y los cipayos de la OTAN.

JP: Bueno, allí la intervención norteamericana es notable. Están utilizando todos los instrumentos de la guerra de clases: financian partidos, financian paramilitares, trabajan junto a empresarios locales para fomentar Esto debemos anotarlo porque los abastecimiento; etc. Es decir, están opositores, los demócratas orientales, haciendo todo lo posible para crear una 72

están defendiéndose no sólo contra el golpismo sino además contra los nazis.

Y ahora los nazis y los golpistas se pelean a ver quién gobierna el país, y no hay nada que elegir entre ambos pues ningunos representa la voluntad del pueblo; sólo el pueblo del oriente ucraniano, armas en mano, está defendiendo el país y la democracia.

corporativista, en la que el capital, el trabajo y el Estado juntos trabajan para el bien del país. Pero esto descuenta un factor bien importante en la búsqueda del bienestar social: sin lucha de clases no pueden alcanzarse las metas que plantea el Papa.

Por ejemplo el Papa dice que baje la desigualdad, pero eso no va a ocurrir sin lucha de clases porque los capitalistas no van a escuchar y acatar el mensaje del Papa y entregar sus ganancias. También podemos decir que no va a terminar con la pobreza sin lucha de clases, porque los pobres están pobres porque los capitalistas han tomado el control de los medios de producción y han ido aumentando las tasas de ganancia.

Finalmente me quiero referir a la vista del Papa por algunos países de América Latina, que representa en un sentido un repudio al capitalismo salvaje, el capitalismo que no toma en cuenta las necesidades sociales. Esto ha recibido bastante publicidad por la izquierda, mientras la derecha trata de distorsionar el discurso, diciendo que le Papa también critica a los gobernantes de izquierda.

Entonces, hay una contradicción: si el Una frase del Papa que tuvo resonancia Papa no reconoce la fuerza motor de la en la prensa internacional es cuando historia que es la lucha de clases, toda criticó la ideología, diciendo que la los grandes ideales y las críticas justas ideología en el siglo pasado tuvo que hace al capitalismo, no tiene un efectos negativos Pero el mismo Papa apoyo social y una forma de realizarlos. está articulando una ideología.

Esto me parece lo negativo y lo positivo Creo que la ideología del Papa es en de la visita del Papa. contra del neoliberalismo y en contra del marxismo. Y trata una fórmula

73