Segunda quincena de julio de 2015
CONTENIDOS Y ENLACES
Noticias: Entrevista a Ángeles Maestro: "Lo ocurrido en Grecia demuestra que otro capitalismo es imposible" [Madrid] Concentración Telefónica: ¡La marea azul vuelve! [Madrid] Manifestación: Solidaridad con la Revolución cubana Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN
Cultura revolucionaria: A los que lucharon por los trabajadores
1
Noticias externas: En 1985 Fidel Castro advirtió que la deuda externa era un mecanismo de extorsión impagable ¿Por qué necesita el régimen de EEUU un acuerdo nuclear con Irán? "El objetivo es la población civil" ¿Qué pasará de aquí a diez años? Irán desnuclearizado, Italia nuclearizada En 10 claves: paramilitarismo y violencia en Venezuela La Unión Europea como recluta de la OTAN Gobierno griego de Syriza-ANEL firma tratado militar de cooperación y formación con Israel Hay que separar el acuerdo de EEUU con Cuba del acuerdo con Irán Tres campamentos del Emirato Islámico en Bosnia La Grecia de Syriza firma un pacto militar con Israel Kurdos luchando junto al Ejército sirio expulsan al EI de Al Hasaka
2
NOTICIAS Entrevista a Ángeles Maestro: "Lo ocurrido en Grecia demuestra que otro capitalismo es imposible"
hace dos años: el pago de la Deuda es el final de cualquier soberanía y de los derechos sociales y laborales[2]. No es que tuviéramos una bola de cristal que nos permitiera saber lo que finalmente ha ocurrido en Grecia, simplemente hicimos análisis rigurosos sin las anteojeras del oportunismo electoralista.
Detalles Publicado en Martes, 21 Julio 2015 06:48 Categoría: Noticias cercanas Escrito por InSurGente.org
¿Por qué fracasa el "buenísmo" ¿Lo ocurrido en Grecia es un reformista de Syriza? varapalo para los que defienden el En primer lugar, como he dicho, porque "Sí se puede" dentro del marco plantea políticas imposibles. El capitalista? reformismo es un delirio de ilusos que mucha gente acepta - contra toda evidencia – porque es más cómodo y menos peligroso conseguir lo que se necesita introduciendo un voto en una urna y sin tocar los intereses de las clases dominantes....si ello fuera posible.
Es una demostración más de que otro capitalismo es imposible [1]. Dentro de la estructura de poder y las relaciones sociales capitalistas no hay espacio alguno, no ya para recuperar lo perdido y volver al Estado del Bienestar como defienden tanto Podemos, como IU y sus satélites de “Ahora en común”, sino ni siquiera para detener las interminables vueltas de tuerca hacia el abismo, como se ha demostrado en Grecia.
Que gentes más o menos ignorantes lo crean no es raro. La estafa viene de quienes enarbolan opciones irrealizables a sabiendas que lo son. El criterio mínimo imprescindible de legitimidad debiera ser decir la verdad al pueblo. Y tanto IU, como Podemos, como cualesquiera de las nuevas coaliciones lo saben y callan.
El pago de la Deuda, como lo fue en América Latina, África y Asia, es el mecanismo de extorsión por excelencia para imponer a los gobiernos las políticas que necesitan las clases dominantes; máxime en una situación de profunda crisis general del capitalismo sin salida previsible.
En segundo lugar, Tsipras en nombre de Syriza ha llevado a la práctica por enésima vez la función de la socialdemocracia en la historia. En momentos cruciales, de gran debilidad de las clases dominantes, traiciona al pueblo trabajador - cuyos intereses debía representar - para asegurar el poder de la burguesía. Los ejemplos son innumerables; desde la votación de los presupuestos de guerra en Alemania en 1914 hasta su participación directa en el asesinato de Rosa Luxemburg y
Sin asumir la anulación unilateral del pago de la Deuda y la consecuente salida del Euro y de la UE, no hay otra opción que el espectáculo lamentable de Syriza: doblar la rodilla ante las imposiciones ilimitadas de la troika y llevar al país a la debacle segura. Red Roja lo viene planteando desde 3
de Karl Liebnecht en 1918, al papel de al voto nulo. Pocos se detuvieron a Kerenski desde marzo a octubre de analizar el contenido concreto de la 1917 o al del PSOE y el PCE en la pregunta que en ningún momento Transición. cuestionaba la pertenencia de Grecia a Lo que Tsipras ha hecho es lo que yo he la Eurozona y a la UE. Mientras el visto en la dirección de IU una vez tras pueblo construía su gran NO, Tsipras otra. Mientras no hay presiones, se sacaba el conejo de la chistera y decía lo incuestionable era la mantiene la coherencia; pero cuando el que permanencia de Grecia en el Euro y en poder ejerce su capacidad de chantaje y de amenaza – cuando de verdad hay la UE, a costa de lo que fuera. que demostrar dónde se está, se traga con lo que haga falta. A velocidades de vértigo se impone lo “políticamente correcto”, es decir, lo que las clases dominantes exigen.
Las lágrimas de cocodrilo ante la brutal imposición de la troika no sirven. ¿Acaso no sabían los Syrizas de allí y de aquí frente a quién estaban? ¿Creían que era un pulso entre demócratas y no una extorsión de criminales? Es inaceptable alegar ignorancia, después de todas las enseñanzas de la historia, cuando lo que se trata es de justificar una descomunal cobardía y un crimen contra el pueblo.
Y no es sólo IU, obviamente[3]. El asunto es que el dilema “reforma o revolución”, que pudiera ser sólo un debate más o menos interesante en otras épocas, hoy es acuciante. Y el problema de fondo, que hoy como en otros periodos históricos de crisis delimita campos irreconciliables, es si se “vende” (nunca mejor dicho) ante el pueblo la idea de que la democracia burguesa permite opciones políticas que cuestionen el derecho a la propiedad privada de los medios de producción, o se prepara al pueblo para enfrentar ese poder.
Es evidente que el KKE tenía razón. Muchos analistas, James Petras entre ellos, lo han reconocido. No sería de recibo que en momentos tan críticos como los actuales, prevaleciera – al menos entre las gentes de buena fe un anti-comunismo primario ante la evidente necesidad de unir fuerzas de izquierda frente a un órdago como el que enfrenta la clase obrera y el pueblo Y quien no hable de eso, como ha griego. hecho la Syriza de Tsipras, o como hace Podemos o IU, lo que prepara es la Lo que ocurre en Grecia es un gran laboratorio, tanto para el capital, como escenificación de la próxima traición. para el resto de los pueblos de Europa. Syriza es un experimento amortizado. ¿Lo ocurrido confirma lo que venían Tras él se está erigiendo la gran que delimitará los sosteniendo los comunistas griegos confrontación campos en el futuro y que no ofrecerá del KKE? muchas opciones. Una de las más importantes para la clase obrera y para todos los pueblos del sur de Europa es confluir, coordinar políticas y presentar alternativas políticas, económicas y sociales convergentes capaces de enfrentar al enemigo común.
En lo fundamental, si. Ante el gran revulsivo que fue la convocatoria del Referéndum – y los ataques de la UE al gobierno de Syriza por haber llamado al pueblo a opinar – era difícil entender que el KKE llamara 4
¿Qué otra salida tenía el pueblo apoyar a Syriza en las elecciones.... griego tras el referéndum? El panorama que los nuevos gobiernos La única posibilidad de evitar lo que ha elegidos se han encontrado tras ocurrido era haber depuesto a Syriza elecciones es pavoroso. Once CC.AA. con la lucha obrera y popular. están incumpliendo los objetivos de Obviamente, aún no estaban las déficit y de deuda. Y la amenaza de condiciones dadas. intervención de ellas y de cientos de El único camino serio que se abre es el ayuntamientos está sobre la mesa. Por de la resistencia frente a todas y cada ejemplo en el País Valenciá, donde ya una de las medidas que la alianza de se habla abiertamente de Valenexit, el Syriza con los partidos de la burguesía nuevo Consell se ha encontrado ante pretenda imponer al pueblo trabajador “una Generalitat Valenciana intervenida griego y que acentuarán el de facto, que antes de que llegara ya empobrecimiento masivo en el que ya tenía todos los parámetros que debían vive. Es preciso fortalecer el poder de la haber conducido a la intervención de clase obrera y construir una alternativa iure que Europa puede exigir en a Syriza desde la izquierda que cualquier momento”[4]. Lo curioso es inevitablemente tendrá como pilar al que, no sólo nadie habla de no pagar la Partido Comunista y como programa Deuda, sino que en la pasada reunión suspender el pago de la Deuda, del Consejo de Política Fiscal y nacionalizar la banca y las grandes Financiera lo único que cuestionaron las empresas monopolistas y salir del Euro autonomías no gobernadas por el PP fueron las cifras concretas propuestas y la UE. por Montoro de disminución del déficit y Esa única opción de futuro desde la de % de reducción de la deuda, no la izquierda debe construirse también en necesidad de reducir ambos el resto de los países de la UE, pero indicadores. sobre todo en los del sur. Como lo están señalando muchas voces, es Lo que sorprende es ese espeso muro preciso aprovechar las contradicciones de silencio de los nuevos gobiernos de internas en el seno de la UE y entre izquierdas. Si no se le está explicando Alemania y EE.UU., pero sobre todo al pueblo que tienen las manos atadas si aceptan los objetivos del Tratado de marcar un rumbo claro y firme. Estabilidad de la Zona Euro y de las Red Roja lo ha planteado hace tiempo: leyes que aquí lo desarrollan, como la romper con la extorsión de la Deuda Ley 2/2012, es porque no se plantean tiene carácter de línea de demarcación. otro horizonte que acatar ese marco Pone de manifiesto ante el pueblo el eje normativo. En otras palabras, jugar el político principal que sostiene en este mismo papel de esbirro que está momento todo el engranaje del poder y jugando Tsipras. del que éste no puede prescindir. En ese sentido, No pagar la Deuda equivale a la exigencia de Paz, Pan y ¿Cómo resolver la dicotomía Tierra de los bolcheviques. reforma/revolución en este momento, en este país? Trasladando lo ocurrido a España El agotamiento, la inutilidad de las recordemos que IU, Podemos e opciones reformistas, va a suceder Rajoy miente como un incluso Amaiur fueron a Atenas a pronto. 5
miserable, pero también engañan quienes ocultan que tras las elecciones generales – la misma troika, los mismos “hombres de negro”de Grecia van a exigir nuevas contrarreformas laborales y de las pensiones, más privatizaciones y mayores reducciones del gasto público. Y lo van a hacer, como en Grecia, con más ensañamiento si hay un gobierno de “izquierdas”, precisamente para demostrar que nos hay ninguna esperanza de soberanía y de democracia, que sólo cabe bajar la cabeza para encajar el yugo.
la ve.
Por si cupiera alguna duda de la vacuidad abismal de los discursos de los nuevos “referentes”, léase el artículo de Pablo Iglesias que lleva un título tan sugerente como “Podemos: Una nueva Transición”[5]. Si no estuvieran jugando con las vidas de tanta gente, podría hablarse de una antología del absurdo.
confirmando que es mucho menos útil que hablar claro y que nos hace perder un tiempo precioso. La victoria solo podrá venir de conjugar una línea revolucionaria y la máxima solidaridad internacionalista. Y hay que prepararla desde ya. ¿Acaso Ítaca no es tanto aquella isla “a lo lejos” como su propia singladura?”
La construcción del puente entre el descrédito de las falsas ilusiones – que como en Grecia puede ser rápido y brutal – exige confluencias que partan del trabajo codo a codo con quienes más están percibiendo la necesidad de organización y de lucha: los sectores más explotados del movimiento obrero y los barrios populares.
La izquierda revolucionaria es la única capaz de ofrecer una alternativa al callejón sin salida de los nuevos señuelos electorales. A condición de que sepa estar bien cerca del pueblo La ilusión depositada en las elecciones trabajador, para que su mensaje sea generales va a estallar como una escuchado cuando se vea que “el rey pompa de jabón. Muy pronto. Por eso el está desnudo”. trabajo oscuro de organización desde Ese trabajo de explicación paciente, que cada barrio, desde cada pueblo, las a algunxs impacientes desespera, es el explicaciones pacientes acerca de la único fecundo. Como decía Red Roja en necesidad de prepararse para lo que se su último Comunicado[6], “ĺa avecina y de no confiar en ilusiones sin ambigüedad solo sirve a la fundamento alguno. desmoralización y a la derrota. Se está
¿Cómo se encuentra de salud la izquierda no reformista? [1] La confirmación de la justeza de los http://redroja.net/index.php/comunicad análisis – con el último ejemplo de lo os/831-el-mito-de-la-vuelta-al-estadoocurrido en Grecia con Syriza – es muy del-bienestar-otro-capitalismo-esimportante. Tanto como el silencio imposible actual de quienes se daban codazos en [2] http://redroja.net/in Atenas para parecer al lado de Tsipras. dex.php/noticias-red-roja/noticiasLa realidad es tozuda y se impone a las cercanas/1910-informe-de-red-rojabrumas de los sueños o los delirios. Por sobre-la-ley-organica-22012-el-finalmuy sugerentes que sean. Y el pueblo de-cualquier-soberania-y-el-arma-dedestruccion-masiva-de-los-servicios6
publicos [3] En el caso de la alemana Die Linke (La Izquierda) la presiones se recrudecieron ante la posibilidad de que su ascenso electoral le permitiera gobernar en determinados länders con el SPD y se concretaron en necesidad de eliminar su apoyo a la causa palestina para pasar a apoyar el “derecho de Israel a defenderse” y evitar así ser acusada de “antisemita”. En un comunicado de 2011 la organización citada afirmaba: “No participaremos en iniciativas sobre el conflicto de Oriente Medio que hacen llamamientos por la solución de un Estado para Palestina e Israel, o por la implementación de boicots contra productos israelíes, o incluso, en la Flotilla de este año hacia Gaza". http://redroja.net/index.php/noticiasred-roja/opinion/2789-las-tareas-de-laizquierda-revolucionaria-ante-podemosy-otras-opciones-electorales [4] http://www.annanoticies.com/wpcontent/uploads/valenexit2.gif [5] http://elpais.com/elpais/2015/07/18/op inion/1437241765_050702.html [6] http://redroja.net/index.php/comunicad os/3539-el-pueblo-griego-necesita-unno-pero-doble
7
[Madrid] Concentración Telefónica: ¡La marea azul vuelve! Detalles Publicado en Martes, 21 Julio 2015 07:32 Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Madrid
Concentración en Gran Vía 28 a las 20:00h (Edificio Telefónica)
8
[Madrid] Manifestación: Solidaridad con la Revolución cubana Detalles Publicado en Martes, 21 Julio 2015 08:43 Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Madrid
El 26 de julio de 2015, un año más se celebrará una manifestación conmemorativa del asalto al Cuartel Moncada en Santiago de Cuba el 26 de Julio de 1953. La misma se desarrollará a partir de las 12 horas entre la Glorieta de Atocha y la Puerta del Sol. La convocatoria unitaria es apoyada por las siguiente organizaciones. (Al final, cartel ampliado y manifiesto): Asociación de Amistad Hispano-Cubana "Bartolomé de las Casas", Asociación de Amistad Hispano-Cubana "Julio Antonio Mella", Asociación de Cultura Popular "Estrella Roja", Asociación de Solidaridad y Cooperación al Desarrollo "Ernesto Guevara" de Torrejón de Ardoz, Asociación Pablo de la Torriente Brau, Ateneo Popular de Solidaridad entre los Pueblos, CAUM, CAES, Colectivo 26 de julio, Colectivos de Jóvenes Comunistas, Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba-Madrid, Iniciativa Comunista, Izquierda Castellana, Marx Madera, Partido Comunista de España (MarxistaLeninista), Partido Comunista de los Pueblos de España, Partido Comunista de Madrid, Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela, Plataforma de Solidaridad con Colombia, Red Roja, Sodepaz y Unión de Juventudes Comunistas de España 9
Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN Detalles Publicado en Miércoles, 29 Julio 2015 19:39 Categoría: Noticias cercanas Escrito por Foro Contra la Guerra CONVOCATORIA
Los medios de comunicación nos hacen creer que la guerra ocurre siempre fuera de nuestras fronteras, que no podemos hacer nada para evitarla, que no existen responsables y que si los hay, quedarán impunes. Pero la realidad es que, en un mundo globalizado, nadie es ajeno a la guerra y los pueblos tenemos el deber moral de ser testigos y, como dijo B. Russell sobre la guerra de Vietnam, “Nuestra tarea es hacer que la humanidad de testimonio de estos crímenes terribles, y unir a la humanidad del lado de la justicia”(Segunda Sesión del Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra, Noviembre de 1967) El desconocimiento no puede justificar nuestra pasividad ante los más de 31 conflictos armados abiertos hoy en día. Desde la Segunda Guerra Mundial, las guerras han producido 16 millones de muertos, siendo civiles hoy el 90% de las víctimas, y de ellas, el 75% son mujeres y niños. El 2014 finalizó con la cifra record de 51,3 millones de desplazados. Los países y las coaliciones occidentales han sido los causantes indiscutibles de esta guerra global y constituyen la principal amenaza para la paz. El Foro contra la guerra imperialista y la
OTAN nació como iniciativa de la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas con el fin de organizar sesiones de debate y análisis sobre la guerra, que ayudaran a la creación de conciencia y a la movilización social ante las maniobras militares de la OTAN, las más importantes desde la Segunda Guerra Mundial, que tendrán lugar en Gibraltar en octubre de 2015. Después de un año de trabajo en el que se han vinculado intelectuales, militantes, organizaciones políticas y sociales, las personas participantes en el Foro hemos decidido convocar un primer encuentro constitutivo de un Tribunal Permanente contra la Guerra imperialista y la OTAN. Estamos convencidos de que la guerra no es una casualidad ni un destino, es el resultado de un sistema económico basado en la explotación y el exterminio, depredador e injusto, y nadie puede permanecer indiferente. Convocamos a todas las organizaciones sociales, colectivos y personas que deseen participar en la elaboración de un pronunciamiento contra la guerra y en pro de una cultura antibelicista desde diferentes ámbitos y puntos de vista, para que colaboren en la creación y desarrollo del Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN. El Tribunal tendrá sus primeras sesiones constitutivas en Madrid los días 16, 17 y 18 de Octubre de 2015. Tomará como punto de partida la denuncia de las maniobras de la OTAN que se realizarán en Gibraltar en esas fechas. Bases de la convocatoria:
10
1.- Objetivos El Tribunal Permanente contra la Guerra imperialista y la OTAN pretende ser un observatorio de las guerras, de sus causas, consecuencias y responsables. Así mismo, será un cauce para la creación de un archivo de la memoria y de la resistencia de los pueblos contra la barbarie de la guerra. Entendiendo que la guerra no es sólo la intervención armada sino el sometimiento por la fuerza que tiene lugar a través de la economía y la política, lesionando el derecho al ejercicio de la soberanía de los pueblos, el Tribunal pretende conformar y divulgar una condena social y política de la situación creada por las intervenciones militares. Sus objetivos concretos son: •
•
•
•
•
•
2.- A quienes convocamos: A todas las personas pertenecientes a organizaciones sociales y colectivos que deseen participar en la elaboración de un pronunciamiento contra la guerra y en pro de una cultura antibelicista desde diferentes ámbitos y puntos de vista. A todos aquellos que deseen ser testigos y dar testimonio de los crímenes de la guerra. 3.- Inscripción y formas de participación en las primeras sesiones del Tribunal Permanente:
Aglutinar en la mayor medida posible a personas de organizaciones sociales, políticas y sindicales, y a movimientos sociales, en la condena de la guerra y sus instrumentos. Documentar y contribuir a la promoción de acciones legales que puedan emprenderse para acabar con la impunidad de los responsables de la guerra. Contribuir al desarrollo de una conciencia social antibelicista. Mostrar que la guerra, como otros grandes temas que determinan nuestras vidas, queda fuera del debate y la decisión de los pueblos. Alertar sobre la constante escalada belicista, el aumento de las guerras y sus víctimas, de la crueldad y el sufrimiento de las personas más vulnerables. Contribuir a la movilización de los pueblos contra las guerras imperialistas y sus consecuencias.
El Tribunal se organizará en grupos de trabajo temáticos en los que se podrá participar de forma presencial, por videoconferencia o mediante comunicados. • Las organizaciones y personas interesadas deberán ponerse en contacto con la organización del Tribunal a través del correo electrónico •
tribunalcontralaguerra@gmail.com •
•
11
Las organizaciones y personas interesadas pueden enviar sus propuestas, indicando el área o las áreas temáticas en que deseen participar y en qué forma, así como si desean ampliar o proponer alguna nueva área temática. En las propuesta de participación debe hacerse mención expresa de la forma en que se desea contribuir: presencial, videoconferencia o mediante comunicación, escrita, audio o vídeo. Asimismo, de la disponibilidad para formar parte de alguno de los Grupos de Trabajo.
•
•
•
•
•
El plazo para el envío de propuestas de participación y de nuevas áreas temáticas finaliza el 4 de septiembre y el día 11 se hará público el listado definitivo de Grupos de Trabajo. Existe una Secretaría que asumirá las tareas de información, recepción de propuestas, constitución de los Grupos de Trabajo por áreas temáticas, asignación de trabajos y propuestas a los distintos grupos, coordinación y organización de la logística y desarrollo del encuentro. La información sobre las áreas temáticas y la creación de los grupos de trabajo se publicará en el Blog del Foro contra la Guerra imperialista y la OTAN (https://forocontralaguerra.wordp ress.com/), a partir del 11 de septiembre. A partir de esa fecha, las organizaciones y personas que hayan mostrado intención de participar deberán enviar por escrito (entre 1 y 3 folios a la dirección de correo electrónico indicada) la síntesis de su aportación (reflexión, comentario, información, propuestas…) con indicación del área temática en la que desean inscribirse. Deberán ser recibidas por la Secretaría del Tribunal antes del 25 de septiembre. Diez días antes de la constitución del Tribunal, todos los participantes dispondrán de todos los textos que se van a exponer y debatir en cada Grupo de Trabajo.
militares. 2.- La Guerra y los medios de comunicación 3.- La guerra y la violencia. 4.- La guerra y las leyes. 5.- La violencia contra la mujer, arma de guerra. 6.- El papel del capital financiero en el desencadenamiento de los conflictos. 7.- Distintos ámbitos y modos de resistencia. 8.- El drama de los desplazados y el sufrimiento de los pueblos. 9.- El arte y la cultura en la resistencia a la guerra. 5.- Desarrollo de las sesiones del Tribunal los días 16, 17 y 18 de octubre.
4.- Propuesta de Áreas temáticas hasta el momento 1.- La economía y las intervenciones 12
•
•
•
•
La Secretaría del Tribunal, que habrá organizado las distintas Mesas para los Plenarios y las sesiones de cada Grupo de Trabajo, facilitará a sus componentes toda la documentación pertinente. Cada Grupo de Trabajo tendrá una o dos personas responsables encargadas de distribuir la información y establecer contacto con los miembros de su grupo. Nombrará un Relator que resumirá lo expuesto y debatido en su grupo en la sesión Plenaria. El día 16 por la tarde se celebrará la sesión de inauguración y constitución de las Mesas, por Grupos de Trabajo y Plenarios. En la tarde del 16 y en la mañana del 17 tendrán lugar las sesiones de los distintos Grupos de Trabajo o mesas temáticas. Cada Grupo de Trabajo elaborará un resumen de su sesión, con sus conclusiones en forma de diagnóstico y propuestas, que
•
•
habrá de ser presentado por el Relator ante el Plenario el día 17 por la tarde. El primer plenario de la tarde del día 17 tendrá por objetivo integrar y dar coherencia a los diferentes diagnósticos y propuestas de los Grupos de Trabajo. El resultado del Primer Plenario constituirá el primer documento del Tribunal como Fundamentación de la Declaración Final. El día 18 por la mañana la mesa del Plenario junto con los Relatores de los distintos Grupos de Trabajo, elaborará un documento que sintetice las conclusiones del Primer Plenario y lo presentará a una Segunda sesión Plenaria para su aprobación final. Este último documento constituirá la Declaración Final del Tribunal
Permanente de los Pueblos contra la Guerra Imperialista y la OTAN. 6. Difusión de las Conclusiones del Tribunal Permanente de los Pueblos contra la Guerra Imperialista y la OTAN Se solicitará la adhesión de personalidades y organizaciones a la Declaración Final del Tribunal. • Toda la documentación que contenga información relevante sobre la guerra, así como los documentos aportados y generados durante la celebración de las sesiones del Tribunal, serán un fondo documental disponible para su uso libre en el blog del Foro Contra la Guerra imperialista y la OTAN (https://forocontralaguerra.wordp ress.com/). •
1
CULTURA REVOLUCIONARIA A
los que lucharon trabajadores
por
los
metidas de lleno en el régimen o amparadas por él. Muchas de ellas, enriquecidas por el boom de la construcción que desarrolló la capital invadiendo la Vega, con grandes moles y barrios. Mientras los obreros eran tratados como esclavos, con contratos verbales, por un jornal que apenas llegaba a las 15 pesetas a la hora, a destajo, sin protección social. Sin nada. En una estrategia genial del PC que lideraba Francisco Portillo, CCOO, que había sido creado en la clandestinidad, se infiltró en el sindicato vertical, dominado por el Movimiento. Ya había un margen de maniobra legal para negociar en la llamada Comisión Deliberadora de la Construcción. A pesar de que los obreros habían bajado sus pretensiones, nada. La patronal más dura del Estado, no aceptó. Salieron los compañeros a las 8 de la mañana de la reunión de la antigua sede sindical en la que hoy es la Avenida de la Constitución. 21 de julio de 1970. Una gran concentración de compañeros aguardaba –unos 4.000-. Habían decidido ir a la huelga y convocar la primera manifestación en Granada desde la República. En la sede sindical, se decide volver al tajo, pero no. No. “Rendirnos, nunca”. Y se movilizaron recorriendo tajos para anunciar el paro en las obras. Tensión máxima. La Policía carga. Lo que luego siguió, ya se sabe. La más brutal de las violencias. Algunos obreros paran un camión de bovedillas para usarlas contra los policías. Se oyen disparos. Caen abatidos los compañeros Antonio Huertas Remigio, de Maracena, peón de albañil; Cristóbal Ibáñez Encinas, marmolista: de Granada, y Manuel Sánchez Mesa, de Armilla, peón de albañil, además de numerosos heridos entre trabajadores y policías.
Detalles Publicado en Martes, 21 Julio 2015 13:35 Categoría: Nuestra memoria Escrito por Juan Ferreras Con este relato, Juan Ferreras rinde homenaje a los tres obreros asesinados hoy hace 45 años en la huelga de la construcción en Granada, pero también al movimiento obrero, a la lucha por la clase trabajadora, y, sobre todo, a sindicalistas como Pedro Girón, Pepe Cid de la Rosa y Juan Gálvez, entre otros muchos, presentes en la mesa negociadora de entonces y que, luego, sufrieron la represión y el ostracismo por defender la dignidad. Lo titula 'Los muertos vivientes', en alusión a que ni la muerte de los tres obreros asesinados, ni el silencio que en vida sufrieron los sindicalista, fue en balde. Juan Ferreras Pedro Girón, Pepe Cid de la Rosa y Juan Gálvez, son detenidos.
Los muertos vivientes “En la imagen aparecen (de izquierda a derecha) Pedro Girón, Pepe Cid de la Rosa y Juan Gálvez, tres de los sindicalistas de CCOO que formaron parte de la mesa de negociación del convenio de la construcción de 1970, que reclamaban derechos laborales para los obreros. Extremadamente difícil, para los que no vivieron aquella época, o no guardan testimonios de primera mano, comprender la magnitud de aquella gesta. Franquismo puro y duro. En Granada, mandaban las familias más conservadoras de España, 2
Se disuelve la manifestación. Al día siguiente, la huelga continua, los asesinados son enterrados casi en secreto, y los obreros, guiados por la HOAC, logran convencer al vicario de celebrar un funeral en la Catedral por los tres compañeros muertos. El arzobispo de Granada, Benavent Escuin, estaba de viaje, pero a la vuelta les brindará todo su apoyo, visitará a las familias de los muertos, en un hecho sin precedentes en la Iglesia de aquella época y sorprendente en un hombre, hasta entonces, en extremo conservador. Hasta publicará una pastoral en la que condenaba la represión policial y defendía a los curas rojos que apoyaron el movimiento sindical. Al término del acto religioso, como estaba previsto, los obreros –un par de centenares- se refugian en la Catedral de Granada, cercada de policías uniformados y secretas. Dos días más tarde, salen voluntariamente los últimos obreros. Antes, negociaron su salida, la devolución de las ‘motillos’ confiscadas a los trabajadores y depositadas en el patio del Ayuntamiento, y la reanudación de las negociaciones. La trágica manifestación dio la vuelta al mundo, mientras la prensa local y nacional solo se nutría de los comunicados oficiales del Gobierno Civil u ocultaba lo sucedido, siempre culpando a los obreros. Pero las organizaciones sindicales y los movimientos clandestinos hicieron circular octavillas contando lo que ocurrió.
firmar un convenio que, entonces, fue el más avanzado de la época, con derechos que sirvieron de partida para los que ahora disfrutamos: el salario del peón se fijó en 175 pesetas, el del oficial de primera en 195 pesetas y se consiguió una jornada laboral de 48 horas semanales; descanso para el bocadillo… La huelga de la construcción pasa de esta forma a la historia de la lucha sindical en este país. No hubo culpables por el asesinato de los tres obreros. La sentencia dictada en 1971, ni determina, ni aclara" En su memoria "Con el tiempo, algunos sindicalistas como Pedro Girón, Pepe Cid de la Rosa y Juan Gálvez, de CCOO, sufrieron en sus propias carnes, la represión –Pepe Cid fue detenido y torturado y se declaró en huelga de hambre-, y el ostracismo, como represalia por su activa participación en la lucha de la clase obrera. En esta imagen, los tres son detenidos y conducidos a un furgón policial en otra de las movilizaciones sindicales, años después. En homenaje también a muchos otros que hicieron historia, como Francisco Portillo, Juan Verdejo y Luis Afán de Rivera, o miembros del apostolado obrero, HOAC, como Antonio Quitián, Adolfo Chércholes, el jesuita Pepe Godoy, el dominico Antonio García del Moral, Antonio Ganivet o Francisco Javier Prieto. O futuros líderes sindicales de UGT, como un joven Juan Cuenca o Maldonado.
Portada de Ideal del día siguiente.
En Granada se instaura una represión Y a tantos y tantos que no cito, no que crea escuela en el resto de deliberadamente, sino por desmemoria provincias. Pero al tiempo, todo del paso del tiempo. aquello, trajo sus frutos. Lograron 3
Gracias.
Vídeo que recrea, con imágenes de otras acciones policiales del fraqnuismo, la trágica huelga de la construcción en Granada en 1970
La lucha, sigue.
“Ni nos domaron, ni nos doblegaron, ni nos van a domesticar”, Marcelino Fuente: El independiente de Granada Camacho, en 1973, a la salida de la cárcel donde estuvo internado 9 años por el proceso 1001".
4
NOTICIAS EXTERNAS
En 1985 Fidel Castro advirtió que la deuda externa era un mecanismo de extorsión impagable
su discurso en el encuentro sobre la deuda externa de América latina y el Caribe, que tuvo lugar el 05 de agosto de 1985, en La Habana.
En su alocución, el líder revolucionario Detalles planteó la necesidad de estudiar la Publicado en Jueves, 16 Julio 2015 estructura y el funcionamiento del 13:52 capitalismo a nivel mundial, y su impacto sobre las economías de los Categoría: Noticias externas países de la región, ya que el Escrito por Leonardo Buitrago intercambio comercial desigual, las restricciones, la fuga de capitales, el Para 1980 el volumen de la deuda estancamiento económico y la profunda externa de los países de América Latina dependencia, tornaban imposible el y el Caribe era de 257 mil 400 millones pago de la deuda. de dólares, y para 2012 se multiplicó “El problema es que los hechos por cinco hasta llegar al billón 191 mil demuestran que no es fácil pagar eso, millones de dólares, de acuerdo con los ya que se requiere mercado, ¿y dónde estudios de la Comisión Económica para están los mercados? El Fondo Monetario América Latina y el Caribe (Cepal). dice: ‘Todo el mundo a exportar’, pero En 1985 el comandante de la revolución qué es lo que van a exportar. ¡Ah!, cubana, Fidel Castro, advirtió que a ¿más café, más cacao, más azúcar, menos que los gobiernos actuaran más carne? No, si les van a estar conjuntamente y atacaran el problema pagando menos cada vez por eso. Y en sus causas de fondo, la deuda exportar a dónde, si el proteccionismo externa que las naciones se multiplica todos los días con medidas latinoamericanas habían contraído con arancelarias y no arancelarias”, expuso instituciones financieras en referencia a las políticas norteamericanas, se convertiría en una proteccionistas de las potencias hipoteca eterna, impagable e imperiales sobre sus economías. incobrable. El comandante cubano definió a la “Nosotros decimos: es impagable. Pero deuda externa como un cáncer, “que se impagable por razones matemáticas, multiplica, que liquida el organismo, económicas, no implica un juicio moral acaba con el organismo; y que requiere del problema, o legal, o político del una operación quirúrgica”. problema. Pero nosotros decimos “El imperialismo ha creado esa también: es un imposible político. Los enfermedad, el imperialismo ha creado gobiernos no están en condiciones, en ese cáncer, y tiene que extirparse ningún país de América Latina, de quirúrgicamente, totalmente. No le veo aplicar esas medidas (de alto costo otra solución”, aseguró en su discurso. social) del Fondo Monetario Internacional, en ninguno; ni a sangre y Unión de los pueblos para enfrentar la fuego pueden hacerlo”, expresó durante agresión 5
Para Castro la solución a este mal no estaría sólo en manos de la abolición o anulación de la deuda, sino que requería de la unión de los pueblos en desarrollo, para poder hacer frente al imperialismo y sus intereses de dominación y explotación.
Esta cooperación contrasta con la situación que atraviesa el continente europeo, en el que las naciones que conforman la Zona Euro, han impuesto a Grecia una serie de reformas laborales y de pensiones, así como la activación de un fondo de privatizaciones que alcanza los 50 mil millones de euros, como condición aplicar un nuevo rescate de su economía por un monto superior a los 82 mil millones de euros.
“Volveremos a estar igual, porque los factores que determinaron esta situación están ahí presentes. Y nosotros hemos planteado esas dos cosas muy asociadas: la abolición de la deuda y el establecimiento del Nuevo La nación helena debe a sus acreedores Orden Económico Internacional”, unos 242.000 millones de euros, cifra manifestó en aquel entonces. que incluye los préstamos de dos “Es muy importante que estemos rescates anteriores que concedieron los conscientes de que esta no es una países de la eurozona, el FMI y bancos lucha solo de América Latina, debe ser europeos. una lucha de todo el Tercer Mundo, porque es lo que nos da la fuerza. Tienen los mismos problemas y algunos los tienen peores que nosotros, solo que América Latina es la que puede liderar esta lucha, es la que tiene más desarrollo social, incluso, más desarrollo político; una mejor estructura social, millones de intelectuales, de profesionales, decenas de millones de obreros, de campesinos, un nivel de preparación política, habla un mismo idioma”, aseguró en aquella intervención.
En aquel análisis de Fidel, en 1985, se explicaba lo que pasó -por mencionar un ejemplo- cuatro años después en Venezuela, cuando en febrero de 1989 los venezolanos salieron a las calles a protestar contra las medidas del FMI, las cuales fueron impuestas a “sangre y fuego”, el dinero para el “rescate” tampoco llegó al pueblo venezolano pero dio paso a una revolución que ahora es referencia para los griegos. La deuda sigue siendo impagable.
30 años después de estas palabras, América Latina y el Caribe han sumado esfuerzos por promover la unión entre sus pueblos, y cuenta con mecanismos de integración y cooperación, como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba -TCP) y la alianza energética de PetroCaribe, que permiten potenciar el desarrollo social, político, económico y cultural de la región. 6
¿Por qué necesita el régimen de EEUU un acuerdo nuclear con Irán?
aliados para socavar la economía iraní era muy limitada, ya que la mayor parte de los intercambios comerciales iraníes son realizados con Rusia, China y otros países asiáticos. Y en un contexto de una creciente confrontación entre EEUU y Rusia por el tema de Ucrania y de EEUU y China por la presencia china en las islas del Mar de la China Meridional era muy poco probable que estos países aceptaran sancionar a Irán, al que ven como un socio y aliado en contra del hegemonismo estadounidense y en la lucha contra el terrorismo takfiri que amenaza a ambos países.
Detalles Publicado en Viernes, 17 Julio 2015 08:17 Categoría: Noticias externas Escrito por Yusuf Fernández Tras décadas de hostilidad hacia Irán, que incluyeron muchas amenazas de ataques militares y sanciones contra ese país, una parte de la élite política estadounidense parece haber concluido que todas estas medidas han sido ineficaces y no han logrado ningún resultado positivo para EEUU. Ni la economía de Irán ha sido destruida, ni la influencia de Irán en Oriente Medio y el mundo ha sido frenada y tampoco se ha detenido el desarrollo militar y tecnológico del país.
EEUU teme que Irán se integre cada vez más en una alianza con Rusia y China, que han manifestado su interés en ver a este último país integrarse en la Organización de Cooperación de Shanghai, que ellos controlan y que reúne ahora a las principales potencias de Asia. No es un secreto que el objetivo de la creación de la OCS fue el de frenar la influencia de EEUU en Eurasia que había crecido tras el estallido de la guerra de Afganistán en 2001 y el subsiguiente establecimiento de bases militares estadounidenses en algunos países de Asia Central. Para las élites norteamericanas, una alianza ruso-chino-iraní dominaría Eurasia y debilitaría la posición de EEUU en esta región y en todo el mundo.
En realidad, Irán es un país demasiado grande, demasiado rico en recursos de todo tipo, demasiado poderoso desde el punto de vista político, diplomático y religioso y demasiado bien situado estratégicamente, entre Oriente Medio y Asia Central y entre el Cáucaso y el Golfo Pérsico, como para poder ser sometido por medio de presiones, chantajes y amenazas. En unas recientes declaraciones el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, señaló que si no se lograba un acuerdo nuclear que levantara las sanciones contra Irán, el régimen de sanciones se derrumbaría gradualmente. “El mundo”, señaló el presidente Barack Obama, en este mismo sentido, “no apoyará un esfuerzo permanente para sancionar a Irán hasta la sumisión”.
Moscú y Pekín están también dando pasos para multiplicar sus vínculos económicos y militares con Teherán, China es ahora el principal socio comercial de Irán, mientras que Rusia e Irán están incrementando su colaboración en el terreno de la defensa. Rusia e Irán son los principales apoyos de Siria e Iraq en su lucha contra el terrorismo. Mientras que los países occidentales han estado En realidad, la capacidad de EEUU y sus intentando presionar a Irán y Rusia 7
para que acepten la salida del poder del presidente sirio, Bashar al Assad, ambos países han señalado que un cambio de este tipo corresponde decidirlo únicamente a los propios sirios añadiendo además que Assad es hoy la principal garantía de permanencia del Estado sirio en la lucha frente al terrorismo. El acuerdo con Irán es también un paso importante para que EEUU lleve a cabo su planeado “giro hacia Asia”, una región donde se concentrará la mayor parte del crecimiento económico mundial en este siglo. Con el fin de preparar su futura estrategia dirigida a aislar a Rusia y a China, el establishment político y militar de EEUU necesita desengancharse de los acontecimientos que tienen lugar en Oriente Medio, cosa que no ha podido hacer hasta la fecha debido a los múltiples conflictos que se suceden allí y a las tensiones relativas al programa nuclear de Irán. Sin embargo, la parte de la clase política estadounidense que posee vínculos más estrechos con el lobby sionista ha estado manteniendo una postura diferente y prefiere seguir dirigiendo su atención hacia Oriente Medio con el fin fundamental de servir a los propósitos hegemonistas de Israel en la región. No obstante, las guerras fallidas de EEUU en Iraq y Afganistán, la mala situación económica de EEUU, incluyendo su enorme endeudamiento, y el rechazo del pueblo de EEUU a nuevas guerras en Oriente Medio hacen que estos sectores se hallen hoy en una posición de debilidad y sean incapaces de hacer fracasar el acuerdo con Irán. Al Manar
8
"El objetivo es la población civil"
Terminé la carrera y había estado siguiendo todo lo que pasaba en Ucrania. Es un conflicto bastante complicado, pero tampoco es muy difícil posicionarse si se simplifica y se dejan aparte las cuestiones geopolíticas. Hay un bando que bombardea indiscriminadamente a civiles y que además están formando batallones de castigo, que está instruyendo batallones de la muerte al estilo del El Salvador contrarrevolucionario. Creo que quieren hacer de esto como una Centroamérica contrarrevolucionaria, como pasó hace tiempo allí. Aunque hay más intereses, tengo clara esa postura.
Detalles Publicado en Viernes, 17 Julio 2015 11:32 Categoría: Noticias externas Escrito por Slavyangrad La guerra en Donbass ha atraído a miles de voluntarios de numerosos países alrededor del mundo, aunque no todos ellos han acudido al este de Ucrania con el objetivo de unirse a la batalla. Es el caso de los voluntarios humanitarios o trabajadores de la sanidad, cuya visibilidad es menor, pero cuya labor es imprescindible en un momento en que la escasez de personal cualificado pone en riesgo a la población.
Mientras he ido creciendo siempre he visto por la tele como la OTAN y Estado Unidos van bombardeando países. Yo no sé cuántos bombardeos me he comido por la televisión: Afganistán, Siria, Libia, Pakistán con los drones. Un montón de bombardeos. Claro, todos los he visto a través de la tele. Me parece que estaba aislado en mi mundo, pero que al tener unos ideales, esos ideales tienen que tomar forma en la realidad. Y decidí venir aquí, ya no solo por motivos políticos sino por motivos humanitarios.
El médico español Javier Benitez, que viajó a Donbass tras licenciarse, es uno de esos voluntarios. Después de su paso por el frente, como responsable médico en la zona controlada por la brigada Prizrak primero y en la zona del aeropuerto de Donetsk después, nos habla ahora de su trabajo en uno de los complejos hospitalarios de la capital de la República Popular de Donetsk.
Como médico, tienes trato directo con la población más vulnerable. ¿Cómo está la población civil ahora mismo?
Desde Medic in Donbass, Benitez da, a diario, su visión personal sobre el conflicto, su trabajo como médico y también sus labores humanitarias. Slavyangrad ha podido hablar con él desde Donetsk para conocer su visión sobre el día a día de la guerra, el sufrimiento de la población civil tras meses de bombardeos y de una crisis humanitaria agudizada por el bloqueo ucraniano y la dependencia de la casi exclusiva ayuda humanitaria rusa.
La población civil está pasando carencias. Está un poco mejor que al principio del conflicto, pero pasa bastantes carencias. Sobre todo hay problemas a la hora de abastecerse de productos básicos como puede ser fruta, verduras, ese tipo de cosas. Yo mismo, hace hará un mes, tuve problemas de salud porque no como productos frescos de ningún tipo, todo es de lata. Tuve problemas con los
¿Cómo pasas de terminar la universidad a acabar en la guerra en Donbass en solo unos meses? 9
electrolitos y eso me afectó al corazón. Supongo que eso también le pasa a la población civil en general: el acceso a productos frescos es bastante difícil. Y además, aun teniendo dinero, la accesibilidad es complicada porque son muy caros. Por mucho dinero que tengas, es muy caro. ¿Es por el bloqueo ucraniano, que han cerrado el paso a productos y dependéis casi exclusivamente de lo que viene de Rusia? Dependemos mucho de lo que llega de Rusia, pero evidentemente aquí también hay cosas. Se supone que Ucrania tiene una buena tierra cultivable. Pero lo que pasa es que son precios astronómicos y aquí la gente no tiene apenas dinero. Y se hace difícil acceder a ellos aunque estén en el supermercado. En el supermercado no hay mucho y lo poco que hay es muy caro, así que se recurre en gran medida a la ayuda, sobre todo de Rusia, y también de algunas repúblicas exsoviéticas y de algunos partidos políticos. Supongo que con el bloqueo bancario conseguir dinero aún es más complicado. Estos días estamos viendo como un drama el corralito en Grecia, que solo se pueden sacar 60€ al día, pero en Donbass la población no puede acceder a su dinero desde noviembre. No había caído en la comparación, pero es bastante buena. Es complicado. Hace poco que funcionan algunos bancos, pero solo para dar dinero de las pensiones. Yo no puedo sacar dinero de los bancos, ni de mi cuenta ni nada. No tengo acceso a ningún tipo de dinero del extranjero. Sin embargo, los pensionistas sí que pueden recibir sus pensiones de los bancos de aquí, en rublos. En cuanto al resto de la gente,
si quiere conseguir dinero, si lo tiene en la cuenta, normalmente tiene que ir a Rostov. Algunos civiles cuentan, y conociendo a esta gente supongo que es verdad, que por ejemplo cuando los pensionistas cruzan la línea enemiga para ir a recoger su dinero a la zona controlada por los ucranianos, muchas veces, a la vuelta, los ucranianos de los block post se lo roban. Eso es algo que no he visto en primera persona, evidentemente, pero sí que he estado en block posts de nuestro lado. He estado en blockposts del lado de Novorrusia y evidentemente a la población civil se le trata bien. Incluso te ofrecen cigarros, te ofrecen galletas. Nunca se coge dinero eso sí. A mí me han ofrecido dinero y evidentemente no se coge dinero de esa gente. Pero los que vienen del otro lado, han sufrido robos y algunas veces incluso agresiones físicas. Es una situación muy complicada en la que es normal que la población se marche si tiene alguna opción. ¿Se ha notado eso en el hospital, hay escasez de médicos y profesionales de la sanidad? Toda la gente que puede, se va. Ahora mismo hay bastante déficit de médicos y de enfermeras. De hecho, si no me equivoco, anteayer se fue un compañero de aquí, un compañero que era médico, que había acabado la carrera y se fue a Rusia porque en Rusia tiene más perspectivas de futuro que aquí. Sí, hay carencia de personal. También es difícil mantener las instalaciones porque es difícil encontrar productos, productos de limpieza, de desinfección y de todo tipo. En cuanto a medicamentos, en este hospital hay medicamentos. Son todos de ayuda humanitaria. Hay medicamentos y productos de Italia, de España y de Rusia, sobre todo.
10
Leía el otro día que la Unión Europea dice que ha destinado más de 223 millones de euros a la población afectada por la guerra. ¿Allí te consta que haya llegado alguna ayuda oficial de la UE? Oficial no. Oficial yo no he visto nada de la Unión Europea. Me gustaría decir que sí, pero no he visto nada oficial. He visto cosas del PCPE, si no me equivoco; he visto cosas de Italia, pero a título de ONG’s o privado, de organizaciones comunistas de Rusia y también de Rusia como estado. ¿Y las organizaciones internacionales y humanitarias como Cruz Roja o Médicos Sin Fronteras ayudan?
Occidente, a nivel de estados u organizaciones como la Unión Europea, estamos totalmente abandonados. ¿Cómo ve la población estar tan aislados? Ven que hay gente que se preocupa por ellos, como los voluntarios internacionales. Y las organizaciones de izquierdas, todas las que están en contra de la OTAN y del imperialismo occidental. Esos sí que saben que estamos con ellos. Pero sí, los que más ayuda mandan son Rusia y las repúblicas exsoviéticas. Lo demás no es mucho. Y comparativamente, no tengo datos oficiales, pero supongo que es un porcentaje bastante bajo.
¿Cómo es el trabajo de un médico La Cruz Roja, cada vez que paso…hay en la guerra? ¿En qué situaciones un hotel aquí en Donetsk. has estado? ¿Dónde está la OSCE también? Sí, casi siempre que paso por ahí hay un montón de coches de la OSCE y un montón de coches de la Cruz Roja ahí parados. Cada vez que voy está el aparcamiento prácticamente lleno, así que no se tienen que mover mucho. Sí que he visto a la Cruz Roja, pero solo una vez, repartiendo ayuda en Kirovsk, en el frente de Alchevsk. Pero no veo mucho más. De hecho, por ejemplo a Médicos Sin Fronteras, yo no me meto en si es cierto o no, la población los ve como occidentales, incluso algunos los ven como espías. De la Cruz Roja no puedo contar mucho porque solo los vi una vez repartiendo cosas. ¿Os sentís un poco abandonados?
Yo he estado en el frente. Y en cuanto a experiencias personales, más allá del trabajo, ha sido bastante duro. Las balas y las bombas, yo pensaba que iba a ser lo que más miedo me iba a dar, pero al final me ha dado igual. Lo que peor me lo ha hecho pasar ha sido el frío. El frío y el hambre. Lo de las balas y las bombas, eso es simplemente anecdótico en cuanto al miedo que he pasado. Lo peor es el frío y el hambre. En cuanto a mi trabajo, he estado en total más de un mes en el frente. He estado en el frente de Alchevsk, he estado en Kirovsk, a unos kilómetros de Debaltsevo. La experiencia…es muy complicado todo. Falta de todo. También hay que tener en cuenta que yo vine aquí nada más terminar la universidad, así que fue complicado coger experiencia, coger práctica. Pero sí que he sentido que he ayudado. No he salvado todas las vidas que he querido salvar, pero sí que he hecho algo.
Sí, totalmente abandonados. La ayuda es ínfima. Occidente a nivel institucional, nada. Luego sí que hay personas que mandan cosas y organizaciones, que suelen ser de izquierdas. Esa gente sí ayuda. Pero ¿Estuviste 11
en
el
frente
de
Debaltsevo después de la batalla?
cuando llegaste eras un médico con Ha sido después de la batalla, poco poca experiencia. ¿Has podido ser un médico novato o has tenido que después de la batalla. coger experiencia muy rápido? Durante el alto el fuego, entonces. ¿Ha habido alto el fuego de verdad En Alchevsk, he sido responsable médico nada más llegar. Cuando llegué, algún día? había un médico. Bueno, había dos Bombardeaban más o menos a diario. médicos: uno de treinta y algo y el otro Supongo que no sería tan intenso, pero de cincuenta y algo. Y esos dos bombardeaban más o menos a diario. estuvieron una semana. Y cuando se Hubo un día que bombardearon con fueron, me quedé yo como responsable Grad, que se supuestamente está de la salud de 200 personas, más o totalmente prohibido. Yo estaba en un menos. Ahí sí, tuve que aprender muy block post y las informaciones que nos muy rápido. Y además tuve que daban la gente que venía de la zona ponerme al día de todas las medicinas ucraniana es que no estaban retirando rusas, cómo se utilizan y todo eso. Pero la artillería como decía el acuerdo de dentro de lo que cabe, me fue bien. No Minsk. hubo ninguna muerte. Hubo una epidemia de pulmonía, ¿Qué piensa la gente del acuerdo pequeña de Minsk? ¿Ven que va a alguna neumonías, cortes, golpes, alguna herida de metralla. Pero no tuve parte? problemas. Pues no, no se ve que vaya a ninguna parte. La gente ve que esto va a tardar Es mucha presión para alguien que bastante en acabarse, dicen que 2 o 3 acaba de llegar y que tiene poca experiencia ser responsable de años. Es lo que suele decir la gente. tanta gente. ¿Pueden aguantar así 2 o 3 años? Sí, al principio sí. Pero una vez que ya No, la gente está harta de esto. Pero me aprendí más o menos el tratamiento además, como la guerra obedece a una de pulmonías y todo eso con los lucha geoestratégica entre Occidente y medicamentos rusos, ya no tenía Rusia, los BRICS, incluso aun teniendo problema. Pero pasé unos cuantos días capacidad para atacar y vencer, estudiando mucho y con bastante simplemente por cuestiones políticas no presión. se hace, desde este lado. Y supongo que será igual desde el otro lado. Así En el frente tuve suerte, hubo pocas que ahora mismo es algo absurdo, la cosas de hacer. Hubo un chaval que él solo se pegó un tiro en la mano y tuve guerra se mantiene como congelada. que curarle. Y problemas respiratorios y Sigue habiendo ataques, sigue ese tipo de cosas. Y un compañero, en habiendo batallas, pero no hay avances una posición anterior a la nuestra, le importantes. Lo que hay es un goteo explotó una mina y perdió los dos pies. constante de muerte. De hecho, hace unos días, en Spartak, que es un La segunda vez que estuve en el frente pueblo de al lado del aeropuerto hubo estuve al lado del aeropuerto. Y más de 10 muertos de nuestro lado. también tuve bastante suerte, fueron Hay un goteo constante de muertos y cosas pequeñas. No hubo ninguna baja en mi grupo. Después estuve en otra algunos días hay algo más. posición, que no estaba lejos del Y en una situación tan complicada, 12
aeropuerto. De hecho, recibimos ataques bastante fuertes. Pero no hubo que lamentar ninguna pérdida. Fueron cosas pequeñas.
no sé si iría a la cárcel. Depende. ¿Crees que tendrías problemas legales en España a pesar de que estás allí como médico?
También por eso me he venido ahora al hospital. Como no está habiendo muchas heridas de verdad, la gente con la que estaba iba al frente, pero no han recibido ataques fuertes, así que me he venido al hospital para seguir aprendiendo. No sé qué haré en el futuro, supongo que volveré al frente antes o después.
Hm. Es que simplemente por tener una mera sospecha, ya no me compensa ir. Porque evidentemente, yo no me puedo arriesgar a tener un juicio político y que me quieran meter diez años en la cárcel. El precio que se paga es muy alto. Entonces, hasta que no esté totalmente clara la situación, no puedo volver. Ahora mismo, si te digo la ¿Cómo es el trabajo en un hospital verdad, no sé qué pasaría conmigo. en la capital de una ciudad en Estoy en una ambigüedad tal, que no guerra? sé. Yo tengo fotos de uniforme, pero no En España a los médicos normalmente puedo ir al frente de otra forma. no se les enseña a poner inyecciones Al frente no puedo ir con nada que intravenosas, ni a poner catéteres ni llame la atención porque hay nada de eso, porque se supone que esa francotiradores. He visto mercenarios es una tarea de las enfermeras. Pero yo polacos, mercenarios europeos, en el frente no tengo enfermeras, así mercenarios americanos, además de la que tengo que hacerlo todo yo. Así que gente de aquí. Evidentemente, esta estoy aprendiendo ahora mismo eso, a gente las Convenciones de Ginebra se poner catéteres, inyecciones las pasan por donde se las pasan, así intravenosas. Y también lo que hago es, que sería un blanco móvil. No sé si has en una pequeña habitación en la que visto la foto donde salgo con una estamos, hacemos curas, sobre todo de ambulancia que está agujereada. metralla. Todo lo que he visto es ¿Es algo reciente o es que no hay metralla y algún quemado. material para arreglar esas cosas? ¿Qué planes tienes para el futuro?
Se hacen chapuzas. Se hacen muchas chapuzas. Los agujeros que has visto en la ambulancia supuestamente están, lo que han hecho es soldar un poco y ya está. Se hacen muchas chapuzas. No te puedo decir la fecha exacta, pero fue hace poco más de un mes, creo. De hecho, entre los médicos hubo una baja por un francotirador en enero o febrero. Un francotirador eliminó a un médico de aquí. Así que no puedo ir con una bata blanca.
Mi vida es un caos porque no depende de mí. Depende de un montón de factores externos. Yo por ahora voy a seguir aquí, porque tampoco puedo ir a ningún sitio. Aunque quisiera no podría irme. Mi visado para Rusia expiró, así que si ahora voy para Rusia… Evidentemente, depende de cómo se haga. Si voy con un papel justificando mi estancia aquí, que he estado de ayuda humanitaria, supuestamente no tendría muchos problemas. Pero puede ¿Qué carencias hay ahora mismo haber problemas. Y una vez que llegue en los hospitales? a Rusia y me pueda mover de Rusia a algún sitio, no sé dónde ir. En mi país Falta un poco de todo. De hecho, estoy 13
esperando que me den una lista con todo lo que se necesita para poderla postear y que la gente pueda enviar lo que pueda. Antibióticos hay pocos, médicos tampoco hay muchos. No sé, Betadine. Ayer no encontraba Betadine, tuve que coger uno que me traje yo de España. Ese tipo de cosas. ¿Y la gente con enfermedades crónicas, que necesita tratamiento constante? Esto es fatal. Es fatal para ellos. En Alchevsk traté a gente con enfermedades crónicas. Hubo uno que tenía epilepsia y con la epilepsia tienes que llevar un tratamiento totalmente regularizado y tomártelo sí o sí o las crisis pueden volver. Y esta persona llevaba unos tres meses sin tomárselo porque no había. Tuve suerte y encontré lo que necesitaba y se lo pude volver a dar. Pero le di dos cajas. Eso le durará un tiempo y luego se acabará. Entonces tendrá que buscarlo y no sé si lo encontrará o no.
suministro constante de esa medicación, que en este momento no existe. Esa gente está condenada a morir de esas enfermedades. Sí. A no ser que tengan suerte y les vayan llegando medicinas, sí. Yo ahora mismo estoy en una ciudad grande y aquí es donde llegan los convoyes, pero he estado en pueblos también y la situación allí es diferente. Allí el desabastecimiento es mucho mayor, evidentemente. Y ahí sí que hay gente que desgraciadamente sí que está condenada a morir. La falta de medicinas y el desabastecimiento parece tan problemático como la guerra.
No te puedo dar cifras exactas, porque no las hay. Evidentemente, es muchísimo más fácil contar las bajas por tiros o por bombas que contar las bajas por falta de medicinas, por falta de comida o por falta de alimentación adecuada. Es mucho más difícil porque La gente con problemas de tensión, esa si tú ves una persona con un tiro, sabes gente tiene que tomar su medicación de qué se ha muerto y lo puedes poner todos los días. Y con esta situación que en una ficha. no sabes si va a llegar un convoy con medicinas o no va a llegar. Y vas a la Una persona que ha muerto por otro farmacia y están los estantes vacíos, tipo de cosas, por desnutrición, por así que la gente con enfermedades malnutrición o por una enfermedad crónicas tiene muchos problemas. La crónica por falta de medicinas, eso no gente mayor sobre todo, que son los se cuantifica. Así que no se pueden dar que más enfermedades crónicas tienen, cifras oficiales de ningún tipo, pero creo sí que lo tiene bastante negro. Hace que sí es un problema bastante grande, poco estuve con una mujer mayor, que sobre todo en la población rural. no está en este hospital, pero está en Y además de la población rural, la uno de al lado, que tenía leucemia. No población anciana. Me gustaría contar recuerdo de qué tipo era, pero no había con cifras, porque esto hay que decirlo los medicamentos que necesita, así que con cifras de salud pública, aumento de se morirá. mortalidad, tasa de mortalidad, pero Ese tipo de enfermedades, que hay cifras oficiales. De hecho, han necesitan medicación todos los días empezado a contar hace poco las bajas para el resto de la vida…esas personas por la guerra, por tiros y por bombas. son las que más problemas van a tener. No sé cuánto habrá que esperar o si Porque depende de que haya un eso se llegará a hacer algún día, 14
cuantificar las defunciones por el desabastecimiento, tanto de medicinas, como de alimentos y de ese tipo de productos.
gente reacciona de forma violenta. Y entonces el conflicto se endurece, se vuelve más crudo. Hay más odio, más gente se mete en las milicias, más se ¿Sigue habiendo bombardeos ataca a Ucrania. Y a los partidos contra infraestructuras, fascistas y las unidades fascistas les instalaciones eléctricas, de agua? beneficia que haya incluso más ataques Al principio de la guerra se hablaba por nuestro lado, que se gane terreno a de mucha destrucción de veces y que este bando se vuelva más infraestructura civil, con los violento porque eso les da más poder a ellos, les da más recursos y les da más problemas que eso conlleva. apoyo internacional. Entonces eso Van normalmente a por la población acaba siendo más poder. civil. Pero aparte de eso, los problemas que antes podían ser permanentes, ¿Se ve mucha diferencia entre el como el del agua o la electricidad, ejército regular y los batallones ahora se han convertido en puntuales. voluntarios? Antes de venir al hospital estuve en una Mucha. No tiene ni punto de base y hubo un fin de semana que comparación. Los batallones voluntarios bombardearon la planta de entre comillas, porque también tienen potabilización y nos quedamos sin agua mucha carga de mercenarios, lo que un par de días. No solo los militares de quieren es recrudecer el conflicto. Yo la zona, sino también toda la población puedo contar que estuve en un pueblo civil. También hay cortes de luz de vez cerca del aeropuerto. Estuve allí un par en cuando, pero la situación es mejor de semanas o tres y estaba todo el que antes en cuanto a infraestructuras. suelo lleno de obuses. Eran obuses sin Se está intentando dañar a la población explotar. Entonces yo les pregunté a civil incluso por encima de lo que son mis compañeros, ¿por qué no explotan objetivos militares. Yo creo que la los obuses? Me dijeron que no, que son prioridad es la población civil. Cuando defectuosos. estuve en Alchevsk, había un edificio de varias plantas, un hotel, y era donde estaba la milicia. Todo el mundo lo sabe, evidentemente. No es un secreto. La gente lo sabía. Pero el régimen ucraniano, en vez de bombardear ese edificio, estuvo bombardeando todo lo que es la ciudad excepto ese edificio. Incluso se prefiere bombardear a la población civil aun teniendo un acceso fácil a bombardear a militares. Se quiere, en mi opinión, endurecer el conflicto. Eso les beneficia a los batallones nazis, que son los que suelen bombardear. Porque si tú bombardeas a la población civil, reacciona defendiéndose, más gente se alista en el ejército y más
Pero en realidad no tiene sentido. Por mucho que sean defectuosos, o de hace muchos años, un tanto por ciento mucho más grande tendría que explotar. Luego estuve hablando con más gente que está más informada sobre el tema, con periodistas, y me dijeron que las fuerzas regulares ucranianas ni siquiera arman las bombas antes de tirarlas. Tiran el obús y el obús cae al suelo y ya está. Y no explota. Eso explica que estaba todo el suelo lleno de obuses sin explotar, lleno de bombas sin explotar. No tiene ningún sentido. De vez en cuando arman alguno, porque ellos también tienen que dar explicaciones a sus superiores y no solo a sus superiores,
15
que pueden ser más o menos benevolentes, sino también a las fuerzas nazis que se encuentran en la retaguardia.
una posición cerca del aeropuerto, ahí estaban los mercenarios polacos delante nuestro, a 400m y tenían la bandera polaca izada. Evidentemente Esa gente no tiene ningún tipo de es muy difícil demostrar todo este tipo compasión ni ningún tipo de problemas de afirmaciones, pero lo he visto con en eliminarlos. Eso sí, las fuerzas mis propios ojos. regulares, creo que saben que están Uno de los problemas para los bombardeando a sus hermanos y voluntarios internacionales es el muchas veces ni arman las bombas. idioma. Y tú tratas directamente Pero es muy diferente con los con la población local. ¿Cómo te batallones nazis. Los batallones nazis arreglas con el idioma? bombardean, roban, saquean Al principio estuve con un compañero sistemáticamente a toda la población que hablaba ruso, con él de traductor. donde entran, violan a mujeres. Esto no Luego nos fuimos repartiendo el sale en los medios. trabajo, cuando estaba en Alchevsk. Cuando estuve en el frente de Alchevsk, vi que no solo hay víctimas en este lado sino también en el lado ucraniano. Las fuerzas regulares a mí me dan bastante pena, porque hay muchos que ni les va ni les viene este conflicto y están en contra de él y no quieren bombardear a sus hermanos. Pero claro, tú tienes a unos batallones nazis detrás que te van a matar si no haces lo que se supone que tienes que hacer. En el frente de Alchevsk había dos líneas ucranianas: una era de fuerzas regulares y otra era del batallón Aidar, creo. Cuando estuve allí, hubo varios días que las fuerzas regulares se empezaron a matar con los nazis, que es algo común, relativamente. Se bombardean entre ellos y se disparan entre ellos.
Veíamos los pacientes, él hablaba con ellos y yo preparaba la medicación. Él hablaba con ellos y yo les vendaba y esas cosas. Nos repartíamos el trabajo. Y últimamente me he movido bastante con españoles en Donetsk.
Se suele hablar de que hay luchas internas entre los batallones, pero como los rumores sobre los mercenarios extranjeros, es difícil de confirmar. ¿Son más que rumores?
Fuente: Slavyangrad.es
Antes aprendí algo de ruso, pero no lo suficiente. Luego me puse enfermo y estuve dos semanas y media en el hospital con problemas de corazón y en ese tiempo es cuando más ruso he aprendido. Ahora como estoy en el hospital rodeado de rusos, estoy aprendiendo bastante, al menos conversaciones básicas. Es complicado, pero a mí me gusta mucho porque es muy diferente y estoy aprendiendo todo lo que puedo.
Sí, yo eso lo he visto con mis propios ojos. El batallón Aidar con mortero destruyó un tanque, o un BMT, un vehículo blindado de las fuerzas regulares en el frente de Kirovsk. Y en 16
¿Qué pasará de aquí a diez años?
hacerse cada vez menos selectiva, intentando atemorizar a todos. Sin embargo, el compromiso personal de Detalles Publicado en Sábado, 18 Julio 2015 muchos, incluidos algunos etorberriak, hizo posible que ETA se convirtiera en 11:18 un sólido grupo resistente, capaz de plantar cara al Estado y llegar a ser su Categoría: Noticias externas peor enemigo, durante la Transición y Escrito por Josemari Lorenzo mucho después. Y que la causa vasca Espinosa fuese un asunto político de primera La entrevista publicada en este blog magnitud. hace unos días, realizada por Resumen La frase sirve también para ilustrar la Latinoamericano a los responsables de teoría, entonces emergente, de la BGD, abordaba aspectos y puntos muy llamada espiral acción-represión-acción. sensibles para conocer y criticar la Se confiaba en que a cada acción de actual situación vasca. Y lo hacía en lo ETA, el régimen respondería cada vez político, social, represivo, electoral etc. con mas dureza. Como así era. Este Intentando englobar todo “el problema aumento de represión, menos selectivo vasco”, en un lenguaje y con y que afectaría a sectores hasta respuestas directas, que repetían los entonces indiferentes o tibios, podría criterios mas o menos conocidos, y facilitar y justificar de suyo nuevas nunca escondidos, de este blog. acciones. Y así, convertirse en una Lo que viene a continuación tiene espiral de violencia insoportable para relación, en muchos casos, con estos los ocupantes, “hasta que sacaran los asuntos tantas veces tratados aquí. tanques a la calle”. Y definitivamente la Pero que en cualquier caso no debemos cuestión de la independencia vasca se dejar que caigan en desuso, por mucho planteara en términos de lucha radical. que no sean ya políticamente correctos, Era al menos lo que los teóricos de la para muchos de sus antiguos organización armada de la época esperaban. defensores. –— “No conseguiremos nada, hasta que no saquen los tanques a la calle”. Esta frase la dijo G.P., un militante de ETA, a principio de los setenta en una reunión iniciática. Nos dejó con la boca abierta y el alma en suspenso, al grupo de amigos que le escuchábamos. Después del juicio de Burgos (1970) la causa vasca había conocido una extensión y popularidad en España y en Europa, sin precedentes, gracias al sacrifico y riesgo asumido por un sector de militantes. La represión del Estado empezaba también a extenderse y
Diez años después de aquella frase, es decir en los años ochenta, en algunas ocasiones los tanques estuvieron a punto de salir. No los vimos por las calles, salvo en los desfiles, o en la Valencia del 23-F. Pero si vimos tanquetas, y cosas parecidas, a menudo. Las pudimos ver hasta en el centro de Bilbao, pavoneándose ante sorprendidos ciudadanos, que no sabían que estábamos en guerra. La “guerra del norte”, como la llamaban ellos. En aquellos años, también eran frecuentes los controles amenazantes, bajo las metralletas, los camiones de agua, las pelotas asesinas (que se
17
estrenaron hacia 1973), los disparos a matar (tipo ley de fugas) y otras delicias de la violencia estatal, como los ruidos de sables o las apariciones de boinas verdes (élite de la lucha antiguerrillera) por cualquier lugar de nuestra geografía. Siempre aderezadas con detenciones nocturnas, interrogatorios de tortura, amenazas diversas, juicios, multas y un largo etcétera.
Nosotros Algunos dicen que esa época ya ha pasado. Que ya no hay guerra del norte. Que nosotros los de entonces, ya no somos los mismos. Como sugería Neruda, para otra cosa. Incluso una mayoría ni siquiera cree en la improbable reaparición de la lucha armada. Al menos en los términos conocidos hasta hace poco. La represión se mantiene, es cierto, y para algunos es inmisericorde. Pero también es cierto que cada vez es menos aparatosa. Se hace mas al detalle. Se trata de una represión express, de acupuntura, que ataca puntos neurálgicos y dolorosos, como presos, activistas políticos liberados, abogados, asociaciones antirepresivas, actos mínimos de simpatizantes etc. Y las tanquetas y los tanques están en modo “pausa”.
siquiera aparezca o no lo haga demasiado. Las intervenciones judiciales y políticas represivas, contra lo que ellos llaman “el mundo de ETA”, ya no venden. O lo hacen menos que la corrupción, las mareas sociales o el florido pensil catalán o griego. Son los mismos medios que ensalzan la política pro-víctimas, los actos y homenajes casi diarios y se preocupan de tratar con el debido respeto y la información necesaria, a todos…Menos a los nuestros. Que cada vez son mas marginales. En los últimos tiempos, incluso, se está tocando un fondo muy delicado. Como es la participación de grupos como Bildu de Gazteiz, en actos de homenaje a “las víctimas del terrorismo”. Sin que haya ninguna contraprestación de la otra parte. Ni estén justificados por un razonamiento, que exigiría una amnistía previa, una reconciliación mas o menos consensuada, un real proceso de paz o muestras semejantes de “cordura” y sentido político, en el otro lado. Por el contrario, la utilización a mansalva del marco institucional y las servidumbres que conlleva, y de las que según parece no hemos sabido deshacernos, en los últimos cuatro años, hacen que la militancia y demás simpatizantes observen esta situación con preocupación, aunque desde dos puntos de vista. Uno pasivo, creyendo que los líderes no pueden equivocarse. Y que lo que proponen y sobre todo lo que hacen, es el único camino posible en este momento. Y otro, mas crítico, que mira con escepticismo y un cierto abandonismo la evolución hacia un posibilismo sin sustancia, del antes Movimiento Vasco de Liberación Nacional. El MLNV que dijo Aznar.
Esta represión selectiva, cuenta con el apoyo explícito y activo de “nuestra” autonomía política. Sobre todo cuando el PNV o el PSOE se convierten en su sujeto agente. O implícito, cuando la oposición o la izquierda no la denuncian, ni la rechazan suficientemente. Con la energía y fuerza política, con que antes se hacía. Esta represión incluso ha perdido su carisma mediático. Parece adormecida, Cada vez hay mas comentarios “sordos” cuando los grupos de control y conversaciones “mudas”, ante el cauce de participación y informativo se confabulan, para que ni nuevo 18
moderación que ha sustituido hoy a los “tanques en la calle”. Y sobre todo, por la falta de energía política en algunos cuadros y representantes, que retroceden cada vez mas sin límite aparente. No es ajeno, sino fiel reflejo de esta situación, el descrédito en que han caído algunos medios de prensa. Que siempre, y en los momentos mas duros, habían ido por delante de las iniciativas y propuestas de la resistencia vasca. O, también, la forma en que el mundo académico vasco, compuesto cada vez mas por intelectuales orgánicos subvencionados y serviles, se suma ansioso a cualquier campaña contra ETA. Y si es preciso, por exigencias del guión, contra el independentismo. Venga de donde venga…el dinero.
seguimos haciéndolo se reproducirá, entre nosotros, el caso Grapo. Ya observado antes en el Estado español. Pronto la gente considerará que la cuestión vasca ha sido una cuestión marginal, magnificada y sostenida en exclusiva por un grupo desaparecido de “terroristas iluminados”.
Los palafreneros de esta causa gubernamental, son la propaganda mediática y el apoyo dinerario, que los gobiernos vascos y españoles, la están prestando. Sin que la oposición (?) se oponga con la suficiente energía. O con la profundidad y capacidad de agitación política anterior. En este terreno, hemos perdido o estamos perdiendo estrepitosamente la batalla dialéctica. La de las formas y los modos. Y si
El problema político que dio origen a la lucha armada será para ellos, un invento de conspiradores y activistas paranoicos. Como ya se ha dicho, y se sigue diciendo, de la nación y la nacionalidad vasca, “invento” de los hermanos Arana. En todo caso, la independencia y la lucha política radical pasarán a un segundo plano. Se acercarán cada vez mas al mismo desierto de la lucha armada. Y se
La gente no comprenderá los motivos de la resistencia vasca. Y nadie, ni siquiera sus antiguos simpatizantes, se atreverán a decir que la resistencia vasca tuvo, y tiene, motivos y razones históricas. A cambio habrá artículos y pensamiento intelectual, dedicados a discutir normas forales, cuotas y cupos. Y otras leyes menores. O sea, sobre asuntos de fiscalidad y renta per capita. Como hace, entre otros, Patxi Zabaleta. Histórico abogado, fundador de HB y que ya pasó en su día de la sentencia Ellos “ETA sobra”, al grupete de Con la eternización insoportable del “Independencia para qué”. Si tenemos PNV, el PSOE y PP en el poder, las un buen Concierto y una excelente presiones del mundo victimario se han renta por habitante. colado en todos los ámbitos. Una vez me dijo Iulen Madariaga, en Empezando por la Comunicación y una recordada conversación: “Se siguiendo por la Educación. Una empieza renunciando a la lucha reciente muestra autonómica de esta armada, luego viene el rechazo táctico toxina, es la aparición de trabajos a la independencia, finalmente se deja seudoacadémicos y presentaciones de de ser nacionalista…”. Y después?… libros, con la delirante acusación de Después esperan (esperaban) totalitarismo a ETA. Basada Euzkadiko Ezkerra, el PSOE, UP y exclusivamente en unas cifras D….etc. Y tal vez Aralar, EA, Bildu…Y estadísticas. Y en el aliento institucional alguno mas, que ni siquiera me atrevo en el cogote de los autores. a decir.
19
rendirán ante los problemas de la vida cotidiana. Que aconsejan al nacionalismo fiscal, aquel célebre “sentirse cómodo en España”. Luego, con el señuelo de la renovación autonómica. Y una plácida estancia (esta vez aceptada por mayoría) en el “nuevo” estado federal, que preparan PSOE y PODEMOS en las sombras madrileñas. Y que no será otra cosa que el mismo estado autonómico actual, con ampliación de competencias engañosas. Se hará definitivamente digerible la dependencia de España.
Vosotros
contradictorias y explosivas. En sentido literal. Y que es, precisamente, lo que pretende la España ultra. Por ejemplo: pedir perdón, reconocer que os habéis equivocado y aceptar que no hay ni ha habido un problema político. Y que todo ha sido cosa de unos jóvenes exaltados, que creían que “matando iban a conseguir algo”. O sea, como decía Iulen, no solo renunciar a la lucha armada, sino también al nacionalismo, al independentismo. Y luego a todo lo que significa ser uno mismo. Esta línea terminaría, tal vez, por lograr una especie de “reblandecimiento” de la dureza del Estado y una lenta reinserción de quienes aceptaran reconocerse culpables: militares, políticos y sociales. Todos los que todavía estáis presos. Presos políticos en las cárceles de España y Francia. Incluso después de haber sido juzgados y pagado con la cárcel, se mantendría la política de arrepentimiento personal necesario. Lo que huele demasiado a cierre en falso. Cuando no hay nada a cambio.
Qué puede pasar en los próximos años?. En unos años. En una legislatura… Cómo ver esto, de aquí a diez años?…O tal vez menos. ¿Qué pasará con la situación actual?… No es fácil responder. Y siento no poder ser mas optimista. La situación es mala. Grave. Tal vez estemos en un reflujo generacional. Una especie de calma… Una tregua, que sigue al cansancio de la larga lucha, traicionada por muchos políticos y que, por eso, ha producido Pero es lo que hay. Lo que pretende, a menos fruto de lo esperado. grandes rasgos, la cerrazón sin razón Pero tal vez puede ser, también, la del gobierno de España. Y el plan de calma que precede a la tormenta. Una memoria conciliadora del gobierno falsa calma. Alimentada de cansancio y vasco: reconocimiento de unos y otros, alguna frustración. Conducida por pero solo en el plano de “víctimas y Sin conceder razones políticos, también cansados, que solo verdugos”. históricas, ni justificaciones políticas a tienen una salida: hacer mas cómoda esta lucha. Porque es lo que han hecho las resistentes. Sean políticos o siempre y lo único que saben hacer. militares. Porque entonces se les caería Aunque esto sea algo que nunca ha todo el entramado de la falsa Sería una trampa servido para contentar a los vascos reconciliación. nacionalistas. Y mucho menos a los dialéctica: reducir la lucha armada y la violencia de justificación política, desde jóvenes. 1968 hasta hoy, a una “locura mutua Una opción, un escenario posible, equivocada”, en la que muchos han inmediato, no es otro que seguir la sufrido. Y de la que hay que pedir actual línea decadente. Plegándose, perdón y reconocer a las víctimas. Y poco a poco, a las exigencias del obligar a muchos, en contra de su Estado, aunque sin pasar algunas voluntad, a reconocer contradicciones líneas, que además de dolorosas serían 20
que no tuvieron ni tienen. Y reconocer como mucho, que contra Franco valían las armas…Pero contra esta “democracia” solo vale el sometimiento. A buen seguro, semejante propuesta contará con la extraviada aceptación gubernamental, cuando el PP ya no esté en la Moncloa. Pero no servirá mas que para cerrar en falso o poner tiritas en las heridas. Unas heridas que se podrán reabrir continuamente. En esta misma dirección, podía darse un supuesto de mayor flexibilidad estatal. Sería el caso de un gobierno del PSOE, apoyado por Podemos. Y por supuesto el PNV, los catalanes, y es posible que hasta Sortu, Bildu etc. Este gobierno con alguna reforma pequeña constitucional. Mayores concesiones autonómicas y bajo el nombre de “Estado Federal”, pasaría otra vez como en el 78 por la puerta de servicio las reclamaciones nacionalistas. Como consecuencia, permitiría suavizar las venganzas represivas y políticas penitenciarias de quienes, al fin y al cabo, tuvieron “motivaciones políticas” para coger las armas. Como rezaba la Ley de Amnistía de 1977. Cuyos fundamentos siguen siendo válidos. Habría traslados, excarcelaciones por enfermedad o por cumplimiento parcial. No aplicación encubierta de cadenas perpetuas, regreso de exiliados etc. Para facilitar esto, tal vez ETA se reservaría una carta: escenificar su desaparición total, cuando ya lo está en la práctica…Con entrega de armas, petición oficial de perdón, autodisolución etc. Una rendición en toda regla, no motivada por la derrota militar que sería lo de menos, sino por la mas grave derrota política. Pero escenificada como un asunto “sin vencedores ni vencidos”.
sido enorme y nunca hemos sabido estar a esa altura. Todos nosotros. Pero sobre todo los responsables políticos de hoy y de antes, que no han acertado, a pesar de algunos esfuerzos a veces encomiables, a impulsar un movimiento radical, social y político, que hubiera hecho innecesario el recurso a las armas. Nunca desde los años del exilio peneuvista… Nunca desde los años cincuenta, hasta la actualidad, los políticos en activo han tenido un comportamiento exigente, para evitar que otros tuvieran que utilizar otras vías. Desde Aguirre hasta Otegi, pasando por Arzalluz o Garaikoetxea y los demás, las fuerzas políticas nacionalistas vascas (sin que esto sea meterles en el mismo saco, ni ignorar las diferencias) han sabido ofrecer a los militantes armados un escenario político y social satisfactorio, que impidiera el recurso a la violencia.
Un votante un voto. Muchos votantes… España Este suave giro, de un supuesto gobierno socialdemócrata español light, también lo venderían como una nueva reconciliación-transición, sin necesidad de amnistías generales, nuevo reconocimientos etc. De modo que no habría revisión alguna del concepto “problema” vasco. Ni su consideración como “conflicto político”. Sino un éxito rotundo de lo que dice el aberrante art. II de la Constitución. O sea, que las “nacionalidades y regiones” que integran España, tienen “derecho a la autonomía”. Pero no mas. Y que la unidad de España es indisoluble, porque es “la patria común e indivisible de todos los españoles”.
El resultado de esta “revolución” tranquila del Estado, sería una nueva Nadie os pedirá cuentas por esto. Yo transición. Una formula similar a la de menos que nadie. Vuestro sacrificio ha 1978, que esta vez se vería actualizada 21
por el refrendo de quienes no han votado la actual Carta española. Quienes se abstuvieron en Euskadi. O quienes rechazaron el Estatuto. O sea, un 48%. Una mayoría suficiente para gobernar. Pero no para solucionar. Casi un 80% de los actuales censados podían incorporarse en las urnas a los nuevos modos españoles. Y ayudar, otra vez, a sostener esa España indivisible y constitucional. De aquí a diez años…España. Fuente: Borroka garaia da!
22
Irán desnuclearizado, nuclearizada
Italia
Detalles Publicado en Lunes, 20 Julio 2015 11:17 Categoría: Noticias externas Escrito por Manilo Dinucci
Así se confirma oficialmente que la B61, una bomba de caída libre, será transformada en bomba «inteligente», que podrá dispararse a gran distancia del objetivo. La B61-12, una bomba dotada de un sistema de guía de precisión, con un costo previsto de entre 8 y 12 000 millones de dólares para unas 400 o 500 bombas, se configura como un arma polivalente, con una potencia promedio de 50 kilotones (unas 4 veces la bomba utilizada contra Hiroshima). Y realizará la función de varias bombas, incluyendo las concebidas para «decapitar» el país enemigo destruyendo sus centros de mando y otras estructuras subterráneas mediante un primer golpe nuclear.
“Hoy es un día histórico y es para nosotros un gran honor anunciar que hemos alcanzado un acuerdo sobre la solución nuclear iraní, para que el mundo sea más seguro”, declaró en Viena Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para Asunto Exteriores y Política de Seguridad. El reemplazo de la B61 con la B61-12, Casi en el mismo momento, otro anuncia la NNSA, «garantiza seguridad a nuestros aliados». Así lo demuestra anuncio llegaba desde Estados Unidos: el hecho que en Aviano y en Ghedi las «La US Air Force y la NNSA bombas nucleares [estadounidenses] (National Nuclear Security se guardan en hangares especiales con Administration) completaron, los aviones listos para iniciar el ataque en el polígono de Tonopah nuclear: F-15 y F-16estadounidenses y en Nevada, el primer ensayo Tornado italianos, cuyos pilotos están en vuelo de la bomba nuclear entrenados para el ataque nuclear. B61-12.» Italia sirvió de polígono, en 2013 y a Steadfast Noon(Mediodía Se trata de la bomba que reemplazará 2014, la bomba nuclear estadounidense B61, decidido), el ejercicio de guerra nuclear de la que actualmente se almacenan de la OTAN, que el año pasado contó entre 70 y 90 ejemplares en Aviano y además con la participación de variosFGhedi Torre [Italia], como parte de un 16 polacos. Italia viola así el Tratado de arsenal de al menos 200 de esos No Proliferación nuclear cuyo artículo 2 artefactos almacenados también en estipula: Alemania, Bélgica, Holanda y Turquía. El éxito del ensayo «prueba el continuo compromiso de Estados Unidos de conservar la B1», comunica la NNSA. Esta última especifica que «la B61-12, dotada de una sección de cola, reemplazará las bombas B61-3, -4, -7 y -10 en el actual arsenal de Estados Unidos».
23
«Cada Estado no poseedor de armas nucleares que sea parte del Tratado se compromete a no recibir de nadie ningún traspaso de armas nucleares o dispositivos explosivos, ni el control sobre tales armas o dispositivos explosivos, sea directa o indirectamente […]»
La modernización de las armas nucleares estadounidenses desplegadas en Europa es parte de la creciente carrera armamentista nuclear. Según la Federación de Científicos Estadounidenses, Estados Unidos dispone de 1 920 ojivas nucleares estratégicas listas para su lanzamiento (de un total de 7 300) ante las 1 600 de Rusia (de un total de 8 000). Si sumamos las ojivas nucleares francesas y británicas, las fuerzas nucleares de la OTAN disponen de unas 8 000 cabezas nucleares, con 2 370 listas para el lanzamiento. Agregando las de China, Pakistán, la India, Corea del Norte e Israel, el número total de ojivas nucleares se estima en 16 300, con 4 350 listas para el lanzamiento.
con cabezas nucleares y unos 50 misiles balísticos Jericho II en rampas de lanzamiento móviles. Israel posee también 4 submarinos Dolphin, modificados para la realización de ataques nucleares, fabricados en Alemania, que entregó en septiembre de 2014 el cuarto de los 6 submarinos previstos.
Por otro lado, Estados Unidos tiene firmados varios acuerdos para la entrega a Arabia Saudita, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos de tecnología nuclear y de material fisible que les permitirían dotarse del arma nuclear. Arabia Saudita ha declarado oficialmente que no excluye la posibilidad de construir o de comprar armamento nuclear, con ayuda Y la carrera armamentista nuclear de Pakistán, país cuyo programa continúa con la constante nuclear de carácter militar está modernización de los arsenales. financiado por Riad en un 60% [2]. Al extremo que la aguja del «Reloj del Ante este contexto, lo sucedido en Apocalipsis», que indica en el Bulletin Viena parece una tragicomedia of the Atomic Scientists a cuántos napolitana. Mientras que los minutos estamos de la medianoche que proyectores de los medios de difusión sería la guerra atómica, se desplazó de se enfocan sobre Irán –que no tiene las menos 5 minutos en 2012 a las armas nucleares y cuyo programa menos 3 minutos en 2015, situándose nuclear civil es verificable– se mantiene así al mismo nivel que en 1984, cuando en la sombra la dramática realidad de la el mundo se hallaba en plena guerra carrera armamentista nuclear para fría [1]. hacer creer a la opinión pública que con Es particularmente elevado el peligro de la firma del acuerdo con Irán «nuestro que las armas nucleares lleguen a mundo es más seguro». utilizarse en el Medio Oriente, donde el único país que posee armamento atómico es Israel, que –a diferencia de Irán– no ha firmado el Tratado de No Proliferación. Según los estimados, Israel posee entre 100 y 400 ojivas nucleares, incluyendo bombas H, con una potencia equivalente a casi 4 000 bombas de Hiroshima. Los vectores [en poder de Israel] incluyen más de 300 aviones F-15 y F-16 de fabricación estadounidense, armados además con misiles israelo-estadounidenses Popeye 24
En 10 claves: paramilitarismo y violencia en Venezuela Detalles Publicado en Lunes, 20 Julio 2015 11:49 Categoría: Noticias externas Escrito por Víctor Hugo Majano El incremento de los hechos de violencia en Venezuela en la última década obedece, sin duda, a la consolidación de un modelo de privatización de la violencia, tradicionalmente monopolizada por el Estado, y que conceptual y operativamente se ha nutrido del llamado “paramilitarismo colombiano”. Estas son algunas líneas claves del desarrollo del fenómeno en Venezuela y que pueden ser constatadas empíricamente. Son meramente enunciativas, ya que se trata de un proceso altamente complejo en lo funcional, en lo económico y en lo simbólico. En todo caso el reto es lograr que el debate sobre la inseguridad y la violencia en Venezuela trascienda a la disyuntiva falaz de la “delincuencia común” y la violencia política dirigida a la liquidación de la Revolución Bolivariana. Todo indica que, en realidad, se trata de un mismo mecanismo dirigido a preservar el control de la sociedad por los tradicionales sectores dominantes del capital transnacional y la burguesía local colombo-venezolana. 1. Privatización de la seguridad. La base del paramilitarismo en Venezuela es la privatización del monopolio de la violencia, tradicionalmente reservado al Estado. Ese proceso de privatización
está impulsado, al menos, por tres factores. Uno, la lógica neoliberal que desde mediados de los años 80 exige un Estado con menos poder. Dos, la necesidad de darle protección a actividades sublegales, ilegales y hasta criminales de “empresarios” de bares y discotecas, servicios sexuales, venta de drogas al detal y comercio informal de divisas, mercaderías de contrabando, armas y municiones, entre otras. Y tres, la pérdida formal por parte de la burguesía del control sobre el aparato de violencia del Estado tras el triunfo de la Revolución Bolivariana, y las limitaciones para usar con total libertad la institución militar y los cuerpos policiales en la protección de los intereses de los empresarios y los propietarios de tierras e inmuebles. 2. Seguridad como oficio. La privatización de los servicios de seguridad y la creación de policías locales por parte de los municipios creó una masa enorme de trabajadores con adiestramiento para el uso organizado de la fuerza: celadores, escoltas, porteros, agentes policiales, entre otros. Sin embargo, al tratarse de puestos de trabajo de alta rotación y en otros casos informales y a destajo, se creó un “ejército industrial de reserva” o de desempleados permanentes capacitados para realizar tareas de seguridad cuando así lo necesitaran los empresarios o quien pudiera pagarles por días o por tarea. 3. Bandas organizadas e industrias del crimen. Así no fue muy difícil la organización de esos trabajadores en grupos o bandas dedicados a prestar servicios de protección o de violencia a las industrias del crimen. Así como podían escoltar un camión con mercancías legítimas, podían hacerlo con un cargamento de drogas. Así como garantizaba el orden en un concierto lo
25
podían hacer en una discoteca donde se distribuyera estupefacientes. Y así como podían investigar los delitos, también podían obtener información para identificar potenciales víctimas de extorsión y secuestros. Todas esas actividades garantizan la viabilidad financiera y operativa de esas organizaciones delictivas. 4. Crimen, arte y cultura. El surgimiento de esas bandas se desarrolló acompañado por un componente simbólico que a través de expresiones artísticas ha creado referentes culturales bien definidos y complejos. El lenguaje, la música, los códigos visuales y audiovisuales han sido usados para darle sustrato cultural a esos “modos de vida”. Esas expresiones culturales del “paramilitarismo” atienden en forma segmentada socialmente las necesidades de uso de la violencia de distintos estratos de la población. Así hay expresiones de música o moda en el vestir que corresponden a capas populares, y otras en el lenguaje o los códigos audiovisuales que expresan expectativas o temores de las llamadas “clases medias”. Es decir, así como un hay un “paramilitarismo” del barrio, con bandas dedicadas al crimen abiertamente violento, hay otro “paramilitarismo” sifrinoide que administra la violencia a través de “deportes” como el “airsoft” y fantasea con matar chavistas (o sea, a quienes no son como ellos) y a guardias nacionales desde lo alto de su edificio o desde la garita de la urbanización.
indican que la cosa no funciona así. Al contrario, nuestra delincuencia es una expresión clara de la lógica del paramilitarismo. La organización, las técnicas y la ferocidad, las armas y vehículos y los negocios son similares a los de las ahora llamadas “bandas criminales” (Bacrim) en Colombia. A eso hay que sumar el control territorial, como expresión de la violencia monopolizada, y sus implicaciones en la reconfiguración del poder político local. Basta ver las situaciones recientes en Maracay, los Valles del Tuy y el norte del estado Guárico.
6. Paramilitares contra el pueblo. Estas bandas criminales han incluido entre su “cartera de servicios” acciones ofensivas contra el pueblo por requerimiento de los empresarios y terratenientes locales. Así es frecuente que actúen amedrentando y hostigando a quienes se opongan a actividades empresariales que perturben la calidad de vida de la comunidad, desalojen cual policía privada a familias que ocupen inmuebles abandonados o parcelas agrícolas improductivas, o ataquen y asesinen a trabajadores en confrontación con sus patronos o con sindicatos patronales. Recientemente los sindicatos de Alimentos Polar denunciaron la utilización de “bandas delincuenciales” al servicio de la empresa para intimidar a dirigentes sindicales. Asimismo se ha evidenciado cómo estas bandas han intervenido estructuras sindicales para negociar las contrataciones de trabajadores mediante el uso de la violencia, 5. ¿Paramilitarismo vs. delincuencia incluyendo el asesinato de voceros común? Un error muy frecuente en la laborales que les sean adversos. evaluación de este fenómeno es la 7. Latifundio y paramilitarismo. El pretensión de diferenciarlo de la proceso de inserción del llamada delincuencia común. Los paramilitarismo de origen colombiano hechos, tanto en Venezuela como en la en la vida productiva del país se realizó extensa experiencia colombiana, en los estados fronterizos a solicitud de 26
los terratenientes que buscaban resguardar sus inmensas posesiones de la presión campesina por tierras. Para eso contrataron los servicios de personal adiestrado con prácticas y técnicas usadas en Colombia por las llamadas autodefensas de manera de alejar por la vía del terror la posibilidad de organización campesina, con el fin de rescatar las tierras y desmontar su concentración. Otro factor ha sido el uso de los hatos o predios para actividades ilegales como el contrabando en general, y específicamente el de ganado venezolano en pie que es trasladado ilegalmente a Colombia y devuelto a Venezuela a precios internacionales, donde es pagado con divisas preferenciales. Y un último factor es el uso de estos latifundios para actividades de distribución y almacenamiento de drogas por su ubicación sobre rutas aéreas y fluviales usadas por el narcotráfico colombiano. En cada una de de estas actividades se requiere de personal de seguridad que es suministrado por las redes del paramilitarismo y de los grupos calificados como bandas criminales. En febrero pasado esa situación salió a la luz pública a raíz del asesinato de cuatro pescadores, torturados salvajemente, en la ciudad de Bruzual, estado Apure. 8. Paramilitares en el comercio. El paramilitarismo se ha insertado en el sector comercial y en las ciudades al menos de tres modos. Uno, con el control que ejercen sobre el contrabando de extracción, tanto de gasolina como de alimentos y bienes esenciales. Dos, con la realización de inversiones a través del mercado inmobiliario y la construcción y operación de locales para comercio, todo ello orientado a la legitimación de capitales. Y tres, con la activación de
bandas dispuestas a prestar servicios de seguridad, formales o no, a los comerciantes establecidos en los cascos urbanos de las ciudades. En este último caso es común el mecanismo de pagos de cuotas fijas mensuales o semanales a grupos organizados que garantizan un mínimo de vigilancia que incluye recorridos nocturnos y atención inmediata en casos de emergencia. En el caso de las inversiones, llama la atención la construcción de centros comerciales en ciudades pequeñas y medianas y la apertura de establecimientos de venta de alimentos preparados, ubicados en locales comerciales cuya adquisición o alquiler es muy costosa por su ubicación en las áreas comerciales más tradicionales del centro de Caracas y otras grandes ciudades. 9. Ideología del paramilitarismo. El paramilitarismo posee mecanismos de legitimación relacionados con la defensa de los valores de la moralidad más tradicional. Uno de ellos es su intervención como reguladores del comportamiento individual de los pobladores de las comunidades donde ejercen el control. Eso incluye la vigilancia sobre niños y adolescentes que puedan participar en delitos y faltas como pequeños hurtos o consumo de drogas (aunque en otros lugares han usado el fomento del consumo para captar adeptos), o las advertencias a hombres y mujeres que puedan estar siendo infieles a sus parejas formales. De esa manera se aseguran una base social que defiende su actuación, al punto de considerarse que, desde que una banda o grupo armado tomó control de una localidad, “se puede dormir con las puertas abiertas” y hasta “los borrachos se recogen temprano”. Y además esa “lógica” de la seguridad se impone para justificar, por la vía de la criminalización, acciones de
27
ajusticiamiento a cualquier persona, ya que asume “si lo mataron fue por algo”. 10. Tráfico de armas y paramilitarismo. Una de las “industrias” controladas en Venezuela por el paramilitarismo es el comercio ilegal de armas y municiones. Desde hace al menos una década se reporta la exportación de armas adquiridas en EEUU y enviadas por piezas a Venezuela. En virtud de las libertades para el comercio de armamento como rifles y fusiles en la mayoría de los estados, o las facilidades para su transporte cuando están desarmados, los despachos son frecuentes y han sido documentados por procesos judiciales e investigaciones policiales tanto en EEUU como en Venezuela. En los casos identificados en el país se distinguen dos líneas comerciales: el reciclaje de cartuchos que permite la elaboración de nuevas municiones con unas máquinas portables, y el rearmado de fusiles de alta potencia y precisión por especialistas en metalmecánica y tornería. Ese fue el caso detectado en abril pasado y que permitió la detención y procesamiento del padre de una actriz venezolana de telenovelas. El debate y el estudio sobre el paramilitarismo Un aporte valioso para el estudio del fenómeno de la violencia paraestatal es el trabajo del experto en el negocio de la guerra, Darío Azzellini, “Venezuela: paramilitarismo y contra en construcción”, publicado en su compilación El negocio de la guerra. Nuevos mercenarios y terrorismo de Estado (Caracas, 2009, Monte Ávila Editores). Las notas, elaboradas en 2008, recogen una realidad absolutamente alarmante. Hoy exige una actuación inmediata del pueblo y del Gobierno.
28
La Unión Europea como recluta de la OTAN Detalles Publicado en Miércoles, 22 Julio 2015 13:12 Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci No hay peor ciego que el que no quiere ver, confirma Manlio Dinucci al referirse a la ceguera de los europeos, quienes se niegan a ver su propia dependencia de la OTAN, a pesar de todos los indicios que la confirman. Desde siempre, todas las proposiciones de la Comisión de Bruselas se preparan en los servicios administrativos de la OTAN. Y los tratados de la Unión Europea reafirman su dependencia de la alianza atlántica. «Trident Juncture 2015» no sólo será una de las maniobras militares de mayor envergadura organizadas por la OTAN, en la que participarán – principalmente en Italia, España y Portugal– más de 230 unidades terrestres, aéreas y navales así como fuerzas de operaciones especiales de más de 30 países aliados y socios de la OTAN, con 36 000 hombres, más de 60 navíos y 140 aviones de guerra, así como las industrias militares de 15 países que evaluarán qué otro tipo de armamento puede necesitar la alianza atlántica. En ese ejercicio de guerra, la OTAN implicará a más de 12 importantes organizaciones internacionales, agencias de ayuda humanitaria y organizaciones no gubernamentales. En «Trident Juncture 2015» «también participarán la Unión Europea y la Unión Africana» anuncia un comunicado oficial.
Entre los países de la Unión Europea más comprometidos en esas maniobras de la OTAN figuran –además de las anteriormente mencionadas 3 naciones en cuyo suelo tendrá lugar la mayor parte de las operaciones– Alemania, Bélgica y Holanda. Importantes personalidades internacionales serán invitadas a asistir a «Trident Juncture 2015» el 19 de octubre en Italia y el 5 de noviembre en Portugal. De esa manera, «la OTAN demuestra su compromiso con la adopción de un enfoque multicomprensivo». En otras palabras, su compromiso de seguir extendiendo cada vez más su área de influencia y de intervención, desde Europa hasta África y Asia, con objetivos globales. En ese marco se inserta «Trident Juncture 2015», que pondrá a prueba la «Fuerza de Reacción» (40 000 efectivos) y su «Fuerza de Vanguardia» o «Punta de Lanza» de muy alta rapidez operacional. «Trident Juncture 2015» muestra «el creciente nivel de ambición de la OTAN en la dirección de la guerra moderna conjunta», demostrando que se trata de «una alianza con función de guía». En medio de tal contexto, ¿cómo puede hablarse de “Unión Europea” ignorando la influencia de la OTAN y, por consiguiente, de Estados Unidos, país que ostenta el mando de ese bloque militar? El artículo 42 del Tratado sobre la Unión Europea estipula que «la política de la Unión respeta las obligaciones de algunos de sus miembros, que consideran que su defensa común se concreta a través de la Organización del Tratado del Atlántico Norte». Teniendo en cuenta que 22 de los 28 países de la Unión Europea son miembros de la alianza atlántica, es evidente la supremacía de la OTAN.
29
Y, para que no quede la menor duda de ello, el protocolo número 10 sobre la cooperación instituida por el artículo 42 subraya que la OTAN es «la base de la defensa colectiva» de la Unión Europea y que «un papel más fuerte de la Unión en materia de seguridad y de defensa contribuirá a la vitalidad de una alianza atlántica renovada». Tan renovada que, desde el Atlántico Norte, ya se extiende sobre las montañas de Afganistán, pero rígidamente anclada en la vieja jerarquía: el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa siempre es un general estadounidense nombrado por el presidente de Estados Unidos y todos los demás puestos de mando fundamentales también están en manos de militares estadounidenses.
que, siguiendo los pasos de la estrategia de Estados Unidos, Europa se ve convertida en la primera línea de una nueva guerra fría contra Rusia y en trampolín de nuevas operaciones militares en África, Medio Oriente y, más allá, incluso en la región AsiaPacífico? Manlio Dinucci Fuente Il Manifesto (Italia)
A través de la OTAN, bloque militar en cuyo seno los gobiernos del este de Europa están más vinculados a Washington que a Bruselas, Estados Unidos influye no sólo en la política exterior y militar de la Unión Europea sino también y sobre todo en el conjunto de sus orientaciones políticas y económicas. Y lo hace tratando de manera individual con las principales potencias europeas – Alemania, Francia y Gran Bretaña– sobre la repartición de ventajas y de zonas de influencia, mientras se asegura de contar con el respaldo incondicional de los demás países importantes de la Unión Europea, comenzando por Italia. ¿Cómo puede alguien pensar entonces que Estados Unidos no desempeñe un papel considerable en la cuestión griega a través de la OTAN, siendo Grecia un miembro estratégicamente importante de ese bloque militar? ¿Y cómo puede alguien separar las cuestiones económicas de los temas políticos y militares en momentos en 30
Gobierno griego de Syriza-ANEL firma tratado militar de cooperación y formación con Israel Detalles Publicado en Jueves, 23 Julio 2015 07:44
Y aquí, la noticia sobre el acuerdo que corresponde a una web de prensa israelí (enlace al pie) Cooperación militar: Israel cierra un acuerdo con Grecia
El ministro de Defensa, Moshe Yaalon, se reunió el domingo con su homólogo griego, Panos Kammenos, en Categoría: Noticias externas las oficinas de Tel Aviv. Los dos Escrito por Kaosenlared hombres discutieron la cooperación en Fue muy difícil rastrear la noticia. Solo seguridad entre Jerusalén y Atenas, y la la habían publicado páginas israelíes y situación en el Medio Oriente. unas pocas webs de los Estados Unidos. El director del Servicio de Defensa Pero no había dudas. Todas y cada una israelí y el ministro griego de Defensa reproducían la sorpresiva noticia de la Nacional concluyeron un acuerdo sobre firma de un acuerdo militar entre Grecia el estatuto de las fuerzas (SOFA), es e Israel que no tiene precedentes decir, un acuerdo legal mutuo que (enlaces al pie). En la noticia se permite a las fuerzas armadas de Israel habla de cooperación militar, para permanecer en Grecia y viceversa. relaciones excelentes, mantener y Esta es la primera SOFA que Israel continuar la capacitación firma con un país aliado que no sea conjunta….Una histórica relación que en Estados Unidos. la campaña electoral tsipras decía que ministro israelí expresó su se iba a acabar… No fue así… la relación El continuó y se ha fortalecido de acuerdo agradecimiento a su homólogo por su con las noticias aparecidas desde hace visita a Israel, a pesar de la difícil situación económica en su país y 48 horas. expresó su esperanza de que Grecia Lo fundamental es que la pudiera superar los diversos retos que información del viaje y del tiene por delante. encuentro entre los dos ministros ha sido confirmada en la web oficial “Estamos muy agradecidos por la del Ministerio de Defensa de Grecia. cooperación de seguridad que se La web del Ministerio no detalla traduce en la formación de nuestros exactamente los temas tratados, lo soldados y oficiales en el territorio que sí se encuentra en las webs griego. Nuestros estados comparten israelíes. Este es el intereses comunes, ya que deben enfrentar las consecuencias del acuerdo enlace: http://www.mod.mil.gr/m firmado la semana pasada entre las od/en/content/show/36/A83610 grandes potencias e Irán “, dijo Yaalon. Según dicha página web del Ministerio de Defensa griego es “una regulación El ministro griego, por su parte, dijo: para cuando los militares de cada país “El pueblo griego está muy cerca del viajen al otro y residan en él para pueblo de Israel. En cuanto a nuestra participar en maniobras de cooperación militar, nuestras relaciones son excelentes, vamos a seguir para entrenamiento y colaboración”. 31
mantener y continuar la capacitación conjunta. El señor Kammenos ha añadido: “El terrorismo y la Jihad no golpean el Oriente Medio, sino también a los Balcanes y Europa. Esto es la guerra. También estámos muy cerca de Israel por todo lo que se relaciona con el programa de misiles de Irán. Estamos en el alcance de estos misiles. Si un misil iraní se dirige hacia el mar Mediterráneo, puede significar el fin de todos los países de la región. ” El Estado judío y Grecia establecieron relaciones diplomáticas hace 25 años. IMAGEN DE PORTADA: Los ministros de Defensa griego e israelí, Panos Kammenos et Moshé Yaalon – Crédit photo : Ariel Hermoni/Ministère de la Défense Coopération militaire : Israël conclut un accord avec la Grèce http://www.israpresse.net/cooperationmilitaire-israel-conclut-un-accord-avecla-grece/ Netanyahu se compromete a ayudar a Grecia “de todas las maneras posibles” http://mundo.sputniknews.com/politica /20150706/1039041921.html#ixzz3gU RxUcwT Todas las noticias en la prensa israelí y estadounidense. Búsqueda en google: Panos+Kammenos+israel https://www.google.es/? gws_rd=ssl#q=Panos+Kammenos +israel&tbs=qdr:w Fuente: KaosEnLaRed
32
Hay que separar el acuerdo de EEUU con Cuba del acuerdo con Irán Detalles Publicado en Jueves, 23 Julio 2015 10:30 Categoría: Noticias externas Escrito por James Petras Análisis de James Petras en www.radio36.com.uy, lunes 20 de julio de 2015. Escuchar: http://www.ivoox.com/analisisjames-petras-cx36-20-audiosmp3_rf_4991068_1.html Efraín Chury Iribarne: Comencemos con EEUU, que por un lado avanza en el acuerdo junto a sus socios (5+1) con Irán y por otro lado, parece que le dan suma importancia a izar su bandera en el malecón cubano y por eso esperan a (el canciller John) Kerry. ¿Son confiables estos avances de Obama en nombre de los EEUU? JP: Es una buena pregunta, pero debemos separar las dos cosas. Primero, debemos empezar con Cuba reconociendo que Washington ha sufrido reveses en el último período, más allá del hecho de que el bloqueo y las políticas de reconocer a Cuba y no tener relaciones, han fracasado. No han tenido la capacidad de derrocar al gobierno. En ese sentido, es que después de más de 50 años, casi 55 años, EEUU no pudo cambiar al gobierno cubano.
(OEA). Está política de EEUU negativa hacia Cuba magnifica el aislamiento de Washington. Y más allá de eso, podríamos decir que la integración Latinoamericana, en varias organizaciones que se han desarrollado en los últimos años, también incluye a Cuba y busca facilitar las relaciones económicas. Entonces, Washington no podía continuar con una política de auto exclusión defensiva, negativa, particularmente porque quiere mejorar relaciones con algunos países de América Latina que muestran posibilidad de profundizar lazos con Washington –como Brasil, Uruguay y posiblemente Argentina después de las próximas elecciones- y para abrir ese diálogo con Cuba era necesario entrar en diálogo con esos países. Podríamos decir que por varias razones, tanto oportunidades como debilidades, Washington restablece las relaciones buscando otra forma de debilitar la revolución a partir de la política diplomática, a partir de la Embajada en Cuba que podría servir como trampolín para influir en la trayectoria de las reformas cubanas.
Mientras tanto, podríamos decir que los hombres de negocios y la gran mayoría del público norteamericano están a favor de esta apertura, la excepción es una minoría de exiliados cubanos. Porque la comunidad cubana está profundamente dividida. Las últimas encuestas muestran que incluso más del 55% de los exiliados cubanos – como se llaman ellos- está a favor de la En segundo lugar, Washington ha reapertura. sufrido grandes derrotas frente a América Latina. Todos los países Ahora, debemos reconocer que éste latinoamericanos tienen relaciones con paso es muy limitado porque el Cuba, invitan a Cuba a la Cumbre de embargo económico sigue, la ocupación las Américas, está a punto de entrar a de la Base de Guantánamo se la Organización de Estados Americanos mantiene, y Washington sigue tratando 33
de desestabilizar al gobierno a partir de presidente Obama. Hay un gran peligro, varias intromisiones políticas y porque ya hemos visto en el pasado culturales. que los sionistas tienen más influencia Frente a esta situación, las denuncias en el Congreso norteamericano que el de la apertura, los acuerdos mismo Presidente. norteamericanos con Cuba han recibido críticas en el Congreso, particularmente de una minoría de ultraderechistas republicanos. Pero ellos no tienen capacidad de revertir este acuerdo diplomático. Su táctica es limitar la apertura hacia el embargo económico. Es cierto que el acuerdo con Cuba no se puede ver como un paso que se podría revertir, pero es cierto también que los próximos pasos, en términos de eliminar el embargo, van a ser muy lentos y van a encontrar resistencia. Ahora, en términos de votos en el Congreso Obama tiene mayoría absoluta y tiene el respaldo de las Casa de Comercio y otras organizaciones.
En la actualidad, el Partido Demócrata – el partido del Presidente- en su mayoría podría apoyar la medida, pero incluso hay sectores demócratas, sobre todo los de origen judío, que están con la ultraderecha y los sionistas. En este momento parece que Obama cuenta con el 40% de los votos de Congreso lo que sería suficiente para mantener el veto y seguir con el acuerdo, pero es un equilibrio muy precario, debido a la presencia y el poder multi mil millonario de los sionistas, y del ejército de agentes que funcionan aquí. La mayoría de las Confederaciones judías en EEUU están actuando como quinta columna de Netanyahu.
Ahora, con Irán es otra cosa. El acuerdo con Irán recibe el apoyo unánime del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, todos están respaldándolo en Europa, Asia, China, Alemania. Hay sólo un problema grave: en el congreso norteamericano la mayoría de los republicanos está protestando por el acuerdo, y eso refleja también el poder de los sionistas. La semana pasada recibimos noticias de que todos los equipos pro-sionismo, miles de voluntarios y funcionarios pagados, han suspendido sus vacaciones de verano para lanzarse sobre el Congreso y actuar a favor del bloqueo a Irán. Van a actuar para que el Congreso rechace el acuerdo.
Y Obama ha planteado la pregunta, ¿cuál es la alternativa? Porque otra guerra en el Medio Oriente, después de Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Libia, etc., ---Washington no puede sostener otra guerra. Pero ni a los israelitas ni a los judíos sionistas de aquí les importa que haya otra debacle, que mueran soldados norteamericanos, que haya un enorme gasto militar, desestabilización.Ellos quieren dominar el Medio Oriente, quieren dominar los países vecinos.Y para eso necesitan debilitar a Irán, porque Irán apoya la independencia de Siria, la independencia de Líbano, está a favor de Palestina. Entonces, para Israel es una cuestión de poder y desafortunadamente la mayoría de las organizaciones judías, con algunas excepciones notables, están jugando el papel de representantes de la guerra y de Israel, un país racista y antidemocrático.
Los sionistas han declarado la guerra, Netanyahu ha declarado que no hay ninguna posibilidad de que vaya a aceptar más bombas de EEUU para apoyar el acuerdo. Entonces, están tratando de conseguir 2/3 de los votos en el Congreso para superar el veto del EChI: 34
¿El
próximo
gobierno
norteamericano, sucesor de Obama, puede deshacer estos acuerdos con Cuba e Irán? JP: Puede ser, creo que puede ser que lo reviertan, particularmente si es un republicano el que gana, que recibe miles y millones de dólares de los sionistas para su campaña; pero ¿cuáles serían las consecuencias? Los demás países en el mundo van a mantener el acuerdo con Irán, van a terminar el bloqueo, van a terminar las sanciones y Washington quedará solo. Y todas las grandes empresas norteamericanas quedarán afuera de los contratos multi mil millonarios, que hablan de cien mil millones sólo en el campo de petróleo.
caso de Grecia, donde podemos ver que el acuerdo significa el empobrecimiento del pueblo griego. Hablan de que ahora Europa va a financiar, a dar algún préstamo a Grecia, pero eso préstamo no va a entrar al país: simplemente Grecia lo toma y lo entrega a los banqueros que están pendientes de recibir otro tramo del pago de los préstamos.
Entonces Grecia aumenta su deuda y al mismo tiempo empobrece a su pueblo porque con el acuerdo con los banqueros, el primer ministro Tsipras acordó un aumento del impuesto al consumo que pasa del 13 a 23% por comida, carne, pescado, arroz, etc. y otros ítems. Todo paga un 10% más de Eso va a ser muy costoso económica, impuestos. Eso causa menos consumo, política y diplomáticamente. Y un más regresión, más depresión de la republicano, por más duro que sea, Economía. tiene que pensar que será difícil que Por eso el acuerdo no va a mejorar Washington vuelva a reimponer las nada, al contrario, va a desestimular la sanciones después de que miles de Economía, porque mayores impuestos empresas firmaron contratos con Irán y significa menos ingreso para el pueblo, tienen respaldo de gobiernos de China, menos poder adquisitivo de los Rusia, Alemania, Inglaterra, Francia. Es trabajadores. Y mientras tanto se sigue posible que los republicanos puedan aumentando la deuda otra vez. Este influir en el gobierno de Inglaterra, pero préstamo se suma a los anteriores, lo también es cierto no podrán influir en que provoca que Grecia quede sin los gobiernos de China y Rusia que van soberanía, porque los alemanes y a estar presentes, y los otros franceses están ahora presentes en competidores en Europa no podrán Atenas para asegurar que las medidas aceptar que ellos queden excluidos por regresivas se sigan aplicando. un cambio de gobierno en EEUU. En Entonces, la traición de Tsipras es suma, es posible que un gobierno inmensa y sigue teniendo efectos republicano pueda revertir el acuerdo negativos. pero a un altísimo costo y será Y para imponer esta política negativa, totalmente inefectivo. Y quedará la regresiva, está expulsando a miembros posibilidad de que EEUU pierda de su gabinete que con toda razón cualquier influencia que podría tener critican el acuerdo. Incluso interviene entre los sectores más conciliadores en el Parlamento tratando de desplazar iraníes. a la jefa de su bancada que está en EChI: nos queda tiempo para que nos hables de otros temas en los que estés trabajando.
desacuerdo con ese arreglo. Hay una purga desde la parte derecha de Tsipras para implementar estas medidas. Así, JP: Bueno, podríamos empezar con el no sólo Grecia seguirá siendo una 35
colonia, sino que también se vuelve un oficiales turcos están implicados en eso. gobierno autoritario y antidemocrático Quieren debilitar a los kurdos, no para implementar medidas oligárquicas. quieren que Turquía sea una base de El segundo tema que quiero tocar son apoyo a la liberación de los kurdos en las elecciones en Buenos Aires, donde cualquier parte de Medio Oriente. Mi el candidato de Mauricio Macri, Horacio sospecha es que Turquía está atrás de Rodríguez Larreta, ganó por tres puntos esta bomba, que además fue dirigida sobre Martín Losteau, que no significa contra la juventud socialista kurda, que ningún cambio, ambos eran están operando allá con banderas derechistas; y la izquierda, que llamó a abiertamente socialistas. votar en blanco, obtuvo un 5% de los votos. Esto muestra que la ciudad de Buenos Aires es un bastión de la derecha dura, del neoliberalismo, es una de las ciudades más reaccionarias de todo el continente, no digo la única pero está entre las más reaccionarias. Es difícil prever de cara a las próximas elecciones cómo se puede revertir esta tendencia a la derechización del país y las medidas neoliberales que están pendientes en el próximo año. Creo que es un ciclo, la vuelta al menemismo y a De la Rúa está pendiente, van a revertir algunas de las medidas progresistas que consiguió el pueblo en los últimos tiempos. Pero en todo caso es una victoria de los sectores oligárquicos que pueden pensar ahora en una alianza derechista con Dilma Rousseff (de Brasil), Tabaré Vázquez (de Uruguay); y cualquiera de los candidatos de derecha que gane en Argentina. Un eje del mal, podríamos llamarlo.
Por tanto, debemos pensar en las contradicciones. Turquía es miembro de la OTAN y tiene el respaldo de Europa y EEUU. Supuestamente estos países están luchando contra el terrorismo del EI en Siria, mientras su aliado turco está actuando contra la política oficial de OTAN. Hay muchas intrigas que cruzan líneas, pero lo único claro es que los kurdos socialistas y el gobierno sirio, son los únicos consecuentes contra el terrorismo; mientras los otros grandes poderes están involucrados a favor del terrorismo.
Ahora, más allá de eso, podemos anotar finalmente, la bomba que dejó cerca de 150 muertos y heridos en Turquía. Fue una bomba en un centro kurdo, un centro de jóvenes socialistas kurdos en la frontera entre Turquía y Siria. Todos denunciaron que son los terroristas del EI, pero sabemos que el EI trabaja con la inteligencia turca. Sabemos que los turcos permitieron el libre pasaje de los terroristas contra Siria, y esto no se trata de un simple acto terrorista del EI. Yo creo que los 36
Tres campamentos del Islámico en Bosnia
Emirato
Detalles Publicado en Viernes, 24 Julio 2015 11:01 Categoría: Noticias externas Escrito por Red Voltaire Varios yihadistas han estado comprando tierras en Bosnia Herzegovina, en las zonas de Gornja Maoca, Osve y Dubnica, con vista a la instalación de campos de entrenamiento, bajo las órdenes de Nusret Imamovic.
actualmente el austriaco Valentín Inzko, que defiende los intereses de la Unión Europea. Este personaje hace su papel de supervisión con ayuda del embajador estadounidense David M. Robinson. Después de haber estado implicado en el respaldo a los Contras durante la guerra sucia de Estados Unidos contra Nicaragua, Robinson estuvo encargado de tratar de influir en las elecciones venezolanas de 2008 y posteriormente fue enviado a Afganistán. El embajador Robinson está llamado a ocupar próximamente importantes funciones en el seno del Departamento de Estado.
Inicialmente afiliado a al-Qaeda, Nusret Imamovic se convirtió en el tercer personaje más importante en la jerarquía de esa organización terrorista en Siria. Pero actualmente se presenta como miembro del Emirato Islámico (Daesh) y cuenta con el respaldo de las comunidades yihadistas de Bosnia. Los yihadistas de Bosnia se dividen en 2 grupos: por un lado, los ex combatientes de la Legión Árabe de Osama ben Laden que participaron en la guerra de Bosnia, desde 1992 hasta 1995 (es importante recordar que Ben Laden fue en aquel entonces consejero militar del presidente bosnio Alija Izetbegovic, quien también tenía como consejero político al estadounidense Richard Perle y al francés Bernard-Henri Levy como consejero en relaciones públicas); por otro lado están los yihadistas recientemente convertidos al islam, generalmente personas de menos de 30 años. Desde la implementación de los Acuerdos de Dayton, Bosnia Herzegovina se halla bajo la tutela de un Alto Representante internacional, 37
La Grecia de Syriza firma un pacto militar con Israel Detalles Publicado en Miércoles, 29 Julio 2015 19:46 Categoría: Noticias externas Escrito por Rebelion Syriza, el partido de izquierda que gobierna Grecia, ha firmado un acuerdo sobre “el estatuto de fuerzas” con Israel el pasado 19 de julio. The Jerusalem Post explica que el acuerdo “ofrece defensa jurídica a los ejércitos de los dos Estados así como formación para ambos ejércitos en cada uno de los dos países”. Es decir, se trata de un pacto por el cual Grecia se compromete a ayudar al ejército israelí –que ilegalmente ocupa y coloniza manu militari el territorio de soberanía palestina desde hace casi cinco décadas y que, prácticamente dos veces al año, destruye su infraestructura y masacra civiles y periodistas palestinos (a los que ataca deliberadamente cuando los soldados se “aburren”) en Gaza. Sólo otro país del mundo ha firmado un acuerdo similar con Israel; ese país es Estados Unidos que define su acrítico respaldo a Israel como “relación especial”.
ambos países”, añadió Yaalon. Kamenos defendió el pacto alegando “la lucha contra el terrorismo” e insistió en que “el pueblo griego se siente muy cerca del pueblo de Israel”. Los críticos sostienen que Syriza ha comprometido, primero, la esencia de su posicionamiento económico, al aceptar un inmovilista acuerdo de austeridad impuesto por la Troika sobre el cual el FMI (que se beneficia de la deuda odiosa de Grecia) ya ha admitido abiertamente que no funcionará. De acuerdo con un destacado profesor de Economía el acuerdo hará que sea “imposible” que Grecia pague su enorme deuda. El gobierno de Syriza tomó esta decisión a pesar de que casi dos tercios de la población griega votó explícitamente contra la austeridad en un histórico referéndum celebrado a principios de julio. Ahora los críticos afirman que Syriza ha puesto en peligro su supuesto apoyo a los palestinos al firmar un pacto con el mismo ejército que ocupa su territorio, y no un mero acuerdo, sino un pacto que sólo ha sido igualado por Estados Unidos, el aliado más próximo de Israel. Desarrollo de las relaciones ¿Sorprendente? La respuesta a esa pregunta depende de quién la plantee: En enero de 2015 un artículo de opinión en The Jerusalem Post afirmaba que “la victoria de Syriza en Grecia es una mala noticia para Israel”. Sin embargo, parece que ha sido al revés. Justo después de las elecciones griegas de enero, el embajador griego en Israel, Spyridon Lampridis, señaló proféticamente: “No puedo más que prever cosas positivas para el futuro”.
“Agradecemos mucho que venga a visitarnos en este difícil periodo para Grecia”, declaraba Moshe Yaalon, ministro de Defensa israelí, ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y un halcón de la guerra de agresión, ante su homólogo griego, Panos Kamenos, en una reunión celebrada en el Ministerio de Defensa israelí. “Realza la Para ser claros, Syriza no es en importancia de las relaciones entre absoluto el primer gobierno griego que 38
respalda al ejército israelí. El profesor Aristotle Tziampiris, Director del Centro de Asuntos Internacionales y Europeos de la Universidad de El Pireo, ha dedicado un libro entero a El surgimiento de la cooperación israelogriega. Es esencial subrayar que no todos los miembros del partido Syriza aprueban las decisiones del gobierno de capitular ante un imposible paquete de medidas de austeridad y privatizaciones, y de colaborar estrechamente con el ejército israelí. El empresario griego-israelí Sabby Mionis señalaba en una entrevista publicada en Times of Israel que “[…] Varios miembros de Syriza, incluidos algunos que han accedido a posiciones gubernamentales, iban a bordo de la Flotilla en 2010”. Mionis se refería a la Flotilla de la Libertad que intentó llevar ayuda humanitaria y materiales de construcción a la Franja de Gaza. El bloqueo de Israel a Gaza – que la ONU viene declarando ilegal desde hace años – prohibe que dicha ayuda y dichos materiales entren en la Franja. El 31 de mayo de 2010, la Flotilla fue atacada por el mismo ejército israelí con el que Syriza ha firmado un pacto histórico. Nueve defensores de los derechos humanos palestinos fueron asesinados por las fuerzas israelíes en el ataque. El primer ministro Alexis Tsipras viene a demostrar, sin embargo, que su método preferido para hacer frente a la disidencia de izquierda dentro de su partido es expulsar a los miembros izquierdistas de su gobierno. Fuente: Rebelion
39
Kurdos luchando junto al terroristas, lo que deja en 287 sus Ejército sirio expulsan al EI de bajas desde el comienzo de la ofensiva. Al Hasaka EI pierde la iniciativa Detalles Publicado en Viernes, 31 Julio 2015 04:55 Categoría: Noticias externas Escrito por LaHaine Un total de 33 días duró la fracasada ofensiva del Estado Islámico (EI) sobre la ciudad de Al Hasaka, en el noreste de Siria, desde donde finalmente sus fuerzas fueron expulsadas este martes en un trabajo conjunto entre las tropas del Ejército de Siria y milicianos de las Unidades de Protección del Pueblo kurdo-sirias. El EI intentó tomar la localidad, que estaba bajo control conjunto sirio y kurdo. Los yihadistas alcanzaron a dominar una cuarta parte de la ciudad, pero tras semanas de enfrentamientos, finalmente fueron expulsados del barrio de Al Zuhur, en la entrada meridional de la localidad, último bastión de las avanzadas del EI. Los combates ahora se trasladaron a los extrarradios de Al Hasaka. En las últimas 48 horas ha muerto al menos una veintena de
La agencia oficial siria SANA confirmó que el Ejército “asestó duros golpes a los terroristas de Daesh (acrónimo en árabe del EI) en Zuhur”. Tras una sucesión de victorias desde 2013, el EI ha perdido numerosas localidades en el norte y este de Siria, fracasando en su intento por expandir su “califato”, a pesar de la gran ayuda que recibieron con los ataques aéreos contra posiciones sirias lanzados por la coalición liderada por EEUU. Entre los terroristas muertos del EI figuran 26 “niños soldados”. “El Estado Islámico usa cada vez más a niños para sus operaciones suicidas. El 10 por ciento de los yihadistas caídos son menores”, confirmó Abdelraman. Durante las operaciones contra el EI, los milicianos kurdo-sirios han ampliado las zonas que tenían en sus manos en Al Hasaka y han tomado el distrito de Neshua Occidental, antes en poder del EI, con lo que actualmente controlan el 75 por ciento de la localidad, dijo hace tres días un responsable gubernamental kurdo.
40