Boletín nº 83 de la web de Red Roja

Agosto de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias: 27 de Septiembre de 1975-27 de Septiembre de 2015. 40 años después de unos asesinatos de Estado Podemos o la falacia del muñeco de paja Cuba+. Impulsando la solidaridad con Cuba nº11 Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN (TPPCGIO) FMI recetando fracaso durante décadas. Nines Maestro en @elvortice_radio Revista Espineta amb Caragolins. nº16

1

Noticias externas: Un nuevo poder para quienes jamás lo tuvieron ¿Por qué EEUU contribuye a la caída de Turquía al infierno?

El gobierno español embiste contra Askapena para ilegalizar al internacionalismo vasco solidario La influencia de Laclau y Mouffe en Podemos: hegemonía sin revolución El extraño izquierdismo de Ahora Madrid Venezuela: Hallan toneladas de alimentos escondidos bajo tierra El desafío definitivo de China y Rusia a Occidente Claves internacionales de Podemos: la delgada línea floja El conflicto en Ecuador sólo va a beneficiar a la derecha oligárquica Fuerte denuncia de los trabajadores de Asistelecom Goldman Sachs – OTAN Corp.

La Herri Batasuna griega Tres lecciones griegas Cuba-EE.UU.: ¿arma de doble filo?

Estados Unidos exporta criminales, no democracia El domingo, en la sima de Gaztelu Cuba-EEUU: Al imperialismo ni un tantico así, nada

2

"Puramente defensivo": La OTAN lanza en Europa el mayor simulacro de combate desde la Guerra Fr铆a La devaluaci贸n del yuan pone a prueba el ascenso de China como potencia mundial Carta abierta de Alfonso Sastre

3

NOTICIAS 27 de Septiembre de 1975-27 de Septiembre de 2015. 40 años después de unos asesinatos de Estado

Humberto Baena y también de Xosé Luis Sánchez-Bravo, procuramos mantener viva su memoria celebrando, de forma ininterrumpida durante estos cuarenta años, un acto de homenaje en el cementerio de Pereiro en Vigo delante de la tumba de Xose Humberto Baena, “ Peter”

Detalles Publicado en Lunes, 03 Agosto 2015 14:58 Categoría: Noticias cercanas Escrito por Comisión 27 de septiembre de 1975

Sin embargo, este año 2015 tiene especial importancia simbólica por tratarse del 40 aniversario de aquellos asesinatos legales. Por eso creemos que es nuestro deber llevar a cabo una serie de iniciativas de mayor calado e importancia pública que las que desarrollamos en años anteriores para llegar a todo el pueblo de Vigo y para que nadie olvide lo que sucedió hace ahora 40 anos.

El 27 de septiembre de 1975, la ciudad de Vigo y el mundo entero se estremecía delante de las últimas penas de muerte ejecutadas en Europa por motivos políticos. Cinco luchadores antifranquistas eran asesinados luego de unos juicios farsa y sin las más mínimas garantías procesales. Tales hechos golpearon sobre todo a nuestra ciudad porque entre los cinco asesinados, dos, Xosé Humberto Baena Alonso y Xosé Luís Sánchez Bravo-Solla eran vecinos de Vigo. Junto a ellos caían también delante del pelotón de fusilamiento Ramón García Sanz, Juan Paréis Manotas”Txiki” y Angel Otaegui.

Desde la Comisión 27 de septiembre pensamos que tendría un gran impacto social que el día anterior al acto del cementerio apareciese publicada en Faro de Vigo una gran esquela, reivindicativa, militante y memorialista, que sirviera para golpear la conciencia del pueblo y, al mismo tiempo, ayudase a realizar un ejercicio de memoria y homenaje a quienes dieron su vida luchando contra la dictadura.

Es un deber inexcusable para todos y todas los que creemos en la necesidad de la verdad, la justicia y la reparación para con las victimas de la dictadura, que el recuerdo de este trágico acontecimiento no se diluya con el paso del tiempo y no desaparezca para siempre de nuestra memoria colectiva.

También entre las iniciativas que vamos a desarrollar esta la del alquiler de dos grandes vallas publicitarias que durante quince días, entre el 13 y el 27 de septiembre, servirán para recordar la figura de Baena y también los 40 años de aquellos asesinatos de estado.

Desde aquel 27 de septiembre hasta hoy, con mayor o menor intensidad pero con idéntico y activo compromiso de denuncia antifascista contra los crímenes de la dictadura, l@s amig@s, compañer@s y camaradas de Xose

ESTE ES NUESTRO OBJETIVO. Naturalmente, para llevar a cabo todas estas ideas, se precisan fondos. Para recaudarlos pondremos en circulación unos bonos de ayuda por valor de 2 y 5 4

euros que serán puestos a la venta durante los meses de agosto y septiembre. Para aquellas personas que no tengan posibilidad de comprarlos, estará a su disposición el número de cuenta bancaria ES20 2080 5217 2130 4000 2915 en la que podrán hacer las aportaciones económicas que consideren oportunas, debiendo indicar en el concepto 27 DE SEPTIEMBRE 2015.

De los fondos obtenidos dependerá no sólo el tamaño de la ESQUELA sino también el lugar de ubicación de las vallas publicitarias.

Nada más, esperando contar con vuestro apoyo solidario y antifascista, recibid un saludo fraternal Asunción Baamonde Polo Miguel Angel Gomez Álvarez Celso X. López-Pazos Marí Luz Maset Catala Laura Pérez Durán Manuel Reinoso Dominguez (Por la Comisión 27 de septiembre de 1975) ¡¡¡VERDAD, JUSTICIA, REPARACIÓN PARA LAS VICTIMAS DE LA DICTADURA¡¡¡ ¡¡¡CONTRA LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO¡¡¡

Vigo, Julio 2015

5

Podemos o la falacia del muñeco de paja

en cada una de estas luchas. La realidad es que, de hecho, han sido la fracción más decidida, la que empujaba hacia adelante. ¿Quién que las haya vivido puede negarlo?

Detalles Publicado en Jueves, 06 Agosto 2015 12:56

Aquí intentaremos, en consecuencia, no caer en lo que estamos criticando. Hasta en eso, en el estilo de debate, seremos diferentes a ellos.

No caricaturizaremos las posiciones de Podemos. No tomaremos su versión más simple o las barbaridades de fanáticos amparados en el ciber-anonimato.

Analizaremos sus posicionamientos con rigor y explicaremos por qué no los compartimos.

Comencemos.

Categoría: Opinión Escrito por Manuel Navarrete De espantapajaros y hombres Existe una falacia muy útil para falsear los debates políticos: crear un muñeco de paja fácil de golpear.

El método es fácil: se coge la versión más simple y reduccionista de las ideas del otro, atribuyéndole posicionamientos ridículos que nadie serio podría apoyar. Pues bien, esa es la falacia que viene empleando sistemáticamente Pablo Iglesias contra las posiciones revolucionarias, hasta el punto de originar en el “sentido común” de su militancia una poderosa imagen: la de ese grotesco “comunista” incapaz de comprender la “nueva política”, interpretado por el humorista Facu Díaz para La Tuerka. Pero eso no es todo, pues, con él, el grueso de sus seguidores se han sumado a este método, al parecer infalible.

Una metamorfosis kafkiana En primer lugar, ya nadie puede negar la transformación de Podemos. Ni siquiera nosotros, que, en realidad, rechazamos el proyecto desde un principio. No era difícil adivinar que, detrás de tanto discurso “incendiario”, la realidad organizativa del movimiento era mucho menos transformadora que sus frases. No había más que observar la “supremacia universitaria” en sus órganos, es decir, la realidad de clase en la que se gestaba el partido.

Como tampoco era difícil adivinar, en otras latitudes, que Syriza no cumpliría ni siquiera una parte de su programa. Con una diferencia: Syriza ha decidido sacrificar su programa tras ganar las elecciones; Podemos, más astuto, ha decidido sacrificarlo antes.

Tal es la casuística argumental que se repite constantemente. Afortunadamente, por nuestra parte nadie podrá decirnos en vivo que “no estamos en las luchas”, que estamos “aislados de la gente”, que somos “ciber-militantes” u otros argumentoscomodín de similar estilo. En nuestra localidad todo el mundo conoce cuál es nuestro papel en la generación de auto-organización tanto a nivel barrial, como a nivel de centro de trabajo, como a nivel de organización política. Sin embargo, internet se convierte en el último “reducto galo” de quienes prefieren enfrentar los argumentos políticos con calumnias, personalizaciones e insidias.

Así, muchos ahora se lamentan por su ingenuidad y sienten melancolía al recordar que Podemos defendió en su programa para las elecciones europeas la auditoría de la deuda, la nacionalización del sector eléctrico y la banca, la renta básica universal, la prohibición del despido en empresas con beneficios, la jubilación a los 60 años, el cierre de los colegios concertados y de las ETT´s, etc. Todo esto ha ido desapareciendo del programa político de Podemos a medida que lo dictaban las encuestas del CIS.

A juzgar por lo que -bien adoctrinados por su lídermuchos vierten allí cada día, no había ningún comunista en las plazas del 15 M, ni en las carreteras del 22 M. Y, por lo visto, tampoco ha habido comunistas parando desahucios, ni organizando piquetes de huelga, ni impulsando la resistencia estudiantil al Plan Bolonia, ni plantando cara a la represión policial. No: los comunistas estaban todos escribiendo “frikadas” por internet o peleándose sobre si a Stalin le quedaba mejor el bigote largo o corto. Muy antisociales ellos, solo les interesaba el folklore soviético y no había manera de verles el pelo en las luchas reales del pueblo. Eso sí que es “crear un relato”, como diría Íñigo Errejón.

Hace solo unos días, en sonadas declaraciones, Pablo Iglesias reducía el papel de Podemos a ejercer influencia sobre el PSOE, acometer una reforma fiscal y, a lo sumo, frenar el proceso de privatización de la sanidad y la educación. ¿Dónde quedó el “sí se puede”? ¿Realmente es esto tan diferente de lo que propone Pedro Sánchez? ¿Tanto como para que la gente vote a la copia en lugar de al original? ¿Y si al final Pedro Sánchez solo ha copiado a Podemos en sus camisas, pero en la político la cosa está siendo justo al revés?

Como han venido defendiendo los editoriales de la revista de Red Roja, si ya fue ridículo separar al sistema económico de la “casta”, más ridículo aún está siendo el intento de separar a la “casta” del PSOE. Así, si inicialmente no se defendía ningún pacto con el PSOE y, más tarde, solo se defendían pactos si se firmaban “bajo la hegemonía” de Podemos, finalmente se están suscribiendo pactos

Pero la realidad es que la “línea de masas” no se la inventó Pablo Iglesias, sino que ha sido siempre la táctica del movimiento comunista al menos desde las Tesis de abril, si no antes. La realidad es que los comunistas, y destacadamente los que no pasaron por el aro de la Transición, han tenido un papel clave

6

de entrada, seguimos dentro?

aun en minoría y en todas partes. La lógica bipartidista que hundió a IU (resucitar al PSOE haciendo frente común con él contra el PP) tenía que acabar por imponerse en medio de tanto pensamiento débil y políticamente correcto.

Austeridad o salida del euro: esa es la cuestión La crítica sin concesiones -lo sabía Marx- es necesaria. Pero también lo es hacer propuestas alternativas. Lo que venimos proponiendo desde hace años podría resumirse así: es imposible no aplicar políticas de austeridad pagando miles de millones de euro cada año en concepto de deuda externa. Por lo que se impone romper con el Reich de la UE y el euro para no tener que pagarla y no verse forzado a suscribir nuevos créditos. Para lo cual es imprescindible nacionalizar la banca, evitando la fuga de capitales que ello acarrearía.

Del “exprópiese” latinoamericano al “grávese” noreuropeo El miedo atenaza a un Iglesias que ha hecho más promesas de las que podría cumplir y al que, por supuesto, le conviene más quedar segundo que primero. Y más tras lo sucedido en Grecia. Pero incluso ya antes de eso el “gran hermano” de Podemos afirmaba, en “El otro estado de la nación”, que “necesitamos a los ricos”. Es la crónica de un cambio de paradigma anunciado. Por lo visto, necesitamos a los ricos; pero, eso sí, “pidámosles responsabilidad”.

Sin repudiar una ilegítima deuda que ha pasado del 60 al 100% del PIB durante la crisis, sin romper con la UE y el euro, sin expropiar la banca privada solo hay un camino: la austeridad. Y por si no fuera suficiente la lógica, el puro empirismo lo exclama también a gritos, tras la claudicación del gobierno griego de “izquierda radical”. Claudicación tras la cual Podemos actúa como si el objetivo fuera “explicar” sesudamente las condiciones (en este caso, la pertenencia a la UE y el euro) que forzaron tan “comprensible” claudicación, en lugar de... cambiar dichas condiciones. Qué lejos queda para algunos la última tesis sobre Feuerbach.

No sorprende que los referentes ya no sean los “exprópiese” de una Venezuela que, no por casualidad, ya ni siquiera se defiende frente a graves agresiones del imperialismo. Sino más bien esa socialdemocracia europea que se las ha apañado para crear una “aristocracia obrera” sin expropiar a los capitalistas. ¿Cómo? “Necesitando a los ricos” a los que se les subían los impuestos.

No estamos diciendo, como se ha sugerido falazmente, que explicar a la población que las alternativas son solo dos -o ajuste neoliberal completo, o romper con la UE y el euro- sea fácil.

Mejor no pararse mucho a pensar en por qué los “ricos” venezolanos no han estado tan “colaboradores” y dispuestos a ceder “responsablemente” ese dinero gravado como los del norte de Europa. Y mejor no pararse a pensar en por qué el chavismo se llevó “bastante” peor con el poder imperialista que los gobiernos del norte de Europa. ¿Quizá porque los europeos obtenían beneficios inmensos explotando la mano de obra mal pagada y sin derechos del llamado Tercer Mundo?

Mejor entonces no pensar en la complicidad que supone pasar del “exprópiese” venezolano al

Obviamente que algo sea necesario no significa que sea fácil. Lo que estamos diciendo es que, una vez asumido que romper con las instituciones europeas es una condición sine qua nonpara no verse obligado a ejecutar políticas de austeridad, entonces el único debate procedente es el relativo a cómo vamos a crear conciencia de dicha condición entre las masas populares.

Nos dirán, por supuesto (y como si tuviera una gran importancia), que Iglesias sabe perfectamente que dentro del euro no hay alternativa a la austeridad.

Pero entonces solo quedan dos opciones: o piensa aplicar austeridad si gobierna algún día, o piensa romper con el euro. En ambos casos estaría engañando a la población. Vayamos al segundo caso: ¿piensa romper con el euro, aunque diga lo contrario? ¿Es ética esa forma de hacer política? No importa. Seamos pragmáticos y aceptemos por un momento como válido semejante proceder.

“grávese” noreuropeo; ni pensar en que necesitamos no necesitar a los ricos para seguir siendo internacionalistas.

Por si fuera poco, ahora Iglesias, al más puro estilo de Carrillo amenazando con una guerra en la Transición, parece querernos decir que fuera de la UE solo hay fascismo, barbarie y guerra mundial. Quién le ha visto y quién le ve. Por cierto, donde dije salida de la OTAN digo que nuestro círculo de las fuerzas armadas tiene gente a favor y gente en contra de la salida. ¿Si no nos ponemos de acuerdo, no hay cambio y,

Supongamos pues que, en un alarde de electoralismo, subordinando todo al cómputo de votos (como cuando se saca una papeleta electoral con la carita de Pablo Iglesias) y haciendo abstracción de que, a medio-largo plazo, toda concesión de este tipo engendra serios problemas, Pablo Iglesias decide ocultarle a la población su plan para salir del euro. ¡Todo vale para ganar! ¡No seamos rehenes de las “formas democráticas”! Y supongamos ahora que Iglesias llega a presidente.

7

¿Cómo comunicará entonces a su pueblo que, tras años prometiendo seguir en el euro, va a hacer justo lo contrario? ¿Cómo mentalizar y preparar al pueblo para una ruptura tan dura como esa, sin hacer la menor propaganda concienciadora previa en ese sentido? Pero, ¿alguien se cree realmente que llegaremos siquiera a ese caso? ¿No fue decapitado Varoufakis, presuntamente por un mero conato en esa dirección? ¿No declaró Iglesias tras su decapitación -y tras pisotear la voluntad popular expresada en referendum- que apoyaba el proceder del gobierno griego?

sus votantes. Y si intentaban lo contrario (no hace falta irse a Allende, teniendo tan cerca la experiencia del Frente Popular) le daban un golpe de Estado y todo terminaba deprisa, con mucha sangre y sin que el miedo “cambiara de bando”. ¿Por qué en Venezuela fue diferente y el golpe fracasó? Porque el pueblo estaba organizado, había auto-organización popular. El pueblo no olvidó a ese militar loco que se alzó en armas en 1992 para defenderlo frente al gobierno asesino de Carlos Andrés Pérez. El poder popular, la auto-organización al margen de las instituciones es la base. Sin olvidar que también hará falta que el arma de la crítica sea apoyado por... la crítica de las armas.

Los cimientos del edificio

Juego sin tronos

Observamos, por otra parte, a las gentes de IU muy desanimadas. Miraban con preocupación barómetros, encuestas y pronósticos, calculadora en mano, pensando a cuál de sus líneas políticas debían renunciar para sumar más votos o para lograr alguna cartera en un eventual gobierno podémico. Las direcciones no querían ni oír hablar de coalicionarse en minoría y perder sus posiciones conquistadas; las bases dudaban entre enarbolar “el color morado” de la bandera republicana como arma arrojadiza para despreciar a Podemos o exigirle a su dirección un pacto “para ganar las elecciones”. Por último, renunciando a casi todo, se han sacado de la manga “Ahora en común”, y pese a ello el portazo de Pablo Iglesias (que, en cambio, no duda en tentar a Alberto Garzón) persiste. Un portazo a la misma IU que no hace mucho le daba de comer y que ahora, de pronto, no llega ni a “pitufo gruñón”. ¿Y el pitufo vanidoso, quién es aquí?

No vamos a insultar a los compañeros. Hay buenos amigos dando vueltas en unos círculos concebidos, por desgracia, como mera maquinaria electoral. Y tenemos demasiados ejemplos concretos de cómo algunos ya no tienen tiempo de participar en las iniciativas que promovemos a nivel de barrio, de apoyar nuestras movilizaciones obreras en los sectores más precarizados, y no digamos ya de intervenir en actividades en torno a temáticas más elevadas como el antiimperialismo. Cada cual establecerá sus prioridades.

Algo no podía faltar, y con el primer reparto de cargos institucionales se ha iniciado ya la comedia del “transformismo político”. En estos días estamos viendo todo tipo de fenómenos paranormales. Pero la verdad está ahí fuera, cuando algún personaje anarcoide, en el pasado “rotundamente contrario” a negociar siquiera con “la institución” para reubicar a familias desahuciadas, termina aceptando cargos institucionales de los de banderita en la mesa. Fue Lenin quien dijo que del oportunismo “ultraizquierdista” al oportunismo de derecha hay solo un paso.

El caso es que unos y otros dejan en segundo plano, cuando no olvidan directamente, el lugar desde donde se generan realmente los cambios históricos.

Todos ellos sacrifican el poder popular o lo convierten en un mero eslogan para arañar votos. Sin embargo, en estos días de electoralismo exacerbado debemos recordar con orgullo lo siguiente: todos las conquistas y reformas sociales han venido siempre del miedo a los revolucionarios, a sus acciones y al poder popular acumulado, y no de una repentina humanización de la burguesía frente a la ética plañidera de los reformistas, tejida en torno a conceptos abstractos como la ilusión, la dignidad o incluso los “verdaderos valores europeos”. Y nosotros que creíamos que profesores con tanto libro a sus espaldas sabrían que los valores europeos han sido siempre el colonialismo, la rapiña y la opresión.

Nosotros seguiremos construyendo a nivel de base y esperamos en nuestras trincheras a cualquiera que, incluso estando en Podemos, se considere “diferente” a tanto profesional de la política institucional. Y señalaremos, además, que las listas electorales de una verdadera unidad popular no deberían confeccionarse a través de “castings” de intelectuales, sino desde las movilizaciones populares en curso. Es una pena, pues, tanto “consejo ciudadano” tecnocrático y universitario que no incluye a cuadros de las luchas obreras. Por no hablar de las disputas internas, donde solo presume de “horizontal” el vertical previamente derrotado, y donde unos y otros no dudan en cambiar de bando por motivos totalmente ajenos a la lucha de clases y más explicables por la ambición personal. Lástima que incluso algunas figuras históricas de luchas en las que hemos participado, incluso gente cargada de “dignas utopías” haya terminado enfangada (e incluso instrumentalizada) en ese “juego de tronos” repetido como farsa.

Siga el teatro de su “unidad” televisada y por arriba.

Nosotros sabemos que cifrarlo todo a lo electoral, abandonando la construcción en la calle, es un error fatal que parte, además, de una malinterpretación de la historia. Porque, como hemos dicho, fue la presión popular organizada la que forzó todas las conquistas sociales de la historia. No bastó con votar a una opción u otra. Es más: a menudo gobiernos prometedores se vieron impotentes y defraudaron a

8

Así pues, todo parece indicar que quienes estamos en los barrios y en los tajos moriríamos esperando... si esperáramos. No es el caso. En cualquier casi, es justo avisar de que si el día de mañana Podemos formara gobierno, lo trataríamos como a cualquier otro gobierno y le exigiríamos que cumpla y aplique cambios cuanto menos “percibibles” en un módico plazo de tiempo. Si por desgracia no fuera así (ya se sabe, “Bruselas no nos deja margen de maniobra” y otros argumentos ya enarbolados por Zapatero o Tsipras), la izquierda extraparlamentaria promoverá manifestaciones contra el gobierno. ¿Veremos, si llegara ese día, a los del antiguo “secretariado unificado” en las manifestaciones? ¿O no serán esta vez tan exigentes como lo fueron históricamente con la URSS, Cuba, Nicaragua y etc.?

por lo que pudo atribuirse ese mérito; Pablo Iglesias tiene la desgracia de aspirar al gobierno en una época de crisis sin igual, en la que se vería obligado a gestionar recortes... o a romper hasta las últimas consecuencias (algo que, de entrada, ya ha descartado). Una sola cosa está clara: si los mismos que firmaron la primera transición firman una segunda, los mismos que resistieron a la primera resistirán nuevamente. Porque, más allá de tergiversaciones, pretextos, muñecos de paja y gags televisivos, la alternativa actual no es entre reforma o revolución, sino entre socialismo o barbarie.

Pudimos y podremos Dos hechos ya señalados y acaecidos en los últimos meses invitan -incluso a muchos de los que se ilusionaron con el surgimiento de Podemos- a replantearse la situación política. El primero fue la metamorfosis de Podemos desde las elecciones europeas hasta ahora, sometiéndose paulatinamente a los -como diría Juan Andrade- “castigos y premios” de los medios de comunicación, haciendo guiños constantes a esa “casta” empresarial (que, por lo visto, ya no es tan “casta”, como tampoco lo es ni siquiera el rey o la propia guardia civil con tal de sumar votos) e incluso tranquilizando al embajador de los EE UU. El segundo, el hecho de que Tsipras no dudara ni un segundo cuando la realidad política le obligó a elegir entre romper con la soga euroalemana (jugando la carta rusa, la china u otra) o incumplir sus promesas electorales en una situación de emergencia social como pocas.

Es evidente que se ha perdido el norte. El objetivo supremo no es ganar las elecciones. El objetivo supremo es cambiar la vida de la gente. Si para ello hay que ganar las elecciones o intentarlo, se ganan o se intenta. Pero si ganar las elecciones en un contexto en que la política viene dictada de Bruselas es inútil o incluso desprestigia a la izquierda, y por tanto es necesario perder las elecciones esta vez, pero lanzando un mensaje claro de rechazo a la UE y el euro, se pierden lanzándolo. Salvo meteorito inesperado, el mundo no se acabará en 2015.

Nuestra estrategia no puede ser tan corta de miras.

No nos dejemos acomplejar: ¿qué ha conseguido la socialdemocracia históricamente? En lo que respecta a la transformación de la realidad, nuestro movimiento comunista es el gran maestre. Pudimos y podremos.

El tiempo demostrará muchas cosas. Dicen que Pablo Iglesias es como Felipe González. No es cierto.

González tuvo el viento a favor; Iglesias lo tendrá en contra si gobierna. El inicio del gobierno de Felipe González tuvo la suerte de coincidir con el fin del franquismo y la construcción del Estado asistencial,

9

Cuba+. Impulsando la solidaridad con Cuba nº11 Detalles Publicado en Jueves, 13 Agosto 2015 00:17 Categoría: Noticias cercanas Escrito por Cuba+ de Cádiz

opción revolucionaria por el socialismo que el 26 de Julio abre como ejemplo universal. Incluso para el campo de “países desarrollados”, que vive en sus propias entrañas una profunda y persistente crisis sistémica capitalista, donde pueblos como el nuestro y otros de la periferia imperialista euroalemana están siendo machacados utilizando el mecanismo de la deuda externa, exactamente como se había venido haciendo en América Latina o en África y que tanto denunciara el mismo Fidel en los 80. Y precisamente viendo lo que se ve en Grecia, donde tanta ilusión en opciones reformistas, exclusivamente electoralistas y llenas de cuánta promesa inconsistente, ha sido sacrificada aduciendo que qué se podía hacer ante tamaña fuerza imperial, no podemos dejar de evocar aquella canción de Carlos Puebla: “¡Llegó el comandante y mandó a parar!”. En verdad no solo se refería a que Fidel y sus compañeros decidieran enfrentar heroicamente la dictadura bastitiana, sino también a poner fin a tanta politiquería que desmoralizaba y envilecía los más profundos anhelos liberadores del pueblo. En este sentido, nos da que no se limita a Cuba la “absolución de la historia” a Fidel por tomar el camino de la revolución. Nos da que tendremos que celebrar el 26 de julio como una opción de futuro. Del nuestro también.

Hacemos coincidir la salida de este número con la celebración del aniversario del pistoletazo de salida de la Revolución Cubana: el Asalto al Cuartel de Moncada en Santiago de Cuba por un grupo de revolucionarios comandados por Fidel Castro. En cada homenaje que le hemos hecho –y ya es el tercero- hemos querido destacar un aspecto del proceso revolucionario cubano que se inició allá por el 26 de Julio de 1953. En los dos anteriores subrayamos la SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA que requiere y viene recibiendo Cuba y que es, en realidad, reflejo de la desbordante e incomparable generosidad que despliega un pueblo educado en los más altos valores de la dignidad y de la moral ante quienquiera que sufre en cualquier parte del mundo (Che) a pesar de ser un país que arrastra los límites de pertenecer al campo histórico de países colonizados y subdesarrollados.

Pero esta vez queremos poner el acento claramente en la reivindicación de su revolución PARA ACCEDER A LA REVISTA como solución.

No lo hacemos simplemente en clave cubana -manifestando lo que, en cualquier caso, no deja de ser una modesta opinión externa- ante los cambios que en aquella querida isla se suceden y siguiendo las sabias advertencias de Fidel (ver número anterior). También reivindicamos la

EN PDF HACER CLIC AQUÍ

10

Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN (TPPCGIO)

ser apoyada, aunque no puedas participar directamente en sus actividades, puedes mostrar tu adhesión al Grupo de Apoyo.

Esperamos que resulte de tu interés.

Muchas gracias.

Detalles Publicado en Lunes, 17 Agosto 2015 11:40 Categoría: Noticias cercanas Escrito por TPPCGIO Tomado del sitio del Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN (TPPCGIO).

Vídeo de presentación Este es el sitio del Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN (TPPCGIO).

Aquí mantendremos al día toda la información relevante sobre la composición y desarrollo de las actividades del Tribunal.

Desde aquí puedes Convocatoria.

acceder

a

la

El TPPCGIO es una iniciativa ciudadana, promovida por una serie de personas que comparten su preocupación por la militarización creciente de la vida. Aquí encontrarás al Grupo Promotor.

Como tal iniciativa ciudadana, carece de financiación estable. Para sufragar los gastos a que puedan dar origen sus actividades, hemos abierto una suscripción popular, a la que te animamos a que contribuyas con un Donativo.

En el Comité Asesor podrás encontrar a todas las personas que, de una u otra forma, van a aportar a los debates y resoluciones del TPPCGIO. Si te parece una iniciativa que merece 11

FMI

recetando fracaso durante décadas. Nines Maestro en @elvortice_radio

Detalles Publicado en Lunes, 17 Agosto 2015 13:50

A través de una amena conversación, Nines Maestro nos cuenta el por qué y, muchos otros secretos del FMI que nadie quiere sacar a la luz.

Enlace al audio entrevista

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Él Vórtice radio

Programa de el Vortice Radio, Mitoa Edgar Campos entrevista a Nines Maestro que da una visión a mi entender clara y concisa de que es y como opera el FMI, BCE y La Troika que no es otra cosa que un caballo de Troya en las Democracias y soberanías de los pueblos para hacerlos deudores de por vida, saquear y privatizar a saco los bienes y servicios para acabar degenerando y dividiendo a su población entre élites y esclavos a 2 pesetas. ........................................

Ver vídeo ............................................

Sabias palabras del manual de guerra del general chino, palabras que ponemos en práctica en el Vórtice.

Todo el mundo parece conocer las instituciones que conforman la temida "Troika" Una de esas instituciones es el FMI. A la vista de sus continuados fracasos parece mentira que todavía la gente confie en sus recetas.

-¿Sabías que ni un sólo país de los que han solicitado un crédito a esta institución o su ayuda, han salido de la pobreza o la deuda perpetua?

-¿Quieres saber por qué?

12

de

la

Revista Espineta amb Caragolins. nº16

Ucrania también dejó de ser noticia a pesar de los continuos movimientos militares de la OTAN. En Turquía hay Detalles atentados. Los y las negras en EEUU no Publicado en Martes, 18 Agosto dejan de ser víctimas del gatillo fácil de 2015 09:47 la policía. La revolución bolivariana continúa siendo asediada por Categoría: Noticias cercanas Norteamérica y sus socios europeos. En Escrito por Tarragona Rebel Brasil se aprobó una reforma laboral que limita los derechos de la clase trabajadora. Y Grecia…bueno, todos y Ya está disponible el número 16 de todas hemos visto y leído la gran y espectacular genuflexión de Tsipras.

Espineta amb Caragolins.

Enlace al ISSUU: En el Estado español, vivimos uno de http://issuu.com/espineta/docs/espinet los veranos más calurosos de los últimos años (las fechas precisas varían a_num_16_visual. según el conglomerado mediático que I al nostre bloc: las emite). Y mientras buscamos la https://espinetambcaragolins.wordpres sombra el sistema hace de las suyas: La OTAN prepara maniobras en varios s.com/2015/08/16/espineta-ambpuntos del Estado y las clases caragolins-num-16/ dominantes mueven fichas para las elecciones electorales generales. Las instituciones políticas que hacia el 15 de Toca embarrarse mayo de 2011 parecían estar desprestigiadas poco a poco fueron Sol. Calor. Verano…es agosto. recomponiéndose y se presentan, Las y los caracoles que conformamos nuevamente, como una espacio donde Espineta amb Caragolins también poder conseguir los cambios necesarios queremos vacaciones, terrazas, para la clase trabajadora. La burguesía refrescos, tapitas y un poco de playa. no trabajó sola en el lavado de imagen, Pero adoptamos el compromiso de salir contó con un socio incondicional: la cada mes de éste 2015. socialdemocracia. Experta en mostrar En esta editorial nos permitiremos bajar una doble cara pone el intermitente hacia la izquierda pero siempre gira un ojo pero no la guardia. para la derecha.

Nuestro repaso internacional no será tan preciso como en las anteriores En el Principat la situación no es muy gacetillas.

El mundo está en diferente. Lástima. Durante los dos movimiento pero acá es verano. últimos meses se fueron conformando Sabemos lo que cuesta leer en una las diferentes listas electorales que tumbona bajo el sol, junto al acudirán a la tercera contienda electoral en el Estado español –la segunda en el Mediterráneo, a las tres de la tarde.

Catalunya-. Y no fue hasta el 3 de Macedonia sigue siendo un punto agosto que el President Mas convocó, geoestratégico importante para el finalmente, las elecciones para el 27S. Imperio aunque los grandes medios de ¿Tendrá todo atado y bien atado? (des)información utilicen el concepto en las innumerables dietas de verano. Nuestra comarca no fue ajena al debate 13

de las elecciones ni a la rumorología sobre las posibles personas que conformarían las listas de las diferentes organizaciones políticas. Incluso hubo candidaturas que recurrieron al sistema de listas abiertas. Hoy parecen estar todas las listas ordenadas y cerradas.

No hubo sorpresas. ¿Las habrá?

La única certeza que tenemos es que el terreno electoral se comió la calle.

Todo parece estar subordinado al hemiciclo. A la aritmética electoral. A la transversalidad en las alianzas. A la mayoría electoral. A la cantidad de votos. A los discursos amables, ambiguos y calculados que no resten votos. A la involución cualitativa porque lo que importa es lo cuantitativo.

entendemos que la apuesta pasa por la formación teórica para desenmascarar los giros lingüísticos que buscan ocultar la división de la sociedad en clases: unos y unas dueñas de los medios de producción y otros y otras apenas de su fuerza de trabajo que pasan horas y horas repartiendo CV en busca de un empleo que siempre es mal pagado. En el plano práctico, el determinante, creemos que hoy toca sumergirse entre las clases populares en una perspectiva a medio y largo plazo. En las profundidades. Bien abajo para luego caminar hacia la izquierda.

Embarrarnos con los nuestros y las nuestras. Con las amas de casa, con las y los inmigrantes, con los parados y paradas, con los y las marginadas del sistema. Con ese pueblo trabajador que parece quedado pero que en realidad espera su momento. Con ese pueblo trabajador que es desprolijo y falto de formas según los cánones impuestos pero del cual somos parte.

A lo que hay que sumar la debilidad en el campo popular y en las organizaciones políticas que trabajan la cuestión electoral como aspecto táctico y no estratégico -como mera herramienta, la cual, dependiendo del contexto y la coyuntura se vuelve un obstáculo-. Éstas parecen no tener respuesta al proceso abierto por las Agosto 2015 contradicciones ínter-burguesas dentro del Estado.

PD: Este mes Espineta amb Caragolins En este periodo de reflujo, de sale con juegos, cuentos y algo de desmovilización popular, de represión política para favorecer la siesta. sin precedentes en un Estado supuestamente “democrático”

14

NOTICIAS EXTERNAS

Un nuevo poder para quienes jamás lo tuvieron Detalles Publicado en Sábado, 01 Agosto 2015 09:38 Categoría: Noticias externas Escrito por Un mundo que ganar Fragmento del artículo "Nuestra bandera roja ondea en Perú", revista Un mundo que ganar nº 16 (1991).

El nuevo poder revolucionario es para los que nunca han tenido nada de Poder en toda su vida, para quienes han sido los más humildes y despreciados de la sociedad, aunque llevan al país en sus espaldas: los obreros y campesinos, junto con fuerzas progresistas de las clases medias. El PCP lo describe como la dictadura conjunta de cuatro clases, ya que la débil y vacilante burguesía nacional no participa ahora en la revolución, puede hacerlo en el futuro, y sus intereses son tomados en cuenta, este Nuevo Estado que está naciendo se declara abiertamente una dictadura porque a diferencia del Viejo Estado que pretenden gobernar por los intereses de todos y trata de ocultar el hecho de que descansa en la fuerza armada, la revolución tiene completa razón en revelar el antagonismo entre los intereses de la gran burguesía, los terratenientes y el imperialismo, y los de las masas populares.

comienzo de la guerra, los guerrilleros llevan el Nuevo Poder en sus mochilas.

La toma del Poder es la tarea central de toda revolución. En las condiciones de su revolución la tarea era comenzar a establecerlo por partes, en la forma de Comités Populares.

Estos Comités están conformados de cinco miembros, llamados comisarios porque son comisionados por las masas y sometidos a revocación en cualquier momento.

Son escogidos por Asambleas de Representantes, que a su vez, cuando es posible, son elegidas por Asambleas Populares de todas las masas del pueblo dado. Son dirigidas por el Partido y están conformados de comunistas, campesinos comunes y otras fuerzas progresistas locales. Su trabajo es comenzar a crear una nueva política, una nueva economía y una nueva cultura en el campo, como parte de prepararse para poder hacerlo a escala de todo el país.

De los cinco comisarios, el Secretario representa al Partido y al proletariado (que está presente en el campo principalmente a través del Partido). El comisario de seguridad, que también es un miembro del PCP está encargado de la defensa de este Nuevo Poder por la población local en su conjunto, organizada en milicias, junto con fuerzas guerrilleras locales y las fuerzas principales del Ejército Guerrillero Popular. Esto también significa preparar el retiro organizativo de los pobladores de la zona en caso de que sea necesario. El comisario de seguridad también está encargado de las funciones de policía, toma medidas Se dice que el Presidente Gonzalo del contra los contrarrevolucionarios que PCP ha recalcado que incluso desde el ataquen el Nuevo Poder o contra los criminales comunes que perjudiquen a 15

las masas. El robo, las drogas, la embriaguez constante, la prostitución, los juegos de azar, las palizas a las mujeres y niños, la violación y otros azotes que tanto tiempo prosperaron bajo la protección de la vieja autoridad establecida, son ahora reprimidos.

El comisario de producción y economía dirige la organización de toda la nueva economía basada en un nuevo tipo de relaciones entre la gente. La tierra es dividida y repartida en primer lugar a aquellos que no tienen tierra, y luego, si queda algo, a los que tienen poca, sobre la base de qué tanta gente hay en una familia. Se le da a la familia en conjunto y no sólo a los padres o a los hombres en general (A los jóvenes que quieran dejar a sus padres y comenzar su propia familia también se les da tierra). Pero mientras que la posesión de la tierra es individual, la siembra y la cosecha son colectivas y organizadas por todos. Este comisario debe ver que se cuide la tierra de los ancianos, las viudas y los huérfanos. El o ella también organizan la producción de propiedad directa del Comité Popular, tal como cría de pollos, patos o cuyes, y el trabajo colectivo en proyectos de riego.

gubernamental que tanto tiempo chupó la sangre de la agricultura y de la tiranía de los déspotas locales cuyo poder sobre la tierra, el crédito y los insumos era ejercido de la manera más arbitraria. La organización de nuevas relaciones de producción y de intercambio, diseñadas para cumplir las necesidades del pueblo y la guerra popular, libera las fuerzas productivas de sus trabas y lleva a mejoras en la productividad. Hay incluso algunos comienzos de manufactura de ropa y herramientas de modo que estas bases de apoyo puedan hacerse más autosuficientes.

A los pequeños y medianos comerciantes se les permite continuar ejerciendo sus importantes funciones; de hecho, para ellos, también esta es su liberación. Pero además de los Comités Populares también organizan el intercambio.

Localmente, puede significar una Feria Popular en la que los artículos pueden venderse directamente del productor al consumidor o trocarse.

También significa recuas de mulas que pueden cruzar sin riesgo las montañas y permitir el comercio con otras localidades, porque las bases de apoyo pueden ser completamente Con frecuencia se hacen cambios en no términos de qué cosecha está autosuficientes y el Partido tiene que creciendo, para permitir que las bases guiar en la solución de este problema. de apoyo sean más autosuficientes. El A medida que avanza el fortalecimiento Comité Popular establece el intercambio militar de la revolución y su poder de semillas, para permitir la selección político comienza a hacerse científica de las semillas y relativamente consolidado en algunas diversificación de cosechas.

Este zonas, estas cuestiones económicas son intercambio de semillas es cada vez más cruciales. Autosuficiencia particularmente importante. Junto con económica quiere decir autosuficiencia los esfuerzos por reemplazar los respecto de la deuda y de la inflación y fertilizantes químicos dependientes de la oportunidad de comenzar a la importación, acaba con la necesidad desarrollar una economía que alimente de crédito. Estas medidas y la abolición al pueblo en vez de alimentarse de de la renta libera a los campesinos de la ellos, Es clave para la guerra, porque pesada carga de la burocracia sin estos avances el Poder 16

revolucionario colapsaría y el ejército revolucionario ya no podría contar con el pueblo para su sustento. Estos cambios son parte también de constituir el futuro, cuando un Perú económicamente independiente y militarmente poderoso pueda mantenerse firme contra el imperialismo y servir a la revolución mundial. (...)

El divorcio se concede inmediatamente, al ser solicitado por cualquier miembro de la pareja, sin condiciones. Este comisario debe conseguir que la pareja llegue a un acuerdo sobre los hijos en general, el comisario de asuntos de la comunidad trata de ayudar a solucionar las disputas familiares, entre una pareja, o entre padres e hijos, mediante un proceso de crítica y autocrítica. Si ocurre que una mujer quiere irse para unirse al Ejército Guerrillero Popular y sus padres o esposo se oponen, ella de todas maneras puede ir. El esposo tiene prioridad para quedarse con los niños, si lo desea: de otra forma, el Comité Popular busca otra solución.

estos comités operando públicamente, al comienzo de la guerra popular, fallaron debido a que con frecuencia los comisarios serían asesinados. Si la reacción reocupaba una zona, el comité estarían en condiciones de ejercer una autoridad paralela a la de las viejas autoridades.

Un comité destruido tendría que ser reorganizado. En una nueva zona, un comité de organización debe esforzarse por crear condiciones bajo las cuales sea posible que surja un comité elegido a gran escala. Por supuesto el funcionamiento de los comités clandestinos es algo dificultoso, especialmente debido a que los comisarios no pueden ser conocidos públicamente sino que deben actuar por medio de delegados. En todo caso el partido deja bien en claro que ellos abogan por el poder para el proletariado y el pueblo y no por el poder personal: cualquier comisionado que ejerza un poder personal puede ser sometido a un juicio popular, revocado o en otro caso sancionado.

También hay un comisario encargado de convocar y planificar las reuniones de las organizaciones de masas dirigidas por el partido.

Así es como funciona un Comité Popular Abierto, han tomado diferentes formas, de acuerdo con la relativa fuerza de la revolución y la contrarrevolución en una zona dada o en un momento dado y la fluidez de la guerra popular, expandiéndose, contrayéndose, apareciendo y luego posiblemente desapareciendo, sólo para reaparecer allí, o en otro lugar. Por ejemplo hasta 1989 sus miembros siempre eran secretos (conocidos solo por la Asamblea de Representantes que los escogió). Los intentos por mantener 17

¿Por qué EEUU contribuye a la caída de Turquía al infierno?

Detalles Publicado en Domingo, 02 Agosto 2015 10:17 Categoría: Noticias externas Escrito por Resumen Latinoamericano En octubre de 2014 el gobierno de Tayeb Erdogan condicionaba su lucha contra el Estado Islámico (EI) y que EEUU pudiera utilizar la base militar de Incirlik a que la OTAN acabara con Bashar Al Assad. Y ahora, de repente, bombardea las supuestas posiciones del EI y “de paso” las de la guerrilla kurda del PKK en Irak, mientras autoriza a Washington para que ataque Siria desde Incirlik. ¿Esto significa que Barak Obama cumplirá su parte? ¿Va a crear para ello una zona de exclusión área en el norte de Siria, como el inicio de la desintegración de Siria, igual que se hizo con Irak en 1991? ¿Es una coincidencia que estas operaciones hayan tenido lugar días después de que Obama consiguiera de Irán —aliado de Damasco— el acuerdo nuclear de contenido secreto? ¿Y lo es también que el 12 de julio Ankara acogiese una reunión de la oposición derechista de Siria con el plan de formar un gobierno en exilo? Y ¿qué cosa más valiosa espera recibir Erdogan a cambio de destrozar las negociaciones de paz con el PKK? ¿Qué problema tenía con la guerrilla que no podía resolverse por la vía del diálogo?

Los kurdos afirman que Erdogan había lanzado bombas sobre los refugios abandonados de los yihadistas y que el objetivo real de los artefactos ha sido el PKK y los kurdos sirios.

En realidad, estamos ante un giro radical en la situación política turca y el atentado del 20 de julio en el campamento de la Federación de Entidades Socialistas en la ciudad de Suruç, que dejó 32 muertos y un centenar de heridos —cuando recogían ayuda humanitaria para la población de la ciudad siria de Kobani—, sólo ha acelerado este proceso.

Mientras Erdogan responsabilizaba al EI de la masacre, los kurdos le acusaron a él y a Hakan Fidan, el jefe de los servicios de inteligencia turca (MIT), de estar

implicados, utilizando la “bandera falsa”. Preguntaban “¿por qué estas acciones siempre están dirigidas a la población civil y a los kurdos y nunca al gobierno?”. Horas después, en una gran redada organizada por el régimen, cientos de activistas de formaciones progresistas fueron detenidos y el mundo volvió a ponerse al revés: un atentado contra la izquierda ha servido para agredir a la izquierda. Algo ya casi clásico. ¿Un complot?

Dos prioridades han encabezado la agenda de Erdogan: contener a las fuerzas kurdas y derrocar a Assad.

Incluir al EI en este escenario es puro teatro, simplemente para evitar más críticas por patrocinar el terrorismo yihadista. China denuncia que los aeropuertos turcos permiten la entrada de miles de uigures con pasaportes turcos falsos, quienes luego son enviados a Siria.

En realidad, Erdogan está corrigiendo su “error” al negociar con los kurdos y permitir que entren en el juego democrático. Nunca se imaginó que bajo la bandera del Partido de la Democracia del Pueblo (PDP) las fuerzas progresistas kurdas y turcas se reunieran para asestarle un duro golpe en los comicios parlamentarias del pasado junio, en los que el PDP ganó 80 escaños, 32 destinados a las mujeres candidatas; Deilak Ojalan, la sobrina del líder del PKK, una de ellas. Sólo puede sentir celo personal y rabia política hacia Selahattin Demirtas, el carismático líder de dicho partido.

Objetivos de la “lucha antiterrorista” de Erdogan 1- Imponer a los kurdos una guerra y forzarles a esconderse en los montes para volver a ser el único gran

18

protagonista de la política turca. Cierto, un grupo guerrillero en la montaña es menos peligroso que un partido capaz de organizar huelgas generales con millones de trabajadores. Ya dijimos en 2013 que Erdogan no buscaba la paz con el PKK, le estaba tendiendo una trampa.

pero, mire usted, hizo lo mismo el Sha de Irán en la década de 1970 y ya sabemos lo que le pasó.

6- Lanzándoles bombas a diestro y siniestro se presentará como el hombre de hierro, el campeón de la “lucha antiterrorista”, neutralizando las críticas del poderoso movimiento secreto Gülen, que ve cómo Turquía ha ido perdiendo peso y prestigio en la región durante el mandato de Erdogan.

Recientemente, a través de MIT, lanzó una gran ofensiva contra cientos de policías, juristas y agentes de inteligencia, acusándoles de Gülenista y de formar “un gobierno paralelo”, aunque en realidad habían desvelado grandes casos de corrupción de su familia y sus ministros.

2- Evitar la unión entre las dos comarcas kurdas sirias, Kobane y Yazira, a lo largo de sus fronteras. Sus victorias militares coincidieron con las conquistas políticas de sus hermanos en Turquía. La “cuestión kurda de Siria” ha sido el gran regalo envenenado de Assad a su homólogo turco. Tayyeb cree estar a tiempo de destruirlos antes de que Obama aplique el modelo iraquí a Siria, formando una autonomía kurda o logrando que los kurdos sean 7- Correr una cortina de humo sobre el invitados a las conferencias sobre el proceso judicial contra su hijo Balal y futuro de Siria. varios ministros por la corrupción.

3- El presidente turco, molesto por el Erdogan seguirá utilizando a los suministro de armas por EEUU a los yihadistas contra Damasco y también kurdos de Kobani pretende involucrar a contra los kurdos, a pesar de la Occidente en su batalla personal, “turquización” del Estado Islámico mientras éstos e Israel apuestan por un wahabita y de su imparable crecimiento Estado Kurdo, rompiendo los países en las regiones más subdesarrolladas grandes de la región. del país, convirtiéndose en un rival 4- Exhibiendo una postura anti-kurda, Erdogan puede atraer al Partido Republicano del Pueblo, kemalista, para formar un gobierno de coalición, y no convocar nuevas elecciones.

Pero Erdogan no es anti-kurdo. Se lleva de maravilla con los colegas de la oligarquía kurda que gobierna la Autonomía del Kurdistán iraquí. Su problema es la lucha de clases: ha tenido mala suerte porque los principales partidos kurdos de Turquía y de Siria son representantes de los trabajadores.

político para el “Hermano Musulmán” Tayyeb Erdogan, representante de la burguesía “liberal”.

Turquía entra de lleno en una guerra contra Siria en la que lo único que va a ganar es una crisis económica (para empezar, espantando el turismo) y millones de refugiados que se convertirán en otro foco de tensión, desestabilizando su propio régimen. Se oyen voces de amenaza de grandes atentados en los mercados o en el metro: se convertiría en un Pakistán para una Siria afganizada.

5- Ha aumentado de forma progresiva ¿Está Washington empujando a su las políticas de reislamización de las aliado turco hacia el suicidio? Al único instituciones y centros académicos, país que le beneficiará esta situación es como retén del avance de la izquierda: 19

a Israel, quien después de la desaparición programada de Irak, Siria y Libia (y un agónico Egipto y un acosado Irán) perderá a otro gran competidor regional.

Nazanín Armanian/Resumen Latinoamericano/Público, 31 de julio de 2015

20

El gobierno español embiste contra Askapena para ilegalizar al internacionalismo vasco solidario

los pueblos que han resistido a su dominación.

Detalles Publicado en Lunes, 10 Agosto 2015 07:26

será juzgado en octubre próximo.

Para hablar de esta nueva escalada del fascismo español

y

de

las

campañas

solidarias,

conversamos en Bilbao con Walter Wendelin, uno de los militantes históricos de Askapena que

-A pocos días de ser juzgados los militantes de Askapena, ¿puedes explicarnos qué es lo

Categoría: Noticias externas Escrito por Resumen Latinoamericano

que en realidad busca el gobierno español con esta vuelta de tuerca en el accionar represivo?

agosto

-Este es un juicio político más de todos los que

2015.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional

ha habido en Euskal Herria por obra y gracia de

española, un Tribunal de excepción heredado de

la represión española, y por lo tanto podemos

la

decir que tenemos un "pronóstico reservado"

Resumen

Latinoamericano,

época

franquista,

ha

8

de

hecho

pública

su

calificación para la vista oral derivada de la

sobre lo que puede ocurrir.

redada

organización

puede salir mal, para alguno de nosotros o para

internacionalista vasca Askapena, Este juicio al

el conjunto. Allí están las organizaciones también

internacionalismo solidario de ida y vuelta habrá

pendientes de ilegalización. Lo que sí sabemos es

de celebrarse a mediados de octubre, y en el

de qué se nos acusa oficialmente y que consiste

mismo se pretende enviar seis años a la cárcel a

en

los militantes Walter Wendelin, Gabi Basañez,

internacionalistas, el haber organizado en 1994

David

el comercio justo, o como lo denominamos

de

2010

Soto,

contra

Aritz Ganboa

la

y

Unai

Vázquez.

haber

organizado

Puede salir bien,

Brigadas solidarias

Además, en su constante y brutal represión

nosotros "comercio algo menos injusto",

el

contra la lucha del pueblo vasco, se reclama la

haber asistido

y

ilegalización

mundiales,

y

disolución

de

Askapena pero

el

Foros

haber

europeos

organizado

similares

conectados con los Comités de Solidaridad con

comercio

Euskal Herria (los Euskal Herriaren Lagunak). A

denominada

Elkar

Herria,

el

encuentros

Askapeña, de la organización centrada en "un injusto"

Euskal

sociales

también de una comparsa festiva denominada menos

en

a

mantenernos

Truke y el organismo solidario, Herriak Aske.

esto habría que agregarle las campañas contra la

Una vez conocida la decisión inquisidora de la

Coca-Cola

Audiencia madrileña, la reacción solidaria de la

sindicatos colombianos,

militancia

vasca

grupos

concretas de solidaridad contra la ocupación

solidarios

del

esperar.

sionista-israelí del territorio palestino. Todo eso,

y

también

exterior

no

se

de

los

hizo

Numerosas iniciativas se han puesto en marcha,

quienes

entre

en

nos

juzgarán,

apoyo o

a

las

los tratan

"hechos".

pueblos

y

según el lado desde donde lo veamos, no

en

podemos negar ninguno de esos hechos. Todo

Latinoamérica y Europa, se promoverán esas

eso lo hemos organizado y estamos orgullosos

acciones, con la idea de que el próximo 12 de

de ello. Lo único que podemos negar es que

octubre (días antes del juicio) se den a conocer

alguien, en este caso la organización armada ETA

los resultados de los mismos, que seguramente

nos haya dado órdenes de hacer todo esto. Eso

serán condenatorios al accionar que durante

sí lo negamos, pero de todo lo demás no

siglos ha mantenido España con respecto a todos

pensamos negar absolutamente nada. Sería tirar

Imperialismo ciudades

de

realización

español Euskal

en

de

varios

Herria.

También

21

por

los

al

la

(o

como

juicios

ellas

Desgraciadamente

los

expresiones

suerte)

piedras

contra

nuestro

propio tejado,

en

el

más,

ya

que

ello

sería

declararse

como

sentido de que somos personas con sensibilidad

incompetentes y haber llegado a una verdad que

y conciencia internacionalista y por lo tanto no

no tiene ningún asidero real. De allí que ahora

vamos a abjurar de eso mismo.

vuelven a la carga e intentan condenarnos de la manera

-Hay algo que sobrevuela este juicio como otros tantos ocurridos en Euskal Herria, y es la doctrina implantada de hecho por el ex juez

Baltasar

Garzón,

y que

se

puede

resumir en que todo lo que se mueve dentro del ámbito independentista vasco es ETA, y por lo tanto ese tribunal de excepción que es la Audiencia Nacional Española lo vincula con

el

terrorismo.

Partiendo

de

esta

premisa, en qué van a basar ustedes su defensa?

investigación en 1995, curiosamente a raíz de una denuncia

de Askapena por

haber

sido

amenazadas de muerte por el grupo paramilitar Aguilas Negras, unas brigadistas vascas que estuvieron en Colombia. En ese momento había sospechas que la amenaza provenía o tenía conexiones

con

estructuras

policiales

o

parapoliciales del Estado español. A partir de allí, la Sala 5 de la Audiencia, de la que era titular Garzón,

comenzó

a

investigar

las

relaciones que pudieran tener esas brigadistas u otras personas responsables de Askapena con las fuerzas insurgentes colombianas, e intentar con ello

criminalizar

a

Askapena

y

al

internacionalismo que estábamos realizando. Al día de hoy llevamos 29 años en esa práctica, y siempre desde una perspectiva de izquierda. Eso no

dio

muchos

resultados,

pero

estuvieron

investigando muchos años. Evidentemente, para no echar por la borda toda esa "inversión" de trabajo

policial,

de

espionaje

e

inteligencia

internacional, intentaron sacar más conejos de la galera.

Con

lo

sea,

algo

muy

propio

del

en Euskal Herria.

-Desde la tarea que Askapena realiza desde hace tantos años, ¿en qué momento sitúan la lucha internacionalista en la actualidad?

Sin

duda,

el

internacionalismo

momento es

el

actual

resultado

del

de

los

momentos anteriores. El internacionalismo vasco siempre ha sido una parte importante de nuestra lucha como pueblo, a todos los niveles y en toda

-Fue el propio Garzón quien comenzó esta

el juez

que

clima represivo que desde hace décadas vivimos

cual

siguieron

en

su

intento

de

criminalizar nuestra tarea solidaria durante otros diez años más. Para nuestros perseguidores y acusadores, odo ese trabajo tiene que tener un resultado, no puede ser que se haya perdido sin

la amplitud ideológica que pueda haber o que alguna gente pueda asociar a ese término. La solidaridad internacional, que no es exactamente internacionalismo solidario se ha demostrado siempre

a

través

de

la

gran

cantidad

de inversiones a través de ONGs desde niveles municipales. Es decir desde instancias poco controladas por parte del Estado. Hay mucha gente sensible a ese tema, y a eso, nosotros como Askapena siempre hemos aprovechado para

dar

un

transformar

paso esa

en internacionalismo

más

en

instancia

el de

solidario,

sentido

de

solidaridad política

e

ideológicamente muy claramente definido por una solidaridad de ida y vuelta, y nunca desde una organización sino siempre desde el propio pueblo.

Toda

la

estrategia

internacionalista

nuestra va siempre en función de crear un proyecto internacional en ese mismo sentido.

Con esas premisas básicas seguimos estando y trabajando

coherentemente,

incluso

en

una

situación como la que estamos ahora, pendientes de marchar a la cárcel cinco personas y la ilegalización de cinco organizaciones que están alrededor de Askapena. Utilizamos además toda esa

campaña

de solidaridad

que

se

viene

haciendo, no tanto con nosotros personalmente o con la organización, sino para que defender ese tipo

de

internacionalismo.

El contexto actual es difícil a nivel nacional, ya

22

que ha habido un cambio estratégico y de hondo

En lo que hace a nosotros mismos, le dejamos

calado en la lucha por la liberación nacional y

claro al Estado español y su Audiencia Nacional,

social

mucho

que no sólo no nos desdecimos de lo hecho a

comprender y asimilar como pueblo. También

nivel internacionalista y estamos dispuestos a ser

han cambiado muchas cosas a nivel internacional

reincidentes mientras podamos.

vasca, que

todavía

cuesta

en los últimos 20 años. El propio enemigo ha internacionalizado lo que es el terrorismo de Estado, en cada uno de los países implicados, sean

Estados

Unidos,

Israel

o

la

propia

Unión Europea. Son precisamente esas naciones las que tratan de asociar al internacionalismo con el terrorismo, en función de hechos que ocurren en el mundo árabe. Todo esto no nos beneficia a nosotros.

-¿Cuánto puede ayudarles la solidaridad internacional en esta difícil circunstancia en la que se encuentran?

-Como decíamos anteriormente, tanto el Imperio español como el francés han llevado adelante diversas

instancias

judiciales

contra

el

independentismo vasco. En los ultimos años han ido surgiendo diversas iniciativas de resistencia civil como método de lucha, para defender a los que iban a ser encarcelados . Esto se sigue practicando a través de un movimiento social de desobediencia masiva, en el que muros de personas

han

impedido

por

un

tiempo

(a

veces unas horas, y otras algunos días) la detención de gente que ha sido condenada por razones políticas. Como internacionalistas, el planteamiento nuestro

que tenemos

propio

solidaridad

y

es

cotidiano

internacional.

aprovechar

al

recurrir

trabajo) Tenemos

máximo

esa

(por a

la que

ventaja

de internacionalización de nuestros problemas, que es precisamente lo que el gobierno español ha

querido

acallar

en

base

a

criminalizar

personas y organizaciones. Por lo tanto, toda la campaña de solidaridad va dirigida a crear un proyecto

nacional

vasco,

un

movimiento

internacionalista más solidario que nunca con todos los pueblos oprimidos. A los comités y EHL (grupos de apoyo) del mundo les pedimos la solidaridad para denunciar todos los juicios que buscan criminalizar la lucha de nuestro pueblo.

23

La influencia de Laclau y Mouffe en Podemos: hegemonía sin revolución Detalles Publicado en Miércoles, 12 Agosto 2015 23:59 Categoría: Noticias externas Escrito por Miguel Sanz Alcántara La influencia del populismo de izquierdas de Laclau y Mouffe en el núcleo impulsor de Podemos resulta evidente. En este artículo desgranamos los elementos que configuran este pensamiento y lo contrastamos precisamente con el del revolucionario italiano que los inspiró, Antonio Gramsci.

La propuesta política de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe es claramente el principal asidero teórico del núcleo fundador de Podemos: Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero y Carolina Bescansa. Parece ser que con diferentes matices, todos ellos se mueven en un acuerdo de orientación práctica con referencia en la teoría Laclau-Mouffe.

Laclau, nacido en 1934, militó en el marxismo nacionalista argentino desde los años 60. Su evolución a partir del golpe de Estado de marzo de 1976 (ya afincado en la Universidad de Essex, Inglaterra) le condujo a un alejamiento progresivo de sus anteriores posiciones hasta dar nacimiento, junto a Chantal Mouffe, a lo que se ha denominado “postmarxismo”[1].

Uno de los motivos que impulsó el surgimiento del postmarxismo fue la búsqueda de una adaptación de la izquierda a los nuevos movimientos sociales surgidos tras 1968 (feminismo, ecologismo, liberación gay y lesbiana, antimilitarismo, etc)[2]. Se trataba de teorizar una estrategia política que rompiera con el viejo esquema marxista de una transformación revolucionaria de la sociedad apoyada en la actividad consciente de la clase obrera.

La obra Hegemonía y Estrategia Socialista: hacia una radicalización de la democracia de 1985 es, quizás, el trabajo más conocido del postmarxismo. Los planteamientos de Laclau y Mouffe —abstractos, oscuros y poco accesibles para los y las lectoras no familiarizadas con el lenguaje del posmodernismo— encajaban bien en el ambiente intelectual de los años 80.

El panorama político europeo y norteamericano giraba hacia la derecha (con Reagan y Tatcher en su cénit) y la clase trabajadora y los sindicatos de occidente se batían en retirada.

Como veremos, la crítica de Laclau y Mouffe al marxismo es más bien una crítica a una caricatura de las ideas de Marx y Engels, popularizada primero por los teóricos de la Segunda Internacional y después por el estalinismo. El mismo Laclau, antes de su transición hacia el postmarxismo, estuvo influenciado por esta forma de interpretación de las ideas de Marx y Engels, si bien adaptadas a la compleja situación de la Argentina de los años anteriores al golpe de 1976, donde el peronismo era con diferencia la corriente política dominante[3].

El populismo de izquierdas —que viene a ser la síntesis práctica actual de la teoría Laclau-Mouffe asumida por la dirección de Podemos— tiene, como se explicará a continuación, bases muy cuestionables desde el punto de vista de la construcción de un sujeto político transformador, y consecuencias prácticas que conducen inevitablemente al campo de lo electoral a expensas de las luchas sociales.

La apropiación sesgada que estos dos autores han hecho del revolucionario italiano Antonio Gramsci, como se explicará al final del artículo, ofrece algunas de las claves para encontrar una respuesta alternativa y transformadora al populismo de izquierdas.

Distanciamiento del marxismo

Las posiciones desarrolladas por Laclau y Mouffe en los años 80 extendían la propuesta de Althusser [4] de “autonomización” o independencia de las diferentes estructuras que conforman la realidad social. Para Althusser no existía una “totalidad” sino que percibía la sociedad dividida en diferentes estructuras, entre las que se encontrarían las estructuras económica, política e ideológica.

Estas estructuras se desarrollarían de forma independiente y se relacionarían sólo de forma coyuntural [5].

Laclau y Mouffe asumen este planteamiento y llevan al extremo el concepto de “autonomización”: las relaciones sociales no forman parte de un sistema unitario en lo económico y lo político, sino de un campo entrecruzado de antagonismos que pueden o no relacionarse pero que requiere la autonomización

24

de las esferas de lucha: “no hay, por ejemplo, vínculos necesarios entre antisexismo y anticapitalismo […]. Sólo es posible construir esta articulación a partir de luchas separadas, que sólo ejercen sus efectos equivalenciales y sobredeterminantes en ciertas esferas de lo social”[6].

En este esquema, las luchas de los y las trabajadoras (piedra angular de la transformación social en el marxismo) no juegan ningún tipo de papel central. La lucha de clases es un punto más, entre otros, de la articulación de antagonismos. Es más, si las esferas ideológica y económica de la sociedad son autónomas, los conflictos surgidos en ellos son también independientes.

Las identidades de grupos sociales surgidas estas esferas (identidad de género, de raza, clase, etc.) y sus respectivos conflictos pueden explicarse desde la existencia objetiva una fuente primaria de opresión.

de de no de

Queda descartada así la explotación de la clase trabajadora en el sistema capitalista (y las relaciones de producción que conllevan) como elemento configurador del conjunto de las relaciones sociales. Y queda sacralizada la expresión de la lucha a través de identidades sociales independientes, en esferas de acción que sólo encuentran su lugar común en lo cultural, lo ideológico y lo discursivo.

Para estos autores, el capitalismo moderno ha deshecho las grandes identidades comunes (en especial la de pertenencia a una clase social concreta) y heterogeneizado los conflictos, produciendo multitud de identidades colectivas diferenciadas. Si bien esto es hasta cierto punto cierto, existe una gran diferencia entre entenderlo como un efecto del capitalismo que, bajo las condiciones adecuadas, puede ser revertido, y el considerarlo una característica intrínseca del capitalismo contemporáneo, como consideran los autores del posmodernismo.

En las obras posteriores de ambos autores y, por ejemplo, en La Razón Populista (penúltimo libro publicado en vida por Laclau), podemos encontrar numerosos ejemplos de la proposición de que la lucha es siempre de naturaleza discursiva, ideológica, y que ésta es la esfera realmente totalizante donde deben desplegarse los esfuerzos de acción política.

Para Laclau, Mouffe y los autores y autoras del postmarxismo, “no hay nada fuera del texto” (o del discurso). Éste incluye lo ideológico y lo material: “Hablamos de los discursos como totalidades estructuradas que articulan elementos tanto lingüísticos como no

lingüísticos” [7]. Una de las consecuencias directas de este planteamiento es el papel central que otorga a los intelectuales en la lucha política, algo que encaja como un guante con el núcleo de la dirección de Podemos. Como ha señalado Ellen Meiksins Wood, este planteamiento: “necesariamente adscribe a los intelectuales un rol predominante en el proyecto político, en tanto que descarga en ellos no menos que la tarea de la construcción de ‘agentes sociales’ por medio de la ideología y el discurso” [8].

La separación de las esferas económica e ideológica en el análisis de la sociedad debe ser entendida como una rebelión —ya abierta por Althusser y otros pensadores y pensadoras— contra el mecanicismo marxista generalizado por el estalinismo y sus intelectuales, dominante desde los años 30 en el panorama comunista internacional, y del que parcialmente el mismo Laclau procedía. Laclau y Mouffe centran en Hegemonía y estrategia socialista gran parte de su crítica contra un marxismo caricaturizado, donde existe una relación de determinación cercana a lo absoluto entre la realidad material y la evolución ideológica de la sociedad. Valga como ejemplo la obra de Stalin Acerca del Marxismo en la lingüística. En ella se insiste una y otra vez en que la superestructura ideológica, política y jurídica reflejan meramente los cambios en la base de la sociedad (las relaciones de producción) que a su vez reflejan los cambios en las “fuerzas productivas”. Esto le lleva a concluir que “la esfera de acción de la superestructura es estrecha y limitada” [9].

Laclau, Mouffe y muchos otros autores y autoras [10] reaccionan a este planteamiento mecanicista con una independización de la superestructura ideológica, donde encuentran el verdadero campo de acción política, un campo tan amplio que acaba abarcando a la realidad material misma. Sin embargo, las ideas de Marx, Engels o pensadores como Gramsci distaban mucho de este mecanicismo crudo criticado por Laclau y Mouffe. Interpretaban esta relación de forma dialéctica, entendiendo que si bien ambos campos de la realidad no estaban separados y la base material de la sociedad ejerce en algunos momentos de forma determinante, la superestructura ideológica de la sociedad puede adquirir una enorme autonomía. De ahí que la batalla política o ideológica sea también determinante para el marxismo.

El punto paralizante de la propuesta LaclauMouffe es que relega la acción política al campo discursivo, cultural o de construcción de identidades. De esta forma sus planteamientos no ofrecen ningún tipo de proposición coherente

25

acerca de la construcción de sujetos políticos que no sean efímeros o actúen, directa o indirectamente, en el campo de la realidad material.

El populismo de izquierda El esquema de Laclau y Mouffe sirvió durante los años 80 y 90 para respaldar las políticas de identidad, que frente al retroceso de las luchas obreras provocaron una atomización de los diferentes movimientos sociales [11]. Sin embargo, estos autores fueron decantándose más y más hacia la definición de un proyecto político que hoy día Chantal Mouffe llama “el populismo de izquierdas”. En La Razón Populista, Ernesto Laclau expone cómo las diferentes demandas surgidas de los diferentes campos de la sociedad pueden llegar a converger para dar lugar al nacimiento de un sujeto político (“el pueblo”) con capacidad para poner en marcha una nueva época más democrática. Con la ayuda de conceptos y proposiciones procedentes de la lingüística y el psicoanálisis, el autor traza un modelo de análisis del populismo en clave positiva. El populismo no es una ideología ni una carencia de ideología. Es una lógica política que atraviesa ideologías y propuestas políticas.

Veamos cómo funciona.

Laclau parte de la existencia de demandas democráticas que emanan de diferentes grupos sociales. El primer paso para la construcción de “el pueblo” es la creación de una frontera política que consiga agrupar todas estas demandas (o una parte considerable de ellas) en un campo común, y definir al mismo tiempo un enemigo que se encuentra al otro lado de la frontera política. Es la labor realizada por el concepto de “casta” repetido una y otra vez en el discurso público de Podemos.

va a convertirse en el signo de todo el movimiento es vehiculada a través de un significante —una palabra o conjunto de ellas— cuyo contenido —significado— está vacío. El concepto de vacío hace referencia a una demanda cuya plenitud nunca puede ser alcanzada y cuyo significado está abierto. Un ejemplo de significante vacío podría ser la demanda de “paz, pan y tierra” de la revolución rusa. Esta demanda, en su particularidad, agrupaba al mismo tiempo todo una carga de exigencias particulares contra el zarismo. Por eso al mismo tiempo constituía un significante con capacidad para hegemonizar el proceso y vehicular muchas otras demandas.

La construcción del pueblo según Laclau implica la consolidación de este campo político, con otros ingredientes como un liderazgo que simbolice al sujeto político en su conjunto y movilice los anhelos y pasiones del público (“la unificación simbólica de un grupo en torno a una individualidad es inherente a la formación de un pueblo” [12]).

Dos aspectos problemáticos cuadratura del círculo populista

de

la

En primer lugar Laclau admite que el populismo es, por definición, un ejercicio de unión de multitud de elementos heterogéneos. Da por hecho que la cadena equivalencial de demandas que darán lugar al sujeto político debe agrupar a diferentes clases y sectores sociales. De aquí se deduce que el discurso del populismo debe ser, por definición, ambiguo, destinado a abarcar al mayor número posible de sectores sociales en diverso grado de conflicto con la autoridad.

Como se ha dicho anteriormente, el papel del discurso para Laclau y Mouffe no es sólo instrumental (la movilización a través de un mensaje político) sino también constitutivo. Es la lectura correcta de la situación y la elección de un discurso por parte de un liderazgo fuerte y carismático lo que hace posible el reconocimiento de una “cadena equivalencial” entre diferentes demandas y la constitución de un frente político común que partía de demandas dispersas.

El seguimiento de esta noción por parte de Pablo Iglesias e Íñigo Errejón es evidente. Podemos ha ido diluyendo sus posiciones políticas de izquierdas para hacer más y más habitable la opinión favorable del mayor número de sectores sociales, incluso si sus intereses se encuentran enfrentados. Es difícilmente compatible la unificación del núcleo de gente trabajadora procedente del 15M (que gritaba que nuestra solución es mandar a los banqueros a prisión) con los “empresarios honestos” que el Secretario General de Podemos Madrid, Jesús Montero, nombraba en alusión a la familia Botín [13].

El segundo paso es el proceso hegemónico a través de los significantes vacíos. Para Laclau y Mouffe el proceso hegemónico del conjunto de su teoría dista mucho del elaborado por Gramsci (como veremos al final de este artículo).

Consiste fundamentalmente en que una de las demandas democráticas contenida en esa cadena se erige como contenedora de todas las demás.

Pero esto sólo puede ocurrir si la demanda que

Igualmente resulta incompatible casar aquellas demandas que requerirán de una mayor imposición fiscal y los intereses de las clases medias (pequeños empresarios y profesionales) que no tienen interés en pagar más impuestos.

El resultado es que demandas como la renta básica, ya de por sí poco ambiciosa, acaban cayendo del programa para mantener la cohesión de la cadena equivalencial (o de las

26

perspectivas electorales). La elaboración del último programa electoral de Podemos para las elecciones autonómicas y municipales es un esfuerzo más para visualizar esta unión heterogénea e inestable de intereses sociales.

Una intervención clarificadora en este sentido fue la de Carolina Bescansa hace ya meses, cuando en el proceso de primarias de la Comunidad de Madrid, para desacreditar al sector crítico de Podemos, esgrimió frente a la prensa que “existe un Podemos para protestar y otro para ganar” [14].

Efectivamente, con un sujeto político que contiene intereses sociales no definidos que pueden llegar a ser contradictorios no es posible poner en marcha un frente común con objetivos claros destinado a la movilización y la conquista popular de derechos. Lo que se puede hacer con un sujeto político así es lo que la dirección estatal de Podemos está haciendo: apelar a nuestro voto o a todo lo que sirva para captar más votos, pero nada más. El proceso de desmantelamiento de los círculos como espacios de organización social está también relacionado con las consecuencias colaterales de la estrategia populista. Ésta no puede desarrollarse con espacios vivos y activos de base donde se produce una clarificación política y programática de los intereses de la formación. Lo que cuadra con un espacio político populista es la indefinición, la ambigüedad del discurso y la reducción de los antagonismos de clase en su seno.

La heterogeneidad e indefinición planteadas por Laclau, si bien parecían indiscutibles en su utilidad en el ámbito electoral, le han jugado una mala pasada: un partido claramente liberal y conservador como Ciudadanos está siendo capaz de usar los mismos mecanismos discursivos para comerle una buena parte del apoyo electoral (el de las clases medias que hasta ahora habían apoyado, de mala gana, a Podemos).

Siguiendo a Laclau, los elementos en torno a los que está construyendo Ciudadanos su discurso (regeneración democrática, lucha contra la corrupción, fin del despilafarro económico…) representarían significantes que han pasado de ser “vacíos” a “flotantes”. Por decirlo de alguna forma, están en disputa entre “diversos procesos hegemónicos” [15]. Sea como fuere, la situación con Ciudadanos ha mostrado la debilidad de la teoría del populismo de izquierdas en el campo de la construcción simbólica del discurso (que parecía ser su fuerte), o al menos ha mostrado la incapacidad para reformularse de forma precisa hacia la izquierda y evitar que la derecha haga uso de las herramientas discursivas que el

mismo Podemos ha construido en el último año y medio. La construcción del populismo tiene ese riesgo (como Chantal Mouffe ha insinuado más de una vez [16]): que arma un sujeto político impreciso, espoleado por las emociones, pero que puede oscilar de izquierda a derecha si no se efectúa un cambio cualitativo de conciencia en su interior. Cambio que, por otra parte, no es posible conseguir en el marco limitado y superficial de la movilización electoral.

En segundo lugar, si la estrategia populista intenta poner en pie un sujeto cuya relevancia debe ser máxima hasta la conquista electoral, ¿qué podría ocurrir después? El populismo de izquierdas no tiene otro objetivo que hacerse con la maquinaria del Estado para dar un giro en las políticas del neoliberalismo, como ha expresado Chantal Mouffe mucho más explícitamente que Laclau en multitud de artículos y entrevistas [17]. Esta creencia en la posibilidad de “usar” el Estado contra la minoría dirigente (la casta) procede del planteamiento de autonomía de las estructuras de la sociedad, cuya naturaleza no está definida y son sólo un producto “relacional” de la articulación de diferentes elementos.

Pero, a la luz de la experiencia de Syriza y otras casos históricos de la llegada al poder político de partidos de izquierda [18], realmente cabe preguntarse si es suficiente con la conquista del gobierno para poder imponer un nuevo programa de medidas enfrentado al neoliberalismo. La respuesta a esta pregunta queda fuera del objetivo de este artículo. Lo que sí sabemos es que el populismo de izquierdas de Iglesias y Errejón no está especialmente interesado en el escenario interno de Podemos en la post-victoria electoral. No hay ni una sola propuesta definitoria de cómo debe articularse una organización con presencia en el Gobierno y fuera de él. Sin embargo, lo que está ocurriendo en Grecia o experiencias como la de Chile en 1970-1973 muestran que la relación entre la organización política, los movimientos, el gobierno y otros elementos del “Estado profundo” [19] puede ser crítica para el avance o no de un proceso de transformación social.

Gramsci sin Gramsci Para Gramsci, la esencia última de la instancia articuladora —o la voluntad colectiva— es siempre lo que él llama una clase fundamental de la sociedad, y la identidad de esta clase no es considerada como el resultado de prácticas articulatorias. Esto es lo que, en Hegemonía y estrategia socialista, hemos denominado el último resabio de esencialismo en Gramsci. Si lo eliminamos, el pueblo como instancia articuladora sólo puede ser el resultado de la

27

sobredeterminación hegemónica de una demanda democrática particular que funciona como significante vacío. [20] La mayor diferencia en la apropiación sesgada de Gramsci que Laclau y Mouffe realizan en su trabajo respecto a la que realizó el eurocomunismo entre el final de los años 50 y 70 es que Laclau y Mouffe son bastante honestos cuando admiten la supresión que realizan del planteamiento de clase en Gramsci. Por decirlo de alguna forma, para poder utilizar a Gramsci necesitan vaciarlo al completo de las aspiraciones socialistas revolucionarias, a las que consagró su vida, su obra y su muerte. No es una apropiación metodológica como la que pudo haber realizado Marx de la dialéctica de Hegel, sino más bien una apropiación de su pensamiento casi al completo para dirigirlo a objetivos diametralmente opuestos a los de Gramsci. Tres son los elementos que Laclau y Mouffe deben desechar o reformular en su esencia para poder utilizar a Gramsci: su concepto de hegemonía socialista, la “guerra de posiciones” y la noción de conciencia contradictoria. Estas tres reinterpretaciones se fundamentan en la negación de la clase trabajadora como agente principal del cambio social y como portadora potencial de una propuesta global para la sustitución del capitalismo por un sistema más justo.

La hegemonía que plantea Gramsci, como contraposición a la hegemonía ejercida por el sistema capitalista, es la búsqueda de una extensión de la ideología de liberación de la clase trabajadora al conjunto de clases y sectores sociales oprimidos. Sin embargo, para Laclau y Mouffe la hegemonía resulta un ejercicio discursivo de unificación de clases y grupos sociales en sí mismo, sin importar qué intereses son los dominantes en esta alianza. El concepto de significante vacío que agrupa las demandas democráticas de diferentes grupos sociales no busca la extensión de una propuesta ideológica de liberación global del sistema capitalista al conjunto de las y los oprimidos, sino meramente la constitución de un sujeto político fuerte con capacidad para impulsar a sus líderes a hacerse con el control del aparato estatal capitalista. Ya hemos hablado de que esto, en la práctica, supone una unificación contradictoria de diferentes intereses de clase que paraliza la acción y las conquistas sociales en pos del apoyo electoral.

Frente a la alianza de clase por el mero hecho de la alianza, Gramsci desarrolla el concepto —ya utilizado en experiencias revolucionarias anteriores— de frente único. Este consiste en la alianza en la lucha —no en lo electoral— entre

los sectores con aspiraciones de transformación profunda de la sociedad —que siempre mantienen su independencia— y sectores más moderados de la clase trabajadora y la clase media. A través del proceso de movilización por demandas comunes, el frente único debe servir para extender la influencia de los sectores combativos minoritarios a los más moderados y agrandar así la base social de la movilización por una transformación profunda de la sociedad.

Gramsci era muy consciente de que la solidez ideológica del capitalismo —la hegemonía— en occidente era muy superior a la de otros países con sistemas capitalistas menos desarrollados (como la Rusia de 1917). Por eso plantea que la toma del poder por parte de la clase trabajadora debe seguir un itinerario mucho más complejo y enrevesado que en los países capitalistas atrasados. Procedente del campo militar, extrapola el concepto de guerra de posiciones a la política. Este viene a explicar que, en lugar de realizar un asalto directo al poder del Estado para destruirlo (“guerra de maniobra”, como había pasado en el proceso revolucionario ruso y se había intentado en Alemania a partir de 1918), era necesario ir ganando batallas en el ámbito político, cultural y económico, que erosionaran la hegemonía ideológica del sistema capitalista y levantaran una contra-hegemonía de carácter socialista. La construcción de frentes únicos tenía este propósito, pero siempre con el objetivo de crear una coyuntura favorable para la toma revolucionaria del poder [21]. Laclau y Mouffe simplemente descartan la posibilidad de la guerra de maniobra. Liberan la guerra de posiciones de su objetivo de toma del poder real, y pretenden, una vez alcanzado el poder político —el gobierno— seguir haciendo una guerra de posiciones desde el Estado para abrir perspectivas democratizadoras (en sentido liberal, no socialista). Pero este proyecto no tenía nada que ver con el de Gramsci.

El último concepto, que no es reinterpretado por Laclau y Mouffe sino simplemente negado, es el de conciencia contradictoria. La separación de la esfera económica e ideológica de la sociedad conduce inevitablemente a esta negación. Para Gramsci el sistema capitalista, fundamentado en la extracción de plusvalía de la clase trabajadora por parte de la clase dirigente, sólo podía funcionar creando una conciencia “falsa” entre la misma clase trabajadora. Esta conciencia permite que la gente asuma un régimen injusto de explotación como normal o invencible.

La creación de una falsa conciencia está directamente relacionado con el concepto de hegemonía del sistema capitalista.

Para desarticular esta falsa conciencia es necesario

28

contraponer la realidad material a la ideología dominante. Y este proceso de contraposición sólo puede asegurarse a través de la lucha en diferentes ámbitos y el aprendizaje colectivo de sus resultados. Poniendo el énfasis en la importancia de la lucha política para debilitar la hegemonía ideológica del capitalismo, Gramsci consideraba sin embargo que la lucha en el punto de producción —en los centros de trabajo — era un lugar privilegiado para “destapar” la realidad del régimen de explotación capitalista, pues en él se producen constantemente conflictos que contraponen lo que dicta la ideología oficial y la realidad. Esta visión fue desarrollada por su experiencia participativa y de liderazgo en la ocupación de fábricas en Turín en 1920.

Además partía del hecho de que era la clase trabajadora, con su trabajo día a día, la que permitía el funcionamiento del orden capitalista y el florecimiento de todo su aparato de generación de consensos ideológicos. Por eso sólo la clase trabajadora podía usar su posición privilegiada en el orden capitalista para construir un sistema diferente. Pero esto requería del “descubrimiento“ de este horizonte por parte de los mismos trabajadores y trabajadoras: sin las luchas no había victorias; sin ellas no había reconocimiento de su poder colectivo; y sin el reconocimiento de este poder colectivo no podía existir una propuesta para organizar la sociedad de un modo distinto al capitalista. Esto significa romper con la falsa conciencia y adquirir una propia que reconozca su verdadero lugar y poder dentro del sistema.

conciencia, proceso que hemos visto en numerosas ocasiones, desde el impacto de las movilizaciones del 15M a las revoluciones del siglo XX y XXI. Por eso resulta imprescindible recuperar al Gramsci original hoy día frente al Gramsci del postmarxismo: para contraponer una alternativa revolucionaria a un proyecto, el del reformismo de izquierdas, que ya ha fallado demasiadas veces a lo largo de la historia.

Notas: 1 Acha, O., 2015: “El marxismo del joven Laclau (1960-1973): una antesala del postmarxismo”, en herramienta.com.ar, http://bit.ly/1JxjWQ5.

2 Para un relato en primera persona sobre el contexto ideológico en el que se escribe Hegemonía…, ver la entrevista con Pablo Iglesias en Otra vuelta de tuerka, http://bit.ly/1yLcg5w 3 Acha, O., op. cit.

4 Althusser tuvo una enorme influencia en el pensamiento de Laclau.

De hecho los planteamientos estructuralistas del pensador argelino-francés fueron la puerta de entrada para una revisión profunda de los planteamientos marxistas.

5 Harman, C., 1983, “Philosophy and Revolution” en International Socialism nº 21. Londres.

6 Laclau, E. y Mouffe, C., 2005, Hegemonía y Estrategia Socialista, p. 294, Argentina.

7 Laclau, E., 2005, La Razón Populista, p. 27, Argentina.

Laclau y Mouffe asumen que el capitalismo contemporáneo ha conseguido diversificar la situación de la gente trabajadora hasta tal extremo que es imposible generar una conciencia colectiva global de sí misma. En realidad, esta premisa parte de la imbatibilidad del sistema capitalista y por eso resulta tan asumible por todas aquellas personas que coinciden en el objetivo de la transformación del sistema desde dentro, en lugar de su sustitución global por otro diferente. Es especialmente adecuada para las personas que tienen una esperanza en transformar la realidad a través de los procesos electorales y la conquista de posiciones institucionales.

8 Meiksins Wood, E., 1986, The Retreat from Class: A New ‘True’ Socialism, p. 6, Londres.

Pero Laclau y Mouffe no ofrecen ningún mecanismo efectivo para la transformación de la conciencia colectiva. Sí lo ofrecen para la identificación simbólica de grupos sociales que convergen en un asalto electoral. La tradición marxista originaria plantea la lucha a diferentes niveles como herramienta para la ruptura con la ideología dominante y la adquisición de

13 “Podemos elogia a los Botín por su contribución al bienestar social”, en eldiario.es, 28/1/2015.

9 Stalin, J., 1950, El marxismo en la lingüística.

Pekín.

10 Para un recorrido sobre la rebelión contra el mecanicismo y el debate base/superestructura ver Harman, C., 1998: Marxism and History, Londres.

11 Smith, S., 1994: “Mistaken identity: can identity politics liberate the oppressed?” en International Socialism nº 62, http://bit.ly/1PSncJA. 12 Laclau, E., op. cit., p. 130.

14 “Bescansa a los críticos: ‘Hay un Podemos para ganar y otro para protestar’”, en infolibre.es, 19/01/2015.

15 Laclau, E., op. cit., p. 166.

29

16 Por ejemplo en la entrevista de la nota 1 al hablar sobre el Frente Nacional francés o en El País: http://bit.ly/1Eb0KqY. 17 Sirvan de muestra la entrevista en El País del enlace anterior, en medios argentinos: http://bit.ly/1baavtY. 18 Ver por ejemplo los planteamientos de Molyneux, J., 2013: “Understanding Left Reformism”, en Irish Marxist Review, nº 6.

19 El ejército, la policía, los servicios secretos y de seguridad. Ver el debate entre Alex Callinicos y Stathis Kouvelakis sobre la actual situación en Grecia en http://bit.ly/1J6p7pN. Sobre las posibilidades de transformación desde el estado ver Barker, C., 1979: “A critique of Nicos Poulantzas” en International Socialism nº 4, http://bit.ly/1OzDNVi. 20 Laclau, E., op. cit., p. 160.

21 Hasta los últimos años de su vida en la cárcel, Gramsci tenía esta opinión.

Ver http://bit.ly/1IjuqnE.

Fuente: http://www.librered.net/?p=39832

30

El extraño izquierdismo Ahora Madrid

de Podemos

fue la indefinición: ni derechas, ni izquierdas, ni Rey, ni República, un día con Venezuela, otro día, sin Venezuela…En lo único que no vacilaron fue en denominar al resto como “casta”… Ellos, los elegidos, los mesiánicos, iban a acabar con la casta opresora… Y yo me temo que acabarán fagocitados por esa casta que tanto criticaron.”

Detalles Publicado en Jueves, 13 Agosto 2015 00:41 Categoría: Noticias externas Escrito por Iroel Sánchez Tras las elecciones municipales y autonómicas del pasado Mayo en Madrid escribí un texto titulado “España, ¿dónde está lo nuevo?” en el que afirmaba: “las fuerzas que se proclaman antineoliberales tendrán que pactar con el PSOE de los banqueros, los ERES y los recortes sociales, para sacar de los gobiernos locales al Partido Popular, lo que muy probablemente las llevará a desgastes y fragmentaciones internas.

“Así será en Madrid, donde una miembro del Patronato de la Fundación Alternativas -un tanque pensante del PSOE que hace muy poco daba consejos en El Nuevo Herald de Miami sobre cómo llevar a Cuba hacia el capitalismo y que también cuenta entre sus integrantes a barones neoliberales como Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero-, encabeza la coalición Ahora Madrid con un programa que promete detener las privatizaciones, garantizar la salud pública, dar agua y luz a quienes no pueden pagarla, paralizar los desahucios y ayudar a los desempleados.

Algunos me acusaron de “pesimista” y otros dijeron: “Está bien pactar, pero no engañar.

Tienen semanas, incluso meses previos, para ser claros y consecuentes con lo que pretenden. La constante de

A juzgar por recientes acontecimientos entre los concejales de Madrid parece que los segundos llevaban razón sobre los primeros.

Suscribo la siguiente declaración que acaba de difundir la Red de redes En defensa de la hiumanidad sobre el voto de Ahora Madrid junto al PP y el PSOE “apoyando una campaña internacional impulsada por José María Aznar, la Fundación Faes, Felipe González y el grupo Prisa” contra la Revolución Bolivariana: “La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales En Defensa de la Humanidad ha conocido la inexcusable noticia1 del voto de la mayoría de concejales de Ahora Madrid, incluyendo los de Podemos, en defensa de conocidos operadores de la política imperialista de Estados Unidos, de reiterada vocación golpista contra el gobierno legítimo de Venezuela, y enemigos de todas las causas justas de este mundo.

“Actuar a remolque del neofranquista Partido Popular supone cuanto menos una incoherencia para cualquier fuerza mínimamente democrática. Pero que además se haga para atacar de manera traicionera a la revolución bolivariana y chavista, permanentemente hostigada por el imperio y la derecha internacional, carece de cualquier justificación política o ética en fuerzas que se consideran en el campo de la izquierda.

31

“El voto de Ahora Madrid contrasta dolorosamente con el “Acuerdo en solidaridad con la justa batalla que libra el pueblo de España ante la aplicación de la Ley Mordaza” aprobado por los diputados bolivarianos en la Asamblea Nacional de Venezuela un día antes. Es doloroso comprobar cómo la solidaridad de los representantes venezolanos ante la lucha que está librando el pueblo español es respondida por los concejales de Ahora Madrid-Podemos apoyando una campaña internacional impulsada por José María Aznar, la Fundación Faes, Felipe González y el grupo Prisa, campaña al servicio de los intereses de las trasnacionales españolas.

“El camino electoral, como lo demuestran numerosos ejemplos en América Latina y el Caribe, puede transitarse victoriosamente por las fuerzas populares sin necesidad de ceder en principios que, como la solidaridad internacional y el antiimperialismo, son irrenunciables.”

Y de paso aquí les dejo a quienes pretenden ser de izquierda sin ser antiimperialistas esta afirmación que hiciera hace ya algún tiempo Silvio Rodríguez, creo que les viene muy bien: “La izquierda se identifica (y falta mucho para que eso cambie) por el antiimperialismo.

No todo el antiimperialismo pudiera ser de izquierda, pero para ser de izquierda es imprescindible ser antiimperialista. Para mi eso es básico. Y eso no quiere decir antinorteamericano ni anti Estados Unidos. Eso quiere decir en contra de las políticas imperiales hegemónicas de dominación global y regional.”

Iroel Sánchez (La pupila insomne).

32

Venezuela: Hallan toneladas que dieran con la comida enterrada, de alimentos escondidos bajo modus operandi que utilizaban para no levantar sospechas. tierra En el procedimiento, las autoridades incautaron 300 cédulas que se usaban para extraer productos de los supermercados, dos armas y en total, fueron detenida cinco personas.

Detalles Publicado en Martes, 18 Agosto 2015 09:39 Categoría: Noticias externas Escrito por Telesur

Fuente: TelsSur

La Guardia Nacional Bolivariana decomisó 50 toneladas de productos alimenticios como bultos de arroz, café, pasta, cerveza, refrescos y otros artículos como detergente, crema dental, y cloro.

La Guardia Nacional Bolivariana (GNB) incautó 50 toneladas de alimentos en el barrio San Juan al oeste de Maracaibo (estado Zulia), los llamados bachaqueros enterraron decenas de sacos de azúcar en el patio de una de las casas del sector. En otras viviendas,se decomisaron bultos de arroz, café, pasta, cerveza, refrescos, detergente, crema dental, y cloro, entre otros.

El mayor general Franklin García Duque, quien encabezó el operativo, dijo que el hallazgo se logró tras labores de inteligencia realizadas después de la Operación Liberación del Pueblo. Los contrabandistas del sector atacaron a los Guardias Nacionales para evitar que dieran con la comida enterrada, modus operandi que utilizaban para no levantar sospechas.

Foto: Alba CiudadEn el procedimiento, las autoridades incautaron 300 cédulas que se usaban para extraer productos de los supermercados, dos armas y en total, fueron detenida cinco personas.

Los contrabandistas del sector atacaron a los Guardias Nacionales para evitar 33

El desafío definitivo de China y Ha sido como cuando los niños se tapan Rusia a Occidente Detalles Publicado en Miércoles, 19 Agosto 2015 09:01 Categoría: Noticias externas Escrito por Alberto Cruz El mes de julio de 2015 pasará dentro de poco a los libros de Historia. No como el octubre de 1917, ni como el enero de 1959, ni como el julio de 1979. No. Todos meses revolucionarios en Rusia, en Cuba, en Nicaragua. Ni como otras revoluciones en otros lugares del mundo. Pero en julio de 2015 hemos asistido a una revolución silenciosa, pero definitiva para el devenir del mundo en este siglo XXI. Porque ha sido el mes en el que China y Rusia han desafiado de forma definitiva a Estados Unidos (y a sus vasallos europeos) y han puesto en marcha un Nuevo Orden Mundial. Tal vez haya sido casual -aunque teniendo en cuenta los protagonistas de este hecho histórico, es muy probable que se haya elegido la fecha a propósito- pero también otro julio, de 1944, se ponía en marcha el sistema que ha estado gobernando el mundo hasta ahora: el sustentado las instituciones creadas en Bretton Woods, la reunión que dio origen al FMI y al BM. Así que en julio de 2015 se ha comenzado a poner la lápida en la tumba de ese viejo sistema y de unas instituciones moribundas.

Ha sido el equivalente a un gran Big Bang, a la construcción de un nuevo mundo pese a que el estallido haya sido ninguneado en todo el mundo occidental. Pocas informaciones, si es que ha habido alguna, han aparecido en Occidente sobre un hecho tan crucial.

los ojos para no ver una realidad y, así, desaparece por encanto. Pero no. El desafío es real y definitivo. Porque con lo ocurrido en julio, tanto China como Rusia dejan bien sentado que Occidente es ya irrelevante para ellos. En términos políticos y económicos. Por ejemplo, pese a que Brasil, por cuestiones de política interna y de la debilidad de Dilma Rousseff, está reorientando su política hacia EEUU el camino que se ha andado dentro de los BRICS es tan grande que un retroceso es impensable en estos momentos. Son muchos los datos que se pueden aportar, pero basta con uno para constatar que la burguesía industrial brasileña no va a perder la suculenta cuota comercial que le proporcionan los BRICS: gracias a las sanciones impuestas por EEUU a Rusia, a las que se sumaron los países vasallos de la Unión Europea, el aumento de las exportaciones hacia Rusia en sustitución de los productos agrícolas y ganaderos europeos, vetados por ese país en unas contrasanciones, ha aumentado el 60% en solo un año. Es un porcentaje impensable para Brasil y ha abierto un mercado que no sería capaz de cubrir ni aunque surtiese de esos mismos productos a toda América Latina.

En mes de julio de 2015 se ha celebrado la cumbre de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), la cumbre de la Unión Económica Euroasiática (UEE, formada por Bielorrusia, Rusia, Armenia, Kazajstán y Kirguizistán), la cumbre de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS, de la que forman parte China, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán), la constitución formal del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS y la constitución formal del Banco Asiático de Inversiones e

34

Infraestructuras (BAII), la competencia directa del FMI y del BM con el que China ha humillado públicamente a EEUU (1). Todas estas iniciativas, junto con el nuevo papel que adquiere Irán tras la firma del acuerdo nuclear, ponen de relieve que el eje del mundo del siglo XXI gira alrededor de un punto geográfico concreto muy distinto del occidental: Eurasia.

Los BRICS y el Nuevo Banco de Desarrollo La costumbre es que todas las cumbres que se celebran, sean del contenido que sean, terminan con una declaración final. Pues bien, en la de los BRICS hay un hecho relevante y esclarecedor: sólo hay una mención a la Unión Europea y a EEUU. Literalmente, una mención. Es decir, el ombligo del mundo, hasta ahora, deja ya de ser el ombligo del mundo para muchos y se pone de manifiesto que los países que adquieren cada día, cada minuto que pasa un mayor relieve en el planeta no le tiene en cuenta. Por ejemplo, con la política de sanciones contra Rusia.

Con ser relevante, alguien podría decir que el que se mencione a Occidente sólo en una ocasión no es más que una anécdota. Pero si se tiene en cuenta que el 22 de julio los BRICS inauguraron de forma oficial el Nuevo Banco de Desarrollo con un capital inicial de 50.000 millones de dólares, ampliables hasta 100.000 millones y con capacidad para alcanzar los 400.000 millones en el corto plazo, el destino del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y del Banco Asiático de Desarrollo va camino de la irrelevancia. Una afirmación atrevida, pero justificada. En primer lugar, porque rompe el monopolio occidental de los créditos a países. En segundo lugar, porque no impone condiciones como las habituales del FMI

y del BM de "ajustes estructurales" en las economías de los países receptores.

En tercer lugar, porque aunque inicialmente el NBD comienza a funcionar con dólares, el comercio y los créditos se van a ir haciendo progresivamente en las respectivas monedas de los países BRICS. Y, en cuarto lugar, porque se ha elegido como presidente a un indio, Kundapur Vaman Kamath, con lo que se ofrece al mundo una imagen de dirección colectiva -aunque el mayor capital lo pone China-, puesto que la presidencia será rotatoria, contraponiéndolo a lo habitual del FMI (siempre con presidencia europea), del BM (siempre con presidente estadounidense) y del BAD (siempre con presidente japonés).

El NBD va a estar operativo o a finales de este año 2015 o en el primer trimestre de 2016. Tiene previsto concentrarse en la financiación de todo tipo de infraestructuras y ya está en marcha el primer proyecto de envergadura: la construcción de una línea de ferrocarril que atravesará Brasil de este a oeste, enlazando el Atlántico y el Pacífico. Esto se hace con una finalidad: favorecer el tránsito de mercancías desde el gigante latinoamericano a Eurasia, y viceversa.

Y quien está construyendo este megaproyecto es China. Y todo se está haciendo en riales, la moneda brasileña, y yuanes, la moneda china.

Es decir, se está prescindiendo de las monedas clásicas, el dólar y el euro. De hecho, y a nivel oficial, el NBD emitirá el primer préstamo oficial en yuanes, aunque alternará en un primer momento la moneda china con el dólar.

Pero hay más. Se ha establecido que "en el futuro cercano" el NBD puede ayudar a otros países más allá de los BRICS y se menciona expresamente a tres de ellos: Serbia, Macedonia y Siria.

35

Los dos primeros no son miembros de la UE, por lo que el mensaje es muy claro: se acabó el monopolio de Bruselas sobre el territorio europeo, por una parte, y no se va a dejar a Siria sola, por otra. En esta declaración se ve la mano de Rusia, dado que tiene puestos los ojos tanto en Serbia (país que ha aprovechado las sanciones occidentales a Rusia para incrementar la venta de embutidos hasta 8'5 veces el volumen anterior, llegando a convertirse en el exportador principal de estos productos a Rusia sustituyendo a Polonia y Lituania, por ejemplo) como en Macedonia para que por sus territorios pueda transitar el oleoducto con el que sustituir el gas que ahora llega a Europa a través de Ucrania. Esta es una de las razones por las que Occidente está intentando desestabilizar Macedonia y pese a que aún hay un punto débil en esta estrategia de Rusia, puesto que el oleoducto tiene que pasar tanto por Turquía como por Grecia. En estos momentos, el tránsito del oleoducto que se está construyendo por Turquía, pese al acuerdo firmado, se ha paralizado arguyendo el gobierno turco "discrepancias sobre el descuento en el precio del gas" que Rusia tiene que hacer a Turquía por el tránsito por su territorio del gas.

Pero no es descartable una presión de EEUU aprovechando la debilidad de Turquía con el llamado Estado Islámico.

En cuanto a Siria, si este país árabe no ha caído como ocurrió con Libia, se debe a la decidida actuación de Rusia apoyando al gobierno de Bassar al Assad. Apostar por participar en la reconstrucción de Siria indica que los BRICS, por lo menos Rusia y China, han aprendido del error de Irak. Es, además, la constatación de que Rusia sigue apoyando al gobierno sirio y un guiño a la decisión de Siria de unirse a

la Unión Económica Euroasiática, decisión que tomó el gobierno de Al Assad el 21 de julio.

Rusia y Siria han firmaron en 2013 una serie de contratos para la construcción de plantas de procesamiento de gas, instalaciones de riego y centrales eléctricas. En 2014 firmaron un acuerdo para desarrollar campos petrolíferos en la costa siria. Este año 2015 se está discutiendo sobre la expansión de los préstamos rusos a Damasco y Rusia ya ha entregado al país árabe, como donación, 100.000 toneladas de trigo como ayuda humanitaria. Si bien Siria no es vital para Rusia, sí es importante.

La iniciativa de Siria no se tiene que ver como una opción a la desesperada. Ni mucho menos. La UEE también ha iniciado negociaciones con India, Irán, Vietnam, Egipto y los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Venezuela y Bolivia) para establecer zonas de libre comercio. Es decir, la UEE ha decidido expandirse más allá de sus fronteras naturales euroasiáticas.

El BAII y la Nueva Ruta de la Seda El NBD tiene su sede en Shangai. Como también la tiene el BAII. Por lo tanto, a nadie debería sorprender que ambas instituciones bancarias si no van a trabajar juntas sí se van a complementar. Porque resulta que los cinco países BRICS son socios fundadores del BAII y, en este marco, los bancos centrales de estos países ya están insuflando capitales a través de instituciones creadas al efecto. Es lo que han hecho el Banco de Desarrollo de Brasil, el Fondo de Inversión Directa de Rusia, el Fondo Vial de China de la Seda y de Infraestructuras y la Compañía de Finanzas y Desarrollo de la India. Esto ocurrió el 23 de julio. Ese mismo día el NBD decidió "establecer una línea directa con el BAII para

36

coordinar sus operaciones".

A mayor abundamiento, también el 23 de julio China decidió dar un paso más: inyectó el equivalente en yuanes o renminbis a 31.000 millones de dólares en dos bancos que se van a dedicar expresamente a los proyectos y políticas vinculadas a la Nueva Ruta de la Seda: el Banco Chino de Desarrollo (el equivalente en yuanes a 16.000 millones de dólares) y el Banco Chino de Exportación e Importación (el equivalente en yuanes a 15.000 millones de dólares). El primero se va a centrar, sobre todo, en el sudeste de Asia y África. El segundo, en Asia Central y Europa. Esto se ha hecho cuando Europa está entretenida hablando de la "crisis capitalista" de China, de la bajada en las bolsas, como la de Shangai, sin tener en cuenta dos cuestiones: que China ha decidido centrar su economía en el consumo interno, relajando el externo, y que el crecimiento ha sido del 7% en el segundo trimestre de 2015 (lejos del 10 y del 11 a que nos tiene acostumbrados).

Esto tiene una explicación que en Occidente no se menciona: en China, al contrario que en Europa, los costes laborales aumentan y, dado que China se está centrando en el consumo interno, gran parte de la producción se está trasladando de la costa (lo que conocemos como zonas ZEN), básicamente centradas en la exportación marítima, hacia en interior para preparar a estos territorios en el comercio de cara a la Nueva Ruta de la Seda que será básicamente terrestre.

Al mismo tiempo China envía una fuerte señal: si su crecimiento se resiente, en vez de estimular la economía a través del gasto militar (como suelen hacer EEUU y Europa, y ahora reviviendo la "guerra fría" con Rusia), los chinos optan por la diplomacia y el comercio y

reequilibran las relaciones con otros países. Como no es sabido, tanto por ignorancia como por desinterés, hay que hacer notar que China en el año 2010 adoptó una política de reducción del gasto militar para facilitar y desarrollar el gasto interno pero en 2014, como consecuencia de las tensiones entre Occidente y los países emergentes, y de forma especial con la crisis de Ucrania, decidió incrementar su presupuesto militar un 10% para 2015 y el 12'2% para el 2016.

Occidente ha expresado su alarma ante el "desmesurado aumento" del presupuesto militar chino sin tener en cuenta el descenso que se había venido produciendo desde 2010. Una muestra, otra más, de cómo "informa" Occidente y su preocupación se debe a que la OTAN ha recomendado que sus miembros aumenten el presupuesto de defensa el 2% -y se encuentra con muchas resistencias dada la situación de crisis europea- y EEUU "sólo" lo puede aumentar el 4%. Pero China está lejos, muy lejos, de un comportamiento agresivo contrariamente a lo que los medios de propaganda occidentales quieren hacer creer para justificar su propia agresividad militarista.

Uno de los países con los que China está reequilibrando sus relaciones es India. Ya se está construyendo un corredor económico entre China-IndiaBangladesh y Myanmar y se ha proyectado una carretera geoestratégica entre China e India. Es geoestratégica porque China e India han sido enemigos mortales, incluyendo una guerra entre ellos en la década de 1960, y ahora se convierten en socios y aliados puesto que han sido admitidos como miembros de pleno derecho en la Organización de Cooperación de Shanghai en la reunión que este mes de julio tuvo lugar en Ufá. Con ella el comercio entre ambos países, los más

37

poblados del planeta, se disparará.

en los intercambios económicos mutuos China va a utilizar el BAII como veremos que es una medida que trampolín para impulsar la también les beneficia a ellos. desdolarización mundial de la economía La devaluación del yuan va, además, en y su reemplazo por el yuan como la línea de lo que llevaban años moneda de reserva del mundo dado exigiendo tanto el FMI como los que todo lo que tiene relación con el famosos "mercados". Pero lo exigían BAII y, sobre todo, con la Nueva Ruta cuando la economía mundial de la Seda se establecerá en préstamos globalizadora iba viento en popa, en yuanes, por lo que a medio plazo la aparentemente, es decir, antes de la moneda china adquirirá un papel crisis. Ahora esta devaluación les prominente en el mundo. Es por eso perjudica notablemente. Envía una por lo que, intentando retrasar lo onda de choque brutal a los mercados inevitable, el FMI acaba de solicitar que tanto en su zona clásica de influencia, no sea hasta septiembre de 2016 Asia, como en EEUU porque tiene como cuando se "discuta" la incorporación del objetivo hacer sus exportaciones más yuan a la canasta de Derechos baratas. De hecho, uno de sus Especiales de Giro (2), es decir, que el tradicionales competidores, Vietnam, yuan se convierta en moneda de también ha devaluado su moneda, el transacción internacional en paridad dong, una devaluación aún mayor que con el dólar, el euro y el yen japonés. la de China. No hace falta mucha Ni qué decir tiene que es una imaginación para ver cómo va a pretensión vacía y que China no revitalizar, además, el recién creado transigirá porque al plantear esta BAII. Y en lo que respecta a la relación cuestión el FMI está incumpliendo sus con los BRICS, se refuerzan las propias normas dado que cada cinco monedas respectivas. Si el rublo ruso años, y corresponde a este 2015, se está bajo, el rand sudafricano está bajo revisa la composición de la canasta de y el rial brasileño están bajos respecto los DEG y si China aceptase la al dólar sólo hay que imaginar cuál va a propuesta del FMI no sería hasta 2020 ser la moneda en la que van a cuando el yuan fuese aceptado de comerciar: el yuan. No sería extraño forma definitiva. ver a India haciendo otro tanto, Para forzar al FMI a que incluya devaluando su moneda. Al mismo definitivamente el yuan en los Derechos tiempo, y sólo a título de anécdota, la Especiales de Giro, China ha devaluado devaluación del yuan favorece a la su moneda. Esta medida, que se puede gente común mientras que graba a los entender en un primer momento como "nuevos ricos", a los que importan un movimiento de refuerzo a su alicaída bienes de lujo como coches alemanes o economía, tiene también que ver con ir relojes suizos. Un sutil e imperceptible despojando al yuan de su anclaje toque de atención a los ricos para que cambiario con el dólar. Es decir, se dota moderen sus apetitos consumistas de a la moneda china de una mayor productos del exterior. autonomía y, de rebote, refuerza sus exportaciones puesto que las hace más baratas. Si tenemos en cuenta lo dicho anteriormente sobre el uso de los países BRICS de sus propias monedas

La Nueva Ruta de la Seda se presentó en sociedad el 28 de marzo de 2015 y los planes iniciales afectaban al 29% de la población mundial. Pero el 31 de julio dio un paso gigantesco porque se

38

anunció que se enmarcarían en la misma 65 países, donde residen 4.400 millones de personas, o sea, el 63% de la población mundial. El eje que lo articula todo es el BAII y los países que lo componen, 52 en estos momentos y otros 14 a la espera de ser aceptados como miembros del mismo. Luego no es sólo un desafío, es una humillación en toda regla lo que está haciendo China con EEUU. Estas son las razones por las que cada vez hay más voces en EEUU sobre la "amenaza" china y se culpa de todo a los chinos, desde ataques cibernéticos hasta "afanes imperialistas" por su expansión en todo el planeta. Y es por eso por lo que Obama, siguiendo el camino trazado por Bush y su famoso "eje del mal", considera ahora que quienes componen ese "ese del mal" son Rusia, China... e Irán.

Irán y su ubicación estratégica Porque este país se está convirtiendo en un puntal importante dentro de toda la estrategia de reconfiguración del nuevo orden mundial que ya está en marcha. En estos momentos, es la novia pretendida por todo el mundo.

Francia y Gran Bretaña han anunciado ya visitas de ministros y de presidentes, como Hollande, y en EEUU aún sigue el debate sobre si se ratificará finalmente en el Congreso y en el Senado el acuerdo nuclear o no. Pero quienes tienen ventaja en el cortejo son Rusia y China, los dos países que han sostenido al país persa pese a las sanciones impuestas por la ONU (3) y pese a que ambos participaron, y votaron, a favor de las mismas.

Rusia no sólo se ha aprestado a revocar la sanción de venta de los misiles defensivos S-300, sino que ya está construyendo con el país persa un corredor de transporte entre el Golfo Pérsico y el Mar Caspio y el río Volga

además de continuar, y profundizar, su cooperación nuclear.

China está siguiendo sus pasos. Sin esperar al levantamiento formal de las sanciones tras el acuerdo nuclear de Viena, China ha llegado a un acuerdo con Irán para comenzar a producir 160.000 barriles de petróleo diarios en dos proyectos en el suroeste del país. El envío de petróleo a China comenzará el mes de octubre y una vez que se formalice la producción se aumentará a 200.000 barriles diarios. No es el único movimiento, pero es significativo: China e Irán han acordado la venta de 500.000 barriles diarios después que se levanten las sanciones formalmente, por lo que lo acordado ahora no es más que un anticipo previo a ese requerimiento formal. No espera al mismo, lo fuerza o lo convierte en irrelevante puesto que la decisión de normalizar las relaciones está tomada.

Teherán es consciente de todo ello.

Ahora mismo hay una incipiente presión por parte de algunos comerciantes del bazar, un sector muy influyente en la economía iraní, que apuestan por un rápido acercamiento a Occidente una vez sean levantadas las sanciones. Pero como el proceso no es inmediato, puesto que las sanciones continuarán, aliviadas, pero continuarán durante diez años, Rusia y China tienen, como se ha dicho, ventaja. Pero por si acaso, en Irán hay un nombre clave para que las relaciones con rusos y chinos no decaigan y se incrementen. Es Alí Akbar Velayati, director del Centro para la Investigación Estratégica y, lo que es más importante, asesor en política exterior del líder supremo iraní, Alí Jamenei. Las declaraciones de Velayati no dejan lugar a dudas de cuál es la apuesta iraní: "la seguridad en Asia, Medio Oriente, África del Norte, Asia Central y el Cáucaso Norte depende de

39

la mejora adicional de la triple entente Este mes de julio de 2015 pasará a la Beijing-Moscú-Teherán".

Historia al surgir un Nuevo Orden Tal vez sea una frase grandilocuente, Mundial que si no va contra Occidente pero si tenemos en cuenta que estos sí se ha construido sin Occidente, lo que tres países, junto con India y Pakistán, es mucho más humillante porque se le han llegado a acuerdos de seguridad ha ninguneado. Occidente ya no cuenta mutua no es en absoluto descabellada. para todo lo que está en marcha ni Es más, tres días después de la reunión siquiera como enemigo, excepción de los países BRICS, es decir, el 25 de hecha de EEUU. julio, se reunió en el mismo lugar, la ciudad de Ufá, la capital de la Bashkiria rusa, la Organización de Cooperación de Shanghai e Irán quiere unirse a ella como miembro de pleno derecho. Ahora tiene estatus de observador porque aún no se han levantado las sanciones que pesan contra este país. Pues bien, en esa reunión se aceptó como miembros de la OCS a India y Pakistán por lo que los cinco países que han establecido acuerdos de seguridad mutua con Irán están en su seno. Solo queda Irán, que será admitido en la cumbre de 2016.

Si tenemos en cuenta que la OCS comenzó siendo una organización centrada sólo en la seguridad y que ahora abarca ámbitos de cooperación económica y tecnológica vemos que el círculo se cierra. China y Rusia han dado forma definitiva a su desafío al mundo hegemonizado por EEUU. El Nuevo Orden Mundial está en marcha y ya es irreversible.

Se acabó la prepotencia occidental Por mucho que Occidente se refugie en su famoso Club Bilderberger, el control del mundo ya no es suyo. Como no lo es el Nuevo Orden Mundial que propugnaba tras la desaparición de la URSS. Occidente está moribundo y la pregunta ya es sólo cuándo terminará de morir. Estamos asistiendo a sus estertores actuando como lo hace una fiera herida: sabe que su muerte está próxima, por lo que se vuelve mucho más peligrosa.

El núcleo de este Nuevo Orden Mundial son Rusia y China. Estos dos países han dado forma al nuevo mundo. Hay quien dice que son aliados circunstanciales, que ha sido la torpeza de EEUU la que ha arrojado a uno a los brazos del otro.

Tal vez. Pero lo que sí queda claro es que ya es irreversible puesto que tanto Rusia como China se han convertido en dependientes totalmente uno del otro.

China depende de Rusia en los ámbitos militares (armas, ofensivas y defensivas, y tecnología espacial, un campo de enorme interés para China) y energéticos (petróleo y gas); Rusia dependerá de China en los ámbitos económicos (aquí hay que dar las gracias a la torpeza occidental con las famosas sanciones).

Un ejemplo de cómo van las relaciones entre los dos países se acaba de dar a conocer: China ha autorizado la circulación del rublo, la moneda rusa, junto al yuan en la ciudad de Suifenhe, en la provincia nororiental de Heilongjiang. Es una experiencia piloto y consecuencia del “desarrollo benigno” del comercio bilateral entre los dos países y en sus respectivas monedas.

Aunque no se ha informado del tiempo que durará esta experiencia piloto, lo cierto es que China parece dispuesta a ampliar las zonas en las que se podrá usar el rublo en esa provincia, la más importante del comercio bilateral rusochino y que ha movido 7.590 millones de dólares en 2014.

Es por ello por lo que Occidente se

40

convierte en irrelevante. A partir de ahora ya no tiene ningún medio para influir significativamente en la política, ni interna ni externa, ni de chinos ni de rusos.

modelo de desarrollo, político, económico y social. Se acabó la injerencia, el decir "tienes que hacer esto si quieres que te ayude".

Todo esto es a lo que ha dado lugar Y como el núcleo de este Nuevo Orden este histórico mes de julio.

Mundial son Rusia y China, y su ________________ simbiosis mutua les beneficia a ambos, a Occidente sólo le queda como último Notas: recurso debilitar a los otros socios de la (1) Alberto Cruz: “China humilla a nueva entente: Brasil, India y Estados Unidos y marca el ritmo en la Sudáfrica. Así hay que interpretar el nueva geopolítica”, "retorno" de EEUU hacia América Latina http://www.lahaine.org/china-humillay el cortejo, por una parte, y las a-eeuu-y dificultades internas, por otra, a que está sometiendo al gobierno de Dilma (2) Global Times, 6 de agosto de 2015.

Rousseff. Pero en el hipotético caso de (3) Alberto Cruz, “China, Rusia y las que este gobierno caiga y sea sustituido sanciones a Irán”, por otro, el impulso que han dado tanto http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php Rusia como China a los BRICS y, lo más ?article885&lang=es importante, la demostración práctica de CEPRID que no tienen ambiciones imperiales como Occidente, hará que sea muy difícil para Occidente destruir todas estas alianzas. El ejemplo más evidente de lo que digo es India, gobernada ahora por un partido muy conservador, el Bharatiya Janata Party, pero cada vez más implicado en este Nuevo Orden Mundial, como ha quedado acreditado tras su ingreso en la OCS. Occidente puede seguir adelante con su cuento para niños, para asustar, sobre "la amenaza rusa" o "la actitud amenazante china" pero la realidad es que ninguno tiene intención de convertirse en la potencia hegemónica al estilo occidental ni sustentar esa potencia con cientos, miles de bases militares. El Nuevo Orden Mundial es otro, basado en la seguridad colectiva de corte "confucionista": "si te sientes amenazado es que entonces no estás seguro". O dicho de otro modo: Rusia y China quieren un orden mundial cooperativo que permita, incluso que anime, a los países a seguir su propio 41

Claves internacionales de sobre una estructura ideológica Podemos: la delgada línea que, frágil y posmoderna, permite estos virajes en función de la floja coyuntura.

Detalles Publicado en Miércoles, 19 Agosto 2015 11:18 Categoría: Noticias externas Escrito por Ángeles Díez

Para analizar cuánto hay de cierto o de equivocación en estas opiniones, así como para caracterizar un hecho mediático-social como Podemos en uno de sus aspectos más sintomáticos (su posicionamiento internacional), es necesario partir de las acciones objetivas que les dan sentido, es decir, que nos permiten comprender el por qué (los fines) y el cómo (los medios) de este partido. Considerando los hechos, tenemos una formación política cuyos promotores analizaron previamente la situación del mercado electoral y encontraron un vacío susceptible de ser llenado.

Las movilizaciones masivas del 15 de mayo de 2011, las distintas mareas (movilizaciones sectoriales), las marchas por la dignidad, la desafección política que mostraban los barómetros del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), todo apuntaba a una creciente deslegitimación del sistema político y de sus estructuras administrativas. El diagnóstico más superficial estableció que las demandas sociales se dirigían mayoritariamente a un sistema político incapaz, ya en esos momentos, de dar una mínima respuesta que aplacara la “indignación” social. Los casos de corrupción, la transferencia de la deuda privada al Estado, dando lugar a su quiebra técnica, el paro galopante y la falta de expectativas dirigían el descontento social de forma recurrente hacia el sistema político.

Son muchos los sectores sociales que, embargados por la esperanza de que algo cambie en el panorama político del Estado Español o fascinados por la irrupción performativa de un look juvenil, justifican las variaciones en el discurso del líder de Podemos afirmando que se trata de habilidad política para ganar votos, es decir, de meros recursos discursivos necesarios para competir y ganar en el campo electoral. Así, renegar de las relaciones con Venezuela, ponerse una kipá, símbolo judío, en Jerusalén, justificar la no participación en la marcha contra la base militar de la OTAN en Rota, o, más recientemente, declarar su intención de entrevistarse con el embajador de Estados Unidos, son vistos por los miembros y simpatizantes de Podemos como un camino necesario hacia la conquista del parlamento, contradictorio sólo en la superficie, y coherente con el objetivo último de ganar las elecciones. Otros consideran que los cambios de discurso, especialmente en relación con Venezuela, son una traición a los ideales iniciales que defendían los promotores de Podemos.

Finalmente, hay quienes estiman que los nuevos posicionamientos internacionales del partido de Juan Para el grupo promotor de Carlos Monedero y Pablo Iglesias Podemos se planteó un fin nítido muestran la verdadera realidad de desde el inicio, es decir, desde el una fuerza política creada ad hoc 42

mismo momento en que se vislumbró la oportunidad de incursionar en la arena electoral: capitalizar el descontento social convirtiéndolo en triunfo electoral.

Ese objetivo quedó claramente expuesto y fue reiterado constantemente por su secretario general, Pablo Iglesias: “Nuestro objetivo es ganar”, repitió una y otra vez. Sus precocinadas y estereotipadas intervenciones buscaron la sintonía con los espectadores de las tertulias, estableciendo analogías con el deporte rey, el fútbol (58). La identificación con Diego Pablo Cholo Simeone, el entrenador del Atlético de Madrid, le permitió manejar una construcción de sentido simple y ya interiorizada, adaptada al medio televisivo, a saber, un equipo con menos recursos que los demás, con menos estrellas futbolísticas, que se plantea ganar partido a partido, y que entona el lema “sí se puede” y, en definitiva, despierta ilusión por ganar.

Cuando el líder mediático de la nueva formación apareció en público tras el éxito electoral en las elecciones europeas del 25 de mayo de 2014, algunos se sorprendieron de su cara compungida diciendo “no es suficiente… nosotros queremos ganar”. En ese momento estaba expresando de forma sencilla lo que tantas veces había repetido como tertuliano en los shows televisivos: ganar, ganar, ganar…. ¿Ganar qué? La puesta en escena, los recursos simbólicos, todo al servicio de un objetivo que en ese momento se trasladaba de las elecciones europeas a las generales del Estado español. En el blog de Pablo Iglesias -es imposible distinguir si se trata de un blog personal o del de su partido- se afirmaba tras las elecciones europeas:

“Esto es sólo el principio”, “por ahora nosotros no hemos cumplido nuestro objetivo de superarles” (59), “Podemos no nació para ocupar un papel testimonial. Nacimos para ir a por todas”, “nuestro objetivo es ganar las elecciones y gobernar” (60). El entrevistador Jordi Évole afirmó que el secretario general de Podemos, tras las elecciones europeas, "nos dijo una cosa con la que yo flipé: que si no ganaba las elecciones (generales) se iba, que había venido a ganar y que, si no ganaba y se quedaba de diputado cuatro años, igual le veían como uno de la ‘casta’" (61).

Partiendo de este objetivo explícito y sin dobleces cobran sentido las idas y venidas, las ambigüedades, los silencios y las declaraciones de la dirección de Podemos en materia internacional.

Es la razón instrumental puesta al servicio de unos fines previamente definidos por el “líder carismático”. Este fin será el que determine los medios necesarios para lograrlo y el que articule todos los recursos técnicos y humanos disponibles (redes sociales, herramientas informáticas, organizaciones sociales, movimientos vecinales…).

La racionalidad se supedita a un único objetivo, ganar las elecciones generales, y articula y dota de sentido a la acción política de Podemos, incluida la internacional.

La visita a Jerusalén y el escudo de la ignorancia Una de las acciones más controvertidas de la estrella de Podemos, Pablo Iglesias, fue la visita a Israel. En el marco del viaje de una delegación de parlamentarios de la Izquierda Unitaria europea, realizado con la intención de evaluar los daños causados en Gaza por

43

la agresión israelí, el parlamentario que acaparó la mayor atención fue el secretario general de Podemos. La visita de un grupo de europarlamentarios a Gaza se convirtió por arte mediático en la visita de Pablo Iglesias. A quien se negó la entrada en Gaza fue, según los medios, al parlamentario de Podemos y la imagen y las declaraciones que inundaron todos los medios internacionales fueron también las suyas.

Aparentemente, la posición de Podemos respecto al conflicto israelí-palestino era, en correspondencia con la imagen de radicalidad construida por los sectores conservadores, favorable a la posición palestina.

Aparentemente también, las declaraciones de Pablo Iglesias reforzaban esta construcción.

Sin embargo, la estrella de Podemos apareció con una kipá en el muro de las Lamentaciones en el Jerusalén ocupado y ante el gran revuelo que causó en los medios palestinos y de solidaridad (62) alegó “desconocer” el significado de este símbolo judío.

relación con las llamadas “revoluciones árabes”, han dejado traslucir, para quien haya querido verlo, un alineamiento con la posición la comunidad internacional.

La trayectoria personal de Pablo Iglesias nunca ha estado marcada por su solidaridad con la causa palestina, ni en su condición de alumno ni en la de profesor interino. En esa visita llegó a comparar a los palestinos con la resistencia de los judíos en el gueto de Varsovia, contradiciendo así sus declaraciones sobre la no equidistancia en relación al conflicto: "Los que estamos con los héroes judíos que defendieron el gueto de Varsovia con cócteles molotov tenemos que estar con el pueblo palestino" (63). Aunque de nuevo es una afirmación que parece favorable a la causa palestina, la realidad es que el complemento de la oración principal, sobre el que recae la acción, son los judíos, a los que además trata de héroes, mientras que en la oración subordinada el complemento no es la resistencia palestina sino el pueblo palestino. Por supuesto que Pablo Iglesias omitió en todas sus declaraciones hablar de la ocupación israelí y del derecho internacional a la resistencia en situaciones de ocupación.

Apoyar el boicot a Israel mientras no se cumplan las resoluciones de Naciones Unidas no significa necesariamente denunciar la ocupación, las torturas, los encarcelamientos masivos, el apartheid… En esta misma línea es sin duda relevante que poco antes el Círculo de Científicos de Podemos rechazase apoyar el boicot a Israel utilizando la misma argumentación que las autoridades españolas que apoyan al Estado sionista.

La ambigüedad calculada es parte sustancial de la dirección del partido que, a pesar de ser acusado de “radical de izquierdas” por los sectores más reaccionarios del espectro político, no ha realizado ninguna declaración que avale esta imagen de radicalidad y siempre se ha movido en el ámbito de lo políticamente correcto. En el caso del conflicto palestinoisraelí, las declaraciones se han centrado en la legalidad y el respeto de los derechos humanos, como han hecho la mayor parte de los partidos y gobiernos conservadores. Sin embargo, algunas declaraciones de Pablo Iglesias, de sus círculos, así como del partido nodriza de Podemos (Izquierda Anticapitalista) en Por otro lado, hay que tener en 44

cuenta que el partido que dio cobertura al nacimiento de Podemos y cuya militancia fue obligada a disolverse después del triunfo de la estructura vertical defendida por Pablo Iglesias, Izquierda Anticapitalista, tomó posición a favor de las intervenciones imperialistas, por ejemplo en Libia. Fueron significativas las declaraciones de Esther Vivas, en tanto que portavoz de Izquierda Antcapitalista, en apoyo de la supuesta “revolución del pueblo” contra Gaddafi y de la mano de la afirmación de que la izquierda anticapitalista tenía que luchar para que nuestros gobiernos suministrasen a los rebeldes, sin imponerles condiciones, armas y los fondos de la fortuna de Gaddafi en el extranjero (64).

América Latina y el estigma de Venezuela A finales de septiembre de 2014 dirigentes de Podemos emprendieron su primera gira internacional tras la obtención de cinco eurodiputados por el nuevo partido. El viaje tenía como destino Bolivia, Ecuador y Uruguay. En este periplo de apenas una semana -tiempo más bien escaso para un intercambio profundo de experiencias pero sin duda suficiente para un objetivo puramente publicitariosorprendió que Venezuela se cayera de la agenda.

datos exitosos de sus medidas económicas lo han resguardado de la estigmatización.

Por otro lado, el presidente Correa expresó públicamente su sintonía y apoyo a la dirección y propuestas de Podemos. Uruguay es un país muy pequeño, con poco más de tres millones de habitantes, poco significativo para los “intereses españoles” y con un presidente sencillo y bonachón. Estos tres países podían funcionar en el imaginario de la ciudadanía como la representación más próxima a la publicidad electoral de Podemos: gobernar a favor de los pueblos.

Respondiendo al objetivo propagandístico y mediático con el que fue diseñado este viaje, Venezuela tenía que quedar necesariamente fuera del programa.

No es casualidad que para los medios masivos, de cualquier ideología, sea Venezuela el objetivo de todos los ataques. Desde el mismo momento en que Hugo Chávez ganó las elecciones convirtiéndose en presidente, Venezuela inició un proceso de radical transformación en su vida interna y en las relaciones con los países latinoamericanos. La integración regional tomó un impulso sin precedentes con la creación del ALBA, la CELAC y Petrocaribe. Así, Venezuela lidera un proyecto complejo y diverso de carácter soberanista, es decir, de independencia nacional y regional. La guerra mediática contra el gobierno venezolano tiene alcance global y, una vez que Estados Unidos parece haber aliviado la presión sobre Cuba, Caracas se convierte en el objetivo prioritario.

Hace tiempo que la opinión pública ha sido ya moldeada con un rechazo agresivo hacia Venezuela.

A pesar de las campañas iniciales, y por distintas razones, ni Bolivia ni Ecuador ni Uruguay tienen tan mala prensa ni son tan furibundamente agredidos por los medios y sus periodistas. En el caso de Bolivia, su presidente es tratado con desprecio e incluso racismo, pero no se nos presenta como un líder peligroso.

En el caso del presidente de Ecuador, Rafael Correa, su habilidad para desenvolverse con los periodistas españoles, su atractivo mediático y los Desde el punto de vista de la razón 45

instrumental que orienta todas las acciones de Podemos (el triunfo electoral), Venezuela no podía figurar en la agenda de Podemos.

En la entrevista que hizo Berto Romero a Jordi Évole, el periodista de La Sexta que había entrevistado a su vez a Pablo Iglesias, Évole le dijo que habían sugerido a Iglesias que el encuentro se realizase en Venezuela. El dirigente de Podemos respondió: “Hombre, me va a traer problemas porque la asociación Podemos-Venezuela o Pablo Iglesias-Venezuela no nos va muy bien, porque el estigma que tiene Venezuela es muy potente” (65). Parece claro que Venezuela no da votos a Podemos sino todo lo contrario.

El esfuerzo por el distanciamiento ha sido constante.

Y todo ello a pesar de que la mayoría de los dirigentes venezolanos ven el ascenso de Podemos como una oportunidad para corregir una política española beligerante contra su país.

Parece difícil que, en el supuesto de un gobierno de Podemos, la dirección del partido emprenda una aproximación o intente modificar el estigma que es dominante entre sus bases y electores. De modo que no es tan evidente que dicho distanciamiento sea tan sólo instrumental.

De hecho, la respuesta de Pablo Iglesias a la esposa del golpista venezolano Leopoldo López, de gira por Europa para recabar apoyos para su marido y contra el gobierno de Venezuela, se encuadró dentro de la aceptación del estigma. Lilian Tintori le pidió ayuda a Pablo Iglesias y éste le contestó que le remitiese la documentación de su caso (66). La seguridad con la que Tintori afirmó que pronto contaría con el apoyo del secretario general de Podemos estaba sustentada, no sólo en el tipo de

respuesta que obtuvo, sino en el conocimiento del lastre que para Podemos suponía el vínculo precedente con el gobierno venezolano.

En el recorrido latinoamericano los dirigentes de Podemos transmitieron un discurso dirigido a rebajar cualquier rasgo revolucionario de los gobiernos visitados. Manifestaron que no se trataba de copiar, sino de ver cómo se puede “gobernar de otra forma”, e insistieron en “el crecimiento económico” de esos países. Así, el mensaje de esas visitas fue: no son países peligrosos, ni siquiera revolucionarios.

Han conseguido redistribuir y crecer gobernando de otra forma. La gira cumplió sobradamente los objetivos publicitarios deseados (67). Incluso incorporó un nuevo valor añadido: el de un virtual “presidente de Gobierno” reuniéndose con otros presidentes.

El amigo americano: las bases dan trabajo La intervención norteamericana en la política española ha sido un hecho corroborado por diversas investigaciones, una de las más contundentes de las cuales es la de Joan Garcés titulada Soberanos e intervenidos (68). Si esa intervención está ampliamente documentada para el período de la transición, en estos momentos un velo de ignorancia parece ocultar las más claras evidencias.

Apenas pudimos conocer que en 2013 el embajador estadounidense, Alan D. Solomont, recomendó un pacto PPPSOE para salir de la crisis moral en la que había entrado España con la corrupción. Sin duda un desliz que dejaba traslucir el interés y la influencia de Estados Unidos en la sombra. De nuevo aparentemente, el posicionamiento de Podemos respecto a la potencia imperial es

46

coherente con una ideología que ofrece al gran público lo que quiere oír al tiempo que las acciones se dirigen hacia lo que interesa al partido. En general, y como quiera que en relación con Estados Unidos cualquier declaración es comprometida, la estrategia es “el regate”. En una entrevista concedida a la Cadena SER, y al ser preguntado directamente por su posición respecto de la OTAN, afirmó que si fuera presidente del gobierno intentaría sacar a España de la Alianza, pero que en cualquier caso convocaría un referéndum para que “España decidiera”.

Como hizo Felipe González en su día, el secretario general de Podemos hace gala de un discurso bipolar que trata de conciliar el patriotismo españolista con la razón de Estado y la subordinación a los intereses extranjeros. Cuando los discursos se elaboran a golpe de encuesta y de estudios de opinión no es tan fácil contentar a todos. De ahí la bipolaridad que marea tanto a los analistas que no pueden encontrar la coordenada que da coherencia a las declaraciones.

Detectado el nerviosismo internacional respecto a las que serán las directrices políticas de Podemos en materia de relaciones exteriores, en una entrevista realizada tras el triunfo electoral de Syriza, Pablo Iglesias afirmó que alguien del partido ya había hablado con el embajador de Estados Unidos y que él lo haría próximamente. Esta bipolaridad de los discursos, dependiente del contexto en el que se producen, se decanta habitualmente en situaciones concretas, cuando se trata de llevar a cabo algún tipo de acción; entonces son los círculos los que tienen total independencia para, por ejemplo, apoyar o no una marcha antimilitarista contra las bases

militares. El Círculo Podemos Rota rechazó la invitación a participar en la XXIX Marcha a Rota argumentando que la base naval estadounidense generaba puestos de trabajo y que no existía ninguna alternativa “real” para sustituirla (69).

De modo que el posicionamiento respecto de las bases y la OTAN está en la misma línea lógica que explica los encuentros con las asociaciones de militares, con la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) y con la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (AMTM) (70). El interés de estas reuniones estriba en recoger las demandas relacionadas con las condiciones laborales. Nada que ver con cuestiones relativas a la soberanía e independencia del ejército español. Se concibe a los militares como si fueran trabajadores en un sector concreto de la economía sin prestar atención ni al papel ni a los objetivos de los ejércitos. Menos atención se presta a las voces de colectivos de militares que, como Anemoi, plantean propuestas democráticas y republicanas, y alertan sobre el carácter golpista y subordinado del ejército español.

Grecia suma votos: nosotros como Syriza En el mitin de cierre de campaña de Syriza, de todos los parlamentarios europeos que fueron invitados y de dirigentes de partidos de izquierda ideológicamente próximos, fue el secretario general de Podemos quien salió al estrado a hacerse la foto con Alexis Tsipras. En su breve intervención apareció de nuevo la clave del patriotismo que, en la coyuntura actual, y para todos los países del sur de Europa, funciona como recurso aglutinador de la mayoría del

47

electorado, tanto de derecha como de izquierda: “Nadie va a hacer los deberes por los griegos y nadie va a hacer los deberes por los españoles”, “tanto Samaras como Rajoy son vicepresidentes de Merkel”, “este país se merece un presidente griego, patriota, que defienda los derechos de la gente y que negocie con sentido común con los poderes financieros, y ese será Alexis Tsipras" (71).

Aunque la imagen de Syriza construida por los medios masivos es la de un partido de izquierdas, poco saben los futuros votantes de Podemos acerca del significado de ser de izquierdas en Grecia. En cualquier caso, el mensaje que se traslada con mayor fuerza es el de “un partido ganador”. El relato de lo nuevo, la juventud y el cambio se impone frente a cualquier otro imaginario.

El patriotismo, la negociación y el poder de los votos aglutinan a cualquier ideología dirigida a desplazar a los que están.

Se puede concluir que las declaraciones y acciones de la dirección de Podemos en el ámbito internacional tratan de buscar su homologación como “partido de Estado”, es decir, están dentro de lo políticamente correcto. Independientemente de las acciones futuras, la probabilidad que se desprende de los discursos actuales apunta hacia una opción conservadora, garante de la institucionalidad en la que se inscribe y de la legalidad internacional, con el único valor añadido de un relevo generacional y un mejor posicionamiento de cara a futuras negociaciones con la troika.

internacionales del nuevo partido y su dirección, así como las acciones que se desprenden de ellas. Esta razón instrumental produce una inversión entre medios y fines: los medios pasan a ser fines que a la vez son medios de otros fines que sucesivamente devienen medios en una cadena teleológica que no tiene término y en la que se pierden los fines últimos. Es decir, las elecciones, que son concebidas como un medio (instrumento) para tener poder, se convierten en fines en sí mismas y después nuevamente en medios para construir un partido, y el partido en medio para llegar al gobierno y el gobierno en un medio para… Existe, pues, una gran coherencia entre las declaraciones relativas a la política internacional de Podemos y las de ámbito nacional si las analizamos desde la perspectiva del juego electoral.

Reglas y poderes fácticos son los elementos que realmente definen el sentido de la política. De ahí que llegar al gobierno no signifique tomar el poder y que no parezca probable que dependa de la voluntad de la dirección de Podemos modificar sustancialmente su posicionamiento internacional. Ángeles Díez Rodríguez

Notas (58) Jacobo Rivero: Conversacióncon Pablo Iglesias. (59) “Discurso de Pablo Iglesias”, 26/05/2014, en Youtube. (60) En eldiario.es, 25-5-2014.

(61) “El presentador de ‘Salvados’visita ‘En el aire’”, Periodista Digital. (62) Abdo Tounsi, “Pablo Iglesiascon un Kipá en Jerusalén ocupado”, en abdotounsi.com.

(63) “Pablo El objetivo de ganar las elecciones Iglesias compara a lospalestinos con los establece el eje sobre el que se judíos del gueto de Varsovia”, en El articulan las relaciones norte de Castilla. (64) Santiago Lupe: 48

"Charlas deIA/RG con Gilbert Achcar, defensor de la intervención en Libia", en clasecontraclase.org (65) “Entrevista de Jordi Évole aPablo Iglesias en Salvados”, en el periodico.com. “El director de ‘Salvados’ visita ‘En el aire’”, en Periodista digital. (66) "La esposa del opositor venezolano preso pide ayuda a Pablo Iglesias", en El País. (67) En eldiario.es, 2-10-14, "La gira latinoamericana de Pablo Iglesias" (68) Joan Garcés, Soberanos e intervenidos (Siglo XXI, Madrid, 2000). (69) En larepublica.es, 31-10-14, "Podemos Rota rechaza la invitación a participar en la marcha contra la Base Naval" (70) En elpais.com, 23-12-14, "Podemos se interesa por las demandas de los militares" (71) “Pablo Iglesiasestrella en el mítin de cierre de campaña de Syriza”, en El Confidencial.

49

El conflicto en Ecuador sólo va contra cualquier grupo que se oponga a a beneficiar a la derecha los designios de la OTAN. En otras palabras, si pudiéramos formar oligárquica

un triángulo de los factores que influyen en Siria, tenemos la OTAN que está prestando apoyo logístico, político y Detalles financiero a los terroristas; en otra Publicado en Jueves, 20 Agosto punta a Turquía y Arabia Saudita junto 2015 09:39 a Israel en la tercer punta, que está fortaleciendo las agresiones contra Siria Categoría: Noticias externas en el sur, Turquía en el norte y Arabia Escrito por James Petras Saudita en todas partes reclutando y Columna de James Petras en CX36, financiando a los terroristas. lunes 17 de agosto de 2015. Estos son los factores involucrados en Escuchar: lo que la prensa llama ‘los rebeldes http://www.ivoox.com/columnacontra el gobierno de Assad’, no son james-petras-cx36-audiosrebeldes, son agresores y tienen una mp3_rf_6963346_1.html trayectoria nefasta. Si miramos por Efraín Chury Iribarne: Hablemos de Siria, donde la situación empeora con la participación turca. ¿Qué pasa allí en estos días?

JP: Turquía tiene un papel muy nefasto desde que empezó el levantamiento.

Está íntimamente vinculada con los grupos terroristas, empezando por la canalización de activistas armados desde el territorio turco; el entrenamiento, la transferencia de armas, el apoyo a todos los sectores que están luchando contra el presidente sirio, Basher Al Assad. Creo que la importancia de Turquía no se puede subestimar en esta guerra.

Segundo, los turcos han dejado de lado el acuerdo con los kurdos y están atacando al principal enemigo de los terroristas, que son precisamente los kurdos. Con estos ataques, están fortaleciendo a los grupos terroristas en Siria y en Irak.

En tercer lugar, podemos decir que Turquía tiene una alianza muy profunda con la OTAN y está prestando las bases militares turcas como punta de lanza de la fuerza aérea de OTAN contra Siria y

ejemplo Turquía, la represión dejó a cuarenta mil muertos y entre las víctimas hay muchos civiles kurdos. Los mismo con Israel, que es una gran cámara de tortura para los palestinos. Y Arabia Saudita ni hablar, una dictadura monárquica absolutista con gran concentración de riquezas. Y todo lo que podemos llamar la basura de Medio Oriente está involucrado en el conflicto en Siria.

El gobierno sirio se ha ofrecido, después de algunas limitaciones, a negociar un acuerdo. Un acuerdo que incluye al gobierno pero que está dispuesto a compartir el poder con grupos opositores para formar un gobierno de coalición. Pero todas las ofertas de Siria con mediación de Rusia han fracasado, porque los terroristas y sus patrones están en la onda de tomar el poder, lo que es imposible. De los interventores extranjeros, Arabia Saudita tiene sus propios satélites y Turquía tiene los suyos, por lo que Siria va a terminar como un país quebrado, fraccionado, algo así como lo de Libia. Y esa es la gran tragedia, no hay alternativa al gobierno de Bashar Al

50

Assad. Los que están luchando gobierno sirio se van a matándose entre sí. Por eso, solución sería alcanzar un negociado que incluya al actual.

contra el terminar la única acuerdo gobierno

EChI: Es muy difícil llegar a una acuerdo que traiga paz, donde el imperio está aliado a Israel y Arabia Saudita.

JP: Si, porque son extremistas todos.

Israel es un Estado racista que busca crear un Estado puramente judío.

Incluso tiene supuestos científicos que tratan de determinar qué es judío y qué no, para purificar, incluso entre los judíos excluir a africanos, yemeníes, etc. porque no tienen los genes apropiados. Es una cosa surrealista lo que pasa en Israel, una sociedad supuestamente moderna, que todavía tiene la política racista que busca imponer una colonia judía en Medio Oriente, o al menos mantener su dominación.

Arabia Saudita no tiene ninguna identificación con el mundo árabe, está por el petróleo, el imperialismo, son fanáticos en defensa de sus riquezas, que sólo se extiende a la familia real y a las fuerzas armadas.

Israel y Arabia Saudita tienen un tipo de gobierno que puede clasificarse como derecha extrema, monarquía absolutista y gobierno colonialista y racista. Y EEUU que se mete con esos grupos porque son los únicos dispuestos a colaborar completamente con el imperio, uno con el capital que tiene por el dinero del petróleo y el otro con las bombas nucleares y los misiles.

Entonces, con estas fuerzas no se puede negociar. ¿Cómo se puede negociar con un país que reclama la monarquía absolutista? ¿Cómo se puede negociar con un país que quiere proyectar el colonialismo en el siglo

XXI? Es imposible de imaginar.

Hezbolá del Líbano ha echado a los israelitas por la fuerza y puede defenderse porque tiene la capacidad de alcanzar ciudades israelitas. Irán todavía no ha sido atacado porque tiene sus propios misiles que alcanzan a Tel Aviv. Y de eso si entiende Israel, entiende por la fuerza, entiende por la capacidad de los gobiernos de defenderse y no darle ninguna concesión para que puedan aprovecharlas y agredirlos. En ese sentido, creo que sólo los gobiernos más comprometidos en el sentido popular, nacional y militar pueden sobrevivir en Medio Oriente.

EChI: ¿Pero en Europa no predomina el fascismo o neo fascismo?

JP: Bueno, podemos decir que son gobiernos cada vez más militaristas que están forzosamente por propia voluntad colaborando con las agresiones de EEUU en varias regiones del mundo.

Ahora, algunos tienen representantes más a la derecha que otros, pero no hay ninguno que siga defendiendo el Estado de bienestar, todos son neoliberales, todos están apoyando las agresiones contra Rusia, Siria o a los países islámicos.

En ese sentido, hay una reconfiguración de la derecha en Europa que incluye a Hollande y a los socialdemócratas de los países del norte europeo, los países nórdicos; no hay una centro izquierda que busque soluciones pacíficas, negociadas. Eso pasó con Olof Palme en los años '70 en Suecia, pasó con algunos gobernantes en Europa occidental. Actualmente podemos decir que Europa sigue a los EEUU, no por la fuerza, sino por la ideología que comparten, los intereses imperiales.

Pero debemos reconocer que Europa sigue en una crisis económica profunda,

51

donde la desocupación está creciendo a dos dígitos; donde podemos ver a Francia, Italia, con crecimiento negativo; España, Grecia y Portugal hoy son semi colonias de los poderes occidentales; aplican sanciones contra Rusia pero no las pueden mantener porque las economías débiles buscan nuevos mercados y no los alcanzan.

Podemos decir que Europa está en decadencia pero todavía es peligrosa, como un viejo tigre herido que es más cruel que nunca.

EChI: ¿Qué lectura haces de la devaluación del Yuan que ha hecho China?

JP: China busca recuperar un ritmo mayor de crecimiento, quiere defender el reparto del mercado mundial. China debe buscar formas de movilizar los ahorros y a la vez buscar financiar su propio desarrollo interno.

Las devaluaciones son una política de doble filo, en un sentido están liberalizando el mercado de divisas y por otro, están interviniendo para fomentar el desarrollo de las exportaciones.

Pero el capitalismo en un sentido occidental, está preocupado porque dentro de la disminución del mercado mundial, cada vez se sienten con menos posibilidades de competir con China y hay una competencia cada vez más feroz, más militarizada, para limitar el crecimiento de China. Ese es el peligro, que Washington con sus aliados Japón, Australia, etc., busquen alguna forma violenta de limitar el crecimiento chino, en un momento en que China está fomentando y extendiendo sus alianzas con Rusia y otros países de Asia. Ese es el peligro, que Washington tiene la política militar en la cabeza.

El gran peligro con China no es su moneda ni mucho menos su crecimiento económico, lo que está en juego aquí es el enfrentamiento cada vez más militarizado entre EEUU y sus aliados para limitar a China, cómo tratan de provocar una confrontación que podría precipitar algún conflicto militar.

EChI: Vamos a Brasil donde Dilma Entonces, no es necesariamente Rousseff recoge cada vez más rechazo progresista porque las devaluaciones de la ciudadanía. reflejan la oferta y demanda de la JP: Lo que pasa en Brasil es la moneda china en el mercado. Ahora, desintegración de la política centrista China no está sufriendo una crisis a que impuso Lula. Tanto él como Dilma pesar de lo que dice la prensa se aprovecharon del boom de las financiera. Este año China va a crecer materias primas, de las exportaciones, 7% que es cuatro veces más que para financiar toda una serie de Europa y tres veces más que EEUU. Si actividades lícitas e ilícitas de consumo, China está en crisis yo creo que Europa de expansión, de crédito, pero no está en catástrofe. pensaron cómo se va a sostener esa Podemos decir que hay una política. desaceleración en China, las contradicciones internas entre trabajo y capital se siguen profundizando, pero eso no tiene que ver con el crecimiento en sí, eso es el reparto de los ingresos chinos. Las prioridades sociales son lo que está afectando a China, y está afectando la lucha de clases.

En el momento en que la crisis los golpeó no tenían ninguna alternativa económica, la industria estaba debilitada, los proyectos económicos estaban llenos de corrupción, el PT era un partido de corruptos y lo sigue siendo.

Hay un ala izquierda aparentemente que sigue criticando y

52

dando eslóganes izquierdistas, pero están todos involucrados en esto. Y ahora la derecha levanta la cabeza, y no sólo la derecha política, sino también las masas de la clase media –cientos de miles ayer- salen a las calles, vinculando la corrupción, el estancamiento económico, las reivindicaciones sociales, con todo lo que han hecho mal los gobiernos del PT. El problema es que en los años de prosperidad, el PT marginó e hizo mucho daño a los partidos de izquierda.

El Partido Comunista es un ejemplo, hay un Partido comunista afiliado al gobierno y otro en la oposición pero con poco peso, el PSOL, el PSTU, todos esos grupos quedan con un pequeño electorado y no ofrecen ninguna alternativa ahora frente a la subida de la derecha.

Y dentro de la derecha, hay otra derecha más golpista. Entonces, con la debacle del PT, salen del pasado los pro-golpistas, los derechistas, los neoliberales, aprovechándose. Esa es la cosecha del oportunismo, del neoliberalismo y de las políticas paternalistas de Lula. Nadie está saliendo a apoyar al gobierno, las encuestas dicen que Dilma tiene el apoyo del 8% del electorado.

interés.

JP: Bueno., Voy a hablar sólo de dos temas. Uno tiene que ver con México, donde el gobierno mexicano actual y pasado, en colaboración con los narcotraficantes, han asesinado a más de cien mil personas en los últimos diez años. Y en ese mismo período han matado a más de cien periodistas.

Es la capital mundial del asesinato político. Y nadie habla de eso, se habla de los muertos en Siria, de los muertos en Libia, pero México está encabezando la lista. Cada día encuentran cadáveres de víctimas civiles, cada día vemos en el diario como el gobierno está militarizando Oaxaca, no puede solucionar ningún asesinato. Últimamente se asesinó aun fotoperiodista –Rubén Espinosa- y cuatro mujeres que estaban en tertulia en su apartamento, a cuatro cuadras de la Casa Presidencial.

El hecho es que los medios de comunicación no hablan de México como el centro mundial del asesinato político, porque el gobierno de México está entregando las joyas de la economía, como Pemex a las grandes petroleras multinacionales. Por eso no hablan de México como uno de los lugares más peligrosos para cualquier crítico de las políticas del narco Como dijimos la semana pasada, no capitalismo. creo que Dilma llegue a terminar este Incluso podemos decir que el principal año, los golpistas blandos van a asesor del gobierno mexicano, el conseguir una investigación a fondo del principal respaldo y beneficiario de la PT. Los que pensaban que se puede política neoliberal son los EEUU. Y no se avanzar a partir del neoliberalismo al puede hablar de nada más que de la socialismo están equivocados. Creo que colaboración y las buenas relaciones el PT es un cuento de la historia entre los asesinos de México y los pasada, no tiene futuro, en el presente asesinos de Washington. está deteriorado. Hay que pensar en alguna otra alternativa para los Finalmente quiero hablar de lo que está pasando en Ecuador, que es una próximos diez años en Brasil. tragedia. Hay un levantamiento, una EChI: Nos quedan algunos minutos protesta, marchas, por parte de grupos para que comentes otros temas de tu 53

indígenas y algún sector sindical, contra el gobierno de Rafael Correa que cuenta con el apoyo de grandes sectores populares, indígenas amazónicos y sindicatos.

Ahora, este conflicto sólo va a beneficiar a la derecha oligárquica. Y pese a que ahora hay un volcán creando situaciones de emergencia, los huelguistas siguen protestando. Me parece que hay algo raro aquí: porqué la supuesta izquierda, los sectores indígenas, no son capaces de dialogar y llegar a un compromiso, a canalizar su oposición contra la derecha, que van a ser los principales beneficiarios si cae Rafael Correa.

Y Correa no es el peor Presidente en Ecuador, ha hecho muchas cosas buenas en lo social, en infraestructura, en inversiones en Educación, cancelando la deuda; también cosas que uno debe criticar como las petroleras y la invasión de territorios indígenas. Pero todo en proporción, viendo quién es el principal enemigo.

Me parece que la falta de proporcionalidad va a provocar la vuelta de la derecha corrupta que ha dominado la política ecuatoriana por décadas.

54

Fuerte

denuncia

de

los cuando nos reincorporados, nos reunió en la oficina y nos dijo que no íbamos a hacer nada, que nos "teníamos que pasar las 8 horas de jornada encerrados en la oficina, ya que éramos un cáncer para la empresa" nos acusó de ser "culpables de que la empresa estuviera en bancarrota".

trabajadores de Asistelecom Detalles Publicado en Jueves, 20 Agosto 2015 06:12

Instantes después uno de los responsables de la empresa llamó a la policía como ya tienen por costumbre, y ante los agentes que se presentaron nos acusó de robarle la herramienta y nos presentó un escrito en el que nos comunica la sanción de falta muy grave que nos suponía una suspensión de empleo y sueldo durante 40 días.

Categoría: Noticias externas Escrito por Trabajadores de Asistelecom

Es urgente para nuestra lucha que haya una respuesta contundente y proporcional, lanzando un campaña de denuncia y movilización acompañando a las acciones legales que procedan, con el apoyo y asesoramiento sindical Reconociendo estar cursando también necesario... una denuncia acusándonos de apropiación indebida de la herramienta, con las consecuencias penales que nos podría acarrear.

Nos dirigimos al comité de huelga No podemos dejar sembrar precedente, de Madrid y a todos los dejando sin repuesta tremendo compañeros de la marea azul. atropello.

Ante la brutal campaña de acoso y derribo de la que estamos siendo víctimas por haber estado en primera linea de la lucha y volver a la empresa reivindicando que se cumpliera el convenio del metal.

Esta agresión solo demuestra la intención de ASISTELECOM de garantizar sus beneficios y salvar su cuenta de resultados a costa de la salvaje explotación salvaje de sus trabajadores dando ejemplo a través de Como todos sabréis, ASISTELECOM nos sembrar el miedo a perder el trabajo y despidió el día 5 de Junio y fuimos demás represalias típicas de la patronal readmitidos en mediación el día 28 de más explotadora y antisindicalista.

Julio.

Por estos motivos se convierte en un Pues bien; pasada una semana aprox. ataque al conjunto de la Marea Azul y al desde la dirección de la empresa nos conjunto de la clase obrera. "invitaron" a coger 11 días de vacaciones a todos los readmitidos, Para revertir este brutal ataque es durante las mismas la empresa nos urgente para nuestra lucha que haya respuesta contundente y envió un correo exigiendo que una proporcional, lanzando un campaña de entregáramos la herramienta, a lo que nos negamos, ya que no estamos denuncia y movilización acompañando a obligados a ir a nada a la empresa las acciones legales que procedan, con el apoyo y asesoramiento sindical durante las vacaciones. necesario.

Al finalizar los 11 días de descanso, 55

Vamos a parar este atropello a los derechos de los que luchan.

No lo vamos a permitir!!

Y para ello rogamos encarecidamente el apoyo, asesoramiento y acción contundente del comité de huelga de Madrid, de la dirección de los sindicatos y del conjunto de la marea azul; así como de el conjunto de la clase obrera que lucha y sus organizaciones. ¡¡SI NOS TOCAN A UNO NOS TOCAN A TOD@S!! ¡¡NINGUNA RESPUESTA!!

AGRESIÓN

SIN

¡¡QUE VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!!

56

Goldman Sachs – OTAN Corp.

la guerra fría».

También apoyó la «Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP)» (también conocido como Área de Libre Comercio Transatlántico o TAFTA, según sus siglas en inglés.

NdT.) entre Estados Unidos y la Unión Europea, base económica de una «comunidad transatlántica integrada».

Detalles Publicado en Lunes, 24 Agosto 2015 09:06 Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci Goldman Sachs, el banco de negocios más poderoso del mundo, acaba de contratar al ex secretario general de la coalición militar más poderosa de la historia: la OTAN. Aunque algunos sólo querrán ver en ello una especie de “jubilación dorada”, los hecho nos muestran que no es la primera vez que algo así se produce: Goldman Sachs y la OTAN ya mantuvieron una “fructífera” colaboración durante la guerra contra Libia.

Después de haber sido secretario general de la OTAN (bajo las órdenes de Estados Unidos), desde 2009 hasta 2014, Anders Fogh Rasmussen acaba de ser contratado como consultante internacional por Goldman Sachs, el banco de negocios más poderoso de Estados Unidos.

Es prestigioso el curriculum de Rasmussen. Como primer ministro de Dinamarca (de 2001 a 2009), se dedicó a «la ampliación de la Unión Europea y de la OTAN contribuyendo a la paz y la prosperidad en Europa».

Como secretario general de la OTAN, representó a la alianza atlántica en su «pico operativo con 6 operaciones en 3 continentes», entre ellas las guerras contra Afganistán y Libia. Además, «en respuesta a la agresión rusa contra Ucrania, reforzó la defensa colectiva a un nivel sin precedentes desde el fin de

Rasmussen presenta por lo tanto aptitudes inestimables para Goldman Sachs, cuya estrategia es simultáneamente financiera, política y militar. Después de años de trabajo en Goldman Sachs, los dirigentes y consultantes de este enorme banco estadounidense han ido a ocupar puestos claves en el gobierno de Estados Unidos y en los de otros países.

Entre ellos se encuentran Mario Draghi –quien fue gobernador del Banco de Italia y ahora es presidente del Banco Central Europeo (BCE)– y Mario Monti – designado en 2011 como jefe del gobierno italiano por el presidente Napolitano.

Así que nada tiene de sorprendente que Goldman Sachs se suba las mangas para participar en las guerras de la OTAN. Por ejemplo, en la guerra contra Libia, donde primeramente se apropió – provocando pérdidas ascendentes al 98%– de fondos públicos por un monto de 1 300 millones de dólares, fondos que el gobierno libio le había confiado en 2008.

En 2011, Goldman Sachs participó también en el saqueo de los fondos soberanos libios (estimados en unos 150 000 millones de dólares) que Estados Unidos y la Unión Europea «congelaron» en el momento de la guerra. Actualmente, para administrar a través del control del Central Bank of Libya los fondos provenientes de las nuevas exportaciones de petróleo, Goldman Sachs se dispone a

57

desembarcar en Libia en el marco de operación que Estados Unidos y OTAN ya tienen proyectada, bajo bandera de la Unión Europea y «conducción italiana».

la la la la

Basándose en una lúcida «teoría del caos», se explota la situación de caos provocada por las guerras contra Libia y Siria, instrumentalizando y canalizando hacia Italia y Grecia –dos de los países más débiles de la Unión Europea– el trágico éxodo de migrantes que huyen de esas guerras. Este éxodo sirve como arma de guerra sicológica e instrumento de presión económica para demostrar la necesidad de realizar una «operación humanitaria de paz» cuyo verdadero objetivo es ocupar militarmente las zonas estratégica y económicamente más importantes de Libia.

Al igual que la OTAN, Goldman Sachs contribuye activamente a la estrategia de Washington, que quiere disponer de una Europa sometida a Estados Unidos.

habilidad que Alemania, el Banco Central Europeo y el FMI, que no han sabido esconder el yugo que pusieron al cuello de Grecia.

Al reclutar a Rasmussen, con la red internacional de relaciones políticas y militares que este personaje ha tejido durante sus 5 años como secretario general de la OTAN, Goldman Sachs refuerza sus posibilidades de influencia y de penetración.

Después de haber contribuido, mediante la estafa de los préstamos subprimes, a desatar la crisis financiera, que posteriormente se extendió a Europa desde Estados Unidos, Goldman Sachs especuló sobre la crisis europea aconsejando «a los inversionistas sacar provecho de la crisis financiera en Europa» [1].

Según investigaciones debidamente documentadas en 2010-2012 por medios como Der Spiegel, el New York Times, la BBC y Bloomberg News, Goldman Sachs también “disfrazó”, mediante complejas operaciones financieras –como «préstamos camuflados» bajo condiciones draconianas y venta de «títulos tóxicos estadounidenses»– el verdadero monto de la deuda griega. En este caso, Goldman Sachs maniobró con más 58

La Herri griega

Batasuna

trabajadora griega, ganado por todas las clases trabajadoras del mundo. Y echada al desagüe por unos políticos y económicos profesionales que no han estado a la altura. Parece la misma canción monótona de siempre. Ya no hace gracia.

Detalles Publicado en Lunes, 24 Agosto 2015 10:11 Categoría: Noticias externas Escrito por Borroka garaia da!

Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver pero se equivocan. El peor ciego es el que ve perfectamente y aun así niega la mayor.

Incluso hasta desde el entorno de Tsiripas se habían barajado y puestas por escrito alternativas para estirar y presionar las negociaciones, desde la plataforma de izquierda de Syriza también se tenía todo un plan alternativo de ruptura de negociaciones y abrir paso a un nuevo camino y todos los sectores anticapitalistas del país tenían alternativas.

Todas ellas rechazadas por un grupito de iluminados académicos devenidos en izquierdistas y desconectados con el sufrimiento de quienes han caído en la pobreza y los votantes que están en el paro, que desde el minuto uno solo tenían en mente aceptar el austericidio en las mejores condiciones para sectores de la clase media acomodada griega a la que ellos pertenecen. Esos académicos volverán a sus buffetes y a leer documentos en foros sociales tranquilamente a ver cuántos incautos de la clase obrera logran engañar.

Mientras la clase obrera seguirá hundiendose en la mierda.

Afirmar que las medidas aceptadas y llevadas a cabo por Syriza representa a algo que tenga alguna relación con la izquierda o intenta engañar o engañarse así mismo. Como es prácticamente imposible ante la evidencia mas cristalina negar que lo aceptado por Syriza va en linea del neoliberalismo más rastrero, los que se quieren engañar o los que quieren engañar se atreven a decir que no había ninguna otra alternativa, que era eso o la barbarie. Algo así como cambiar el eslogan de Rosa Luxemburgo “socialismo o barbarie” por “capitalismo o barbarie”. Pero no olvidamos que a Rosa la mataron los socialdemócratas.

Y los Me pregunto porqué los progresistas y socialdemócratas junto a la derecha socialdemócratas mienten. ¿Será europea están matando la verdad en cuestión de agendas?¿Será cuestión de torno a todo lo sucedido en Grecia. lemas que se reparten en despachos?

La derecha porque la situación de ¿De lobbys? ¿De vasallaje a Grecia y de todo el mundo no es algo presidencialismos?. Muchas veces se que ha caído del cielo sino que habla del dogmatismo de la izquierda responde fielmente al funcionamiento revolucionaria y radical, pero eso es un de los esquemas del capitalismo. Y la juego de niños comparado con el socialdemocracia por intentar hacernos dogmatismo malsano que impera en la creer que no hay opciones. Esa sucia socialdemocracia. mentira duele como sal en la herida. La Los progresistas sinceros deben salir de herida de pasarse por el arco del triunfo ese dogmatismo. Ese progresismo debe un referéndum ganado por la clase aceptar su derrota y sus límites. Que es 59

imposible un capitalismo amable y que hay vida fuera de la UE, de la OTAN y del euro. Una vida mejor. Una verdadera alternativa. Aferrarse a la soga que se cierra en nuestro cuello es nuestra propia muerte. Ningún pueblo de Europa necesita a esas estructuras para vivir y ser feliz.

Hoy Syriza sigue los caminos de sus predecesores socialdemócratas. Y lo único que va a poder liderar es el acuerdo militar con Israel, el acuerdo con las fuerzas burguesas griegas, la represión del movimiento popular y la ejecución de medidas anti-populares a las que por desgracia han dado el visto bueno sin motivo ni razón confesable.

La izquierda no puede permitirse mas gestores del capital que siempre acaban igual.

Se llamen PSOE, PASOK, Euskadiko Ezkerra, o reencarnaciones 2.0.

de ningún memorandun.

Los progres siempre se piensan que la unidad de acción y la pluralidad se basa en su ombligo y en aceptar como mínimos sus renuncias, fracasos y postulados. Pero no es así. Ojalá la izquierda griega pueda recomponerse y todos aquellos partidos y movimiento social que dijeron OXI y nunca se retractaron puedan llevar a cabo esa unidad. Desde el KKE pasando por Antarsya hasta la plataforma de izquierda de Syriza hoy llamada Unidad popular y todos aquellos sectores sociales y sindicales que están hartos ya de lo mismo de siempre. No será fácil y hay muchos obstáculos, tanto internos como externos, algunos debido al partidismo muy difíciles de superar, pero aquí si que no hay mas alternativa. O la izquierda rupturista griega se une o el pueblo griego seguirá igual de mal porque nadie más va a poder sacarlo del pozo donde está como ya ha quedado demostrado.

Hace falta algo nuevo. Una izquierda institucional rupturista sin renuncias.

De la misma manera que la derecha no renuncia a nada y así les va, de perlas.

Al progresismo solo le queda ya hacer Es ya de lo mas cansino el bucle donde el trabajo ideológico del capital dentro en el cual en momentos determinados de la clase trabajadora y lanzar sus se produce un ascenso cualitativo de la cartuchos: ” Sin el euro habrá un lucha, y la fragmentación mágicamente tragedia”, “UE o muerte”, “El pueblo no se abre paso, por un lado mediante el quiere”. institucionalismo autocentrado en reformas que nunca llegan abriendo Fuente: Borroka garaia da! paso a la asimilación y repitiendo paradigmas de la búsqueda imposible del rostro amable del capitalismo, de una izquierda revolucionaria incapaz de ponerse al pueblo detrás mediante alianzas programáticas y de acción ascendentes y un movimiento social que queda aislado o es usado.

Syriza se ha roto. Lo cual no es de extrañar. Los sectores de izquierda del partido van a dar paso a la creación de una nueva formación llamada Unidad Popular con objetivos estratégicos claros que no pasan por la aceptación 60

Tres lecciones griegas Detalles Publicado en Martes, 25 Agosto 2015 08:37 Categoría: Noticias externas Escrito por Manfred Sohn

Nunca se hizo tan obvio lo absurdo del teatro parlamentario-político burgués.

Después de la vergüenza de Atenas, las damas y caballeros del dinero europeo y del Fondo Monetario Internacional (FMI) generosamente aceptaron negociar sobre nuevos créditos para los bancos griegos y el presupuesto griego – con esto Grecia en esencia podría pagar sus deudas contraídas, pero no tendría casi margen para programas propios.

Por lo tanto la primera lección griega es: Elecciones y referéndum no cambian nada. Tienen el mismo peso como encuestas de investigadores o institutos de marketing.

Antes de las elecciones del 25 de enero, la coalición partidaria Syriza prometió la creación inmediata de 300 000 puestos de trabajos nuevos, el fin de la pesadilla de austeridad y autoritarismo, luz eléctrica gratuita, más dinero para jubilados pobres y otras bondades las que su candidato Alexis Tsipras en Se murieron en Grecia también las todos sus discursos enfáticos llamó no ilusiones de que aquellos cuyas cabezas se ven en la propaganda electoral negociables. podrían enseñar la salida de la miseria, (Manfred Sohn sustituyendo verdaderas acciones de news.dkp.suhail.uberspace.de/2015/07 masas. Uno de estos centros de /drei-griechische-lektionen) Grecia - Ni esperanza – Yanis Varoufakis – recibirá medio año después este hombre hizo ahora el provecho de su caprichosa pasar por el parlamento todo lo carrera ministerial estrenándose como contrario de este programa, utilizando marxista profesoral de salón por los amenazas de renuncia y todo el arsenal auditorios y hoteles europeos y de los de políticos burgueses: recortes de la EEUU y mejorando así su ingreso renta a través de un tardío comienzo de familiar – lo cual no sería necesario ya la jubilación, despidos en el servicio que su esposa proviene exactamente de público, privatización de empresas esta oligarquía que él dice enfrentar. estatales y aún más vigilancia por las instituciones contra las que él mismo El otro – el jefe de gobierno que no quiere renunciar – solo es poco común había luchado antes. como político en el sentido de que Pasó ni una semana que este mismo corrió la carrera diagonal clásica de los hombre les recomendó a los griegos socialdemócratas, desde abajo a la rechazar un programa que había sido izquierda hacia arriba a la derecha, en menos duro en un referéndum, para así solo seis meses mientras Gerhard mejorar su posición de negociación Schröder, ex-canciller alemán, para lo frente a los acreedores. mismo necesitó veinte años. Para Más del 60 por ciento de un 60 por quedarse arriba a la derecha o – como ciento de la población que todavía toma dijo Varoufakis en el Guardian – en en serio elecciones y referéndum, le primera fila, Schröder redujo al Partido siguió. De nada sirvió: el 16 de julio Socialdemócrata (SPD) al guetto de los salió del parlamento lo contrario no solo 25 por ciento, tal como ahora Tsipras de todas las promesas sino también del explota Syriza, teniendo en cuenta que voto del referéndum.

61

esta explosión produce daño también en otros partidos ilusionarios de izquierdas, como en el partido Die Linke (La Izquierda, de Alemania) o en el Podemos español.

La capitulación de la socialdemocracia de izquierdas no solucionará ninguno de los problemas del pueblo griego. El día siguiente del dictado el FMI manifestó que la deuda del estado Griego en los próximos dos años podría crecer a 200 por ciento del PIB griego. Para asegurar la posibilidad de enfrentar deudas según los criterios generales del FMI, serían necesarios un corte de las deudas y más créditos.

públicos y se financian las ayudas estatales a través de impuestos desde los sectores no estatales. Por lo tanto, habría que responder la pregunta cuáles sectores no estatales deberían formarse con la ayuda del Plan Merkel.

Tsipras no tiene respuesta. Pero el presidente de la cámara de industrias, Theodoros Fessas, al menos hizo el intento: turismo, alta tecnología, energía, logística y agronomía. Es su secreto porqué los demás países que quieren sostener sus propias empresas de alta tecnología, energía y logística, deberían dar dinero para la construcción de una competencia Todo no pasará ni servirá. No pasará griega. Por lo tanto se reduce la porque las deudas de Grecia con sus estrategia de crecimiento para Grecia a 320 mil millones de euros solo turismo y aceite de oliva. significan el 2.5 por ciento de todas las He aquí la semilla del drama: de los deudas europeas en conjunto (sin países de la Unión Europea Grecia es el Grecia son de 12 500 mil millones de primero que enseña lo que los euros. Es similar en otros centros economistas marxistas hace tiempo ya capitalistas: la deuda de los Estados llaman la barrera interior del Unidos suma 17 600 mil millones (en capitalismo según Marx: organizado de euros), la deuda de Japón 9 500 mil manera capitalista son suficientes los millones de euros. Aún en caso de un bienes de Alemania, de Bélgica, hiperinflación con un 0 por ciento de Holanda, Luxemburgo y pocos países intereses nunca se pagarán. Lo que más para abastecer todo el continente. tenemos ahora todavía no es el drama. Para la periferia europea no hay más Es el prólogo del prólogo. que turismo y folclor.

Las perspectivas de este drama son mucho más escalofriantes para el pueblo griego que el destino de su gobierno, dispuesto para todo tipo de humillación. Pongamos el caso de que el pedido de Varoufakis por un tipo de plan Marshall, es decir un Plan Merkel se hubiese hecho realidad. El – ya no válido - programa de Syriza contenía una serie de facilidades de ayudas estatales y más compromiso estatal en diversos sectores de la sociedad. Pero no había ningún programa para el desarrollo de la economía fuera del sector estatal. En el capitalismo, sin embargo, se pagan a los empleados

Por esto no hay perspectiva para Grecia y para los demás países de la periferia europea una creciente falta de esta perspectiva.

Pero las leyes del capitalismo no frenarán en el sur de Europa. Después de haberse extendido al norte de África y grandes partes de Asia ahora tienen su primera cabecera de puente en uno de los tres centros capitalistas y se extenderán en las próximas décadas hacia París, Londres y Berlín.

Parecía marxismo ortodoxo lo que se alegó en contra del Partido Comunista de Grecia en las últimas semanas. Pero a la luz de los sucesos su advertencia

62

de la campaña electoral de que el capitalismo no se puede reformar luce más clara. Como todo programa político esto no es ninguna verdad para toda situación. Sabemos que el capitalismo sí se pudo reformar después de la primera y la segunda guerra mundial. El error básico de los socialdemócratas de izquierda (sean Tsipras, Gysi o Varoufakis) del continente es que no ven ni menos comprenden la diferencia histórica central entre el estadio capitalista de desarrollo después de las destrucciones de la guerra mundial o al principio de la así llamada etapa fordista, y su fase de desarrollo actual.

Por la destrucción masiva de capital y fuerza de trabajo entre 1939 y 1945 hubo una necesidad gigantesca de trabajadores para la construcción de carreteras, fábricas de automóviles y lo que fue necesario para el consumo en casa (lavadoras, refrigeradoras, lavavajillas, televisores etc) – y por lo tanto la posibilidad real tener un provecho y recuperar el dinero adelantado del Plan Marshall. Hoy ya no existe este espacio de acción, para tales planes o programas de inversión, como las reivindica la izquierda socialdemócrata del continente. Ya no hay regreso a las décadas doradas 60 y 70 del siglo pasado. La burbuja de títulos de deuda con la esperanza de ganancia futura reventará – temprano o tarde.

las cada vez decepcionantes participaciones del partido, Die Linke en gobiernos regionales – dan la misma imagen como la dejó Syriza que con tanto fervor comenzó: con cada vez más empeño se consigue cada vez menos.

Con esto llegamos a la tercera lección de este verano griego que resume: Ninguna organización con política representativa, aunque prometedora, sino solo las masas en directa acción serán capaces romper la jaula burguesa-capitalista y avanzar hacia una sociedad libre que funciona como una asociación de iguales en vez de mercado y estado. No se puede pensar en una salida de las devastaciones que hace el capitalismo en todo el mundo, ahora en el sur de Europa, pero luego también en su centro y norte, mientras la gente que sufre por estas devastaciones queda capturada en las categorías de mercado, dinero y estado.

Solo en la medida en que la gente se evolucione hacia una asociación de seres libres, en su contorno inmediato y enredada de manera supraregional, en una delimitación consciente de este sistema, se puede liberar de la miseria.

Esto significa resistencia en vez de integración, revuelta en vez de parlamentarismo, apropiación violenta de las estructuras vencidas de producción y su uso por los mismos productores, en el nivel de la comuna. Sin este camino largo y pedregoso de la despedida de las ilusiones en poder, de la fuerza mística de las urnas electorales y de programas de canjes; y sin la comprensión de la necesidad de acciones directas y del fin de la economía de bienes y de competencia y así mismo de la máquina estatal que la protege, no habrá salida de este drama cuyo prólogo comenzó en Grecia – ni para los griegos ni para nosotros.

Esta es la segunda lección griega: Ya no habrá ningún aumento de bienestar en la jaula mágica de economía de cambio y dinero, de mercado, provecho y un estado burgués que supuestamente una todo ello. Esta fase histórica se acabó.

Es obvia también la imposibilidad de llegar a tener un progreso de bienestar, tampoco en Alemania. El fracaso de la huelga de los empleados del correo, el resultado pobre de la huelga de las y Traducicida por Günter Pohl los empleados de los círculos infantiles, 63

Cuba-EE.UU.: ¿arma de doble modo, el objetivo continúa siendo la infiltración para conseguir la filo?

desestabilización, lo cual ha sido dicho con claridad: no se dejará de apoyar a los sectores "independientes", a la oposición, a los grupos de derechos humanos y a todo aquel que quiera el bienestar "americano".

Detalles Publicado en Martes, 25 Agosto 2015 11:17 Categoría: Noticias externas Escrito por Carlos Santa María El análisis debe comenzar estableciendo los móviles de cada gobierno para aceptar este acuerdo que restablecerá las relaciones y permitirá un contacto más cercano entre ambos pueblos, tal como se ha planteado.

Para la Casa Blanca, existen dos factores, entre otros, muy importantes: las elecciones presidenciales y la estrategia de geopoder. El primero ha significado la opción de intentar sostener a los sectores demócratas junto con un voto de opinión que desea al país sin confrontación y con seguridad, insistiendo en lo social, de allí que este hecho cimenta la idea de una autoridad fuerte aunque diplomática; lo segundo, está relacionado con el rol de excepcionalidad en el cual tanto ha insistido Barack Obama, según el cual son una nación escogida y, por tanto, deben hacer prevalecer su modo de vida y democracia como genuina, extraordinaria.

Por su parte, Cuba ha aceptado esta "normalización" relativa en tanto el bloqueo impuesto por Estados Unidos ha causado un deterioro inmenso de la población y mantiene las condiciones económicas específicas como una guadaña tajante, lo cual podría en determinado nivel superar dicha situación. Naturalmente su objetivo soberano no ha sido cambiado ni transado ya que es una comunicación entre dos gobiernos que conocen las historias de cada uno y se sabe hacia donde conduce.

Sin embargo, no se debe desconocer que este proceso puede llevar a la cooperación marítima, migración, relaciones económicas, medioambientales y de salud pública, además de evidenciar actualmente un aumento de visitas mutuas, el incremento del turismo estadounidense en Cuba que ha crecido un 36% durante los primeros cinco meses del 2015, el establecimiento de facilidades para giros, aunado a la importante decisión de la Casa Blanca de retirar a Cuba de sus listados donde figuraba como país patrocinador del terrorismo y De allí que el regreso a casa tráfico de personas. mencionado por John Kerry, el Consideraciones analíticas Secretario de Estado, es importante anterior guía a varias pues se estima que la nación caribeña Lo vuelve a hacer parte de su espacio consideraciones sobre lo que ocurrirá territorial, eso sí, como vecino pequeño desde ahora, lo que no obsta para decir al cual se dará castigos o premios que proviene de una historia que no se dependiendo de su comportamiento, es ha detenido. decir, en la medida que inicie la 1. La Casa Blanca no ha renunciado a "democratización" de la isla. De igual poseer Cuba, pese a la retórica 64

empleada, por tanto, su objetivo continuará indeclinablemente.

Lo anterior significa que la estrategia de desestabilización persiste en todos sus frentes, aunque en este momento mucho más sutil, pues la primera fase es ganar la confianza del enemigo para luego ir asestando los golpes en la medida que se pueda realizar. La idea es no provocar conflicto.

Es decir, se mantendrá hasta que la elección presidencial establezca si el nuevo presidente será republicano o no, ya que de ser así es factible que el proceso pueda ser evaluado nuevamente y se suspenda la "cooperación" entre ambas naciones.

Esta no es una suposición sino que conecta la realidad del país con las tendencias actuales y la dura campaña 2. La meta es introducir en el país el por la primera magistratura. "sueño americano" con el fin de 5.

El Pentágono apuesta a la provocar un disenso interno respecto al desaparición física de Fidel Castro y la modelo cubano. supuesta debilidad que provendría de Para este efecto, se intensificarán todos ello. los mecanismos de comunicación que puedan aportar en éste sentido, tanto el turismo, como la capacitación, el uso de internet, becas y opciones que modelen una nueva visión individual: la casa propia, no estadal, el auto moderno, la moda, la empresa privada, uso del celular masivamente, wifi, entre otros aspectos que configuran un ideal de sociedad en ascenso.

Lo fundamental, el individualismo y la modernización, serán consolidados como fuerza de cambio.

Los planes sobre Cuba ahora son realistas al darse cuenta que en 54 años lo que se obtuvo fue consolidar un modelo que puede mostrar grandes logros, sin adecuarse a los principios del neoliberalismo, y cuya población en términos generales ama a su país y no desea ser parte de otra potencia que la domestique o le ordene que hacer, impidiendo la libertad que se vive dentro de los cánones internos. Se supone que la desaparición del líder podría crear un frente interno mucho 3. Naturalmente el riesgo que corre más álgido.

Cuba ha sido medido y se supone en 6. Es fundamental leer con claridad el cierto modo controlado, especialmente discurso de Kerry en la Habana y las dado por el espíritu solidario de su declaraciones sobre Cuba a medios pueblo. internacionales, confirmando la política En esta dirección, el gobierno insistirá real de la Casa Blanca. en el bienestar colectivo estimulando la inclusión social y ratificando un modelo que garantiza el empleo, la educación, salud de alta calidad y libertad para el disfrute general. Tendrá que lidiar permanentemente con la información que provendrá de las nuevas alternativas como el chat, blogs, páginas, whatsapp, u otras.

Algunas de ellas son: "me siento en mi casa", "valor en una decisión histórica", "las políticas del pasado no condujeron a una transición democrática en Cuba", "Estados Unidos será siempre un paladín de las reformas y los principios democráticos", "continuaremos urgiendo al gobierno cubano a cumplir con sus obligaciones bajo los pactos de Humanos", "seguimos 4. Este proceso está en una primera Derechos etapa, la que corresponde al gobierno convencidos que el pueblo de Cuba estará mejor servido por una auténtica de Obama democracia".

Si se une a sus 65

declaraciones a CNN en español y The Miami Herald donde afirmó que se seguirán financiando programas para la democracia, y a Telemundo y Univisión confirmando que los Derechos Humanos estarán a la cabeza de su agenda con el canciller cubano, Bruno Rodríguez, las conclusiones son evidentes y establecen los lineamientos para este proceso.

Conclusión Ambos gobiernos tienen claro sus propósitos nacionales: Cuba sostendrá su modelo de vida sociopolítico esperando tener un crecimiento mayor en el bienestar social en la medida que Barack Obama cumpla lo prospectado retóricamente. Los requisitos básicos: cese total del bloqueo, pago de indemnización por daños inmensurables al pueblo cubano, no intervención y entrega de Guantánamo son irrenunciable, lo que pone en serios aprietos la "normalización". Una de las ventajas es que el pueblo estadounidense podrá ver con su propios ojos cómo es factible con un presupuesto tan exiguo tener educación gratuita sin necesitar préstamos o endeudamiento, atención en salud para tod@s sin depender de la clase social y un trabajo que no signifique indigencia o pobreza cultural.

Estados Unidos posee la convicción que esta estrategia apoyará las pretensiones eleccionarias demócratas para mostrar algún triunfo internacional, posibilitará internarse en la sociedad cubana, impulsar negocios y, por sobre todo, internalizar el "sueño americano" que no es el de toda América Latina.

Insistirá permanentemente en que la defensa de los derechos humanos estará en su agenda (a lo que contribuirá decisivamente Human Rigth Watch), exigiendo la liberación de presos políticos y la apertura hacia la no

represión, es decir, una "genuina" "bandera falsa" para provocar el conflicto, apoyada por los Medios internacionales, lo que no está descartado nunca.

El proceso no será fácil pues las contradicciones antagónicas existen y son propias de la historia que no se puede olvidar. Las desconfianzas son mutuas y su acercamiento está dado en cuanto cada uno pueda lograr sus propios objetivos en tanto el pueblo cubano pueda acceder a determinados objetos que no son masivos y la Casa Blanca siga su proyecto neocolonial. El modo de vida "americano", con el fuerte individualismo y despolitización que propone es un serio riesgo a la conciencia revolucionaria, lo que tendrá que ser tomado en cuenta con alta seriedad En resumen, para el mundo humanizado es conveniente que la diplomacia permita los diálogos como recurso de paz frente a un bloqueo que constituye un arma verdadera pues destruye vidas. Cada gobierno velará por su propio proyecto y la dialéctica que la práctica demostrará permitirá constatar si el nivel de bienestar cubano mejora sustancialmente en otros campos y, a su vez, no se produce la desestabilización. La unidad de los pueblos estadounidense y cubano, en una armonía entre iguales, como personas y ciudadanos, puede convertirse en un emblema de confraternidad impecable.

Los pueblos soberanos de América Latina y el mundo saben que aquí se juega una parte de la independencia en el planeta y tienen la certeza que Cuba seguirá siendo la nación solidaria y de convicción plena en la democracia ciudadana.

Fuente: RT

66

Estados

Unidos

exporta diversas

criminales, no democracia Detalles Publicado en Martes, 25 Agosto 2015 13:09 Categoría: Noticias externas Escrito por Atilio Borón En el Clarín de este Domingo hay una pequeña nota de Gustavo Sierra con el título de “Las maras desangran El Salvador”. (23 Agosto 2015, p. 32) En ella se habla de la ola de violencia que sacude a ese país centroamericano: según el autor en tres días “murieron 125 personas en los enfrentamientos entre los pandilleros y con la policía o el ejército.” La nota abunda en otros detalles: la fenomenal tasa de homicidios en El Salvador actual: 90 por cada 100.000 habitantes. A efectos comparativos digamos que según las cifras producidas por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito para el año 2012 la tasa para Estados Unidos era de 4.8; 5.5 para Argentina; Brasil 21.8 y Honduras 66.5.

En ese mismo año, la tasa para El Salvador era de 41.2, siempre sobre 100.000 habitantes. Es decir que una tasa ya de por sí muy elevada más que se duplicó en menos de tres años y, especialmente, en los últimos meses.

Obviamente que hay muchos factores que explican este desgraciado resultado y no es este el momento de examinarlos aquí. De hecho, en la nota de Sierra se mencionan algunos de ellos pero se omite el que, en la violenta irrupción de estos días, es sin duda el más importante: la decisión del gobierno de Estados Unidos de liberar a cientos, probablemente miles, de “mareros” que estaban recluidos en

cárceles de ese país y enviarlos directamente a El Salvador.

Esto ya de por sí no es precisamente un gesto amistoso para con el país al cual se le remite tan nefasto contingente, pero es mucho más grave si previamente se “limpia” el prontuario de esos delincuentes de forma tal de imposibilitar que se pueda impedir legalmente su ingreso a El Salvador.

Con sus antecedentes delictivos convenientemente purgados nada puede detenerlos, y los malhechores se convierten en gentes que regresan a su país de origen sin tener ninguna cuenta pendiente con la justicia.

Una canallada, ni más ni menos. ¿Cómo interpretar esta criminal decisión? Va de suyo que esto no pudo haber sido una súbita ocurrencia de las autoridades carcelarias norteamericanas que un día decidieron soltar a casi todos los “mareros”. Una política de tamaña trascendencia se adopta en otro nivel: el Departamento de Estado, el Consejo Nacional de Seguridad o la propia Casa Blanca. El objetivo: generar una ola de violencia para sembrar el caos y provocar el malestar social que desestabilice al gobierno del presidente Salvador Sánchez Cerén, del Frente Farabundo Martín de Liberación Nacional, en línea con la prioridad estadounidense de “ordenar” lo antes posible el díscolo patio trasero latinoamericano sacándose de encima a gobiernos indeseables. Por eso un gesto tan inmoral y delincuencial como ese, que se ha cobrado tantas vidas en El Salvador y que seguramente se cobrará muchas más en los próximos días.

Indiferente ante las consecuencias de sus actos, Washington prosigue impertérrito dando lecciones de derechos humanos y democracia al resto del mundo mientras aplica, sin pausa, las tácticas del “golpe blando”

67

en contra de quienes tengan la osadía de pretender gobernar con patriotismo y en beneficio de las grandes mayorías populares. El autoproclamado “destino manifiesto” de Estados Unidos es exportar la democracia y los derechos humanos a los cuatro rincones del planeta. Lo que hace, en realidad, es exportar criminales.

68

El domingo, en la sima de Civil. Excitados por el ambiente bélico, Gaztelu Detalles Publicado en Jueves, 27 Agosto 2015 08:10 Categoría: Noticias externas Escrito por Jose Mari Esparza

sin trabas legales ni morales, el fanatismo, la superstición, la venganza, la envidia, la lujuria y otras miserias humanas hicieron el resto.

Este domingo, en el 79 aniversario de la desaparición de Juana Josefa Goñi y de sus hijos, convocados por las Asociaciones de la Memoria, una heterogénea comitiva nos acercaremos a la sima de Legarrea, en Gaztelu, en cuyas profundidades, se asegura, yace la familia. Por primera vez, después de tanto tiempo, la sima, inocente y espectacular obra de la Naturaleza, atraerá a la ternura, los cantos y oraciones, en lugar de ser foco maligno de rencores y falsedades, amén de vertedero de basuras, animales y personas. La última, el joven de Legasa, Iñaki Indart.

Por una rara casualidad, en el año 2010 la Asamblea General de la ONU declaró, el 30 de agosto, Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas. Precisamente el mismo día en el que, años atrás, se habían producido las desapariciones más escalofriantes de toda nuestra guerra civil: una joven madre, con sus seis hijos pequeños y otro más en sus entrañas. La familia Sagardía Goñi. Un hecho sin parangón, Junto a las flores, todos los presentes lo cual es mucho decir, entre las dejaremos allá alguna carga particular, masacres de 1936. comenzando por el que esto escribe, Además, la Asamblea General calificó por haber dudado tantos años en estos hechos como «violación publicar los hechos, hasta que la particularmente odiosa de los derechos aparición del joven Indart me convenció humanos», y en su resolución 47/133, que hay historias y agujeros que hay de obligado cumplimiento para todos que sellar definitivamente, para que los Estados, concretaba que son dejen de generar daño. Asimismo, el desapariciones forzadas siempre que noble pueblo de Gaztelu podrá enterrar «se arreste, detenga o traslade contra allí sus silencios y tabúes, injusta carga su voluntad a las personas, o que estas de tres generaciones que nada tuvieron resulten privadas de su libertad de que ver con los hechos. Otrosí, los alguna otra forma por agentes pueblos circundantes deben liberarse de gubernamentales de cualquier sector o sus confusos prejuicios: no eran gitanos nivel, por grupos organizados o por (¿y qué si lo fueran?), ni Juana Josefa particulares que actúan en nombre del era una andaluza liviana, ni importa si Gobierno o con su apoyo directo o todos sus hijos eran de su marido, ni indirecto, su autorización o su nada que pretenda justificar lo ocurrido. asentimiento, y que luego se niegan a Eran vecinos, arraigados euskaldunes, a revelar la suerte o el paradero de esas quienes se les negó hasta la tierra personas, sustrayéndolas así a la comunal del cementerio, en unas esperemos que protección de la ley». Y en agosto de circunstancias 1936 en Navarra nada se hacía sin el irrepetibles. apoyo del Gobierno, la bendición La familia también podrá exorcizar religiosa y el permiso de la Guardia tanto dolor y tanta duda reprimida. Con 69

el padre en la cárcel, la madre y seis crías expulsadas también del pueblo ¿qué pudieron hacer para salvar a sus deudos? Y las nuevas autoridades del territorio deberán dejar allí la promesa de que no harán como las anteriores, y que ya es hora de cumplir con la ley de Memoria Histórica y las resoluciones internacionales, vaciando la sima y dignificando el lugar.

Pero son las mujeres las que deberían tener una cita especial en la sima de Legarrea. Juana Josefa encarna todos los dolores femeninos de nuestra historia: 38 años y mujer cargada de embarazos, dentro y fuera de los cánones de la Iglesia; sola, bella y diferente, en medio de una guerra, protegiendo como una culeca a sus hijos; defendiéndose ella de la lujuria, de las injurias, del párroco, de la Guardia Civil, de los rumores populares… Sabido era que de su madre había aprendido sobre los antiguos dioses de los vascos, sobre plantas, ensalmos y conjuros. Su hermana mayor era igual. Diferentes. Sorginak.

Indeseables, en la hora del Glorioso Nacional Catolicismo Español. Ya no estaban en el siglo XVI, pero las antorchas con las que las azuzaron hasta la sima recordaron bastante el fuego del Santo Oficio. Y de ahí que cortaran desde la raíz, para que Martina y Asunción no salieran malas mujeres, como su madre y su abuela. Sin su condición de mujer singular, no se puede entender lo ocurrido.

Este domingo, por fin, en la sima de Gaztelu, todos y todas podremos aligerarnos de cargas. Hemos estado demasiado tiempo silentes, atrapados en el sepulcro de la sima, junto a Juana Josefa, Joaquín, Antonio, Pedro Julián, Martina, José y Asunción. Por fin, luz y flores en Legarrea.

70

Cuba-EEUU: Al imperialismo ni embajada en La Habana. Un año más tarde, Cuba, por iniciativa de los un tantico así, nada Estados Unidos, es Organización de Americanos.

Detalles Publicado en Jueves, 27 Agosto 2015 13:30

excluida de la los Estados

Los anuncios de diciembre y el contexto mundial

Categoría: Noticias externas Escrito por Francisco Farina “Eso es lo que no pueden perdonarnos, que estemos ahí en sus narices, ¡y que hayamos hecho una Revolución socialista en las propias narices de Estados Unidos!”. (Fidel Castro Ruz, 16 de abril de 1961) El nuevo vínculo diplomático entre Cuba y los Estados Unidos precisa, por su importancia, un análisis profundo sobre qué implica, en qué contexto se realiza, y qué queda por resolver.

Un conflicto de más de medio siglo.

La ruptura de vínculos A Estados Unidos a fines de 1958 y principios de 1959 no le desagradaban tanto los barbudos que derrotaron al dictador Fulgencio Batista. Tampoco creían que la revolución promulgada por Fidel Castro, el Ejército Rebelde y el Movimiento 26 de Julio se radicalizarían. Fueron dos intensos años de agresiones imperialistas y de respuestas revolucionarias (nacionalizaciones, reforma agraria, etc.) que tendrán su punto más álgido en la intervención militar de Playa Girón y la declaración del carácter socialista de la revolución entre los días 15 y 17 de abril de 1961. Cuba declara una “Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes”, frente al imperialismo estadounidense.

El 17 de diciembre de 2014 será un día que quedará en la historia. Junto a la victoria del pueblo cubano materializada en la liberación de los tres de “los cinco” que permanecían presos en Estados Unidos, hubo una capitulación del imperio importante de consideración: Obama tuvo que reconocer de distintas maneras su incapacidad frente a Cuba: “El aislamiento no ha funcionado”, el bloqueo representa un “enfoque desactualizado” hacia Cuba; “no podemos seguir haciendo lo mismo y esperar obtener un resultado diferente”; “esta política (el bloqueo) se basó en la mejor de las intenciones” pero “su efecto ha sido prácticamente nulo”. Como resumen, la postura de Washington y sus futuras intenciones se condensa en lo que Obama expresó: “terminaremos con un enfoque obsoleto que por décadas fracasó en promover nuestros intereses y, en cambio, comenzaremos a normalizar la relación entre los dos países”.

Raúl Antonio Capote, periodista cubano, hace un aporte a la cuestión: “El gobierno de los Estados Unidos tuvo que reconocer al gobierno cubano, nunca lo había hecho en 56 años, tuvo que reconocer la legitimidad del gobierno revolucionario en vida de los principales líderes de la revolución, algunos de ellos en ejercicio del poder.

Estados Unidos tuvo que sentarse a dialogar y eso es fruto de la resistencia Previamente, el 3 de enero de 1961, del pueblo cubano frente a una guerra Estados Unidos rompe las relaciones de agresión que ensayó todo el arsenal diplomáticas con Cuba y cierra su del Imperio para derrotar a la 71

Revolución, guerra económica, militar, biológica, etc.”. La correlación de fuerzas en el continente también es un factor importante: “Es fruto de los cambios ocurridos en nuestro hemisferio, de la existencia del ALBA y la CELAC, es la derrota de una política equivocada, obsoleta, que no les dio ningún resultado, ahora buscan una nueva manera de derrotar a Cuba socialista” explica Capote.

la tercera ronda de negociaciones se lograron avances referidos a la decisión del presidente Obama de excluir a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo internacional y la reanudación de los servicios bancarios de la sección de intereses de Cuba en Washington.

Los resultados de estas negociaciones tuvieron su última noticia con la apertura de las embajadas en cada una de las capitales. En primer lugar, el 20 de julio, Cuba tuvo su reapertura de la embajada en Washington. A esto se suma la visita oficial del secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, a Cuba el pasado 14 de agosto. Sus dichos fueron claros: “No somos enemigos ni rivales, somos vecinos”.

La voz del líder histórico de la revolución se hizo esperar un tiempo.

“No confío en la política de Estados Unidos ni he intercambiado una palabra con ellos, sin que esto signifique, ni mucho menos, un rechazo a una solución pacífica de los conflictos o peligros de guerra”, sentenció en una carta dirigida a los “compañeros de la El Bloqueo, la gran deuda pendiente Federación Estudiantil Universitaria”, por el 70 aniversario de su ingreso a la “Esto no quiere decir que lo principal se haya resuelto. El bloqueo económico, Universidad de La Habana. comercial y financiero que provoca Las conversaciones enormes daños humanos y económicos Luego de más de 50 años sin diálogos a nuestro país debe cesar. Aunque las diplomáticos, intentar un balance de las medidas del bloqueo han sido incipientes reuniones y mesas de convertidas en ley, el presidente de los diálogos es por demás apresurado. Estados Unidos puede modificar su Hemos analizado en Marcha las aplicación en uso de sus facultades distintas mesas que se sucedieron ejecutivas”, advertía Raúl el 17 de desde entonces (Conversaciones Cuba- diciembre. Este eje también estuvo Estados Unidos y la voz de Fidel; Nueva presente en todas sus posteriores ronda Cuba-EEUU: el otro Diálogo de declaraciones y en la de los Paz y Tercer encuentro entre Cuba y representantes y delegados en las Estados Unidos). mesas de diálogos.

En la primer reunión se trabajaron las problemáticas del narcotráfico, las migraciones, y otros ejes referidos a las posibilidades de evitar o limitar el impacto de derrames de petróleo, gestiones de búsqueda y salvamento, casos de accidentes aéreos y marítimos, y el monitoreo de movimientos sísmicos. En la segunda oportunidad el objetivo principal fue el de lograr avanzar en resolver las trabas para la apertura de las embajadas. Y en

El 3 de febrero de 1962, John Fitzgerald Kennedy, el entonces presidente de los Estados Unidos, ordenó el bloqueo económico, comercial y financiero total contra Cuba. Este fue el eslabón más complejo a sortear por el gobierno de la isla. Casi tres décadas después, caída la Unión Soviética, Estados Unidos apretó aún más el cinturón. Las pérdidas económicas se cuentan en miles de millones de dólares.

72

Meses previos a diciembre de 2014, desde los sectores de poder económico de Estados Unidos –a través de las editoriales del New York Times– presionaban al gobierno de Barack Obama para que facilite la posibilidad de ingresar a Cuba para abrir los mercados y facilitar sus negocios. Las empresas de telecomunicación, algunos sectores del agro y del turismo fueron quienes se mostraron más interesados.

ha sido gracias al éxito de nuestro modelo socialista, en condiciones normales estaríamos en mejores condiciones para construir el socialismo próspero y sustentable que deseamos, ¿cuánto podremos hacer entonces por nuestro pueblo y por el resto del mundo, si tanto hemos hecho con apenas nada?” grafica en relación al ahogo que es condenado Cuba a través del bloqueo.

Frente a la situación de estos sectores empresariales ansiosos de eliminar el bloqueo, explica Rolando Astarita: “Yo veo CNN y da la impresión de que CNN está a favor a que se acabe con el bloqueo. Ahora, hay sectores muy fuertes, que tienen peso político, que están en contra. Si se levanta el bloqueo, se va a acelerar la tendencia de entrada de capitales de mercancía, de formas de acumulación. Ya en estos momentos, por lo menos hasta 2014, la principal entrada de divisas de Cuba eran las remesas de Miami”.

Cuba es un pueblo libre de analfabetismo desde 1960, con el mejor nivel de salud en América Latina y llegando así a sostener la tasa de mortalidad infantil más baja de su historia en un promedio de 4,2 por cada mil nacidos vivos. Los Estados Unidos apenas han cambiado su estrategia y no su objetivo frente a Cuba. La victoria frente al reclamo histórico y justo por el levantamiento del bloqueo – considerando la situación económica de la isla– puede ser, según algunos análisis, un arma de doble filo. Sólo podrán sostenerse los logros y los derechos del pueblo, mientras los nuevos escenarios sirvan para consolidar y fortalecer el socialismo

Para graficar la situación, explica citando a “un personaje de Padura, que dice `hay cansancio histórico´.

Cansancio histórico es gente que se sacrificó en la zafra para batir los récords, o en las misiones en África, en las guerras, etc. Hoy es muy difícil reconstruir para mucha de esta gente que apenas sobrevive, para una juventud que no encuentra salida, hay un problema gravísimo de falta de perspectiva. Esto aparece reconocido en el Granma, amplios sectores de la juventud cubana que descreen de la política, del socialismo”. Al contrario, Capote explica que el pueblo cubano está “dispuesto a demostrar la viabilidad de su modelo económico, afectado por 56 años de guerra económica” y se pregunta “¿cuánto podríamos hacer? si tanto hemos hecho con tan poco. Si tanto hemos logrado,

73

"Puramente defensivo": La no estamos actuando de forma estamos actuando OTAN lanza en Europa el agresiva, mayor simulacro de combate exclusivamente de forma preventiva", comenta el general OTAN John Nicholson.

desde la Guerra Fría Detalles Publicado en Viernes, 28 Agosto 2015 13:23 Categoría: Noticias externas Escrito por RT Los mayores ejercicios militares que la OTAN está llevando a cabo en Europa desde el fin de la Guerra Fría tienen como objetivo tranquilizar a los aliados de EE.UU. sobre la amenaza de la agresión externa, sostienen generales estadounidenses, indicando que los cientos de paracaidistas que aterrizan en Alemania están actuando de manera "puramente defensiva".

El simulacro de combate a gran escala conocido con el nombre en código 'Swift Response', se realiza conjuntamente por las tropas de los país miembros de la OTAN, EE.UU., Bulgaria, Alemania, Grecia, Italia, Polonia y Reino Unido, con el fin de desarrollar la interoperabilidad y mejorar la comunicación y la confianza mutua entre los militares, reza el comunicado de la OTAN.

de

la

Mientras tanto, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Jens Stoltenberg, está realizando una visita a Georgia, un país que se encuentra a miles de kilómetros de Alemania, donde la alianza prepara la apertura de su centro de formación militar, en el que se realizarán ejercicios y sesiones de capacitación.

La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zakharova, ha denominado esta actividad de la OTAN en Georgia como "una provocación" y un intento de "expansión de la influencia geopolítica de la alianza en la región".

"Consideramos este paso como una continuación de las políticas provocativas de la alianza para expandir su influencia geopolítica mediante el uso de los recursos de los países socios. El despliegue de este tipo de instalaciones en Georgia es un factor de desestabilización en la región", expresó Zakharova citada por la agencia TASS. En este sentido, el analista político Jorge Capelán opina que los ensayos que realiza la OTAN cerca de las fronteras de Rusia ponen de manifiesto la "ampliación de la política agresiva" en contra de Rusia. "El trasfondo de esa política es la lucha desesperada de las potencias atlantistas para mantener su hegemonía global. Ellos no quieren un plan alternativo de un orden global multipolar", afirma el experto.

El objetivo principal del 'Swift Response' que se está llevando a cabo en Alemania con 1.100 soldados "es afirmar el compromiso militar para defender a cualquier miembro de la OTAN y prevenir cualquier posible ataque antes de que se llegue a la guerra o a un gran conflicto armado", informaron los organizadores a Ruptly Ver vídeos de la noticia TV. "Estamos honrando nuestros compromisos del tratado [de 1997], y 74

La devaluación del yuan pone dólar, la devaluación no se prolonga a prueba el ascenso de China más allá de 5%. como potencia mundial Detalles Publicado en Lunes, 31 Agosto 2015 09:54 Categoría: Noticias externas Escrito por Ariel Noyola Rodríguez Tras la devaluación del yuan los mercados financieros internacionales se pusieron a temblar. Washington acusó a Pekín de sacar ventajas comerciales de manera desleal. Como China quiere incorporar el yuan a los Derechos Especiales de Giro, no es conveniente prolongar la devaluación. Asimismo, si se detona una guerra de divisas el Gobierno chino correría el riesgo de incrementar las tensiones económicas y geopolíticas entre los países de AsiaPacífico. De esta manera, Estados Unidos vería incrementadas sus posibilidades para desarticular las iniciativas de cooperación regional y, con ello, socavar el ascenso de China como potencia mundial.

Las 3 devaluaciones del yuan, entre el 10 y el 12 de agosto, tienen implicaciones clave para la economía mundial y el equilibrio geopolítico de Asia-Pacífico. El superávit comercial “relativamente grande” mantiene el tipo de cambio efectivo “relativamente fuerte” y por lo tanto, no es “enteramente consistente con las expectativas del mercado”, detalla el Banco Popular de China en un comunicado.

El pánico de los inversionistas en los mercados financieros dura pocos días. El tipo de cambio termina en 6.3306 yuanes por

Toda vez que China se muestra interesada en incorporar el yuan a los Derechos Especiales de Giro (‘Special Drawing Rights’), la canasta de divisas que lanzó el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 1969, es evidente que el valor de su moneda debe permanecer estable, por ser uno de los requisitos que las monedas de reserva mundial deben cumplir (el dólar no lo hace y por eso cayó de 70 a 60% como proporción de las reservas internacionales de los bancos centrales entre 1999 y 2014).

La campaña mediática contra el yuan Sin embargo, la mayor parte de la prensa occidental no tuvo empacho en sostener que la devaluación de “la moneda del pueblo” (‘renminbi’) busca apoyar la capacidad exportadora de la economía de manera tramposa. Donald Trump, el precandidato favorito a la presidencia por el Partido Republicano, se lanzó con todo en contra de la medida adoptada por el banco central: los chinos intentan “destruir” las industrias estadounidenses.

Esa campaña mediática en contra de China no es nueva. Durante años Washington ha acusado a Pekín de manipular el tipo de cambio. Sin embargo, la verdad es que el yuan no se ha depreciado de manera “artificial”, sino más bien apreciado ante la divisa norteamericana. Desde 2005 (cuando se flexibilizó el régimen cambiario) hasta la actualidad, la moneda china se ha apreciado aproximadamente 30% ante el dólar, con lo cual, resulta totalmente exagerado argumentar que la devaluación del yuan en un total de 4.6% durante la segunda semana de

75

agosto será la principal responsable del durante los meses recientes. colapso de la economía de Estados Esa situación llevó a que el Banco Unidos.

Central Europeo (BCE), el Banco de Es cierto que las mercancías baratas Inglaterra y el Banco de Japón lanzaran elaboradas en China se venden a los programas de inyección de liquidez ciudadanos estadounidenses como parecidos a los de la Reserva Federal nunca antes. Empero, toda vez que el con el objetivo de limitar el alza del empleo bien remunerado en Estados dólar ante sus divisas. En cambio, el Unidos brilla por su ausencia desde Banco Popular de China no desplegó hace décadas, las familias y las ninguna acción extraordinaria y el yuan empresas están mucho más se mantuvo muy estable ¿Por qué? preocupadas por resolver sus En la práctica la moneda china se problemas de endeudamiento que en mantiene vinculada en buena medida a cuestionar el origen de los productos las cotizaciones del dólar. De esta baratos que compran a diario en las manera, mientras que entre mediados tiendas de autoservicio. de 2014 y principios de 2015 el dólar se Con todo, el Gobierno estadounidense insiste en desprestigiar las políticas del Banco Popular de China. No hay nada extraño en eso, los bancos centrales no se caracterizan por alcanzar acuerdos.

La historia muestra que en momentos de crisis y turbulencia global, las instituciones encargadas de la política monetaria aplican medidas de manera unilateral para sacar adelante a sus economías.

La Reserva Federal de Estados Unidos es por mucho el caso más ilustrativo.

Sin consulta previa con otros bancos centrales, sin estar sometida a la voluntad del Congreso, su anterior presidente, Ben S. Bernanke, anunció en diciembre de 2013 la disminución de los montos del programa de inyección de liquidez (‘Quantitative Easing’). La medida precipitó el derrumbe de los mercados de valores y los tipos de cambio de las economías emergentes.

apreció entre 15 y 20% respecto a las divisas más negociadas del mundo (euro, libra esterlina, yen, etcétera), únicamente se apreció 0.6% ante el yuan.

Malabares chinos con varias pelotas Sin embargo, los obstáculos que el gigante asiático debe superar no son pocos. Desde hace varios años el Gobierno chino implementa una serie de ‘reformas estructurales’ para que la economía transite de un patrón de acumulación sustentado en la inversión masiva a otro que privilegie la ampliación del mercado interno.

La meta a largo plazo del Partido Comunista de China consiste en incrementar el consumo de los habitantes (aumentando el poder de compra a través de los salarios) y disminuir la centralidad del ahorro. Ese giro se ha vuelto más urgente que nunca ante la contracción de las Un año después la nueva presidenta de inversiones empresariales y el la Reserva Federal, Janet Yellen, hizo desplome de la demanda externa. pública su decisión de incrementar la tasa de interés de los fondos federales El mes pasado las exportaciones de (‘federal funds rate’) a lo largo de 2015. China se contrajeron 8.3% en términos mientras que sus Si bien Yellen aún no contrae el crédito anuales, (‘tightening’), las monedas del resto del importaciones cayeron 8.1%. Esa mundo han acelerado su debacle involución guarda sincronía con la 76

extrema debilidad del comercio mundial, cuyo ritmo de expansión se encuentra en su menor nivel de los últimos 20 años.

entre malabares con varias pelotas a la vez. Los chinos intentan pasar de una economía centrada en la inversión masiva a otra impulsada por el consumo pero sin sacrificar el crecimiento; buscan detener la especulación en el sector inmobiliario y los activos de renta variable (acciones, materias primas, etcétera) pero sin cortar el crédito a la industria; aspiran a posicionar el liderazgo de su sector financiero pero sin lidiar con la volatilidad financiera que impone el mercado mundial de capitales ¿Será posible que el Gobierno chino cumpla con esa hazaña?

No obstante, cabe mencionar que las corporaciones chinas exportan casi 60% de sus mercancías a los países industrializados, según las estimaciones de Jonathan Anderson, miembro de Emerging Advisors Group. Puesto que los países que integran el G-7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) se mantienen sumergidos en el estancamiento y muy cerca de la deflación (caída de precios), la dinamización de la economía china por El peligro de la deflación mundial la vía del comercio exterior será muy El desafío no es menor. Las autoridades complicada. de Pekín parecen cada vez más Por otro lado, el sector de bienes raíces preocupadas por el panorama global. Es comienza a sentir los efectos de la que la economía mundial apresura el sobreinversión.

Las agencias paso hacia la deflación (caída de promotoras de casas y departamentos precios). Ya no se trata solamente de la ya no encuentran suficientes clientes en debilidad de los precios de las materias el mercado chino. La disminución de las primas (‘commodities’) y el ventas no permite incrementar las estancamiento económico con deflación inversiones.

En consecuencia, las que padecen países como Japón desde empresas dedicadas a la elaboración de la década de 1990. materiales para la construcción (acero, La crisis deflacionaria se ha consolidado cemento, madera, vidrio, etcétera) en Grecia y amenaza con propagarse a también se han visto severamente la mayor parte de las economías de la dañadas, producto de sus estrechos periferia europea. De acuerdo con los vínculos con el sector inmobiliario. datos publicados por Elstat, la inflación Las acciones del banco central para gestionar la desaceleración de la economía son muy variadas, no se limitan a la devaluación de la moneda.

Durante el último año el Banco Popular de China disminuyó la tasa de interés de referencia y los requerimientos de capital del sistema bancario para de esta manera, impulsar el otorgamiento de crédito a la actividad productiva.

Asimismo, China lanzó un plan de estímulo fiscal cuyos costos se estiman en 12% del PIB.

en Grecia cayó 2.2% en términos anuales el mes pasado. De esta manera, la deflación acumula ya 29 meses consecutivos en la nación helena.

Luego de que la Troika (integrada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea) impuso en Atenas un nuevo plan de rescate que promueve las políticas de austeridad, es evidente que la deflación terminará por cobrar un mayor impulso y, con ello, se convertirá El Gobierno de China se desenvuelve en una amenaza letal para Alemania, el 77

cuarto social comercial de China.

con el apoyo militar de Japón.

En definitiva, Pekín no escatima esfuerzos en ahuyentar las tendencias recesivas que se aproximan poco a poco a su economía, y que dicho sea de paso, toman por sorpresa a cada vez más países: desde Alemania, Francia y el Reino Unido, hasta Canadá, Mexico y los países sudamericanos (Argentina, Brasil, Venezuela, etcétera).

No hay duda de que se trata de un plan con maña de parte de Estados Unidos para socavar la creciente influencia de China en la región de Asia-Pacífico.

Ante la ofensiva imperial norteamericana, el Gobierno chino debe permanecer en alerta y sobre todo, tomar en cuenta las lecciones del general Sun Tzu (autor de ‘El arte de la Washington apunta con sus misiles guerra’): lograr la victoria sobre el enemigo sin entrar en combate. a Pekín El contexto económico regional La devaluación del yuan ha puesto de tampoco está exento de brotes de manifiesto que los próximos meses deflación. El debilitamiento del yuan no serán decisivos para consolidar el es bien visto por los países vecinos de ascenso de China como potencia China. Las monedas de Corea del Sur, mundial. Sólo el tiempo terminará por Indonesia, Malasia, Singapur y revelar si es posible resolver las Tailandia tocaron niveles mínimos luego contradicciones económicas en el plano de la devaluación del ‘renminbi’, interno sin poner en riesgo la cohesión mientras que en simultáneo, las bolsas regional. La moneda china está en el de valores cerraron con caídas de entre aire…

0.5 y 1.5%.

Si los bancos centrales de Asia-Pacífico Fuente: RT caen en la tentación de emprender una carrera devaluatoria con vistas a “empobrecer al vecino” (‘beggar-thyneighbour’), las exitosas convocatorias protagonizadas por China para poner en marcha el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (‘Asian Infrastructure Investment Bank’), el Fondo de la Ruta de la Seda (‘Silk Road Fund’) y el Área de Libre Comercio del Pacífico (‘Free Trade Area of the AsiaPacific’) se verían seriamente amenazadas.

De manera contrapuesta, las empresas estadounidenses no pierden la oportunidad de buscar el apoyo de varios mandatarios asiáticos para ampliar los alcances del Acuerdo de Asociación Transpacífico (‘Trans-Pacific Partnership’). El Pentágono, por su parte, pretende reactivar la ‘doctrina del pivote’ en contra de China, ahora 78

Carta

abierta

de

Alfonso condiciones para una paz digna de ese nombre.

Sastre Detalles Publicado en Lunes, 31 Agosto 2015 11:14 Categoría: Noticias externas Escrito por Alfonso Sastre ¡Amnistia ta Askatasuna! Carta abierta.

Queridos amigos: Deseo comunicaros mi identificación con los postulados que habéis manifestado en vuestra carta dirigida a mí el pasado 23 de agosto, y mi decidida simpatía por el calendario de actividades de que me dais cuenta. ¡Adelante sin dudarlo por ese camino, que es el de la solidaridad con quienes aún padecen -enfermos o no- la tortura del encarcelamiento!

Se trata de activar con todas las fuerzas de que dispongamos la libertad de los presos políticos vascos. Es sabido y evidente que sin que esa condición se cumpla no se habrán conquistado las

Por supuesto, suscribo mi solidaridad con vuestro calendario, y apoyo decididamente las manifestaciones a favor de la amnistía del 29 de agosto y del 28 de noviembre, así como aquellas en las que se reclame la inmediata puesta en libertad de los presos enfermos. A todas ellas declaro mi más ferviente adhesión. Vaya ya como modesta aportación a las mismas la idea de que la libertad es la cuna sagrada de la paz y de que la falta de libertad ofrece el siniestro panorama de los cementerios.

Caminemos por la vía que el gran filósofo Emmanuel Kant nos propuso en ese pequeño gran monumento de la Filosofía que es La paz perpetua.

Salud eta aurrera!

(Me parece justo que se haga hincapié en el problema de los enfermos y en la especial urgencia de algunos casos).

Alfonso Sastre 26 de agosto de 2015

79