Boletín nº84

Primera quincena de septiembre de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias: Versión resumida de las tesis de la 2ª Asamblea Congresual El papelón del dólar La OTAN y los refugiados: la mano que mece la cuna Revista Espineta amb Caragolins. nº17 La Trident Juncture 2015 (de la OTAN) y el sentido común (de Rajoy) A NATO e os refugiados: a mão que embala o berço

Cultura revolucionaria: Apenas un comentario sobre Lenin. Ese maldito que sigue incomodando

1

Nuestros mártires en la Transición. 35 años del asesinato de José España Vivas Nuestros mártires en la Transición. 13 de septiembre, 36 años del asesinato de José Luis Alcazo

Noticias externas: "La otra cara de la transición española". Entrevista a Alfredo Grimaldos Demuestran la eficacia de un nuevo fármaco frente al cáncer, pero la Universidad de Granada no tiene dinero para seguir la investigación No son emigrantes, son refugiados de guerras imperialistas Seis meses para Siria: los movimientos geopolíticos (incluyendo el Kurdistán) Lluvia de paracaidistas sobre las cabezas de los europeos La "Unidad popular" griega. ¿Un nuevo paradigma político para la izquierda europea?

Hay una alternativa a favor del pueblo: un KKE fuerte para derrocar al capitalismo. ¿Refugiados en la Unión Europea? Los victimarios al ataque Llamamiento del Comité Central del KKE con motivo de las elecciones parlamentarias del 20 de septiembre de 2015 Economía mundial: se profundizan los problemas La nueva Edad Media

2

«Syriza Nº 2» y el nuevo intento de engañar al pueblo Detrás de esas fotos de niños

3

NOTICIAS Versión resumida de las tesis de la 2ª Asamblea Congresual Detalles Publicado en Jueves, 03 Septiembre 2015 08:57 Categoría: Noticias cercanas Escrito por Red Roja

Presentamos una versión resumida de las tesis aprobadas en nuestra pasada Asamblea Congresual del mes de junio.

Para ver el documento hacer clic aquí.

4

El papelón del dólar

desarrollado.

Y que esas contradicciones terminarían por poner en cuestión la propia hegemonía de los EEUU. Al respecto, escribí el artículo “Y que los de abajo nos enteremos… (la

Detalles Publicado en Jueves, 03 Septiembre 2015 10:12

importancia de poner el acento en las contradicciones interimperialistas )”, donde

Categoría: Opinión Escrito por Vicente Sarasa Cecilio

se decía que “sólo sobre la prolongación de la guerra (caliente si es preciso) o de la simple amenaza permanente de la misma a nivel mundial (…) los norteamericanos pueden basar sus aspiraciones de prolongar su hegemonía.” (2)

Conscientes de la necesidad de análisis más precisos y detallados, venimos apuntando que, en realidad, la crisis que estalló en 2007 en los países centrales del sistema capitalista viene de lejos en el tiempo pero de muy cerca en el espacio. Que en su origen profundo, esa crisis no es de especulación financiera (esta es solo una fase de su expresión) sino que sigue respondiendo a las clásicas causas que descubriera Marx (ley decreciente de la tasa de ganancia, superproducción de capital, etc.). Que comenzó a manifestarse en los 70-80 del siglo pasado en el mundo más industrializado y que, durante décadas, fue exportada a la periferia del sistema mediante la deuda externa. Es así como se transformó en financiera, y tras varias sacudidas por toda la periferia durante los años 90 y principios de este siglo, finalmente regresó en 2007 de forma redoblada al mismo centro que la originó, también ya bajo un “formato financiero”. (1)

Pues bien, en ese escrito se mantiene que una de las herramientas “menos belicistas” que han venido utilizando los EEUU para imponer y prolongar una hegemonía que no tiene tanta base real es la divisa del dólar: haciendo de su banco central (la FED) el banco central emisor mundial de esa moneda… nacional. Precisamente ahora –tras hacérsenos creer que la crisis se estaba dejando atrás- los acontecimientos económicos en China nos traen a la palestra que esas contradicciones a nivel mundial no podían dejar de hacer entrar a esa-misma-crisis-que-vienede-lejos en una fase de “guerra de divisas”. Convendría, por tanto, hacer un pequeño repaso del papel preponderante que el dólar terminó por jugar en el comercio mundial en tanto que moneda-papel (en el sentido más estricto del término papel). Con esa idea, un poco más abajo aparece un extracto del artículo del año 2006 antes mencionado; extracto que trata de este asunto y lo pone en relación con la necesidad estadounidense de “desestabilización mundial”.

La historia posterior es más conocida.

Los rescates bancarios transformaron, esta vez dentro del “mundo más avanzado”, la crisis en una “crisis de la deuda” de los Estados con los consiguientes programas de “recortes” sociales.

Pero antes -teniendo en cuenta la Pero también hemos señalado que esa actualidad, y a prácticamente una crisis sistémica no podía dejar de década de ese escrito que ahora exacerbar las propias contradicciones extractamos- digamos que la siguiente dentro del mismo capitalismo más tesis establecida también entonces toma todo su sentido: “[si] el 5

imperialismo de EEUU no tiene la fuerza para ser la única potencia sin discusión (…) sí tiene todavía (y por bastante tiempo) la suficiente para que no haya dos iguales.” (3) Baste con ver cómo, de momento, EEUU ha logrado exportar dentro del mismo mundo más desarrollado e industrial las “turbulencias financieras” y ha contagiado a otras divisas la propia debilidad de la suya hasta el punto de hacerla aparecer por momentos con fuerza renovada. Hay que celebrar que hoy -al contrario de lo que ocurría hace años, cuando se exageraba el dominio y la fortaleza de los EEUU, que aquel escrito de 2006 criticaba- hay que celebrar, decimos, que sean muchas las “voces expertas” que, en medio de la devaluación del yuan, estén recordando que aunque el dólar siga postulándose como valor refugio en medio de los sobresaltos económicos internacionales, en realidad, quien habita dentro de la guarida es un “tigre de papel”. Y nunca mejor dicho, con el debido permiso de Mao.

Segunda Guerra Mundial los EEUU acaparaban los dos tercios (¡!) de dichas reservas, culminación de una escalada que venía desarrollándose ya desde hacía tiempo, y que no podía sino representar una diferencia real incontestable del peso de la economía de Estados Unidos en el mundo que se iba a mantener durante lustros.

Sin embargo, será precisamente esa diferencia abismal de reservas de oro en los estertores de la Segunda Guerra Mundial, la que lleve a inocular el virus del parasitismo posterior (y actual) del sistema estadounidense. En 1944 los Acuerdos de Bretton Woods institucionalizan el absurdo de poner al mismo nivel el oro que el dólar. Aunque dicha nivelación pudiera parecer justificada por la falta de moneda en oro suficiente para garantizar los intercambios comerciales mundiales, a fin de cuentas se estaba confundiendo dicha moneda real (el oro) con un papel moneda (el dólar) y convirtiendo la banca central emisora de billetes de un país (los Estados Unidos) en la del resto del mundo. En definitiva, se estaban sentando sólidas bases para que en el futuro este país pudiese exportar sus eventuales deudas y crisis al resto del mundo; al resto del mundo, es decir, desde el “tercero”…al “primero”.

Precisamente será un representante cualificado de este (del “primero”), De Gaulle, quien en 1965 hable del “privilegio desorbitado” que venían poseyendo los norteamericanos en cuestiones de emisión de moneda y que le lleva a “endeudarse gratuitamente a costa del extranjero” (Conferencia de Prensa en el Palacio del Eliseo, el 4 de febrero de 1965).

* (Extracto de “Y que los de abajo nos enteremos…”, 2006) Hasta finales de los 60 el hecho de que la hegemonía estadounidense sea apenas contestada dentro del mundo capitalista avanzado no sólo resulta de necesidades comunes de orden geopolítico e ideológico impuestas por la Guerra Fría, sino que tiene una base económica real; esta, sin duda, reforzada por la distinta suerte con que se había repartido la destrucción (…y la ¡no destrucción!) de las dos guerras mundiales. Fijémonos en la distribución mundial de reservas de oro, en una época en que esta moneda jugaba aún un rol, si no exclusivo, aún muy importante en los intercambios comerciales internacionales. Tras la

No obstante, durante muchos años, y tras dichos Acuerdos de Brettons en que se inoculó ese virus del parasitismo de los Estados Unidos, el mismo va a 6

coexistir con una “macroeconomía” en este país todavía relativamente “sana”, y su portador no tendrá todavía gran necesidad de desarrollarlo. Será con el tiempo, que los inmensos gastos del aparato estatal estadounidense, principalmente militares, así como el desarrollo (el retorno, habría que decir) de otros polos de desarrollo capitalista, sobre todo en Europa y Japón, se encargarán de ir minando las bases materiales (reales) sobre la que se había edificado la hegemonía yanqui.

norteamericano comenzara a manifestarse como nunca hasta entonces. Puede afirmarse que es justo entonces cuando se constituye la base monetaria de la exportación de esa crisis crónica de los Estados Unidos, consistente en un ciclo interminable y creciente de déficit tanto comercial como financiero, a excepción de algún que otro momento de superávit oficial durante el mandato de Clinton. En los últimos años la cosa no hace sino empeorar.

Según el International Herald Tribune del 18 de septiembre de 2006, y tal como se hace eco en parte El País del día siguiente, el déficit exterior de los Estados Unidos ronda ya los 800 mil millones de $ por año, representando el déficit corriente el 6,6% del PIB, cuando, por ejemplo, la UE instituyó en su día la posibilidad de abrir expedientes a los países que superaran el 3%.

Ya desde 1961 se constituye un Pool de países ricos (principalmente Japón y Alemania) que ponen sus reservas de oro a disposición de los norteamericanos para que estos cumplan su obligación de respaldar los papeles dólares que sólo ellos imprimen. Esta “generosa solidaridad” entre estados capitalistas desarrollados va durar hasta 1971, año en que Nixon, en plena guerra de Vietnam, decide no respaldar más con oro los dólares que imprime. A partir de ahí, el papel (dólar) sustituye definitivamente al oro como moneda, aprovechándose también de la inercia de décadas en que efectivamente se había impuesto en los intercambios internacionales y se había atesorado (falazmente) como sustituto total del oro.

Tanta generosidad y condescendencia de los otros países capitalistas desarrollados para con los Estados Unidos no podía sino explicarse (y alargarse) evidentemente que por razones propias de la Guerra Fría: había que mantener al gendarme occidental tal como se sostiene a policía y militares propios.

Como era previsible, la primera potencia mundial ha pretendido en parte lidiar sus gigantescos déficits con la exclusividad legal que tiene de imprimir los dólares que debe y de hacer bajar o subir el valor de estos.

Pero como la riqueza no se puede imprimir, sino a lo sumo “transferir”, esas maniobras “mágicas” no se han podido llevar a buen puerto sino a costa de otros. Resulta, pues, que los Estados Unidos están ejerciendo una “considerable influencia negativa (…) en la economía internacional, como consecuencia, entre otros factores, de la descontrolada emisión de dólares para pagar productos y servicios por encima de su real poder adquisitivo, ‘papeles que ya la gente no quiere atesorar’. (Fidel Catro, según Granma, informando sobre una importante reunión de su Partido el 1 de julio de 2006). No es probable que el International Herald Tribune sea acusado por la Adminsitración Bush por

En cualquier caso, lo que queda claro es que desde los comienzos de los 70, con esa decisión de los Estados Unidos de imprimir sin más una buena parte de su riqueza, había sonado la hora definitiva para que el virus del parasitismo 7

colusión con el vecino mandatario enemigo, pero no dice otra cosa cuando en el artículo mencionado anteriormente se atreve a comentar en “voz alta”: “Hasta ahora, los extranjeros se han mostrado muy contentos de recibir dólares a cambio de las compras norteamericanas de coches, televisiones y petróleo extranjero. Pero la cuestión es qué pasaría si en un momento dado los extranjeros decidieran que quieren poseer menos valores y divisas en dólares.” Por nuestra parte, ha de insistirse en que la insostenible situación norteamericana, incluso desde el punto de vista de la “economía de mercado” que tanto dicen defender, se viene sosteniendo artificialmente desde hace mucho tiempo.

“amenaza soviética”. De ahí que cobren vigor las tendencias a formar bloques económicos, como en Europa, y a crear o a fortalecer monedas que puedan sustraerse del yugo del dólar, tal como se pretende con el ecu que finalmente devendrá el euro. Y a partir de ahí, de que pueda llegarse a una situación donde una buena parte de importantes países considere muy seriamente la posibilidad de asegurar mucho más el valor de sus riquezas en otras monedas distintas del dólar, alejando así el temor de que se les esfume por tenerlo casi todo representado en la divisa estadounidense. Por cierto, en este sentido estrictamente económico, recientemente se ha pronunciado el Presidente venezolano Hugo Chávez, apoyando la iniciativa planteada en su día por Irán; aunque ciertamente este país estuviera también guiado por las conocidas consideraciones geopolíticas en torno a las amenazas anglosajonas contra él.

Efectivamente, a partir de los 70 esa riqueza norteamericana, cada vez más “por encima de su real poder adquisitivo” es en gran medida responsable de la conocida ruina total en que se encuentra gran parte del tercer mundo, sin por ello exculpar, por supuesto, al resto de países “avanzados” ni a las camarillas locales en los países dependientes. Pero lo que más nos interesa destacar en este escrito -por lo que tiene que ver con la agudización de las contradicciones interimperialistas, que es, en definitiva, lo que históricamente está en la base de las mayores desestabilizaciones y conflagraciones mundiales-, lo que más nos interesa destacar ahora, decimos, es que los propios países avanzados capitalistas, afectados por la larga doble crisis económica y social que se inicia en todo el mundo industrial en dicha década de los 70, ven en el estado y sistema norteamericanos un fardo y un obstáculo a sus propias “necesidades” expansionistas; un estado norteamericano, al que ya sólo les podía ligar, como hemos señalado, la

(…) El meollo de la cuestión de la inestabilidad internacional permanente actual estriba en que el problema de los déficits americanos y de su estándar de vida muy superior al de su poder adquisitivo real no puede resolverse con correcciones estrictamente económicomonetarias; lo que en su caso equivaldría a que los norteamericanos aceptasen de buen grado que no pueden continuar ejerciendo su hegemonía como antes. Y esto no es posible porque, aparte de las grandísimas fortunas y negocios que son consecuencia de esa hegemonía, los Estados Unidos han construido un sistema económico-social que, lejos de la pantalla del neoliberalismo que tanto promulgan y exigen a los otros, está ultraprotegido por una serie de leyes y de medidas que precisamente sólo se explica por el rol hegemónico que ejercen en el mundo. Así, al margen (y 8

nunca mejor dicho) de sus 40 millones de pobres, los Estados Unidos históricamente se han “preocupado” de crear su propia bodyguard (guardaespaldas) interior (Howard Zinn): una amplia clase media dopada por una financiación sin igual en el mundo, si tenemos en cuenta la facilidad con que se conceden los préstamos a empresas y familias en comparación, incluso, con otros países desarrollados.

Además, durante décadas en ese país se han aplicado sustanciosos planes sociales empresa por empresa –de paso, sin sentimiento de culpabilidad por estatismo social– en un mundo de grandes industrias que está al abrigo, igualmente como en ninguna otro país, de tener que responder a la banca (nacional e internacional) en caso de quiebra (capítulo VIII de la Constitución.) A día de hoy ya alcanzan la decena las grandes empresas que se han acogido a este capítulo, entre ellas, la famosa Enron. En definitiva, estamos hablando de que los Estados Unidos desde hace décadas vienen ejerciendo toda una “generosidad financiera” hacía el interior del país mientras siguen buscando en el extranjero –y ¡ay, si no se encuentran!– 2000 millones de dólares todos los días.

países a su hegemonía. Por eso será larga la guerra contra…el “terrorismo” y estados del eje del mal, porque “largo” y peliagudo es el desafío que tienen que resolver los Estados Unidos: asegurar su hegemonía contra vientos enemigos y mareas… “amigas”.

Es pues la propia estabilidad del particular sistema norteamericano la que depende de su hegemonía mundial.

Y si fue la Guerra Fría la que, en definitiva, hacía que esa propia estabilidad fuese deseada por europeos y japoneses en contra de sus propias tendencias expansionistas autónomas, tras el fin de aquella, sólo sobre la prolongación de la guerra (caliente si es preciso) o de la simple amenaza permanente de la misma a nivel mundial pueden basar los norteamericanos sus aspiraciones de prolongar el sometimiento de aquellos

----------------------

Debe quedar claro que, en ningún caso, se trata de negar el elemento económico clásico de conquista de mercados, sobre todo hoy de energía, que efectivamente existe en las guerras actuales norteamericanas. Aún menos se trata de obviar que los estadounidenses quieran impedir el establecimiento de potencias regionales contrarias a sus intereses geopolíticos tales como Irak o Irán; o, cómo no, el de potencias suprarregionales “antioccidentales” como Rusia y China.

Tan sólo se quiere insistir –y tanto más porque es algo que apenas se tiene en consideración- en que, detrás de esos factores que ciertamente juegan un rol, debe resaltarse el papel de fondo que supone la necesidad cotidiana imperiosa de los norteamericanos de someter a sus propios “socios” occidentales, y de impedirles que den vía libre suelta a sus tendencias imperialistas una vez desaparecido el gran enemigo común.

Vicente Sarasa, militante de Red Roja (1) “La crisis boomerang”. Escrito que firmé como Ernesto Martín y que puede leerse en La Rosa Blindada: http://www.rosa-blindada.info/? p=475 (2) Puede leerse el texto completo en: http://cadizrebelde.org/index.php? option=com_content&view=article&id=290:yque-los-de-abajo-nosenteremos&catid=40:debate&Itemid=73 (3 ) “La importancia del análisis internacional” (http://cadizrebelde.org/index.php? option=com_content&view=article&id=291:laimportancia-del-analisisinternacional&catid=40:debate&Itemid=73)

9

La OTAN y los refugiados: la mano que mece la cuna Detalles Publicado en Lunes, 07 Septiembre 2015 06:18 Categoría: Opinión Escrito por Ángeles Maestro Un pueblo o una clase carece de identidad, y por lo tanto de capacidad de obrar, si no sabe quiénes son sus enemigos. Y esta conciencia colectiva es histórica porque se nutre de la memoria de la lucha de generaciones anteriores y es concreta porque da cuenta de las relaciones sociales en cada lugar y en cada periodo determinado.

Este axioma fundamental, consustancial a la lucha de clases, es el que se ha borrado de los discursos de las formaciones que se mueven en la órbita de Podemos, incluyendo a IU. Y cuando hablamos de la guerra imperialista como la expresión más brutal de la lucha de clases el resultado es patético.

durante un breve periodo a su país de la edad media. Los mismos estados miembros que destruyeron a Iraq, el país árabe más desarrollado.

Los mismos jefes y jefas de gobierno de países de la UE, de cualquier color político, que junto al de EE.UU., premio Nobel de la Paz, financian, entrenan y arman a los mismos mercenarios y criminales que simultáneamente califican de terroristas y que dicen perseguir. Y las bombas que dicen lanzar sobre el Estado Islámico o Daesh caen en realidad sobre la resistencia kurda, siria o libanesa. En este infame equipo de gobernantes europeos hay que incluir al gobierno de Syriza-Anel que durante su corto mandato permitió que Grecia participara en todas las maniobras y misiones organizadas por la OTAN, estrechó la colaboración militar con Israel, puso a disposición de EE.UU. y la OTAN la isla de Kárpatos para convertirla en una gran base militar para la aviación, votó a favor de la prolongación de las sanciones de la UE contra Rusia, etc.

Porque, precisamente, la consecuencia de esas intervenciones y alianzas militares criminales es la huida desesperada de miles y miles de personas en búsqueda de asilo. En el Mediterráneo se juntan con las que huyen de otras guerras menos renombradas pero que sistemáticamente son provocadas por las mismas potencias europeas o estadounidenses que saquean sus países, desestabilizan gobiernos o presidentes poco Esa conciencia es la que ayuda a asesinan colaboradores en la venta a precios de comprender que se trata de la misma OTAN que destruyó Libia, el país que saldo de sus riquezas. tenía el Índice de Desarrollo Humano ¿Y que ha pasado con las más elevado de toda África. La misma organizaciones y dirigentes de la que financió y pertrechó a los talibanes supuesta izquierda que saben para derrocar al único presidente de perfectamente todo eso? Yo acuso de toda la historia de Afganistán que sacó complicidad dolosa a quienes no han Esa identidad de clase y de pueblo es la que permite establecer los vínculos entre los sucesos que las clases dominantes se aprestan a ocultar. Por ejemplo, la relación entre las Maniobras militares de la OTAN que se iniciarán el mes que viene, financiadas con nuestros impuestos, y que se desarrollarán en territorio del Estado español y la llamada crisis de los refugiados.

10

tenido el valor de enfrentarse a la propaganda de guerra que demoniza sistemáticamente a los dirigentes del país atacado antes de destruirlo. La diana de esta propaganda, el objetivo somos nosotros, nuestra capacidad para saber quienes somos como clase, como pueblo, para enfrentar a nuestros enemigos y descubrir que quienes pagan salarios de miseria por jornadas de trabajo interminables son los mismos culpables directos de la muerte de los miles de Aylanes de todo el mundo.

Lo que temen es que comprendamos eso, que millones de trabajadoras y trabajadores de los países miembros de la OTAN entendamos las bases del sistema que mece esta cuna mortal y actuemos en consecuencia. Quizás la imagen más elocuente sea la del que ha sido hasta haces pocos meses Secretario General de la OTAN (2009 2014), Anders Fogh Rasmussen, y responsable directo de los ataques a Libia, a Afganistán, a Siria, etc, contratado como consultor del banco estadounidense Goldman Sachs,. Sobre todo si sabemos que se trata del mismo banco que tras la destrucción de Libia se apropió de 1.300 millones de dólares del Estado Libio y participó, con otros bancos europeos y de EE.UU., en el expolio de sus fondos soberanos congelados por las potencias agresoras al comienzo del ataque1.

Por ello produce una infinita vergüenza ajena observar cómo la llamada crisis de los refugiados con sus dramáticas imágenes de sufrimiento ha servido para que se haya desatado una carrera entre los nuevos alcaldes y alcaldesas “rebeldes” - como se autodenominan – para ver quién destina más recursos, para atender a más personas y mostrar mejor su solidaridad. Todo eso mientras los Centros de Internamiento de

Emigrantes (CIES) están repletos, la policía municipal va a la caza de los del top-manta, prosiguen los desahucios de los pobres (de cualquier nacionalidad), etc.

Y sobre todo, lo hacen ahora, después de que sus organizaciones permanecieran calladas e inactivas mientras se aniquilaban los países de los que proceden las personas refugiadas. Algunas de ellas, con sus intelectuales orgánicos, no sólo asistían impasibles al desmoronamiento del potente movimiento contra la guerra surgido ante la invasión de Iraq, sino que apoyaban directamente a los “rebeldes” pertrechados por la OTAN. Prestaban así un ¿impagable? apoyo a uno de los objetivos fundamentales del poder, identificado perfectamente desde la creación de la OTAN en 1949: neutralizar al enemigo interno2.

Porque ¿cómo debemos calificar a dirigentes que miraron para otro lado mientras la OTAN, la UE, EE.UU. y sus mercenarios locales devastaban los países de los que proceden los refugiados - o incluso justificaron los ataques imperialistas desde posiciones de supuesta izquierda - y que ahora se desgarran las vestiduras ante las imágenes terribles de su dolor?

Atahualpa Yupanki en un poema memorable decía: “¿ Que dios ayuda a los pobres?, tal vez si o tal vez no; lo que es seguro es que almuerza en la mesa del patrón”. Quizás sus palabras fuertes y su "humanitarismo" ocupen las pantallas y los titulares de los medios de comunicación porque cumplen la valiosísima función de impedir que la inmensa mayoría comprenda las causas e identifique con nombres y apellidos a los criminales y a sus cómplices.

11

Porque, precisamente, comprender las raíces y las dimensiones de la guerra global en la que estamos inmersos es la condición indispensable para ser capaces de responder eficazmente a la barbarie como clase y como pueblos.

1Manlio Danucci (2015) Goldman Sachs – OTAN Corp. http://www.voltairenet.org/ 2 El senador norteamericano Arthur Vanderberg lo proclamaba abiertamente: "La OTAN debe servir ante todo a la finalidad concreta de asegurar una defensa adecuada contra la subversión interna".

Ángeles Maestro, militante de Red Roja

En portugués los podéis encontrar en: A NATO e os refugiados: a mão que embala o berço

12

Revista Espineta amb Caragolins. nº17 Detalles Publicado en Domingo, 13 Septiembre 2015 10:22 Categoría: Noticias cercanas Escrito por Tarragona Rebel

Ya está disponible el número 17 de Espineta amb Caragolins.

Enlace al ISSUU: https://issuu.com/espineta/docs/espine tanum17/1?e=10792911/15341790 Y el de nuestro block: https://espinetambcaragolins.wordpres s.com/category/revista/ Editorial de este número:

Buscando el concepto Seguimos sosteniendo que la coyuntura internacional está marcada por la Guerra Total. Las consecuencias son claras y basta con mirar cualquier periódico: miles de muertos y desplazados por casi todo el orbe. No haremos recuento de los numerosos daños ocasionados por las bombas.

Sino que intentaremos encontrar las raíces, o al menos, abrir el debate.

Creemos que la causa principal está en el declive del Imperio norteamericano.

En su fase decadente los imperios pueden hacer cualquier cosa. No reconocen límites morales de ningún tipo.

En un breve repaso histórico de los últimos treinta años podemos observar que de un mundo bipolar -EEUU-URSS-, pasamos a un mundo unipolar -caída

del Muro de Berlín y la posterior implosión de la Unión Soviética-. Un mundo en el cual la supremacía militar norteamericana y su irracional patrón de consumo parecían no tener límites.

Con la caída de las Torres Gemelas en el 2001 el Imperio tembló. Luego vino el empantanamiento en Irak, Afganistán, las incursiones en Libia, Siria y Ucrania; la derrota del ALCA en 2005; la caída de gobiernos aliados, ejemplo Egipto; el resurgimiento de China y su alianza con Rusia; la derrota sufrida hace unos meses en la Cumbre de Panamá y, más reciente, la apertura del diálogo entre EEUU y Cuba. Cuando el imperio ve peligrar los frentes que tiene abiertos se repliega sobre lo que considera su entorno natural y exclusivo: Latinoamérica. Ocurrió en los años de la Gran Depresión; en la Guerra Fría, inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial; a comienzos de los años ’70, después de la derrota en Vietnam y está sucediendo ahora. Latinoamérica es un continente que posee petróleo, minerales estratégicos, biodiversidad, grandes reservas de agua potable (según varios analistas las guerras del S. XXI serán por el agua) y mano de obra barata.

Justamente por todo lo que hemos señalado hasta el momento es que volvemos a poner el acento en la importancia geoestratégica de Macedonia, dónde miles de personas emigran hacia Hungría tratando de escapar de las tensiones políticomilitares entre EEUU y China, aunque la prensa ponga el énfasis en Rusia. A nadie se le puede escapar que la potencia asiática está desplazando el centro económico del Globo desde el Norte al Sur y desde Occidente a Oriente.

Otro punto sensible es Venezuela, el país con la mayor reserva petrolífera y muy cerca del Imperio.

13

Washington deberá prepararse para vivir en un mundo mucho más hostil, resistente y competitivo, debiendo lidiar con cinco categorías de actores internacionales: amigos, aliados, competidores, adversarios y enemigos[1].

de esta persona cayó al suelo desde una altura de tres pisos. Será difícil saber –por nuestra debilidad- a ciencia cierta si hubo o no contacto físico entre los Mossos de Escuadra y el fallecido.

Sí, en cambio, podemos aseverar que en la raíz del desenlace está el En Europa –aliada incondicional, socia Capitalismo. comercial y cómplice en cuanta Como nuestro municipio no es ajeno a aventura imperialista le venga en gana las elecciones destacaremos que las a EEUU- cabe destacar el adelanto de diferentes candidaturas que están las elecciones griegas, la llegada dentro del ayuntamiento cumplieron los masiva de inmigrantes a causa de las 100 días. Para todas ellas, sin ya mencionadas invasiones militares y excepción, tenemos la misma pregunta: el más que conocido estancamiento ¿La actividad desarrollada en la gestión político-económico de la zona euro. municipal representó cambio alguno En el Estado español las diferentes para los y las trabajadoras? fuerzas electorales se van preparando para la Gran contienda electoral que encumbrará, quizás, a un nuevo presidente. Hoy más que nunca vale la pena recordar, por si alguien cree que votar cada cuatro años es sinónimo de Democracia, las cínicas palabras de George Soros: “los mercados votan todos lo días”.

Antes de finalizar y como viene siendo habitual en las últimas gacetillas, las y los caracoles que conformamos la revista, tenemos preguntas.

Interrogantes respecto a conceptos que son citados e invocadas en estos tiempos. Disculpen si incordiamos. No es nuestra intención. Es que, dentro de la gran familia de moluscos gasterópodos provistos de una concha La vida política en Catalunya está atravesada por las elecciones del 27S. espiral, nosotros somos los más lentos Quizás sea por el calor. Quizás porque y torpes. de verdad hay brotes verdes. Dudas: Posiblemente porque realmente ese día Las elecciones del 27S se presentan será histórico. La cuestión es que las como un momento histórico para calles están vacías. Y no porque falten conseguir la independencia ¿sobre la conflictos laborales, privatización de los base de qué modo de producción se servicios públicos, violencia de género, asienta esta independencia? corrupción o abusos policiales ¿No será que entre contienda y contienda Resulta importante acumular fuerzas electoral las instituciones burguesas para llevarla a cabo y por ello se busca La Unidad Popular, volvieron a cobrar legitimidad? ¿Que sin construir preguntamos ¿bajo la dirección o la darnos cuenta la lucha popular se jefatura de qué o quién? institucionalizó?

En la comarca no nos olvidamos de la Hay un sujeto que es invocado: El Trabajador Catalán.

–En muerte de Mor. El trabajador de Salou. Pueblo Para los medios de comunicación Espineta amb Caragolins tratamos de importantes ya no es noticia. Tampoco huir del apriorismo por lo que les importa saber qué sucedió esa sostenemos que los conceptos deben fatídica madrugada en la que el cuerpo regirse por el objeto y no a la inversa-.

14

Si nos detenemos a saborear este concepto podemos sacar algunas conclusiones. Por un lado hay un pueblo catalán que es trabajador y otro pueblo catalán que no es trabajador. Por otro lado, hay un pueblo trabajador que es catalán y otro que es trabajador pero no es catalán. Sabemos quien es trabajador: aquel que vive de la venta de su fuerza de trabajo, nos resta saber ¿quién es catalán?

Septiembre 2015 [1] “La coyuntura geopolítica de América Latina y el Caribe en 2010”, Atilio Borón

15

La Trident Juncture 2015 (de la OTAN) y el sentido común (de Rajoy) Detalles Publicado en Martes, 15 Septiembre 2015 08:59 Categoría: Opinión Escrito por José M. López Alcaraz De la Trident Juncture 2015, de las mayores maniobras de la OTAN desde su origen, allá por la llamada guerra fría, se ha publicado de todo.

Que se van a realizar en dos fases distintas, una de “puesto de mando” y “guerra simulada” que se desarrollará dentro de los cuarteles (¡qué aburrido!) entre el 3 y el 16 de octubre, y otra, la fase real, del 21 de octubre al 6 de noviembre, en la que, ahora sí (¡empieza la diversión!) se pondrán en práctica operaciones navales, ofensivas terrestres, desembarcos anfibios, lanzamientos paracaidistas, acciones en ambientes urbanos, en ambientes NRBQ (nuclear, radiológico, bacteriológico y químico) –dentro del nuevo concepto estratégico de defensa y disuasión, de la “nueva doctrina” OTAN en favor del “equilibrio apropiado” entre fuerza nuclear y convencional-, actuaciones de fuerzas de operaciones “especiales”, y todo ello muy dentro de lo que nuestro Ministro de Guerra y presunto traficante de armas (como todos) Pedro Morenés (consejero que fue, en su vida civil y muy privada, de Instalaza S.A. la principal fabricante española de “bombas de racimo”) ha calificado de maniobras de “alta visibilidad” y … “alta propaganda” para que Goebbels se revuelva en su tumba de pura envidia

Que más de la mitad de los 36.000 militares de 30 Estados se desplegarán en ocho puntos del Estado Español: los Centros Nacionales de Adiestramiento de San Gregorio (Zaragoza) y Chinchilla (Albacete), en el Campo de Maniobras y Tiro “Álvarez de Sotomayor” (Almería) y en el Campo de Adiestramiento Anfibio de la Sierra del Retín (Cádiz), así como las bases aéreas de Albacete, Son San Joan (P. de Mallorca), Torrejón y Zaragoza. Además de los “nuevos” marines recién llegados a Morón de la Frontera. El Estado y el gobierno españoles (también el portugués) asumen hoy su papel de “punta de lanza” de la OTAN en su frontera sur, bien educaditos desde que a principios de los ochenta asumieran obedientes (M. Soares y F. González) la estrategia de la Coalición liderada entonces (y ahora) por los EEUU, de transición pacífica que armonizara convenientemente la continuidad de las estructuras socieconómicas de la dictadura y el dominio sobre el territorio, economía y recursos españoles (y portugueses) de la Coalición en plena Guerra Fría (1). Si entonces F. González plebiscitó, en la mayor campaña de desinformación y manipulación realizada hasta la época, la definitiva integración en la Alianza Atlántica, hoy P. Morenés sigue interpretando esa pérdida de soberanía interior y exterior …como un reconocimiento a la dedicación, profesionalidad y responsabilidad de las Fuerzas Armadas y pone a España en una posición de credibilidad y liderazgo en la Alianza (2). De risa. De pena.

Que diseñando un posible conflicto en el Cuerno de África dicen que …se combinarán respuestas ante luchas interétnicas, crisis de refugiados, disputas por los recursos hídricos y la irrupción de una alerta sanitaria tipo «ébola» (3). Dicen, y alguien habrá que

16

se lo creerá. La llamada intervención humanitaria de los ejércitos pacificadores (4) occidentales sigue ocultando que se van a poner en práctica las lecciones aprendidas en la guerra de ocupación de Afganistán, que van a ensayar cómo conseguir mayor control de recursos naturales –agua, minerales, hidrocarburosen un contexto de degradación política, social, medioambiental y de escasez energética.

Plataforma contra las Guerras Globales y la colaboración del Colectivo Anemoi – lleva desde enero, desde el conocimiento público de la realización de las maniobras, desarrollando foros y jornadas de debate y reflexión. La pretensión es clara. Colaborar y potenciar todas las posibles movilizaciones que se vayan realizando a lo largo y ancho del Estado español, incluidas las “Marchas contra las Bases de Rota, Morón y Torrejón”, y colaborar con el esbozo de las líneas más eficaces para enfrentarnos a la barbarie capitalista y a su poderosa -pero no invencible- maquinaria bélica. Desde su tradición de lucha antiimperialista siguen con su objetivo de exigir la salida del Estado español de la OTAN y el desmantelamiento de las Bases.

Que estas maravillosas maniobras también están diseñadas para enviar mensajes de fuerza y presión a Rusia (se ha invitado al gobierno pseudofascista de Ucrania, país no miembro de la alianza); menos, para el llamado Estado Islámico, Al-Quaeda, y otros grupos; y, sobre todo, a la República Popular de China y sus En Zaragoza, se ha formado una intereses económicos y geoestratégicos Plataforma de personas y en África. organizaciones políticas, sociales, Que indudablemente acrecientan el culturales y vecinales, que recogiendo gasto militar mundial, perverso, desde el espíritu unitario, asambleario y de su complejo origen militar-industrial al base ha programado intervenciones en servicio del capital multinacional, que diversas asociaciones de vecinos que también acrecientan la inseguridad del culminarán con un concierto y una gran planeta y nos sitúan en el escenario manifestación el 3 de octubre. principal con todas sus consecuencias de miedo, racismo, división social y aliento de respuestas violentas puntuales.

En definitiva, desde las distintas tradiciones de resistencia y lucha contra la barbarie capitalista y su maquinaria belicista de defensa y ampliación de sus intereses de clase, desde esa realidad que nos negamos a aceptar para evitar reconocer que somos cómplices, o admitir el riesgo que implica permanecer pasivos, tenemos que asumir que “estamos en guerra”. Y no en guerra ajena, no en conflictos que se nos muestran como situaciones aisladas, ocultando los vínculos que harían evidente la existencia de una guerra global.

Y que ante tanta barbarie anunciada se proponen llamamientos a la acción.

Desde el movimiento pacifista y antimilitarista de Andalucía (con el apoyo de la Red antimilitarista europea y MOC) se quieren realizar actos de protesta, de desobediencia y de resistencia civil durante el desarrollo de las “supermaniobras”.

Desde su tradición de lucha hacen un llamamiento a la acción directa noviolenta.

Dentro de la crisis sistémica del Capital, La Alianza de Intelectuales su guerra total militar y social se dirige Antiimperiaistas - con el apoyo de la claramente contra su enemigo de clase, 17

contra los trabajadores y trabajadoras, sean sirios, irakies, españoles o griegos.

Y adquiere los matices necesarios y más eficaces según las distintas circunstancias. Su punta de lanza puede ser la Troika, las fragatas en el estrecho de Sicilia, la OTAN, o lo que les cuadre. Guerra global.

(Cádiz, Madrid, Zaragoza o Barbate) enfrente al enemigo de cara, con sus limitaciones pero sin complejos.

La necesaria unidad de las resistencias y las luchas, las plataformas, los 15M, las marchas de la dignidad del 22M, las intersindicales independientes del aparato burocrático Es de “sentido común”. Igual que Rajoy sindical-oficialista, los pacifistas y apela al sentido común para votar en antimilitaristas,., también tiene que Catalunya contra el derecho de ser global. Es de sentido común. autoderminación de los pueblos, o para La Trident Juncture 2015 y Rajoy tienen aceptar el estado actual de las cosas y defienden “su sentido común”. con su paro sistémico y estructural, con su corrupción igual de sistémica y Nosotras también. estructural, con su beneficio Desde ¡¡ya!! No, desde “antes de incrementado de los grandes bancos, ayer”, unidad popular contra el de las grandes fortunas, de las grandes sistema del Capital y la Guerra. empresas-industrias.

Igual es de “sentido común” mostrar músculo ¡¡OTAN No, Bases fuera!! militar por si a alguno se le olvida para José Manuel López es militante de Red qué está tanto músculo. Para defender Roja. a quién-quiénes.

(Este artículo ha sido escrito Proyectan su guerra global porque especialmente para el número 12 de la saben de su enemigo global (es de “su revista del Grupo Antiimperialista de sentido común”). Saben que sin el Cádiz "Cuba +" que aparecerá trabajo explotado no hay Capital. próximamente) ¿Quiénes aprietan los tornillos que ----------ajustan las bombas de racimo? ¿Quién ensambla las planchas de acero de los (1) Soberanos e intervenidos. Joan E. barcos, las alas de los aviones de la Garcés. Siglo XXI barbarie? El complejo militar-industrial (2) también es “trabajo realizado”, “trabajo http://www.heraldo.es/noticias/naciona acumulado”, y lo saben. Por mucho l/2015/07/02/espana_sera_anfitriona_d que financiaricen las economías, lo el_mayor_ejercicio_otan_con_mas_000 único que genera riqueza es el trabajo. _militares_375211_305.html Y por eso la guerra militar y social es (3) http://abcblogs.abc.es/tierra-marglobal. aire/public/post/otan-trident-junctureNuestro sentido común también debe 18922.asp/ ser global. Necesitamos que se haga fuerte un sentido común (4) …que a veces hasta pacifican dos antiimperialista, que es por “sentido pájaros de un tiro, es claro que siempre común” antimilitarista y anticapitalista. hay algún necio que se niega a ser Desde todas las tradiciones de lucha y pacificado por la espalda o algún resistencia debemos construir un estúpido que resiste la pacificación a movimiento antiimperialista que fuego lento… de la “Oda a la partiendo de lo necesariamente local pacificación”. Mario Benedetti.

18

CULTURA REVOLUCIONARIA Apenas un comentario sobre Lenin.

Ese maldito que sigue incomodando

representaría el consenso, la sociedad civil y la democracia (así, en general); Lenin simbolizaría por oposición el autoritarismo, el jacobinismo, la Detalles izquierda partisana, guerrillera, Publicado en Lunes, 07 Septiembre blanquista, iluminada, vanguardista, 2015 13:49 etc., etc. Exactamente la misma operación categorial que opone al Che Categoría: Pensando Guevara (el idealismo humanista…) a criticamente Fidel Castro (la impía razón de Escrito por Néstor Kohan Estado…) o que incluso apela a Walter Benjamin (un inocente y puro crítico Ante la imposibilidad de participar en el literario…) como contraimagen del debate sobre Lenin promovido por marxismo político práctico. Y así Contracorriente y de poder escuchar allí sucesivamente. las opiniones de destacados En resumen, Lenin ha sido irreductible intelectuales cubanos, nos animamos y a toda la dulcificación o neutralización redactamos estas breves línea. del marxismo, lo cual lo ha vuelto ¿Qué significado tiene hoy Lenin? Buen, reacio a toda incorporación dentro del durante los últimos veinte años, en la socialismo “potable” o “viable” vestido Argentina, al menos en la Academia con elegante smoking inglés o con universitaria, su nombre ha sido elegante perfume francés. sinónimo de “terror”, “violencia”, Esto bien vale para el mundo capitalista vulgarización groseramente de los últimos tiempos. ¿Y en Cuba? “materialista” de la filosofía marxista. con el ritual del La herencia política de Lenin ha sido Asociado “marxismo/guión/leninismo” de factura asociada a la idea de un sujeto único, importantes sectores homogéneo y compacto (léase la clase soviética, obrera) y a su correspondiente juveniles miran a Lenin como miran al en su conjunto con expresión organizativa (léase el partido marxismo indiferencia y apatía. de vanguardia).

Porque sucede que la vulgata soviética (nacida en la URSS de los años 30 y reproducida luego sin interrupciones hasta el colapso de 1989) invocó su nombre para legitimar desde los juicios de Moscú y el aniquilamiento de la vieja guardia bolchevique que conmovió al mundo en 1917 hasta el dogmatismo más grosero y exasperante. En nombre de Lenin carga injusta y trágicamente Operando sobre ese subsuelo con esa pesada mochila que no le ideológico, las industrias culturales del pertenece. sistema han construido una dicotomía inequívoca.

Mientras Gramsci ¿Como recuperar entonces y ganar esas Si la clase obrera “ha desaparecido”, según sentencian algunos, sin demostrarlo empíricamente y, en cambio, han emergido a la palestra nuevos sujetos sociales (mujeres, minorías sexuales, raciales, religiosas, ecologistas, etc.), entonces… el pensamiento de Lenin está definitivamente muerto.

19

nuevas camadas de jóvenes para las ideas de Lenin y de la revolución?

Resolver ese acuciante problema seguramente constituye hoy una de las tareas más difíciles y más impostergables en la Cuba de fin de siglo.

Pero, ¿vale la pena semejante esfuerzo para recuperarlo? ¿Es que acaso algunas de sus enseñanzas están vigentes? Creemos que no pocas.

En primer lugar, Lenin concibió siempre la política como el ámbito de las relaciones de fuerzas. Y lo hizo medio siglo antes que Michel Foucault -indudablemente con mayor fama y fortuna en las Academias- popularizara en Microfísica del poder su conocida idea de que “el poder no es una cosa, el poder son relaciones”. Pues bien, Lenin se había dado cuenta de ello mucho antes. Pero lo más rico y sugerente del asunto reside en que Lenin no se limitaba a señalar el carácter relacional del poder. Además, avanzaba en el conocimiento del tipo de entidades que establecían ese determinado campo de relaciones: las fuerzas (no en general, como Foucault) sino en particular: las fuerzas sociales.

Documento completo en pdf: Apenas un comentario sobre Lenin, Néstor Kohan Fuente: Revista Año 5, 1999

Contracorriente,

20

Nuestros mártires en la Transición.

35 años del asesinato de José España Vivas Detalles Publicado en Lunes, 07 Septiembre 2015 14:06

policial. España Vivas, natural de Alcalá de Henares, era un activo militante del movimiento ciudadano y miembro de la Asociación de Vecinos del Barrio de Venecia de esta localidad madrileña. No se realiza ninguna investigación sobre su muerte.

Categoría: Nuestra memoria Escrito por Comunicación

Tomado de La sombra de Franco en la Transición de Alfredo Grimaldos.

“Nuestras clases dominantes han OBERON 2004 procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes y mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia parece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas.” Rodolfo Walsh El 6 de septiembre de 1980, fallece en Madrid, en las dependencias de la Dirección General de Seguridad, José España Vivas, de 25 años. Sufre un infarto mientras está siendo interrogado por agentes de la Brigada Central de Información.

El informe correspondiente del Instituto Anatómico Forense señala que España Vivas tenía un quiste hidatídico y que esta circunstancia puede haber sido determinante en su muerte. Sin embargo, el cadáver presenta los pies hinchados, quemaduras de cigarrillos en distintas partes del cuerpo y otros signos evidentes de haber sido sometido a una sesión de tortura. Y es que la tortura se continuó practicando, de forma habitual, después de la desaparición de Franco.

El fallecido ha sido detenido bajo la acusación de pertenecer a los GRAPO, pero se comprueba que esto no es cierto y que se ha producido un grave error 21

Nuestros mártires en la Transición.

13 de septiembre, 36 años del asesinato de José Luis Alcazo Detalles Publicado en Domingo, 13 Septiembre 2015 11:12 Categoría: Nuestra memoria Escrito por Comunicación El 13 de septiembre de 1979, José Luis Alcazo, de 25 años, es asesinado a golpes de bates de béisbol por un grupo de ultraderechistas. Licenciado en Historia, sin ninguna filiación política, pasea tranquilamente por el Retiro con varios amigos cuando se lanzan sobre él desde las sombras. Entre los agresores se encuentra Fernando Pita da Veiga y Corral, sobrino del almirante y ex ministro franquista Pita da Veiga, el que dimitió como ministro de Marina cuando fue legalizado el PCE, en la Semana Santa de 1977. Fernando Pita también ha formado parte del comando que asaltó, poco antes del asesinato de José Luis Alcazo, el Instituto San Isidro e hirió a dos estudiantes. El grupo de asesinos lo integran también Eduardo Juan Limiñana Sanjuán, Miguel Cebrián Carbonell, Gabriel Rodríguez Medina, Miguel Fernández Alegre, Emeterio Iglesias Sánchez, Pedro Calderón Fornos, José Antonio Nieto García y sus dos hermanos, Ángel Luis y José María.

Los «bateadores» tienen entre 14 y 19

años.

Se han dado cita en el Retiro para llevar a cabo lo que ellos llaman «acciones de hostigamiento contra los rojos, drogadictos y homosexuales» que puedan encontrarse. Armados con palos, cadenas y bates de béisbol, en los que han inscrito «Viva el fascio redentor», se adentran en el parque, hacia las nueve de la noche, y atacan a varios grupos de personas. Cuando están agrediendo a Luis Francisco Canicie y Jesús Manuel Oyamburu, José Luis Alcazo interviene para intentar ayudarles y los fascistas se ensañan con él, dándole golpes en la cabeza hasta matarle.

Dos de los ultras, Ángel Luis Nieto y Eduardo Limiñana, son condenados a 11 años como autores materiales del crimen, considerado por los jueces sólo como homicidio.

Además, es sentenciado a tres años de prisión José Antonio Nieto, y a dos años y seis meses, Rodríguez Medina. Al resto de los procesados se les imponen penas menores que no implican su ingreso en prisión. Rodríguez Medina, hijo de un oficial del Ejército, permanece ingresado muy poco tiempo y, además, de forma absolutamente irregular, en la prisión militar de Alcalá de Henares.

De La sombra de Franco en la Transición de Alfredo Grimaldos.

OBERON 2004

22

NOTICIAS EXTERNAS

"La

otra cara de la transición española". Entrevista a Alfredo Grimaldos

-Alfredo Grimaldos; De los antes mencionados, los tres últimos libros se tratan de una trilogía, para orientarnos; “La sombra de Franco en la Transición” es la batalla en la calle, con todos los Detalles muertos que no se han reconocido…

Publicado en Martes, 01 todo lo que fue la pacífica y modélica Septiembre 2015 07:59 transición, la matanza de ciento y pico manifestantes antifascistas que Categoría: Noticias externas bregaban por la ruptura democrática, Escrito por blog nada nuevo por una limpieza autentica de esto, y la bajo el sol extrema derecha, dirigida desde el Os dejamos aquí una entrevista inédita poder, que fueron los protagonistas de realizada expresamente para nuestro los asesinatos. medio al investigador y periodista Alfredo Grimaldos, sobre los aspectos Otro es “La Iglesia en España”, con menos conocidos de la transición todo el poder que ha seguido española y el estado actual heredado de manteniendo la iglesia hasta el día de hoy. Y otro es “La CIA en España”, que ésta. trata de cómo todos los servicios Nacido en Madrid en 1956, Alfredo secretos, sobretodo el servicio secreto Grimaldos es Licenciado en Ciencias de norteamericano, controla el proceso de la Información por la Universidad la transición y dirige al PSOE, sobre Complutense de Madrid, durante los cómo montan el tinglado de Suresnes años 70 trabaja en algunas para que F. González se haga con el publicaciones como Alternativas, poder dentro del PSOE, etc... Esa España Critica, Tricolor, Ediciones de la trilogía de la transición toca todos los Torre (donde publica su libro “Contra el aspectos, de lo que no ha sido ni tan Pacto de la Moncloa”), y ya modélico ni tan ejemplar, ni tan posteriormente durante los años de la pacifico. transición, seria redactor de publicaciones Liberación, La Tarde Madrid y Área Critica, y participa revistas como Actual, Motivos Actualidad, e Interviú.

las de Pregunta.- Usted dijo que en la no hubo ruptura en transición democrática. ¿Para usted la de transición fue una continuación del franquismo y no una ruptura También es autor de libros como; “Las democrática como nos han estado claves de la transición 1973-1986 (Para diciendo durante 40 años? adultos”),” Zaplana. El brazo incorrupto del PP”, “Esperanza Aguirre: La Grimaldos- Fue un proceso dirigido por lideresa”, “La iglesia en España”, “La los franquistas aperturistas que querían CIA en España”, o “La sombra de seguir controlando el aparato del estado, que querían seguir con sus Franco en la transición”. privilegios, y en ese proceso también 23

colaboraron algunos elementos de lo que se suponía que era la oposición, que estaban locos por subirse al carro del poder. En ese caso, el PCE tenía una trayectoria inequívoca de lucha contra el fascismo, pero Carrillo se apresuró a desmantelar todas las instituciones, todas las organizaciones, toda la estructura política, vecinal, social, sindical del partido a cambio de participar en la tarta que luego supuso la liquidación del PCE y de todo su mundo, sin que tuviese mucha rentabilidad, ya que todos los que participaron en esa historia se acabaron pasando al PSOE que luego sí que toco poder.

El nuevo PSOE se lo inventan en Suresnes los servicios de información.

En mi libro “La CIA en España”, relato como el propio SECED, el servicio de información de Carrero Blanco, bajo el auspicio de la CIA y con el apoyo económico de la socialdemocracia alemana monta todo ese tinglado, y es el SECED el que escolta al propio F. González hasta Suresnes para que se haga con los mandos.

Los agentes del SECED dicen que, el que mejor entendió lo que era la transición fue F. González. Claro, lo entendió tan perfectamente que el año 1982 llego a ser Presidente del Gobierno. Pero vamos, todo el proceso se impulsa desde dentro, desde el aparato del estado franquista; Rodolfo Martin Villa, Adolfo Suarez…los aperturistas, que saben que esto no puede continuar mucho más tiempo, y que necesitan, como en El Gatopardo, cambiar algo para que todo siga igual, y eso es lo que hacen.

en los que yo era joven, ya que cuando muere Franco, yo tenía 18 años a punto de cumplir 19, y entonces yo corría mucho, ya que en aquella época la batalla se daba en la calle, y ahí apretaron, con todo el esfuerzo represivo que hizo el gobierno de Adolfo Suarez, que ahora se le venera con las hagiografías habituales en estos casos, pero él era responsable de un gobierno con mucha represión, con muchos asesinatos y con muchos atentados contra la libertad de expresión.

Ello lo hizo con sus Ministros de Interior, Rodolfo Martin Villa primero, Antonio Ibáñez Freire en un pequeño periodo, y después el famoso Juan José Rosón, quienes fueron responsables también de muchas muertes, muchas de ellas en comisaria bajo tortura… todos esos capítulos que han quedado tapados por toda la exaltación que se ha hecho de la gran transición modélica y pacifica que no fue tal, porque, insisto desde la muerte de Franco en noviembre del 75, hasta el año 80 por poner un límite antes del 23f, hay más de 100 muertos en las calles a manos de las fuerzas de orden público, y de la extrema derecha controlada por el Ministerio del Interior.

P- El papel de Suarez forma parte de estas elites franquistas que intentaron auto-depurarse, ¿Como la valoras tú?

G- Suarez llega ahí por casualidad. Él era un hombre con muy poca preparación intelectual y política, pero era un embaucador, un hombre cariñoso que caía bien a todo el mundo y con mucha ambición. Se pegó a Fernando Herrero Tejedor, que era el hombre fuerte llamado a hacer el Su tarea fundamental es impedir que proceso de transición controlada desde se produzca una ruptura democrática, dentro del franquismo, porque tenía las como la que surgió en aquellos tiempos dos piernas en los dos cimientos 24

importantes del régimen, que eran la Falange y el Opus Dei. Pero Herrero Tejedor muere en un accidente de tráfico, y ya entonces Suarez, que era un descolocado, había tendido sus redes, y se había acercado al entonces Príncipe Juan Carlos de Borbón con el que parece que hubo un vínculo, y de carambola cuando nadie lo esperaba, resulta que Juan Carlos I decide que sea él quien capitanee la primera parte de la transición.

El problema es que estaba muy claro que para ello tenía que dimitir cuando se convocaran las primeras elecciones generales, y al final pasa lo que pasa en estos casos; el apego al poder, la ambición, la posibilidad de facturar…y Adolfo Suarez se queda.

No se va en 1977, no se va en 1979, y ya en 1980 empieza a ser un problema, porque había que quitárselo de en medio. Todo ello desemboca en la polémica de lo que fue el año 1980, con una actividad de ETA importante, siendo el año más terrible de actuaciones de la policía y la extrema derecha, contra la gente que está en la calle peleando por la ruptura democrática con un montón de muertos, que en mi libro “La sombra de Franco en la Transición” viene todo el listado.

al tanto del 23f y se va ante la previsión del golpe?

G.- Sin duda. Antes del 23F hay una serie de conspiraciones entremezcladas, como la Operación de Gaulle, o El Golpe de los Coroneles. Unas que quieren acabar con el estado surgido de la transición controlada, y otras que quieren una reconducción, y Suarez se da cuenta de todo ello, con eso de que “el problema soy yo” y de hecho existe en ese momento una frase pronunciada por él que es muy significativa y que, más o menos puesto que no la sé de memoria, vendría a decir que él se iba con el objetivo de que “por mí no se va a producir un nuevo corte de la democracia”.

Pero hay previamente al 23F un golpe institucional, la llamada “Operación de Gaulle” en la que está implicado el PSOE, lo que está probado con un montón de documentación, participando en conversaciones con los militares algunos dirigentes socialistas como Luis Solana y sobretodo Enrique Múgica, quien tiene una comida auspiciada por el entonces Alcalde de Lleida del PSOE Antoni Siurana en 1980 cuando era Gobernador Militar de esa ciudad Alfonso Armada, y por la cual se acuerda que el PSOE apoyaría una solución institucional. El PSOE estaba en el golpe institucional.

En el año 1980 hay una crisis tremenda y todo ello desemboca en el 23F cuando Suarez se da cuenta de que el golpe y las conspiraciones van contra él, y por ello él se quita de en medio, dando lugar ya a lo que fue el sainete del asalto al Congreso que fue la inercia de uno de los muchos golpes entremezclados que estaban preparados.

Luego al final el 29 de enero de 1981 dimite Suarez, el golpe institucional no se da, y el golpe de los coroneles tal y como estaba pensando, queda neutralizado. El golpe de estado final del 23F lo da Antonio Tejero, que era un loco, un tipo que iba por su carril, alguien que no era ni un estratega ni un hombre con una preparación militar especial, pero que se fijó en el año P.- ¿Usted cree que Suarez estaba 1978 en la toma del Congreso de 25

Nicaragua por Edén Pastora (p.d.se refiere a la toma el 22 de agosto de 1978, del Palacio Nacional de Nicaragua en un operativo conocido como Operación Chanchera, y que supuso la consolidación definitiva de la revolución sandinista), y estaba obsesionado con esa historia.

Y el entonces llegó a la conclusión de que el 23F debía ser algo similar, aprovechando que tenían que estar todos los parlamentarios, porque la votación de investidura de Leopoldo Calvo Sotelo era muy apretada, celebrándose para ello una reunión entre Pedro Mas Oliver, que era el hombre de confianza de Jaime Milans del Bosch, y el comandante Ricardo Parco Zancada y es cuando se expone la intención de que Tejero estaba convencido de hacer un asalto al Congreso, resultando todo ello en la mala planificación y gestión de lo que al final resultó un golpe de opereta, que muchas veces acaban con muertos, y que en este caso se neutralizó.

El rey Juan Carlos tardó muchas horas en decidirse, porque no sabía si ese golpe era el que estaba controlado, el que no estaba controlado, si iban contra él o no y no sabía si iba a acabar como su cuñado Constantino de Grecia (P.D. Rey de Grecia y hermano de la Reina Sofía de España, que fue depuesto en un Golpe de Estado militar en 1973).

Hay una cosa muy curiosa que incluyo en mi prólogo sobre el libro de la CIA en España, que es una reunión de responsables de información después del 23F, dirigida por Javier Calderón, Coronel y más tarde Director del Centro Superior de Información de la DefensaCESID, y donde Calderón deja muy claro a los allí presentes que no hay que investigar nada del 23F, y que hay

que dejar que el tema muera de muerte natural, algo que todos ellos entendieron perfectamente. Era algo que estaba clarísimo.

No obstante, uno de los que participan en aquellos días en las reuniones me cuenta a mí que en esa reunión había un militar, el Teniente Coronel de Ingenieros Álvaro Guitián, que afirma que en la noche del 23F detecta un telegrama a últimas horas del golpe dirigido por el Rey a Jaime Milans en el que se dice; “Jaime a partir de entonces vas contra la corona”, que es censurado por Calderón, pero que es muy significativo sobre la implicación del monarca en el golpe. Al final el golpe triunfó, y el objetivo se cumplió, con el 23f y la idea de que el Rey Juan Carlo había salvado a la democracia.

P.-En los año 70, ¿Qué papel juega la violencia del terrorismo de estado y la ultraderecha?

G.- Como decíamos antes, el control de la calle por las fuerzas represivas fue importantísimo, ya que no podían permitir que se fuera de la mano una ruptura democrática, y por eso hay tantos muertos y por ello también usan a la extrema derecha, cuando las FOP no pueden llegar a determinados límites, a través del asesinato cometido por grupos paramilitares (ATE, BVE, que luego acaban en el GAL), pero también por la Policía o la Guardia Civil.

No toleran la ruptura democrática, se acuerda que se debe cambiar la fachada, pero neutralizando los sindicatos, a los que empiezan lanzando el pan envenenado para venderse y a los que se salen de ahí, estacazo. La represión es fundamental para el asentamiento y para que la

26

transición no se vaya de manos, y la represión es usada con una violencia inusitada, algo de lo que nadie se acuerda ya, de la cantidad tremenda de muertos; estudiantes, obreros..

El primero yo creo que fue en Elda, un obrero de calzado a inicios del 76, luego vino la Matanza de Vitoria, y muchos más, como el ocurrido en verano del 76. Yo recuerdo que en agosto del 76 la Guardia Civil asesinó a un chaval en Almería, Javier Verdejo, militante de la JGR-PTE cuando hacia una pintada, acribillándole a balazos. Recuerdo que Pedro Macía (responsable entonces de los Telediarios de TVE) dio la noticia con mucha satisfacción y con un gesto de alegría por el asesinato, y él ha pasado a la historia como un gran comunicador de la democracia. El asesino de Verdejo se va de rositas y esto es la clave de la transición.

De todos los asesinatos y muertos de la transición a manos de las FOP, solo en un caso se supo los asesinos quienes fueron, en el caso del asesinato por disparos de la policía el 13 de diciembre de 1979 de los estudiantes Emilio Martínez y José Luis Montañés en la zona de Embajadores en Madrid. Ahí se supo quienes dispararon, pero al final se archivaron las actuaciones y no se llegó a nada. De todos los asesinos de uniforme, ninguno fue condenado.

P-En algunos casos quedó clara la implicación de provocadores introducidos en el estado, como en el Atentado de la cafetería California, o en el Caso Scala en Barcelona contra la CNT. Estos dos casos son significativos. ¿Cómo lo ve usted y cómo ve usted el papel de Rodolfo Martin Villa en estos y otros sucesos de la época?

Solo se acuerdan de los muertos de un bando, y los otros ni existen, ni se les ha reparado moralmente, ni han cobrado sus familias, ni se le ha reconocido si quiera como asesinados.

G.- Rodolfo Martin Villa siempre, desde su época de dirigente del sindicato franquista SEU, fue un personaje que por un lado personalmente supo relacionarse con los pilares del régimen para ir medrando en el poder financiero P- Igual el Caso Caparrós en y Falange y por otro lado alternó la Andalucía y otras muchas víctimas. apariencia de negociador con la mano dura abierta y parapolicial desde joven, G-Pero además, como digo en mi libro especialmente luego ya como de La sombra de Franco, de todos estos Gobernador Civil de Barcelona. muertos, la mayoría no se sabe si quiera quien los mató, a los Todas estas maniobras de Scala o funcionarios policiales nunca se les California, o el atentado de Cubillo en investigo, como en el caso de Caparros Argel, llevan el sello de Martin Villa, (asesinado por un disparo efectuado usando para ello a confidentes, por la Policía Armada durante la delatores, lúmpenes y grupos manifestación autonomista del 4 de parapoliciales para neutralizar lo que él diciembre de 1977 en Málaga), donde no podía controlar por métodos legales. todo el mundo identificó a los policías que lo asesinaron, pero jamás se supo Yo he investigado el caso de Antonio nada ni se investigó el nombre de su Cubillo (independentista canario que asesino. sufrió en su exilio de Argel un atentado casi mortal en 1978) a fondo durante 27

meses buscando al confidente de ese atentando, José Luis Espinosa Pardo (espía español que trabajó para el SECED y la Policía Nacional) y él mismo confirmaba que todas estas operaciones, como la de Cubillo, las crearon entre Martin Villa y su jefe en la policía, el comisario Roberto Conesa (quien dirigió las torturas policiales con mano de hierro junto con el famoso torturador policial Billy el niño), y de hecho se celebró un juicio contra el confidente Espinosa, en el que hubo un careo entre él y Conesa y en el que el juez Gómez de Liaño pidió falso testimonio contra Conesa, a resultas de lo cual, Conesa se marchó de España a Republica Dominicana.

del Ejército de EE.UU., diplomático, y ex director adjunto de la CIA), que era especialista en esta zona geoestratégica del mundo y que conocía el idioma español por sus veraneos aquí.

En ese momento, Nixon encarga a Walters venir a España con la excusa de unas vacaciones y se entrevista con Franco, para sondear el estado de salud del dictador, que se da cuenta y le pregunta si realmente había venido a investigar qué es lo que iba a pasar “cuando esta capitanía llegara a faltar” (la muerte de franco), según el estilo que tenía de hablar Franco, y entonces le asegura Franco que “aquí en España se ha creado una clase media de colchón, y que todo está atado y bien P.-También ha trabajado la atado con el ejército apoyando a Juan injerencia de los servicios secretos Carlos”. de EEUU en la transición. ¿Cómo valora usted este hecho?

Sin embargo, Walters se marcha muy poco convencido de esa reunión, y G.- No la CIA solamente, los servicios Franco le propone, para su tranquilidad, de información norteamericanos están que antes de marcharse hablara con el ramificados, pero la CIA por simplificar Almirante Luis Carrero Blanco, para tutela el proceso de transición, prepara coordinar acciones de inteligencia entre la pre transición y tutela la transición. ambos países, y Walters habla, según En mi libro relato una anécdota cuando sus memorias “Silent Missions”, con llega a España el 2 de octubre de 1970 generales españoles amigos suyos que el Presidente de EE.UU. Richard Nixon, estaban comprados y a sueldo por los que se encuentra con un Franco muy EEUU, y todos le dicen que iban a perjudicado y deteriorado, que se apoyar a Juan Carlos como sucesor de duerme en mitad de la reunión entre Franco. ambos, y que, a pesar de todo, tranquiliza al presidente Posteriormente, Carreo Blanco, para estadounidense sobre el futuro del país. mayor tranquilidad de Walters, acuerda coordinar una estrategia A pesar de ello, Nixon vuelve común entre el SECED y la CIA. Fruto preocupado de su viaje por la situación de esos acuerdos de coordinación es un de Franco y la consiguiente posibilidad viaje y una reunión que protagoniza de un desequilibrio político en la Manuel Fernández-Monzón, en nombre Península Ibérica (hay que recordar que del SECED al Pentágono en este viaje se produce antes de la Washington, y que él mismo cuenta Revolución de los Claveles de 1974 en personalmente, en la cual un General Portugal) y para ello contacta en EE.UU. del Ejercito de los EE.UU. conduce a con el general Vernon Walters (oficial Monzón a una sala con un Mapamundi 28

de grandes proporciones en mitad de Servicios Secretos de EE.UU. que les ella y le dice; pagaban a los militares españoles dinero de forma clandestina, a modo de “¿Qué ve usted ahí mi capitán?". sobresueldos.

A lo que Mapamundi”.

Monzón

espeta

“un También ello lo confirma el Coronel Juan Alberto Perote , que estuvo en Contrainteligencia antes de pasar al “Pero fíjese en el centro del mapa CESID, que afirma que en los años Monzón, ¿Que ve usted en el centro del previos al 23f (1979-1980) el Jefe de la Mapa mundial?, contesta el militar CIA en España, que era un agente de americano. peso, entraba “como pedro por su casa en Contrainteligencia española“ dando Monzón vio que en el centro estaba la órdenes como si fuera su propio Península Ibérica, por lo que el militar despacho. español le responde, “Pues la península ibérica”, y es entonces cuando el P.- Ese afán de EEUU, ¿Obedece a la militar estadounidense le dió una lucha contra la URSS en el contexto palmada en la espalda y le dijo; de la guerra fría?

G.- Aquí los americanos tienen en Rota “Pues por eso está usted aquí mi y Torrejón sus bases militares y en los capitán”.

Tratados de los años 50 de cooperación en los que los americanos imponen su Esta anécdota ilustra toda esta relación criterio militar, Franco les regala el e interés de los servicios secretos y de territorio español a EEUU a cambio de EEUU en la transición y en controlar a mantenerle en el poder hasta su España. Ellos lo tutelan todo, desde la muerte. Había un interés mutuo y ello toma del sector felipista en el Congreso se ilustra cuando se firman los de Suresnes, hasta la formación a acuerdos entre ambos países en los Javier solana con becas en EEUU, o que Franco llega a afirmar; “Hoy he controlando a altos cargos del PSOE, ganado la guerra”. como Enrique Múgica Herzog, quien aparecía en los organigramas de la P.- Cambiando de asunto, ¿Cómo Brigada Anti golpe después de 1981 valoras la figura del Rey Juan como enlace de la CIA y el Mossad, por Carlos de Borbón en todo este su origen judío. proceso de la transición y posterior?

P.-La CIA, ha tenido, pues, un papel de tutelaje en todo este G.- Esta acreditado que cuando Franco proceso de la transición. muere en 1975, Juan Carlos no tenía dinero y hoy es millonario. Eso lo G.- Yo eso en el libro de la CIA lo fraguó no solo a partir del dinero tengo escrito y en las memorias del público que le dan de forma opaca General Monzón, que cuenta como en el desde hace años las instituciones del Departamento de Contrainteligencia estado, si no por los negocios de esta que estaba en el Retiro, en la zona de etapa de reinado. Al Rey Juan Carlos lo Menéndez Pelayo, entraba puso en el poder Franco, al rey no lo ha constantemente un miembro de los refrendado el pueblo español, y está ahí 29

sin que nadie lo toque, cubierto por una cortina de opacidad , de silencio, de mentiras, sin posibilidad de que se aclare ni las cuentas que tiene o que ha tenido, y ello a pesar de que se han filtrado cosas a través de libros como en el caso de “El negocio de la libertad” de Jesús Cacho o “Un rey golpe a golpe” de Patricia Sverlo.

concreto de la Policía, hay un caso que el otro día lo recordaba, el del Comisario de la Policía Juan Antonio Gil Rubiales, muerto hace poco, que fue el torturador y el asesino del vasco José Ignacio Arregui, y que no solo no fue depurado, si no que el PSOE de Zapatero lo ascendió de categoría.

Al Rey Juan Carlos lo único que le gustaba es el dinero. Pero fruto de los enjuagues, corruptelas e imposiciones franquistas de la transición, el rey ha seguido ahí sin cuestionarse su figura.

Franco murió en 1975 y la monarquía sigue aquí, presente a día de hoy.

Otro caso ejemplar es el del Comisario de la Policía Rafael Luis Del Río, responsable de torturas y represión en época franquista, fue después nombrado Director General de la Policía con Barrionuevo y Felipe González en la época de los GAL y posteriormente nombrado en 2005 Presidente de Cáritas.

P.-También se menciona en sus libros el tema de la falta de depuración de elementos del régimen franquista. ¿Hubo una depuración de estos elementos? ¿Estas personas que puestos han ocupado posteriormente?

P.Instituciones perfectamente asentadas hoy en día, como la Audiencia Nacional, son también una herencia de este conflictivo pasado, ¿no es así?

G.- Los políticos, todos los conocemos; Manuel Fraga, que fue presidente de la Xunta de Galiza después de reprimir a todos los galleguistas, o el caso del primer Presidente la Xunta, Antonio Rosón, con cuya familia tengo un pleito por lo que describo en mi libro, y que fuera perseguidor de galleguistas.

También está el caso de Rodolfo Martin Villa, toda la vida reprimiendo en el SEU y luego en puestos de Gobernador y Ministro, e implicado en muchas muertes, y que finalmente acaba de Presidente de Sogecable en 2004.

En cuanto a los jueces, todos los jueces del TOP (tribunal de excepción franquista) siguieron en sus puestos y sus herederos e hijos en la judicatura.

En la policía, siguieron todos y fueron condecorados. En este aspecto en

G.- La A.N. es una herencia de hecho del TOP, no hay más que ver las resoluciones que adoptan.

P.- ¿Estos casos de impunidad han ocurrido en otros países?

G.- Yo no soy especialista en otros países, de lo que ha pasado en Chile o en Argentina, pero aquí hablamos de que Franco muere en el 75 y no dejan de cantarse las excelencias de la transición, a pesar de que sigue habiendo elementos que perviven de la practica franquista, que son tremendos.

Y luego sociológicamente, no se ha “desfranquistado” España, y por eso se crecen los fascistas.

P.- Existe un fascismo sociológico no encauzado.

G.-Si , porque no se ha penalizado al franquismo, lo que se evidencia con

30

todos los muertos en las cunetas, con todas las iglesias con las placas de caídos por dios y por España, que conducen a que en definitiva no haya un sentimiento “de culpa cristiana”. La transición la controlaron ellos en todo momento y lo único que cambió es que se incorporaron unos cuantos más del otro lado, creándose una casta de chorizos de uno y otro lado pero que en definitiva son lo mismo.

Cuando se habla de izquierdas y derechas es de risa, el PP-PSOE es el partido del capitalismo neofranquista.

P.-Un ejemplo de impunidad es la Ley de Amnistía de 1977.

G.-Esa Ley de 1977 lo que hace es legitimar y limpiar a los asesinos fascistas, y está pensada para eso. El caso más increíble es el de Jorge Cesarsky, un fascista argentino que participa en el asesinato de Arturo Ruiz el 23 enero de 1977, dándole la pistola mortal al fascista José Ignacio Fernández Guaza, hoy en día aún desaparecido, quien dispara al joven activista en la zona de la Calle Silva, y Estrella, y que se pasa 6 meses en cárcel y por la amnistía que le aplican acaba saliendo de prisión. Esas son las paradojas sangrientas de la transición, que están presentes constantemente.

P.- La ley legitima una salida, y una clave para la democratización supuesta del estado, a pesar de que muchos presos nunca salieron de la cárcel. ¿Cree que ha habido presos políticos después de Franco?

Elecciones de 1977, ha habido gente que ha ido a prisión por escribir o intervenir en obras de teatro (como el Caso de Els Joglars).

Tampoco se habla nunca de la persecución de escritores, cineastas, de toda esa persecución contra libertad de expresión y de la gente encarcelada debido a ello, como fue el caso de la revista “Saida” que ya en 1978 escribió una editorial sobre la Republica, lo que motivó que varios de sus integrantes fueron encarcelados.

La represión se fue haciendo más selectiva, se concentró en grupo o personas que estaban a favor de la ruptura democrática, que pretendían que hubiese depuración del sistema represivo franquista para dar paso a una época distinta, no una revolución si no un saneamiento democrático, una “limpieza de urinario”, de echar lejía porque el olor franquista no se ha quitado.

P.- Otro tema imprescindible es la legislación, como la Constitución, o el Código Penal, que son leyes cuando menos cuestionables. ¿ Son nuestras leyes democráticas?

G.- La Constitución de 1978 no es democrática. La Constitución plantea un rey no votado, privilegios a la iglesia, sacraliza el capitalismo, la unidad de España, la intervención del ejército…

Además, se hace de espaldas al pueblo soberano, y se plantea en unas cortes que no eran constituyentes, y que fueron elegidas de mala manera porque los partidos eran clandestinos hasta casi antes de las elecciones, y además con partidos aun ilegalizados en 1977... ¿Que Constitución democrática es esa?.

G.-Por supuesto. Por no entrar en temas complicados, como miembros de organizaciones armadas , también ha habido presos de conciencia, por expresarse, y por escribir en la Recuerdo que entonces se filtró un transición. Después de la Amnistía y las borrador previo en “Cuadernos para el 31

Dialogo” y se lió una polémica muy gorda, por el enfado de los políticos. ¿Eso es la transparencia? Se enfadaron porque se iba a saber lo que estaban hablando a escondidas, pero luego el pueblo votó esa mezcla de la Constitución.

En ese contexto de represión, recuerdo por cierto cómo me detuvieron una semana antes del texto constitucional, en el 78 en el Hotel Convención en una reunión de un Tribunal contra el Franquismo, y seguimos igual que entonces.

P.- El papel de Santiago Carrillo es clave también en todo el proceso de la transición.

G.- Yo dejo caer en mi libro de la CIA, recogiendo testimonios del ex dirigente comunista Enrique Líster con el que tuve relación, que Santiago Carrillo tuvo relación con la CIA. Y es algo que encaja, por ser una persona que pasa parte de la II Guerra Mundial en EE.UU., y cuando vuelve a Europa, se dedica a sabotear a todas las operaciones de la guerrilla antifranquista del “maquis”. Es una persona que tiene actuaciones turbias y en 1977 es, de hecho, sospechosamente el único líder comunista mundial recibido en universidades de EE.UU. Lister es muy claro y sostenía eso abiertamente.

Lo importante de nuestra legislación esta impuesto y el PCE se lo comió todo, se comió la bandera de Franco, la monarquía de Franco y aún hay gente del PCE a la que le revienta reconocer y hacer autocrítica de que gracias a desmantelar la estructura política y sindical más potente del país, que P.- El historiador Josep Fontana entonces la tenía el PCE, se impuso la habla de la pérdida del miedo de las situación que sufrimos ahora. elites después de la guerra fría, al no existir ningún bloque de Un ejemplo de esta cooperación del PCE oposición al sector capitalista es una bandera republicana de 3 mundial. metros que aún conservo. Fuimos comprarla en el año 76 para un acto de G.-Estoy de acuerdo, la caída del la universidad y fuimos a El Corte bloque socialista del este a partir de Ingles a comprarla, se quedaron 1991 lo que hace es desatar la codicia algunos vigilando la salida por del capitalismo, que convierte el cuestiones de seguridad y era una mundo en una barra libre sinfín. A bandera que exhibimos en muchas partir de entonces, todo es para ellos, manifestaciones, por lo que tuvimos para los políticos que trabajan para las con los servicios de orden del PCE empresas que luego les contratan de algunas agarradas que provocaron asesores, generándose esa casta de algunos rotos que teníamos que coser políticos que acumulan hasta cuatro de nuevo. sueldos públicos sin problemas.

Yo recuerdo que había veteranos del PCE que te miraban con ojos llenos de lágrimas por tener que defender la rojigualda y pedían comprensión por disciplina de partido.

Es una inmoralidad que no cuidan y en eso no hay diferencia PP, PSOE….cuando hablan de izquierda y derecha....no tiene sentido.

P.- En efecto, una gran cantidad de

32

empresas que se crearon en época franquista se privatizaron.

G. El señor José Barrionuevo, un tipo de ultraderecha del SEU de Martin Villa G.- De hecho fue el PSOE quien inicia y Felipe González heredan la política las mayores privatizaciones. El PSOE antiterrorista de UCD del B.V.E. inició la privatización de Endesa, Telefónica, o Repsol, que luego Felipe González, que era amigo de culmina Aznar.

Carlos Andrés Pérez (político y ex Presidente de Venezuela), se entrevista Yo recuerdo un reportaje para Interviú con él en Venezuela y vuelve afirmando en 1990 acerca de la privatización de cosas que escribe el ex Lehendakari Repsol, de cómo se inflaron Solchaga, vasco Carlos Garaikoetxea, sobre cómo y Boyer y de cómo el Presidente del acabar con el tema de ETA. INI dio el visto bueno a ese proceso y luego fue contratado por Repsol.

Felipe acepta las propuestas del Comisario de Policía Manuel Ballesteros P.- Cambiando de tercio, el ex Juez (experto en el tema de ETA, ex Director Joaquín Navarro habla de la del Mando Único de la Lucha existencia de los pactos Antiterrorista, e implicado en oligárquicos entre las elites, donde acusaciones de tortura) y gente del el pueblo está al margen. franquismo que siguieron poniendo dinero a las operaciones de lucha G.- Mi primer libro, un folleto contra el contra ETA. Pacto de la Moncloa ilustra bien mi oposición a los pactos oligárquicos, y Lo que pasa es que el GAL fracasa fue el inicio de todo esto. porque la delincuencia, la codicia y el robo estuvieron por encima del crimen También se podría mencionar la político. Se quedaban con el dinero de libertad de expresión inexistente en las operaciones antiterroristas. Si había este país. Yo empecé en el 76 100 millones para una acción criminal, escribiendo y nunca han estado los todos se llevaban por el camino algo; medios más controlados que ahora, Rafael Vera, el General Enrique nunca ha habido menos resquicios de Galindo, el Guardia Civil Felipe Bayo … libertad…incluso en el franquismo o y por eso, con el poco dinero que finales de él, había más resquicios, pero quedaba al final para las operaciones, ahora no, te ven venir. no podían hacer mucha cosa.

El polanquismo, con El País, que dice ser de izquierdas, lo que más detesta La corrupción, una vez más, estuvo por es a gente de izquierdas, y yo de hecho encima del crimen y eso define al GAL. he tenido problemas con el polanquismo más que con la extrema P.-Por último, en España hay una derecha.

Yo tengo anécdotas de casta de políticos que son la base censura del polanquismo, algo de la corrupción actual. Usted lo ha tremendo, de libros, intervenciones... investigado en su libro sobre Zaplana. ¿Cómo define este P.- Otro ejemplo de la corrupción problema tan actual? de estado son los GAL y como se instrumentaliza.

G.- Pues te puedo ilustrar esta 33

connivencia con la corrupción muy gráficamente. Por ejemplo, cuando yo escribía mi libro sobre Zaplana, me acordaba de la gente que decía que el PSOE o el PP eran diferentes. En su día, Eduardo Zaplana era Portavoz Parlamentario del PP y Alfredo Pérez Rubalcaba el del PSOE y ambos escenificaban fuertes debates y broncas en el Congreso, que luego extraoficialmente se diluían cuando evidenciaban ser íntimos amigos , e iban juntos a beber whisky al Palco del Real Madrid.

Otra anécdota la ilustra una de las primeras veces que fui a Benidorm a investigar a Zaplana, gracias a que tenía un contacto en el Ayuntamiento en el Grupo Municipal del PSOE. Cuando llego allí me presentan a una militante del PSOE, y me hacen esperar en una sala. Mientras espero, veo a otra mujer acercarse a ella que la hace un gesto altivo.

entramado de sucursalismo, sumisión, y dependencia que lo tiene todo podrido.

Sin embargo, para mí el momento clave del comienzo de la inmoralización política es cuando gana Felipe González en 1982, de quien se esperaba el cambio, pero cuyo cambio fue robar y matar desde el primer día.

En España, el que inició la inmoralización del país fue Felipe González, porque no sólo no cambió el rumbo de corrupción eterna de España desde el franquismo y Suarez, si no que se agrava cuando llega al poder con el PSOE y se pone a robar y matar con el GAL desde el primer día y ahí acaba todo.

Otro ejemplo de corrupción fue el del ex Director General de la Guardia Civil, Luis Roldan, que el día que llega a la dirección del organismo ya tenía cuentas en paraísos fiscales e inicia el Entonces, mi contacto me confirma que saqueo de corrupción antes incluso de esa otra mujer, madre de la ex Ministra empezar a robar con los fondos Leire Pajín, había afirmado que” reservados. tuvieran cuidado con lo que me contaban”, a pesar de que estaba Al final, todos han acabado haciendo lo escribiendo un libro contra Zaplana que mismo, y esa la clave de la historia era su principal enemigo, y eso me reciente de España. confirma que el principal enemigo era Fuente: blog nada nuevo bajo el sol yo, que cuento la corrupción del PSOE y del PP, que son similares. Ese es el asunto.

En el libro sobre Esperanza Aguirre dedico un tema a Caja Madrid y cuento cómo roban todos, los del PP, los del PSOE, los sindicatos, e incluso IU con Moral Santín.

Están ahí todos, es un pesebre donde trincan todos. El PP y el PSOE son agencias de colocación, copan el estado para meter a los suyos y crean un 34

Demuestran la eficacia de un nuevo fármaco frente al cáncer, pero la Universidad de Granada no tiene dinero para seguir la investigación Detalles Publicado en Miércoles, 02 Septiembre 2015 14:02 Categoría: Noticias externas Escrito por CASMadrid Un equipo andaluz de investigadores, liderado por la Universidad de Granada, ha demostrado la eficacia de un nuevo fármaco frente a las células madre cancerígenas (CMC), responsables del inicio y crecimiento del cáncer, de la recaída tras la quimioterapia y de la formación de metástasis.

Este medicamento, denominado Bozepinib, ha resultado efectivo en un estudio realizado en ratones, y que se ha publicado en la prestigiosa revista Oncotarget.

las-celulas-madre-que-provocan-elinicio-y-crecimiento-del-cancer-asicomo-la-metastasis#.VeV_wPztZT Pero como la Universidad de Granada no dispone de dinero para continuar la investigación, la tuna del distrito tuvo que recaudar dinero en junio para proseguirla: www.ideal.es/miugr/201506/13/tunadistrito-recauda-dinero20150612102019.html Parece que el fármaco es prometedor (del tipo monoclonal) y podría ser eficaz para varios tipos de de tumores.

Si la cosa funciona ya lo comprará un laboratorio por cuatro duros y nos lo venderá a precio de SOVALDI Fuente: CASMadrid

Las CMC se encuentran en los tumores en muy bajo número, y tienen como característica importante la formación de las metástasis en sitios diferentes al tumor original. Debido a que en condiciones normales se encuentran en estado durmiente (esto es, sin dividirse), la quimioterapia y la radioterapia convencionales actúan sobre las células del tumor más diferenciadas, que se encuentran en división, pero no son capaces de destruir estas CMC. De hecho, tras una respuesta inicial al tratamiento, muchos pacientes con cáncer tienen recaídas debido a que estas CMC no han sido destruidas. secretariageneral.ugr.es/pages/tablon/ */noticias-canal-ugr/demuestran-laeficacia-de-un-nuevo-farmaco-frente-a35

No son emigrantes, son refugiados de guerras imperialistas Detalles Publicado en Jueves, 03 Septiembre 2015 08:34 Categoría: Noticias externas Escrito por James Petras Análisis de James Petras en CX36, lunes 31 de agosto de 2015. Escuchar: http://www.ivoox.com/columna-jamespetras-cx36-audiosmp3_rf_7715400_1.html Efraín Chury Iribarne: ¿Qué significa que Lula vuelva a la vida política para ayudar a Dilma Rousseff?

JP: Parece que está en peligro de caer el gobierno de Dilma Rousseff y no hay ningún problema para entender las razones: la corrupción, el estancamiento, el ajuste económico que recortó los beneficios sociales; y el hecho de que el gobierno después de muchos años de colaborar con la derecha, se encuentra con que fue abandonado por sus socios del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB). Esta situación precaria pone en cuestión las alianzas con el llamado centro izquierda, y abre la posibilidad de que vuelva al poder la derecha dura.

Pero es una lucha triangular, por el hecho de que la oposición a Dilma viene de dos lados: de la derecha neoliberal, los grandes capitales que ya quieren cambiar el gobierno para avanzar en sus intereses y poner la crisis en los hombros de los trabajadores; y del otro lado los trabajadores, que están sufriendo los ajustes económicos, los recortes de salarios, el aumento de la inflación y la desocupación.

En esta situación, los gobiernos del

pasado, como Lula y Mujica buscan alguna forma de sostener la posición del centro que está en proceso de desintegración. El problema es que no tienen ningún argumento fuerte. Lo único que utilizan con alguna efectividad es que la oposición es peor.

Es decir, no están en posición de reivindicar la política actual, no están en posición de defender a los funcionarios corruptos de sus partidos, buscan alguna forma de distraer al público hacia las debilidades, prejuicios y políticas negativas de la oposición.

Pero ellos mismos están muy cuestionados, Mujica por vender el país a los grandes capitalistas del agro negocio, entregó cientos de miles de hectáreas en condiciones muy cuestionadas. Y Lula porque vendió su influencia en varios países como Venezuela y Cuba, para conseguir contratos para los grandes constructores brasileños.

Esas son prácticas comunes entre todos los políticos burgueses, pero como ellos se presentaron como representantes de los trabajadores, representantes populares, son particularmente vulnerables porque han tomado una posición moralizante. Y cuando se descubre que los moralistas están en los burdeles, tiene un impacto mucho más negativo.

Con las sumas que están en juego – miles de millonesporque los constructores para construir por ejemplo en Cuba, tenían que conseguir préstamos millonarios en dólares para financiarlo, y eso lo consiguieron a partir del Banco Nacional de Desarrollo de Brasil, préstamo que obtuvieron por la influencia del PT. Por tanto hay un nexo entre Lula, el banco estatal y la empresa constructora.

Ese

36

es

el

problema

que

tiene

el

gobierno de Brasil, está implicado en la venta de influencias como cualquier partido burgués, pero son más susceptibles porque son vulnerables a esas prácticas al presentarse como un partido diferente, popular, moralizante, etc.

Venezuela.

JP: El caso de la frontera entre Venezuela y Colombia es un tema muy caliente, porque los contrabandistas, paramilitares y las incursiones en Venezuela, son patrocinados por el presidente Santos.

Eso lo hace mientras habla de paz y se presenta como intentando buscar soluciones pacíficas. Pero es un asesino de la misma índole que los anteriores.

Yo no se qué tipo de acuerdo de paz uno puede imaginar con un Presidente que busca provocar un conflicto fronterizo con Venezuela y eliminar el sindicalismo. Ese es el peligro. La imagen de Santos puede parecer más pacífica que la de los anteriores pero en realidad es un gran peligro, porque una vez que termine el conflicto interno con las FARC va a desplazar toda su fuerza militar a la frontera.

Santos busca de alguna forma desplazar los conflictos internos hacia afuera. Él maneja a los militares que están vinculados a los paramilitares que utilizan para hostigar a Venezuela. Y más allá del hostigamiento político, están ganando cientos de millones de dólares, porque en Venezuela un litro de gasolina cuesta centavos, mientras que en Colombia se puede vender a 3 o 4 dólares, entonces hay enormes ganancias que obtienen los paramilitares y los militares que los protegen.

Es muy hipócrita el presidente Santos.

Habla de consideración para los habitantes desplazados, los colombianos desplazados de la frontera que tiene que volver a Colombia. Pero debemos anotar que la razón por la cual salieron a Venezuela es porque las condiciones en la frontera de Colombia son miserables, la tasa de pobreza extrema son de las peores de América Latina, al nivel de Haití. Por eso es muy hipócrita Santos al decir ahora que muestra consideración humanitaria para los refugiados colombianos.

Ahora, Santos no es un santo. Negocia con las FARC mientras está matando dirigentes y activistas sociales.Cada año de su Presidencia fueron asesinados 25 sindicalistas y ahora también dirigentes populares de la organización paragua que se llama ‘Marcha Patriótica’. Es un asesinato más selectivo que el anterior, porque Álvaro Uribe mató a cientos de sindicalistas cada año, pero para Santos el objetivo particular son los trabajadores en la gran minería, que es el sector eje de su política. Por tanto tiene triple política en ese marco: primero matar sindicalistas, segundo matar dirigentes populares, campesinos e indígenas; y tercero hostigar a

EChI: ¿Qué expectativas hay en Grecia de lo que se viene?

EChI: ¿Qué lectura haces de los problemas fronterizos de Venezuela con Colombia?

JP: Las expectativas son muy bajas.

Hay un enorme desencanto en Grecia.

Hay una depresión colectiva en muchos sectores mayoritarios. El problema es que la vieja oligarquía derechista se siente feliz por los acuerdos firmados, pero la gran mayoría de los votantes no tiene mucho para elegir. Están los viejos partidos de la derecha, los socialistas, la Nueva Democracia y los otros partidos, y ahora la nueva derecha de Syriza que ofrece más de lo mismo.

Y la izquierda radical, recientemente formada, no tiene estructura, organización ni inserción.

37

En todos los países hay políticos que dicen que hay que elegir el mal menor.

Los griegos, tal vez un 24 o 25%, dicen que van a repetir con Syriza, otro 20% va a volver a la vieja derecha, y la izquierda radical -Unidad Popular se llaman- tiene menos del 5%. El proceso electoral es un proceso de degradación, de fragmentación del electorado inconcluso porque ningún gobierno electo podrá conseguir mayoría…

tercer guerra mundial.

Las elecciones son un engaño y no van a reflejar lo que pasó en el acuerdo.

Eso va a ocurrir después. Al final de cuentas a mediano plazo van a volver las luchas callejeras, las protestas, las barricadas y los gases lacrimógenos.

Por tanto, las elecciones son un capítulo más en esta larga tragedia que vive Grecia provocada por la traición de Alexis Tsipras y el equipo de Syriza.

Este fin de semana los fascistas bombardearon a la policía en Kiev. En tanto, el Congreso de Kiev aprobó una legislación que favorece la descentralización de poderes y alguna autonomía en Donestk. Es inadecuada, pero un paso hacia un camino diplomático. Por eso los fascistas atacaron con mucha fuerza a la capital y casi tomaron el congreso.

EChI: ¿Qué pasa en Ucrania?

La situación sigue sin terminar porque las tres fuerzas en conflicto no tienen una base común para alcanzar una solución. Y eso me parece otra tragedia, otro desplazamiento de miles de refugiados políticos.

Y atrás de esto están los poderes de la OTAN que por un lado apoyan a los gobernantes en Kiev, y por otro están incorporando a fascistas en el Ejército para atacar Donestk. Es un papel contradictorio, EEUU tiene a sus títeres en el gobierno, pero es un gobierno muy desgastado y en bancarrota, sin apoyo popular; por otro lado tiene a los fascistas que son las fuerzas de choque Entonces tratarán de formar una que utilizan contra los federalistas. alianza entre la vieja y la nueva Y Rusia quiere terminar el conflicto. derecha para gobernar el país. La Busca de alguna forma una salida incógnita es qué va a pasar una vez negociada, está respaldando un cese al que terminen las elecciones y el fuego con Holanda, Francia y Alemania, gobierno empiece a implementar este pero los norteamericanos no quieren nefasto acuerdo. Por esa razón Syriza permitir que terminen las sanciones y llamó a elecciones rápidamente, antes haya un cese al fuego permanente, de tener que aplicar las medidas buscan mantener las tensiones como regresivas.Pensaron que primero pretexto para mantener el cerco a podrían ganar las elecciones y luego Rusia. Entonces hay muchos factores implementan las medicinas amargas. complicados.

JP: Sabemos que hay varios conflictos actualmente. Uno es entre el gobierno de Kiev, los gobernantes que resultaron del golpe de Estado de la OTAN. Después están los federalistas demócratas en el Este de Ucrania, en Donestk, que buscan mayor autonomía y democracia. Y tercero, están los fascistas que son cada vez más poderosos en Kiev, que buscan aumentar la guerra y forzar al gobierno a lanzar una invasión de Donestk, atacar a Rusia en Crimea, lanzar la

EChI: ¿En qué trabajando?

otros

temas

estás

JP: Bueno, el tema que quiero considerar aquí es la cuestión de los refugiados de guerras. En los diarios en el último tiempo -incluso en diarios de centro izquierda como 'Página/12' (de

38

Argentina) o 'La Jornada' de México; ni hablar de la gran prensa burguesa como 'New York Times', 'Financial Times'– hablan de ‘emigrantes’, como que son personas que quieren salir de sus países y llegar a Europa, pero mueren en el camino, sufren hambre, persecución, violencia, para escapar de “algo”, pero no mencionan el “algo”. No mencionan el hecho de que no son emigrantes, son refugiados de guerras imperialistas.

En Siria, antes de la invasión de OTAN y sus títeres extremistas, antes de la guerra, apenas cinco mil emigrantes salían del país. Ahora son cientos de miles los que buscan salir del país.

Pocos buscaban salir porque tenían casa, familia, granja, etc. Con la guerra se destruyó todo: la economía, la vivienda, la seguridad, y vino el terror.

Lo mismo pasó en Afganistán. Antes de la ocupación norteamericana muy pocos salían del país, porque tenían casa, familia, animales para alimentarse. Con la guerra destruyeron todo, y vino el terror. Igual pasó en Irak, muy pocos iraquíes salían del país antes de la invasión imperialista; pero después, son millones los que buscan salir porque hoy viven entre conflictos de diferentes sectas y la ocupación de la OTAN.

de eso no se habla en los medios de comunicación.

La fuente de los refugiados -porque no son migrantes, son refugiados- es la destrucción de las guerras imperialistas.

Pero de esto no se habla, sólo hablan de cuantos mueren, pero eso es una extensión de las víctimas de la invasión imperialista en Afganistán, Siria, Libia, Irak. De cualquier lugar que salen los refugiados, son países que han sido atacados por las potencias imperialistas. Ahora se quejan los imperialistas de qué se va a hacer con los refugiados. Y los pueblos que se quejan, los racistas y demás en Alemania, deben mirar hacia adentro y ver que es porque sus gobiernos destruyeron las casas y empleos en esos países- Por lo tanto, deberían oponerse a sus gobiernos para que terminen las agresiones y para que inviertan en la reconstrucción de esos países.

Ese es el problema, el electorado alemán –los democristianos o socialdemócratas- no se ha preguntado sobre si ellos mismos son responsables por el enorme flujo de refugiados, y dejar esa mentira de considerarlos migrantes.

Ni hablar de África, donde miles de africanos buscan salir de África para llegar a Italia, corriendo riesgo de vida.

La desesperación vino después de la guerra contra Libia, un país que absorbía más de un millón de africanos, dándoles empleos, Gaddafi tenía programas de subvención de viviendas, medicina, educación, empleos.

Y cuando derrocaron al gobierno de Gaddafi, cuando fomentaron la guerra entre las tribus y diferentes grupos, todos los africanos que terminaban en Libia, ahora usan a Libia como trampolín para ir a Italia, Alemania. Y 39

Seis

meses para Siria: los movimientos geopolíticos (incluyendo el Kurdistán)

cortina de humo- contra el llamado Estado Islámico y contra los kurdos, su verdadero objetivo. Turquía y EEUU son muy conscientes de lo que se les avecina dentro de seis meses y lo que Detalles han hecho ha sido, el uno con la Publicado en Viernes, 04 aquiescencia del otro, prepararse para Septiembre 2015 07:53 una batalla integral contra el Ejército Árabe Sirio en este plazo. Esa, y no Categoría: Noticias externas otra, es la razón por la que EEUU ha Escrito por Alberto Cruz sido autorizado a utilizar la base aérea Uno de los aspectos tangenciales del turca de Incirlik. acuerdo de Viena sobre el programa Y para ello, lo primero que tienen que nuclear con Irán, sea retificado o no por hacer es eliminar la amenaza kurda el Congreso de EEUU, es el futuro de que, en estos momentos, ya controla Siria. Este acuerdo se firmó a finales de un territorio entre Siria e Irak similar al julio y desde entonces se han de Kuwait y Qatar juntos (1). Esta generalizado los movimientos de todos amenaza no proviene de los kurdos los actores, internos y externos. Sobre iraquíes, aliados de EEUU y de la propia todo, los externos. Rusia, EEUU, Turquía, sino de los kurdos sirios.

Turquía, Arabia Saudita y el propio Irán Veamos. Cuando Turquía comenzó los se han puesto en marcha dejando un bombardeos a gran escala contra claro rastro de por dónde van a ir las ciertas bases del Partido de los cosas respecto al país árabe.

Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el Y se han puesto en marcha porque hay Kurdistán iraquí, donde siempre ha un plazo máximo para que la balanza estado y a donde retiró el grueso de se decante hacia un lado u otro: seis sus combatientes mientras estuvo en meses. Porque en este plazo, y en vigor al alto el fuego con Turquía virtud del acuerdo de Viena, Irán va a alcanzado en 2012, los kurdos iraquíes recibir una buena parte de los millones pidieron "amablemente" al PKK que se de dólares que tiene congelados en retirase de la zona "para evitar las cuentas bancarias occidentales. Son víctimas civiles" que provocaban los 100.000 millones en total de los que bombardeos turcos. Es decir, los kurdos que mantienen unos ahora, va a recibir 29.000 y una buena iraquíes, vínculos políticos y parte de ellos –y se está publicando que excelentes alrededor de 9.000 millones- va a ir a económicos con Turquía (2), no Siria con lo que, de hecho y de derecho, pidieron a los turcos que dejaran de se fortalecerá económica y militarmente bombardear, sino a sus "hermanos" kurdos que se fueran. al gobierno de Bassar al-Assad.

Turquía y el Kurdistán (e Israel) El recorrido de estos movimientos hay que comenzarlo por Turquía, que ha sorprendido a propios y extraños, poco avezados éstos en analizar los movimientos geopolíticos, con los ataques -pequeños, muy locales y

El Kurdistán iraquí es desde hace un tiempo un hervidero, donde cada vez hay un mayor enfrentamiento entre los dos clanes tradicionales que han monopolizado el poder desde finales de la década de 1940, los Barzani y los Talabani. El parlamento regional acaba de suspender su reunión extraordinaria

40

(20 de agosto) porque el Partido Democrático del Kurdistán (PDK), del clan Barzani, boicoteó la reunión en la que se iba a discutir sobre la reelección de su jefe, Massud Barzani, como presidente. EEUU, Gran Bretaña y la propia ONU llevan meses insistiendo en que Barzani sea reelegido ante "la necesidad de aplicar reformas políticas" en el Kurdistán y porque "es el único candidato que contaría con respaldo de la comunidad internacional" para combatir al llamado Estado Islámico (EI).

Es una muestra más, otra de miles, de cómo a la muy democrática "comunidad internacional" le importa muy poco la legalidad, aunque sea la suya. Porque resulta que la legislación kurda, aprobada y sancionada por la "comunidad internacional", establece que no puede haber reelección del presidente. Así está establecido en la Constitución de 2005, elaborada conjuntamente por los kurdos y asesores estadounidenses tras la invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2003. Barzani fue elegido en 2009 y, violentando la Constitución, fue autorizado a prorrogar su mandato dos años más, hasta este 2015. Pero ahora "la comunidad internacional" quiere violentar la ley, otra vez más, y prorrogar su mandato, otra vez más. A los amigos hay que protegerlos. Sobre todo, porque está quitando cuota de petróleo, y territorio, al gobierno iraquí, muy debilitado por la guerra con el llamado EI. Así ha ocurrido con la zona de Kirkuk, donde los kurdos iraquíes se han hecho con el control de campos petrolíferos que hasta ahora gestionaba el gobierno de Bagdad.

Este petróleo llega, en sus dos terceras partes -incluso hay quien dice que el 75% del total-, a Israel (3) en virtud de un acuerdo establecido el mes de mayo

y que ha llegado a un total de 19 millones de barriles. Lo curioso es que una parte importante de este comercio cubre la ruta Kurdistán iraquí-Turquía (puerto de Ceyhan)-Israel (puerto de Ashkelon). Y lo más curioso de todo es que este comercio se realiza a precios por debajo de los que marca el famoso mercado del petróleo (4).

El Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) niega una y otra vez esta realidad argumentando que los cargamentos de petróleo "cambian varias veces de mano" antes de llegar a su destino final, pero lo cierto es que varios petroleros que recalan en Israel han podido ser seguidos en sus rutas por satélite y se ha podido rastrear cuándo y dónde han realizado sus cargas y dónde las han entregado. Es lo que se ha podido averiguar con el petrolero "Altai", de bandera liberiana, una bandera de conveniencia, y que tiene una capacidad de carga de un millón de barriles.

No debería sorprender, por lo tanto, que el primer ministro israelí, Benjamín Netanhayu, dijese en el verano de 2014 que apoyaba la creación de un estado kurdo en la zona de Irak (5). Tampoco debe sorprender que el GRK haya condenado el ataque del PKK contra el oleoducto en la zona de Sirnak, en territorio turco pero cerca de Irak, "porque atenta contra el medio de vida del Kurdistán" iraquí según aparece publicado en la página oficial del GRK (6).

El descubrimiento de estos embarques ha llevado a que el GRK y el gobierno iraquí hayan llegado a un acuerdo sobre las exportaciones de petróleo en esta zona y hayan decidido exportar conjuntamente el crudo a cambio de que los kurdos reciban el 17% del presupuesto nacional de Irak por ello (7). Sin embargo, la caída de los precios del petróleo está provocando

41

que el dinero que reciben los kurdos sea menor de lo que esperaban, por lo que el GRK ha vuelto a vender petróleo por su cuenta dado que "hay que conseguir fondos para los peshmerga para combatir al DAESH [acrónimo en árabe del llamado EI] y pagar el salario de los empleados" (8).

armada del PYD. Hay quien dice que las YPG han crecido espectacularmente desde el triunfo de Kobani. Se llega a decir que tienen 40.000 combatientes, hombres y mujeres. Y que una parte de ellos, pequeña, pero significativa, no son kurdos sino árabes e, incluso, cristianos. Eso pone de manifiesto que han llegado a territorios que no eran propiamente kurdos, por lo que las YPG anuncian con orgullo que tras la derrota del llamado EI en Kobani han logrado una espectacular expansión territorial que abarca en estos momentos desde el Éufrates iraquí, en este, hasta Afrín y partes de Alepo sirio en el oeste. En total, 21.000 kilómetros cuadrados que son algo más que un territorio bajo su control: son un embrión de Estado porque ya tienen continuidad territorial, no son cantones aislados entre sí como hasta ahora. Si a eso se añade que el PKK ha proclamado la autonomía de una región en el Kurdistán turco, Dersim, tenemos el cuadro completo del por qué de los ataques turcos a los kurdos.

La famosa “comunidad internacional” tiene que proteger a los amigos como Barzani porque enfrente tiene a un enemigo temible, el PKK. El prestigio de esta organización es enorme dentro del mundo kurdo y, ahora, más allá. El PKK es la única fuerza que hace sombra al GRK, sus prácticas políticas y militares suponen un desafío radical a los partidos tradicionales kurdo-iraquíes con una estrategia flexible e imaginativa que combina la lucha armada con una cultura política de participación popular en todos los aspectos de la vida política, social y económica. Si su prestigio ya era grande, cuando en agosto de 2014 acudió en ayuda de los kurdos yazidíes que habían sido atacados por el llamado EI, adquirió proporciones estratosféricas.

Esto es a lo que tiene miedo Turquía.

Mientras que los famosos "peshmerga" Bajo ningún concepto va a aceptar un del Kurdistán iraquí se mantenían al embrión de Estado como el que margen de la masacre que el llamado representa la experiencia de un Rojava EI llevaba acabo en las montañas de ampliado (9). Lo que quiere el gobierno Sinjar contra los kurdos yazidíes, el PKK de Erdogan es crear una "zona segura" y el Partido de la Unión Democrática de kurdos en su frontera porque, tal y (PYD) kurdo-sirio, organización como van las cosas, apenas queda ya hermana cuasi-hija del PKK, acudieron una franja de la frontera turca con Siria sin dilación y lograron derrotar a los que no esté bajo el control de los takfiristas del llamado EI pudiendo kurdos. Más o menos son unos escasos salvar a unos 20.000 yazidíes. Era la 80 kilómetros, el único espacio que primera vez que lograba una victoria queda para que se pueda colocar a los sobre los takfiristas, la segunda fue en famosos "sirios moderados" que EEUU Kobani (Siria) unos meses más tarde. está entrenando tanto en Turquía como Muchos jóvenes yazidíes, en en Jordania, una fuerza que, por el agradecimiento, se enrolaron tanto en momento, ha llegado a la extraordinaria las filas del PKK como de las Unidades cifra de 54 reclutas, como han de Protección del Pueblo (YPG), la rama reconocido.

42

Así que tanto Turquía como EEUU son conscientes que eso sólo es posible si destruyen definitivamente Siria. De hecho, Turquía lo ha dejado muy claro a través de su ministro de Exteriores, Mevlut Cavusoglu, al decir que la creación de las "zonas seguras" supondrá "enviar un mensaje claro al presidente Bashar el Assad y ayudar a poner presión sobre su gobierno para llegar a la mesa de negociaciones". Eso puede significar que Turquía ya asume que la salida de Al-Assad del poder no será tan fácil, aunque aún no ceja en su empeño. El ministro también dejó claro que los kurdos "no van a tener ningún papel" en esas "zonas seguras". Dijo textualmente: "preferimos que las fuerzas moderadas de la oposición [siria] controlen realmente la zona de seguridad o la zona libre del DAESH, en el norte de Siria, a que las controle el PYD a menos que cambie radicalmente su política" (10).

El miedo turco es patente porque la expansión territorial kurda ha sido posible no sólo por el ímpetu combativo de las YPG y su rama femenina, las Unidades de Protección de la Mujer (YPJ), sino por el apoyo del gobierno sirio. Aunque los kurdos reconocen sólo una ayuda "puntual", como ha dicho el copresidente del PYD, Saleh Muslim, lo cierto es que, por ejemplo, durante la batalla de Kobani las unidades kurdas contaron con apoyo logístico, armas y municiones sobre todo -además de algunos centenares de ataques de la aviación siria sobre el llamado EI-, y así está reconocido incluso documentalmente por varios comandantes militares de las YPG. Un ejemplo de esta colaboración se está dando en la localidad de Hasaka, en el noreste del país, y con gobernalidad compartida entre el gobierno sirio y las YPG. En esto el PYD sigue el diseño de política exterior del PKK, totalmente

independiente y sin alineamiento alguno. Así se explica que el PYD no forme parte de la alianza anti-Assad de la que sí forman parte otras organizaciones kurdas sirias aunque sin el arraigo del PYD. Así que visto lo rápido que van las cosas, tanto Turquía como EEUU tienen que acelerar el proceso porque el tiempo para derrocar a Bashar al-Assad se les termina. Ya sólo tienen seis meses para finalizar con lo que empezaron hace cuatro años y no han podido hacer en este tiempo.

Pero para ello hay que comenzar por reprimir o controlar a los kurdos.

Turquía está agitando el espantajo kurdo como una forma de eludir la presión social interna. Los ataques al PKK, la guerra total declarada contra los kurdos tiene varias razones entre las que hay que mencionar el ascenso político del Partido Popular Democrático (HDP) en las pasadas elecciones y el brusco descenso de la economía y que ha llevado a la moneda turca, la lira, a mínimos históricos frente al dólar y el euro. Una de las razones por las que se van a volver a celebrar elecciones en Turquía, cuando apenas han transcurrido dos meses desde las anteriores, es para evitar que se consolide la presencia del HDP en el parlamento.

Durante las conversaciones mantenidas por el partido de Erdogan, el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), y el resto de fuerzas políticas en lo que se ha insistido por parte del AKP es en esta necesidad y la ofensiva militar contra el PKK se enmarca en la línea de descrédito de los kurdos puesto que el HDP recibió una buena parte de votos de sectores turcos de izquierda, más o menos "moderada" y al sobrepasar la barrera del 10% de los votos, necesaria para entrar en el parlamento impidió

43

que el AKP revalidase la mayoría absoluta de que había venido disfrutando desde 2002. Dado que el HDP es un claro mediador entre el PKK y el gobierno turco, el que este partido desaparezca del parlamento es un objetivo inmediato de Erdogan porque su sola presencia dificulta la estrategia genocida turca.

Por lo tanto, ni Turquía ni EEUU van a aceptar que el PYD se consolide en las zonas liberadas al llamado Estado Islámico en el Kurdistán sirio. EEUU está manteniendo conversaciones con el PYD para que consienta que en esas zonas operen las "fuerzas de oposición moderadas [al gobierno de Al-Assad]" que está formando, entrenando y armando en campamentos de Jordania.

Una vez asentados estos mercenarios en ellas, se convertirán en "zonas seguras".

Aquí Turquía y EEUU discrepan sobre lo que supondría ser "zona segura". Para el gobierno de Erdogan, sólo puede ser "segura" si se implanta en ella una "zona de exclusión aérea" en la que no pueda incursionar la aviación del Ejército Árabe Sirio del gobierno de Damasco.

Y esta pretensión se enmarca en lo que el Ejército turco llama "creación de zonas militares cerradas" - es decir, en la práctica bajo estado de sitio en las que la población estará bajo control y en la que se realizarán las operaciones militares contra el PKK- en el sur de Turquía y que, curiosamente, están colindantes con las pretendidas "zonas seguras" que se quiere implantar en el norte de Siria. En Washington hay ahora mismo un debate sobre si conviene dar este paso, como ha sugerido de forma abierta el general John Alen, o si eso implicaría un mayor enfrentamiento con Rusia, el gran sostenedor del gobierno de Al-Assad.

se comenzó a vivir una escalada de la guerra en Siria, incluyendo una intensificación de los combates en ciudades cercanas a Damasco. Y, al mismo tiempo, una intensificación de los contactos y esfuerzos diplomáticos para impedir esa guerra que tanto Turquía como EEUU quieren agudizar.

Son tres países quienes se han puesto a ello: Rusia, la propia Siria e Irán, cada uno desde su propia óptica. Rusia lo está haciendo desde el punto de vista diplomático, Siria desde el punto de vista militar, Irán desde el más claro del apoyo público. Incluso se podría añadir un cuarto país: Arabia Saudita.

Rusia y los países del Golfo Pérsico (incluyendo Yemen)

En los últimos meses se está asistiendo a un curioso giro de Arabia Saudita. De ser uno de los principales agresores de Rusia (con el petróleo como arma, apoyando que se abaraten los precios) a ser uno de los principales interlocutores. La historia del cambio de postura saudita empieza en junio, en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo. Un foro que boicoteó Occidente argumentando las sanciones impuestas por Ucrania y que fue rápidamente aprovechado por otros países para ocupar el espacio vacío dejado por Occidente. Uno de ellos, Arabia Saudita. Se inició entonces un acercamiento que está yendo cada vez a más y que comenzó con un acuerdo de colaboración sobre la energía nuclear. Rusia tiene mucho que aportar en ese campo y Arabia Saudita está pensando de una forma muy seria cómo reemplazar en el medio plazo al petróleo como fuente energética. Luego llegó en julio otra noticia de calado: Arabia Saudita invertirá 10.000 de dólares en la economía rusa. En unos momentos en los que Occidente Así tenemos que en el mes de agosto impulsa las sanciones contra Rusia, el 44

que un país aliado tradicional suyo como el árabe dé este paso y se desmarque de las sanciones es algo más que relevante.

Lo que empezó con un acuerdo comercial se ha ido transformando en un cuasi-acuerdo político con Siria como referente. Aunque las diferencias aún son muchas, por ejemplo en cuanto al mantenimiento o no de Al-Assad como presidente (11), el camino hacia el acuerdo se está haciendo cada vez más corto. Poco después del Foro de San Petersburgo tuvo lugar en Moscú una reunión entre el Director de la Oficina de Seguridad Nacional de Siria y el ministro de Defensa saudita. Lo que se hablase ahí es un misterio, pero lo que no cabe duda es que a partir de ella Arabia Saudita ha dado un giro, leve pero giro, a su política respecto a Siria. Uno de los resultados más visibles de la misma es que también en Moscú han tenido lugar las primeras conversaciones directas entre el gobierno de Bashar al-Assad y la llamada Coalición Nacional Siria. Nunca hasta ahora estos opositores, armados y financiados desde el exterior, especialmente por Arabia Saudita, habían aceptado una invitación así y unas conversaciones directas.

Este movimiento se puede interpretar sólo de una manera: Rusia y Arabia Saudita se sitúan en una parte del tablero, mientras que Turquía y EEUU están en otro. Los recientes ataques del llamado EI en Arabia Saudita parece que están comenzando a poner de los nervios a la casa Saud, cada vez más consciente de que ha estado alimentando un alien que ahora amenaza con devorarla a ella (y de que este alien es una herramienta estadounidense para debilitarla; aquí habría que añadir el enfrentamiento existente por el precio y extracción del

petróleo con la fracturación hidráulica que está haciendo de EEUU autosuficiente y cuasi-exportador en estos momentos). Si finalmente se produce la visita del rey saudita a Moscú, como se ha dicho que se estaría negociando, se puede hablar ya abiertamente de que Arabia Saudita está buscando una puerta de salida del avispero sirio.

Hay un dato, además, que ayuda a comprender este giro saudita: Yemen.

Los intereses geoestratégicos sauditas son aquí mucho más importantes que en Siria y si en este ya se han agitado las avispas, en Yemen lo que está ocurriendo es que el empantanamiento saudita es de tal calibre (la aventura injerencista se inició en marzo) que está comenzando a afectar tanto a sus arcas como a sus tropas.

Arabia Saudita está en estos momentos registrando un déficit fiscal del 20% de su Producto Interior Bruto, según reconoce el FMI en su último informe sobre este país (12). Hacía más de una década que no sufría una situación parecida. La razón no son sólo los bajos precios del petróleo, sino el coste de su aventura injerencista en Yemen. A ello hay que añadir que el número de soldados sauditas muertos se incrementa, con ataques de los rebeldes hutíes a puestos y bases militares sauditas -como acaba de suceder en la provincia fronteriza de Jizán- mientras que comienza a extenderse en el mundo, incluso en el siempre sordo y mudo Occidente, la imagen de los civiles muertos por los bombardeos sauditas y la hambruna, reconocida por la propia ONU, que está afectando a la población yemení. La ONU ha tenido que reconocer que "millones de yemeníes están en necesidad urgente de suministros básicos". Además, hay que contar con

45

que en el Yemen rebelde la influencia propuesta, pero se sabe que será iraní es grande, incluso mayor que la presentada ante la ONU en breve plazo. del país persa en Siria.

Unos movimientos para evitar la Por eso Arabia Saudita ahora está guerra realizando tímidos movimientos para Estamos en el terreno de las buscar una solución negociada en especulaciones, pero la impresión que Yemen. Las reuniones del segundo dan todos los movimientos que se están heredero de la corona saudita, y al haciendo es que si el ministro sirio tiene mismo tiempo Ministro de Defensa, razón, las dos iniciativas, la de Rusia y Mohamed bin Salman, con diferentes la de Irán, se complementan. Y interlocutores yemeníes se multiplican también, viendo cómo el Kremlin está (13) aunque aún no se ha reunido con situando a sus militares, que si ambas los hutíes, sin los cuales no hay iniciativas fracasan por el rechazo acuerdo posible. occidental, al menos Rusia estará Pero Rusia no sólo ha establecido lazos con los saudítas, sino con otro de los principales jugadores en la crisis siria: Qatar. Este emirato viene financiando al Frente al-Nusra (de la Victoria), cada vez más enfrentado con el llamado EI. Así que los movimientos rusos en el emirato sólo tienen una explicación: integrar a los cataríes en el frente antiEI que viene impulsando Rusia desde hace un tiempo. Aunque la propuesta rusa no va a cuajar en el corto plazo porque eso supondría para sauditas y cataríes reconocer que han cometido un error mayúsculo apoyando el derrocamiento de Al-Assad -dado que tendrían que trabajar estrechamente con el gobierno sirio para combatir al EI- el paso es significativo porque cada vez se enreda más el conflicto y los enfrentamientos ya son de todos contra todos, por lo que la propuesta rusa es la única que hay encima de la mesa para hacer frente a esa amenaza.

Si los rusos son los únicos que han planteado una estrategia contra el llamado EI, Irán es uno de los últimos que han planteado una propuesta para resolver la crisis de Siria. Pero la iniciativa de Irán ha sido consensuada con Rusia, según ha dicho el primer ministro sirio Jaled al-Aboud. Aún no se conocen los detalles exactos de esta

dispuesta a integrar a sus asesores militares directamente en el conflicto sirio. El Kremlin lleva días negando que haya un plan para enviar tropas aerotransportadas a Siria, pero hay evidencias ciertas de que al menos los asesores militares que ya están en Siria están teniendo un papel mucho más activo en la guerra. Así habría que interpretar los últimos acontecimientos, como el derribo de un avión israelí F16, de fabricación estadounidense, el pasado 21 de agosto. No es una noticia que se haya difundido en Occidente, pero curiosamente sí ha salido publicada tanto en Siria como en Rusia e Irán y confirmada indirectamente por Israel.

Se han dado detalles técnicos que ponen de manifiesto que sí, que se derribó ese avión. Con ser importante este hecho, aún lo es más el cómo se le derribó. Y lo que se cuenta es la forma en que fue derribado: primero, el Ejército Árabe Sirio lanzó dos misiles, un SA-2 y un SA-9, con la finalidad de que fuese en ellos donde se centrasen las contramedidas electrónicas del F-16 y entonces, unos momentos después, se lanzó un S-300 que lo alcanzó de pleno. Esto significa dos cosas: la primera, que Siria ha decidido responder a las constantes agresiones

46

de la aviación israelí, que ataca prácticamente cada mes objetivos sirios con la excusa de que son "armas para Hizbulá", el movimiento político-militar libanés que tiene de los nervios a Israel; la segunda, que eso sólo se ha podido realizar con el visto bueno de Rusia, que con esta medida habría dejado muy claro que ha levantado todo tipo de restricciones sobre el uso de armamento avanzado ruso por el Ejército sirio.

Este hecho bélico tiene lugar justo en el medio de dos movimientos seguidos: la visita a Moscú de altos responsables del Ejército sirio (el 17 de agosto) y el comienzo de la llegada a Damasco de un alto número de consejeros militares rusos (24 de agosto). A partir de aquí se ha venido especulando que Rusia estaría preparada para enviar sus tropas aerotransportadas a Siria si la situación se complica para el gobierno de Al-Assad, aunque eso ha sido desmentido por el Kremlin.

Como estamos en el terreno de las especulaciones, lo más probable es que estos movimientos de sirios y rusos tengan que ver, además, con el hecho de que Obama ha autorizado al Pentágono a bombardear a "cualquier entidad" que luche contra sus mercenarios de esa famosa y fantasmagórica "oposición moderada" a quien se quiere implantar en las "zonas seguras" que se quieren crear en el norte de Siria. Esa denominación de "cualquier entidad" sirve para atacar al Ejército Árabe Sirio si osase enfrentarse a los mercenarios, provocación que llevaría a una intensificación abierta de la guerra, el bombardeo de las instalaciones civiles y militares del gobierno de Al-Assad y el cambio de régimen, la gran aspiración.

impedir un escenario tan nefasto como el de Libia. Y, de paso, Rusia está enviando un mensaje muy claro a EEU: cuidado con lo que estáis haciendo porque mis soldados pueden estar involucrados. En ese caso, ya se estaría ante palabras, y actos, mayores.

El derribo del avión israelí se produce, también, cuando tiene lugar en Rusia la feria de armas anual, Maks 2, en la que presenta sus avances militares para la venta. Moscú está en estos momentos lleno de delegaciones árabes, lógicamente junto a las de otros países.

Pero más allá de las delegaciones en busca de armas, lo que se está moviendo en paralelo es otra cosa: Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita están gestionando visitas a Moscú y entrevistas personales con Putin. El presidente egipcio, Abdel Fatah al-Sisi, ya lo ha hecho. Tal movimiento de dirigentes árabes es absolutamente inusual, máxime si tenemos en cuenta que desde Occidente se lleva un año largo demonizando a Rusia y a Putin en particular.

Ni qué decir tiene que lo que se va a discutir en estos encuentros es la propuesta rusa de "gran coalición" contra el llamado EI. Casi hay que atreverse a decir que, de todas ellas, la más importante es la del presidente egipcio. Las relaciones entre Egipto y Rusia han visto un rápido fortalecimiento en el último año y medio incluyendo una colaboración económica que casi vuelve a los niveles que tuvo en las décadas 1960-1970 durante la presidencia del mítico Gamal Abdel Nasser. Y eso, en unos momentos en que los movimientos geopolíticos están en pleno auge en Oriente Próximo, sobre todo en torno a Siria, Es decir, Siria y Rusia están viendo adquiere una nueva dimensión. Sin cómo hacer frente a esta amenaza e perder de vista el nuevo papel de Irán 47

tras el acuerdo de Viena sobre su Ahora tienen que rectificar y reconocer programa nuclear. que Rusia es un actor importante no Se ha publicado que el presidente sólo en Siria, sino en todo Oriente egipcio se reunió con el representante Próximo, una zona que está ahora saudita en esa feria de armas de Moscú mismo en ebullición y en la que se produciendo movimientos (14) y que según la versión ofrecida por están geopolíticos claros para evitar que esa el portavoz de la presidencia egipcia “ambos revisaron los últimos ebullición llegue hasta el punto de acontecimientos que tienen lugar en estallido. varios países de la región… haciendo hincapié en la necesidad de iniciar una acción rápida para hacer frente a los peligros que amenazan la seguridad nacional árabe, así como la paz y seguridad internacionales, especialmente a la luz de la cada vez mayor propagación del terrorismo”.

Cada vez está más claro en el mundo árabe que no se quiere otro caos como el de Libia, por lo que quienes abogan por el derrocamiento de Al-Assad son ahora muchos menos que hace un tiempo. Por eso estos seis meses que quedan para que Irán reciba parte de sus fondos congelados van a ser Es decir, el plan ruso está comenzando cruciales: mientras unos quieren el a andar en el mundo árabe y Egipto se estallido, otros están haciendo todo lo convierte en uno de sus principales posible por evitarlo. valedores. Si ello supone un aval a la ________________ postura rusa sobre Al-Assad o no aún Notas: es pronto para decirlo –aunque en la rueda de prensa conjunta con Putin dijo (1) Reuters, 16 de agosto de 2015.

Al-Sisi que “el único camino para Siria (2) Alberto Cruz: "La potencialidad es la solución política”-, pero lo que sí transformadora de la resistencia kurda en es evidente es que Egipto comparte la Kobani”, http://www.lahaine.org/lapremisa rusa de que la prioridad es potencialidad-transformadora-de-la derrotar al llamado EI y en esa derrota (3) Financial Times, 24 de agosto de 2015, y tiene que tener un papel Al-Assad, As-Safir (Líbano), 25 de agosto de 2015, es quien habla del 75%. guste o no.

Otro país que puede jugar un papel importante es Jordania. La visita del rey Abdulá II a Moscú va a tener como objetivo no sólo un acercamiento a Rusia sino el ser considerado el mediador, junto con Egipto, con los países del Golfo Pérsico para que ablanden sus posiciones respecto a Siria y las endurezcan sobre el llamado EI. Estamos asistiendo, y esto ya no es especulación, al reconocimiento árabe del error comedido hace cuatro años cuando dieron por buena la estrategia para derrocar a Al-Assad sin tener en cuenta los intereses rusos en ese país.

(4) Ibid.

(5) Middle East Eye, 24 de agosto de 2015.

(6) Middle East Online, 1 de agosto de 2015.

(7) As-Safir, 25 de agosto de 2015.

(8) Ibid.

(9) Alberto Cruz, Ibid.

(10) Reuters, 25 de agosto de 2015.

(11) France Press, 13 de agosto de 2015.

(12) As-Safir, 26 de agosto de 2015.

(13) Saudi Press Agency, 26 de agosto de 2015.

(14) As-Safir. 26 de agosto de 2015.

CEPRID

48

Lluvia de paracaidistas sobre las cabezas de los europeos

después de un ejercicio de fuego, también realizado en Ucrania el 6 de agosto, está comenzando a entrenar a las fuerzas armadas «regulares» de Kiev.

Detalles Publicado en Viernes, 04 Septiembre 2015 09:00

Antes de la «Respuesta Rápida» tuvo lugar, en agosto, el ejercicio bilateral USA-lituania denominado «Uhlan Fury», mientras que otro ejercicio similar Categoría: Noticias externas se desarrollaba en Polonia, al mismo Escrito por Manlio Dinucci tiempo que el ejercicio «Allied Spirit», Texto completo en: realizado en Alemania, con la http://www.lahaine.org/lluvia participación de tropas italianas, -de-paracaidistas-sobre-las georgianas e incluso serbias y, como siempre, bajo el mando de Disimuladas bajo el mayor silencio Estados Unidos. político-mediático, nubes de paracaidistas en pie de guerra Poco después de la «Respuesta Rápida» descienden actualmente sobre Europa. tendrá lugar, del 3 de octubre al 6 de Se trata de la «Swift Response» noviembre, uno de los mayores (Respuesta Rápida), «el mayor ejercicio ejercicios de la OTAN, el «Trident de las fuerzas aerotransportadas de la Juncture 2015», en el que participarán OTAN, unos 5 000 hombres, desde el –principalmente en Italia, España y fin de la guerra fría». Este ejercicio está Portugal– las fuerzas armadas de más desarrollándose, desde el 17 de agosto de 30 países miembros de la OTAN o y hasta el 13 de septiembre en Italia, socios de ese bloque militar que Alemania, Bulgaria y Rumania, con la alinearán 36 000 hombres, más de participación de tropas de 60 navíos de guerra y 140 aviones.

Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, El general Mark Milley, nuevo jefe del Grecia, Holanda, Polonia, España y estado mayor del Ejército de Portugal.

Por supuesto, como Estados Unidos, ha explicado el objetivo lo confirma un comunicado oficial, de esos ejercicios de la OTAN, que «bajo la dirección del US Army». ahora se desarrollan constantemente bajo el mando de En la «Respuesta Rápida», el ejército en Europa Estados Unidos.

Después de calificar a de Estados Unidos está utilizando, por primera vez en Europa desde la Rusia de «amenaza existencial ya que guerra de 1999 contra Yugoslavia, la es el único país del mundo con nuclear para destruir 82 división aerotransportada, capacidad incluyendo la 173ª brigada, con base en Estados Unidos» –eso dijo el 21 de julio Vicenza (en la región autónoma italiana durante una audiencia del Senado–, de Friuli-Venecia Julia). Se trata de la el general Milley declaró, el 14 de misma brigada estadounidense que agosto, en su discurso de investidura: desde abril está entrenando, en Ucrania, a los batallones de la Guardia Nacional, notoriamente neonazis, que dependen del ministerio ucraniano del Interior y que ahora, 49

«La guerra, el acto de política mediante el cual una parte intenta imponer su voluntad a la otra, se decide en el terreno donde vive la gente. Y es en el

terreno donde el ejército de Estados Unidos, el mejor armado y mejor entrenado del mundo, nunca debe fracasar.»

críticas, como el dramático éxodo de refugiados, consecuencia de las guerras de Estados Unidos y la OTAN contra Libia y Siria.

El «terreno» desde donde parten las operaciones de Estados Unidos y la OTAN hacia el este y hacia el sur es, una vez más, precisamente el de Europa. Y no sólo en sentido militar sino también políticamente hablando.

Un hecho emblemático es que en el ejercicio «Trident Juncture 2015» participa –en medio del silencio político general– nada más y nada menos que la Unión Europea como institución.

Lo cual no es, sin embargo, nada sorprendente ya que de los 28 países miembros de la Unión Europea, 22 son a la vez miembros de la OTAN, y el artículo 42 del Tratado sobre la Unión Europea reconoce el derecho de esos países a concretar «la defensa común a través de la Organización del Atlántico Norte», la cual, según se afirma en el protocolo 10, «sigue siendo la base de la defensa colectiva de la Unión Europea».

La OTAN –cuyo Comandante Supremo es siempre un militar estadounidense nombrado por el presidente de Estados Unidos y cuyos otros mandos claves están igualmente en manos de militares estadounidenses– sirve para mantener la Unión Europea en la esfera de influencia estadounidense. De ello se benefician las oligarquías europeas que, en pago a la «fidelidad atlántica» de sus países, participan con las oligarquías estadounidenses en la gran repartición de ganancias y de zonas de influencia.

Mientras tanto, los pueblos europeos se ven arrastrados a una peligrosa y costosa guerra fría contra Rusia y tienen que enfrentar situaciones 50

La "Unidad popular" griega. ¿Un nuevo paradigma político para la izquierda europea?

Detalles Publicado en Viernes, 04 Septiembre 2015 17:17 Categoría: Noticias externas Escrito por Manuel Medina Se podrá estar o no de acuerdo con la táctica o estrategia del Partido Comunista Griego -KKE-, pero lo que nadie le podrá negar jamás es el hecho de que sus pronósticos acerca de cuál iba a ser el comportamiento político de la dirigencia de Syriza se cumplieron con una precisión matemática.

Lo cierto es que el KKE, de manera perseverante y desde hace ya mucho tiempo, había venido advirtiendo acerca del carácter políticamente oportunista e ideológicamente socialdemócrata de la formación política griega Syriza.

"estalinistas", "iluminados", "gente situada fuera de la realidad", etc., etc.

La incomprensión y el rechazo fue general y casi absoluto. Por su negativa a aliarse con Syriza se les acusó igualmente de torpedear "la unidad de la izquierda". IU, sin ir más lejos, excluyó a los comunistas griegos de sus referencias internacionales, prestando a la coalición helena liderada por Alexis Tsipras un apoyo explícito e incondicional. Cayo Lara se exhibía con Tsiprasallí donde tenía ocasión, en dura competencia con Pablo Iglesias.

Numerosos encuentros y actos públicos tuvieron lugar en Madrid con motivo de la visita de éste a la capital del Estado. Los líderes de IU - todos sin excepción - huían de la posibilidad de que se produjera algún tipo de asociación entre el KKE y la formación reformista española. Syriza se convirtió de la noche a la mañana en el arquetipo político a imitar en España. Y el ritmo de esa orquestación lo protagonizaron Podemos e Izquierda Unida.

En honor a la verdad hay que decir "Parece estarse también que fueron muy pocos los que produciéndose una nueva desde fuera de Grecia apoyaron su escenificación del engaño política de no aliarse electoralmente de Syriza. Si se analiza el con Syriza. El propio sociólogo programa electoral de la norteamericano James Petras, que nueva formación fustigó duramente a los comunistas griegos por negarse a aceptar una escindida de la coalición con el partido de Alexis organización matriz, se Tsipras, terminó reconociendo que podrá constatar que habían sido ellos los únicos que habian 'Unidad Popular' no ha avisado sobre lo que finalmente iba a hecho sino remozar las suceder. De igual forma, desde los viejas propuestas medios digitales afines a lo que hoy todavía se denomina como neokeynesianas de "izquierda" en el Estado español reforma del capitalismo" llovieron duras críticas al KKE, en las que los epítetos más suaves que se La verdad es que la actitud de IU no usaron en su contra fueron los de debería extrañar a nadie. Syriza, IU y "dogmáticos", "sectarios", 51

Podemos comparten el mismo proyecto de sociedad, aunque estas formaciones intenten enmascarar sus objetivos políticos con un lenguaje radical y supuestamente transformador.

Las tres organizaciones políticas desconfían de la posibilidad de que la sociedad actual pueda transformarse sustancialmente. Esa es la razón por la que en su perspectiva programática tan sólo contemplan la hipotesis de introducir desde el gobierno, y sin lesionar los intereses de las clases hegemónicas, algunos cambios que sirvan para embellecer el rostro monstruoso del sistema capitalista actual.

los ex incondicionales españoles de Tsipras han trasladado sus simpatías ideológicas hacia el puñado de diputados de Syriza que, con el nombre de "Unidad Popular", se presentarán a las próximas elecciones.

Pero, ¿quiénes son, realmente, los que han pasado a constituir hoy la nueva referencia ideológica de la socialdemocracia vergonzante española?

EL ORIGEN DE SYRIZA Convendría, antes de despejar esta interrogante, hacer una breve referencia histórica de cuál ha sido la trayectoria histórica de la Coalición Syriza.

Syriza fue la resultante de la integración de diferentes grupos desgajados del propio Partido Comunista griego durante los años 90 del pasado siglo, coincidiendo con el Ese, y no otro, ha sido el motivo por el proceso de desplome de la Unión que a partir del momento en el que los Soviética. pronósticos de los comunistas griegos de los presupuestos empezaron a plasmarse de forma Partiendo bochornosamente espectacular, la ideológicos que se habían impuesto en "izquierda" reformista española ya no la dirección del Partido Comunista de se atrevió siquiera a mentar a Syriza la Unión Soviética, encabezado por Gorbachov, estos grupos como el paradigma político a imitar. Su Mijail estruendosa traición al pueblo griego ha trataron de imponer al Partido sido tan evidente y de tal magnitud que Comunista Griego un proceso de en el que les ha hecho aconsejable mantener socialdemocratización sobre el tema un prudente silencio. llegaron a abogar, incluso, por su Syriza pasó repentinamente a un disolución. discreto segundo plano en los elogios Con precisión se podría decir que el públicos del reformismo neokeynesiano núcleo inicial del que nacería Syriza español. El electoralismo solo rinde Synaspismos - estaba constituido por gratitud y fidelidad a quienes les antiguos eurocomunistas, procedentes pueden servir de escalones en su de sucesivas escisiones que habían incansable ascenso a las poltronas tenido lugar en el seno del KKE a lo institucionales. largo de las décadas de los 60 y 70 .

Panagiotis Lafazanis, ex ministro de Syriza y ahora dirigente del nuevo partido "Unidad Popular", acompañando a Alexis Tsipras

No obstante, en la medida en que las vergonzosas posiciones mantenidas por Syriza en las negociaciones con la Troika se han ido conociendo, y una escisión se ha abierto entre sus filas,

A diferencia de lo que sucedió con el Partido Comunista Francés, el Partido Comunista Italiano, el Partido Comunista de España y otras organizaciones comunistas europeas,

52

en Grecia esta operación de cirugía ideológica fracasó y el Partido Comunista griego continuó siendo hegemónico entre las organizaciones que se reclamaban pertenecientes a la izquierda helena.

"Syriza se convirtió de la noche a la mañana en el arquetipo político a imitar en España por la socialdemocracia vergonzante. Y el ritmo de esa orquestación lo protagonizaron Podemos e Izquierda Unida" A partir de la década del 2.000, Synaspismos (SYN) dio acogida en su seno a otros grupos minoritarios, pero con orígenes bien diversos e incluso contradictorios. A las filas de lo que hoy es Syriza se incorporaron múltiples corrientes compuestas por trotskistas, maoístas y otros grupos de procedencia muy heterogénea. En una suerte de "tótum revolutum" político, sus integrantes confluyeron en lo que ellos mismos denominaron un "movimiento antisistema", de perfiles ideológicos borrosos pero con una línea política común, incapaz de traspasar los límites reivindicativos del reformismo keynesiano.

griegos a alejarse de estas organizaciones, que de manera invariable se turnaron en el gobierno después de la Dictadura militar de los Coroneles.

El PASOK - una especie de PSOE español - y Nueva Democracia - la versión helena del PP - sufrieron una caída espectacular en el crédito del pueblo griego.

Fue Syriza la organización que, al calor de la crisis económica, absorbió parte de las deserciones del PASOK, asumiendo con un lenguaje supuestamente radical y de "izquierdas" una imposible defensa de los intereses populares, dentro del marco de un proyecto económico capitalista como es la UE. Las franjas sociales de asalariados con altas remuneraciones, las clases medias y los profesionales sintieron el vértigo provocado por el vacío al quedar, de repente, sin los soportes del suelo político sobre el que hasta entonces habían creído estar representados.

Syriza vino cubrir ese hueco.

El resto de la trayectoria de Syriza es conocido ya por nuestros lectores. El partido de Alexis Tsipras ganó las elecciones, comprometiéndose ante su pueblo a aliviar la situación económica de las clases trabajadoras griegas, pero nunca a que se operaran cambios radicales en la estructura económica del país. Bastó que transcurrieran unos pocos meses para que quedara en evidencia que las intenciones del ejecutivo griego se ajustaban milimétricamente a los cánones capitalistas de gestión.

Sólo a partir del 2010, con la caótica crisis económica capitalista y la estrepitosa quiebra de los partidos dominantes en el sistema político griego, el núcleo embrionario de Syriza empezó a cobrar una cierta notoriedad En su gestión gubernamental la en el seno de la sociedad griega. coalición centrista Syriza-ANEL no sólo La actitud entreguista de los grandes mantuvo los dos memorandos partidos tradicionales helenos ante el anteriores impuestos por la Troika, así Fondo Monetario Internacional, el como las medidas legislativas Banco Central Europeo y la propia resultantes de los mismos, sino que Unión Europea arrastró a muchos además aprobó parlamentariamente un 53

nuevo acuerdo aún peor que los precedentes, liquidando los pocos derechos laborales que todavía existían hasta ese momento. Aceptando las presiones de la Troika, el ejecutivo de Tsipras aplicó fortísimos recortes a la Seguridad Social, a los salarios y a las pensiones. De igual forma, procedió a la creación de nuevos impuestos que afectaron fundamentalmente a los sectores populares.

En flagrante contradicción con sus promesas preelectorales, el gobierno de Syriza puso en marcha la promoción privatizadora de importantes bienes públicos. Todo ello fue ejecutado, además de con el apoyo fervoroso del conjunto de la derecha parlamentaria, con los votos de la totalidad de los diputados de Syriza, sin ninguna excepcion. Sólo los parlamentarios del Partido Comunista se opusieron a esas medidas.

PERO, ¿QUIÉNES SON "DISIDENTES" DE SYRIZA?

LOS

Después de la tragicomedia griega representada por el gobierno de Syriza, esta organización ha entrado en un proceso de quiebra cuya proyección en el tiempo resulta hoy todavía difícil de calcular. Por lo pronto, Syriza ha realizado una convocatoria urgente de elecciones con un desenlace final impredecible. El proceso electoral va a tener lugar en el marco de un profundo desconcierto y desmoralización de la sociedad griega. En las presentes circunstancias cualquier eventualidad puede producirse.

denominan la "Unidad Popular". Los ex diputados de Syriza dicen ahora reivindicar las posiciones "originariamente izquierdistas" de la formación reformista.

Pero si se analiza con detenimiento el programa electoral de la nueva formación escindida de la organización matriz, se podrá constatar que "Unidad Popular" no ha hecho sino remozar las viejas propuestas neokeynesianas de reforma del capitalismo que ya enunciara desde hace dos años el partido encabezado por Alexis Tsipras.

La verdad es que "Unidad Popular" no se diferencia en casi nada de la organizacion de la que proviene. Su cúpula está integrada por viejos componentes de la dirección institucional de Syriza. Durante los meses que ha durado el gobierno de Alexis Tsipras, los 25 diputados "discrepantes" han aceptado sin réplica alguna los acuerdos entre el gobierno heleno y la Troika. Sin ir más lejos, el pasado 20 de febrero los actuales "disidentes" suscribieron con su voto parlamentario las nuevas medidas legislativas resultantes de las exigencias impuestas por el gran capital europeo.

"Los diputados que hoy encabezan la "Unidad popular" apoyaron la coalición Syriza-ANEL cuando Tsipras prometió públicamente a los EE.UU. y a la OTAN una nueva base militar en el Mar Egeo y planificó maniobras militares con Tel Aviv"

No obstante, lo que parece estarse produciéndose es una nueva escenificación del engaño de Syriza. En efecto, 25 diputados de esta formación política, encabezados por Panagiotis Lafazanis, el hasta hace poco flamante Ministro de Energía del ejecutivo de Tsipras, han constituido lo que ellos Lejos 54

de

oponerse

al

lesivo

memorándum acordado entre la Troika y el gobierno de Tsipras, los diputados que hoy encabezan la "Unidad popular" no dejaron de apoyar a la coalición Syriza-ANEL, impidiendo con sus votos de apoyo la quiebra de ésta.

Sólo cuando Alexis Tsipras anunció su renuncia, los diputados de "Unidad popular" se apresuraron a anunciar su distanciamiento político de la organización y del que hasta ese momento había sido su Secretario General.

Los diputados "rebeldes", que hoy se agrupan en torno a la nueva plataforma electoral de "Unidad Popular", mantuvieron un silencio religioso cuando el Gobierno encabezado por Alexis Tsipras prometió públicamente a los Estados Unidos y a la OTAN una nueva base militar en el Mar Egeo.

Tampoco fueron capaces de levantar la voz cuando su gobierno planificó maniobras militares con Tel Aviv.

Idéntico silencio pudo observarse cuando la Unión Europea desplegó toda una cadena de medidas sancionadoras en contra de Rusia, llegando a declarar su ministro derechista de Defensa que Grecia se encontraban en disposición de participar en las actividades con las que la OTAN y la UE trataban de cercar a ese país. ¿Qué motivos tenemos hoy los hombres y mujeres de izquierdas para confiar en quienes frustraron las esperanzas de su propio pueblo? ¿Puede constituir la "Unidad Popular" griega un paradigma político para los trabajadores, tal y como parecen estar sugiriendo voces procedentes de IU, Podemos o de los sectores del centrismo abertzale vasco?

Fuente: Canarias semanal

55

Hay una alternativa a favor del pueblo: un KKE fuerte para derrocar al capitalismo.

Detalles Publicado en Lunes, 07 Septiembre 2015 10:10 Categoría: Noticias externas Escrito por KKE El Gobierno Syriza-Anel dimitió recientemente, lo que originó una anticipación de nuevas elecciones parlamentarias para el 20 de septiembre. Como todo el mundo sabe Syriza ganó las elecciones en enero de 2015 engañando a los trabajadores, prometiendo la abolición de las leyes contra el pueblo anteriormente aprobadas por los gobiernos del PASOK y de la ND, después de los acuerdos (memorandos) con las organizaciones imperialistas (la UE, el FMI, el BCE) El KKE advirtió a su debido tiempo de que Syriza, un partido oportunista que mutó a partido socialdemócrata, había sido elegido por la burguesía para administrar la crisis y que no podía implementar una línea política a favor del pueblo.

leyes contra el pueblo, sino que las implementó y aprobó en el Parlamento un tercer memorando, más penoso aun que los anteriores, con las potencias imperialistas. Este acuerdo cuenta con el apoyo de los otros partidos burgueses que lo votaron en el parlamento: el partido de derechas ND, el “socialdemócrata” PASOK y el de “centro POTAMI. Este acuerdo suprime todos los derechos hasta entonces existentes, impone nuevas reducciones en los salarios y pensiones, elimina los derechos de la seguridad social, aplica impuestos aun más pesados sobre las clases populares, promueve políticas de privatización, …

Además de eso, el Gobierno SyrizaANEL actuó sistemáticamente durante todos estos meses en el marco de la participación de nuestro país en las uniones imperialistas de la OTAN y de UE y de la “alianza estratégica” con Estados Unidos. Participó en todas las misiones y ejercicios de la OTAN, organizó maniobras militares con Israel, prometió a los EEUU y a la OTAN una nueva base militar (en la isla de Kárpatos), votó en la UE a favor de la prolongación y reforzamiento de la guerra comercial contra Rusia, etc.

Según nuestro partido, no es posible una salida que defienda los intereses de la clase trabajadora y demás estratos populares en el marco del desarrollo Quedó así demostrado que el Gobierno Syriza-ANEL es más bien un gobierno capitalista, de la UE y de la OTAN. contra el pueblo que, utilizando el Como ha quedado demostrado en el eslóganes de “izquierda”, está al plazo de estos breves meses de gestión servicio de la burguesía, de la UE y de del capitalismo, la “izquierda” Syriza, la OTAN, exactamente igual que los que gobernó en coalición con la derecha gobiernos anteriores. Hoy los partidos nacionalista del partido ANEL, no sólo del gobierno Syriza-ANEL , utilizando no abolió los dos memorandos los argumentos antes utilizados por la precedentes ni la mayoría de las 400 ND y el PASOK, defienden el nuevo 56

acuerdo contra el pueblo afirmando que es el único medio de mantener al país en la Zona Euro y en la UE, algo que presentan como la salvación del pueblo.

Syriza, al igual que los demás partidos burgueses, siembra entre la clase trabajadora y el pueblo la ilusión de que la UE y el capitalismo pueden ser humanizados, mientras que los trabajadores continúan soportando las medidas antipopulares.

Al mismo tiempo, el sistema político burgués, con el fin de contener y controlar cualquier cambio radical que pueda surgir en la conciencia popular con la denuncia del papel de Syriza, sigue fabricando nuevos partidos. Uno de ellos, Laiki Enotita (Unidad Popular), se ha formado con antiguos diputados y ministros de Syriza. Estas fuerzas, otrora activas como “plataforma de izquierdas” dentro de Syriza, cargan con graves responsabilidades engañando al pueblo. Participaron, como ministros, en la implementación de las anteriores leyes contra el pueblo.

Durante el periodo anterior participaron activamente en el intento de engañar al pueblo al afirmar que tenían una alternativa en el seno de la UE y tomaron parte en el acuerdo anti popular que el gobierno Syriza-ANEL firmó con la Troika el 20 de febrero, con la propuesta anti popular de 47 páginas presentada por Syriza a la UE, etc.

actúan como “barrera” ante la radicalización del pueblo, procurando aprisionarlo en la vía del desarrollo capitalista.

A lo largo de todo este periodo el KKE ha desenmascarado sistemáticamente el papel de Syriza y demás partidos burgueses, luchó por la abolición del memorando y de todas las medidas anti populares, por impedir nuevas medidas, por la intensificación de la lucha de los trabajadores y del pueblo con el fin de recuperar sus conquistas y satisfacer sus necesidades, subrayando que la única solución alternativa en interés de la clase trabajadora y demás clases populares es: El reagrupamiento del movimiento de los trabajadoras y trabajadores y la construcción de la alianza social popular entre la clase trabajadora, los agricultores pobres, los empleados urbanos por cuenta propia, la juventud y las mujeres de las familias de las clases populares, con el fin de fortalecer la lucha anti-monopolista y anticapitalista para su derrocamiento real, para la socialización de los monopolios, la salida de la UE y de la OTAN y el rechazo unilateral de la deuda, con el poder de los trabajadores y del pueblo.

Estamos luchando en esta línea a fin de fortalecer el KKE dentro del movimiento obrero-popular y en el Parlamento, continuando firme en la lucha por los intereses de la clase trabajadora y por su liberación de los grilletes de la explotación capitalista.

Ahora que las ilusiones generadas por Syriza cayeron por tierra, estas fuerzas promueven el retorno a la moneda nacional como solución para el pueblo, junto con otras medidas para la administración del sistema. Éstas El KKE en las elecciones de enero de 2015 tuvo 338.138 votos (el 5,5%) 57

registrando un aumento del 1% en comparación con las elecciones parlamentarias de 2012 y pasó de tener 12 a 15 diputados.

Editorial de Rizospastis, órgano del Comité Central del Partido Comunista Griego.

Traducción: Red Roja

Septiembre de 2015

58

¿Refugiados en la Unión Europea?

Los victimarios al ataque Detalles Publicado en Martes, 08 Septiembre 2015 09:05 Categoría: Noticias externas Escrito por Carlos Santa María ¿Existía esta crisis humanitaria hace una década atrás?

Esa es la pregunta clave pues los medios occidentales se centran en las consecuencias de una masiva movilización de seres humanos hacia las costas europeas sin realizar ninguna interrogante o análisis real, preciso, correcto, que se interne en la esencia del conflicto.

Plantear el problema existente a través de la sensibilidad y la emoción, sin profundizar en su génesis, posibilita evadir la verdad pues es la mejor manera de evitar analizar el origen de esta pavorosa situación.

Así se concentra la prensa y la televisión en comentar sobre la crisis humanitaria debido al alto número de personas que emigran en condiciones infrahumanas de determinados países como un producto de la guerra que se produce en dichas naciones y el deseo de llegar hasta las sociedades perfectas, sueño vendido por el cine y la propaganda.

Hasta allí llega el escaso razonamiento al cual tienen acostumbrado al público euroestadounidense: mirar sin comprender.

El problema de la tragedia humanitaria comienza con la invasión a Afganistán lo que genera una oleada de desplazados internos que se proyectan hacia otros territorios con el fin de salvar sus vidas.

Posteriormente

comienza la intervención en Irak con el fin de "pacificar la región y eliminar un gobernante déspota", continúa en el proyecto destructor de Libia, Siria, y persiste hoy con la masacre continuada en Yémen.

Lo cierto es que la región tenía líderes fuertes como Sadam Hussein, Moamar Gadaffi y Bashar al-Assad. No obstante, las potencias occidentales veían con complacencia su gestión en la medida que no tocaran los negocios transnacionales: cabe recordar que Libia estaba considerada en un primer lugar en desarrollo social y distribución de la riqueza nacional. El "gran error" fue cuando estos dirigentes consideraron que ya era hora de detener el saqueo a sus pueblos y optaron por restringir a las empresas financieras e industriales que se apoderaban de los recursos naturales, oponiéndose a sus designios. En ese momento y no en otro se hizo una campaña mediática para destruir a los "sátrapas" que de un día para otro se convirtieron en terroristas.

La historia siguiente es conocida: más de dos millones de niños, mujeres y civiles asesinados por obra de las potencias en su "lucha por la libertad", estímulo a la violencia descarnada de Al Qaeda y Estado Islámico como constructores del desorden deseado, desplazamiento ciudadano en inmensas cantidades debido al régimen del terror instaurado por los grupos terroristas en búsqueda de la vida como único fin de superviencia.

Por tanto, los responsables son los victimarios y de ello deben hacer causa común Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Italia, España, Alemania, entre otros, respondiendo al clamor de millares de refugiados. Las detenciones en los trenes en Hungría hacen

59

presagiar el retorno del fascismo en su más alta escala.

En una grave ofensa a la humanidad éstos han planteado seriamente incluso el bombardeo de barcos o navíos con el fin de detener la "inmigración".

Finalmente han propuesto el negocio: pagar a Grecia e Italia para que ellos reciban a esta muchedumbre. Lo concreto es que los causantes de la tragedia se escudan en la hipocresía de la buena voluntad con cifras mínimas para acoger.

La solución es nítida: detener la intervención extranjera en estas naciones, suspender los apoyos a los "rebeldes moderados" o terroristas buenos (¡¡!!), asumir el costo de la inversión económica, social y cultural por las lesiones causadas, reconocer su estatus de refugiado entregándole los mismos derechos de los nacionales y establecer nuevos valores de convivencia ante la diversidad y, especialmente, la categoría de inclusión que en las potencias occidentales no se conoce ni se aplica.

Mientras la ONU sigue con la retórica de la nada y los victimarios no reconocen su culpabilidad, la historia deberá recordarse: el mar Egeo y el Mediterráneo se han convertido en el descanso eterno de quienes han aspirado junto a sus familias a vivir en algún lugar en paz. Seguramente su muerte deberá hacer temblar a los líderes occidentales que se precian con una sonrisa satisfactoria en la plenitud de su nutrición sin recordar que las victimas estarán presentes por siempre.

Los tiempos también les llegarán y el juicio humano provendrá.

60

Llamamiento del Comité Central del KKE con motivo de las elecciones parlamentarias del 20 de septiembre de 2015 Detalles Publicado en Miércoles, 09 Septiembre 2015 10:19 Categoría: Noticias externas Escrito por KKE Trabajadores, desempleados, campesinos, profesionales, comerciantes, artesanos, científicos que trabajan por cuenta propia, pensionistas, jóvenes, mujeres de los hogares populares, todos ustedes que están agobiados por las nuevas, inaguantables medidas del tercer memorando SYRIZA - ANEL, que vienen a sumarse a las anteriores de los gobiernos de la Nueva Democracia y PASOK, que siguen siendo vigentes.

Nos dirigimos a todos ustedes que en los últimos años han confiado en diversos gobiernos de gestión gobiernos formados por un partido o gobiernos de cooperación, de "centroderecha", de "centro-izquierda", de "izquierda"- y han visto pasar un memorando tras otro. ¡No les den el derecho en estas elecciones a los partidos que han puesto su firma bajo los recortes de salarios y pensiones, el deterioro de las relaciones laborales, la tormenta de impuestos, la reducción de los beneficios de salud, educación, seguridad social, las privatizaciones, la quiebra de los campesinos y profesionales pobres, de decir que con su voto el pueblo consiente en su propia inmolación, que los memorandos perpetuos son una vía de sentido único!

Además, el programa de gobierno de los otros partidos, a pesar de sus diferencias, incluye precisamente el

acuerdo por tres años - el memorando con la UE y también los próximos acuerdos por venir.

Nos dirigimos a la gente de izquierda, radical, la gente que lucha, de vanguardia, activistas del movimiento obrero y popular, a ustedes que han confiado en SYRIZA y ahora se sienten traicionados. Tienen la posibilidad de sacar conclusiones útiles, de encontrarse con el KKE en la lucha, esta vez sobre bases sólidas y verdaderamente radicales. Ha quedado demostrada en la práctica la importancia de la firme postura del KKE, de no participar en gobiernos de gestión del capitalismo.

Nos dirigimos a ustedes que en años anteriores lucharon contra los memorandos, que creyeron condenarlos al votar el NO en el reciente referéndum y que hoy han visto a SYRIZA traer el tercer memorándum, el peor. Esta es la principal ofrenda del gobierno SYRIZA - ANEL al sistema, a los industriales, banqueros, armadores, que desde hace años pedían la aplicación de medidas aún más duras.

Desde el primer momento de la negociación por encargo del capital, "vistió" su conformidad con consignas de izquierda y con la máscara de la dignidad. Aprovechando las diversas tendencias y "plataformas", su multilingüismo supuestamente democrático, ha fomentado ilusiones en todas las direcciones – tanto desde su "izquierda" como desde su "derecha".

Ha convertido a militantes activos de las luchas sociales en espectadores pasivos en vista de las próximas elecciones. Se ha aprovechado, hasta se ha apropiado de momentos históricos del movimiento obrero popular del siglo XX, páginas gloriosas inscritas en la memoria popular, para cultivar la ilusión de la supuesta

61

renovación izquierdista, de la supuesta KKE continuidad izquierdista.

Trabajadores, desempleados, Un KKE fuerte, porque nunca ha empleados a tiempo parcial, engañado al pueblo para pescar votos. pensionistas, campesinos y Ha dicho la verdad, advirtió a tiempo sobre el curso de los acontecimientos, profesionales por cuenta propia, predijo el fin de un gobierno de ¡Levanten la cabeza, tomen su destino SYRIZA. Advirtió que el programa de en sus propias manos, vuelvan la SYRIZA y las proclamaciones de espalda a las trampas, a los falsos Tesalónica determinaban el consenso, dilemas que se les pone! el acuerdo con la UE y el nuevo Es hora de que en estos comicios no memorando vergonzoso. Programa que vuelvan a elegir por otra vez en vano desde su nacimiento fue antipopular, un partido que promete salida de la vestido de algunas consignas de crisis económica, reconstrucción izquierda. Ustedes tienen ya datos productiva, desarrollo y redistribución palpables y sólidos que demuestran el del ingreso presuntamente a favor del hecho de que en el marco de la UE y pueblo. En realidad, estos partidos del camino capitalista, ningún gobierno quieren gobernar en nombre de la gran puede ejercer una política a favor del El capitalismo y sus propiedad capitalista, de los grupos pueblo. agrupaciones internacionales, como la monopolistas y de su poder.

Unión Europea, no cambian de carácter ¡Basta ya! por medio de negociaciones, El KKE se dirige en particular a ustedes, referendos, supuestos gobiernos de que quizá anteriormente en ciertas izquierda. Cualquier gobierno que actúe oportunidades votaron por el KKE, pero en el suelo de la economía capitalista que después prefirieron una solución está obligado a respetar sus férreas leyes antipopulares, que imponen política que les pareció más inmediata. exprimir al pueblo para fortalecer la Hoy los invitamos a considerar y decidir competitividad, la rentabilidad, las incluyendo su experiencia reciente. inversiones del capital. Todos los demás Los invitamos a tomar posición partidos están engañando al pueblo al militante y dicha posición en las sostener que en Europa está ganando elecciones no puede ser sino sólo el terreno el cambio y la diversificación de voto por el KKE, el voto que fortalecerá su política. Se debate, se planea, se la resistencia popular frente a cualquier riñe, pero todo esto no tiene nada que acuerdo o ley antipopular, a cualquier ver con los intereses de los pueblos. alianza gubernamental antipopular de Están preocupados por los impasses del un solo partido o de coalición capitalismo, discuten sobre la manera multipartidista, a cualquier alianza de repartirse las ganancias y pérdidas imperialista de estados. del capital de los estados miembros.

Todo el devenir histórico ha demostrado Un KKE fuerte, porque dice el NO que la eficacia de las luchas depende verdadero, genuino y sin concesiones a principalmente de la fuerza del KKE en los memorandos y las medidas todas partes. antipopulares, al tiempo que propone el Hoy tienen ustedes más experiencia camino de desarrollo que corresponde a y más razones para apoyar, para los intereses del pueblo y que le fortalecer de manera decisiva al pertenece exclusivamente a él. Lucha 62

contra las causas reales de los memorandos, es decir contra la propia estrategia de la UE y del capital para superar la crisis económica capitalista buscando nuevas áreas de rentabilidad para el capital, con mano de obra aún más barata. El KKE fue el único partido que presentó en el Parlamento un proyecto de ley para abolir los memorandos y las leyes de su aplicación. Este proyecto nunca llegó a debate y a votación por responsabilidad de todos los miembros de SYRIZA incluso los que ahora se han separado de SYRIZA - y de la presidenta del Parlamento.

El KKE organiza consecuente la lucha por medidas inmediatas de alivio a favor del pueblo, por la solidaridad, por abolir las leyes antiobreras -antipopulares, por la recuperación de las pérdidas, por satisfacer las necesidades de nuestra época, rompiendo con la UE, el capital y su poder.

que el debilitamiento electoral del KKE en los años anteriores ha tenido para los intereses populares. Con un KKE y un movimiento fuerte, podemos derribar ”memorandos y patrones”.

Un KKE fuerte, porque seguirá siendo mañana con aún mayor decisión el apoyo del pueblo en la confrontación con el "coro de los estafadores", que consiste en todos los demás partidos y tiene por maestros a la UE, la Comisión Europea, el FMI, la clase dominante del país. Expresará la oposición popular contra cualquier gobierno, independientemente de la composición que este tenga. Un KKE más fuerte defenderá los derechos laborales populares desde posiciones mejores, asumirá el liderazgo en la organización de la lucha popular, en la masificación y la acción vigorosa antimonopolista y anticapitalista del movimiento obrero, en el fortalecimiento de la alianza popular. El KKE entrega todas sus fuerzas a la organización y la unidad de los trabajadores para que estos tomen su destino en sus propias manos. Cree firmemente en el poder del pueblo.

Recuerden hoy los efectos negativos

Rechacen los nuevos dilemas engañosos, la línea antimemorándum fraudulenta, la ruptura ficticia con la zona euro que no cuestiona la propiedad y el poder capitalista

Un KKE fuerte, porque el realismo del KKE está determinado por los intereses obrero-populares y por la conciencia de que el pueblo puede ganar, cuando se destaque como protagonista en la contraofensiva. Sólo el poder obreropopular puede fundamentar la producción social planificada central y científicamente y los servicios sociales Educación, Salud, Seguridad - sobre la base de la propiedad social sobre los medios concentrados de producción por un lado y del control obrero por el otro.

Bajo estas condiciones, puede conducir al bienestar popular, puede liberarse de la UE, cancelar unilateralmente la deuda en beneficio del pueblo, conducir al país a la salida de la OTAN y de los planes imperialistas.

Ustedes, los que se han trasladado de ND y PASOK hacia SYRIZA, con la esperanza de que este aboliría los memorandos y las leyes antipopulares de su aplicación, ¡no vuelvan a quedar atrapados en las promesas de una supuesta gestión mejor del nuevo memorando, esperando medidas compensatorias a favor del pueblo! ¡No apoyen ni se apoyen en una nueva ilusión destructiva!

Recuerden lo que dijo el KKE desde el primer momento en que SYRIZA se convirtió en el principal partido de oposición: Que al final el gobierno SYRIZA le serviría a la UE, a la OTAN, al

63

gran capital. ¡Que no vuelva ahora ni un voto popular a ND, a PASOK, que no quede atrapado este voto por El Río o por SYRIZA No 2, la recién fundada "Unidad Popular" que surgió después de la división de SYRIZA! Desde hace años se viene revelando de que la disputa en torno a la distinción entre los que están a favor y los que están en contra del memorando no ha sido sólo superficial, sino también falsa, y por lo tanto perjudicial para el movimiento popular.

La clave para caracterizar la política económica y general de un partido, para deducir las fuerzas sociales que representa, es su posición acerca de la cuestión de los medios concentrados de producción y de la riqueza natural del país. Esta es - y no la moneda - la verdadera línea divisoria. Hoy en día, todo el mundo habla de "desarrollo productivo" y "redistribución"; no sólo los partidos que en su título llevan la palabra "izquierda", sino también los de "derecha", los proclamados como liberales burgueses incluso el partido nazi Amanecer Dorado.

Para los partidos que apoyan los memorandos, la UE y el capital, lo que se busca en las elecciones es, quién impondrá el nuevo memorando y sus leyes antipopulares de aplicación, qué gobierno, con qué composición y qué alianzas. ¡Desechen la confrontación cuyo objetivo es atrapar y encerrar al pueblo en las celadas antipopulares!

• SYRIZA se burla una vez más rudamente del pueblo, cuando promete "superar" los memorandos, al mismo tiempo que los aplica y los amplía.

Afirma que disminuirá supuestamente las consecuencias negativas del memorando y que tomará medidas compensatorias a favor del pueblo para el desarrollo y la reducción de la deuda si gana las elecciones. Oculta el hecho

de que el requisito básico de cualquier recuperación capitalista y de cualquier decisión sobre la deuda, con la cual cargarán por completo las familias obreras – populares, es precisamente aplastar constantemente al pueblo. El pueblo pagará también tanto los paquetes para el desarrollo como la regulación de la deuda, mientras que estos dineros se dirigirán de nuevo a las grandes empresas, al igual que los anteriores.

SYRIZA se ha unido totalmente a la propaganda de las “vías de sentido único”, que en años anteriores fue empleada reiteradamente por ND y PASOK en contra del pueblo. Por un lado, SYRIZA absuelve a ND y PASOK al formar con ellos un frente parlamentario para votar y materializar las leyes bárbaras del memorando y por el otro, riñe con ellos por la "silla" gubernamental.

• Los otros partidos de la gestión burguesa, ND y PASOK, aprovechan el memorándum SYRIZA - ANEL para justificar la política bárbara que han apoyado y llevado a cabo en los años anteriores. Quieren sacarle al pueblo una "declaración de arrepentimiento" por haber condenado y luchado contra su política. Se presentan como garantes de la "trayectoria europea" del país porque ¡tienen "experiencia" en memorandos! Junto con El Río, se muestran como posibles socios futuros en un gobierno de coalición con SYRIZA. • En los años de la crisis, el nivel de vida de la mayor parte de la mayoría del pueblo se ha desplomado en un 4050%, se ha ido masacrando los derechos que se habían conquistado anteriormente en luchas, en una correlación mundial más favorable.

Todos los partidos que prometen compensaciones mienten. ¡Ningún otro partido no reconoce el derecho del

64

pueblo a recuperar lo que ha perdido, estabilizar y ampliar sus conquistas! ¡Sólo en el KKE pueden ustedes confiar hoy!

Votar por los otros partidos se convertirá inmediatamente en un búmeran para el pueblo. El próximo gobierno aducirá este voto cada vez que los trabajadores, los sectores populares reclamarán sus derechos, lucharán contra las nuevas medidas, las nuevas leyes de aplicación.

No más tiempo desepciones

perdido

y

Ninguna confianza en el partido que salió de la escisión de SYRIZA que lleva el nombre de «Unidad Popular» y su cooperación con anteriores muros de contención-separaciones de SYRIZA, como el «Plan B». Hasta ahora han jugado un papel fundamental en el desengaño de gente radical de izquierda. Es una copia de SYRIZA que acabará en el mismo resultado. Cada gobierno que plantea como objetivo el desarrollo capitalista sacrificará las necesidades populares en aras de la ganancia capitalista. Cada gobierno que acepta los compromisos de los estados miembros de la UE para proteger la competencia de los monopolios, promoverá las restructuraciones que aseguran la fuerza laboral barata para el capital. Esa dirección antipopular no cambia, independientemente si Grecia permanecerá en la zona del euro o si optará por permanecer como miembro de la UE con moneda nacional.

páginas, etc.). No han dicho ni mu cuando Tsipras declaraba que la posición de Grecia en la UE y la OTAN está dada, cuando daba juramentos de fe en el capitalismo, en la Asociación de Industriales Griegos, en los distintos foros del capital internacional. Y hoy día aparecen como «engañados».

Confiesan que quieren la moneda nacional como instrumento de desarrollo capitalista, mientras las llaves de la economía continuarán estando en manos de los monopolios, Grecia será comprometida con la UE u otras alianzas imperialistas económicas y monetarias. Partes del capital saldrán otra vez beneficiadas de esta opción.

Además, eso se da también en los países capitalistas de la UE que disponen de una moneda nacional (Bulgaria, Rumanía, Suecia, Dinamarca) o pertenecen a otras alianzas monetarias. Ocultan que el nivel de vida y los derechos de los trabajadores han entrado en declive en todos los estados miembros de la zona del euro y la UE. El sistema apoya de manera multifacética ese tipo de partidos, así como lo ha hecho con SYRIZA y su «Plataforma de Izquierda» desde el año 2012 y más tarde, y hoy con la «Unidad Popular», para atrapar el radicalismo, para convertirse en muro de contención frente a la línea de lucha anticapitalistaantimonopolista que promueve el KKE. La «Unidad Popular» es 100% un partido del sistema, como son los partidos de izquierda del sistema que ha conocido Europa y que tienen la culpa para la adaptación del movimiento obrero. Detrás de la retórica anti-memorándum está el apoyo al sistema imperialista, el apoyo al capital.

Hace 25 años que dan una coartada «de izquierda» en el camino de adaptación de Grecia en la UE y la UEM, en el ataque al socialismo. Han apoyado, desde posiciones gubernamentales, todos los pasos hacia el nuevo memorándum (acuerdo del 20 Aislen el Amanecer Dorado nazi y de febrero, propuesta de Tsipras de 47 criminal 65

No le permiten levantar otra vez la cabeza a pesar del hecho que trata de ocultar y ofuscar su papel criminal y nazi. Detrás de sus grandilocuencias se ocultan su apoyo a la más cruel dictadura del capital, sus negocios con los grandes empleadores, especialmente con el capital de los armadores, su odio hacia los obreros, las luchas, el movimiento. La consigna del AD sobre la «producción nacional» y la prioridad de la producción primaria – para hacerle la pelota y granjear a los campesinos- oculta el hecho que las posibilidades productivas del país se destruyen primeramente a causa de la crisis económica capitalista y la posición débil y desigual de Grecia dentro de la UE. El Amanecer Dorado en realidad no rechaza la UE, sino busca «mejorar» la posición del capital griego dentro de ella. Cultiva el odio hacia los demás pueblos, los refugiados, los inmigrantes, las víctimas de la barbarie capitalista, las guerras imperialistas. Es el instrumento de «divide y vencerás» de los capitalistas, un instrumento para separar la clase obrera, el pueblo trabajador.

ANEL, en el camino de los gobiernos anteriores, involucra aún más el país en esos antagonismos, llegando al punto de planificar la creación de una nueva base de la OTAN en el mar Egeo.

A pesar del compromiso provisional y el acuerdo del gobierno con la UE, el BCE y el FMI, se fortalecen los antagonismos y las tendencias separatistas que se manifestaron con motivo del «problema griego» que quieren una zona del euro entre los estados económicamente más fuertes.

Es posible la eventualidad de una separación de estados de la zona del euro como resultado de diferentes opciones del capital y con el criterio de defender la rentabilidad y competencia a costa de los pueblos.

Un acontecimiento de ese tipo impactará en la cohesión de la UE. Un acontecimiento de ese tipo en la composición y la profundidad de las alianzas de los estados capitalistas en Europa, puede acompañarse de un fortalecimiento o un debilitamiento de la posición de algunos países capitalistas, pero no se acompañará de políticas a favor de los pueblos.

Hay una alternativa, una salida a Sin embargo, es otra cosa si el pueblo favor del pueblo como tal optará por la salida de la UE, El KKE sostiene que hay otro camino, con su voluntad y acción, tomando a la que hay esperanza. Los memorándums, vez en sus manos las llaves de la la pobreza, el desempleo, la explotación economía y el poder, y es otra cosa, del pueblo para que ganen los pocos, totalmente distinta, si un país se no es el único camino, tampoco pueden encontrará fuera de la zona del euro, ser el futuro nuestro y de nuestros como resultado de contradicciones y hijos. antagonismos de los capitalistas. Lo En los años que vienen se empeorará la primero constituye una alternativa a situación para el pueblo, para todos los favor del pueblo y merece todos los pueblos. El sistema capitalista está sacrificios, lo segundo lleva a la podrido. Crisis y antagonismos que se bancarrota popular a través de otro agudizan entre los estados capitalistas camino. y los centros imperialistas, dentro y La propuesta del KKE sobre el PODER fuera de la zona del euro, llevan a la POPULAR CON SOCIALIZACION DE LOS miseria, al desempleo, a las guerras, a MONOPOLIOS – DESVINCULACION DE la inmigración. El gobierno SYRIZA- LA UE – ELIMINACION UNILATERAL DE 66

LA DEUDA es la única propuesta realista y esperanzadora que puede poner un fin definitivo a los memorándums y los sacrificios que hace el pueblo en aras del camino de desarrollo capitalista. La realización de este camino depende de la voluntad popular. El camino de la ruptura con la UE y el FMI, el capital interno y externo, pasa necesariamente de agruparse con el KKE. • Es la única real alternativa para el pueblo, capaz de aprovechar y desarrollar más allá las posibilidades productivas del país, a favor del pueblo. Grecia tiene las condiciones (producción industrial y agropecuaria, riqueza mineral, potencial laboral especializado y científico) para producir la mayor parte de los productos que necesita el pueblo.

Y para entablar relaciones de beneficio mutuo con otros países.

Esas posibilidades una vez se limitan o se aprovechan falsamente, otra vez se sabotean masivamente ya que se someten a la ganancia capitalista, al desarrollo capitalista desigual, a los compromisos de la UE. • Su aprovechamiento necesita la liberación de las cadenas de la propiedad y del poder capitalistas.

Es la única propuesta que puede asegurar un trabajo permanente y fijo para todos, exclusivamente servicios públicos y gratuitos de educación, salud, asistencia social.

• Es el único camino que puede evitar la participación peligrosa del país en los planes militares de la OTAN, los Estados Unidos y la UE en contra de los pueblos, es el único camino para que no nos involucren en las contradicciones de los imperialistas, que se riñen cruelmente entre sí para

compartir entre sí los caminos del petróleo y gaz natural, caminos que están siempre sembrados de la sangre de los pueblos.

• Un avance de derrocamiento de tal tipo no será solitario y separado, como sostienen todos los demás partidos que defienden el capitalismo. Se apoyará en la lucha y la solidaridad de otros pueblos, movimientos y países que avanzarán en el mismo camino.

Podemos traer más cerca la victoria popular Hoy se pueden crear mejores condiciones de organización, reestructuración del movimiento obrero, fortalecimiento de la alianza popular. Puede haber grietas en la actual correlación de fuerzas negativa que existe en Grecia e internacionalmente.

Siempre que el pueblo se aproveche de su experiencia, la convierte en fuerza de lucha y derrocamiento.

Sí, hay la manera y la planificación para que se haga realidad nuestra propuesta y para que el pueblo trabajador pueda vivir mejor, como tiene que ser, como lo merece hoy, en base a las posibilidades que tiene la sociedad. Y ese camino pasa por la creación de una alianza social popular fuerte y grande que luchará contra las nuevas medidas antipopulares y tendrá la brújula firmemente dirigida en la lucha contra los monopolios y el capitalismo. Su creación y fortalecimiento pueden incluso hoy ayudar a que cambie la correlación de fuerzas negativa, a que se fortalezcan la organización, la combatividad, el espíritu combativo de la clase obrera y las demás capas populares, contra el servilismo y el derrotismo, contra el sometimiento del

67

pueblo en los viejos y nuevos administradores de la barbarie del capitalismo.

En esa dirección hace falta un KKE más fuerte EN TODAS PARTES, en el Parlamento y sobre todo en los centros de trabajo, en las grandes fábricas, en los barrios populares, en el campo, en los lugares de la juventud.

El KKE es la única fuerza que puede ser el sostén de la lucha del pueblo contra la pobreza, el desempleo, la vida degradada dentro y fuera de la zona del euro, con el euro o con moneda nacional.

El KKE es la única fuerza de ruptura con la explotación y el poder capitalistas. Es la fuerza que puede conducir al tipo de organización de la economía y de toda la sociedad que es verdaderamente distinto, no sólo alternativo, sino también superior. Con propiedad social, planificación central, control obrero.

Esas son las precondiciones para la liberación verdadera de la abrazadera de los mercados, del capital, por la eliminación unilateral y total de la deuda, por la desvinculación de las cadenas de la UE. ¡AHORA VOTA POR EL KKE! ¡TU PROPIA VERDAD,

FUERZA

DE

LA

LA LUCHA, EL DERROCAMIENTO! EL COMITE CENTRAL DEL KKE 26 DE AGOSTO DE 2015

68

Economía mundial: se profundizan los problemas Detalles Publicado en Domingo, 13 Septiembre 2015 10:04 Categoría: Noticias externas Escrito por Rolando Astarita

A pesar de la recuperación de finales de mes, agosto terminó con fuertes caídas de las principales bolsas del mundo. Los principales rojos: Wall Street (Dow) 6,57%; Londres 6,7; Frankfurt 9,3%; Tokio 8,23%; París 8,45%; Brasil 8,33%; Hong Kong 12%; y Shanghai 13%. Ayer, 1º de septiembre, las bolsas volvieron a experimentar bajas generalizadas. El detonante esta vez fueron nuevos informes sobre la industria en China; el índice de Gerentes de Compra oficial cerró agosto en 49,7, por debajo del nivel del mes anterior de 50, que marca la divisoria entre expansión y contracción. Es el segundo mes consecutivo de baja, e indicativo de que los problemas de China son más graves que un mero ajuste pasajero. En respuesta, Wall Street cayó 2,84%; Londres un 3%; Frankfurt el 2,38%; Tokio 3,84%; Shanghai 1,23%. Los futuros de petróleo en Nueva York cayeron 7,7%.

Los tres días previos el precio del petróleo había subido 27%, en la creencia de que la OPEP estaría dispuesta a “conversar precios justos”.

Pero las noticias de China y la admisión de que hay altos stocks, volvieron los precios a la realidad. Las presiones bajistas en los mercados de materias primas continúan (Aclaración: subo una nota más larga de lo habitual para presentar el panorama de conjunto).

La situación en China China hoy está sumida en una crisis de sobreinversión, y esto tiene repercusiones globales (aquí y notas anteriores). Tengamos presente que el gigante asiático fue clave para que la caída de la economía mundial de 20082009 no se agravara; su economía, medida con tipo de cambio a paridad de poder de compra, representa el 15% del producto mundial. Y en 2009 China creció el 9,2%, en 2010 el 10,3% y en 2011 el 7,8%. Aunque posiblemente el crecimiento real haya sido menor, en cualquier caso fue notable, y contribuyó a atenuar los efectos de la crisis. En 2013 China consumía aproximadamente la mitad de la producción mundial de mineral de hierro, aluminio, níquel, cobre y zinc. Por eso fue decisiva para sostener la demanda y los precios de las materias primas, y con ello las economías de países productores.

Los motores de ese desempeño de la economía de China fueron la inversión, principalmente en la construcción, y el crédito. Pero se trató de un crecimiento extremadamente desigual: la construcción llegó a representar, en los últimos años, un cuarto del PBI (que es de 10 billones de dólares). Es una proporción más alta que la que había en EEUU en vísperas de la crisis inmobiliaria de 2007.

Para entender la dinámica global, es necesario recordar las raíces del problema. Como señala Marx en El Capital, la acumulación –acicateada por la competencia- da lugar al aumento incesante de la producción. Con ello también tiende a aumentar la inversión de capital por obrero, lo que ejerce una presión bajista sobre la tasa de rentabilidad. “Con el desarrollo del proceso que se expresa en la baja de la tasa de ganancia, la masa de plusvalor

69

así producido aumenta hasta proporciones monstruosas” (p. 313, t.

3, Siglo XXI; una discusión detallada sobre la ley de la tendencia decreciente de la ganancia, aquí). Múltiples datos mostrarían que en China la fuerte acumulación ha provocado una caída progresiva de la rentabilidad de las empresas (ver aquí; gráfico aquí).

sobreinversión se extendió a las industrias, y generó sobrecapacidad, que dio lugar a caída de la rentabilidad de las empresas, guerras de precios y presiones deflacionarias crecientes.

Crecimiento de la deuda Además, para financiar las construcciones de viviendas y proyectos de infraestructura, los gobiernos locales crearon miles de “vehículos de financiamiento” que tomaron dinero de bancos estatales, mercados de bonos e instituciones diversas. El resultado es que la deuda total de China se ha cuadruplicado desde 2007, alcanzando 28 billones de dólares a mitad de 2014, y la mitad está vinculada al sector hipotecario (McKinsey Global Institute).

En tanto, los ingresos de los gobiernos locales dependen, en un 35%, de la venta de tierras, y los precios están en baja.

Para aliviar la situación, recientemente el Banco Popular de China ha permitido que los bancos presenten como colaterales para préstamos del banco central los bonos emitidos por los gobiernos locales, y que los vehículos de financiamiento vuelvan a tomar deuda para los gobiernos locales. Pero son parches; sigue pendiente una masiva desvalorización de las propiedades inmobiliarias.

Pero entonces viene “el segundo acto del proceso”, ya que debe venderse toda la masa de mercancías. “Si ello no ocurre, o solo sucede en forma parcial o a precios inferiores a los precios de producción, el obrero habrá sido explotado ciertamente, pero su explotación no se realizará en cuanto tal para el capitalista…” (Marx, ídem).

Es que las condiciones de explotación directa y de su realización (o sea, de su venta) “no son idénticas”. ¿Por qué?

Pues porque mientras la producción está limitada solo por la fuerza productiva, la venta está limitada “por la proporcionalidad entre los diversos ramos de la producción y por la capacidad de consumo de la sociedad” (ídem). Una capacidad de consumo determinada sobre la base de relaciones antagónicas, de explotación.

Por otra parte, las proporciones entre las ramas de la producción se establecen mediante constantes desproporciones, que llevan a Paralelamente, el gobierno trató de desvalorizaciones masivas de capital. amortiguar la caída en el sector Este es el marco teórico en el que se inmobiliario alimentando una burbuja puede explicar la situación actual en bursátil. Relajó controles, y se lanzaron China. Como señalamos en las notas campañas masivas en los medios para anteriores citadas, la sobreinversión se alentar a los inversores medios a plasmó en ciudades fantasmas y apostar a la bolsa. El resultado fue que grandes inversiones improductivas. No los precios de las acciones aumentaron es que haya demasiadas viviendas “en en el año que va a julio de 2015 por general”, sino demasiadas viviendas fuera de toda relación con los para un poder de compra condicionado fundamentos de la economía. Todavía por relaciones de explotación, y por el en abril y mayo el 40% de las compras crecimiento extremadamente desigual de acciones lo eran con crédito, y había de la rama. Por otra parte, la gente que llegaba a vender su casa 70

para invertir en el mercado. Los precios subieron, pero se trató de una riqueza ficticia; no había creación de valor que la respaldara. Las empresas estatales también están fuertemente endeudadas. Según el Ministerio de Finanzas, en 2013 la deuda acumulada equivalía a 10,7 billones de dólares.

Dada esta montaña de deudas, una deflación podría ser una situación desastrosa. Es que a medida que bajan los precios, aumenta el peso de las deudas contraídas. Sumemos todavía el problema del carry trade, que consiste en endeudarse con bancos extranjeros a tasas relativamente bajas y luego invertir en activos nominados en yuanes, de mayor rendimiento. El negocio está en embolsar la diferencia.

Años del yuan atado al dólar, y tasas bajas en EEUU, impulsaron a muchos especuladores a involucrarse en un masivo carry trade. El BIS calcula que el endeudamiento de China por esta vía se multiplicó por cinco desde 2008, llegando en 2015 a 1,1 billones de dólares. La devaluación aumenta el peso de la deuda que tienen las empresas chinas, que ahora deben pagar más yuanes para liquidar sus repagos en dólares.

Competencia, acumulación presiones deflacionarias

y

En varias notas anteriores he planteado con insistencia que no se puede comprender la dinámica de la acumulación y crisis capitalistas desde la óptica de “precios regulados por monopolios”, esto es, negando la realidad de las guerras de precios entre los capitales. Guerras de precios y sostenimiento de la producción que continúan incluso en medio de desvalorizaciones masivas de capital y cuando las condiciones del mercado ya son claramente negativas. Refiriéndose a este tipo de dinámica, Marx señalaba:

“Esto es una ley para la producción capitalista, dada por las constantes revoluciones de los métodos mismos de producción, la desvalorización de capital existente, vinculada con ellas de manera constante, la lucha competitiva generalizada y la necesidad de mejorar la producción y expandir su escala solo como medio para mantenerse y so pena de sucumbir” (ídem, p. 314; énfasis añadido). O sea, hay un punto en que los precios y las ganancias están en baja, la sobreinversión y la sobreproducción se hacen manifiestas, y sin embargo la acumulación todavía continúa, acentuando la desvalorización del capital mercancía, y llevando las tensiones al máximo, antes de la caída en el precipicio de la crisis.

Es lo que explica la generalizada presión deflacionaria a la que se asiste hoy en China. El 29 de marzo de 2015 el director general del Banco Central de China alertó que el país debía estar vigilante con la deflación. En julio los precios de los productos en China cayeron a su nivel más bajo desde 2009. La declinación lleva 41 meses seguidos. El IPC aumentó 1,6% con relación al año anterior por la suba del precio del cerdo, pero la presión es hacia la baja. El Producer Price Index (PPI; tiene un cierto parecido con el viejo índice de precios mayoristas) ha estado en territorio negativo desde febrero de 2012. El crecimiento del IPC ha estado cayendo desde el 6,5% en julio de 2011 al 1,2% en mayo.

Un caso ilustrativo: automotriz

la

industria

En sectores como acero, cemento, materiales de construcción, las guerras de precios son manifiestas. Por caso, los precios del acero en China, en mayo de 2015 alcanzaron el punto más bajo en los últimos 12 años. El 17 de agosto Bloomberg publicó un informe de

71

Goldman Sachs que decía que los precios del mineral de hierro podrían caer un 30% en los próximos 18 meses (http://www.bloomberg.com/news/artic les/2015-08-17/goldman-sees-iron-oreslumping-30-on-supplies-peakingdemand). Pero presentemos un caso menos conocido, la competencia en la industria automotriz. Es interesante observar cómo la competencia da lugar a una “coerción externa” sobre las empresas, que lleva a la desvalorización de los capitales.

El 5 junio 2015 Bloomberg decía “China Car Discounts Fail to Accelerate Delivery Growth”. Señala la nota que los fabricantes de autos en China no pueden dar impulso a las ventas a pesar de ofrecer fuertes descuentos.

“Bajo la creciente presión de los constructores locales de autos que están ganando participación en el mercado con vehículos utilitarios más baratos, los fabricantes extranjeros ha recurrido a ofrecer descuentos para tratar de achicar la brecha de precios e impulsar las ventas”. Luego de señalar que Great Wall Motor Co, el mayor fabricante chino de utilitarios, tuvo un aumento de las ventas del 26% en el último mes, y las entregas de Geely Automobile Holdings aumentaron 26%, señala que General Motors informó una caída del 4% a pesar de recortar los precios en unos 40 modelos (http://www.bloomberg.com/news/arti cles/2015-06-05/china-auto-salesclimb-3-8-in-may).

desaceleración de la economía, que estaba empujando a los consumidores hacia las marcas domésticas que tienen precios más bajos (http://www.ibtimes.com/slumpingchinese-auto-market-pushes-greatwall-motors-cut-prices-popular-havalsuvs-1971510).

Y en el Global Automotive Forum, GAF, realizado en junio de este año, Liu Weidong, vicepresidente de Changan Automobile señaló que los fabricantes están utilizando menos del 80% de capacidad, y menos del 50% para algunas marcas locales. Lo que ha llevado a menores precios y niveles más altos de inventarios. Entre tanto, se espera que el mercado crezca 3%, o peor aún, que se estanque por completo (http://www.hcpchina.com/blog/hcp-gaf-chinaautomotive/). Situaciones similares se empiezan a encontrar en otros sectores.

Mercado petróleo

mundial:

el

caso

del

Pero las presiones deflacionarias son globales. Y su origen no es solo China.

Es que en el período de auge de los precios del petróleo y otras materias primas, hubo inversiones que ahora, en un contexto de sobreproducción, no se pueden capitalizar.

La industria petrolera es un ejemplo. Con los precios de petróleo en aproximadamente 100 dólares el barril, en EEUU se realizaron fuertes inversiones en la producción petrolera y En el mismo sentido, International de gas mediante la perforación Business Times, 17 junio, informaba horizontal y la fracturación hidráulica. que según analistas del sector, la De hecho, este tipo de producción guerra de precios se inició en abril con concentra hoy el 20% de la inversión VW, y que General Motors, Ford, total en la industria. Como resultado, Hyundai, lo siguieron con varios grados la producción de petróleo en EEUU pasó de recortes de precios. Agregaba que de 5 millones de barriles diarios en los grandes fabricantes chinos como 2008 a casi 9,5 millones en la Great Wall se beneficiaban ahora de la actualidad; la producción de gas 72

aumentó más del 40%. Pero con la baja de los precios, la situación se invierte.

Las empresas de menor poderío no se sostienen; solo entre los últimos meses de 2014 y los primeros de 2015 el número de plataformas petroleras en EEUU se redujo un 50%. Pero las más fuertes bajan costos (hay muchos despidos) y tratan de mantener las cuotas de mercado. Lo mismo hacen otros grandes productores.

“Los precios del crudo se han desplomado en los últimos ocho meses debido a un lustro de aumento de la producción en Estados Unidos y a una débil demanda internacional. (…) … la cuota de producción mundial que tenía la OPEP (Organización de los Países Exportadores de Petróleo) de más del 50% en 1979, cuando el poderío del grupo era indiscutido, [se redujo] a aproximadamente 33% en la actualidad. Los propios líderes de la OPEP reconocen que su poder para fijar precios se ha debilitado. La producción mundial de crudo supera la demanda en aproximadamente dos millones de barriles al día, según la Agencia Internacional de Energía, AIE” (The Wall Street Journal of Americas 2/06/2015).

El mismo diario informa el 24 de agosto: “… el precio del crudo se ha derrumbado 60% desde su máximo de 2014 y de repente parece que va a permanecer bajo durante meses, tal vez años”. La nota hace hincapié en que a pesar del exceso de crudo, los grandes productores –Arabia Saudita, EEUU, Rusia- “parecen empeñados en bombear la mayor cantidad de petróleo posible.

Lejos de quebrar, las compañías petroleras estadounidenses sorprendieron a sus rivales globales manteniendo o incluso aumentando su producción a medida que los precios en EEUU cayeron en picada de 100 dólares

a 70 dólares el barril a fines del año pasado y a 40.45 dólares el viernes pasado. Aún más sorprendentemente, los saudíes siguieron incrementando su producción a pesar de la caída de los precios, en lo que los analistas dicen ha sido un esfuerzo preventivo para evitar que rivales como Irak les roben clientes en Asia. El resultado ha sido una suerte de guerras de trincheras en la industria petrolera, donde todos los productores tratan de ganar cuota de mercado a cualquier costo”. La nota recuerda que entre 2008 y 2015 la producción en EEUU subió 75%, superando los nueve millones de barriles al día a fines de 2014. Mientras tanto, la demanda mundial de petróleo comenzó a caer y los precios a debilitarse” (TWSJA, 24/08/15). Hay que sumar que Irán planea aumentar la oferta en un millón de barriles diarios en los próximos años.

Otro caso ilustrativo, la minería Algo similar ocurre con la gran minería.

Desde 2001 la industria minera mundial gastó más de un billón de dólares en nuevos proyectos, según Goldman Sachs (citado en TWSJA, 11/08/15). De manera que aumentó la capacidad de producción, y la producción. Pero muchas inversiones hoy no pueden recuperarse. Y las empresas, por otro lado, buscan no perder participación en los mercados. Es que el que se retira de la guerra competitiva verá desvalorizado por completo su capital.

De ahí la exacerbación de la guerra de precios, la sobrecapacidad y la caída de beneficios. La minera Río Tinto pasó de una ganancia de 4400 millones de dólares en el primer semestre de 2014 a 800 millones en el mismo período de 2015. Vale pasó de una ganancia de 4000 millones de dólares a un rojo de 1400 millones y Anglo American de una ganancia de 1500 millones a una

73

pérdida de 3000 millones de dólares, siempre para los mismos períodos (TWSJA 21/08/15). También se registra desvalorización de capital: “Desde 2008, las principales 40 empresas mineras del mundo han acumulado rebajas en su valor en libros por 190.000 millones de dólares, con un máximo de 57.000 millones de dólares en 2013, según PricewaterhouseCoopers” (TWSJA, 11/08/15).

Naturalmente, aumentan las dificultades para devolver los préstamos con que se financiaron las inversiones.

A su vez, el deterioro de los balances y la caída de las valoraciones bursátiles empeoran las calificaciones crediticias; lo que sube los costos de financiamiento de las empresas.

Presiones deflacionarias globales Las presiones bajistas son globales. Los precios de las materias primas están disminuyendo y la caída se acentuó con la devaluación del yuan. Las presiones deflacionarias se extienden a toda Asia.

El índice de precios de productores (Producer Price Index, registra los precios de los bienes vendidos por las empresas del país) de China cayó por 41 meses seguidos (a julio de 2015); el de Taiwán por 35 meses, Singapur 31, Corea del Sur 35, Filipinas 34, Hong Kong 33, Tailandia 15, India 9 y Malasia 25. La caída en los últimos 12 meses fue del 10% en Taiwán, 8,1% en Singapur, 6% en Malasia, 5,4% en China, 4,4% en India, 4% en Corea, 3,8% en Filipinas, 3,8 en Tailandia, 0,6 en Hong Kong (CEIC, Morgan Stanley Research). La soja cayó de 450 dólares la tonelada en mayo de 2014 a 330 dólares en agosto de 2015. En los primeros cinco meses de 2015 el comercio mundial decreció en valor el 11,4%, comparado con los cinco primeros meses de 2014. El índice Bloomberg Commodity Index, que

registra las evoluciones de los precios de 22 materias primas, alcanzó (24 de agosto) el nivel más bajo desde agosto de 1999.

Con la baja de precios China busca ganar participación en los mercados, de manera de compensar la debilidad creciente de su demanda interna. Sus ventas de aluminio crecieron 28,7% en los primeros siete meses de 2015, y las de productos siderúrgicos 26,6%, según Citi Research. “Los mercados globales han sentido el impacto de los considerables aumentos de capacidad de producción de las grandes metalúrgicas chinas en los últimos años, lo que ha dejado a muchas con exceso de capacidad en los precisos momentos en que la economía se enfría y se esfuma la demanda de sectores como la construcción. El resultado es una avalancha de acero chino barato en los mercados mundiales” (TWSJA 18/08/15).

“El exceso de capacidad fabril de China amplía los riesgos de deflación global” (TWSJA 3/06/15). “En las plantaciones de caucho del sudeste de Asia, los cultivadores se esfuerzan por reducir los precios de su látex lo suficientemente rápido para mantener felices a sus clientes en China. En Estados Unidos los distribuidores de neumáticos están haciendo rebajas de precios y algunos recortan personal a medida que China inunda el mercado con productos baratos de fábricas excedentes. (…) Los productores de leche en Nueva Zelanda, los mineros de carbón en Australia y los productores de azúcar en Brasil se han visto obligados a rebajar sus precios luego de descubrir que habían sobreestimado la demanda de materias primas de China.

Las fábricas, golpeadas por la desaceleración económica y el exceso de capacidad del país, están inundando

74

los mercados de exportación con productos terminados como neumáticos, acero y paneles solares. (…) China está lejos de ser la única causa de la debilidad de los precios; otras incluyen nuevos suministros de crudo en América del Norte y el lento crecimiento en Europa. (…) En Europa, el descenso de los precios al consumidor registrado a comienzos de año llevó al Banco Central Europeo a adoptar medidas de flexibilización monetaria agresivas como una forma de impulsar el crecimiento. (…) Los precios de las fábricas chinas han caído por más de tres años… (…) Analistas de UBS estiman que el mundo tiene un exceso de capacidad de producción de acero de 553 millones de toneladas al año, la mayor parte de China. (…)

Desde marzo de 2012, el precio del acero laminado en caliente ha descendido 44%, de acuerdo con Platts, filial de McGraw Hill. (…) En 2013 las autoridades chinas designaron 19 sectores plagados de exceso de capacidad en el país, incluyendo cemento, aluminio, cobre, fibras sintéticas y papel” (TWSJA, 3/06/15).

Economías estancadas

en

retroceso

15. La inflación en julio fue del 0,2% anual, lo que está indicando debilidad de la demanda y fuerte presión deflacionaria. Estos datos se registran a pesar de que la zona se beneficia de un euro más débil, de la baja de los precios del petróleo y de un programa de inyección monetaria del Banco Central Europeo de un billón de euros.

En Francia el crecimiento en II-15 fue cero; en Alemania el crecimiento continúa débil, y la desaceleración en China pega de lleno en las exportaciones industriales. Agreguemos que la producción en la zona del euro todavía no recuperó los niveles de 2008, cuando estalló la crisis. La economía británica estuvo un poco mejor, ya que creció 0,7% en II-15, y había aumentado 0,4 en I-15.

Peor todavía peor es la situación en Rusia: la economía cayó 4,6% en II-15, y ya había caído 2,2% en I-15. El rublo se depreció un 43% en un año, la inflación es del 15%, y la mitad del presupuesto depende de los ingresos de petróleo y gas. Es la quinta economía del mundo. Y el PBI de Brasil tuvo una caída del 1,9% en II-15, y en I-15 o había caído 0,7%.

La situación en China y la caída de los precios de las materias primas, combinadas con las debilidades estructurales (ver notas citadas) ayudan a explicar los problemas crecientes que enfrentan muchos países. Un horizonte de caída de la demanda y sobrecapacidad mundial no alienta el gasto y la inversión. Algunos datos recientes son significativos: El crecimiento de Japón en el II-15 (segundo trimestre de 2015; los datos son anualizados) fue negativo en 0,4%; en el I-15 había aumentado 1,1%. La zona del euro tuvo un crecimiento de apenas el 0,3% en II-15, y 0,4% en I-

Estados Unidos: débil deuda y capital ficticio

inversión,

El anuncio de que el crecimiento de EEUU en el II-15 fue del 3,7% generó una ola de cierto entusiasmo (en I-15 el crecimiento había sido de 0,6%). Sin embargo, las perspectivas de caída de la demanda global están afectando las perspectivas de mediano plazo. Y en un sentido más “estructural”, la recuperación estadounidense después de la crisis de 2007-9 ha presentado una fuerte debilidad, acompañada de abundancia de crédito y crecimiento de capital ficticio. En la nota anterior en la que analizamos la economía mundial, decíamos:

75

“A medida que se expande el crédito sin contrapartida en la acumulación real, aumenta el capital ficticio, o sea, títulos que representan capital inexistente.

Dado que este capital se forma por capitalización (una baja de la tasa de interés aumenta el valor de los títulos, y viceversa) sus montos de valor pueden aumentar o disminuir en forma totalmente independiente del movimiento del capital real subyacente (véase Marx, El Capital, cap. 30, t. 3).

Por eso, una suba más o menos rápida de las tasas de interés daría lugar al hundimiento de enormes masas de valor. Así, por ejemplo, cuando se pensó, en 2013, que la Reserva Federal terminaba con su política de compras de títulos, hubo una fuerte venta de los bonos. Entre mayo y junio de 2013 los tenedores de bonos del Tesoro tuvieron pérdidas por caída de la valuación de los títulos por 425.000 millones de dólares, equivalente al 2,5% del PBI; y hubo repercusiones en países atrasados . Si bien luego de que la FED aclaró que desarmaría la política de compra de bonos lentamente, los títulos se recuperaron, sigue sobrevolando el peligro de una caída general.

El diagnóstico anterior fue actualizado recientemente por dos analistas de Wall Street, Pam y Rus Martens. El 18 de agosto escribían: “De acuerdo a datos de Bloomberg, las corporaciones han emitido la pasmosa cantidad de 9,3 billones de dólares en bonos desde el inicio de 2009. El mayor beneficiario de esta borrachera de deuda ha sido el mercado accionario más que la inversión en modernizar las plantas, el equipo o nuevas contrataciones para hacer las empresas más competitivas en el futuro. Los ingresos generados por los bonos con frecuencia terminaron recomprando acciones o aumentando los dividendos, esto es, elevando el mercado bursátil a costa de mayores niveles de deuda sobre los balances.

Ahora, con los precios de los commodities reasumiendo su hundimiento y guerras de divisas extendiéndose, están de vuelta las preocupaciones de un contagio financiero en los mercados y los spreads sobre los bonos corporativos versus los instrumentos más seguros y líquidos, como las notas del Tesoro de EEUU, están creciendo de una manera similar a los alarmantes signos que llevaron al crash de 2008. El mercado de 2,2 billones de dólares de los bonos basura (de alto rendimiento) así como el mercado de grado de inversión han visto aumentar sus spreads en la medida en que hay retiradas de fondos del Exchange Traded Funds y sube la presión sobre los fondos de bonos [ETF es un fondo en el que se comercializa un título que sigue un índice, en este caso, de bonos].

Más importante, y de manera inevitable, un crecimiento económico más lento, y la reducción de rentabilidad, va a dificultar a futuro la capacidad para servir la deuda. Es que si no hay generación y realización acrecentada de plusvalía, en algún punto la expansión del crédito no puede continuar y colapsa. Por eso, cuando estalla la burbuja se produce una contracción violenta de la pirámide de créditos, los precios de los activos se derrumban ya que hacen falta medios de pago y los capitales ficticios se El gran temor esta vez es quien va a proveer liquidez en el mercado de evaporan” (aquí). bonos basura si demasiados inversores EEUU, “signos alarmantes” estilo se dirigen a la salida al mismo tiempo” 2008 (Pam Martens and Russ Martens: 76

August 18, 2015, “Keep Your Eye on Junk Bonds: They are Starting to Behave like 0’8”, Wall Street on Parade, http://wallstreetonparade.com/2015/08 /keep-your-eye-on-junk-bonds-theyrestarting-to-behave-like-08/).

En resumen, la situación en China, el semiestancamiento europeo, el retroceso abierto de grandes economías como la rusa y la brasileña, y la sobrecapacidad y sobreinversión mundial, con caídas de precios y ganancias, en el marco de un gigantesco crecimiento del capital especulativo, constituyen los ingredientes para el escenario de una prolongada continuidad de crecimiento global débil, o próximo al estancamiento. O, alternativamente, para el estallido de una nueva recesión mundial.

Descargar el documento: [varios formatos siguiendo el link, opción Archivo/Descargar Como] Economía mundial: se profundizan los problemas

77

La nueva Edad Media

cambiado tanto que no será fácil recordar qué es lo que había antes del desastre. Y más difícil aún será identificar las causas por las que todo se vino abajo, así como todos los malentendidos, las mentiras y los sofismas que han acompañado a esta devastación.

Detalles Publicado en Lunes, 14 Septiembre 2015 07:29 Categoría: Noticias externas Escrito por Carlos Fernández Liria Este artículo ha sido publicado en el libro Educación Pública: de tod@s para tod@s, recientemente publicado por la Editorial Bomarzo, coordinado por Javier Diez y Adoración Guamán. Como indica su subtítulo, Las claves de la marea verde, el libro intenta ser una herramienta para las mareas ciudadanas que se enfrentan hoy día a la ofensiva neoliberal contra la educación y la sanidad públicas. En él han participado quince autores, profesores de primaria, secundaria y universidad. Los distintos artículos recogidos muchas veces no están en absoluto de acuerdo entre sí, pero todos tienen la voluntad de ser un instrumento útil para la movilización social en defensa de enseñanza pública.

El proceso de destrucción del sistema de enseñanza pública ha adquirido en este último año un ritmo vertiginoso.

Están ocurriendo cosas que hemos leído muchas veces que siempre les pasaban a otros, quién iba a pensar que un día nos llegaría el turno a nosotros.

Estamos ya sumidos en pleno “auge del capitalismo del desastre” -según la tan exacta expresión de Naomi Klein en La doctrina del shock-, atrapados en un trituradora neoliberal que está destruyendo nuestra sanidad y nuestra enseñanza pública, empujándonos a un abismo que para otros ha sido siempre esa norma a la que llamamos tercer mundo. Creo -me temo- que dentro de poco tiempo el panorama habrá

Me voy a centrar en uno de estos malentendidos.1 Aunque no sea ni mucho menos el más importante, creo que se trata de una confusión -en la que también se mezclan algunas calumnias- que, a mí personalmente, me impediría dormir ver que se deja caer en el olvido. La cosa podría resumirse en un dicho que circuló con bastante éxito en el marco de las luchas contra Bolonia y que -para mi sorpresahacía reír a todo el mundo, incluso en ambientes que se consideraban de izquierdas: “Por lo menos, Bolonia nos traerá el capitalismo y terminaremos así con el feudalismo en la Universidad”. Era una gracia miserable y miope, que encerraba una gravísima e irresponsable confusión.

Una confusión que, por cierto, ha hecho muchísimo daño no sólo en la Universidad, sino también en el ámbito más amplio de la enseñanza secundaria y el bachillerato.

Porque Bolonia no ha terminado con la Universidad feudal, sino con lo que en ella quedaba de Ilustración. Bolonia ha socavado las instituciones republicanas que articulaban la vida universitaria. Y en su lugar ha instaurado el reino de lo privado, lo que podríamos llamar un nuevo feudalismo. Con el pretexto de acabar con la corrupción feudal de las instituciones, ha acabado con las instituciones mismas, abriendo, además, las puertas al salvajismo de los feudos más corruptos y poderosos.

Para combatir la corrupción de algunos

78

catedráticos (en lugar de hacer caer sobre ellos todo el peso de una Inspección de servicios decente), se ha puesto a la Universidad en manos del Banco Santander o de Inditex. Eso a lo que suele llamarse los “agentes sociales”, empresas, corporaciones, bancos, laboratorios farmacéuticos, etc., no son, en definitiva, sino coágulos de economía privada que funcionan internamente como feudos incontrolables por la ciudadanía.

Lo increíble es que toda esta monumental estafa ha venido ataviada con una jerga izquierdista, vestida con todos los tintes antiinstitucionales de mayo del 68. Entre los pedagogos izquierdistas, los tecnócratas disfrazados de pedagogos, los anarcocapitalistas a lo Esperanza Aguirre y los banqueros postmodernos (que, como Monti, consideran “muy aburrido” tener que trabajar en un sitio fijo con un contrato decente 2), el asunto era siempre acabar con las instituciones republicanas de la Ilustración y sustituirlas por recetas más flexibles, imaginativas, creativas, lúdicas, antijerárquicas, personales, motivadoras... Ni la escuela pública -una de las más gloriosas conquistas de la clase obrera- se ha librado de este salvajismo desconcertado. En lugar de admirar con asombro la dignidad y la belleza de esa institución, que se mantiene en pie gracias a décadas de luchas incansables de gente muy pobre y gracias, también, a la dedicación y la generosidad de millares de profesores y profesoras amantes de su profesión, en lugar de defenderla y reivindicarla, se la consideró una “institución disciplinaria”, un “aparato ideológico de Estado”, un “dispositivo de vigilancia y castigo”...

Foucault, Deleuze, Bourdieu (incluso Althusser, aunque menos) se pusieron así al servicio de un tsunami neoliberal que no los necesitaba en absoluto, pero

que no tardó en apropiarse con mucho gusto de su jerga. Cuarenta años después, hemos contemplado estupefactos cómo el desmantelamiento de la Universidad pública decretado por la OMC en 1999, se ha servido de la misma manía antiinstitucional para presentarse al público. Una vez más, se trataba de “suprimir las tarimas” y las “jerarquías”, de suprimir, en suma, la diferencia entre saber y no saber.

En otros ámbitos, desde luego, se fue mucho más allá y bien caro que lo vamos a pagar. No hay más que recordar las ocurrencias foucaultianas en los años setenta, abogando por superar la “forma tribunal” e incluso “la diferencia entre inocente y culpable”.

Se llegó a perder hasta tal punto el norte de la cuestión que resultaba de lo más de izquierdas hacer una apología del linchamiento -como hace Foucault en Microfísica del poder- creyendo haber dado con la piedra filosofal que nos permitiría convertir el Derecho en algo más “espontáneo”, “popular” y “creativo”.3 “Destruyamos lo que hay y, después, ya se nos ocurrirá algo”, declaraba Foucault. La primera parte del plan ya está a punto de cumplirse. Y lo malo es que no se nos ocurre nada.

El capitalismo no nos va a consultar sobre lo que hay que poner en el lugar de la escuela la púbica, la seguridad social o el sistema estatal de pensiones.

Pero tanta rebeldía contra las instituciones tuvo sus efectos. El resultado ha sido que, en los últimos diez años, incluso los votantes de “izquierda” han ido aceptando más o menos sin rechistar la privatización de toda la gestión de las instituciones públicas, con la consiguiente degradación de las condiciones laborales que ello conlleva y la perversión de todo el orden de prioridades humanas que hay en juego.

79

Tenemos ya un sistema de correos privado, una seguridad privada, una policía privada, unos ferrocarriles privados, una televisión privada, una justicia cada vez más privada y una enseñanza y una sanidad en la que lo privado no ha cesado de ganar terreno a lo público, hasta desembocar en el desastre actual. Es impresionante comprobar como esta reconversión mercantil, que ha destruido en una década el Estado del Bienestar y las garantías constitucionales más elementales, flexibilizando todo el tejido institucional republicano a favor de las demandas mercantiles, se ha llevado a cabo ataviada con la famosa jerga sesentayochista (que nada tiene que ver con lo que realmente fue el 68, supongo que no es necesario insistir en ello). Se lograba, así, que nadie se atreviera a partir una lanza a favor del Estado, de la Escuela, de la Sanidad pública, del Sistema Estatal de Correos y Telecomunicaciones, de los Ferrocarriles estatales, etc. El ejemplo de la Universidad es pavoroso: las órdenes de la OMC y el GATS para la comunidad académica fueron obedecidas con todo el entusiasmo del mundo por todos sus ministros, rectores, vicerrectores y directores generales de “izquierdas”, mientras los asesores pedagógicos y los expertos en educación cantaban alabanzas como si se tratara de una gran ocasión para cambiar en general el modelo educativo, supuestamente disciplinario, obsoleto y conservador, o, en resumen, “feudal”. Y al final, sencillamente, han venido las derechas para rematar la faena y barrer los escombros.

Así, pues, respecto a la Universidad, todo el mundo se subió al carro de la revolución neoliberal.

Excepto el movimiento estudiantil, que, paradójicamente, tuvo que volverse muy “conservador”.

Como el

desmantelamiento de la Universidad Pública se vestía con los ropajes de una “revolución cultural y educativa”, los estudiantes antisistema aparecían -para periodistas y autoridades académicascomo desconcertantemente conservadores. ¿Acaso querían conservar la universidad feudal de toda la vida? Nadie parecía darse cuenta de que el modelo de universidad que estaba siendo salvajemente atacado no tenía nada que ver con el feudalismo, sino con la Ilustración. En cambio, las derivas feudales se iban a quedar como estaban. Y en el lugar de la universidad “humboldtiana” (lo que los documentos de la patronal4 llamaban “el modelo europeo” de universidad, contrapuesto al americano, mucho más competitivo y flexible) lo que se nos venía encima era una contrarreforma feudal, protagonizada por esos nuevos feudos del siglo XXI que son las corporaciones económicas. Los estudiantes, en efecto, han sido muy conservadores. El movimiento estudiantil ha sido muy consciente de que hay cosas que siempre hay que conservar a cualquier precio: la dignidad, por ejemplo. A la Universidad le corresponde la tarea de conservar a cualquier precio la dignidad de la ciencia, la dignidad de los estudios superiores. En lugar de ponerse “al servicio de la sociedad”, la Universidad debe ser con dignidad aquello que le corresponde ser, para que así la sociedad pueda sentirse orgullosa de tener una Universidad. ¿Cómo es posible que un lema tan pernicioso y miope como el de que “hay que poner la Universidad al servicio de la sociedad”, haya sido aceptado sin rechistar como una evidencia indiscutible?

Sólo el movimiento estudiantil se atrevió a recordar algo tan elemental como que la Universidad tiene que estar al servicio de la verdad y no de la sociedad, del mismo modo

80

que los tribunales de Justicia tienen que estar al servicio de la Justicia, y no de la sociedad. No es el Derecho el que debe de estar al servicio de la sociedad, sino la sociedad la que debe de estar en estado de Derecho. Si la sociedad quiere estar orgullosa de tener una verdadera Universidad, lo mejor que puede hacer es dejarla en paz. O como una vez dijo Lévi-Strauss: dárselo todo y no pedirle nada.

Sin embargo, la campaña de desprestigio respecto a la Universidad pública ha sido implacable. Se ha logrado inocular en la opinión pública un virus de rencor y desconfianza, hasta generar la imagen de una Universidad corrompida en la que supuestamente reinaría la pereza, el nepotismo, la ignorancia y el 5 despilfarro . Los profesores, al parecer, no hacemos otra cosa que recitar obsoletos apuntes amarillos, sin tener ni idea de cómo se enseña a enseñar ni cómo se aprende a aprender. En los departamentos universitarios ni se investiga ni se enseña, porque todo es corrupción, nepotismo y oscurantismo (un portavoz de la ANECA los comparó con pozos negros, contraponiéndolos al aire fresco de las revistas científicas internacionales). En todo caso -y esta acusación era extensible a todos los funcionarios-, el absentismo y la ineficacia rayarían, por lo visto, en lo intolerable. Para convencer a la sociedad de que esta era la cruda realidad, se han invertido, durante todo el proceso de Bolonia, toneladas de propaganda y mucho dinero, movilizando un ejército de periodistas sin vergüenzas a las órdenes de una vanguardia de canallas afincados en el Ministerio y las Consejerías en calidad de expertos en educación.

Da vergüenza recordar toda esta complicidad “progresista” con el

proceso de Bolonia, ahora que por fin hemos desembocado punto por punto en el desastre sobre el que el movimiento estudiantil llevaba alertando desde el año 2000. Todo estaba previsto; incluso la manera en la que, llegado el momento, se iban a autoexculpar las autoridades académicas: “el Plan Bolonia era bueno, lo que pasa es que no ha podido aplicarse por falta de medios económicos”. ¿Realmente pensaron alguna vez que se iban a invertir paletadas de dinero público en esa “revolución educativa”? Es imposible que lo pensaran, no se puede ser tan idiota. Sencillamente, mentían y el movimiento estudiantil, en cambio, decía la verdad: Bolonia no sólo se iba aplicar a coste cero, se iba a aplicar a coste menos cero, porque en realidad ese era su verdadero propósito inconfesado. Bolonia no era una revolución educativa, era un reconversión industrial aplicada a la Universidad; era un ERE salvaje, un robo masivo de dinero público para desviarlo hacia negocios privados, además de un invento magnífico y novedoso: trabajadores para las empresas pagados no por las empresas, sino por otros trabajadores, es decir, un ejército de becarios cobrando de los impuestos para trabajar -sin ningún derecho laboralpara corporaciones privadas. No es que la crisis haya frustrado Bolonia. La crisis es, ante todo, una salvaje revolución neoliberal que está aprovechando la debilidad de los trabajadores para desmantelar todas las conquistas sociales que se habían consolidado en legislaciones e instituciones estatales desde la Segunda Guerra Mundial. Una de estas conquistas era la enseñanza pública. Bolonia era una de las avanzadillas de la crisis. Pueden repasarse todos los documentos

81

elaborados por el movimiento estudiantil desde el año 2000. Habrá quien diga que eran proféticos. Pero no lo eran: simplemente, estaban bien informados. Porque todo lo que está pasando estaba anunciado en los documentos maestros de la patronal europea y mundial.

Al mismo tiempo que avanzaba la campaña de desprestigio, se iba preparando el camino para la mercantilización de los departamentos.

Se desposeyó a los catedráticos de todas sus competencias, de modo que las cátedras dejaron de ser unidades de investigación y docencia. Esto fue muy aplaudido como una gran victoria contra el feudalismo. Lo que en verdad estaba ocurriendo era muy distinto: con la excusa de luchar contra el nepotismo (que podría haberse combatido perfectamente modificando el sistema de oposiciones y con una inspección de servicios decente), lo que se hizo fue desintegrar las unidades de investigación en mil moléculas inestables y siempre amenazadas por las agencias de evaluación, de modo que lo único que se ha acabado por investigar en la universidad han sido los procedimientos para conseguir y conservar proyectos de investigación.

No hay tiempo para más: el diseño de currículos se convirtió en la actividad principal del PDI6. También la asistencia a reuniones interminables necesarias para organizar todo este proceso destructivo.

En suma: jamás la burocracia había robado tanto tiempo a la docencia y a la investigación.

Por ejemplo, conviene comentar el papel que ha jugado todos estos años la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), cuyo primer objetivo es “la medición del rendimiento del servicio público de la educación superior universitaria y la

rendición de cuentas a la sociedad”.

Esta Agencia, como puede suponerse, es enteramente solidaria con toda la ideología de la “calidad” que está acompañando al proceso de liberalización económica. Para hacerse cargo de lo que verdaderamente está en juego en el asunto de la “calidad” es importante notar en qué se distingue de lo que en tono despectivo se ha llamado la “excelencia” (un término tradicional, en realidad muy digno, con el que se nombraba el “buen hacer” en el marco de la Academia). Podemos definir la “excelencia” como la rigurosa adaptación a las exigencias teóricas internas que impone la disciplina científica de la que se trate en cada caso. Por lo tanto, una evaluación de la “excelencia” sólo podrá realizarse desde el interior de cada disciplina, pues, evidentemente, sólo conociendo en qué consisten sus exigencias teóricas propias se podrá evaluar en qué medida y con qué grado de profundidad y rigor se están sometiendo a ellas docentes e investigadores. Ahora bien, cuando de lo que se trata es de conseguir que la Universidad se adapte a las cambiantes necesidades de “la sociedad”, a la que supuestamente tiene que “rendir cuentas”, es evidente que habrá que buscar un nuevo “patrón de medida” con el que evaluar la actividad universitaria: la “calidad”. Lo que caracteriza al, digamos, “universo calidad” es que no necesita delegar la evaluación de la Academia en especialistas de cada disciplina —a los que, más bien, se considera una banda de presuntuosos, merecedores de la mayor desconfianza, corruptos e indolentes que sólo persiguen su propio interés, pero que se presentan compinchados como depositarios de un no sé qué casi sagrado (y a los que, por supuesto, se trata en consecuencia).

Por el contrario, la evaluación se confía

82

a un grupo de rigurosos “especialistas en calidad”, expertos en medir parámetros objetivos según criterios externos que garanticen una correcta adaptación a las demandas de la “sociedad”.

A día de hoy, los parámetros fundamentales de medición de la calidad son los llamados “índices de impacto”, cuidadosamente medidos por empresas privadas estadounidenses, entre las que destaca Thomson Reuters, especializada en medir la calidad ya sea de pepinos, hoteles o tesis doctorales sobre Hegel.

La diferencia con lo que ellos llamaron la obsoleta lógica de la “excelencia” es palpable.

En la tan denostada 7 universidad “humboldtiana” no hay ninguna autoridad más alta que la de doctor. Hay, sí, una autoridad más alta que un doctor: dos doctores, o tres o cinco, discutiendo en público en ese escenario que se llama la historia de la ciencia y que tiene por actas las bibliotecas científicas de todo el planeta. A esto se le llama, en efecto, Ilustración.

Y al combatir esta Universidad de la Ilustración, no se está abogando por algo más novedoso o más creativo, porque no lo hay.

Durante todos estos años hemos tenido que tragarnos a los ideólogos de Bolonia decir que desde los tiempos de Newton todo ha cambiado excepto la forma de dar clases en la Universidad y que ya era hora de reformar tanta antigualla.

Y hemos tenido que aguantar a los pedagogos riéndoles la gracia. Esta “revolución educativa” se ha vendido como un completo cambio de paradigma que -se dice- ha sustituido la “cultura de la enseñanza” por la “cultura del aprendizaje” y ha “enseñado a enseñar a los enseñantes” (prometiendo la “formación continua” y “a la carta” a lo largo de “toda la vida” y cosas semejantes). Pero su verdadero resultado ha sido superar la Ilustración

para devolvernos Edad Media.

a

una

oscurísima

Pensemos, por ejemplo, en el sistema de acceso a la función pública. Las oposiciones podían ser un procedimiento corrompible o corrompido, pero había que corromperlo para que lo fuera, porque la idea no puede ser mejor. Cinco máximas autoridades académicas argumentan y contraargumentan en pública discusión con los candidatos, con las puertas abiertas a la luz de toda la ciudadanía, sobre el valor científico de sus conocimientos.

No hace muchísimos años, incluso, lo opositores tenían tiempo ilimitado para defender sus argumentos y el tribunal para rebatirlos o confirmarlos.

Todo ello ha sido actualmente sustituido por el dictamen de unas comisiones que discuten a puerta cerrada, encapuchados como inquisidores y como verdugos del Santo Oficio, consultando rankings de impacto mercantil, elaborados por agencias financiadas por corporaciones económicas que no pueden dar la cara porque no la tienen. Esto es, como estamos diciendo, un nuevo feudalismo, pues, en efecto, el feudalismo en el Antiguo Régimen, era, sobre todo, el reino de lo privado. Y las empresas privadas no son más que nuevos feudos contemporáneos.

La misma ceguera disfrazada de progresismo encontramos respecto del asunto del funcionariado en la enseñanza. El sistema de oposiciones (y la idea de que el profesor tiene que ser consiguientemente un funcionario del Estado), en realidad, no es un sistema.

Es la infraestructura misma de la investigación científica, el más eficaz de los artilugios institucionales inventados para garantizar a la investigación científica unas condiciones materiales

83

de ejercicio público, libre y desinteresado. En realidad, con el tan criticado “sistema de oposiciones” lo que estaba en juego era la definición misma de conocimiento superior: la idea, en definitiva, de que solo la ciencia puede juzgar a la ciencia. La Universidad es una comunidad de doctores (o de aspirantes a serlo) más arriba de los cuales no puede haber autoridad alguna. No hay ningún exterior a la ciencia desde el que puede juzgarse la verdad de un teorema, la conveniencia de una investigación, la relevancia de un experimento, la idoneidad de un currículum, un departamento o un proyecto científico.

También aquí ha habido un malentendido desdichadamente muy celebrado por las izquierdas y que ha hecho mucho daño ya desde los tiempos de la lucha de los PNNs en los años setenta8. Se trata del empeño en imponer sobre la lógica académica una lógica laboral y sindical. Es obvio que los profesores son trabajadores, sin duda, y por tanto, tienen los mismos derechos que cualquier otro trabajador, eso está fuera de toda discusión. Pero confundir la lógica académica con la lógica de un ejército laboral ha sido completamente pernicioso. En el caso de la enseñanza, como en el de la Justicia y la Sanidad, la condición de funcionario es esencial y los contratos de ayudantes, interinos, asociados, etc., tiene que ser siempre provisional y periférica. Un funcionario no es propiamente un trabajador (aunque también lo sea): es, ante todo, un propietario, un propietario de su función. Y ello es una condición esencial para el ejercicio libre de su profesión. El no insistir en ello, es decir, la no insistencia en el hecho de que un profesor tiene que ser esencialmente un funcionario, confundiendo así la lógica académica con la laboral, ha creado

efectos nefastos incluso laboralmente (no digamos ya académicamente), pues si el profesorado no es más que un ejército de trabajadores, no hay motivo para que no lo sea de trabajadores basura, como en cualquier otro rincón de la sociedad. Así fue como los interinos empezaron a convertirse en legión, las plazas vitalicias se amortiguaron y los contratos se flexibilizaron como en cualquier otro dominio del mercado laboral. El resultado es conocido: el profesor de lengua puede dar gimnasia y viceversa.

La propaganda de Bolonia fue alucinante a este respecto: una buena mañana, se abrieron los telediarios con la noticia de que los profesores ya no iban a tener que estar especializados en ninguna disciplina, porque había una empresa llamada Educlick -aún puede buscarse su página en internet- que ofrecía unos powers point interactivos que, prácticamente, cubrían todo el espacio docente. Era lo que se llamaba una “revolución educativa” sin precedentes. Y en efecto, lo fue.

Los profesores, los jueces, los médicos, tienen que ser funcionarios porque esa es la única garantía de su independencia (en el caso de los profesores, de su libertad de cátedra).

De la independencia respecto de lo poderes fácticos privados y de la independencia respecto del gobierno de turno. En el fondo, se trata de un requisito imprescindible de la separación de poderes, y por lo tanto, de eso a lo que llamamos Estado de Derecho. Es la garantía de la separación entre lo estatal y lo gubernamental. De lo contrario, la enseñanza sería adoctrinamiento gubernamental y la Justicia sería un brazo del gobierno. La sanidad, por su parte, estaría vendida a los intereses que los gobernantes pudieran tener en los laboratorios farmacéuticos, las casas de seguros o

84

las fundaciones sanitarias privadas. Los profesores deben ser vitalicios incluso cuando sean malos profesores. Esa es la responsabilidad de los tribunales y de las legislaciones que los rigen: impedir que haya malos profesores. También existe, por supuesto, una cosa llamada inspección de servicios, que debería funcionar como tal y no como suele funcionar. Pero un profesor tiene que tener libertad de cátedra y para eso tiene que ser funcionario.

De lo contrario, estaríamos vendiendo el universo de la enseñanza a los poderes privados más salvajes, como ocurre en el caso del periodismo, o sin ir más lejos, en el de la enseñanza concertada. Los periodistas no pueden ser independientes por mucho que se empeñen: serán siempre la voz de quien les puede despedir a causa de lo que digan o dejen de decir. Eso es lo que les ha convertido en un ejército de mercenarios. La cosa es gravísima, desde luego, porque con ello hemos vendido al reino feudal de lo privado algo tan consustancial a la Ilustración como es el uso público de la palabra y la libertad de expresión. En cuanto a la enseñanza concertada es, desde luego, el cáncer que nos ha llevado al desastre actual. Los colegios concertados han encontrado mil maneras de burlar la ley y filtrar la extracción social de sus alumnos exigiendo tasas y donaciones o declarando tener cubierta la ratio de alumnos prescrita. Ello ha abierto en el mundo de la enseñanza el abismo de las clases sociales, dejando a la enseñanza pública la parte más conflictiva. Mientras tanto, estamos pagando con nuestros impuestos una plantilla de profesores nombrados “a dedo” por empresas y sectas privadas, como si nunca hubiera existido la Ilustración y viviéramos de nuevo en el Medievo feudal. Todo en nombre de la libertad de los padres para elegir la

enseñanza de sus hijos, como si la cuestión no fuera, más bien, exactamente la contraria: el derecho que deben de tener los hijos a librarse de los prejuicios y de la ideología de sus padres, gracias a un sistema de instrucción pública controlado por la sociedad civil mediante oposiciones y tribunales bien legislados. Los hijos no tienen por qué cargar sin protección alguna con el peso de haber tenido unos padres talibanes o testigos de Jehová o del Opus o de ETA. Hace ya mucho que existió algo llamado Revolución Francesa y que se comprendió que un sistema público de enseñanza servía precisamente para eso. En un colegio estatal los alumnos tienen profesores de izquierdas y de derechas, ateos y creyentes, homosexuales y heterosexuales, tienen profesoras con pelos en las axilas, profesores con corbata, hippies o pijos, en fin, tienen delante un material humano de lo más normal, porque ha sido elegido por tribunales independientes en virtud de su competencia en una determinada disciplina, y nadie tiene derecho a exigirles otra cosa que no sea precisamente la competencia para enseñarla. Bien sabido es que todo lo contrario ocurre en ese desierto de libertades que es la enseñanza privada y concertada.

Por eso, estremece ver a gente supuestamente progresista y de izquierdas coquetear con esa especie de enseñanza privada para pobres que reivindica la “autogestión” o el protagonismo de los padres en los centros de enseñanza, cuando no el derecho de los padres a educar a sus propios hijos, al margen de interferencias estatales. Es otro aspecto más de la misma confusión: pretendiendo luchar contra el Estado y el capitalismo, se acaba por extirpar los

85

pocos vestigios de Ilustración que la clase obrera logró incrustar ahí y se deja incólume, en cambio, lo que el Estado tiene de feudal y, por supuesto, lo que tiene de capitalista.

Este tema es un ejemplo de un problema más general. Porque lo que se puede diagnosticar aquí es una especie de enfermedad congénita de la izquierda: caer como idiotas en lo que podríamos llamar el timo de la estampita. Y encima llamar a eso ser materialista.

Los que nos autodenominamos “comunistas” hemos sido expertos en eso. A lo largo de la historia del comunismo ha habido muchas versiones, hasta no dejar títere con cabeza. Como el Estado de derecho era una mera ilusión, los comunistas teníamos que estar contra el Estado y contra el Derecho. Como bajo el capitalismo el Parlamentarismo es una tomadura de pelo, los anticapitalistas nos volvimos antiparlamentarios. Como la civilización y el progreso, bajo el capitalismo, no son más que colonialismo e imperialismo, nosotros decidíamos que para ser anticolonialistas había que estar en contra de la civilización y para ser antiimperialistas en contra del progreso. Y lo mismo a una escala más reducida: como las oposiciones estaban corrompidas, en lugar de estar contra la corrupción, había que estar contra el sistema de oposiciones. Como los catedráticos tenían tendencia al nepotismo, en lugar de combatir el nepotismo, se decidía suprimir los catedráticos. Como los catedráticos a veces abusaban de los agregados, en lugar de suprimir los abusos, se optaba por suprimir la distinción entre catedrático y agregado. Como los funcionarios abusaban de los contratados, lo mejor era que todos fueran contratados.

Como los profesores abusan de los alumnos, lo

mejor es suprimir también esta rígida distinción y que todos aprendamos a la vez jugando juntos al corro de la patata. Siguiendo con esta lógica, en la enseñanza pública podríamos decidir suprimir la calefacción porque a veces está demasiado alta o las tuberías porque el agua suele tener sabor a cloro. Y aún se podría ir más allá, a título individual: como los calcetines a veces nos aprietan el tobillo, lo mejor será suprimir los calcetines; y los zapatos, y los calzoncillos... Por este camino, te quedas en pelotas.

Y luego, por supuesto, hay que inventar algo mejor y que inventarlo desde cero.

Había que inventar algo mejor que el Estado de Derecho, algo mejor que el parlamentarismo, algo mejor que la democracia representativa, algo mejor que la civilización o que el progreso. Al final, quizás las tribus indígenas tenían una solución para todos nosotros, más allá del derecho, la civilización y parlamentarismo. Podíamos aprender a tocar la flauta, y ya de paso, preguntarle a cabeza de pimiento si alguien es inocente o culpable, si conviene pelarnos el pene, amputar los clítoris o lapidar a las adúlteras. A otra escala -y centrándonos en el tema de la enseñanza que aquí nos ocupa- había también que reinventarlo todo desde cero. Había que soñar un mundo nuevo para la enseñanza9. Los delirios hippieprogres al respecto aquí no han tenido barreras: no hay nada que no merezca ser superado o relativizado, la distinción entre profesor y alumno, entre padres y maestros, entre niños y adultos; había que suprimir las tarimas, las pizarras, los pupitres, las cátedras, las asignaturas, la calefacción y las tuberías.

Y lo mejor es que tanto sueño se está haciendo por fin realidad. Dentro de poco en la escuela pública ya no

86

tendremos ni agua caliente ni tuberías ni calefacción. Ya no habrá problemas con que los funcionarios se corrompan, porque ya no habrá funcionarios, ni con que los catedráticos practiquen el nepotismo, porque ya no habrá catedráticos. Las tan antipáticas y rígidas distinciones entre asignaturas, ya han desparecido: el profesor de gimnasia es normal que esté impartiendo lengua o matemáticas. En general, los profesores ya no serán un problema. Estarán tan ocupados en un trabajo basura, que los padres tendrán que volver a ocuparse de la educación de sus hijos (los que se lo puedan permitir, por supuesto, aunque no sean muchos). Así es que a base de progresismo, desembocaremos en un analfabetismo, funcional o literal, masivo. Otros tiempos, para una nueva época.

Marx decía “un negro es un negro, sólo bajo determinadas condiciones se convierte en un esclavo”, “una máquina de hilar, es una máquina de hilar, sólo bajo determinadas condiciones se convierte en capital”. Considerada en sí misma -continuaba diciendo en el mismo texto-, una maquina de hilar libera al hombre de las fuerzas naturales, ahorra trabajo y genera descanso. Bajo condiciones capitalistas, impone al hombre el yugo de la naturaleza, le obliga a un trabajo extenuante y no genera más tiempo libre que el del paro y la indigencia.

Uno no alcanza a comprender por qué es tan difícil hacer el mismo razonamiento sobre otros temas: el Estado, el parlamentarismo, las libertades individuales, los tribunales de justicia o, incluso, ¿por qué no?, la policía.

había un cierto consenso respecto a que en una sociedad comunista no habría policía. La policía es un cuerpo represivo especializado en repartir porrazos al pueblo y en meter a gente pobre en la cárcel. En algunos países y situaciones, la policía está implicada en el narcotráfico, el contrabando y la mafia. Ahora bien, esta situación se puede describir de dos maneras distintas: diciendo que la policía está corrompida o diciendo que la policía no hace más que lo que le corresponde, puesto que la corrupción es uno de sus atributos esenciales. La cosa se complica si diagnosticamos que hay unas condiciones estructurales, por ejemplo, esas a las que llamamos capitalismo, en las que la policía no puede más que corromperse. O por ejemplo: funcionar al servicio de los poderes fácticos. Aún así, no es lo mismo decir que la policía, allí donde el poder es capitalista, recibe órdenes del capital, que decir que la policía “en sí misma” no puede ser más que un instrumento del capital.

Sin embargo, hay una especie de resistencia “spinozista” -lo digo así pensando en algunos que se autodenominan tal cosa- a traer a colación este tipo de realidades “en sí”.

Por lo visto, lo materialista sería decir que puesto que los policías son una banda armada al servicio del capital, eso es lo que son y punto, no hay más que decir. Es decir: la policía no sólo es una mala realidad, también es una mala idea. Por otro lado, ¿a qué hablar de ideas? ¿A cuento de qué empezar a contar cuentos ideales? ¿Sería eso muy materialista?

No logro entender en qué consiste este materialismo que le tiene tanto miedo a En un congreso que hubo en la Facultad las ideas. Yo pienso que la policía no es de Filosofía de la UCM (en el 2011) con una mala idea. Eso no quiere decir que el tema “¿Qué es el comunismo?”, no sea una pésima realidad. Es más, si 87

es todavía peor que una pésima realidad, es, precisamente, porque es una buena idea. Si la policía en sí misma no fuera otra cosa que corrupción, no podríamos decir que está corrupta. A mí no me resulta tan difícil de imaginar una policía que se dedicara a meter en la cárcel a los banqueros o los evasores fiscales. La policía tiene que meter en la cárcel a los ladrones, como tenemos claro desde que de niños jugábamos a polis y cacos. Pero lo que no está dicho es que las leyes tengan que considerar ladrón a Robin Hood y propietario a Emilio Botín. La policía es el brazo de la ley: puede ser Rambo, Torrente o el Ché Guevara, depende de cuál sea la ley. En el mencionado congreso sobre “¿Qué es comunismo?”, se llegó a decir que en una sociedad comunista no debería haber policías ni para detener a los violadores, porque de eso ya se ocuparían los amigos (o los camaradas o el pueblo o los vecinos o quién sabe si la multitud). No se dijo quién se ocuparía de los amigos (o de los camaradas, el pueblo o los vecinos o la multitud) en caso de ser ellos los violadores10.

Volvamos ahora a lo que hemos llamado el timo de la estampita. Como el capitalismo convierte este mundo en una pocilga, en lugar de estar contra el capitalismo, estamos contra el mundo.

La verdad es que el capitalismo no deja títere con cabeza, ha envilecido todos los aspectos de la vida humana y malversado el sentido de todas las instituciones ciudadanas. La escuela y la sanidad pública11 son las dos únicas que resisten aún a la lógica del mercado. Y por eso están siendo destruidas. Ante este panorama, lo más estúpido que se puede hacer es colaborar con el capitalismo en su labor destructiva y empezar a derribar instituciones como quien lucha contra

molinos de viento, mientras un ejército de gigantes avanza por la espalda. Si bajo el capitalismo la democracia se convierte en una farsa, el Derecho en un instrumento del capital, el Estado en una maquinaria de represión, los tribunales de justicia en una ignominia, la policía en un cuerpo de torturadores, el parlamento en un mercado de intereses, los municipios en un nido de corrupción, etc., lo más absurdo que podemos hacer es empeñarnos en que lo ideal sería un mundo no capitalista en el que no existirían ninguna de esas cosas. Eso no es estar contra el capitalismo, es estar contra el mundo. Y es empeñarse, además, en la absurda tarea de construir un mundo nuevo a partir de las ocurrencias de un hombre nuevo. Esto es pura religión, y en todo caso, al mezclarse con la política, es puro fascismo.

Ahora que se habla de lo necesario que es poner en marcha un nuevo proceso constituyente, es muy importante tener en cuenta estas cosas de las que estamos hablando. Yo me cuidaría de ser demasiado imaginativo. Creo que la cuestión no es de ningún modo qué sociedad queremos y que vuele la imaginación y que los indígenas nos enseñen a tocar la flauta. Por mi parte -no sé si seré un caso muy raro-, sé perfectamente cuál es la sociedad a la que aspiro: la que la sociedad moderna ha pretendido ser (sin lograrlo en absoluto, sino todo lo contrario). Yo no aspiro a una postmodernidad muy imaginativa, sino a una verdadera modernidad, a la modernidad, al fin y para siempre: una sociedad de ciudadanos libres e iguales, independientes civilmente para elegir ser felices a su modo obedeciendo a leyes que ellos mismos se han dictado.

Este sueño moderno, creemos algunos, no es posible más que en condiciones socialistas de producción y, desde

88

luego, se ha demostrado que es absolutamente incompatible con el capitalismo. Para lo que hay que ser imaginativo no es para inventar sociedades, sino para quitarnos de en medio el capitalismo. Hace falta una buena idea para ganar la guerra contra el capitalismo, porque la cosa no pinta nada bien. Una buena idea que nos permita cambiar la correlación de fuerzas, eso es lo que necesitamos.

Pero, desde luego, lo que sí que no necesitamos es una idea mejor (o más creativa o flexible) que la enseñanza pública estatal, los tribunales de justicia, el parlamentarismo o la separación de poderes. El único “hombre nuevo” que necesitamos, fue ya pensado hace mucho: es el ciudadano.

que todo el mundo es libre de decir lo que quiera sin censura, podemos hacer esto y muchas cosas más y no estaremos haciendo nada si lo que ocurre -y esto es lo que ocurre- el poder real está en otra parte. Entre nosotros, el poder político no tiene el poder. La economía es un poder salvaje infinitamente más potente, que actúa masivamente al margen de la ley y que tiene, además, poder más que suficiente para chantajear cualquier actividad parlamentaria, así como de comprar cualquier medio de expresión ciudadana. Es un bonito negocio esto de dividir el poder ahí donde el poder no está. Es una bonita farsa, en verdad, inventarse un Estado de derecho en el seno de una dictadura económica capitalista. Pero lo que no podemos El pensamiento de izquierdas suele hacer es caer en la trampa y tomarla rasgarse las vestiduras cuando algunos contra el Estado o el Derecho cuando el que también somos de izquierdas enemigo es el capitalismo. afirmamos que la teoría del Estado Bien es verdad que se ha pretendido Moderno no está tan mal pensada, que que el Estado no ha sido más que un es, incluso una idea muy buena. Al instrumento en manos del capital. No decir esto no estamos defendiendo los cabe duda: las dos cosas surgen Estados Naciones existentes, sino todo sospechosamente a la vez. Pero hay lo contrario, lo que estamos haciendo que pensarlos por separado, porque es denunciar que esos Estados surgen a la vez, pero con un montón de realmente existentes no se parecen en derrotas de por medio. No se puede nada a la teoría (y que además algunos decir que la Revolución Francesa se se parecen menos aún que otros). materialice en el triunfo del capitalismo, Sobre todo por una razón: jamás se hay un montón de derrotas intermedias dan las condiciones para que esos hasta que salió triunfante aquello que “artilugios institucionales” que en el beneficiaba a la burguesía y al Estado moderno tiene por función liberalismo económico.

Una dividir el poder, proteger el uso público determinada versión del Estado de la palabra, blindar la presunción de Moderno fue derrotada, fue guillotinada inocencia, etc., funcionen de verdad, con Robespierre. porque siempre ha habido un poder Para empezar, es falso que -como se salvaje más potente, el capitalismo. dice a menudo, sobre todo entre Podemos dividir el poder político cuanto autores marxistas- Robespierre hablara queramos, garantizar la independencia en nombre de la burguesía triunfante. del poder judicial, proteger la Robespierre -como nos demuestran inmunidad de los parlamentarios, Florence Gauthier o Toni Domenech12otorgarles libertad de expresión en la es más bien la continuación de una cámara, proclamar a los cuatro vientos 89

revolución antifeudal y anticapitalista que había comenzado en Europa con las revueltas campesinas del final del Medievo.

Robespierre fue quien introdujo el concepto de “fraternidad” en el lema de la Revolución Francesa.

La “fraternidad” exigía extender la independencia civil al conjunto de la población, era el proyecto de una ciudadanía universal.

Había que empezar por liberar a los esclavos (y también algo que se menciona poco: liberar a la mujer). Pero también había que garantizar las condiciones de existencia de toda la población, campesina u obrera. Extender la independencia civil al conjunto de la población es, para la parte derrotada de la Revolución Francesa, la condición de un Estado verdaderamente moderno contra el Antiguo Régimen.

Pero ese proyecto es derrotado. Y lo que no se puede hacer es absorber todo esto en el triunfo final de la burguesía.

Eso es un disparate. Igual que se suele decir que la Revolución Francesa representa el triunfo de la burguesía, se podría decir que la burguesía triunfó contra la Revolución Francesa. Como ha dicho Domenech alguna vez: lo único que la revolución francesa tuvo de revolución burguesa fue la contrarrevolución. Lo mismo que se dice que el Estado Moderno es el Estado burgués, podríamos decir que la burguesía enterró la posibilidad de un determinado Estado Moderno, precisamente ése en el que podría “imperar la ley”, es decir, ser un auténtico “estado de derecho”. En lugar de todo eso tenemos una dictadura económica que a veces y en determinados momentos y lugares suficientemente privilegiados, ha podido disfrazarse con los ropajes del derecho y el parlamentarismo.

es mejor plantearlo así13, porque de lo contrario, si todo es capitalismo, si el Estado Moderno no es más que la cobertura del capitalismo, entonces, al combatir el capitalismo estamos combatiendo también el Estado Moderno, con lo cual abominamos de la división de poderes, del parlamentarismo, del estado de derecho, etc., y, encima, nos abocamos a la insensata tarea de inventar algo mejor que todo eso. Al final, acabamos superando al “ciudadano” para sustituirlo por el “camarada”, el “hombre nuevo”, o algo semejante; algunas de estas ocurrencias han tenido plasmaciones históricas abominables.

Y además... ahora mismo es estratégicamente ruinoso arremeter contra el Estado, justo cuando el salvajismo neoliberal, los teóricos del mínimo Estado (que sin embargo no son tan tontos para no guardarse las espaldas con el Estado que les conviene) están desmantelando la seguridad social, la escuela pública, el derecho laboral. Porque no hemos de olvidar que todas las conquistas de siglos de lucha obrera se han ido consolidando en legislaciones estatales.

Acabar con el Estado hoy en día sería como dejar a la clase obrera en pelotas.

En cambio, la burguesía se las arreglaría muy bien con sus policías privados y sus ejércitos mercenarios.

Los defensores de la escuela pública en la “marea verde”, lo mismo que el movimiento estudiantil que luchó contra Bolonia, no han caído en esta trampa.

Han sido muy conscientes de que estaban intentando salvar la dignidad de una institución -la enseñanza pública estatal- de la voracidad salvaje del capitalismo.

Finalmente, ya a comienzos del siglo XXI, se empiezan a aclarar algunas En distintos sitios hemos defendido que cosas. El capitalismo no sólo no nos 90

trajo las instituciones republicanas defendidas por los pensadores políticos de la Ilustración, sino que siempre fue incompatible con ellas. Y con el tiempo, no ha ido más que acrecentándose esta incompatibilidad. El resultado no puede ser más que lo que ya tenemos casi encima: una nueva Edad Media, un nuevo feudalismo.

El ritmo del Medievo venía jalonado por las festividades religiosas.

Teóricamente, nuestra respiración política tiene el ritmo de las elecciones democráticas. Votamos cada cuatro años, supuestamente, para aportar nuestras razones. Pero la economía capitalista tiene sus propias razones. Y no suelen coincidir con las nuestras. Lo que para nosotros es una solución, para la economía suele ser un problema. Y lo que para la economía son soluciones, para nosotros son problemas. Nos ajustamos nosotros para bien de la economía. Y poco a poco -sobre todo cuanto más hemos sido derrotados en la lucha sindical- hemos acabado por comprender que más nos vale así.

Porque si a la economía le va mal, para nosotros es aún peor, ya que dependemos a vida o muerte de esa misteriosa señora. Así es que no votamos para aportar nuestras razones, sino para entrar en razón. Para que no se nos ocurra votar insensateces que contradigan la voluntad de los dioses.

En estas condiciones, la democracia es muy parecida a la religión. Con su voto, la población festeja lo que la economía ya ha votado por su cuenta. El día de las elecciones nos juntamos para celebrar que los dioses tienen sus buenas y sabias razones, aunque nos sea difícil comprenderlas.

Y, normalmente, votamos en consecuencia.

desproporcionada, insaciable.

Probablemente, el ser humano nunca ha sido tan siervo de un señor, nunca ha estado tan expuesto a los caprichos tiránicos de un amo, como actualmente. En los libros de Historia se suele decir que el siervo de la gleba era fundamentalmente religioso, como si su paso por este mundo no tuviera otro sentido que estar a la espera de una vida más allá. El campesino medieval, se dice, vivía consagrado a su dios, pendiente de su dios, deseoso de complacerle haciendo diariamente sus deberes... O sea, exactamente lo mismo que hoy día ocurre con los mercados. “Hacemos los deberes” -como dice Rajoy- para calmar la ira de los mercados, para infundirles confianza, para prometerles ser buenos en el futuro con los recortes y los planes de ajuste, para que no cambien de opinión y aumente la prima de riesgo, para que no se calienten demasiado, para que no se enfríen, para que no se constipen.

Monti dijo que los mercados ya no eran compatibles con la pretensión de vivir varios años en el mismo sitio. Incluso dijo que eso tenía que parecernos divertido. Los campesinos de la Edad Media, a menudo, no salían de su pueblo en toda su vida. Hoy la voluntad de los dioses nos quiere nómadas, pero nómadas sin familia, sin hijos, sin religión, sin lastres culturales, sin nada más que lo puesto para poder correr ligeros aquí y allá, según los mercados nos vayan necesitando. Ante todo, hay que cumplir con la voluntad del mercado. Y todo es en vano: los mercados están como una cabra. Jamás un dios ha estado tan loco para cambiar de opinión cada mañana, cada minuto, incluso cada milésima de segundo. Los Hemos vuelto a la Edad Media, pero a mercados de futuros y derivados una Edad Media exagerada y asfixiante, financieros sí, están mucho más locos y son mucho más imprevisibles que 91

Nerón o Calígula. Y además tienen mucho más poder. Incluso lo de Sodoma y Gomorra puede ser una broma comparado con un hundimiento general de la confianza en los mercados. Si perdemos la confianza de los dioses, no hay nada que hacer. Los economistas tertulianos hablan, por eso, un lenguaje completamente religioso: hablan de la sangre de los mercados, de cómo hay que hacerla circular, por cierto, bombeando la sangre con sacrificios humanos. Pero lo dioses son insaciables: aún hacen falta más sacrificios, siempre hacen falta más sacrificios. En suma: jamás en la Historia y bajo ninguna religión, la población ha vivido tan constantemente pendiente de un Más Allá. Los dioses solían ser bastante estables. Es cierto que Jehová era algo celoso y tenía mal carácter, pero nunca en las proporciones actuales. Los judíos de Moisés o David no se levantaban todos los días temblando de miedo y corrían a mirar el periódico para consultar la prima de riesgo sobre el humor de Jehová. Se suponía que era un dios exigente, pero no que fuera un demente.

Es un disparate pretender que esta servidumbre absoluta hacia un amo chiflado, habría parecido a Kant, Rousseau o Hegel compatible con esa condición a la que llamamos ciudadanía. Aquí habrían reconocido más bien un nuevo Antiguo Régimen, pero mucho más oscuro, opaco y criminal.

Es importante resaltarlo. Si decimos que esto que vivimos, por ejemplo en Europa, no es un Estado de derecho no lo hacemos para expresar nuestra opinión de furibundos comunistas antisistema. Tampoco porque seamos unos idealistas que hablan de quimeras sin querer mirar a los ojos la cruda

realidad de los “estados de derecho” realmente existentes. Lo que decimos es que son los propios filósofos gracias a los cuales hemos entendido lo que significa esa fórmula -“estado-dederecho”- los que se negarían a reconocerla en esos estados realmente existentes. Sócrates, Platón, Rousseau, Kant, Hegel, creemos que se escandalizarían al ver a nuestros políticos afirmar que en España, Francia, Alemania o Grecia vivimos bajo el “imperio de la ley”, en “estado de derecho”. Y no es porque seamos estados de derechos muy imperfectos, es que no tenemos nada que ver con ese proyecto político. Vivimos en una sociedad capitalista. El capitalismo es un sistema de producción en el que la población en general carece de medios de producción para subsistir por su cuenta o, lo que no es sino la otra cara de la moneda, un sistema en el que la mayor parte de la población tiene que buscarse la vida –vender su fuerza de trabajo- en el mercado laboral, a cambio de un salario. En este mercado laboral, la gente se ve obligada a trabajar en lo que sea, al precio que sea, para producir lo que sea, en la cantidad que sea y de la manera que sea, es decir, la gente está vendida a vida o muerte a una lógica de producción que se determina a sus espaldas y, además, actualmente, de forma cada vez más misteriosa incluso para los economistas más pretenciosos, en ese mundo del sinsentido y lo imprevisto al que llaman “los mercados”. Esto no es un “imperio de la ley”, sino una dictadura capitalista. Esto no es la realización del monstruo soñado por la Ilustración. Es la pesadilla a la que nos vimos abocados cuando la Ilustración fue derrotada.

Institucionalmente, hemos regresado a la Edad Media. Antropológicamente -es lo que Santiago Alba y yo intentábamos

92

explicar en El naufragio del hombre14-, en cambio, hemos ido más allá: hemos regresado a la prehistoria anterior a la Revolución Neolítica.

educación prohibida. “La escuela no sirve y hay que cambiarla, hay que derribarla para empezar de cero”, rezaba una de su presentaciones en sociedad.

Notas: http://sociedad.elpais.com/sociedad/20 1 Sobre algunos de estos asuntos me 12/09/25/actualidad/1348597598_7711 he explicado más despacio en ¿Para 30.html qué servimos los filósofos?, La 10 Sin duda, los violadores pueden ser, Catarata, Madrid, 2012. precisamente, los policías. Incluso, 2 como ha ocurrido tantas veces, los http://www.publico.es/internacional/42 policías pueden ser sistemáticamente 0011/monti-digamos-la-verdad-quevioladores y torturadores. En ese caso, monotonia-el-puesto-de-trabajo-fijo lo que tenemos no es sólo un crimen 3 Sobre esta deriva foucaultiana me he muy grande. Lo que tenemos es un explicado con más detenimiento en La orden político intolerable. impaciencia de la libertad, Capítulo 7, 11 Y en un estado de deterioro que Biblioteca Nueva, Madrid, 2000. ofende a la vista, la Justicia.

4 Cfr. Circulo de Empresarios, 2007: 12 Como ya he comentado más Una Universidad al servicio de la despacio en ¿Para qué servimos los sociedad. Madrid. filósofos? (La Catarata, 2012), lo mejor 5 La misma estrategia, por supuesto, se para este tema es leer a Florence ha seguido en Sanidad. En el Hospital Gauthier o El eclipse de la fraternidad, del Niño Jesús de Madrid, hay ahora de Toni Domenech. mismo colgada una pancarta que la 13 En El orden de El capital (Akal, resume muy bien: “Desprestigiarnos 2011) hemos discutido este para privatizarnos”. planteamiento en conexión con una interpretación de la obra de Marx.

6 Personal Docente Investigador.

7 Es interesante, por cierto, leer un 14 Santiago Alba y Carlos Fernández poco sobre el tema. Cfr.: HUMBOLDT, Liria: El naufragio del hombre, Hiru, W. (2005): “Sobre la organización 2010. interna y externa de las instituciones científicas superiores en Berlín”, en Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 38, Facultad de Filosofía UCM, pp. 283-291.

8 Sobre este tema es muy interesante el libro Por una Universidad democrática de Francisco Fernández Buey, El Viejo Topo, Barcelona, 2010.

9 Este año, por ejemplo, ha empezado a circular por ahí -con un gran apoyo mediático, por cierto- un panfleto inefable y lobotomizado, confeccionado por unos auténticos mentirosos: La 93

«Syriza Nº 2» y el nuevo intento de engañar al pueblo

El programa de SYN todo el tiempo ha sido un programa de gestión socialdemócrata, a través de reformas.

Detalles Publicado en Lunes, 14 Septiembre 2015 08:31

Desde los inicios de la década de 2000 y más tarde, sobre todo a través de la incorporación de distintos grupos (trotskistas, maoistas, etc.) y el desarrollo posterior de SYN a SYRIZA, este programa socialdemócrata se vistió de manera primorosa con una envoltura «radical», «antisistema», «de movimiento». Algo que se fortaleció después del año 2010, a través del estallido de la crisis económica capitalista. La firma de los acuerdos antipopulares (memorándums) de los gobiernos de PASOK y ND con los organismos imperialistas (UE, FMI,BCE), acompañados de duras medidas antipopulares, trajo también la adoptación de la línea turbia «antimemorándum» por parte de SYRIZA. Al mismo tiempo, la rápida desunión del socialdemócrata PASOK llevó a la absorción de varios cuadros de ese partido por parte de SYRIZA. El dilema falso «memorándumantimemorándum» dio a SYRIZA la posibilidad de usar tendenciosamente ideas, de engañar las fuerzas populares, prometiendo que puede haber un alivio para el pueblo de las duras medidas antiobreras dentro del marco de la UE, del camino de desarrollo capitalista, promoviendo la demanda de reducir parte de la deuda pública, o sea en realidad aceptando que la deuda, que crearon los gobiernos de la plutocracia, debe pagarla el pueblo.

Categoría: Noticias externas Escrito por KKE «Nadie puede entrar en el mismo río dos veces», decía el antiguo filósofo Heráclito, pero algunos griegos de la época actual parecen que ignoran ese dicho. Se trata de las fuerzas políticas que recientemente se desprendieron de SYRIZA y declararon la creación de un nuevo partido, de la «Unidad Popular» (LAEN). El Secretario General del Comité Central del KKE, Dimitris Kutsumbas, se refirió a ese acontecimiento y subrayó que «no debe presentarse otra vez el mismo juego en contra del pueblo.

Además, normalmente las continuaciones son peores que las primeras películas».

El sistema izquierda»

usó

su

«reserva

de

Para entender este último acontecimiento político en Grecia vale la pena mencionar algunos datos sobre la historia de SYRIZA. SYRIZA se constituyó como una unificación de distintos grupos oportunistas, con SYNASPISMOS (SYN) como núcleo fundamental, o sea las fuerzas que se alejaron del KKE en la década de los noventa, influenciadas por las ideas de Gorbachov, después de haber tratado de socialdemocratizar y autodisolver organizativamente el KKE, sin éxito. A esas fuerzas se habían juntado anteriormente, en el año 1968, aquellos que se habían ido del KKE, bajo la influencia de la corriente oportunista eurocomunista.

En el marco de la reforma del escenario político dentro del año 2012, SYRIZA fue apoyado por una parte de la burguesía y se engrandeció electoralmente, logrando de ganar las elecciones de enero de 2015. Formó gobierno con otro partido, ANEL, cuyo

94

tronco proviene del partido conservador había previsto con exactitud y advertido de ND y que tiene referencias al pueblo, es obvia la necesidad del nacionalistas. sistema político burgués de crear Después de seis meses de gobierno de nuevos muros de contención en la SYRIZA-ANEL, el pueblo griego se vio radicalización del pueblo. enfrentado a un 3r memorándum, que Así que la película que se presentó del incluye nuevas medidas antiobreras- 2012 hasta el 2014 con SYRIZA como antipopulares. protagonista, se repite ahora en Grecia El lenguaje «de izquierda» al con la recién construida «Unidad Popular» de P. Lafazanis, hasta hace servicio del capital poco ministro de Energía del gobierno Si algo ha sido comprobado de la de SYRIZA-ANEL. El grupo manera más flagrante a través de los parlamentario con este nombre que acontecimientos de los últimos meses surgió el viernes, 21 de agosto, en lo que se refiere a SYRIZA y su después de la independización de 25 gobierno burgués, es la bancarrota total diputados de SYRIZA, aspira a que de la política que pregona que puede constituya el indicio de una nueva servir a la vez tanto a los monopolios formación política, de un muro de como al pueblo. Que se puede con un contención para aquellos izquierdistas, gobierno burgués, dentro de la Unión radicales, luchadores que en los años Europea y las alianzas imperialistas, en anteriores tenían ilusiones por/sobre condiciones de la barbarie capitalista, SYRIZA, su gobierno, y la posibilidad de servir a los intereses populares. Con la abrir una nueva perspectiva a favor del firma del cogobierno de SYRIZA-ANEL, pueblo en el país. LAEN se proyecta que se han demostrado continuadores como una alternativa de retorno a la dignos del cogobierno ND-PASOK, se moneda nacional y hace una adoptó con el voto de los demás reproducción evidente de posiciones y partidos burgueses (ND, PASOK, EL propuestas neokeynsianas, con las RIO) la nueva masacre del pueblo cuales SYRIZA cultivó en los últimos griego, de las familias obreras años ilusiones sobre una gestión populares. propopular izquierdista del capitalismo.

Entre las medidas de este 3r De primera clase en engañar memorándum ya insoportable, se incluyen nuevos dramáticos recortes de Esta división de SYRIZA se efectuó por salarios y pensiones, derrocamientos de fuerzas que tenían cargos de primer las relaciones laborales, nueva política rango como ministros del gobierno fiscal abusiva, reducción de los servicios SYRIZA-ANEL y materializaron con de salud, educación, asistencia social, precisión todo aquello que preveían los primeros memorándums y privatizaciones, así como el tiro de dos aceptaron sin protestas todas las gracia contra los campesinos pobres y los pequeños profesionales. Y todo eso decisiones que preparaban el muy duro mientras se mantienen los 3r memorándum. memorándums anteriores y las 400 Esas fuerzas, que ya estaban en leyes antipopulares de adopción.

SYRIZA como su «plataforma de Frente a ese desnudamiento en pocos izquierda», aceptaron el acuerdo del meses y la bancarrota de la gobierno con la UE, el BCE y el FMI del socialdemocracia novata que el KKE 20 de febrero, que preveía la materialización de todas las medidas 95

antiobreras de los dos primeros guiñando el ojo al capital, esta salida se memorándums y la aceptación de todas va a dar sólo si lo necesita la economía las demandas del gran capital. capitalista para lograr su recuperación.

Aceptaron todo ese tiempo además las Además, LAEN «recicla» un montón de conocidas de gestión propuestas del gobierno a la troika medidas sobre un nuevo memorándum de neokeynsiana, p.e. la «socialización de insoportables medidas antiobreras. Es los bancos para que jueguen un papel típico que no hicieron caer el gobierno de desarrollo», defendiendo así la SYRIZA-ANEL antes de la adopción del posición que los bancos pueden en «fundaciones cruel memorándum y continuaron convertirse asegurando de todas las maneras que caritativas» que van a repartir dinero apoyan el gobierno a pesar de estar en estatal caliente para apoyar así la desacuerdo... hasta que el mismo famosa recuperación capitalista. De esa primer ministro Tsipras declaró la manera siembra ilusiones entre el pueblo, ocultando las leyes sobre las renuncia de su gobierno... cuales se mueve la economía capitalista Estas fuerzas no dijeron ni mu cuando que demanda continuamente nuevos el gobierno SYRIZA-ANEL prometió a «sacrificios» de los trabajadores, los Estados Unidos y la OTAN una reducción de los derechos sociales y nueva base militar en el mar Egeo, laborales y los ingresos populares para tampoco cuando su gobierno que se recupere la rentabilidad del organizaba maniobras militares en capital. común con los Estados Unidos e Israel, LAEN habla de la o cuando votaba por la continuación de Finalmente, las sanciones de la UE contra Rusia, o «anulación de la mayor parte de la cuando el ministro de Defensa deuda para que respire el país», declaraba que el país va a participar en reconociendo por su parte, como hacen todas las actividades imperialistas de la los demás partidos del sistema, que la culpa de la deuda la tiene el pueblo y OTAN y la UE. por eso debe pagar.

Ahora se presentan como «muchachas engañadas» y como los verdaderos Los cuadros de LAEN mencionan como representantes del «radicalismo» de ejemplo «otros países fuera del euro SYRIZA y se van solos en las elecciones que avanzan de lo más bien». ¿Qué países apela el jefe del nuevo partido del 20 de septiembre. oportunista, Lafazanis? A Gran Bretaña, Una Grecia capitalista con moneda a Dinamarca que no pertenecen a la nacional zona del euro, hecho que no obstaculiza Pero, ¿qué es lo que propone esta el golpe contra los derechos laborales y fuerza política? Si SYRIZA prometía populares en esos países, mientras hasta ahora que el país iba a quedar en otros cuadros de LAEN apelan el Frente la zona del euro, LAEN habla de una Nacional de Lepen en Francia, a los «salida ordenada del euro, si hace industriales italianos, una parte del falta». Pero, de ninguna manera capital alemán... plantea el tema de la salida del país de ¿Qué tienen que ver los pueblos de la UE y el camino de desarrollo esos países, el pueblo de Grecia y la capitalista. ¿Porqué habla LAEN de una esperanza de satisfacer sus «salida del euro si hace falta»? Como necesidades con las aspiraciones de sus explicó el jefe de LAEN P. Lafazanis, explotadores que se reflejan en 96

propuestas políticas sobre monedas nacionales, propuestas que llevan la capa de la radicalización para engañar y ocultar su contenido real antipopular?

Esa nueva separación falsa entre «euro y dracma» quiere ocultar para el pueblo que lo fundamental es el camino del capital y su poder, es la participación en la UE y el sistema imperialista.

Contra eso tiene que luchar el pueblo. Y no adherirse a partes del capital que flirtean con la idea de una moneda nacional, de otra alianza monetaria.

Que fracace el nuevo intento de engañar El intento de crear un SYRIZA no. 2 ahora que desaparece la duda sobre el papel del no. 1, no debe encontrar respuesta por parte del pueblo que ya ha vivido la desmentida dolorosa de las esperanzas que le han cultivado y no tiene más posibilidades para nuevas decepciones para perder nuevamente tiempo valioso, algo que está en su contra.

tiene importancia si se va a realizar dentro o fuera de la zona del euro. Lo que tiene importancia es que se anule el intento de enjaular al pueblo dentro de una opción más a favor del capital.

El pueblo, las capas populares pobres que tienen disposiciones radicales no deben permitir que se conviertan una vez más en espectadores de la misma obra, vivir nuevas desiluciones. Hoy en día, tanto en su lucha diaria en los centros de trabajo y en los barrios obreros como también el las próximas elecciones pueden tener más expectativas del KKE, más confianza.

Tenerle confianza, porque nunca los traicionó, tampoco faltó de la lucha por la defensa de sus intereses. Porque es la única fuerza que tiene una propuesta de salida de verdad alternativa, realista, esperanzadora, cuyos ejes son desvincularse de la UE y la OTAN, borrar unilateralmente la deuda y socializar las riquezas que tiene este país, con el pueblo en el poder.

de la Sección de El pueblo tiene experiencia, puede (Artículo Relaciones Internacionales del CC sacar sus conclusiones, no debe dejar de engañarse una vez más. No puede del KKE) existir una solución a favor del pueblo dentro del sistema capitalista, a través de una alternación de gobiernos de gestión burguesa, sin romper con el camino de desarrollo capitalista y el sistema imperialista. El pueblo no debe engañarse de aquellos que anteponen como objetivo fundamental la reconstrucción productiva de la economía capitalista, aquellos que sirvieron a este objetivo, incluso desde cargos gubernamentales. Aquellos que guiñan el ojo a partes del capital, que flirtean con la idea de la Grecia capitalista con moneda nacional, no pueden seguir un camino distinto de aquel que lleva a la bancarrota popular.

No tiene importancia si esta se va a realizar con o sin memorándum. No 97

Detrás de esas fotos de niños

civiles de nacionalidad rusa en el este de Ucrania.

El Batallón Azov y otros neonazis forman parte de la Guardia Nacional ucraniana [creada después del pustch de Kiev], asociada o hermanada con la Guardia Nacional de California y Categoría: Noticias externas entrenada por instructores Escrito por Manlio Dinucci estadounidenses y británicos para en la «operación A la luz de las convenciones participar antiterrorista» [de Kiev] en la región de internacionales, el reclutamiento de niños en grupos armados constituye Donbass. un crimen de guerra. Pero los aliados El campamento de verano constituye la neonazis de la OTAN organizan periodos primera fase del reclutamiento de niños de entrenamiento paramilitar para los soldados, escribe Michel Chossudovsky niños ucranianos. En Europa occidental, en un artículo debidamente el uso de niños en las imágenes documentado e ilustrado con fotos [3]. publicitarias está sometido a reglas Además de enseñarles a disparar, a extremadamente severas. Pero la foto esos niños se les enseña a odiar: del cuerpo de un niño sirio ahogado en «Mataremos a todos los rusos», jura una playa turca apareció en la primera uno de ellos. plana de prácticamente todos los La foto de un niño ucraniano cuya vida diarios atlantistas. comienza bajo el signo nazi del «gancho del lobo» es al menos tan terrible como la del niño sirio cuya Cuando llegaron al «campamento de verano», en una zona boscosa de los vida se apagó en las aguas del Esta última imagen, alrededores de Kiev, estos niños Mediterráneo. según nos dicen, conmovió los recibieron una bonita camiseta amarilla en la que aparecen las siluetas de corazones de los más importantes de los gobiernos dos niños armados con fusiles. Una de representantes responsables de las guerras y de los las siluetas porta además el emblema del batallón Azov, inspirado en el terremotos sociales que esos conflictos símbolo de… la División Das Reich de han venido provocando durante las décadas, conforme a la las SS [1], un símbolo proveniente del últimas misticismo nazi. Los niños (incluyendo estrategia de Estados Unidos y la OTAN. hasta Yugoslavia, infantes de sólo 6 años) y adolescentes Desde Irak desde Afganistán hasta Palestina, que han pasado por ese campamento en grupos de 30 o 40 –según reporta el desde Libia hasta Siria y Ucrania, esas diario Kiev Post [2]– «no jugaron a los guerras y embargos han provocado la soldados sino que recibieron un muerte de millones de niños (sólo los 10 años de embargo verdadero entrenamiento militar en Irak, impuesto contra ese país se tradujeron impartido por instructores del Batallón Azov». Dicho de otra manera, en la muerte de medio millón de niños), fotos –por supuesto– esos niños se entrenaron militarmente cuyas nunca aparecieron en los grandes con los neonazis que han venido cometiendo atrocidades contra los medios de prensa.

Detalles Publicado en Martes, 15 Septiembre 2015 10:28

98

A esas pequeñas víctimas hay que agregar los niños adiestrados para odiar y matar por movimientos como el Emirato Islámico y los batallones neonazis ucranianos, que a su vez han recibido entrenamiento garantizado fundamentalmente por Estados Unidos y por las potencias europeas empeñadas en destruir desde adentro Estados enteros.

Nos dicen que el gobierno británico ha decidido acoger 15 000 refugiados sirios porque se conmovió ante la foto del niño sirio ahogado. Pero, al mismo tiempo, ese mismo gobierno británico anuncia que quiere que el parlamento le dé luz verde para una acción militar «contra el malvado régimen de Assad y el Emirato Islámico». Y el ministro [italiano] de Relaciones Exteriores, Paolo Gentiloni, anuncia que, ante el drama de los refugiados, emprenderá la segunda fase de la misión EuNavForMed «contra los traficantes de seres humanos», operación cuyo objetivo final en realidad es la ocupación militar de las zonas costeras libias estratégica y económicamente más importantes.

las guerras, sirve así de pretexto a la realización de objetivos estratégicos: Washington lo utiliza para presionar a los países europeos reforzando la influencia estadounidense en Europa, utilizada esta última como línea del frente contra Rusia y como base para la realización de las operaciones militares de Estados Unidos y la OTAN en el Medio Oriente y en el norte de África, mientras que las más importantes capitales europeas lo utilizan para preparar la opinión pública para nuevas guerras vendidas como «operaciones humanitarias de paz».

Sin conciencia política sobre las causas reales de este éxodo y sus posibles soluciones, se puede explotar incluso el apoyo humanitario que numerosos ciudadanos europeos aportan a esos refugiados. Y también es posible utilizar a los refugiados mismos como masa para maniobrar en contra de los países de donde provienen.

Y así morirán más niños, casi todos sin fotos.

El éxodo de refugiados, provocado por

99