Boletín de novedades nº 94

Del 21 al 31 de diciembre de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias: Breve semblanza de Leila Khaled

Noticias externas: Las 300 Hiroshima de Italia Elecciones en España: mucho ruido y pocas nueces España: volvió a ganar el neoliberalismo, y la “transición” sin aparecer El PP y el PSOE son los dos conservadores Ucrania: cuando el Praviy Sektor aspira a imponerse a la Justicia EE.UU. tiene más de 200 mil militares desplegados en todo el mundo

1

Nuestro Che China, el objetivo actual de la OTAN en AfganistĂĄn Petardos de fin de aĂąo Las nuevas estrategias del imperialismo en Siria e Irak

2

NOTICIAS Breve semblanza de Leila Khaled

con poderosos "patrocinadores".

Fue en 1969 cuando algunas de nosotras conocimos el rostro bello, sereno y decidido de la luchadora Leila Khaled, cuya fotografía se ha convertido ya en un icono de la Resistencia. En agosto de ese año los medios de todo el mundo difundieron la noticia del secuestro por un grupo de luchadores palestinos, y del que Leila formaba parte, de un aviónde la TWA que volaba de Roma a Atenas y que fue desviado a Damasco para exigir la liberación de presos palestinos en las cárceles sionistas.

Detalles Publicado en Viernes, 25 Diciembre 2015 16:42 Categoría: Opinión Escrito por Ángeles Maestro

Leila nació en Haifa en 1944. Padeció en su infancia la criminal limpieza étnica con la que los terroristas sionistas de La Hagana, Irgun y Stern asolaron la zona costera entre Jaffa y Haifa, donde su padre fue asesinado. El historiador judío antisionista Ilan Pappé en su documentado libro “La limpieza étnica de Palestina”, imprescindible para conocer los orígenes del proyecto sionista de expulsión de los palestinos de sus tierras, muestra en toda su infinita crueldad la forma de actuar de los sionistas cuando reproduce del diario del 1/1/1948 de Ben Gurión, primer presidente de Israel, su concepción de la práctica del terror: “Existe ahora la necesidad de una reacción fuerte y brutal. Si acusamos a una familia, necesitamos dañarla sin piedad, lo que incluye a sus mujeres y niños. De otro modo, no se tratará de una reacción eficaz.

Durante la operación no hay necesidad de distinguir entre culpables y no culpables”.

Se asegura que exigió que el avión sobrevolara su ciudad natal Haifa, a donde no ha podido regresar desde que fue expulsada por el terror sionista.

Esta “ Leila la dinamitera palestina”, como, la también nuestra, Rosario, ha sido un ejemplo de honestidad, valentía y generosidad en la lucha por sus ideales de liberación de su pueblo sojuzgado.

• Aquí audio con foto de intervención de Leila Khaled en Madrid • http://forocontralaguerra.org/201 5/12/23/leyla-khaled-en-el-caum21-de-diciembre-de-2015/ Ayuda económica a la Resistencia Palestina

Esta filosofía criminal del sionismo se ha extendido hasta nuestros días, la Entre tanta barbarie hay un pueblo Gaza asediada y masacrada ahora es el que resiste. último eslabón de la larga cadena de crímenes sionistas contra el pueblo Si quieres ayudar a la Resistencia palestino. Por primera vez la lucha del Pueblo Palestino, armada ha conseguido una gran victoria militar y unos acuerdos que jamás alcanzaron en mesas de negociación, 3

pero prefieres esperar a recibir la paga extra, HEMOS PRORROGADO EL PLAZO HACERLO HASTA EL 28

PARA

DE DICIEMBRE.

4

NOTICIAS EXTERNAS

Las 300 Hiroshima de Italia

ministro ruso de Defensa Serguei Choigu sobre la cada vez más peligrosa confrontación nuclear en Europa son mantenidas en el más estricto silencio.

Ninguna alarma, ninguna reacción gubernamental en Italia sobre lo que dijo el ministro ruso:

Detalles Publicado en Martes, 22 Diciembre 2015 14:30 Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci

«Unas 200 bombas nucleares Alemania, Bélgica, Holanda, Italia y estadounidenses están Turquía –y probablemente Polonia muy almacenadas en Italia, próximamente– están violando el Bélgica, Holanda, Alemania artículo 2 del Tratado de y Turquía y ese arsenal está No Proliferación Nuclear (TPN) siendo objeto de un programa al almacenar en sus territorios de renovación.» las bombas atómicas de Estados Unidos. Por supuesto, en caso Por esa razón, de guerra nuclear entre los «las fuerzas misilísticas dos Grandes, los primeros países estratégicas rusas mantienen afectados serían precisamente los que más del 95% de sus acogen ese tipo de armamento. dispositivos de lanzamiento El instinto de conservación debería listos para el combate en todo impulsar los europeos a rechazar la momento.» presencia de ese tipo de armamento en sus países y exigir que se respete Y mientras que un submarino ruso el TPN. lanza, desde el Mediterráneo y contra objetivos del Emirato Islámico en Siria, una andanada de misiles de crucero Ex gobernador de Moscú, el general Kalibr –que recorren a baja altitud unos Serguei Choigu es hoy ministro de Defensa 3 000 kilómetros y alcanzan 3 veces la de la Federación Rusa. También es presidente de la Sociedad Geográfica velocidad del sonido en la fase final de de Rusia. Hace muchos años que Rusia su vuelo–, el presidente Putin advierte espera por una desnuclearización que «los misiles Kalibr pueden portar simultánea con Estados Unidos. tanto ojivas convencionales como Desgraciadamente, después de un breve ojivas nucleares». Y agrega que «eso momento de vacilación, a principios del mandato del presidente Obama, no es necesario en la lucha contra los y yo espero que Estados Unidos optó por la reanudación de terroristas la carrera armamentista. nunca llegue a ser necesario».

Mientras que la palabra «seguridad» Este claro mensaje, en realidad dirigido resuena atronadoramente en nuestros a la OTAN, en particular a los países oídos, amplificada por los megáfonos europeos donde se almacenan político-mediáticos, las palabras del las armas nucleares estadounidenses, 5

es presentado en los medios de prensa como «bravuconería» de un Putin que «muestra sus músculos».

De esa manera se trata de no alarmar a la población, manteniéndola en la total ignorancia del peligro al que está expuesta.

personal entrenado con ese fin». Pero «Estados Unidos conserva el control absoluto y la vigilancia de esas armas nucleares». La Federación de Científicos Estadounidenses confirma que en Ghedi Torre están almacenadas las bombas nucleares estadounidenses «para los Tornado italianos» y que pilotos italianos se entrenan para utilizarlas.

Como está previsto reemplazar los Tornado por el nuevo avión de combate [estadounidense] F-35, los primeros pilotos italianos que completaron sur entrenamiento para los F-35 en la base Luke de la US Air Force, en Arizona, también se entrenaron en el uso de las bombas atómicas B61-12.

Las cerca de 70 bombas nucleares estadounidenses B-61, listas para ser utilizadas que se hallan en las bases de Aviano y de Ghedi-Torre [en Italia], están a punto de ser reemplazadas por las B61-12 [también estadounidenses].

Para ello –según documenta la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS, siglas en inglés) con una serie de imágenes satelitales– se ha procedido a modernizar esas 2 bases, que en 2013 y 2014 sirvieron de teatro a Steadfast Noon, el simulacro de guerra nuclear de la OTAN, con la participación de varios aviones de combate F-16 de Polonia, país que se ofreció para acoger aún más bombas atómicas estadounidenses.

De esa manera, Italia viola el Tratado de No Proliferación Nuclear que ratificó en 1975, documento que compromete la República Italiana «a no recibir de nadie armas nucleares ni el control, directo o indirecto, de ese tipo de armamento» (Artículo 2). Italia se ha convertido, por consiguiente, en una base avanzada de la estrategia nuclear La bomba B61-12 es una nueva arma de Estados Unidos y de la OTAN y, nuclear que puede ser largada a unos por ende, en blanco de una posible 100 kilómetros del objetivo para represalia nuclear. «decapitar» el país enemigo mediante Lo anterior confiere una importancia un primer golpe nuclear. Se borra así vital a la lucha por la desnuclearización la diferencia entre el armamento de Italia, sin la cual el reclamo nuclear estratégico –de largo alcance– generalizado de la abolición de las y el armamento táctico –de corto armas nucleares se convierte en simple alcance. Se ignora cúantas bombas fachada demagógica de aquellos que nucleares del tipo B61-12 van a ser no quieren enfrentar la cuestión almacenadas en Italia, pero un fundamental.

Prueba de que el estimado por defecto permite calcular adormecimiento de las conciencias que su potencia destructiva será ha provocado incluso la pérdida del equivalente a la de 300 bombas como instinto de conservación. la de Hiroshima.

Según las reglas del Grupo de Planificación de la OTAN –donde figura Italia–, los países donde Estados Unidos almacena sus armas nucleares «ponen a su disposición aviones equipados para transportar bombas nucleares y 6

Elecciones en España: mucho ruido y pocas nueces

y la presidenta del consejo de administración del Santander señalen que no hay por qué temer a Podemos.

Ahora ellos mismos han pasado a definirse como nuevos socialdemócratas, continuadores de la labor progresista de los primeros gobiernos de Felipe González y Rodríguez Zapatero.

Detalles Publicado en Martes, 22 Diciembre 2015 15:08 Categoría: Noticias externas Escrito por Marcos Roitman Rosenmann

En otro orden de cosas, tampoco habíamos asistido a una mentira construida para hacer creíble un discurso falaz y maniqueo: presentar la realidad política de España como un sistema bipartidista, imperfecto, pero al fin y al cabo bipartidismo. En España nunca ha existido tal situación; cuestión diferente es la existencia de partidos hegemónicos, Partido Popular y Partido Socialista. Ambas organizaciones, en momentos determinados, han conseguido la mayoría absoluta, lo cual les ha permitido gobernar en solitario.

Nunca en estos 40 años de monarquía parlamentaria los medios de comunicación han jugado un papel tan determinante en el proceso electoral.

Han condicionado –hasta el extremo de ignorar candidatos, coaliciones, formaciones políticas e invisibilizar opciones– para favorecer una visión manipulada e interesada de quienes se jugaban ser alternativa de gobierno. En este sentido ninguno de ellos constituye una amenaza para el sistema. Los cuatro están de acuerdo en lo fundamental y gozan del beneplácito de los empresarios, la banca y las instituciones europeas, más allá de los discursos estridentes.

No es lo mismo partidos hegemónicos que bipartidismo. Mientras uno de los dos partidos gozó de la mayoría absoluta, aplicó la política del rastrillo.

Así aprobaron recortes, la guerra del Golfo, privatizaciones, rescates bancarios y concesiones de soberanía y seguridad, sin olvidar las leyes mordaza y de restricción a las libertades ciudadanas.

Por hacer memoria. En el plazo de un año de vida Podemos ha pasado de promover el sí a la renta básica, el impago de la deuda, la salida del euro, la nacionalización de las compañías eléctricas, las telecomunicaciones, la banca, los transportes, el sector sanitario, a un no sin paliativos. Ya no defiende la jubilación a los 60 años y se suma a la reforma laboral del PSOE y del PP.

Sin embargo, cuando tal situación no se ha producido, Partido Popular y PSOE han sido obligados a pactar, negociar, llegar a acuerdos y construir legislaturas abiertas y con coaliciones de coyuntura. Para estos fines han Asimismo, del no a la OTAN pasa a un servido las minorías vasca, catalana, sí.

Igualmente, de rechazar las navarra o partidos regionales con uno o empresas de trabajo temporal a dos diputados. reconocer su valía. Y en política La situación que hoy se presenta como internacional no ha sido menos su novedad no lo es tanto; la diferencia transformación. No es de extrañar que estriba en la emergencia de nuevos el presidente de la Cámara de Comercio actores que sustituyen a otros o, mejor 7

dicho, expresan nuevas voluntades, que en nada suponen desestabilizar el régimen, más bien lo apuntalan. Bien es cierto que parte de los votos de los partidos hegemónicos han ido a parar, mayoritariamente, a sus hermanos de sangre: Podemos, con respecto al PSOE, y Ciudadanos, en relación con el Partido Popular. En este sentido los datos son elocuentes: con 96.2 por ciento de los votos escrutados, según cifras oficiales del Ministerio del Interior, el PP logra 123 diputados y el PSOE 90.

Entre ambos conservan 50 por ciento de los votos emitidos, el equivalente a 13 millones de votos de los 25 millones que acudieron a las urnas (73,6 por ciento de participación).

Salvo sorpresas de última hora, acuerdos a tres bandas, entre los cuatro primeros más votados, se antojan improbables. Unos y otros han mostrado su reticencia bien a Podemos, al Partido Popular o Ciudadanos.

Recordemos que el congreso lo conforman 350 diputados, situándose la mayoría para formar gobierno estable en 176 curules.

La casi desaparición de la izquierda política en el parlamento, por el descalabro de Izquierda Unida, acosada por una campaña espuria llamando al voto útil para traspasarlo a Podemos y el PSOE, le hace perder 800 mil votos.

Ayer, con dos diputados, alcanza 3,7 por ciento de los votos. Unión Progreso y Democracia (UPD) desaparece. La que sí mantienen su fuerza con altos y bajos es la derecha vasca y catalana. El voto nacionalista se decanta mayoritariamente hacia el PNV, Ezquerra Republicana y la nueva derecha salida de la ruptura de Convergencia y UPD, con el proyecto independentista.

Por otro lado, Ciudadanos alcanza 13,9 por ciento, 3 millones y medio de votos, y 40 diputados; Podemos se sitúa con 12,6 por ciento de los votos y 42 diputados. Constituye una manipulación mal intencionada concederle como suyos los diputados electos pertenecientes a las coaliciones de las cuales forma parte junto con movimientos sociales y partidos de izquierda.

Anove, en Galicia; Compromis, en Valencia, e Izquierda Unida, Iniciativa, PSUC e independientes, en Cataluña. Lo cual no supone desconocer un porcentaje mayor si fuese posible desagregar a quienes votaron a Podemos dentro de las coaliciones. En otras palabras, no todos los diputados electos de estas listas pertenecen a Podemos.

En conclusión, mucho ruido y pocas nueces. No habrá crisis de régimen, gobiernos de izquierda, cambios constitucionales de gran calado o un cuestionamiento de la casta. Ahora se antoja un tiempo de espera en el cual, lo más probable, será una restructuración de los dos grandes partidos hegemónicos bajo la atenta mirada de EEUU, la Troika y el Ibex 35.

La Jornada

Lo cierto es que el mapa electoral se rediseña y un gobierno de coalición se advierte como resultado de la fragmentación del voto. Pero no será viable a cuatro bandas. Se intuye una legislatura inestable, a lo cual hay que agregar una hipotética convocatoria de elecciones anticipadas a medio plazo.

8

España: volvió a ganar neoliberalismo, y “transición” sin aparecer

el la

segunda fuerza política, por encima Podemos, un movimiento a la “izquierda” que alcanzó 69 curules junto a otras agrupaciones aliadas, y del derechista Ciudadanos, que obtuvo 25.

Detalles Publicado en Miércoles, 23 Diciembre 2015 11:24

Retrocesos apartes del PP y del PSOE, y de hecho del bipartidismo, y el notorio Categoría: Noticias externas avance de Podemos, en España Escrito por Patricio seguirá prevaleciendo el Montesinos neoliberalismo, y una democracia a la diestra que alberga pocas A pesar del retroceso esperanzas de transformaciones experimentado por el bipartidismo auténticas. en las elecciones españolas de este El PP tendrá que pactar para gobernar, domingo, nuevamente el verdadero ya no podrá hacerlo a sus anchas como vencedor fue el neoliberalismo, hasta ahora, pero de cualquier forma mientras la tan reiterada “transición” tratará de imponer sus preceptos nada hacia una real democracia en esa halagüeños para los españoles más nación ibérica continúa siendo un sueño afectados por la grave crisis que agobia lejano, que dicen ocurrió con el fin de la a ese Estado europeo. dictadura de Francisco Franco, pero que Tras las elecciones de este 20D se nunca se ha consumado. podría hablar de “cambios No cabe la menor duda que el cosméticos” o un “lavado de cara” derechista y franquista -vale la del sistema capitalista, que redundancia- Partido Popular (PP), aprovecharán tanto el PP y el PSOE sufrió un duro golpe en los comicios, al para esconder el bipartidismo totalitario perder 63 escaños y la mayoría y el fantasma del franquismo que absoluta en el Congreso, pero seguirá todavía recorre el heterogéneo en el Palacio de la a Moncloa con territorio español, sin asomar la Mariano Rajoy como presidente del denominada “transición” de la que tanto gobierno. se ha gritado y escrito, pero que en la La misma formación conservadora que práctica jamás se ha materializado. ha fomentado la represión, coartado las Aún muy frescos los resultados de los libertades, además de protagonizado comicios, y todavía temprano para importantes recortes sociales en la augurar lo que pueda ocurrir a mediano salud y la educación, desahucios y ha y largo plazo, otro hecho que está por empobrecido notablemente al país verse es cómo actuarán realmente los europeo en los últimos años en favor de gobernantes y partidos políticos en los ricos y los corruptos, logró España ante el creciente imponerse en las urnas. independentismo que reina en varias de Por su parte, el mal llamado Partido sus comunidades autonómicas.

Socialista Obrero Español (PSOE) Pese a que algunos no lo quieran retrocedió también en la consulta admitir y permitir, es posible que popular (15 escaños menos en el España termine desmembrada, Parlamento), pero se mantuvo como la 9

como consecuencia de nefastos y corruptos ejecutivos centrales, y un régimen monárquico que vive a costa de los contribuyentes, y nada hace en favor de ellos.

PP, PSOE, PODEMOS y CIUDADANOS fueron por ese orden los cuatro partidos más votados en las últimas elecciones de España.

10

El PP y el PSOE son los dos va a seguir exactamente igual que

antes. Pero si hay una combinación entre los socialista y Podemos, el partido de la nueva izquierda, podríamos ver algunos cambios Detalles como por ejemplo la Publicado en Jueves, 24 Diciembre pequeños abrogación de las leyes represivas 2015 09:28 contra la libertad de expresión y de reunión; así como el mejoramiento de Categoría: Noticias externas alguna forma de los derechos Escrito por James Petras sindicales. Pero nada grande en Análisis de James Petras en CX36, términos de las desigualdades de clase lunes 21 de diciembre de 2015. y mucho menos un ataque al sistema financiero y al sistema capitalista.

Escuchar: Ahora una coalición entre el PP y http://www.ivoox.com/analisisCiudadanos no alcanza la mayoría, les internacional-james-petras-cx36faltan votos para avanzar. Entonces, es audios-mp3_rf_9805671_1.html muy dudoso que el PP forme otro Efraín Chury Iribarne: Comencemos por gobierno. las elecciones en España.

En otras palabras, podemos ver que en JP: Si. Debemos anotar que hubo vez de los grades cambios que grandes cambios, pequeños cambios y pensamos podría haber con el ningún cambio al mismo tiempo. Los movimiento de indignados y las grandes cambios pasan por el hecho de movilizaciones populares, el sistema que los dos grandes partidos, los electoral filtra esta expresión dividiendo conservadores, el mal llamado Partido el electorado en tres bloques: los Popular (PP) y el mal llamado Partido viejos, los nuevos y los conciliadores.

Socialista Obrero Español (PSOE), Eso me parece, significa que el gran bajaron de 75% del voto a menos del cambio que pensamos se iba a dar con 50% y ninguno de los dos obtuvo la la crisis económica no se dio. Y eso mayoría en el Parlamento. Este es un significa también que la izquierda cambio significativo. tradicional, Izquierda Unida, no tuvo Así como también que dos nuevos ninguna inserción en el proceso partidos hayan conseguido algo así electoral. como un tercio de los votos, más allá Es posible también que ninguno de los de los partidos regionales u otros nuevos partidos quiera aliarse con el grupos y el pequeño grupo de PSOE lo que implicará una crisis del izquierda.

Esto constituye un sistema lo que redundará en nuevas importante cambio en cuanto a la elecciones, con resultados incógnitos correlación de fuerza electoral. porque el PSOE es un partido bastante Ahora, ¿qué debemos esperar de estas conservador, fue el partido que facilitó elecciones? Lo más probable es que se la crisis económica, comenzó con los forme alguna coalición y eso –me recortes sociales y no tuvo respuestas a pareceva a generar pequeños la desocupación. Pero siempre tiene un cambios, porque cualquier asociación discurso izquierdoso que puede atraer con el PP o el PSOE, los conservadores, algunas iniciativas, principalmente de indica que el sistema económico actual Podemos.

conservadores

11

Y Podemos no es un partido claramente de izquierda, el énfasis lo pone sobre la corrupción. Es decir proponen moralizar el capitalismo en vez de cambiarlo.

Ninguna alianza entre el PSOE y Podemos va a cambiar el sistema capitalista. Pero por lo menos se va a dar más libertad de expresión sin solucionar el gran tema del desempleo y bajos salarios. También se podría aumentar el gasto social, tratar de moralizar al gobierno, poner en juicio a algunos de los corruptos del PP pero manteniendo el marco existente.

EChI: ¿Podrías esclarecernos esto del acuerdo sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU? JP: Bueno, hay un doble juego allí, porque paralelamente a la reunión del consejo de Seguridad tenemos varias cosas, como la agresión israelita bombardeando El Líbano y asesinando a un dirigente de Hezbolá; al mismo tiempo Turquía lanzó una ofensiva asesinando más de cien kurdos del partido de los Trabajadores; y Arabia Saudita con respaldo occidental está convocando a toda una gama de terroristas para formar un bloque supuestamente para luchar contra ISIS, pero con aliados de ISIS: es una broma de mal gusto.

ISIS en alianza y coordinación con los rusos; por tanto terminan siendo aliados indirectos de Bashar Al Assad.

El principal obstáculo a esta nueva política de unificar fuerzas para derrotar ISIS y después alcanzar un acuerdo diplomático, político, para un gobierno de transición, es una posición que ha ganado algún respaldo de Francia e Italia, los duros son los ingleses como siempre, porque siguen a la cola de EEUU. Peor incluso, en EEUU ahora hay voces que critican la hostilidad hacia Rusia, por ejemplo el candidato populista del Partido Demócrata, Bernie Sanders, ha dicho que el principal enemigo es ISIS. Y el principal candidato de la derecha del Partido Republicano, Donald Trump, dice lo mismo, que EEUU debe acercarse a Rusia para formar una alianza que destruya a ISIS. Entonces quedan Cameron, Obama y Merkel como los principales apoyos de la doble política de criticar a ISIS pero enfocarse en los ataques a Bashar Al Assad.

Por eso es una situación compleja, donde la reunión y acuerdo del Consejo de Seguridad Nacional tiene muchas contradicciones, principalmente las divisiones entre la posición norteamericana que sigue criticando y Por tanto podemos decir que esta es bombardeando las posiciones de Bashar una decisión formal, insertada en un Al Assadd y por otro lado habla de contexto que anula algún efecto luchar contra ISIS. positivo que podría tener. Porque como EChI: Nos quedamos en ONU porque el Rusia dice, cualquier transición tiene viernes aprobó una resolución sobre el que incluir al gobierno legítimo de derecho a la autodeterminación del Bashar Al Assad. pueblo palestino, mientras Israel sigue Ahora, hay algunas divisiones en el bloque occidental.

Principalmente Francia, el Ministro de defensa francés está reunido ahora en Moscú para aliarse con Rusia, diciendo una cosa importante: que el principal enemigo es ISIS no Bashar Al Assad y que todas las fuerzas y energía deben dirigirse contra

asesinando palestinos. ¿Qué fuerza tiene una resolución de ONU frente al sionismo?

JP: No tiene mucha fuerza porque no es la primera denuncia ni la última.

Cualquier resolución de Naciones Unidas choca con el veto de EEUU sobre

12

la aplicación de medidas de castigo.

Porque mientras no castiguen Israel, no apliquen la fuerza de un boicot económico o restricciones sobre la venta de armas, las denuncias no tienen ninguna significación.

Mientras el Consejo de Seguridad Nacional hace declaraciones, EE.UU. en el último presupuesto aprobado hace 3 días aumenta el apoyo militar a Israel.

Y hoy día tenían pruebas militares conjuntas, ejercicios de defensa, y EEUU apoya el ataque israelita a Líbano.

Entonces, mientras EEUU, influidos por los sionistas, siga vetando las medidas aplicadas a Israel, estas no tiene fuerza. Israel sabe con anticipación de que cualquier resolución no tiene poder, no tiene capacidad de imponer por la fuerza alguna nueva política. En los últimos tres meses en Israel han matado más de 100 civiles palestinos, cientos de encarcelados, hay más de 5.000 heridos. Mientras las Naciones Unidas debate, Israel mata.

trabajando?

JP: Dos cosas. Hemos tenido algunos debates en las Primarias aquí preparando las elecciones en el año próximo. Y podríamos decir que marcan alguna diferencia por lo menos en los debates. En el debate entre candidatos demócratas vemos cómo un candidato populista, Bernie Sanders, ha declarado que las intervenciones norteamericanas han creado las bases para los terroristas. Que sería mejor que los EEUU no tratara de cambiar los regímenes, porque cada vez que se meten derrocan un gobierno y lo reemplazan con nada. Una política que fomenta el terrorismo.

Entonces, tenemos por lo menos la posibilidad de escuchar a un candidato que no es muy radical, no es antiimperialista, pero es anti intervencionista y critica la política actual de Barak Obama y la de la candidata Hillary Clinton.

También tenemos la oportunidad de escuchar denuncias fuertes y repetidas EChI: Petras, otro tema, hoy el contra el 1%, las desigualdades, que es Parlamento uruguayo seguramente un tema muy importante. Escuchamos votará mantener las tropas uruguayas por primera vez a un candidato que ocupando Haití. ¿Qué pasa con eso? está a favor de un plan nacional de JP: Lo que pasa es que los gobernantes salud y educación superior gratuita. en Uruguay siguen vergonzosamente Podríamos decir que por lo menos hay apoyando la política del imperialismo candidatos que están atacando la norteamericano que quiere mantener política actual. Algún otro aspecto es la en Haití un gobierno títere contra su política de los candidatos conservadores propio pueblo. Cuando hay elecciones y sobre la expulsión de 11.000 no gana el candidato norteamericano, inmigrantes, restricciones sobre la anulan las elecciones con el respaldo de posibilidad de conseguir la ciudadanía la fuerza de los ejércitos de ocupación, para inmigrantes que están viviendo incluyendo a los uruguayos. aquí hace 30 años.

Cualquier ciudadano común en Uruguay debe estar en contra de la política de intervención militar en favor del imperialismo y de lo gobernantes represivos en ese pobre país.

EChI:

¿En

qué

otros

temas

estás

Entonces es una elección primaria muy polarizada entre una extrema derecha y una izquierda populista y eso indica por lo menos el descontento que existe. Y muestra cómo este descontento que tenemos tiene expresiones por la

13

izquierda y por la derecha extrema.

No sé cómo va a resultar pero una cosa es que cuando terminan las primarias es muy probable que vayamos a tener a un derechista de la extrema derecha en el partido republicano, Trump, y Hillary Clinton que es una derechista en favor de las intervenciones que hemos visto en los últimos años. Entonces, las primarias abren la puerta pero los congresos y las elecciones finales van a darnos pocas posibilidades de un cambio progresista.

Una última cosa quiero anotar. Turquía sigue con su agresión matando kurdos, encarcelando periodistas, interviene en todos los procesos sociales y hay un silencio terrible ahora en la prensa occidental por los nuevos crímenes de Turquía. A pesar de las denuncias, como Turquía está comprando el petróleo de los terroristas, nadie quiere atacar a Erdogan aquí. Hablan de otras cosas, no quieren juzgar a Turquía porque tiene vínculos con la OTAN. Turquía está jugando un papel sobre los refugiados, etc.

Los crímenes de Erdogan, el gobernante en Turquía, pasan arriba de todo lo demás. Debemos anotar que el crimen contra los kurdos es una réplica de lo que los turcos hicieron contra los armenios.

14

Ucrania: cuando el Praviy demora en la investigación de los Sektor aspira a imponerse hechos ocurridos en Odessa el 2 de mayo de 2014. Ese día seis personas a la Justicia

murieron tiroteadas por desconocidos a ambos lados de la batalla callejera Detalles entre fuerzas pro y Anti-Maidan en la Publicado en Jueves, 24 Diciembre Plaza Grecheskaya. Poco después, 42 2015 10:02 personas murieron en un incendio provocado en la casa de los sindicatos, Categoría: Noticias externas donde los manifestantes Escrito por Ulrich Heyden antigubernamentales (anti-Maidan) habían tratado de refugiarse. Ninguno de los culpables del incendio ha sido En Ucrania, la violencia de la extrema detenido. Se desconoce hasta qué fase derecha contra la policía y los jueces se ha llegado la investigación sobre el incendio en la Casa de Sindicatos. produce prácticamente a diario.

El 30 de noviembre, un centenar de Kiev no desea aclarar la tragedia del 2 miembros del Praviy Sektor irrumpieron de mayo de 2014. Y el Praviy Sektor en la corte Malinovsky en Odessa. Los está en Odessa haciendo todo lo que agentes de seguridad simplemente puede para impedir que se aclaren fueron apartados. Hombres y mujeres todas las circunstancias y bloquear la musculosas, enmascarados, se investigación de los tribunales. Los plantaron ante los tres jueces. Éstos derechistas radicales temen incluso los habían acordado la puesta en libertad casos judiciales contra sus oponentes bajo fianza de cinco activistas Anti- de anti-Maidan, ya que en ellos podría Maidan encarcelados por la batalla salir a relucir que fueron los miembros campal que tuvo lugar el 2 de mayo de del Praviy Sektor los que lanzaron 2014 en la ciudad. Los jueces se cócteles Molotov y dispararon. Y eso no mostraban ansiosos ante los le convendría a la extrema derecha. derechistas que se acercaban. Y bajo Los derechistas temen que el amenaza de los encapuchados firmaron presidente ucraniano Petro Poroshenko su dimisión. retire su mano protectora al Praviy Poco tiempo después, la decisión de Sektor. Poroshenko, por su parte, teme el control sobre unos poner en libertad a los cinco activistas perder nacionalistas ucranianos cada vez más de Anti-Maidan detenidos fue revocada por la Fiscalía del Estado alegando “que radicalizados. La fiscalía del Estado no se habían tenido en cuenta ciertos incluso ha iniciado una investigación acontecimientos” y la detención de los contra tres destacados miembros de cinco fue prolongada por otros dos Svoboda en relación a los disparos de francotiradores en la plaza de Maidan meses más. en febrero de 2014 (Poroshenko con La justicia de Odessa ha experimentado puño de hierro contra ex compañeros días negros en el mes de diciembre. de batalla).

Hace tan solo un mes, un comité de de Anti-Maidan se expertos del Consejo de Europa publicó Acusado autolesiona en prisión como un extenso informe en el que criticaban por la continuada el sistema judicial ucraniano por la protesta 15

detención Para los cinco detenidos de Odessa, que permanecen en prisión desde hace un año y medio pese a no existir evidencia concreta alguna contra ellos, bajo acusaciones del mismo tenor (Entrevista de julio de 2015 a su abogado, Kirill Shevchuk, en Telepolis), la revocación de la decisión de los tres jueces ha sido todo un schock. Uno de los detenidos, Evgeny Medvedov, de 32 años, se cortó las venas como protesta en la sesión del 4 de diciembre en la sala del Tribunal. La fianza de unos 8.500 dólares ya había sido entregada ante el Tribunal el 30 de noviembre.

Custodiado por diez soldados de la Guardia Nacional, Evgeny fue trasladado a un hospital, donde sus heridas fueron suturadas. Un testigo que lo acompaño afirmó que no se le dio agua en el hospital. Tras la operación, Medvedov fue enviado de vuelta a prisión.

El Praviy Sektor disponía de información de que en el entorno de los cinco detenidos se iba a recoger dinero para la fianza. El 30 de noviembre, miembros del grupo bloquearon preventivamente todas las salidas de la prisión de Odessa. Ninguno de los cinco detenidos tenía que salir en libertad.

vivir más cerca del mar”. En Rusia se ganaba la vida como taxista, igual que lo hacía también en Odessa. Sólo estuvo poco tiempo en la plaza Grecheskaya, pero fue fotografiado allí.

Esas imágenes han servido de acusación de participación en la violencia callejera. Pero no hay pruebas o hechos concretos en su contra.

Desde la plaza Grechsekaya, Medvedov acudió al campamento anti-Maidan frente a la casa de los sindicatos.

Cuando la extrema derecha atacó el campamento, se refugió, junto a otras 300 personas, en los distintos pisos del edificio. Como Evgeny relató al portal de Internet Timer, el servicio secreto ucraniano (SBU) le sacó del hospital a pesar de recibir tratamiento por las quemaduras en una mano y daños pulmonares, y le sometieron a tres días de interrogatorio, incluyendo también una prueba con el polígrafo. En particular, querían saber de él para qué servicio secreto trabajaba. Llegaron a preguntarle por el Mossad. Evgeny tiene miedo de que ser olvidado. La prensa rusa no informa sobre su caso.

El Praviy Sektor amenaza a los jueces con granadas

En las últimas semanas se han acumulado por toda Ucrania los ataques del Praviy Sektor a altos funcionarios de En busca de “agentes rusos” los tribunales y cargos del gobierno Evgeny Medvedov es uno de los dos ucraniano. activistas con pasaporte ruso que están juzgados por la batalla callejera que se En la ciudad de Kirovograd, en el centro produjo en la plaza Grecheskaya, en de Ucrania, miembros del Praviy Sektor Odessa, el 2 de mayo de 2014. Los jugaron a actuar como justicieros. medios ucranianos lo describen a Destrozaron los ordenadores en un Evgeny como “agente ruso”. Pero como casino ilegal. Siete miembros del Praviy Evgeny declaró hace casi siete meses al Sektor fueron detenidos. El 8 de miembros del grupo medio digital de Odessa Timer en una diciembre, entrevista, no hay nada que sostenga bloquearon el Tribunal de apelación de las acusaciones de espionaje contra él. la ciudad para forzar la puesta en Como Evgeny relató a Timer, se mudó libertad de sus compañeros. Los en 2013 a Odessa desde Rusia “para derechistas amenazaron con lanzar una granada.

16

En otra ciudad del centro de Ucrania, Krivoy Rog, el diputado del parlamento y comandante del batallón de voluntarios Donbass, Semen Semenchenko, agredió a puñetazos al jefe de policía de la ciudad el 7 de diciembre (minuto 3:30 del vídeo). La razón: el jefe de policía había ordenado que se desalojara el edificio del Ayuntamiento. Lo que no gustó a los derechistas. La policía afirmó que se había producido un aviso de bomba.

Más probablemente, la policía temía que el Praviy Sektor pretendiera ocupar el edificio para impedir que se proclamaran los resultados de las elecciones del 25 de octubre, en las que un candidato del pro-ruso Bloque Opositor iba a ser elegido alcalde.

El 19 de noviembre en Kiev, el diputado independiente y comandante del batallón paramilitar Dnieper-1, Volodimir Parasyuk, agredió al subdirector del departamento de inteligencia contra el crimen organizado Vasili Pisniy y le pateó la cabeza. El incidente tuvo lugar en una sesión del comité anticorrupción del parlamento.

La fiscalía ha abierto una investigación.

La víctima exige una compensación por “daños morales” por una cantidad aproximada de 3.800€. Pero Parayuk acusa a su víctima de ser completamente corrupto y se niega a pagar. Parasyuk se puede permitir este tipo de ataques contra presuntos representantes del antiguo régimen (anterior a 2014). Está entre los “Héroes Nacionales” de Ucrania. Fue él el que lanzó el 21 de febrero de 2014 un ultimátum contra el presidente electo Viktor Yanukovich en la plaza de Maidan el 21 de febrero de 2014. Antes de “las 10” del día siguiente Yanukovich “debía salir de la ciudad”. Por ese “valor” hubo fuertes aplausos en muchos medios de comunicación occidentales.

Festival de cine sobre Odessa en Berlín Pero la tragedia de Odessa no va a quedar en el olvido. Continuará la investigación sobre los autores y personas responsables del incendio en la casa de los sindicatos, así como sobre la inacción de la policía y de los bomberos, en un festival, titulado ‘Democracy in Flames‘, que se desarrollará entre el 17 y el 19 de diciembre en el berlinés Reporter’s Club of the European Media Agency. En él se proyectarán seis documentales de directores ucranianos, alemanes y rusos que, desde diferentes ángulos, arrojan luz sobre la tragedia del 2 de mayo de 2014.

El objetivo del festival es exigir una investigación completa sobre quiénes fueron los causantes del incendio en la casa de los sindicatos de Odessa el 2 de mayo de 2014, las circunstancias de las detenciones aquel día y exigir que los responsables sean llevados ante la justicia.

Fuente: Slavyangrad

17

EE.UU. tiene más de 200 mil misiones ofensivas de desembarco, y militares desplegados en encabezado por el buque USS Kearsarge, con unos cinco mil marines todo el mundo a bordo.

Detalles Publicado en Sábado, 26 Diciembre 2015 16:55 Categoría: Noticias externas Escrito por Prensa Latina

En Asia Pacífico hay unos 50 mil militares en Japón, otros 28 mil 500 en Corea del Sur y cerca de mil en Australia y Singapur.

Tras la experiencia del atentado en septiembre de 2012 contra el consulado de Estados Unidos en la ciudad libia de Bengasi, donde murieron el embajador Christopher Stevens y otros tres diplomáticos, el Pentágono tomó medidas para responder con urgencia a situaciones similares en el futuro.

Las fuerzas armadas de Estados Unidos tienen hoy más de 200 mil militares desplegados en un centenar de países de todos los continentes, de acuerdo con reportes del Departamento de Defensa.

Fue así que surgió la Fuerza de Tarea Unos nueve mil 800 permanecen en Combinada Conjunta del Cuerno de Afganistán, mientras cerca de tres mil África, ubicada en Camp Lemonnier, 500 en Iraq y Siria con el pretexto de Djibouti, la mayor base norteamericana combatir al Estado Islámico (EI), la en ese continente. Allí hay más de mil uniformados mayoría de estos últimos de la 82 cuatro norteamericanos, mientras otros mil División Aerotransportada. están desplegados en diversos lugares La Marina mantiene desplegados en toda la región. alrededor de 40 buques, el mayor de los cuales es el portaaviones USS Harry Además, la Casa Blanca ordenó en S. Truman -con unos cinco mil 2013 el despliegue de unos 500 infantes de Marina en la base militar de marineros y oficiales a bordo-.

Rota, en el sur de España, cuya misión En los últimos días, esta unidad naval es actuar como elemento de cruzó el Canal de Suez junto a sus intervención rápida en caso de barcos escoltas para basificarse en el amenazas a intereses estadounidenses Golfo Pérsico, y desde ahí participar en en territorio africano. Según el diario los bombardeos contra objetivos del EI Stars and Stripes, en los últimos dos en la región. años, unidades de la primera División Estas embarcaciones se unen a la de Infantería del Ejército campaña aérea que iniciaron estadounidense, con sede en Fort Riley, Washington y sus aliados en agosto de estado de Kansas, participaron en más 2014 y extendieron a Siria en de 100 ejercicios y entrenamientos en septiembre del mismo año, operaciones cerca de 40 países de la región. calificadas de ilegales por las Según el Pentágono, más de 64 mil autoridades de Damasco. militares estadounidenses están También en esa zona del Levante opera estacionados en Europa, en enclaves un grupo anfibio de infantería de castrenses ubicados en Alemania, marina, con capacidades para cumplir España y las repúblicas exsoviéticas del 18

Báltico y otros tres mil en Turquía. En los últimos dos años Washington incrementó sus actividades bélicas en el continente europeo, acciones denunciadas por Rusia como una amenaza a sus intereses.

En Centro y Suramérica hay unos cinco mil 500 militares del país norteño. En áreas del Caribe el Pentágono mantiene una presencia naval permanente, con el pretexto de la lucha antidrogas, mientras en Cuba está la base naval de Guantánamo, ubicada en territorio de la isla contra la voluntad del Gobierno y el pueblo de la mayor de las Antillas.

Todo este despliegue a nivel global en varios centenares de bases, estiman expertos, está destinado a hacer valer los intereses de Washington y en algunos casos, como en Afganistán cumplen misiones de ocupación.

El presidente Barack Obama, anunció el 15 de octubre pasado su decisión de mantener los nueve mil 800 militares que están en Afganistán actualmente y reducir esa cantidad a cinco mil 500 a principios de 2017, después que termine su mandato como jefe de la Casa Blanca.

El gobernante señaló que algunas de las unidades cumplirán misiones de entrenamiento y asesoría a fuerzas locales y otras participarán en la búsqueda y aniquilamiento de combatientes de Al Qaeda, del Estado Islámico y de otros grupos que operan en la nación asiática.

Desde el inicio de la guerra en Afganistán en octubre de 2001, murieron más de dos mil 400 oficiales y soldados estadounidenses, y otros 20 mil resultaron heridos.

19

Nuestro Che

serlo. Son campos de batallas donde el pasado recuerda al futuro y en ese recordar se juega la suerte del alba.

Detalles Para los dueños de todo son el cortejo Publicado en Domingo, 27 triunfal en el que andan sobre los Diciembre 2015 23:03 cuerpos de los vencidos, parafraseando a W. Benjamin, donde la admiración Categoría: Noticias externas desmedida del éxito no puede más que Escrito por Comunicación conducir a una empatía con los vencedores. Para nosotros, los vencidos “Nuestra fuerza de corazón ha de pero no derrotados, movidos por la probarse aceptando el reto de la iniquivoca necesidad de mantener Esfinge, y no esquivando su nuestra memoria histórica encendida, interrogación formidable” son el fuego de todas las generaciones “Ariel”, José Enrique Rodó. que lucharon por su libertad, nuestra “Nada nos impide convertir en el punto libertad. de partida de nuestra crítica a la crítica 2- El pasado 8 de octubre se cumplió de la política, la participación en la un nuevo aniversario del asesinato del política y, por ende, a las luchas reales, comandante Ernesto Che Guevara bajo e identificar nuestra crítica con ellas. En las balas criminales de la CIA en la ese caso, no nos enfrentamos al mundo selva boliviana. Hablar del Che, nuestro en actitud doctrinaria con un nuevo Che, presenta un doble desafío; por un principio: ¡Esta es la verdad, lado alejarse de las visiones, ya sean de arrodíllense ante ella! Desarrollamos derecha o presuntamente de izquierda, nuevos principios para el mundo sobre que lo relegan a una suerte de la base de los propios principios del “aventurero con suerte”, aminorando mundo. No le decimos al mundo: toda la riqueza de su praxis, con una «Termina con tus luchas, pues son sorprendente miopía política, a un estúpidas; te daremos la verdadera presunto “guerrillerismo”(1). Claro que consigna de lucha». Nos limitamos a hasta el detractor más feroz debe, si es mostrarle al mundo por qué está que desea conservar una mínima cuota luchando en verdad, y la conciencia es de honestidad intelectual, señalar la algo que tiene que adquirir, aunque no heroicidad de su entrega a la causa quiera.” revolucionaria (la única causa “Carta a Arnold Ruge en 1843”, Karl realmente humana) y su honestidad.

Marx Por otro lado, alejarse de las visiones, 1- Los calendarios imponen fechas, de quienes entronizan su figura en festividades, celebraciones a héroes; estatuas de bronce, en una operación condenas a herejes, homenajes a inversamente simétrica a la primera, todos sus contornos mártires, silencios y olvidos. Son el limando lienzo donde se pintan las historias de subversivos, transformándolo en un memorias colectivas, donde se hilvanan “héroe de la camiseta” ¿Existe acaso los relatos que tallan identidades. destino más ignominioso para un Donde se exhorta el advenir de las revolucionario que el de estatua de primaveras y los inviernos. Pero los bronce? calendarios no son unánimes, Y es que no solo ninguna de las dos monolíticos o inequívocos. No podrían visiones no hacen honor a la verdad 20

histórica, que ya de por sí sería harto suficiente para el intento de su rescate, sino que ninguna de las dos sirve por su dogmatismo (que siempre es ontologista, anti-dialectico y amparador de latencias burocratizantes) para reconstruir el recuerdo de uno de los más coherentes luchadores junto a todas las lecciones históricas de su experiencia, la de la heroica revolución Cubana, y la de toda una generación desplegada al sur del río bravo que vieron en su pedagogía del ejemplo el faro que iluminaria todas las ansias emancipatorías. Una generación que fue construyendo, de manera hasta muchas veces contradictorias, como todo lo que posee las temperaturas de lo vivo, una nueva identidad ética-política que fue marcando sus contornos en disputa con la anquilosada izquierda tradicional de su época (los 60 y 70).

de un profundo anti-dogmatismo, que bajo ningún concepto es negación de las conquistas más avanzadas de la filosofía de la praxis, y sin dejar encandilarse por el grito de moda de alguna intelligensia académica, que siempre tienen la retorica inflamada y el contenido drenado, lograron traducir el pensamiento socialista a estas latitudes y temperaturas, bajo el riguroso principio de no violentar la realidad. Sino que, por el contrario, enraizándose en ella, en las clases populares nuestras-americanas, en sus sueños y anhelos, sus historias y rebeldías.

De esta manera los esfuerzos del Che van a estar dirigidos a efectuar realmente la revolución, partiendo de un análisis concreto de la situación concreta del mundo, en general, y de nuestra-america, en particular.

Alimentando su pensamiento (a la vez que alimentaba al marxismo como teoría-practica critica) con lo más avanzado de la experiencia local, la síntesis con el pensamiento de José Martí (el gran ideólogo de la toma del cuartel de la moncada), su humanismo y su anti-imperialismo, es tan solo un ejemplo de ello. Para ello sentencia, en su famoso Mensaje a la Tricontinental de 1967 que “las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo – si es que alguna vez la tuvieron – y solo forman su furgón de cola. No hay más cambios que hacer; o revolución socialista o caricatura de revolución.”

3- Curiosidades de la historia, el 14 de junio de 1928, nacía en la ciudad de Rosario, Ernesto Guevara de la Serna.

Treinta y cuatro años antes , el 14 de junio de 1894 en la ciudad de Moquegua, Perú, nacía José Carlos Mariategui. Sin duda alguna fueron dos de los más grandes representantes del pensamiento socialista nuestroamericano. Quienes pudieron alejarse del destino de encerrona que caracterizó al pensamiento socialista de Latino América, que se bifurcaba entre la exaltación de las particularidades de América Latina y la negación absoluta a cualquier particularidad. Curiosidades de la historia, los senderos bifurcados terminaban siempre en el mismo jardín, Otro punto de encuentro es su el apoyo como furgón de cola de las concepción, o las concepciones que se burguesías nativas. pueden desarrollar a partir de su praxis, Tanto para el Che como para Mariategui de “nación” y “patria”. Nociones que se la revolución sera “síntesis dialéctica niegan abstractamente a contraponer a entre lo universal y lo particular, entre priori a la idea de “internacionalismo”, lo internacional y lo latinoamericano” en buscando a partir de la propia historia términos del propio Amauta. Partiendo de Latino-America encontrar 21

definiciones que den cuerpo a dichas ideas las historicen dándoles la posibilidad de un futuro a construir, las des cosifiquen y la devuelvan a la intrincada y compleja dialéctica de la lucha de clases. Ni el Che ni Mariategui reniegan del internacionalismo, jamás abogaron por pseudo-teorías de “socialismo en un solo país”. La epopeya Cubana, en el caso del primero, da cuenta cabal de esto, la solidaridad y el internacionalismo practico cubano no posee paragón histórico. Tanto para el Amauta como para el Che “Patria es Humanidad”, siguiendo la formulación de Marti,“es aquella porción de la humanidad que vemos mas de cerca y en que nos toco nacer, y ni se ha de permitir que con el engaño del Santo Nombre se defienda a monarquías inútiles, religiones ventrudas o políticas descarnadas y hombronas, ni porque a estos pecados se les de a menudo el nombre de patria, ha de negarse el hombre a cumplir su deber de humanidad, en la porción de ella que tiene más cerca.

Esto es luz y del sol no se sale. Patria es eso.”

La lucha de clases se desarrolla sobre terrenos concretos, y en Latino-America ese es un terreno periférico y dependiente, “y sucede que, en palabras de Mariategui, los que propugnamos lógica y coherentemente la reorganización del país sobre bases socialistas y – constatando que el regimen económico y político que combatimos se ha convertido gradualmente en una forma de colonización del país por los capitalistas imperialistas extranjeros- proclamamos que este es un instante de nuestra historia en que no es posible ser nacionalista y revolucionario sin ser socialista”.

noción de disputa, espacio donde desplegar una construcción contrahegemónica capaz de construir una voluntad colectiva nacional y popular (de signo distinto al populismo) de las y los de abajo, de mujeres y hombres nuevos, un nosotrxs colectivo. Un terreno indispensable para articular un bloque histórico de las clases subalternas que tenga capacidad de devenir en hegemónico. Un programa de nación que este en concordancia con el proyecto Bolivariano de Patria Grande, de unidad de toda indoamerica, de Abya Yala, que contemple a todos los invisibilizados y reducidos a la más profunda ignominia, a esos “Treinta y dos millones de indios (que) vertebran –tanto como la misma Cordillera de los Andes – el continente americano entero. Claro que para quienes la han considerado casi como una cosa, más que como una persona, esa humanidad no cuenta, no contaba y creían que nunca contaría.” como dice la II Declaración de La Habana de 1962.

4- A partir de la aprobación de la Segunda Declaración de la Habana, y el carácter socialista de la Revolución Cubana, los esfuerzos del Che van a estar orientados en pensar los desafíos de la transición al socialismo. Tarea que una vez hechos del poder, parafraseando a Lenin, presenta las verdaderas dificultades en un país periférico.

Entre el ’63 y el ’64, ejerciendo funciones como ministro de industrias, se embarca en una dura polémica con Alberto Mora y Carlos Rafael Rodríguez, Ministro del Comercio Exterior y el director del Instituto Nacional de Reforma Agraria, respectivamente, quienes con una mirada de corte stalinista se manifestaban a favor del “modelo sovietico”, orientados por el Es decir,el concepto de “nación” como economista francés Charles Bettelheim.

22

Polémica en la que las posiciones de Guevara van a ir evolucionando de criticas a los “aspectos económicos” al conjunto de la experiencia del “socialismo real”.

Para el Che, la ley del valor no puede ser pensada como base objetiva para las economías en transición. La mercancia no puede estar en el centro del sistema productivo. Los esfuerzos deben estar puestos en otro lado. Es decir, no se puede buscar la rentabilidad como un objetivo en si mismo, incentivar, directa o indirectamente, la competencia entre unidades productivas o mismo entre los mismos laburantes, no se puede generar privilegios para funcionarios y gerentes, etc, si es que realmente se quiere superar al capitalismo y no ser un mero “socialismo de estado”. Es decir, “vencer al capitalismo con sus propios fetiches; persiguiendo la quimera de realizar el socialismo con la ayuda de las armas melladas que nos legara el capitalismo” En lo que respecta al plano internacional, va a plantear que la comercialización entre países socialistas no puede regirse por las mismas lógicas mercantilistas que se rigen los países capitalistas, criticando duramente el accionar del socialismo real para con los países y pueblos en lucha por su liberación (viendo principalmente el accionar en la África insurrecta).

Denunciando esa actitud como una “complicidad tacita con los países explotadores de Occidente”. Para el Che se trataba de apoyar esos pueblos incondicionalmente por todos los medios posibles, tratando a partir de la cooperación mutua, en el área que sea,la construcción de sociedades radicalmente nuevas, a la vez que cada pueblo liberado “se desgaja del árbol imperialista, se está ganando no

solamente una batalla , sino contribuyendo a su real debilitamiento, y dando un paso hacia la victoria definitiva”.

Pero la herejía no cesaría ahí sino que ampliaría esa mirada al conjunto del “marxismo oficial”, del que por esos años se reiría calificando a sus manuales de “ladrillos sovieticos” y, con una mirada muy aguda plantearía “que tienen el inconveniente de que no te dejan pensar: el Partido ya lo hizo por ti y tú debes digerirlo”. Con una actitud anti-dogmatica que siempre lo caracterizo y debe ser parte integra de cualquier revolucionario, pese a que pareciera ser más la excepción que la regla, (en sus notas sobre el estudio del Capital de 1960 había tenido hasta el descaro de cuestionar la posición de Marx sobre Simon Bolivar),y enfrentándose al marxismo vulgar que plantea que la cultura, la conciencia, la moral, etc. (la superstructura) es el simple reflejo de la estructura material, en su ensayo de 1965 El Socialismo y el Hombre en Cuba planea que “para construir el comunismo, simultáneamente con la base material hay que hacer el hombre nuevo.” Es decir, concibe la superestructura no como mero reflejo sino que, por el contrario, la establece en plena relación dialéctica con la estructura (base material y económica).

5- Avanzar en una hipótesis de gobierno y de poder (que necesariamente incluye a la anterior pero la desborda) es una tarea imprescindible, pero no puede darse por fuera de la lucha política y la práctica concreta de nuestro pueblo.

Pero para esto hay que ser totalmente conscientes de que no se empieza de cero, de que existen una larga tradición contestataria que recuperar. No se trata de sacralizar e idealizar experiencias

23

pretéritas, sino de ponerlas a dialogar con nuestro presente, aprehendiendo de lo más avanzado que han dado. Y el guevarismo es sin duda una de esas corrientes que calibran nuestras brújulas.

Nuestra lucha es hasta que el pueblo gobierne su propio destino… ________________ Nota: (1) Recordemos que ya Nahuel Moreno en 1973 en un trabajo titulado “Tesis sobre el Guerrillerismo” utilizaba esa forma peyorativa para referirse al guevarismo. En este trabajo Moreno acusaba a las organizaciones políticomilitares de “terroristas” (¡!) y llamaba a combatirlas para poder destrabar la construcción del verdadero partido revolucionario. Dichas tesis fueron tomadas en cuenta para negarse a solidarizarse con los presos políticos de estas organizaciones, y para que, en ciernes de la ultima dictadura militar, enfocaran grandes esfuerzos en diferenciar su militancia de la de los terroristas. Así mismo, años después en los sucesos de La Tablada sus seguidores y herederos volvieron a retomar sus tesis para negarse a solidarizarse con los militantes del MTP, acusándolos de instigar una represión generalizada, pese a las desapariciones y la represión con armas prohibidas por organismos internacionales. Postura similar ostentaba el PC. www.contrahegemoniaweb.com.ar

24

China, el objetivo actual de la España) en Afganistán para que los elevados costes humanos y materiales OTAN en Afganistán Detalles Publicado en Lunes, 28 Diciembre 2015 17:52 Categoría: Noticias externas Escrito por Nazanín Armanian

de la ocupación sean rentables? Solo desde 2011, los españoles han gastado en esta guerra 1.550 millones de euros.

Cuatro años después de matar al fantasma de Bin Laden, la lucha de EEUU por dominar este país ha entrado en una nueva fase.

Evolución en los objetivos de la No hay país más estratégico para la OTAN OTAN que Afganistán, donde EEUU está El paso del tiempo y el cambio de librando la guerra más larga de su actores han forzado cambios en los historia, con falsos argumentos y el planes de Washington en Afganistán: pretexto de la “luchar contra el . Entre 1991 y 2001: el Pentágono, a terrorismo”. Quizás se inspiró en la través de yihadistas y talibanes intentó película El chico de Charlie Chaplin, en impedir que Moscú recupere su la que Charlot manda a su hijo a influencia en Asia Central, parar el romper los cristales de los vecinos para avance de las fuerzas de izquierda en la luego ofrecerse él mismo a repararlos. región, y coaccionar a Irán.

Al expresidente de Alemania Horst . Entre 2001 y 2008: por casualidad, la Köhler le costó el cargo sugerir en 2010 invasión de la OTAN a Afganistán que las tropas de su país estaban en sucedió unos meses después de la Afganistán para proteger la economía fundación de la Organización de alemana. Pero no reveló que EEUU, tras Cooperación de Shanghái (OCS) en julio el derrumbe de la URSS, pretendió del 2001. La OCS, formada por Rusia, hacerse con tres de los centros China, y los países de Asia Central —a neurálgicos del mundo: la que serían invitados después India, . Asia Central, desde Afganistán, el Pakistán, Irán y Afganistán—, desafió el único país sin un Estado fuerte. unilateralismo de EEUU. Entonces, a los . El corazón de Europa, desde la objetivos anteriores se añadió el estratégica Yugoslavia, donde instaló la proyecto de un gaseoducto transafgano mayor base militar fuera de sus para conducir el gas de Turkmenistán al territorios en el Camp Bondste Océano índico, privando a la OCS del Oro Azul.

(Kosovo). .

Oriente Próximo, desde Irak, . De 2008-hasta hoy: fracasados los trasladando parte de CENTCOM en su objetivos anteriores, la OTAN adoptaba en la Cumbre de Lisboa del 2010 su embajada, la más grande del planeta.

Nuevo Concepto Estratégico, basado en Y ahora, ¿por qué se le acusa a los la doctrina de Obama que consistía en talibanes del asalto mortal a la enfrentarse a China, el principal rival embajada de España si Joe Biden había del imperio estadounidense. Por ello, confesado que “los talibanes no son pacificó sus relaciones con Irán y nuestros enemigos”, aumentando así la trata a Rusia más como un socio que un confusión sobre la autoría del atentado competidor en la región, con el fin de del 11-S? ¿Qué ganan la OTAN (y 25

aislar a Pekín. Desde sus nueve bases militares, EEUU vigilaría y coaccionaría a Irán, Pakistán, las repúblicas ex soviéticas, y a China, que también sería acosada desde Asia Pacífico.

afganas —hierro, cobre, cobalto, oro, entre otras—, alcanzan la cifra de 1 billón de dólares. Tiene licencia de extraer el cobre en la localidad Aynak, y proyecta construir unos ferrocarriles Obama ha pagado su error sacrificando para llevar el producto a los mercados a Pakistán y privilegiando a la India, extranjeros. para impedir una Chindia: ha Washington hoy no controla ni a su desquiciado a un peligroso Islam Abad, hombre en Kabul. Así, el presidente que controla el paso de los convoyes de Ashraf Ghani realizó su primera visita abastecimiento de la OTAN a de Estado a China, donde su homólogo Afganistán, y utiliza a los talibanes para Xi Jinping le prometió un paquete de desestabilizar al país vecino. ayuda de 330 millones de dólares para entrenar a 3.000 afganos en varios Afganistán para China es: campos, incluidas las fuerzas de . Una de sus fronteras, controlada por seguridad. Según la OTAN, entre 2013 la OTAN, por donde se filtran los y 2014 han muerto cerca de 8.900 terroristas. De esta forma, China ha soldados afganos en acción. ¿Y los impulsado, con la ayuda de Pakistán, el civiles? ¿Carne de cañón y de qué diálogo entre los talibanes y el Gobierno intereses? afgano con el fin de neutralizar al grupo Esta semana, Xi le entregó una ayuda de fundamentalistas. de un millón de dólares para los . Un trampolín para desarrollar el damnificados de los desastres naturales proyecto de Ruta de la Seda y el afganos, a sabiendas que irían Cinturón Económico del Siglo XXI directamente a los bolsillos de las (RSCES), que conectará China con Asia familias gobernantes, que además Central, Oriente Próximo y Europa gestionan el principal narco-estado del Occidental. RSCES incluye una amplia planeta. red de trenes de alta velocidad, entre otras infraestructuras; posibles A pesar de las altas montañas de Tian corredores de energía y rutas Shan celestiales que separan China de comerciales; y contratos billonarios —ya Asia Central, Pekín quiere ser la firmados— con una veintena de países. principal voz en determinar el destino El Corredor Económico entre China y de la región, incluido Afganistán. Rusia Pakistán (CPEC) está en marcha, al apoya a RSCES, y China a la Unión igual que el de Kazajstán-Rusia. Ha Económica Euroasiática, coordinando negociado también con Teherán para sus proyectos a través de OCS y el conectar Afganistán con el puerto iraní Espacio Económico Común que están creando en Eurasia. de Chabahar en el Golfo Pérsico. . Parte de la red de energía Las cartas de la OTAN euroasiática. China ya explota el crudo de la provincia afgana de Sar-e Pul. Las compañías petrolíferas chinas y rusas están listas para explorar su territorio en busca de gas y petróleo.

Lo más desconcertante para EEUU es la velocidad del avance d su rival: en 2014 le quitó el puesto de la primera economía mundial, cinco años antes de los pronosticado por el FMI; o que la del gaseoducto . Un depósito de recursos naturales, ya construcción que las inversiones chinas en las minas Turkmenistán-China, el más largo del 26

mundo, terminase en 18 meses.

Cortarle las fuentes de energía que recibía de Irak, Libia, Sudán, Yemen o Irán, no han conseguido pararlo. ¡Solo le faltaba que el yuan se internacionalizase!

Aun así, EEUU está recurriendo a otras medidas: . Extender el “Arco de Crisis” yihadista a Asia Central para desestabilizarla. ¿No teme que esta arma se volviese en su contra, y Pekín y Moscú exageren la amenaza y se apunten a las intervenciones militares, consolidando su influencia? La OCS tiene una oficina antiterrorista, la RATS, con sede en Uzbekistán. Y Vladimir Putin se ha ofrecido a Ghani para bombardear a los terroristas. . Convertir Xinjiang en la Chechenia china. . Fomentar regímenes clientes leales alrededor de China y Rusia.

forzar la huida a 12 millones de personas de sus hogares, animar a las industrias criminales de armas, de prostitución, de tráfico de personas, de órganos y de droga. El informe de la Operación Haymaker (2011-2013) del Pentágono señala que 9 de cada 10 personas asesinadas por los drones no fueron objetivos previstos, mientras los llama objetivos razonables a los varones en edad militar (MAMS), y a quienes son asesinados de este modo llama enemigos muertos en acción (EKIA).

El costo anual de la actual presencia de las tropas de EEUU es de 14,6 mil millones de dólares del bolsillo de los contribuyentes, que contrasta con la enorme pobreza que sufren los afganos: en Bamiyán o en Kunar, los estudiantes de unas 400 escuelas se reúnen debajo de los árboles para estudiar; un 40% de hombres está desempleado y el 85% de las carreteras en mal estado. Reina la cleptocracia de una élite que vive de tráfico de droga y ayuda occidental, mientras se subastan a mujeres en las plazas públicas.

. Forzar a sus aliados como Turquía, a romper sus tratados comerciales con dichos rivales. China está invirtiendo en la modernización de los puertos turcos. Cierto que hay importantes diferencias . Dividir Afganistán a lo largo de líneas entre las maneras de dominio de China sectarias en regiones autónomas para a la de EEUU, pero (y esto va para los chinófilos) el expolio de los recursos facilitar el control del país. naturales de otras naciones tiene la .

La destrucción consciente y misma naturaleza. programado de las infraestructuras de los países no amigos de interés estratégico. El último que hemos sabido (y eso por la denuncia de los Médicos Sin Fronteras), fue el 5 de noviembre: Un drone bombardeó durante una hora el hospital de Kanduz (‘casualmente’ la región con más reservas mineras del país valoradas en 820.000 millones de euros), matando a 43 personas, tres de ellas niños.

El legado de 14 años de la OTAN en Afganistán es, además de su fracaso, matar a cerca de un millón de civiles, 27

Petardos de fin de año Detalles Publicado en Miércoles, 30 Diciembre 2015 11:41 Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci La reciente publicación en Estados Unidos de la lista de lugares seleccionados para ser blancos de ataques nucleares estadounidenses durante la guerra fría no tiene absolutamente nada que ver con un hipotético deseo de colaborar con los historiadores.

En realidad es una advertencia, por no decir una amenaza, dirigida a Rusia… porque Estados Unidos sigue teniendo la posibilidad de destruir esos lugares.

Para garantizar la seguridad de personas y animales, en ciertos casos se prohíbe el uso de fuegos artificiales por el fin de año, sobre todo tratándose de los petardos más potentes. Y para que todo el mundo se entere, la noticia se ha publicado de manera bien visible en los medios de prensa. Pero esos mismos medios de prensa esconden otras noticias que, si fuesen publicadas como se debe, harían estallar la burbuja de la realidad virtual en la que esos medios nos mantienen atrapados.

En 1959, el año al que se refiere la «lista de blancos» redactada en 1956, Estados Unidos ya disponía de más de 12 000 ojivas nucleares con una potencia de 20 000 megatones, equivalente a un millón y medio de bombas como la utilizada contra la ciudad japonesa de Hiroshima, mientras que la URSS tenía un millar de ojivas y China ni siquiera tenía armamento nuclear.

Al verse en posición de superioridad, incluso en materia de vectores (o sea en cantidad de bombarderos y misiles), el Pentágono veía un ataque nuclear como algo realizable.

Su plan preveía la «destrucción sistemática» de 1 100 aeródromos y de 1 200 ciudades.

Moscú sería destruida con el uso de 180 bombas atómicas, Leningrado con 145 y Pekín con 23. Numerosas «zonas habitadas» serían destruidas mediante «explosiones nucleares al nivel del suelo para acrecentar la lluvia radioactiva».

Entre esas zonas se hallaba Berlín Oriental, a pesar de que el bombardeo nuclear contra el sector este de Berlín habría tenido «consecuencias desastrosas para el oeste de Berlín».

El plan nunca llegó a ser puesto en práctica porque la URSS, que había realizado su primer ensayo nuclear en 1949 –cuando Estados Unidos ya había acumulado unas 230 bombas desde 1945–, se dotó Por ejemplo, la National Archives and nucleares rápidamente de la capacidad necesaria Records Administration (NARA), o sea los archivos del gobierno para golpear a Estados Unidos. estadounidense, publicó este 22 de ¿Por qué los archivos nacionales diciembre un expediente de estadounidenses decidieron publicar 800 páginas, que hasta ahora se había ahora «la lista más amplia y detallada mantenido en secreto, con una lista de de objetivos nucleares que sea los miles de lugares de la URSS, China desclasificado hasta el momento»? Esto y…

Europa occidental que no es una simple casualidad ya que el Estados Unidos tenía previsto destruir jefe de los archivistas de NARA con armas nucleares en tiempos de la es nombrado directamente por el guerra fría. presidente de Estados Unidos.

28

La publicación de la «lista de blancos» es una clara advertencia dirigida a Rusia y China, países a los que se pone así indirectamente en conocimiento del poderío nuclear de Estados Unidos.

Rusia está utilizando contra el Emirato Islámico sus bombarderos estratégicos, que a la vez se entrenan así en la realización de maniobras similares a las que exigiría un ataque nuclear.

A un costo de 1 000 millones de dólares, Estados Unidos ha emprendido un plan de ampliación de sus fuerzas nucleares con 12 nuevos submarinos de ataque –portador cada uno de 200 ojivas nucleares– y con 100 nuevos bombarderos estratégicos –portadores de más de 20 ojivas nucleares cada uno. Y mientras está a punto de almacenar en Italia y en otros países de la OTAN sus nuevas bombas B61-12 para el primer golpe nuclear, Estados Unidos sigue desplegando en Europa el «escudo antimisiles» que debería «defender» ese continente.

El pasado 12 de diciembre se activó, en la base de Deveselu (Rumania), la primera batería terrestre de misiles estadounidenses de la «defensa» atribuida a la OTAN. Seguirá después la activación de otra batería similar, en Polonia, que contará con 24 misiles Aegis, ya instalados a bordo de 4 buques de guerra estadounidenses desplegados en el Mediterráneo y en el Mar Negro.

Nadie sabe actualmente qué ciudades pueden estar ahora en la «lista de blancos» nucleares de Estados Unidos.

Lo que sí es seguro es que en la lista rusa se encuentran las bases de Estados Unidos y de la OTAN en Italia.

Pero los medios de prensa prefieren no hablar de eso, mientras se dedican a lanzan mensajes de alarma sobre el grave peligro de los fuegos artificiales

Moscú advirtió, el 25 de diciembre, que dado el hecho que también son capaces de lanzar misiles nucleares de mediano alcance del tipo Tomahawk, la puesta en servicio de esas baterías constituye una evidente violación del Tratado INF, que prohíbe el despliegue en Europa de misiles nucleares de alcance medio con bases terrestres.

Así que Rusia anuncia contramedidas, entre las que se encuentran nuevos misiles intercontinentales móviles montados en vehículos automotores y en trenes que se mantendrán constantemente en movimiento para evadir un primer golpe nuclear. Y ya 29

Las

nuevas estrategias del imperialismo en Siria e Irak

Detalles Publicado en Jueves, 31 Diciembre 2015 13:33 Categoría: Noticias externas Escrito por Iñaki Urrestarazu Hay que partir del hecho de que el hilo conductor de la política del imperialismo tanto en Siria como en Irak, a pesar a veces de las apariencias, de la gran cantidad de humo que desprenden para confundir e invisibilizar su verdadera estrategia, va encaminado a romper y anular a Irak y Siria, siguiendo las distintas pautas históricas coloniales iniciadas tras la Primera Guerra Mundial con el Acuerdo de Sykes-Picot. Pautas luego continuadas con el Plan Yinon israelí de 1982 de creación del Gran Israel, troceando para inutilizarlos a todos los países vecinos, y las adaptaciones franco-norteamericanas posteriores plasmadas en los mapas del coronel Peters de 2006 –división de Irak y Siria en base a diferencias étnicas y religiosas-, el Plan JuppéDavutoglu (2011) de creación de un pseudo Kurdistán (fuera de Turquía y bajo la hegemonía del reaccionario Barzani) y el mapa de Wright con pequeñas variaciones sobre el de Peters, en 2013. En cuanto a Bashar al Assad, la intención es derrocarlo e instaurar un régimen islamista radical y sectario, pero sumiso y títere del imperialismo.

La intervención rusa

mercenario y en defensa de la soberanía de Siria, ha iniciado un nuevo capítulo de la larga historia de la lucha de Siria por su soberanía y contra la criminal guerra desatada contra este país por el imperialismo y sus satélites.

La intervención militar rusa se ha producido por petición del Gobierno de Siria y respetando por tanto meticulosamente su soberanía, a diferencia de los bombardeos de la llamada Coalición anti-ISIS dirigida por los EEUU, realizados sin consultar ni pedir permiso al Gobierno sirio, pisoteando la soberanía siria y sobre una agenda que no responde a los intereses del país sino a los del imperialismo, que son precisamente los de la destrucción de Siria.

Los rusos han repetido una y otra vez que principalmente no están para defender a Assad en el gobierno – aunque también lo defienden como mejor garantía de la soberanía siria y de la finalización de la guerra-, sino para asegurar esa soberanía de Siria, que Siria decida por sí misma su futuro, sus instituciones y sus gobernantes sin interferencias de las potencias imperialistas que están financiando y patrocinando una guerra mercenaria contra el país, contra su gobierno y modelo de sociedad. Y añaden que su presencia tiene que ver asimismo con la extirpación del tumor cancerígeno que es el ISIS, cultivado a conciencia por el imperialismo, entre otras cosas para exportar terrorismo a las zonas musulmanas de países “enemigos” de los EEUU y sus aliados, entre los que se encuentra la propia Rusia (Cáucaso, Crimea…) y otros ( Asia Central, China, Yemen, …) para desestabilizarlos.

El inicio de la intervención militar rusa La intervención militar rusa está siendo en Siria el 30 de septiembre de 2015 a todas luces enormemente positiva, en contra el ISIS y el terrorismo la medida en que está desarticulando y 30

liquidando de forma importante las fuerzas e infraestructuras del ISIS y otros grupos terroristas y está permitiendo el avance en tierra de las tropas sirias apoyadas por aliados como Hezbollah. Conscientes de la incidencia del terrorismo en Irak y también en Siria crearon un centro de coordinación en Bagdad entre Irak, Siria, Irán, los kurdos y Rusia.

De la misma manera, la intervención rusa ha dejado en evidencia en muchos aspectos la farsa de la supuesta lucha contra el ISIS de la coalición anti-ISIS liderada por los EEUU, que en un año de presencia no solo no ha erradicado el terrorismo sino que éste ha cogido alas y se ha extendido y fortalecido. Ha mostrado que todo lo que se ha venido diciendo de los bombardeos en tierra de nadie, con aviso previo, con lanzamiento de armas, víveres, medicamentos y hasta instructores, era cierto. Y ha hecho ver que dicha coalición ha permitido el mantenimiento de todas las redes de aprovisionamiento de armas y de refuerzos mercenarios así como de financiación, como la venta del petróleo robado en Siria e Irak, en grandes cantidades, a través de tres rutas, bien demostradas, que iban por Turquía hacia Israel y luego a Europa y EEUU. La contundencia de la intervención rusa, la capacidad de sus medios, la cobertura aérea de Siria y los sistemas de inhibidores electrónicos frente a radares y satélites, ha dejado en un principio un tanto desconcertado al imperialismo y sus aliados, y tanto más cuanto que ha quedado muy al descubierto toda la trama mentirosa de la coalición anti-ISIS. Pero tras ese primer momento de desconcierto han tejido una nueva estrategia destinada a sabotear todos los esfuerzos rusos, a contrarrestar la fuerte incidencia contra

el ISIS y demás terroristas mercenarios y el cambio sucedido en la correlación de fuerzas sobre el terreno, cuestión que trataremos un poco más adelante.

Otra de las aportaciones importantes que ha tenido la intervención rusa ha sido la celebración de las negociaciones que condujeron al Acuerdo de Viena del 14 de noviembre, para lo que implicaron a los países que están patrocinando e impulsando el terrorismo contra Siria, como son los EEUU, Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Francia e Inglaterra –no estaba presente otro de los mayores patrocinadores, Israel-, además de Irán, estableciendo las pautas de un proceso constituyente para el que quedó muy claro, que es a los sirios y a nadie más, a quien corresponde decidir su futuro, cuestión que han de respetar todos los países implicados en la guerra. Los acuerdos adoptados en Viena, junto con el Comunicado de Ginebra de 2012, fueron los que luego serán la base de la resolución 2254 adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU por consenso el 18 de diciembre de este año 2015. Acuerdos, de todas formas, que son formales y que requieren una voluntad real de aplicación, cosa que está en entredicho vistas las maniobras para sabotear y reinterpretar dichos acuerdos, por parte de los patrocinadores del terrorismo.

Las intoxicaciones del Observatorio Sirio, Amnistía Internacional y los medios La intoxicación sobre la intervención rusa y las supuestas víctimas civiles ha sido una constante desde que se inició aquella y es uno de los puntales de la estrategia dirigida a desactivar y contrarrestar la intervención rusa y a derrocar el gobierno sirio y destruir Siria. Ya antes de que se iniciaran los

31

bombardeos se había extendido ampliamente a través de ciertos organismos internacionales, el que los rusos supuestamente habían originado víctimas civiles y destruido hospitales, que luego se comprobó que ni siquiera existían. El llamado Observatorio Sirio de los Derechos Humanos es una de las plataformas que más ha incidido en ello. Esta plataforma constituida por los Hermanos Musulmanes desde el inicio de la guerra contra Siria en 2011, asentada en Londres y financiada y apoyada por el imperialismo, es una auténtica fábrica de mentiras.

Ha ido creando patrañas constantemente a lo largo de todo el conflicto sirio, siempre a favor del imperialismo y del terrorismo mercenario, atribuyendo todas las salvajadas realizadas por los llamados “rebeldes” al Gobierno sirio. Ha denunciado constantemente la existencia de víctimas civiles como resultado de las acciones del ejército sirio, en la mayor parte de los casos de manera infundada, y callando sistemáticamente sobre las barbaridades de los llamados “rebeldes”.

Ha manipulado y tergiversado de manera sistemática todas las informaciones -como el de la supuesta utilización de gas tóxico por el Gobierno sirio cuando en realidad fue obra de los “rebeldes” y de la mano de Turquía- de cara a justificar las mil veces deseadas intervenciones militares del imperialismo en Siria o de engañar a la población siria y a la población occidental, alimentando informativamente a los medios occidentales.

Su papel ha sido semejante al que jugó un organismo parecido en Libia, la “Liga de los Derechos Humanos”, que creaba fabulosas mentiras que se convertían en la base del periodismo occidental, e incluso de las discusiones y decisiones

de la ONU. Ese fue el caso de los supuestos bombardeos de Gadafi a su pueblo, luego desmentidos hasta por los propios dirigentes del Consejo Nacional de Transición, pero que dieron lugar a la nefasta Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, la cual a su vez, interpretada de aquella manera, dio lugar a la destrucción y brutales matanzas del pueblo libio por parte de la OTAN. Otro organismo que ha venido a añadirse al coro de las mentiras sobre las víctimas civiles de los ataques rusos –que también implica, para disimular, a los bombardeos de la Coalición antiISIS- es Amnistía Internacional, bien conocido por su dependencia manifiesta y probada de ONGs controladas por la CIA y los EEUU, y que ha intervenido con falsedades en numerosas ocasiones en los casos de Libia, Siria y otros países. La respuesta que le han dado los propios rusos es muy contundente.

Le indican que ellos hacen un seguimiento estricto de los efectos de sus bombardeos, que se cuidan muy mucho de evitar víctimas civiles, que sus ataques son de gran precisión, que ni siquiera han tocado viviendas, y que les indiquen qué fuentes han utilizado para obtener tales datos y a qué lugares corresponden las fotografías de las supuestas zonas destrozadas. De hecho, el mostrar fotografías de lugares correspondientes a otros países u otras épocas ha sido una de las vías de intoxicación más habituales utilizadas por el imperialismo, para hacer creer supuestos bombardeos que no han existido. Añaden que es curioso que durante estos 4 años en los que los “rebeldes” han realizado un sinfín de barbaridades y matanzas en Siria, no han abierto la boca para nada, no han realizado ni una sola crítica. Y continúan diciendo, que también les extraña que denuncien estas supuestas

32

muertes de civiles con los bombardeos rusos en Siria, y tampoco manifiesten sus críticas a los bombardeos salvajes de Arabia Saudita en Yemen, en donde no respetan ni escuelas, ni hospitales, ni poblados, ni fabricas, y en donde al menos la mitad de los muertos son civiles.

Algo parecido se podría decir de la campaña organizada por algunos políticos –principalmente de Podemosy pseudo-organizaciones antimilitaristas, de las corrientes “ninis” (ni OTAN ni Gadafi, ni OTAN ni Assad…) de una pretendida “izquierda” pro-imperialista, que han estado reivindicando el “No a la guerra”, el “No a los bombardeos” porque “crean víctimas civiles” en Siria e Irak en su modo de actuar contra el ISIS y los “rebeldes”.

Este tipo de campañas no hace de hecho sino justificar el terrorismo del ISIS y el imperialismo, a diferencia de las campañas que también se han estado dando y que defienden el “No a la guerra imperialista” y el “No a la intervención del imperialismo en Siria, Irak o Yemen”.

el mayor ejercicio de cinismo y de engaño que pueda haber a través de la coalición montada al efecto, y por otra, a quienes como los rusos, defienden los intereses de los sirios y los suyos propios, que coinciden en la defensa de su soberanía frente al imperialismo, el agresor común y universal de ambos y de todo el planeta. Toda esta confusión responde a la voluntad manifiesta de impedir movilizaciones contra el imperialismo agresor, a crear desconcierto entre la gente y a socavar en lo posible la resistencia siria y sus apoyos contra el invasor, dejando campo abierto a la acción impune del imperialismo.

Y no podemos dejar pasar el hecho de que un periódico del País Vasco, supuestamente progresista como GARA, se alinee en lo internacional totalmente con el imperialismo y también en esta ocasión, haciendo la ola de las mentiras del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos de quien por otra parte es un devoto y habitual seguidor como lo es de Amnistía Internacional, intoxicando y creando confusión entre los lectores, fundamentalmente de la izquierda En efecto, aquella campaña confunde, abertzale, sin el más mínimo reparo ni con una intención trata de hacer confundir, las guerras de decoro, agresión y dominación ejercidas por el evidentemente perversa. imperialismo contra los pueblos Otras estrategias del imperialismo soberanos, como es el caso de Siria, tras la intervención rusa en Siria con las guerras de legítima defensa Las estrategias de respuesta del frente a la agresión del invasor o imperialismo han ido en varias invasores imperialistas, sea direcciones.

En primer lugar directamente o a través de simplemente mediante la no organizaciones mercenarias y colaboración con los rusos a pesar de terroristas, como el ISIS, Al Qaeda u las ofertas en este sentido de Putin, otras franquicias de estas. De la misma quien para justificar las cuales hacía manera meten en el mismo saco, por referencia a la alianza de la II Guerra una parte, a las fuerzas imperialistas, Mundial entre los soviéticos y EEUU y sus aliados, los creadores del Occidente, ideológicamente enemigos, ISIS y los que mantienen una brutal pero que se unieron para combatir guerra de agresión contra Siria, quienes contra los nazis. Los EEUU no han a su vez “combaten” contra el ISIS en querido ni siquiera pasar su información 33

sobre los movimientos del ISIS. Y cuando se ha destapado el tremendo tráfico de petróleo a través de convoyes de camiones hacia Turquía que se perdían en el horizonte incluso de la vista de los aviones –tráfico por otra parte “nunca visto” hasta ahora por los EEUU (¡)-, los EEUU no han hecho nada para impedirlo. Se les ha visto incluso protegiendo convoyes con helicópteros.

Una vez los bombardearon pero les avisaron con antelación que iban a hacerlo para que huyeran los conductores y, solicitados expresamente por parlamentarios iraquíes para que intervinieran contra ese tráfico, se negaron a hacerlo.

Otra de las respuestas ha sido el reforzar –duplicar o triplicarla provisión de armamento y municiones de gran capacidad al ISIS y otros mercenarios, así como incrementar la afluencia de mercenarios de apoyo y refresco, vía Turquía, y de la mano de EEUU, Arabia Saudita, Turquía y Qatar para tratar de compensar la acción rusa.

Todo el gallinero estadounidense de las voces más retrógradas y cavernarias, como los McCain, Hillary Clinton y otros, han estado clamando por enviar misiles antiaéreos, por establecer una zona de exclusión aérea en la frontera turco-siria y por enviar grandes cantidades de tropas a Siria, incluidas fuerzas aéreas, buscando una confrontación directa con Rusia, con todos los riesgos de III Guerra Mundial que eso implicaba.

Uno de los argumentos más empleados para enmarañar la situación ha sido la supuesta presencia de “rebeldes moderados” en Siria, acusando a Rusia de que también los estaba bombardeando a ellos, e incluso –según los EEUU- con prioridad sobre el ISIS. Rusia dejó muy claro que iba contra

todos los terroristas, el ISIS, Frente al Nusra (Al Qaeda) y demás terroristas, todos coaligados y emparentados. De hecho, los famosos “rebeldes” moderados de los que tantas veces han hablado los EEUU, diciendo que los estaban preparando y armando, son entes fantasmagóricos que se disuelven y son constantemente absorbidos por el ISIS o Al Qaeda, reducidos a grupúsculos sin incidencia ni presencia, y que han servido de coartada o de intermediarios, para hacer llegar de hecho las poderosas y letales armas que los EEUU les proporcionaban, al ISIS y Al Qaeda. Estas mismas organizaciones se han reído públicamente en numerosas ocasiones de los supuestos “rebeldes moderados”, indicando que les venían muy bien porque a ellos les arrebataban o les compraban las armas proporcionadas por el imperialismo. El Ejército Sirio Libre, creado por la legión francesa en su día, es el más famoso y nombrado, mil veces desaparecido y absorbido por el ISIS, y con una presencia hoy reducida a casi la nada, parece que tiene ahora algún tipo de relaciones con las tropas sirias.

La idea de la creación de una zona de exclusión aérea en la frontera turcosiria siempre ha estado presente en la mente del imperialismo y especialmente de Turquía. Era una forma de tratar de crear una zona de retaguardia protegida para los mercenarios y sin acceso para los sirios. Turquía lo quería hacer coincidir con su proyecto de Kurdistán fuera de Turquía a donde pudiera mandar los kurdos de Turquía.

En un momento, hubo una conspiración entre Turquía, Francia y los sectores más conservadores de los EEUU –el general Allen, el general Petraeus, Hillary Clinton…- contra Obama para hacer efectivo ese proyecto contra la voluntad de Obama, pero que fue

34

desactivada. A pesar de ello, Hillary Clinton ha defendido en su campaña electoral la conveniencia de crear una zona de exclusión aérea en la frontera turco-siria. Luego la nube de protección electrónica anti-radar creada por los rusos en casi todo el espacio sirio además de sus bombardeos, dificultaron mucho ese proyecto. La implantación de los misiles rusos, S400, de gran alcance y gran capacidad de orientación, tras el derribo del caza Su-24 ruso por Turquía, hicieron imposible el proyecto. No obstante ha salido a la luz otro proyecto estadounidense, esta vez de “impermeabilización” en tierra, de una parte de la frontera turco-siria con grandes tropas. La idea sería cerrar supuestamente a cal y canto uno de los dos tramos de frontera no controlados por los kurdos, el comprendido entre Kilis y Jarabulus, que es el principal acceso del ISIS a Turquía. Este tramo es lindante a la cuenca del Eúfrates y es en este fértil cauce donde se ha instalado básicamente el ISIS (por la importancia del trigo y de los pozos de petróleo adyacentes).

Supuestamente el cierre hermético de esta parte de la frontera, con la presencia de nada menos que 30.000 soldados turcos, sería para impedir el paso del ISIS. En realidad, sería para facilitar sus movimientos y protegerlos, para asegurar su entrada y salida y al mismo tiempo dificultar el acceso de las tropas sirias o el bombardeo ruso, con la esperanza puesta en la creación de algún conflicto fronterizo que “justifique” una entrada masiva de tropas turcas en Siria. El otro tramo de frontera turco-siria no controlado por los kurdos y descartado como zona de especial protección por el imperialismo, es el controlado parcialmente por el Frente al-Nusra, en donde actualmente están avanzando las tropas sirias y en

donde fue derribado el caza ruso.

El derribo del caza ruso ha sido otro de los hitos de la estrategia del imperialismo.

Un derribo muy controvertido, pero en cualquier caso, con toda evidencia, una acción premeditada y planificada con antelación. Parece que el objetivo era una revancha turca contra los rusos por haber quedado en evidencia la complicidad turca en la financiación del ISIS y el negocio del petróleo, y como aviso para que se fueran los rusos.

Algunas voces apuntaban a una maniobra manejada desde la trastienda por los EEUU para enturbiar la colaboración entre Francia (aparentemente díscola con la postura de no colaboración de los EEUU) y Rusia contra el ISIS. No parece que esta sea la explicación más centrada, dado que Francia es muy difícil que actúe contra los EEUU, sino más bien como su avanzadilla. Y que el derribo fue realizado con premeditación y alevosía queda fuera de toda duda. En primer lugar porque los EEUU y los turcos sabían con días de antelación la hoja de ruta del caza ruso, con ruta, fecha y hora, por información de los mismos rusos, en el contexto de un acuerdo de intercambio de información mínimo de las intervenciones de las diferentes potencias, precisamente para que no se produzcan choques entre ellas. Es mentira por tanto que los turcos no sabían de donde era el caza, como es el que hicieran 10 avisos a los pilotos rusos, cuando no hicieron ni uno. Los rusos dicen que el caza no entró ni un segundo en territorio turco y que fue por el contrario el caza turco el que entró en Siria a derribarlo. Hay otras versiones que dicen que entró 17 segundos, lo cual tampoco justificaría de ninguna manera el derribo. Hay por otra parte estudios técnicos que indican que la maniobra del caza turco fue muy

35

complicada y tenía que estar preparada con antelación con el propósito de derribar el caza ruso. Hay también informaciones que indican que había dos aviones AWAC de control aéreo de la coalición, en las inmediaciones, uno dirigiendo las maniobras del caza turco y otro controlando la evolución de los hechos. La respuesta oficial turca fue evolucionando desde un asustado Erdogan que quería dialogar con los rusos a un arrogante Erdogan que no reconocía su responsabilidad tras la reunión de la OTAN, la cual sostuvo que no sabía lo que había pasado, que el gobierno turco tenía derecho a defender su espacio aéreo y que estaba del lado turco, a la vez que pedía “calma”.

Asimismo, los EEUU han estado hablando y amenazando de realizar envíos masivos de tropas –ese era el deseo de los sectores más conservadores norteamericanos- que de hecho, hasta ahora, se han reducido a algunas decenas de instructores y personal especial de asesoramiento, supuestamente para apoyar a los “rebeldes moderados”, pero con un grave riesgo de ser alcanzados por los bombardeos rusos y crear una crisis gravísima de efectos imprevisibles. El ministerio de defensa de Qatar por su parte les ha comprado a los ucranianos misiles antiaéreos muy sofisticados y potentes (pueden alcanzar 21 km de altura) como son los Pechora-2D para pasárselos a grupos terroristas sirios y al ISIS, vía Bulgaria y Turquía y con la aprobación de la embajada de EEUU en Qatar. Asimismo Qatar compró a Ucrania 2000 bombas de fragmentación OFAB 250-270, al triple precio del mercado, a 2100 $ la unidad, de origen ruso, para bombardear objetivos, como personas civiles por ejemplo, y hacer creer que han sido los cazas rusos los responsables. De hecho el bombardeo realizado contra fuerzas del Ejercito

sirio en la zona de Der ez-Zor, el 6 de diciembre de 2015, con varios muertos y decenas de heridos, realizado a todas luces por fuerzas norteamericanas, utilizaron ese tipo de bombas de origen ruso, desentendiéndose los norteamericanos de toda responsabilidad en el bombardeo y atribuyéndoselo a los rusos, para crear confusión.

La lacra de la emigración de refugiados que escapan de los tremendos efectos de una guerra imperialista de destrucción contra Siria, como la que hubo en Libia y en otros países en guerra como Afganistán, es brutal y de la que el único responsable, por activa y por pasiva, es el imperialismo. No es algo reciente, viene desde el inicio de la guerra pero se ha ido agravando de año en año. Es un tremendo calvario el que tienen que sufrir los emigrantes, con grandes riesgos para su vida, al atravesar mares y fronteras en horribles condiciones, con toda clase de humillaciones, obstáculos y restricciones. Una emigración además alimentada artificialmente por el imperialismo para vaciar Siria demográficamente, o manipulada por intereses políticos como en Turquia.

El atentado de Paris del 13 de noviembre hay que situarlo en relación a las respuestas del imperialismo, al menos por las decisiones derivadas del gobierno francés tras el atentado.

Aunque no se puede afirmar con rotundidad, no es a descartar un autoatentado organizado por los servicios de inteligencia franceses y occidentales para justificar la entrada de Francia a saco en la dinámica de bombardeos de la coalición contra el ISIS, léase para justificar la presencia colonial de Francia en Siria e Irak en un momento en el que tras la intervención rusa había quedado bastante

36

descolocada y sin información. De hecho, los inhibidores electrónicos rusos impedían el control de lo que sucedía en Siria desde el exterior, a través de rádares o satélites y por tanto desde fuentes que no fueran una presencia directa en el terreno, de la que no disponía Francia.

Francia quería participar en los bombardeos contra el ISIS en Siria, como salvoconducto para poder tener presencia e incidir en la evolución de los hechos en Siria e Irak, tratando de derrocar a al-Assad por una parte y de crear un pseudo-Kurdistan tal como habían pactado en 2011 el entonces ministro de Exteriores francés Alain Juppé y su homólogo turco Ahmet Davutoglu como reclamo para convencer a Turquía de que entrara en guerra contra Siria, cuando al principio era reticente. Junto a ello naturalmente Francia consideraba el reforzamiento de su presencia política en el Medio Oriente y la participación en el saqueo de las riquezas de petróleo y gas de una hipotética Siria post-Assad así como en todos los negocios derivados de la distribución mediante los gasoductos y oleoductos.

indicó que “los servicios de información israelíes habían proporcionado informaciones esenciales sobre el perfil de los terroristas responsables de los ataques mortales del 13 de noviembre” todo lo cual hace sospechar de una posible implicación israelí. Y está el pasaporte sirio olvidado (¿) por un terrorista –al igual que en el atentado de Charly Hebdo que algunos se olvidaron su documentación “casualmente”, cosa absolutamente impensable en comandos altamente adiestrados, o con la documentación que encontraron tras el 11-S en una zona donde las temperaturas habían alcanzado cientos de grados-. También el hecho de que los responsables nunca son detenidos vivos sino que son matados a conciencia – presumiblemente para que no hablen-.

Y al igual que con el 11-S, que sin que ni siquiera empezaran las investigaciones, ya Bush dijo que los responsables eran de Al Qaeda y que las acciones partían de Afganistán, en este caso, Hollande sin conocer más datos, ya dijo que el ataque procedía del ISIS y al de poco empezó a bombardear Raqqa.

Decíamos que no es a descartar la hipótesis del autoatentado por varias razones. Hay pistas que apuntan a ello, como que según la versión inglesa del Times of Israel, citando a JonathanSimon Sellem, “responsables de la seguridad de la comunidad judía francesa” habría sido prevenidos la mañana del 13 de noviembre de 2015 de la inminencia de una “vasto ataque terrorista en el país”. Hay que decir que Jonathan-Simon Sellers, de doble nacionalidad israelo-francesa, es antiguo funcionario del ministerio israelí de Asuntos Exteriores y elegido consejero consular francés. Por otra parte, el 15 de noviembre de 2015, la segunda cadena de televisión israelí

Por otra parte el autoatentado es verosímil, porque las acciones de falsa bandera (las realizadas por unos y atribuidas a otros) son el pan nuestro de cada día del imperialismo, de los EEUU y sus secuaces y aprendices como son sus aliados. Hay miles y miles de ejemplos, ya no solo en esta guerra contra Siria por parte de los llamados “rebeldes”, sino en la Europa del Gladio, en Ucrania, y en prácticamente todas las partes del mundo. Es una técnica de catón de la CIA. Por otra parte está el precedente del autoatentado del 11-S, más que demostrado con infinidad de argumentos, apoyada por numerosísimos científicos de primera línea, y con los argumentos oficiales

37

norteamericanos acusando a Afganistán e Irak que hacen aguas por todas partes, con ocultación de informes que no se quieren hacer públicos, contradicciones absolutamente insolubles, etc. Y con los resultados políticos reclamados mucho tiempo antes, como era el crear un hecho espectacular, brutal, que sacudiera las conciencias adormiladas de la gente, para activar su apoyo en contra de un nuevo enemigo exterior, el “terrorismo islámico” que justificara un apoyo ciudadano masivo a una “guerra contra el terror”, que en realidad era una vuelta de tuerca más a la dominación imperialista en Oriente Medio y en el mundo.

Además sabemos perfectamente que a los gobiernos occidentales les importa un bledo que mueran cientos o miles de sus ciudadanos, siempre y cuando les sirva para lograr unos objetivos políticos dentro de sus planes de rapiña o de consolidación de su poder. Y a Francia, no solo le ha venido bien el atentado para meter el morro en Siria, sino para afianzar el poder de Hollande en Francia, recortar brutalmente las libertades de los franceses y entablar cruzadas contra los sectores más marginados, y más hundidos en la miseria, que son los más díscolos y más combativos, y entre ellos muchos de origen inmigrante y musulmanes. Ha habido atentados en más sitios, en Yemen, Líbano, Mali, Túnez, Libia, Krimea, Sinaí y EEUU incluso, pero todos no tienen la misma significación.

Muchos de los atentados del ISIS, imbuido éste de wahabismo hasta la médula, han ido orientados contra chiitas o cristianos, en su guerra ciega, brutal y sectaria contra el resto de religiones, o por fortalecer las corrientes wahabitas y radicales en los países árabes o musulmanes de mayoría sunita. El ISIS, como los

mercenarios en Siria, tiene que responder ante todo, ante su amo y señor, el imperialismo, que los ha creado y los alimenta, para desestabilizar a los enemigos del imperialismo. Pero a su vez, tienen autonomía para impulsar el sectarismo islamista extremo enseñado y difundido por Arabia Saudita, pues ese ha sido el precio que ha tenido que pagar el imperialismo para poder manejarlos.

Esta autonomía hace que a veces sus acciones sean impredecibles.

Inmediatamente después de los atentados de Paris, Francia dijo que había que bombardear Siria y así lo hizo. Y tras Francia, Inglaterra y quizá lo haga Alemania. Su intervención se basa en la supuesta legitimidad que le otorga legalmente la Resolución 2249 del Consejo de Seguridad de la ONU acordada por iniciativa de Francia.

Dicha resolución autoriza la acción colectiva en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, o sea en el marco de la “legítima defensa”.

Según el primer ministro británico, David Cameron, esta resolución respalda “toda acción contra esta secta asesina y diabólica tanto en Siria como en Irak”. Sin embargo, según los expertos del Servicio de Investigación de la biblioteca de la Cámara de los Comunes, eso no es cierto. En un estudio jurídico extremadamente detallado y profundo, Arabella Lang precisa que la resolución 2249 no autoriza el uso de la fuerza sino a quienes tengan la posibilidad legal de hacerlo, es decir exclusivamente a los Estados cuya ayuda han solicitado Irak y Siria, lo cual no es el caso de Francia, ni de Inglaterra, ni de Alemania ni de Israel, ni por supuesto de los EEUU. Por lo tanto, la intervención de estos países es ilegal y se realiza pisoteando la soberanía de Siria. Se produce pues, una repetición de lo de Libia.

38

El objetivo de la coalición anti-ISIS liderada por los EEUU no es la destrucción del ISIS, sino el derrocar a Assad y el fraccionar Siria según el mapa de Wright al que ya nos hemos referido. Se trataría de dividir Siria e Irak en Alawistan –la franja occidental de Siria que incluye a Damasco-, en Sunistan, una gran parte del territorio de ambos países de mayoría sunita, el Chiistan de la parte chiita de Irak en torno a Bagdad y el Kurdistan realizado a la medida del imperialismo. Derrocar a Assad militarmente como querían, con la presencia de Rusia, se ha convertido en misión imposible. Lo intentarán a través de las negociaciones que se quieren iniciar en enero de 2016, tratando de incluir en las mismas, al máximo de grupos terroristas mercenarios patrocinados por Arabia Saudita y Turquía, sucursales todos ellos de Al Qaeda o el ISIS, aunque con otros nombres, cosa a la que Siria y sus aliados rusos e iraníes se niegan rotundamente. La función del ISIS hoy, en estas nuevas circunstancias y en los designios del imperialismo, es garantizar ese Sunistán amplio en territorios de Siria e Irak según el citado mapa de Wright.

El proyecto de Kurdistán diseñado por el imperialismo y sus aliados, Turquía, Francia, Israel e Inglaterra principalmente, siempre ha contenido dos elementos básicos. Uno, excluir según la voluntad de Erdogan, el Kurdistán turco del mismo, enviando los kurdos de Turquía al territorio del nuevo Kurdistán. Y dos, que sea dirigido y controlado por lo que hoy es el Gobierno regional kurdo iraquí, dirigido por el reaccionario y proimperialista Barzani –que dicho sea de paso, se mantiene ilegalmente en el poder, negándose a unas nuevas elecciones como lo exigen sus propias leyes-. Los kurdos sirios siempre han sido para

Turquía como una espina clavada que no sabe como sacársela, dadas sus afinidades con el PKK y sus planteamientos confederalistas y asamblearios.

Pero hay un factor nuevo y sorprendente en lo que afecta a este tema. Y es que el proyecto imperialista de crear un Kurdistán va ahora más allá de las fronteras del Kurdistán histórico, comprendiendo extensiones no kurdas, árabes y asirias, que incluyen Raqqa y toda la parte norte del Éufrates, así como territorios iraquíes también más allá de las fronteras kurdas, como la Sinjar arrebatada al ISIS por los kurdos de Barzani con apoyo aéreo norteamericano. El empeño de Francia, Inglaterra y otros aliados por bombardear Raqqa y el norte de Siria, va emparejada con la aparición de una coalición, las “Fuerzas Democráticas Sirias” (FDS), formada por el YPG de los kurdos sirios y otras fuerzas sirias árabes “rebeldes” como las milicias turcomanas que reciben el apoyo turco y grupos armados del Ejercito Sirio Libre, grupo creado en su día por Francia. Una alianza realmente contra natura, dada la trayectoria del YPG hasta ahora. Pero sucede que el FDS se ha convertido en la base para las operaciones en tierra de la coalición anti-ISIS liderada por los EEUU – asesorada además por las tropas especiales norteamericanas enviadas recientemente a Siria-, el brazo ejecutor de los planes del imperialismo de creación de un pseudo-Kurdistan en el norte de Siria y de Irak, mientras empuja al ISIS a donde según el imperialismo tiene que estar, al Sunistan.

Es un auténtico proyecto colonial siempre deseado por Israel –desde el plan Yinon-, por la Francia colonial que no quiere dejar de serlo, por la Turquía

39

que quiere desembarazarse de los kurdos y por los EEUU que quiere países débiles, desactivados y sumisos.

Una de las cuestiones más graves en todo esto, es la deriva que se está dando en el YPG, o al menos de importantes dirigentes, que está pasando de ser un aliado de Siria y del PKK y en línea con Oçalan, a ser un aliado del imperialismo, a ser un ejecutor de sus planes. Ya el 31 de octubre de 2014, el dirigente de la Unión Democrática de Siria Salih Muslim se reunió en París con François Hollande y con Recep Tayyip Erdogan, justo después de la batalla de Kobane, y los tres se pusieron de acuerdo sobre la creación en Siria de un pseudoKurdistán, de donde expulsarían a la población sunita y cristiana y adonde serían empujados los kurdos de Turquía. Hollande y Erdogan que hasta entonces habían negado toda ayuda a las milicias de los kurdos sirios, lograron convencer a Salih Muslim de sumarse a su proyecto. De todas formas hay señales que indican que está teniendo una fuerte resistencia a sus planes por parte de los jóvenes kurdos, y es más, recientes informaciones indican que se ha producido una escisión en el YPG, entre quienes apoyan a Salih Muslim y su alianza con los EEUU y los partidarios del PKK, Oçalan y de la lucha por un Kurdistan autónomo, de izquierdas, antiimperialista y aliado en la lucha anti-ISIS con las tropas de Assad, como lo que había sido el YPG hasta hace bien poco. La muy reciente toma por tropas sirias de 20 pueblos de los alrededores de Raqqa con apoyo de la aviación rusa posiblemente tenga que ver con el reposicionamiento de sectores del YPG hacia sus posturas pro-Oçalan. Por su parte, el 27 de noviembre de 2015, Salih Muslim estaba nuevamente en París.

Los sucesos de Siria están teniendo un proceso correlativo en Irak. Hay que empezar por decir que la presencia norteamericana en Irak se realiza ninguneando a los sucesivos gobiernos iraquíes. Los EEUU volvieron a Irak, tras la gran ofensiva lanzada por el ISIS en junio del 2014, como si su presencia fuera un derecho adquirido con la dominación militar de largos años y bajo el pretexto de luchar contra el ISIS. Hoy la presencia norteamericana en Irak es algo consentido, más bien “sufrido”, pero desde luego no solicitado. Lo primero que hicieron los norteamericanos fue exigir la partida del primer ministro Nuri al-Maliki, considerado responsable de las estrechas relaciones forjadas por Irak con China e Irán con las que quisieron cortar de raíz, mediante la amenaza de que no darían apoyo militar si no se le quitaba a Maliki, cosa que se hizo en favor de Haider Al-Abadi, considerado más manejable y sumiso. Tras las intenciones del Gobierno de Irak de solicitar apoyo aéreo ruso contra el ISIS, los EEUU han respondido con la misma amenaza, que si lo hacen, retirarán su apoyo militar a Irak contra el ISIS. Los supuestos bombardeos contra el ISIS, ya sabemos cómo han sido y lo que han sido. Y en los ataques por tierra del ejército iraquí, en el que participaban importantes fuerzas populares, muchas chíies, el ejército norteamericano siempre se ha manifestado reticente e incluso los ha boicoteado de hecho. Ahora mismo, y en concreto en relación a la ofensiva contra Ramadi por ejemplo, los norteamericanos han argumentado que es necesario un despliegue de tropas norteamericanas en tierra porque los iraquíes “no serán capaces” de lograrlo.

La reciente toma de Ramadi por las

40

tropas iraquíes ha demostrado sin embargo, claramente lo contrario. Una vez más se han manifestado las reticencias de que las fuerzas iraquíes – muchas chiitas- entren en la zona sunita controlada por el ISIS, es decir en el Sunistan de los planes del imperialismo. La respuesta del gobierno iraquí ha sido sin embargo contundente. Han dicho que no admiten que haya despliegue de tropas norteamericanas en tierra, que no necesitan de los norteamericanos e incluso que se van a enfrentar militarmente contra ellos si se despliegan.

Otro episodio en la misma línea ha sido la violación de su territorio por tropas turcas bien equipadas que se instalaron cerca de Mosul, argumentando una supuesta misión de adiestramiento a los peshmergas.

El gobierno iraquí denunció su presencia y exigió su salida en 48 horas. Denuncia a la que respondieron los turcos de forma desafiante.

El gobierno iraquí tuvo que recurrir al Consejo de Seguridad de la ONU, a la Liga árabe, a amenazas de enfrentamiento militar y a movilizaciones masivas. La respuesta de las instancias internacionales ha sido nula, y la respuesta de los EEUU fue la de desentenderse, que no era algo programado por la Coalición anti-ISIS y que era algo que habrían de resolver entre ellos, entre Turquía y Siria. En la ONU ni quisieron tratar el tema. Una respuesta bien diferente de la que adoptaron los EEUU frente a la invasión de Irak a Kuwait en 1991, en la que crearon una gran coalición para realizar unos bestiales bombardeos indiscriminados, tremendas matanzas, la invasión del país y los posteriores embargos. Turquía, en vista del eco obtenido por las protestas y movilizaciones, sin reconocer sus

responsabilidades, empezó a retirarse aparentemente al menos, alegando que era un simple cambio de táctica.

Obama, por las presiones internacionales también se vio forzado a exigirles a los turcos su retirada. Pero hoy mismo, no está claro si se han retirado o se han desplazado a otras zonas del norte de Irak. Y la cuestión más importante está en las razones por las que Turquía ha entrado a las cercanías de Mosul, pisoteando la soberanía iraquí. Se han barajado hipótesis en relación a los proyectos de gasoductos y oleoductos, a las vías de salida del petróleo robado por el ISIS en Siria e Irak –ahora los rusos han descubierto una nueva vía de salida de ese petróleo por Irak- o para contrarrestar posibles ofensivas del ejército iraquí contra el ISIS en Mosul.

Y en relación con esta cuestión llama poderosamente la atención, el anuncio por los norteamericanos del despliegue de 80.000 soldados árabes bajo el mando de los EEUU en el norte de Irak.

Ante las muestras de perplejidad y desacuerdo del Gobierno de Irak, a quien no se ha consultado nada de eso y en entrevista de representantes de Irak con el ínclito senador McCain, éste les contestó que era una decisión ya tomada y que eso no tenía vuelta atrás.

Todo lo cual indica que el imperialismo sigue desarrollando sus estrategias para destrozar Irak y Siria, dentro de la máxima opacidad y secretismo, en maniobras envueltas en mucho humo, de cara a evitarse la indignación popular y respuestas contundentes.

Recientes saudita

maniobras

de

Arabia

Arabia Saudita ha estado reuniendo en Riad a finales de este año 2015, supuestos “rebeldes moderados” para llegar a adoptar criterios unificados entre ellos de cara a las negociaciones

41

previstas en Viena para primeros de año de 2016, entre el gobierno y la oposición siria. Han excluido de las reuniones oficialmente a Al Qaeda y al ISIS, para realizar un lavado de cara y tratar de hacer creer que se trata de “rebeldes moderados”, que como ya decíamos es algo fantasmagórico, que no existe. Arabia Saudita ha reunido a grupos mercenarios wahabitas patrocinados por ellos –es decir financiados y armados por ellos- como Jays al-Islam o Ahrar al-Sham, grupos que teóricamente son distintos de Al Qaeda y el ISIS, pero que en realidad tienen una profunda identificación con ellos, en ideología y en objetivos, además de tener lideres y militantes que han pertenecido a alguna de aquellas organizaciones y tener vínculos organizativos reales con ellos.

El objetivo central es derrocar a Bashar al-Assad, al que consideran el principal obstáculo para desmantelar Siria y para imponer el wahabismo, siempre dentro de los cánones y pautas impuestos por los EEUU, es decir a su servicio. La victoria militar, especialmente con la presencia de los rusos se presenta imposible, por lo que tratan de “colarse” en las negociaciones de Viena, para hacer fuerza por el derrocamiento de al-Assad y para lograr un reparto de poder lo más favorable a ellos y a sus postulados. Kerry en reciente visita a Moscú, ha defendido posturas en la misma línea, por apartar a al-Assad y por realizar unas negociaciones donde quepan todos menos Al-Qaeda y el ISIS, es decir, donde entren todos los terroristas wahabistas patrocinados por Arabia Saudita, Qatar y Turquía. Los rusos se han mostrado contrarios a esos planteamientos, insisten en que los que se reúnen en Riad son igual de terroristas que Al Qaeda y el ISIS y que son los sirios los que han de decidir con plena soberanía, su constitución, quien

o quienes les dirigirán y cuáles han de ser sus instituciones. Assad y los representantes sirios han afirmado muchas veces que no van a negociar con los terroristas, que no van a negociar con quienes tienen armas. Y que la única garantía para que se pueda realizar un proceso democrático y soberano, es que los países patrocinadores del terror dejen de hacerlo y se termine la guerra del terrorismo contra Siria.

Otra de las “fantásticas” iniciativas recientes de Arabia Saudita es la creación de una nueva “coalición contra el ISIS”, compuesta según han dicho por 34 países musulmanes, para luchar contra el ISIS en Siria, Irak, Yemen….

Ya varios de los supuestos miembros de la coalición han afirmado que se han enterado que “pertenecen” a la coalición por los medios y que no quieren pertenecer a la misma, como ha sido el caso de Pakistán, Indonesia y Malasia. Ya este simple dato indica que esta susodicha coalición no es más que un montaje de Arabia Saudita para autoensalzarse y tratar de afirmarse como potencia. Sucede además que los países de mayoría chiita o con importante peso del chiismo como Irak, Iran, Siria, Libano han sido excluidos.

Es ya indignante que un Estado que es uno de los Estados más terroristas que existen, uno de los mayores patrocinadores del terrorismo por todo el mundo bajo la cruzada del wahabismo, y en especial del terrorismo precisamente en Siria, Irak y Yemen, venga como portaestandarte de la lucha contra el ISIS, cuando además ya existe otra coalición-farsa contra el ISIS, la liderada por los EEUU. Lo cual muestra que es una coalición montada para reforzar la guerra sectaria y nefasta contra el chiismo, por la división del mundo árabe y musulmán en beneficio del imperialismo, y para

42

tratar de asentar su poder frente a Irán Resolución se insiste en las condiciones y en el escalafón del imperialismo. básicas de respeto de la integridad, Resolución del Consejo de soberanía y unidad de Siria, es decir Seguridad de la ONU sobre la Paz recalca lo que ya se decía en Viena, sobre el que es Siria quien ha de decidir en Siria y perspectivas soberanamente su futuro, y no agentes Como prolongación de los Acuerdos de o potencias exteriores.

Viena del 14 de noviembre de 2015 y del Comunicado de Ginebra del 12 de Son unos planteamientos positivos pero junio de 2012, se ha acordado por habrá que ver cómo se desarrollan y los consenso en el Consejo de Seguridad niveles de zancadillas y obstáculos que de la ONU el 18 de diciembre de 2015, el imperialismo y sus secuaces ponen o la Resolución 2254 sobre la Paz en son capaces de poner. Lo que está Siria.

Traslada básicamente los claro, en el caso de Siria como en el de es que el Acuerdos de Viena a un nivel cualquier otro país, institucional formal de carácter mundial imperialismo es el peor enemigo de la Humanidad, de las clases oprimidas y ampliamente reconocido. de los pueblos oprimidos y que es Exige que Damasco y la oposición se preciso activar grandes movilizaciones sienten a negociar desde el 1 de enero, de masas en cada país contra el que las pautas de la transición política imperialismo y en solidaridad con los sean acordadas en los primeros 6 pueblos agredidos. meses y que en el plazo de 18 meses se celebren elecciones. Desde la Iñaki Urrestarazu

43