Boletín nº 98 de novedades de la web de Red Roja

Del 25 al 31 de enero de 2016

CONTENIDOS Y ENLACES

Comunicados: Solidaridad de Red Roja con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán y con Reconstrucción Comunista

Noticias: Revista de Red Roja. Enero 2016 El Bloque Combativo y de Clase con los trabajadores de Auzsa en huelga indefinida Audio del acto "Capitalismo y Salud Mental" El PSOE, clave de bóveda de la dominación. A 30 años del Referéndum de la OTAN Los límites del pragmatismo

1

Cultura revolucionaria: Nuestros mártires en la Transición. 39 Aniversario de la matanza de Atocha Se cumplen 125 años del nacimiento de Antonio Gramsci

Noticias externas: Un año después, Syriza ha vendido su alma por poder Colombia: La paz es posible, pero…

Paraperiodistas y otros animales El eje secreto USA-Arabia Saudita

2

COMUNICADOS

Solidaridad de Red Roja con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán y con Reconstrucción Comunista

declara su solidaridad con dichas organizaciones y reclama la libertad de las personas detenidas y el cese de la represión contra sus organizaciones.

Así mismo, Red Roja reafirma la Detalles necesidad de intensificar tanto la Publicado en Domingo, 31 Enero solidaridad internacionalista y 2016 19:27 antiimperialista, como la lucha contra el fascismo, en tiempos en los que un Categoría: Comunicados capitalismo en crisis sistémica utiliza la Escrito por Red Roja represión y la guerra como armas contra contra los legítimos objetivos de Red Roja, ante la represión desatada emancipación y de libertad de la clase por el Estado español contra el Partido obrera y de los pueblos. de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) 1 de febrero de 2016 y contra Reconstrucción Comunista,

3

NOTICIAS Revista de Red Roja. Enero 2016 Detalles Publicado en Miércoles, 27 Enero 2016 15:18 Categoría: Revista Red Roja Escrito por Comunicación

Ya está disponible el número 8 de la revista de Red Roja.

Esto es lo que se puede encontrar en este número: • • • • • • • • • •

• • •

Editorial Romper con el régimen del 78 Tras el 20D Fidel, Gadafi y la Revolución libia Sobre la llamada acumulació originaria Memoria histórica: La Comuna de París La Ley del Valor en el capitalismo actual Comprender para resistir Venezuela: Un análisis objetivo imprescindible Formación: Organizando la formación para nuestra construcción organizativa Cultura: Muere Jaime Camino Revista de prensa Crucigrama marxista Para leer la revista completa en formato PDF hacer clic aquí.

4

El Bloque Combativo y de Clase con los trabajadores de Auzsa en huelga indefinida

VIVA LA LUCHA DE LOS TRAJADORES Y TRABAJADORAS DE AUZSA

Detalles Publicado en Viernes, 29 Enero 2016 11:03

VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA

POR LA UNIFICACION DE LAS LUCHAS SOLIDARIDAD INTENACIONALISTA

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Bloque Combativo y de Clase

OBRERA

Bloque Combativo y de Clase (AST, Balabre, CGT, CoBas, CSC, Intersindical de Aragón, SAS y Solidaridad Obrera)

Manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a la huelga de los trabajadores de AUZSA, donde desde el comienzo el apoyo al paro ha sido unánime rondando siempre el 100%.

Exigimos por parte de la patronal que se respeten las condiciones que plantea la parte obrera y que cesen los continuos incumplimientos por parte de AUZSA del contrato del pliego de condiciones que repercuten de una manera clara en la calidad del servicio de autobús.

Denunciamos el trato preferente que se le da a esta empresa sobre todo por el anterior equipo de gobierno, que no solo no sanciono a la empresa por negarse a hacer una auditoria ,sino que incluso con dinero publico abono las indemnizaciones de los 153 trabajadores y trabajadoras que fueron despedidos en el ERE del 2013.

Desde ese año 2013 no aplico el convenio firmado con la plantilla y no solo eso sino que lo bajo en un 3,9%,desde entonces lo mantiene congelado perjudicando seriamente las condiciones de los trabajadores y trabajadoras.

Pedimos también que el Ayuntamiento de un paso adelante en la municipalización de un servicio publico esencial para la clase obrera rescatándolo de las garras de la multinacional ADO. 5

Audio del acto "Capitalismo y Salud Mental" Detalles Publicado en Viernes, 29 Enero 2016 12:14 Categoría: Crónicas Escrito por Red Roja Madrid Para escuchar el audio del acto que tuvo lugar el pasado 28 de enero en Traficantes de Sueños (Madrid), hacer clic aquí.

6

El PSOE, clave de bóveda de la otros trabajos. Sin embargo estimo que es dominación. A 30 años del necesario insistir en la caracterización del PSOE como partido que – en mucha mayor medida que Referéndum de la OTAN el PP – siempre ha sido la clave de bóveda para garantizar que para las clases dominantes todo siguiera atado y bien atado.

Detalles Publicado en Domingo, 31 Enero 2016 12:58

La confirmación de la integración en la OTAN y la entrada en la CEE, ambos hechos sucedidos en 1986, constituyen para muchos analistas el fin de la Transición. La consumación de la incorporación de España en las estructuras claves del “Bloque Occidental” culminaba la derrota infligida por las clases dominantes de la Dictadura - a las que se sumaba una nueva burguesía surgida de las privatizaciones del PSOE – a una clase obrera que pudo amenazar con convertir el final del franquismo en un proceso con tintes revolucionarios tanto o más serios que los que alumbró la “Revolución de los Claveles” en 1974.

Categoría: Opinión Escrito por Ángeles Maestro

El próximo 12 de marzo hará 30 años de la votación en el Referéndum sobre la permanencia del Estado español en la OTAN. Un ajustado resultado a favor del SI permitió que la Península Ibérica y sus archipiélagos se hayan convertido en instrumentos privilegiados de la estrategia imperialista euro-estadounidense en una escalada bélica sin precedentes desde el final de la II Los elementos claves de este proceso denominado Guerra Mundial. como Transición, y justamente ensalzado por Cuando el ruido de los bombardeos se escucha todos los poderes establecidos, fueron la cada vez más cerca, cuando en medio de complicidad del PCE1– que controlaba los criminales políticas de “austeridad” aumentan los resortes fundamentales del movimiento obrero y gastos en Defensa y Seguridad al tiempo que se popular – y la recreación del PSOE. avanza en la jibarización de las pocas libertades que quedaban, en definitiva cuando guerra y En 1979 el PSOE conmemoraba el centenario de fascismo vuelven a conformar las políticas de un su fundación con el curioso lema “100 años de capitalismo en crisis sistémica, es imprescindible honradez”. A un observador desinformado de la tener bien identificados los hechos y sus época le hubiera extrañado que tras una durísima dictadura, un partido “socialista y obrero” exhiba responsables. como hecho identificatorio el que sus dirigentes El impasse político que ha sucedido a las no hubieran metido la mano en la bolsa pública2, elecciones del 20 de diciembre abre cuando obviamente no habían participado en fundamentalmente dos posibilidades de gobierno gobierno alguno desde la II República La en el Estado y en ambas aparece el PSOE. Una de sabiduría socarrona de una clase obrera que se ellas sería un “pacto de izquierdas” del PSOE con había forjado en la dura lucha contra la Dictadura Podemos y otras fuerzas políticas. Esta opción es sobre la hegemonía comunista, iba a arrojar luz y vista con esperanza por los sectores populares completar tan escueto lema: “100 años de frente a la temida y más probable coalición PP- honradez...y 40 de vacaciones” Ciudadanos-PSOE. En este artículo pretendo refrescar la memoria acerca de la abyecta Y es que efectivamente el partido de Pablo trayectoria de la dirección del que fue el primer Iglesias creado, como otras organizaciones partido político de la clase obrera en temas socialistas, al calor de la Comuna de París cruciales para el escenario de guerra que se abre primer intento de “asaltar los cielos” - y de raíces genuinamente marxistas, estuvo desaparecido ante nosotros. durante las cuatro décadas de la Dictadura. Sobre La deriva política de Podemos hacia la esa ausencia casi absoluta del PSOE y la UGT de indefinición política, extirpando cualquier las duras luchas obreras y populares, que fueron propuesta rupturista de su discurso y de su minando el Régimen y confiriendo a la oposición programa, así como la de IU, ha sido analizada en 7

una fuerte identidad de clase, se fue edificando el relato mistificado de la Transición. La historia oficial escrita una vez más al servicio de las clases dominantes – y cuyo máximo exponente “de masas” fue la serie de TVE “La Transición española”3 - ha sido edificada sobre la infravaloración del movimiento obrero más potente y estructurado de Europa occidental que además incorporaba a sus luchas concretas objetivos políticos como “Libertad, Amnistía y Derecho de Autodeterminación de los Pueblos”

Los 40 años de “vacaciones” no fueron óbice para que el PSOE desempeñara un papel clave en la Transición. Su escasísima presencia en los movimientos de lucha contra la Dictadura – o precisamente por ello – no le impidió protagonizar episodios como el que documenta Joan Garcés8, citando un informe del embajador de EE.UU. en Madrid al Departamento de Estado. El gobierno norteamericano planeaba minuciosamente el postfranquismo con un mensaje claro: “antes de que Franco deje de mandar deben hacerse preparativos para asegurar que España continúa bajo un gobierno fuertemente pro-occidental”.

Joan Garcés relata así las relaciones de dirigentes socialistas con la embajada de Washington en Madrid, citando los informes oficiales correspondientes dirigidos al Departamento de Estado: “Algunos ofrecimientos a colaborar en éstos planes llegaron espontáneamente a los servicios de EE.UU., como el de Carlos Zayas Mariátegui de la Agrupación Socialista Universitaria -ASU- o los “socialistas del interior” (en disidencia con la fracción del PSOE asentada en Toulouse, Francia), quien aparece informando asiduamente a la Embajada sobre personas de sensibilidad socialista suceptibles de sumarse a combatir al Partido Comunista si recibieran los apoyos materiales que buscaban. Zayas señalaba, entre otros, a Joan Raventós Carner en Barcelona, a Jose Federico de Carvajal y a Mariano Rubio Jiménez en Madrid ...”. El mismo autor da cuenta de que “durante el postfranquismo, Felipe González sentó a Zayas en el Parlamento, a J. Raventós le hizo embajador en Francia, a F. de Carvajal, presidente del Senado y a Mariano Rubio, gobernador del Banco de España, ..”.

La contradictoria historia del PSOE tuvo otros episodios anteriores en los que sus principales dirigentes protagonizaron oscuros episodios de colaboración, no sólo de clase, sino con las dos dictaduras que ocuparon la historia de buena parte del siglo XX.

Entre 1923 y 1930, en un periodo marcado por la victoria de la revolución soviética y el auge del fascismo, dos de sus más destacados líderes – Julián Besteiro y Largo Caballero – colaboraron estrechamente con la Dictadura de Primo de Rivera apoyada por la Monarquía y por la Iglesia, contribuyendo decisivamente a legitimarla; el primero teorizó la conveniencia de participar de sus instituciones y el segundo llegó a formar parte del Consejo de Estado. Todo ello mientras se suspendía la Constitución, se disolvían los ayuntamientos y se intervenía la Mancomunidad de Cataluña, se extendían los somatenes al medio urbano y a todas las provincias, y se declaraba el estado de guerra. Al tiempo que el PSOE – mediante el control de UGT - aseguraba la “paz social” y se integraba en el “Consejo del Trabajo”, la represión más dura se cernía sobre la otra gran fuerza obrera, la CNT, y sobre el PCE, creado en En 1974 se vivía un auge del movimiento popular 19204. marcado por las luchas victoriosas de liberación En marzo de 1939, un sector del PSOE nacional que iban a tener sus máximos exponentes encabezado por Julián Besteiro5, ejecutó junto al en la derrota de EE.UU. por el pueblo vietnamita cenetista Cipriano Mera y al coronel Segismundo y en el fortalecimiento de la izquierda Casado el golpe de Estado contra el gobierno del latinoamericana. En Europa se reflejaba en la también socialista Juan Negrín, entregando revolución portuguesa del 25 de abril, en el Madrid a los fascistas6. La ignominia de esta resurgir de la izquierda griega tras la derrota en traición que abrió las puertas al exterminio de referéndum de la monarquía fascista que había cientos de miles de hombres y mujeres, mientras apoyado la “dictadura de los coroneles” se justificaba para “acabar con el sufrimiento de la auspiciada por EE.UU.9 y en las potentes luchas guerra” y por el compromiso de Franco de obreras y estudiantiles en Francia, Italia y “respetar la vida de los vencidos” es uno de los Alemania. En el Estado español, mientras Franco hechos que más celosamente oculta la comenzaba su agonía física, la descomposición historiografía oficial7. del régimen se aceleraba en la misma medida que 8

se fortalecía la lucha obrera y popular.

en funcionamiento en unos sesenta países y están gastando cerca de 150 millones de dólares.

Operan en un secreto casi total”. (…) “Las operaciones de la Friedrich Ebert Stiftung (Fundación del SPD), fascinan a los norteamericanos, especialmente sus programas de formación y las subvenciones que hicieron llegar a los socialdemócratas de Grecia, España y Portugal, poco antes de que cayeran las dictaduras en esos países e inmediatamente después»11

Existe abundante documentación que acredita cómo las cancillerías de Francia y la República Federal Alemana trabajaron coordinadamente con EE.UU. precisamente en la dirección que los dirigentes del PSOE habían propuesto algunos años antes al Embajador USA en Madrid: apoyar económica, mediática y organizativamente a un partido socialista capaz de neutralizar la hegemonía comunista tras la muerte de Franco..

En 1984, responsables de la fabrica de armas Flick declaraban ante una comisión del Bundestag haber financiando al PSOE; aún en 1992 se informaba al Parlamento alemán de que la fundación Ebert, ligada al SPD, continuaba haciéndolo10.

Tras el decisivo papel jugado por el Partido Socialista Portugués de Mario Soares – repetidamente acusado de estar en nómina de la CIA – para yugular la Revolución de los Claveles, tuvo lugar el tormentoso XXVIII Congreso del PSOE en mayo de 1979. En él, el Secretario General Felipe González quedó en minoría con su tesis que propugnaba el abandono del marxismo, resultado que no aceptó y dimitió de su cargo.

Cuando pregunté por todo esto a Pablo Castellano, ex dirigente del PSOE y diputado de Izquierda Unida en varias legislaturas, además de certificar el rigor y la veracidad del trabajo de Garcés, añadió esto: “Antes del Congreso de Suresnes, se hablaba de Nicolás Redondo – secretario general entonces de la UGT , de Felipe González y del propio Pablo Castellano como posibles candidatos a la secretaría general del PSOE. Un mes antes, todo el mundo supo que el Pentágono se había decidido por Felipe González”.

Una de las voces que se alzaron en apoyo de las tesis de González fue “el viejo profesor” Tierno Galván, de formación marxista, fundador del Partido Socialista Popular12 y recién elegido alcalde de Madrid. Sus argumentos fueron así de sutiles: si no se hace sí “mañana mismo los alemanes cortan la financiación del partido, [y] en Otro de los documentos claves para establecer el unos días más los tanques ocupan las calles de código genético del PSOE como instrumento del Madrid”. imperialismo es el libro de Alfredo Grimaldos: El partido quedó a cargo de una gestora presidida “La CIA en España” (2006). En él se amplían los – curiosamente – por el ya citado candidato a testimonios ofrecidos por Garcés al respecto y se colaborar con EE.UU. a cambio de sus tareas recogen las declaraciones como las del ex agente anticomunistas Jose Federico de Carvajal. Tres de la CIA Philip Agee a la revista Zona Cero en meses después y tras los arreglos correspondientes marzo de 1987: ”Dentro del «Programa las aguas volvieron a su cauce. Se celebró un Democracia”elaborado por la Agencia, se cuida nuevo Congreso que aceptó la propuesta de con especial atención a las fundaciones de los González y este regresó a la Secretaría General. partidos políticos alemanes, principalmente a la El camino para ser considerado por el Friedrich Ebert Stiftung del Partido imperialismo euro-estadounidense como “uno de Socialdemócrata y la Konrad Adenauer Stiftung los nuestros” estaba abierto. de los democristianos. Estas fundaciones habían sido establecidas por los partidos alemanes en los Artículo escrito para la revista Espineta y años cincuenta y se utilizaron para canalizar el Caragolins de 2016 dinero de la CIA hacia esas organizaciones, como Enero Continuará. parte de las operaciones de«construcción de la democracia», tras la Segunda Guerra Mundial. 2ª parte: Del “OTAN de entrada NO” al Escudo Después, en los sesenta, las fundaciones alemanas Antimisiles de Zapatero empezaron a apoyar a los partidos hermanos y a otras organizaciones en el exterior y crearon ________________ nuevos canales para el dinero de la CIA. Hacia Notas 1980, las fundaciones alemanas tienen programas 9

1. El papel del PCE y de CC.OO. ha sido analizado por mi, entre otros, en estos trabajos http://www.lahaine.org/est_espanol.php/la_fuerza _de_la_memoria_y_el_poder_const, http://www.lahaine.org/est_espanol.php/elhundimiento-del-engranaje-de

pais-tesoro-real-y-vendio-londres-142-milloneseuros/20140309142223015995.html 10. Ibid. Pág. XX 11. Grimaldos, A. (2006) “La CIA en España”.

Pág 150

2. Treinta y seis años más tarde, precisamente eso 12. El PSP, junto al PCE y otros partidos, formó mismo – ser o no corrupto – bastaría para definir parte de la Junta Democrática que abogaba por la ruptura con la Dictadura. Tras el éxito electoral el debate político en una campaña electoral. del PSOE en 1977, sus exiguos resultados (6 3. file:///home/nines/Descargas/243171-326147-1- diputados) y la marginación por parte del primero PB%20(1).pdf de sus dirigentes, el PSP se integra en el PSOE en 4. El golpe de Estado de Primo de Rivera, con el 1978. decidido apoyo de Alfonso XIII, fue respondido con la convocatoria de una huelga general por UGT y CNT, que no tuvo el suficiente respaldo.

Ambos sindicatos fueron ilegalizados, así como el embrionario PCE, sus dirigentes encarcelados al tiempo que la durísima represión – incluidos los asesinatos – se abatía sobre la clase obrera.

5. Según informa Joan Garcés, en su trascendental libro “Soberanos e intervenidos” (1996), pág 156, no sólo Jualián Besteiro, sino también Indalecio Prieto y Largo Caballero apoyaron el Golpe del coronel Casado.

6. http://marquetalia.org/2013/12/10/traicion-larepublica-3-el-golpe-de-estado-de-casado/ 7. Afortunadamente, historiadores de la talla de Ángel Viñas y Fernando Hernández , han reconstruido con un apoyo documental abrumador, la ignominia de los traidores y de potencias como Francia y Gran Bretaña, y la dignidad del gobierno Negrín apoyado por el PCE. Como demuestran exhaustivamente su objetivo prioritario era, no tanto esperar a la internacionalización del conflicto con el desencadenamiento de la II Guerra Mundial, sino sacar de España a decenas de miles de dirigentes sindicales y políticos que sin duda iban a caer asesinados por Franco. “El desplome de la República” (2009).

8. Garcés, J. (2009). “Soberanos e Intervenidos”.

Pág 161 9. El rey Constantino, hermano de la ex reina Sofía, fue expulsado de Grecia. Aún así vendió en Londres el tesoro real, patrimonio público, en 14 millones de euros http://www.mundiario.com/articulo/politica/griego s-no-olvidan-expolio-familia-constantino-saco10

Los límites del pragmatismo Detalles Publicado en Domingo, 31 Enero 2016 13:02 Categoría: Opinión Escrito por Manuel Navarrete Curiosamente, buena parte de la derecha votó a favor del sufragio femenino, mientras que la izquierda se dividió. Una parte de ella votó a favor, pero muchos de sus parlamentarios (incluido, por ejemplo, Indalecio Prieto, del PSOE) votaron en contra. Los argumentos de los izquierdistas contrarios al voto femenino giraban en torno al pragmatismo: consideraban que la mujer, manipulada por la Iglesia, votaría por los enemigos de la República. Margarita Nelken, también del PSOE, llegó a afirmar que “poner un voto en manos de la mujer es hoy, en España, realizar uno de los mayores anhelos del elemento reaccionario”. Naturalmente, decían, no estaban en contra del voto femenino, sino que pretendían “aplazarlo” dadas la gravedad del momento y la imperiosa necesidad de ganar las elecciones.

El público actual se sentirá, con razón, indignado ante este tipo de cálculos electoralistas. Sí: es lógico separar análisis de intervención, es necesario tener tácticas; ahora bien, en las cuestiones elementales, de principios, no hay “tráfico” ni “mercadeo” posibles. Ni siquiera cambia nada el hecho de que la derecha se hiciera, efectivamente, con el gobierno en las elecciones de 1933 (trascendentales históricamente y con mucho más en juego, estaremos de acuerdo, que cualquier comicio actual). Al fin y al cabo, si para ganar pasas a defender las ideas del otro, es el otro quien ha ganado.

Esto nos hace recordar la reciente afirmación de la dirigente de Podemos Carolina Bescansa, en el sentido de que defender el derecho al aborto “no

es prioritario” porque “no genera potencia política” (o, dicho en román paladino, no da votos). También aquí, como pensaba Marx, el grado de emancipación de la mujer es índice del grado de emancipación general: ¿qué concluir, si no, de las consideraciones de Podemos en el sentido de que el debate entre monarquía y república o la ruptura con la OTAN no son objetivos a defender porque no te sitúan en la “centralidad del tablero”, es decir, donde se atrapan los votos?

Por incómodo que resulte a muchos que hoy justifican cualquier cosa “si viene de su partido”, la actitud de Podemos ante el aborto, la república o la OTAN (entre otros muchos asuntos) recuerda demasiado a la de Victoria Kent ante el voto femenino. Dicho voto era una cuestión de principios, no sujeta a los vaivenes del cálculo electoral. Claro está. Pero ¿no lo es acaso el rechazo de una monarquía impuesta por Franco y estrechamente ligada a la oligarquía de este país? ¿Tampoco la ruptura con una OTAN de cuyos crímenes y barbaridades el general Julio Rodríguez podría dar testimonio en primera persona?

Mucho nos tememos que Victoria Kent suscribiría sin problemas la máxima de Pablo Iglesias según la cual “no debemos ubicarnos donde nos quiere el adversario”. En consecuencia, quienes ahora defienden al general Julio Rodríguez, a Carolina Bescansa o a Íñigo Errejón, deberían, si desean ser coherentes, defender igualmente el pragmatismo sin límites de la diputada Kent.

Somos críticos implacables de quienes se escudan en supuestos principios para no desarrollar una intervención práctica, pero no por ello vamos a avalar a quienes sacrifican principios elementales en el altar de supuestas “tácticas retóricas” que, incluso en el mejor de los casos, están sembrando confusión con respecto a lo que necesitaremos para liberarnos de la tiranía del euro y la deuda.

11

CULTURA REVOLUCIONARIA Nuestros mártires en la Transición.

39 Aniversario de la matanza de Atocha

cesaron los disparos, manteniendo mi posición fetal, recogido sobre la herida del vientre, que noté cómo sangraba, volví tres o cuatro metros, hasta el Detalles lugar de la matanza, y se dirigió a mí Publicado en Lunes, 25 Enero 2016 Luis Ramos diciendo: "Nos han matado, 14:40 Miguel". Cuando llegó la policía, estábamos allí revueltos en aquel Categoría: Nuestra memoria montón de sufrimiento, vivos o Escrito por Alfredo Grimaldos muertos.

Algunos compañeros se convulsionaban con los estertores de la “Nuestras clases dominantes han muerte.» procurado siempre que los trabajadores De esta forma tan terrible recuerda el no tengan historia, no tengan doctrina, abogado Miguel Sarabia el trágico no tengan héroes y mártires. Cada momento en el que dos pistoleros de lucha debe empezar de nuevo, extrema derecha entraron en el separada de las luchas anteriores: la despacho de abogados laboralistas de la experiencia colectiva se pierde, las calle de Atocha, el 24 de enero de 1977 lecciones se olvidan. La historia parece y dispararon sobre él y sus así como propiedad privada cuyos compañeros. Con un tiro en el dueños son los dueños de todas las estómago, es una de las cuatro otras cosas.” personas que sobrevivieron a la Rodolfo Walsh matanza. Cinco de sus compañeros Los últimos crímenes del sindicato fueron asesinados. Miguel ha sufrido numerosas operaciones de estómago vertical desde entonces y ha quedado marcado «TAN PRONTO EMPEZÓ LA TORMENTA para siempre por aquella tragedia. de disparos, el estruendo fue tremendo, Confiesa que, durante años, no podía tras el terrible silencio anterior y la soportar ver a alguien empuñar una expectativa de lo que iba a ocurrir. La pistola ni siquiera en una película de ráfaga del "pistolón" que llevaba uno de televisión. ellos atronó el ambiente. Parece increíble que en un momento tan La matanza de Atocha se produce en trágico, en el que está cambiando de uno de los momentos más dramáticos lugar la vida de una persona, tengas de la Transición, durante la última absoluta lucidez. Yo me mantenía en un semana de enero de 1977. Esos lado del grupo, con los brazos en alto. mismos días son asesinados también Giré sobre mí mismo e intenté llegar a dos estudiantes que se manifiestan por una puerta que estaba a mi espalda y, las calles de Madrid reclamando efectivamente, logré alcanzarla, pero amnistía para los presos políticos entonces sentí un rayo de fuego que me antifranquistas. El domingo 23, el joven atravesaba el vientre. Encontré un Arturo Ruiz es tiroteado por pistoleros rincón al otro lado del tabique y me ultraderechistas, y en la espontánea acurruqué allí, esta vez sí que con manifestación de protesta de la mañana tremenda angustia, esperando que siguiente, un policía dispara a bocajarro viniesen a rematarme. Una vez que un bote de humo contra la estudiante 12

Mari Luz Nájera que le hunde el cráneo.

Además, los GRAPO, que mantienen secuestrado, desde el mes de diciembre, a Antonio María de Oriol y Urquijo, presidente del Consejo de Estado, dan un nuevo y espectacular golpe, secuestrando también al teniente general Emilio Villaescusa Quilis, presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar. Y en dos atentados, que tienen lugar en Madrid el día 28, el grupo armado acaba con las vidas de los policías Fernando Sánchez Hernández y José María Martínez Morales, que protegen la sucursal de la Caja de Ahorros de la calle de Padre Piquer, y también con la del guardia civil José María Lozano Sáinz.

Sol, después en Bilbao, Cuatro Caminos, Embajadores.... Todas las plazas y glorietas de la capital son escenarios de la rabia. La calma relativa no llega a las calles hasta bien entrada la tarde.

A las diez y media de la noche, cuando ya hace rato que la represión policial y el fragor de los gritos que reclaman la disolución de los cuerpos represivos franquistas se han calmado, varios pistoleros ultraderechistas armados irrumpen en el despacho laboralista que ocupa la tercera planta del número 55 de la madrileña calle de Atocha. Un miembro del comando se queda en el rellano de la escalera y otros dos entran en el piso. Después de juntar en una sala a los letrados que se encuentran allí en ese momento, los acribillan a tiros. A esa hora ya no quedan clientes.

El resultado son cinco muertos y cuatro heridos graves. Este asesinato colectivo forma parte de una estrategia de presión fraguada desde el propio aparato del Estado, dirigido y nutrido por elementos que han hecho toda su carrera guardando fidelidad al régimen franquista.

Durante la celebración de los funerales por los policías, el vicepresidente de Gobierno y ministro de Defensa, el general Gutiérrez Mellado, mantiene un crispado enfrentamiento verbal con el capitán de navío Camilo Menéndez, militar franquista que, cuatro años más tarde, el 23 de febrero del 1981, se presentará en el Congreso de los Diputados para prestar su apoyo al teniente coronel golpista Antonio Tejero.

Siete ultraderechistas vinculados a El lunes 24 de enero se sitúa en el Fuerza Nueva, que mantienen estrechos epicentro de una semana marcada por contactos con destacados funcionarios el horror y la crispación. Desde media policiales, serán condenados por la mañana el centro de Madrid es matanza de Atocha, pero la instrucción no llegará más allá. escenario de decenas de «saltos» judicial protagonizados por manifestantes Investigaciones posteriores permiten que en aquel atentado, mayoritariamente jóvenes, que desatan señalar posiblemente, también estuvieron como pueden su indignación por el asesinato de Arturo Ruiz. Enseguida implicados fascistas italianos relaciocorre la voz de que se ha producido nados con los servicios de información otro muerto. Luego se sabrá que es la españoles. joven estudiante de sociología Mari Luz Nájera. A partir de ese momento, decenas de pequeñas concentraciones se van convocando de boca en boca, espontáneamente: A las 12 en la Plaza de España, media hora más tarde en

El rastro de tres subfusiles Ingram, M10, pertenecientes a un organismo policial dependiente en esas fechas del Ministerio de Presidencia del Gobierno es, en este caso, una de las claves que permite seguir la pista de los asesinos

13

hasta llegar a las cloacas del Estado. En enero de 1977 sólo ha transcurrido todavía poco más de un año desde la muerte del dictador, los franquistas siguen controlando por completo los resortes represivos y juegan sus bazas hasta el final.

El mes de enero de 1977 ha arrancado con una dura huelga en el sector del transporte privado de viajeros y el sindicalista de CC.OO. Joaquín Navarro es el dirigente natural de los trabajadores que protagonizan el paro.

Los huelguistas tienen enfrente al Sindicato de Transportes, uno de los núcleos más duros del sindicalismo vertical franquista, que continúa encabezado por Vicente García Ribes y su hijo Juan García Carrés, otro personaje que aparecerá en todas las tramas involucionistas de la Transición, incluido el golpe de Estado del 23-F. Durante el asalto al Congreso de los Diputados, en 1981, mantendrá conversaciones telefónicas con Antonio Tejero durante todo el tiempo que dure la ocupación del edificio y hará de enlace entre él y otros altos mandos golpistas. García Carrés será el único civil detenido a consecuencia del intento golpista del 23-F En 1977, él y su padre aún conservan un poder absoluto en el Sindicato de Transportes, que funciona como una mafia en la que la exaltación patriótica de camisa azul se confunde con el lucro personal. El ministro de la Gobernación, Rodolfo Martín Villa, que antes ha sido secretario general de la Organización Sindical y ministro de Relaciones Sindicales, conoce muy bien el Sindicato de Transportes. Aún tiene a bastantes de sus hombres de confianza instalados en él.

organización patronal que supuestamente agrupa a empresarios y trabajadores, muy vinculada a las fuerzas de seguridad y penetrada por funcionarios del régimen e individuos situados ideológicamente en el sector más falangista del franquismo. La Brigada Político-Social está introducida en su seno y utiliza sus redes para controlar la información y detener o escarmentar a los elementos más significativos de la oposición al régimen.

Vicente García Ribes es quien preside el Sindicato Nacional de Transportes y Comunicaciones desde noviembre de 1971. Nacido en Port Bou (Girona) en 1904, ha ido acumulando numerosos cargos durante los años de la dictadura.

Miembro del Consejo de Administración de RENFE, del Consejo del Banco de España y del Consejo del Canal de Isabel II, es también procurador en las Cortes franquistas por la representación sindical, desde la primera legislatura, e íntimo de otro personaje de su misma cuerda, José Antonio Girón de Velasco.

García Ribes conoce el pistolerismo antisindical desde su juventud. En la década de los años veinte ya formó parte de los llamados «sindicatos libres», organizaciones mafiosas creadas por el entonces gobernador civil de Barcelona, el general Martínez Anido, para romper huelgas y asesinar a dirigentes de los sindicatos de clase.

El peón de confianza de García Ribes y García Carrés, sobre todo para encargarse de todos los trabajos sucios que tiene que abordar la organización de Madrid, es Francisco Albadalejo, un falangista violento, con pocas luces, a quien padre e hijo han designado secretario del Sindicato Provincial de Con la perspectiva actual, resulta difícil Transportes. «Cada vez que había entender lo que es, en ese momento, el alguna discusión o el mínimo conflicto sindicato vertical franquista, una en la negociación colectiva, Albadalejo 14

se abría la chaqueta y enseñaba la pistola que llevaba en la sobaquera», nos relata, 25 años después de los hechos, el veterano sindicalista Joaquín Navarro, en el mismo portal del edificio de la calle de Atocha donde se produjo el asesinato de los abogados laboralistas.

continúa manteniendo una actitud sindical combativa. Actualmente tiene 73 años y está jubilado desde hace casi diez. Conseguimos localizarle en un pueblecito de la costa valenciana y se muestra dispuesto a regresar al centro de Madrid, 25 años después de la matanza, para reconstruir los hechos de Navarro recibe varias amenazas de los que fue involuntario protagonista. El muerte en los días previos a la choque emocional es tremendo. convocatoria de huelga de enero de El 24 de enero de 1977, la casualidad 1977 y éstas se repiten con más juega un papel muy importante en el agresividad después de que comienzan terrible suceso de la calle de Atocha. los paros. «A lo largo de uno de los Esa tarde, de forma circunstancial, se duros encuentros que mantuvimos para encuentran reunidos en el despacho intentar negociar un acuerdo, en los ubicado en el número 55 de la calle locales del sindicato, en la plaza de madrileña varios abogados que no Cristino Martos, me pusieron sobre la tienen nada que ver con el mundo del mesa un paquete de tabaco en el que derecho laboral.

Trabajan en el habían dibujado un ataúd con mi movimiento vecinal y se reúnen de nombre», relata el líder sindical. forma habitual en otro despacho También recibe amenazadores cercano, situado en el número 49 de la mensajes telefónicos todas las noches, misma calle, pero ese día hay en el despacho laboralista de Atocha. demasiado trajín en el local de abajo y «Durante los días del paro yo dormía han tenido que desplazarse hasta éste. aquí, en una de las salas, para que los De las nueve personas que van a ser compañeros me llamaran en cualquier víctimas de la violencia fascista sólo momento, informándome de cómo iban cuatro trabajan habitualmente en el las cosas en las empresas que habían local donde tendrá lugar la matanza: hecho huelga o pudieran venir a Francisco Javier Sauquillo, Ángel comunicármelo aquí. No falté ni una Rodríguez Leal, Serafín Holgado y noche.»

Alejandro Rodríguez Huertas.

En la película 7 días de Enero, dirigida por Juan Antonio Bardem, se puede ver a Joaquín Navarro interpretándose a sí mismo. Después de los sucesos de 1977, su trayectoria sindical y personal da insospechadas vueltas: poco a poco, se va distanciando del PCE y, a raíz de la huelga general del 14 de diciembre de 1988, es expulsado de CC.OO., acusado de izquierdista por la dirección del sindicato. Durante los últimos años de su vida laboral trabaja en SALTUV (Empresa de Transportes Urbanos de Valencia), se afilia al sindicato TUC (Traballadors per la Unitá de Clase) y

Joaquín Navarro salva la vida, inconscientemente, porque sale un momento del despacho y baja a la calle con varios compañeros.

En ese momento, los asesinos ya se encuentran desde hace un rato en la parte superior de la escalera, escondidos junto a la puerta de la buhardilla, y no se percatan de que él es uno de los que descienden por las escaleras. «Bajé a la calle porque un compañero me había invitado a tomar una caña y estaba esperándome en el bar», relata Navarro. «Recuerdo que le di al interruptor de la luz de la escalera,

15

que duraba muy poco tiempo encendida, y tuve que volver a apretarlo otra vez antes de llegar al portal. Justo cuando salía me crucé con Ángel Rodríguez Leal, y me dijo que volvía al despacho para recoger su ejemplar de Mundo Obrero. El periódico todavía era ilegal y se lo había dejado encima de la fotocopiadora. Llegué al bar y vi una cerveza entera en la barra.

Era la de Ángel.»

un trabajador del transporte que había tenido una actuación destacada en las reivindicaciones de los trabajadores que habían ido a la huelga. Uno de los intrusos se puso frente al grupo pidiéndonos que estuviésemos juntos y con las manos alzadas. "Las manitas arriba", repetía. Era Fernández Cerrá. El que llevaba la cara tapada -luego supimos que era García Juliá- recorrió todos los despachos, arrancando los cables de los teléfonos, y trajo encañonados a dos compañeros más, que estaban en otras salas. Entretanto se oyó un disparo, que se le había escapado al encapuchado, y no se cruzó ninguna palabra entre el que nos tenía encañonados y nosotros.

Todos permanecíamos silenciosos. Cuando el que llevaba la cara cubierta se acercó nuevamente al salón donde estábamos los demás, sin mediar palabra, él y el que se había quedado vigilándonos comenzaron a disparar los cargadores sobre nosotros indiscriminadamente.»

En el bar, Navarro se encuentra con el compañero que le ha invitado a tomar la caña y, en ese momento, aparece allí también un abogado, Julio Rodríguez, que llega para participar en la reunión que va a comenzar arriba en pocos minutos. Mira el reloj, considera que todavía tiene un poco de tiempo y se pide una cerveza. Mientras charlan junto a la barra, Navarro y Rodríguez ven llegar a varias ambulancias que se paran en el portal. Ambos salen corriendo y en las escaleras se cruzan con quienes ya están bajando a los muertos y los heridos.

Cerrá y García Juliá son los autores Pocos minutos antes ha sonado el materiales del múltiple asesinato, timbre de la puerta en el despacho mientras un tercer ultraderechista, laboralista. Es Ángel, que va hasta la Lerdo de Tejada, permanece vigilando habitación donde está la fotocopiadora en la puerta del despacho. No se ha para recoger su periódico. podido determinar si alguien más Inmediatamente después, alguien intervino directamente en la matanza. vuelve a tocar el timbre. «Esta vez salió a abrir la puerta Luis Javier Benavides», recuerda dolorosamente el superviviente Miguel Sarabia. «Cuando entró otra vez en la sala donde estábamos nosotros, no lo hacía de frente, sino caminaba de espaldas y con los brazos alzados, porque venía encañonado por dos intrusos. Uno de ellos tenía la cara tapada. Los individuos armados preguntaron entonces por Joaquín Navarro y nosotros les dijimos que no sabíamos quién era, porque, de verdad, no le conocíamos. Después supimos que era

Uno de los cuatro supervivientes, Alejandro Ruiz Huerta, ha volcado recuerdos de aquella noche en el libro La memoria incómoda. Los abogados de Atocha. Sus sensaciones en el instante posterior al tiroteo constituyen uno de los momentos más terribles de su relato. Un bolígrafo metálico, regalo de Ángel Rodríguez Leal, desvía la bala que va dirigida a su corazón y le salva la vida. «Tiro a tiro, terminan con todo movimiento», escribe. «En el suelo, nos rematan. Somos un enorme charco de sangre, un montón de cuerpos encogidos; un silencio de cal viva. Yo

16

estoy debajo de Enrique. Siento que vivo. A mi alrededor no creo que pueda estar la muerte, pero dudo de mi propia vida. Ángel no se mueve. He levantado el cuerpo sin vida de Enrique, que fue mi protección sin saberlo. Javier es un parpadeo terrible. Está muriendo. No veo más. Los que podemos movernos intentamos pedir ayuda; en el balcón, en el teléfono. Instantes de agobio inexpresable, de desesperación total.

Intentamos ir hacia la puerta...»

Navarro y otros compañeros corren hacia el Hospital 12 de Octubre, donde han sido ingresadas urgentemente algunas de las víctimas. Allí, al sindicalista le toca enfrentarse con la dura tarea de identificar el cadáver de Serafín, que tiene la cabeza destrozada.

Los rostros desfigurados de las víctimas son irreconocibles incluso para sus amigos más íntimos. La revista Triunfo relata, en su primer número de febrero de 1977, una escena absolutamente brutal protagonizada por un médico fascista del Hospital Francisco Franco (el actual centro sanitario Gregorio Marañón): -¿Quién es la mujer del de la barba?

-Yo -dijo la mujer de Enrique Valdelvira.

-Pues es usted la viuda.

Antes de las cinco de la mañana, los compañeros de las víctimas ya conocen los detalles de la matanza, a través de los relatos verbales de Alejandro Ruiz Huerta y de los que consigue hilvanar por escrito María Dolores González Ruiz, que tiene la mandíbula destrozada. Al de ellos dos se añade el de Luis Menéndez Luarca, que es el primero en llegar cuando ya han huido los asesinos y a quien Alejandro, arrastrándose, consigue abrirle la puerta.

del Arco, Enrique Valdelvira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz y Serafín Holgado de Antonio, todos ellos abogados, y Ángel Elías Rodríguez Leal, trabajador despedido de Telefónica que trabajaba como administrativo en el despacho. Sobreviven los letrados María Dolores González Ruiz, Alejandro RuizHuerta Carbonell, Luis Ramos Pardo y Miguel Ángel Sarabia Gil. Reunidos en asamblea permanente durante toda la jornada del martes 25, más de medio millar de letrados tienen que librar una dura batalla para poder homenajear en el Colegio de Abogados de Madrid a sus colegas asesinados. El ministro de la Gobernación, Rodolfo Martín Villa, prohíbe que se instale en las dependencias del Colegio la capilla ardiente, pero, tras innumerables y muy crispadas gestiones, se consigue rendirles un breve homenaje allí el día 26. Durante un tiempo limitado de tres horas. En la calle de Génova tiene lugar ese día la mayor concentración antifascista celebrada en Madrid hasta la fecha. Posteriormente, miles de manifestantes rompen los cordones de seguridad montados por el PCE, que se ha responsabilizado ante el ministro de la Gobernación de controlar el acto, y se producen numerosos «saltos» de protesta por toda la capital, hasta altas horas de la noche.

A consecuencia de su implicación en la matanza de Atocha es detenido Francisco Albadalejo Corredera, secretario del Sindicato Provincial de Transportes y Comunicaciones de Madrid, como organizador del atentado, junto con José Fernández Cerrá, Carlos García Juliá y Fernando Lerdo de Tejada, como autores materiales de la matanza. Los cuatro están vinculados a Fuerza Nueva, Falange Española y la Guardia de Franco. Algunos de ellos Las víctimas mortales del atentado son han participado también en los servicios cinco: Francisco Javier Sauquillo Pérez 17

de seguridad personal de Blas Piñar y Raimundo Fernández Cuesta. García Juliá es miembro de una familia de militares y ha flanqueado a Piñar en muchos actos. La madre de Lerdo de Tejada, Virginia Martínez, es secretaria personal de Blas Piñar.

También son detenidos Leocadio Jiménez Caravaca, antiguo miembro de la División Azul, y Simón Ramón Fernández Palacios, otro ex combatiente de la campaña contra la URSS, ambos acusados de proporcionar las armas utilizadas en la matanza, y Gloria Herguedas Herrando, novia de Fernández Cerrá, como encubridora.

El juez Rafael Gómez Chaparro, titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, que está presente en numerosos procesos abiertos por crímenes cometidos por ultraderechistas durante la Transición, torpedea la instrucción, hasta que es relevado de su puesto, tras la fuga de Lerdo de Tejada de la prisión de Ciudad Real. Este asesino aprovecha un inconcebible permiso penitenciario de Semana Santa que le otorga Gómez Chaparro, en abril de 1979, y no vuelve a prisión. Lerdo aparece después en Perpignan, donde concede una entrevista al periodista ultraderechista Alfredo Semprún, en la que da pistas falsas sobre su futuro paradero, y acaba refugiándose en el Chile de Pinochet.

Gómez Chaparro se niega a investigar cualquier complicidad en el múltiple asesinato que vaya más allá de los ultras ya encausados, aunque resulta obvio que Albadalejo no tiene capacidad por sí mismo para decidir ni organizar un atentado de semejantes características. La única pistola que aparece, de las dos empleadas en el atentado, es una Star reglamentaria del Ejército. Todas las armas que se

encuentran en poder del grupo, a excepción de cuatro de fabricación extranjera o pertenecientes a la Guardia de Franco, son también de la dotación reglamentaria de la Policía Armada o la Guardia Civil. Gómez Chaparro no quiere, bajo ningún concepto, profundizar en esa línea indiciaria. En octubre de 1977, cuando todavía no se han practicado las pruebas periciales de armamento y munición, ni algunas de las testificales que ya están pedidas, declara terminado el sumario, considerando que ya se han practicado todas las diligencias necesarias para la investigación de los hechos y lo eleva a la Audiencia, a efectos de aplicación de la amnistía. La Audiencia Nacional revoca la decisión de Gómez Chaparro y le devuelve el sumario para que se continúe investigando.

A Gómez Chaparro le sustituye el juez Alfonso Barcala, que agiliza un poco las diligencias, pero tampoco se muestra dispuesto a indagar más allá del entorno inmediato de los detenidos.

Continúa sin investigarse la trastienda del atentado.

Durante el juicio sólo se consigue llegar al primer escalón de la trama. Son citados a declarar los policías de la antigua Brigada Político-Social Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño y José Luis González Gay, pero no llega a esclarecerse judicialmente el grado de implicación de estos funcionarios en la matanza.

El ultraderechista catalán Ernesto Milá, buen conocedor de las tramas parapoliciales, implicará más adelante a Billy el Niño de forma directa en el asunto con unas contundentes declaraciones: «La masacre de Atocha fue estimulada por medios de la Seguridad del Estado. Semanas antes de la matanza, nosotros detectamos que,

18

en Madrid, distintos funcionarios, distintos cuerpos de seguridad del Estado recorrían sistemáticamente los ambientes en los que se reunía la extrema derecha: bares, locales, determinados círculos, siempre con la intención de decir que había que hacer algo, estimular, llamar a la acción, procurar que los chicos jóvenes respondieran a la izquierda de una manera contundente y radical. Existían decenas de grupúsculos que escapaban a cualquier control y uno de ellos era el que ocasionó lo de Atocha. Ese grupúsculo había sido trabajado por un policía que, en su momento, dio mucho que hablar, Billy el Niño, uno de los personajes que en aquella época aparecía siempre con ese tipo de propuestas, incluso en ambientes de exiliados ultras extranjeros residentes en España».

esclarecerán mucho más los hechos.

Hay reuniones constantes del grupo de abogados del PCE con el gobernador civil de Madrid, Juan José Rosón, durante las jornadas previas al comienzo de las sesiones y casi todos los días del juicio, que tiene lugar en Las Salesas. Las vistas se celebran en febrero de 1980. Una vez más, el PCE responde con la desmovilización a las agresiones ultras propiciadas desde el Estado. La sala del juicio está siempre tomada por los fascistas, que se ríen ante la insolencia siniestra de los encausados, quienes no muestran el menor signo de arrepentimiento.

Fernández Cerrá, vestido con camisa azul, llega incluso a hacer hirientes comentarios sobre las víctimas de su crimen.

Antes de que termine el juicio, fallece, de muerte natural, Simón Fernández Palacios.

Los otros cinco ultras encausados son condenados por el asesinato de los abogados laboralistas: Fernández Cerrá y García Juliá, a 193 años de cárcel cada uno. Albadalejo, a 73 años. Jiménez Caravaca, a cuatro años, dos meses y un día de prisión, y Gloria Herguedas, a un año, por tenencia de armas.

Como en la investigación de casi todos los crímenes ultraderechistas de la Transición, no se llega al fondo de la trama. Esta historia se repetirá una y otra vez: se descubrirá a los autores directos de los asesinatos en muy pocas ocasiones y siempre quedará sin desvelar quiénes proveen la información para cometerlos, organizan la operación y les entregan las armas a De este modo se da carpetazo al asunto los ejecutores materiales de los y queda sin descubrir quienes había crímenes. detrás de los condenados con capacidad En este caso, la detención de los únicos real para auspiciar tan terrible matanza. fascistas que son encausados por la Tampoco se aclara el origen de las matanza de Atocha la dirige un armas empleadas y si algún ultra funcionario relativamente aperturista, italiano participó en el atentado. Los Francisco de Asís Pastor, jefe superior abogados supervivientes sólo recuerdan de Policía de Madrid. Su actuación le haber visto a dos asesinos y se ha ocasiona fuertes roces con la Brigada acreditado que en el descansillo les de Información dirigida por Conesa, en esperaba Lerdo de Tejada, pero es la que está integrado Billy el Niño, posible que fuera del despacho hubiera quien incluso baja a visitar a los alguien más. detenidos a los calabozos de la Las pruebas periciales de balística, Dirección General de Seguridad. realizadas por expertos policiales, no A

lo

largo

del

juicio

tampoco

se son concluyentes para determinar el 19

origen de los proyectiles. Los abogados supervivientes hablan de que Fernández Cerrá llevaba un «pistolón», que disparaba con gran rapidez, lo que encaja con la teoría de que el arma utilizada era un subfusil Ingram marietta que había pertenecido a la policía española y que formaba parte de un lote que fue desviado por los servicios de información a manos de ultraderechistas italianos. Con una de ellas asesinó el ultra Pier Luigi Concutelli al juez italiano Vittorio Occorsio el 10 de julio de 1976.

dónde se querían llevar las investigaciones. Yo ya tenía previsto un viaje a Italia para entrevistarme con el juez Vigna, que llevaba la investigación de la muerte del juez Occorsio. Aquellos eran unos años muy difíciles de la lucha contra ETA y el gobierno socialista trataba de no hacer lo mismo que había hecho el gobierno anterior, pero quizá se veía obligado por el mismo sistema a continuar determinadas acciones (era la época en la que actuaban los GAL) y lo que menos le interesaba en ese momento, posiblemente, era destapar El inspector de policía Juan José Medina una trama más amplia en la cual implicado algún otro declara en 2001 al programa «Crónica hubiera de una Generación»: «Las pruebas funcionario o alguna otra instancia». periciales que practicó la policía En 1983, con el PSOE ya en el poder, el científica sobre las armas de Atocha se inspector Juan José Medina, bajo las hicieron sólo con las municiones, con órdenes del subcomisario Mariano las balas obtenidas, nunca con las Baniandrés (jefe de la entonces llamada armas, pero en cierto momento el brigada antigolpe), estaba tras la pista. informe dice que la cadencia de disparo Ambos fueron cesados antes de que no puede pertenecer a una pistola pudieran concluir su investigación, pero normal, sino que debía ser un arma consiguieron reconstruir el itinerario de ametralladora y de las características las tres mariettas. Eran subfusiles de la Ingram marietta, puesto que la Ingram, modelo M-19, de 9 mm munición era también de nueve Parabéllum, pertenecientes al Servicio milímetros parabéllum. Tuvimos poca Central de Documentación (creado por colaboración y nos resultó muy difícil Carrero Blanco), que pertenecía a Presihilvanar la investigación, pero los ultras dencia de Gobierno y estaba entonces italianos de la época aparecieron en dirigido por el coronel Andrés Cassinello todos los hechos de aquellas mismas Pérez, personaje que aparece en la características que se produjeron en sombra de varios episodios de guerra España. Además, nosotros tuvimos sucia a lo largo de la Transición y constatación oficial, por un funcionario durante el mandato de Felipe González de policía, de su conexión con lo de y que llega a general jefe del Estado Atocha. Pero la verdad es que no lo Mayor de la Guardia Civil y a capitán sabremos con exactitud, al menos yo. general de la región militar de Burgos.

Nosotros fuimos apartados de una Las mariettas habían sido compradas forma brusca y violenta, no sólo de esa por la policía española a la fábrica investigación concreta sino también de Military Armament Corporation, de algunas otras.

Casi todas ellas Atlanta (EE.UU.). El inspector Medina relacionadas con el mismo entorno. De fue destituido, en 1983, justo cuando pronto parece ser que en el Ministerio iba a viajar a Roma para mostrarle a del Interior se despertó una especie de Concutelli fotos de los miembros del conciencia de no acosar a nadie. Se nos SECED con la intención de que debería haber avisado antes de hasta reconociera a la persona que le había 20

dado el arma. Los jueces Pier Luigi Vigna, de Florencia, y Alberto Macchia, de Roma, dedicados durante años a investigar la subversión fascista italiana y sus conexiones con el extranjero, declararon al diario Il Messaggero que, a partir de las declaraciones de un terrorista italiano arrepentido, que estaba colaborando con la justicia, había llegado a la conclusión de que un neofascista italiano había participado en el ametrallamiento del grupo de abogados de la calle de Atocha el 24 de enero de 1977. Y recordaban que las autoridades españolas nunca han respondido a los magistrados italianos cuando éstos han preguntado «cómo se explica que el jefe militar de Ordine Nuovo, Pier Luigi Concutelli, tuviera en su poder, al ser detenido en Roma, la metralleta Ingram M-10, conocida como marietta, el mismo tipo de arma que sirvió para asesinar a los abogados españoles».

estudió Derecho y Teología. Al salir encontró trabajo en una gasolinera de la empresa de Sandoval, tras su matrimonio con María de los Ángeles Díaz Sandoval, tía del ultraderechista Miguel Ángel Panadero Sandoval, condenado a doce años de prisión por la muerte, en Alicante, del joven Miquel Grau. Ni García Juliá ni Fernández Cerrá abonaron una sola parte de los 50 millones de pesetas de indemnización a las víctimas y sus familiares. Lerdo de Tejada pasó varios años en Chile; después, diversas fuentes le situaron en Brasil. Puede regresar a España cuando quiera, sin miedo a sufrir ninguna consecuencia de la matanza en la que participó. Los delitos que cometió el 24 de enero de 1977 en la calle de Atocha prescribieron hace ya siete años.

De La sombra de Franco en la Transición de Alfredo Grimaldos.

OBERON 2004

Después de 27 años, todos los ultras condenados por la matanza de Atocha llevan ya mucho tiempo fuera de prisión: Albadalejo murió de cáncer en Salamanca en 1984. Carlos García Juliá estudió Derecho en la cárcel y salió en libertad condicional el 23 de septiembre de 1991. Montó una agencia de detectives y seguridad García & Febrel Asociados, junto con Jaime Febrel Simón, antiguo militante de Fuerza Nueva.

Esta empresa realizó el espionaje y el seguimiento del juez Baltasar Garzón por cuenta del traficante de armas sirio Al Kassar. Más tarde viajó a Bolivia supuestamente para trabajar en la empresa naviera Traflumer y en 1996 fue detenido por la policía de aquel país, acusado de tráfico de drogas, y encarcelado en la prisión de alta seguridad de Palmasola (La Paz). Fernández Cerrá abandonó la cárcel tras cumplir 15 años de condena, en 1992. Durante su estancia en prisión 21

Se

cumplen 125 años del nacimiento de Antonio Gramsci

Detalles Publicado en Martes, 26 Enero 2016 11:35 Categoría: Pensando criticamente Escrito por Antonio Gramsci "NECESIDAD DE UNA PREPARACIÓN IDEOLÓGICA DE LA MASA", DE ANTONIO GRAMSCI (1925) Desde hace casi cincuenta años, el movimiento obrero revolucionario italiano ha caído en una situación de ilegalidad o de semilegalidad. La libertad de prensa, el derecho de reunión, de asociación, de propaganda, han sido prácticamente suprimidos. La formación de los cuadros dirigentes del proletariado no puede realizarse, pues, por la vía y con los métodos que eran tradicionales en Italia hasta 1921. Los elementos obreros más activos son perseguidos, son controlados en todos sus movimientos, en todas sus lecturas; las bibliotecas obreras han sido incendiadas o eliminadas de otra manera; las grandes organizaciones y las grandes acciones de masa ya no existen o no pueden organizarse. Los militantes no participan plenamente o sólo en medida muy limitada en las discusiones y en el contraste de ideas; la vida aislada o las reuniones irregulares de pequeños grupos clandestinos, el hábito que puede crearse en una vida política que en otros tiempos parecía excepción, suscitan sentimientos, estados de ánimo, puntos de vista que son con frecuencia erróneos e incluso a veces morbosos.

Los nuevos miembros que el Partido gana en tal situación, evidentemente hombres sinceros y de vigorosa fe revolucionaria, no pueden ser educados en nuestros métodos de amplia actividad, de amplias discusiones, del control recíproco que es propio de los periodos de democracia y de legalidad.

Se anuncia así un periodo muy grave: la masa del Partido habituándose, en la ilegalidad, a no pensar en otra cosa que en los medios necesarios para escapar al enemigo, habituándose a ver posible y organizable inmediatamente sólo acciones de pequeños grupos, viendo cómo los dominadores aparentemente habían vencido y conservan el poder con el empleo de minorías armadas y encuadradas militarmente, se aleja insensiblemente de la concepción marxista de la actividad revolucionaria del proletariado, y mientras parece radicalizarse por el hecho de que a menudo se anuncian propósitos extremistas y frases sanguinolentas, en realidad se hace incapaz de vencer al enemigo. La historia de la clase obrera, especialmente en la época que atravesamos, muestra cómo este peligro no es imaginario.

La recuperación de los partidos revolucionarios, tras un periodo de ilegalidad, se caracteriza con frecuencia por un irrefrenable impulso a la acción, por la ausencia de toda consideración de las relaciones reales de las fuerzas sociales, por el estado de ánimo de las grandes masas obreras y campesinas, por las condiciones del armamento, etc.

Así, a menudo ha ocurrido que el Partido revolucionario se ha hecho destrozar por la reacción aún no disgregada y cuyas reservas no habían sido debidamente justipreciadas, entre la indiferencia y la pasividad de las amplias masas, que, después de todo periodo reaccionario, se vuelven muy prudentes y son fácilmente presa del

22

pánico cada vez que se amenaza con la años 1919-1920 el fenómeno del vuelta a la situación de la que acaban maximalismo. No carece de significado de salir. que el actual jefe del Partido Socialista y director de Avanti sea el propio Pietro Es difícil, en líneas generales, que tales Nenni, entrado en el Partido Socialista errores no se cometan; por eso, el después de Liorna, pero que resume y Partido tiene que preocuparse de ello y sintetiza en sí mismo toda la debilidad desarrollar una determinada actividad ideológica y el carácter distintivo del que especialmente tienda a mejorar su maximalismo de la posguerra. Sería organización, a elevar el nivel realmente delictivo que en el Partido intelectual de los miembros que se Comunista se verificase con respecto al encuentren en sus filas en el periodo periodo fascista lo que ha ocurrido en el del terror blanco y que están destinados Partido Socialista respecto al periodo de a convertirse en el núcleo central y más la guerra; pero esto sería inevitable, si resistente a toda prueba y a todo nuestro Partido no tuviera una línea a sacrificio del Partido, que guiará la seguir también en este terreno, si no revolución y administrará al Estado procurase a tiempo reforzar ideológica y políticamente sus actuales cuadros y proletario. sus actuales miembros, para hacerlos El problema aparece así más amplio y capaces de contener y encuadrar masas más amplias sin que la complejo.

La recuperación del aún sufra demasiadas movimiento revolucionario y organización especialmente su victoria, lanzan hacial sacudidas y sin que la figura del Partido el Partido una gran masa de nuevos sea cambiada. elementos. Estos no pueden ser rechazados, especialmente si son de origen proletario, ya que precisamente su adhesión es uno de los signos más reveladores de la revolución que se está realizando; pero el problema que se plantea es el de impedir que el núcleo central del Partido sea sumergido y disgregado por la nueva arrolladora ola.

Todos recordamos lo que ha ocurrido en Italia, después de la guerra, en el Partido Socialista. El núcleo central, constituido por camaradas fieles a la causa durante el cataclismo, se restringe hasta reducirse a unos 16.000. En el Congreso de Liorna estaban representados 220.000 miembros, es decir, que existían en el Partido 200.000 adherentes después de la guerra, sin preparación política, ayunos o casi de toda noción de doctrina marxista, fácil presa de los pequeños burgueses declamadores y fanfarrones que constituyeron en los

Hemos planteado el problema en sus términos prácticos más inmediatos.

Pero tiene una base que es superior a toda contingencia inmediata.

Nosotros sabemos que la lucha del proletariado contra el capitalismo se desenvuelve en tres frentes: el económico, el político y el ideológico. La lucha económica tiene tres fases: de resistencia contra el capitalismo, esto es, la fase sindical elemental; de ofensiva contra el capitalismo para el control obrero de la producción; de lucha para la eliminación del capitalismo a través de la socialización.

También la lucha política tiene tres fases principales: lucha para contener el poder de la burguesía en el Estado parlamentario, es decir, para mantener o crear una situación democrática de equilibrio entre las clases que permita

23

al proletariado organizarse y desarrollarse; lucha por la conquista del poder y por la creación del Estado obrero, es decir, una acción política compleja a través de la cual el proletariado moviliza en torno a sí todas las fuerzas sociales anticapitalistas (en primer lugar la clase campesina), y las conduce a la victoria; fase de la dictadura del proletariado organizado en clase dominante para eliminar todos los obstáculos técnicos y sociales, que se interpongan a la realización del comunismo.

La lucha económica no puede separarse de la lucha política, y ni la una ni la otra pueden ser separadas de la lucha ideológica.

En su primera fase sindical, la lucha económica es espontánea, es decir, nace ineluctablemente de la misma situación en la que el proletariado se encuentra en el régimen burgués, pero no es por sí misma revolucionaria, es decir, no lleva necesariamente al derrocamiento del capitalismo, como han sostenido y continúan sosteniendo con menor éxito los sindicalistas. Tanto es verdad, que los reformistas y hasta los fascistas admiten la lucha sindical elemental, y más bien sostienen que el proletariado como clase no debiera realizar otra lucha que la sindical. Los reformistas se diferencian de los fascistas solamente en cuanto sostienen que si no el proletariado como clase, al menos los proletarios como individuos, ciudadanos, deben luchar también por la democracia burguesa; en otras palabras, luchar sólo para mantener o crear las condiciones políticas de la pura lucha de resistencia sindical.

lucha política, es decir, que el proletariado tenga conciencia de ser el protagonista de una lucha general que envuelve todas las cuestiones más vitales de la organización social, es decir, que tenga conciencia de luchar por el socialismo.

El elemento "espontaneidad" no es suficiente para la lucha revolucionaria, pues nunca lleva a la clase obrera más allá de los límites de la democracia burguesa existente.

Es necesario el elemento conciencia, el elemento "ideológico", es decir, la comprensión de las condiciones en que se lucha, de las relaciones sociales en que vive el obrero, de las tendencias fundamentales que operan en el sistema de estas relaciones, del proceso de desarrollo que sufre la sociedad por la existencia en su seno de antagonismos irreductibles, etcétera.

Los tres frentes de la lucha proletaria se reducen a uno sólo, para el Partido de la clase obrera, que lo es precisamente porque asume y representa todas las exigencias de la lucha general.

Ciertamente, no se puede pedir a todo obrero de la masa tener una completa conciencia de toda la compleja función que su clase está resuelta a desarrollar en el proceso de desarrollo de la humanidad, pues eso hay que pedírselo a los miembros del Partido. No se puede proponer, antes de la conquista del Estado, modificar completamente la conciencia de toda la clase obrera; sería utópico, porque la conciencia de la clase como tal se modifica solamente cuando ha sido modificado el modo de vivir de la propia clase, esto es, cuando el proletariado se convierta en clase dominante, tenga a su disposición el aparato de producción y de cambio y el poder estatal. Pero el Partido puede y Puesto que la lucha sindical se vuelve debe en su conjunto representar esta un factor revolucionario, es menester conciencia superior; de otro modo, que el proletariado la acompañe con la aquel no estaría a la cabeza, sino a la 24

cola de las masas, no las guiaría, sino que sería arrastrado. Por ello, el Partido debe asimilar el marxismo y debe asimilarlo en su forma actual, como leninismo.

La actividad teórica, la lucha en el frente ideológico, se ha descuidado siempre en el movimiento obrero italiano. En Italia, el marxismo (por influjo de Antonio Labriola) ha sido más estudiado por los intelectuales burgueses para desnaturalizarlo y adecuarlo al uso de la política burguesa, que por los revolucionarios. Así hemos visto en el Partido Socialista Italiano convivir juntas pacíficamente las tendencias más dispares, hemos visto como opiniones oficiales del Partido las concepciones más contradictorias.

Nunca imaginó la dirección del Partido que para luchar contra la ideología burguesa, para liberar a las masas de la influencia del capitalismo, fuera menester ante todo difundir en el Partido mismo la doctrina marxista y defenderla de toda contrafracción. Esta tradición por lo menos no ha sido interrumpida de modo sistemático y con una notable actividad continuada.

Se dice, sin embargo, que el marxismo ha tenido mucha suerte en Italia y en cierto sentido esto es cierto. Pero también es cierto que tal fortuna no ha ayudado al proletariado, no ha servido para crear nuevos medios de lucha, no ha sido un fenómeno revolucionario. El marxismo, o algunas afirmaciones separadas de los escritos de Marx, ha servido a la burguesía italiana para demostrar que por la necesidad de su desarrollo era necesario prescindir de la democracia, era necesario pisotear las leyes, era necesario reírse de la libertad y de la justicia; es decir, se ha llamado marxismo, por los filósofos de la burguesía italiana, la comprobación que

Marx ha hecho de los sistemas que la burguesía empleará, sin necesidad de recurrir a justificaciones... marxistas, en su lucha contra los trabajadores. Y los reformistas, para corregir esta interpretación fraudulenta, se han hecho democráticos, se han convertido en los turiferarios de todos los santos consagrados del capitalismo.

Los teóricos de la burguesía italiana han tenido la habilidad de crear el concepto de la "nación proletaria" y que la concepción de Marx debía aplicarse a la lucha de Italia contra los otros Estados capitalistas, no a la lucha del proletariado italiano contra el capitalismo italiano; los "marxistas" del Partido Socialista han dejado pasar sin lucha estas aberraciones, que fueron aceptadas por uno, Enrico Ferri, que pasaba por un gran teórico del socialismo. Esta fue la fortuna del marxismo en Italia: que sirvió de perejil para todas las indigestas salsas que los más imprudentes aventureros de la pluma han querido poner en venta.

Marxistas de esta guisa han sido Enrico Ferri, Guillermo Ferrero, Achille Loria, Paolo Orano, Benito Mussolini...

Para luchar contra la confusión que se ha creado de esta manera, es necesario que el Partido intensifique y haga sistemática su actividad en el campo ideológico, que se imponga como un deber de los militantes el conocimiento de la doctrina del marxismo-leninismo, al menos en sus términos más generales.

Nuestro Partido no es un partido democrático, al menos en el sentido vulgar que comunmente se da a esta palabra. Es un Partido centralizado nacional e internacionalmente. En el campo internacional, nuestro Partido es una simple sección de un partido más grande, de un partido mundial. ¿Qué

25

repercusiones puede tener y ya ha tenido este tipo de organización, que también es una necesidad de la revolución? La propia Italia se da una respuesta a esta pregunta. Por reacción a la costumbre establecida por el Partido Socialista, en el que se discutía mucho y se resolvía poco, cuya unidad por el choque contínuo de las fracciones, de las tendencias y con frecuencia de las camarillas personales se rompía en una infinidad de fragmentos desunidos, en nuestro Partido se había terminado con no discutir ya nada. La centralización, la unidad de dirección y unidad de concepción se había convertido en un estancamiento intelectual.

A ello contribuyó la necesidad de la lucha incesante contra el fascismo, que verdaderamente desde la fundación de nuestro Partido había ya pasado a su fase activa y ofensiva, pero contribuyeron también las erróneas concepciones del Partido, tal como son expuestas en las "Tesis sobre la táctica" presentadas al Congreso de Roma. La centralización y la unidad se concebían de modo demasiado mecánico: El Comité Central, y más bien el Comité Ejecutivo era todo el Partido, en lugar de representarlo y dirigirlo. Si esta concepción fuera permanentemente aplicada, el Partido perdería su carácter distintivo político y se convertiría, en el mejor de los casos, en un ejército (y un ejército de tipo burgués); perdería lo que es su fuerza de atracción, se separararía de las masas. Para que el

Partido viva y esté en contacto con las masas, es menester que todo miembro del Partido sea un elemento político activo, sea un dirigente. Precisamente para que el Partido sea fuertemente centralizado, se exige un gran trabajo de propaganda y de agitación en sus filas, es necesario que el Partido, de manera organizada, eduque a sus militantes y eleve su nivel ideológico.

Centralización quiere decir especialmente que en cualquier situación, incluso en estado de sitio reforzado, incluso cuando los comités dirigentes no pueden funcionar por un determiando periodo o fueran puestos en condiciones de no estar relacionados con toda la periferia, todos los miembros del Partido, cada uno en su ambiente, se hallen en situación de orientarse, de saber extraer de la realidad los elementos para establecer una orientación, a fin de que la clase obrera no se desmoralice sino que sienta que es guiada y que puede aún luchar. La preparación ideológica de la masa es, por consiguiente, una necesidad de la lucha revolucionaria, es una de las condiciones indispensables para la victoria.

Escrito: En mayo de 1925.

Primera Edición: Aparecido en "Lo Stato Operaio" de Marzo-abril de 1931.

Digitalización: Aritz, setiembre de 2000.

Edición Digital: Marxists Internet Archive, 2000.

26

NOTICIAS EXTERNAS

Un año después, Syriza ha vendido su alma por poder Detalles Publicado en Martes, 26 Enero 2016 10:59 Categoría: Noticias externas Escrito por Costas Lapavitsas Hoy se cumple un año desde que un gobierno de izquierda radical fue elegido en Grecia; su joven y dinámico primer ministro, Alexis Tsipras, prometió un golpe decisivo contra la austeridad. Yanis Varoufakis, el poco convencional Ministro de Finanzas, llegó a Londres poco después de la victoria y causó un gran impacto en los medios.

Aquí había un gobierno que ignoraba las convenciones burguesas y estaba buscando pelea. Las expectativas eran altas.

Un año después, el partido Syriza está aplicando fielmente las políticas de austeridad. Se ha purgado la ala izquierda del partido y Tsipras ha desechado su radicalismo para mantenerse en el poder a toda costa.

Grecia ha sido abatida.

año la dirección de Syriza estaba convencida que si se rechazaba un nuevo plan de rescate, los prestamistas europeos serían afeados por un descontento político y financiero generalizado. Los riesgos para la zona euro eran, se presume, mayores que los riesgos de Grecia. Si Syriza negociaba duro, se ofrecería un "compromiso de honor" que relajara la austeridad y aligerara la deuda nacional. El autor intelectual de esta estrategia fue Varoufakis, y fue ávidamente adoptada por Tsipras y la mayor parte de la dirección de Syriza.

Los críticos bien intencionados señalaron reiteradamente que el euro tenía un conjunto rígido de instituciones con su propia lógica interna y que simplemente rechazarían las demandas que apostaran por abandonar la austeridad y amortizar la deuda. Por otra parte, el Banco Central Europeo estaba preparado para restringir la provisión de liquidez a los bancos griegos, estrangulando su economía y al gobierno de Syriza. Grecia no podría negociar con eficacia sin un plan alternativo, incluyendo la posibilidad de salir de la unión monetaria, ya que la creación de su propia liquidez era la única manera de evitar el bloqueo del BCE. Esto no sería nada fácil, por supuesto, pero al menos habría ofrecido la opción de hacer frente a las condiciones catastróficas de rescate de los prestamistas. Desafortunadamente, Tsipras y buena parte de la dirección de Syriza no quiso saber nada de esta opción.

¿Por qué terminó así? Un mito propagado por algunos círculos mediáticos sugieren que los radicales sufrieron un golpe de Estado compuesto por políticos conservadores y funcionarios de la UE, decididos a eliminar cualquier riesgo de contagio.

Syriza fue superada por los monstruos del neoliberalismo y el privilegio. Aún así, peleó una buena batalla, y tal vez incluso sembró las semillas de la La respuesta de los políticos de la UE a Syriza fue el desconcierto, la frustración rebelión. y una escalada de hostilidad.

La realidad es muy diferente. Hace un 27

La naturaleza desastrosa de la estrategia de Syriza quedó clara ya el 20 de febrero de 2015. Los políticos europeos obligaron al nuevo gobierno griego a estar de acuerdo con la meta de los superávits presupuestarios, a implementar "reformas", a cumplir todas las obligaciones de deuda total y desistir de utilizar los fondos de rescate existentes para cualquier otro propósito que no fuera el apoyo a los bancos. La UE cerró poco a poco el grifo de liquidez del Banco Central Europeo, y se negó a darle un centavo de apoyo financiero adicional hasta que Grecia obedeciera.

catastróficos de su estrategia, rindieron abyectamente a prestamistas.

se los

Desde entonces, ha adoptado una dura política de superávits presupuestarios, aumentado los impuestos y vendiendo los bancos griegos a fondos especulativos, privatizando aeropuertos y puertos marítimos, y ahora está a punto de recortar las pensiones. El nuevo plan de rescate ha condenado a Grecia a estar atrapada en una profunda recesión y a un declive a largo plazo, ya que las perspectivas de crecimiento son pobres, los jóvenes Las condiciones en el país se hicieron más preparados están emigrando y la cada vez más complicadas ya que el deuda nacional pesa demasiado. gobierno liquidó las reservas de Syriza es el primer ejemplo de un liquidez, los bancos se quedaron secos, gobierno de izquierdas que no ha y la economía apenas avanzaba. En dejado simplemente de cumplir con sus junio Grecia se vio obligada a imponer promesas, sino que también ha controles de capital y dar vacaciones a adoptado por lo general- el programa sus bancos. Syriza hizo un último de la oposición. Su fracaso ha reforzado intento en julio, Tsipras convocó un la percepción de toda Europa que la referéndum sobre un nuevo y duro austeridad es la única vía posible y que programa de rescate. nada puede cambiar. Las consecuencias Sorprendentemente, y con gran son graves para varios países, entre valentía, el 62% de los griegos votaron ellos España, donde Podemos está negativamente a la propuesta de llamando a la puerta del poder. rescate. Tsipras había hecho campaña para su rechazo, pero cuando el Syriza no fracasó porque la austeridad resultado llegó se dio cuenta que en la es invencible, ni porque el cambio práctica, eso significaba salir del euro, radical es imposible, sino porque, para este escenario su gobierno no desastrosamente, no estaba dispuesta había hecho preparativos serios. A y ni preparada para soportar un desafío grandes rasgos habían "planes" para directo con el euro. El cambio radical y una moneda paralela, o un sistema el abandono de la austeridad en Europa bancario paralelo, pero esas ideas de requieren de una confrontación directa aficionados no eran de ninguna utilidad con la propia unión monetaria. Para los estando ya a un minuto para la países más pequeños, esto significa medianoche. Por otra parte, el pueblo prepararse para salir, para los países griego no había sido preparado para centrales significa aceptar cambios esta situación y Syriza como partido decisivos en unos acuerdos monetarios político apenas funcionaba por su base. disfuncionales. Esta es la tarea que nos Por encima de todos, Tsipras y su espera y la única lección positiva de la círculo se comprometieron debacle Syriza para la izquierda personalmente por la permanencia en europea. el euro. Frente a los resultados 28

Traducci贸n. Albert Medina Fuente: http://www.theguardian.com/commenti sfree/2016/jan/25/one-year-on-syrizaradicalism-power-euro-alexis-tsipras?

CMP=twt_gu

29

Colombia: La paz es posible, pero…

durante décadas se ha descargado contra el pueblo colombiano. Por esa y no por otra razón, muchos campesinos y campesinas, estudiantes y obreros tomaron en su momento la decisión de levantarse en armas.

Detalles Publicado en Miércoles, 27 Enero 2016 07:36 Categoría: Noticias externas Escrito por Carlos Aznarez Los apuros del presidente Juan Manuel Santos para que los últimos días de marzo se firme la paz con la delegación de las FARC-EP en La Habana, no condice con una realidad que todos los días estalla en el territorio. La violencia contra los movimientos populares subsiste y es letal. También, por supuesto, arremete cada tanto contra los guerrilleros de las FARC, a pesar del alto el fuego, y contra los del ELN, a quienes se les niega la posibilidad de dialogar.

Es verdad que la gran mayoría de la población quiere que la guerra se acabe, que los cuatro millones de desplazados regresen a sus viviendas que un día debieron abandonar aterrorizados por el accionar del Ejército y del paramilitarismo. Es cierto también que como secuelas de esta guerra de más de medio siglo, en la que la burguesía colombiana atizó el fuego en aras de no perder ni una hectárea de sus latifundios y ni una sola de sus millonarias propiedades, muchos pobladores han sido asesinados, torturados, encarcelados (más de 9.500 aún permanecen en prisión) y que esa es una muy buena razón para que las armas de uno y otro lado cesen el fuego.

Pero el gran problema de este y de cualquier proceso de paz, pasa por lograr que se inviertan en una mesa de negociaciones las condiciones de pobreza, desocupación y represión que

De todo eso vaya si saben y lo han sufrido, la gran mayoría de los combatientes de las FARC que hoy discuten con los hombres del gobierno de Santos, incluso con algunos uniformados que han sido sus principales perseguidores y verdugos de algunos de sus compañeros asesinados.

En todo este proceso la guerrilla fue clara en sus expresiones desde que por primera vez se sentó a la mesa habanera. Dijeron sus comandantes: “No hemos venido hasta aquí para rendirnos ni para ir a la cárcel”, “queremos una Colombia en paz y con justicia social”.

Y esta última reivindicación abre obligatoriamente otros agregados, que tienen que ver con que no puede haber paz si persiste el paramilitarismo.

En ese preciso punto de la cuestión se está ahora.

Lo han expresado recientemente los voceros de la insurgencia, entre ellos el comandante Pablo Catatumbo, cuando percibe el peligro que significaría en un futuro mediato la subsistencia de bolsones de paramilitares asediando no sólo a eventuales combatientes desarmados sino también, como ahora mismo sucede, amenazando de muerte y en muchos casos asesinando a mansalva a luchadores de los movimientos sociales y populares.

“Hay que desmontar el paramilitarismo si queremos llegar al final del conflicto”, plantea Catatumbo, y seguramente

30

recuerda todos los padeceres vividos por anteriores generaciones de luchadores. Por ejemplo, los de la Unión Patriótica, cuando en 1985 debido a la persistencia de estructuras paramilitares protegidas por el Ejército colombiano, fueron asesinados dos candidatos presidenciales, los abogados Jaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo, 8 congresistas, 13 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes y alrededor de 5.000 de sus militantes.

Sin embargo, no es necesario irse tan lejos en el tiempo. Ahora mismo, en medio de las expectativas esperanzadoras que provoca en la población la posibilidad concreta de un acuerdo de paz, hay territorios del país que sufren el acoso paramilitar de manera virulenta.

Allí están los pobladores del municipio del Bagre, en Antioquía, que en estos días han denunciado el desplazamiento forzado masivo de diez comunidades, es decir: 125 familias, 580 personas en su mayoría niños y niñas. También reportaron la paralización del comercio en la zona, afectando esto a la entrada de alimentos a los poblados.

Sólo en el mes de diciembre fueron asesinados en esa zona cinco campesinos y en lo que va de enero ya se computan dos nuevas muertes de labriegos.

Además, grupos paramilitares portando importante cantidad de armamento secuestraron por más de 20 horas a la totalidad de los habitantes de El Coral, también en el municipio de El Bagre.

este proceso, deben a noticiarse que ninguna guerrilla puede pensar en desarmarse mientras subsistan en el territorio grupos perfectamente identificados (Aguilas Negras, Autodefensas Gaitanistas y otros) que siguen amenazando con el terror y matando a pobladores indefensos. En otras palabras así lo expresan los propios guerrilleros del Bloque Magdalena Medio de las FARC: "El Gobierno y sus voceros en la Mesa de Diálogo deben entender que no podrá darse la transformación de una organización armada en movimiento político abierto para debatir en las plazas públicas, ideas y visiones de país, sin armas, si no se desmonta el paramilitarismo de Estado disfrazado de Banda Criminal”.

Es algo de pura lógica, pero también es un grito de atención al mundo para que se haga eco de la necesidad de presionar al Estado colombiano y a sus aparatos militares (generalmente los protectores de estos grupos ilegales armados) para que tomen cartas en el asunto. La paz es posible, sí. Pero si no se ponen en marcha medidas que aseguren el reparto de la riqueza para los más necesitados, que la riquísima burguesía colombiana ceda parte de lo que ha atesorado durante años a fuerza de maltrato y miles de muertos, y por último, que ningún colombiano pueda matar a otro por disentir con sus ideas, como hoy siguen haciendo los parados, la paz se convertiría solamente en un espejismo.

Obviamente las FARC están denunciando una y otra vez en la mesa de La Habana estos graves hechos, pero se ha llegado a una instancia, en la que tanto el gobierno colombiano como quienes actúan de garantes en 31

Paraperiodistas y otros animales Detalles Publicado en Miércoles, 27 Enero 2016 14:52 Categoría: Noticias externas Escrito por Ángeles Díez La información ya no existe, ha sido sustituida por la propaganda. Tampoco quedan ya periodistas, han sido depredados por los paraperiodistas.

Sobran los ejemplos pero no los análisis que nos ayuden a entender cómo operan y cuáles son los objetivos de unas prácticas que han degradado el ecosistema mediático hasta hacerlo desaparecer.

Si paramilitar dícese de aquella persona afiliada a una organización civil dotada de estructura o disciplina militar[1] podemos decir de los paraperiodistas que son aquellos periodistas afiliados a medios masivos que siguen una disciplina militar arrojando bombas informativas sobre los objetivos definidos por sus empresas. En el caso que nos sirve de ejemplo el objetivo es Venezuela, concretamente el proceso bolivariano y de paso intervenir en la configuración del próximo gobierno del Reino de España. Los paraperiodistas como hace tiempo los cangrejos de río estadounidenses (más voraces, más grandes e insustanciales) que invadieron los ríos españoles hasta exterminar los autóctonos, así, esta nueva especie periodística cuyos empleadores tienen vínculos con corporaciones estadounidenses nadan por nuestros televisores alimentando los miedos y prejuicios de la opinión pública al servicio de sus amos.

depredador, tal vez porque, como muestra la Encuesta General de Medios (2015), la televisión cuenta con el 88,3% de la audiencia, superando a gran distancia al resto. Es en la televisión donde el paraperiodista se muestra más eficaz y mortífero pues las características de la televisión la convierten en un medio ideal para atacar las emociones, manejar los estereotipos, reforzar los prejuicios y opiniones preestablecidas, y bloquear la reflexión.

La noticia-bomba que emitió el canal Antena 3, el viernes 22 de enero, tenía el siguiente titular: “Las imágenes que demuestran la relación de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro” y continuaba “Antena 3 Noticias consigue en exclusiva imágenes que demuestran la relación de los independentistas catalanes de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela. Representantes de estos tres colectivos viajaron a Venezuela en un avión militar que suele utilizar habitualmente el propio presidente venezolano.”

Este tipo de ataques siempre aparecen con el cartel de “exclusiva”, esto permite atraer mejor la atención del espectador al que se le está indicando que no podrá encontrar lo que va a ver en otros medios. Después aparecerán en días consecutivos más “revelaciones”, es necesario mantener durante el mayor tiempo posible la expectación sobre algo nuevo que va a saberse. Se hablará de “los 13 de maduro”[2], y junto con pequeñas dosis de imágenes borrosas, La televisión es el medio donde con afirmaciones inconexas y opiniones mayor frecuencia opera este gran camufladas de noticia se irá reduciendo el discurso a sólo tres términos que son 32

los que interesa fijar en el espectador: viajaban en ese avión? ¿Suponiendo Venezuela, La CUP, Podemos y ETA. que ambas dirigentes asistieran a un La “noticia”, o mejor dicho, la consigna acto sobre ETA, se trataba de un acto que ha de fijarse se replicará en ilegal? ¿También es ilegal asistir a un sobre el fundamentalismo distintos medios, para crear una acto “corriente”, es decir, una campaña. En islámico? ¿Si la cadena de televisión un principio como se trata de considera que se violó la ley o asistir a conglomerados mediáticos (conjunto de un acto sobre el independentismo le empresas de medios) serán las filiales convierte a uno automáticamente en de Antena 3 como Onda Cero, Antena 3 terrorista ¿por qué no lo denuncia a las internacional, la Sexta, y después otros autoridades españolas o a la justicia? medios a quienes les interesa sumarse a la ola por razones ideológicas pero en general porque comparten los mismos intereses, en este caso atacar a Venezuela y orientar convenientemente los pactos políticos de la nueva legislatura.

El aire de misterio que se consigue con pequeñas dosis secuenciadas y usando los términos “exclusiva” y “revelaciones” no solo mantiene la atención sino que refuerza el imaginario de algo ilegal, prohibido, condenable. El estado de ánimo logrado impide que el espectador se haga preguntas lógicas como por ejemplo, ¿cómo es posible que despegara un avión venezolano de un aeropuerto español sin conocimiento y autorización de las autoridades españolas? Y si las autoridades lo autorizaron ¿no sería porque era perfectamente legal y público? Si en el avión iba una persona vinculada a ETA o simplemente al terrorismo ¿por qué se permitió que tomara dicho avión, más aun sabiendo que todos los españoles que salen del país tanto de aeropuertos privados como públicos tienen que pasar por controles de pasaporte? Y si iba una dirigente de Podemos y otra de la CUP en un pasaje de 32 personas ¿qué filiación política tenían el resto y por qué es importante la de estas dos personas y no la del resto? ¿qué pasa con el resto de las personas de nacionalidad española que

¿Las imágenes por sí solas pueden demostrar que hay acuerdos o vínculos entre las personas? ¿Por qué yo misma, una profesora universitaria, aparezco en el informativo acompañada de imágenes de años anteriores, unas de marzo del 2014 tomadas de un homenaje a Chávez en el que Pablo Iglesias era el presentador y presentó a decenas de personas y otras de una conferencia del 2012 cuando ni siquiera se había creado Podemos? Es más ¿por qué se me vincula a Podemos cuando desde su fundación he sostenido una posición muy crítica con esta formación política[3]? ¿tal vez porque suelo desvelar a menudo la guerra mediática y las técnicas de manipulación empleadas[4]? ¿o porque siempre he defendido la legitimidad del gobierno bolivariano y la no ingerencia del gobierno español[5]?

La propaganda de guerra siempre actúa sobre terreno previamente bombardeado. En este caso ya hay una matriz de opinión conformada por todos los medios generalistas españoles para acabar con el proceso de transformación revolucionaria emprendida por el presidente H. Chávez. La matriz se ha construido sobre dos coordenadas: identificar el gobierno bolivariano como dictadura y la represión de la oposición. Poco importa si en Venezuela ha habido más de 20 procesos electorales avalados por

33

organismos internacionales, por diputados españoles de izquierdas y de derechas, o que la oposición haya ganado las últimas elecciones y sea mayoría en el Congreso venezolano.

Para los espectadores habituados a informarse por la televisión es como si no existieran estas elecciones. Lo mismo ocurre con el tema de la represión política, poco importa que los políticos detenidos y condenados como el caso de Leopoldo López o Antonio Ledezma, lo hayan sido por delitos graves de conspiración y planes terroristas que en nuestro propio país hubieran tenido condenas aún más largas. Por otro lado, para un espectador español y para los partidos conservadores, el terrorismo de ETA ha dado mucho juego para apoyar o condenar opciones políticas, para anclar a la parte más volátil de su electorado, y se ha convertido ya en una etiqueta de señalización de un gobierno enemigo. Las siglas ETA, en el caso de esta paranoticia, están vaciadas de contenido y su única función es descalificar.

La noticia que analizamos se construye sobre estos ejes preestablecidos. Su objetivo fundamental es alimentar nuevamente la animadversión del espectador hacia el gobierno bolivariano y de paso deteriorar la imagen de Podemos y la CUP, justo en un momento en el que los mercados de la deuda y los círculos de empresarios piden a voces un gobierno estable que garantice la continuidad del espolio.

Cualquiera de los escenarios que se materialice estará ya precondicionado.

Si se trata de un pacto PSOE-Podemosnacionalismos, con esta campaña se obligará a que estén continuamente dando muestras de su moderación y sus responsabilidades de Estado. Si el pacto es PP-PSOE-Ciudadanos, el electorado habrá ya “entendido” que es

la opción más razonable para la estabilidad. Si se repiten las elecciones se podrá seguir asustando a la opinión pública con campañas de desgaste que moderen y limiten las opciones de cambio y decanten el electorado hacia opciones de gobierno viables (desde el punto de vista de los intereses empresariales). Desde luego, estos bombardeos paraperiodísticos no tiene que ver con que Podemos o la CUP sean opciones de izquierdas, que no lo son, ni siquiera transformadoras de lo sustancial.

Los medios de los paraperiodistas también son sujetos políticos y dependiendo de su accionariado les gustan más unas u otras opciones. El paraperiodista, como el paramilitar, actúa en defensa de quien le paga y sus valores son los de la empresa. En aquello que es política de Estado (empresa) no hay diferencias ideológicas que valgan, los medios no compiten entre sí, se ponen de acuerdo.

Las contradicciones que alguien puede ver entre los programas de La Sexta o los de Antena 3 son fruto de reparto de audiencias, se trata de cubrir todos los frentes posibles y para eso el formato cambia dando una apariencia más juvenil, moderna o progresista.

Vayamos a quien paga, o desde qué avión se lanzan los misiles porque ello ayuda a entender la composición concreta del misil. En este caso se trata de Antena 3 televisión perteneciente al grupo Atresmedia Corporación presidido por José Creuheras, anteriormente por José Manuel Lara Bosch (2003-2015) y anteriormente por Javier Godó (19891992).

La empresa madre de Atresmedia es Atresmedia Televisión que fue quien en 1989 obtuvo una de las tres licencias para televisión privada en España. (Dejo al lector curioso que investigue sobre estos personajes, sus conexiones con el capital financiero,

34

productivo y figuras de relieve político tenido de una u otra forma intereses, [6]). es decir, negocios en América Latina y El origen de Antena 3 televisión que da por consiguiente un gobierno como el dispuesto a gobernar lugar luego a la Corporación (conjunto venezolano de empresas de medios bajo el nombre siguiendo criterios distintos al máximo para las élites, de Atresmedia) está en la radio Antena beneficio necesariamente se ha convertido en un 3 S.A. (1982-89) en la que el capital mayoritario era de la empresa editorial enemigo a batir.

La Vanguardia (52%) y ABC-Prensa española (13%) la agencia Europa Press y el Grupo Zeta. Ya en 1989, como radio, fue la primera sociedad anónima en el ámbito de la comunicación que entró a cotizar en bolsa[7] y entre 1992 y 1997 Antena 3 se vinculó al grupo PRISA que como sabemos, gracias al gobierno de Felipe González y sus vínculos con el PSOE se expandió por América Latina.

En el caso de Antena 3 y Atresmedia y su campaña contra Venezuela existe además una conexión con el gran enemigo del gobierno bolivariano que es el empresario Gustavo Cisneros que, curiosamente, obtuvo la nacionalidad española hace poco. Cisneros es el gran magnate de las comunicaciones venezolano cuyos medios de comunicación cuentan con el 60% de la audiencia venezolana[9], es el hombre más rico de Venezuela y además posee negocios en otras áreas como el sector inmobiliario. En el 2014 el gobierno de España presidido por Mariano Rajoy concedió a su esposa dueña de la fundación Phelps, principal mecenas de la Fundación Reina Sofía y propietaria de la colección de arte latinoamericano más completa del mundo, la Orden Civil de Alfonso X el Sabio.

A partir de 1997 otra gran empresa, con intereses y negocios en toda América Latina, Telefónica, pasa a ser el accionista mayoritario de la sociedad Antena 3 (49%) y el Banco Santander (29%) también en expansión en América Latina se hace con un importante número de acciones[8]. A partir del 2003 el grupo mayoritario será el Grupo Planeta y en 2012 se fusionará con GIA La Sexta.

Cisneros lleva tiempo intentando Como vemos, las Corporaciones invertir en España especialmente en el mediáticas tienen una ideología común mundo de la comunicación. Trató de La Sexta cuando era que es quien determina su intervención comprar en la política nacional e internacional: el presidente Rodríguez Zapatero aunque negocio. Cuando el capital está en perdió la puja con el Grupo Zeta (con el juego las empresas no compiten entre que tenía participación accionarial en sí, pactan. Sus intereses se defienden Antena 3 entre 1992-97) Su interés no incidiendo en la opinión pública que es sólo es tratar de adquirir alguna quien, en los sistemas representativos, televisión autonómica (Telemadrid o inclina la balanza a favor de un Canal Sur) sino que quiere que los gobierno u otro que defenderá mejor o contenidos audiovisuales que produce peor los beneficios económicos de sus su empresa en EEUU puedan entrar en aliados. En el caso de Atresmedia España. De hecho Venevisión (su Corporación las empresas y personas principal empresa de comunicación) ha (empresarios y paraperiodistas) que vendido a Telecinco y Antena 3 varias han marcado sus líneas editoriales en producciones. Actualmente Cisneros distintos momentos históricos han tiene intereses en más de 30 35

compañías y tiene clientes en más de 90 países. A su curriculum empresarial hay que sumar el personal que lo complementa: amigo personal del expresidente del Gobierno español Felipe González (que últimamente está muy activo en su intromisión en la política venezolana), también del expresidente estadounidense Gerge Bush, del ex secretario de Estado Henry Kissinger y del multimillonario David Rockefeller. En noviembre de 2015 el grupo de medios y comunicación Cisneros y el fondo de capital privado Velum Ventures invirtieron 2,5 millones de dólares en la empresa de origen colombiano Fluvip para consolidar su expansión en América Latina, EEUU y España[10].

Todo gran empresario defiende sus intereses de modo que no es descabellado sugerir que a Cisneros le interesa mover los hilos de que dispone para orientar el próximo gobierno en España y desde luego para disparar desde el exterior contra el gobierno bolivariano.

La propiedad de los medios, sus vínculos con los bancos, con las instituciones y otras formas de capital nos ayuda a comprender los objetivos en los que se insertan las noticias que se construyen. La forma en que los medios operan y las armas que emplean nos permiten entender el cómo nos influyen.

La televisión, no sólo es el medio que monopoliza la formación de la opinión pública sobre la política, también ha adquirido el monopolio de las emociones. Las noticias ya no lo son si no pueden sensacionalizarse.

La principal arma del paraperiodista es la espectacularización y dramatización.

Bourdieu decía de la televisión que “escenifica en imágenes, un acontecimiento y exagera su

importancia, su gravedad, así como su carácter dramático, trágico”[11] y que esto es clave para manipular las emociones. Por otro lado, aunque nos parezca que las imágenes son la base de las noticias televisivas, la realidad, como muestra la “noticia” de Antena 3 que utilizamos de modelo es que las imágenes por sí solas son incomprensibles “Hacen falta palabras extraordinarias.

De hecho, paradójicamente, el mundo de la imagen está dominado por las palabras”[12]. Si vemos a una dirigente de la CUP montar en un autobús alguien nos tiene que decir de qué se trata, qué tenemos que ver. Si queremos poner en relación a Venezuela, Podemos, la CUP y ETA alguien nos tiene que explicar y decir qué estamos viendo en unos fragmentos de imágenes, por lo general, incomprensibles. Las imágenes simplemente crean efectos de realidad, por eso se sacan imágenes de archivo, de otros hechos, se las descontextualiza y se las utiliza para contar otra cosa. En realidad se realizan montajes que se nos presentan como noticias.

Los espectadores siempre están dispuestos a creerse aquello que, o coincide con su visión del mundo, o se les presenta como un hecho incuestionable. Lo que flota en el ambiente es recogido por el paraperiodista reelaborado con retales de aquí y de allá y disparado de nuevo a la audiencia con formato noticia, es decir, con hechos, nombres, etc. De este modo las ideas preconcebidas adquieren valor de realidad. Las noticias se construyen a gusto del consumidor.

Marx decía sobre el fetichismo de la mercancía que cuando un producto se convertía en mercancía se borraban las huellas de su producción.

Las

36

condiciones sociales, el contexto y los objetivos de las noticias desaparecen engullidos por la voracidad del espectador hambriento siempre de noticias espectaculares. Lo que importa es que quede oculto el proceso de producción de la noticia y los objetivos que se persiguen.

Los periodistas suelen pensar que cuando se analiza sus prácticas y cuando se investiga sobre los objetivos y lógica de los medios se está haciendo una denuncia contra alguien, o que se les ataca. Nada más cerca de la realidad ya que cualquier investigación básica sobre los medios, al convertirlos en objetos de investigación, arroja el resultado de que los periodistas son malipuladores tanto como manipulados y que no pueden desprenderse de la responsabilidad de matar conciencias, de la misma forma que un mercenario o un soldado profesional acaba con la vida de seres humanos.

Los paraperiodistas, sus jefes, los políticos y tertulianos que financian, promueven y consienten que esta especie deprede nuestro entorno comunicacional son responsables de la devastación de nuestras mentes, de la tergiversación y la manipulación que trata de torcer la voluntad de los pueblos y si no lo consigue prepara el terreno para la intervención armada o los golpes de Estado.

maduro_2016012200121.html [3] A. Diez, Podemos y la folletinización de la Política: Pablo Gonzalez o Felipe Iglesias, en https://lapupilainsomne.wordpress.com /2014/09/30/podemos-y-lafolletinizacion-de-la-politica-pablogonzalez-o-felipe-iglesias/, y Podemos, un fenómeno mediático que pretende ser político, en https://lapupilainsomne.wordpress.com /2014/02/10/podemos-un-fenomenomediatico-que-pretende-ser-politico-13/ [4] http://www.lahaine.org/est_espanol.ph p/angeles-diez-quot-la-funcion [5] http://www.rebelion.org/mostrar.php? tipo=5&id=Angeles%20Diez&inicio=0 [6] Como ejemplo podemos apuntar el vínculo de el grupo Godó con la Generalitat de Cataluña de la que recibe importantes subvenciones y el cargo de vicepresidente de la Caixa que ostenta Javier Godó.

[7] Entre 1992 y 1997 se consolidaba la televisión, el grupo Zeta entraba en el accionariado de Antena 3 y el Grupo PRISA tomaba el control de Antena 3 Radio. Además, después de la famosa “guerra del fútbol” Antena 3 se integró en Canal Satélite Digital participada mayoritariamente por el Grupo PRISA.

[8] Antena 3 romperá el acuerdo con Canal Satélite Digital y entrará en Vía Digital, plataforma que entonces estaba ________________ apadrinada por el gobierno. A partir del 2003 el accionista principal pasa a ser Notas el grupo Planeta y a cotizar en bolsa y [1] Diccionario de la lengua española, en octubre de 2012 se fusiona con GIA http://dle.rae.es/?

La Sexta quedando el accionariado así: w=paramilitar&origen=REDLE Planeta-D’Agostini (41,7%), RTL [2] http://www.antena3.com//videos- (19,2%), Autocartera (7%) La Sexta online/noticias/espana/dirigente(7%) y el 25,1 % operando en bolsa, el sindical-andaluz-candidata-bnggrupo Antena 3 pasará a llamarse tambien-viajaron-avionAtresmedia Corporación. Ángeles Diez, Dra. en CC. Políticas y Sociología, profesora de la UCM

37

[9] También es propietario de Univisión, la primera cadena hispana en EEUU. [10] Esta empresa realiza campañas publicitarias desde su plataforma tecnológica usando redes sociales como Twitter, Facebook, Instagram, Youtube, Snapchat y Vine.

[11] P. Bourdieu (1997) televisión. Anagrama

Sobre

la

[12] Ibidem

38

El

eje secreto Saudita

USA-Arabia tenía un socio dispuesta a financiarla:

Arabia Saudita». Junto con Qatar, el reino wahabita «proporcionó armas y miles de millones de dólares, mientras que la CIA dirigió el entrenamiento de los rebeldes».

Detalles Publicado en Viernes, 29 Enero 2016 11:21 Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci El artículo del New York Times sobre los antiguos vínculos de la CIA con los servicios secretos de Arabia Saudita no contiene nada nuevo. Pero es la primera vez que un importante diario estadounidense se hace eco de esa información, que aparece en momentos en que la prensa atlantista multiplica la publicación de artículos sobre los crímenes sauditas. Esto último hace pensar que Estados Unidos está amenazando a Arabia Saudita con romper los vínculos que durante tanto tiempo ha mantenido con esa monarquía. Por su parte, Manlio Dinucci subraya que si el New York Times aborda la actual cooperación con Siria, por otro lado mantiene el silencio sobre la cooperación estadounidense con Arabia Saudita en contra de Yemen.

«Timber Sycamore» (Madera de sicomoro), así se llama la operación destinada a armar y entrenar «rebeldes» en Siria, «autorizada secretamente por el presidente Obama en 2013».

Lo anterior aparece documentado en una investigación publicada el 23 de enero de 2016 en el New York Times [1].

La entrega de armas a los «rebeldes», incluyendo a «grupos radicales como al-Qaeda», había comenzado en el verano de 2012, cuando –a través de una red montada por la CIA– agentes secretos sauditas compraron en Croacia miles de fusiles AK-47 con millones de proyectiles, armamento posteriormente introducido en Siria por agentes qataríes a través de Turquía, así como cohetes portátiles chinos FN-6 comprados en el mercado internacional.

Como el flujo de armas era totalmente libre, a finales de 2012, el entonces director de la CIA David Petraeus convocaba a sus aliados a una reunión en Jordania y les impuso un control más estricto de la CIA sobre el conjunto de la operación.

Meses después, durante la primavera de 2013, el presidente Obama autorizaba la CIA a entrenar «rebeldes» en una base situada en Jordania y en otra base ubicada en Qatar y a entregarles armamento, como los cohetes antitanques TOW, contando siempre con los miles de millones del «mayor contribuyente»: Arabia Saudita.

Nada nuevo en ese tipo de operaciones.

En efecto, en los años 1970 y 1980, Arabia Saudita ayudó a la CIA en una serie de operaciones secretas.

En África, específicamente en Angola, la CIA apoyaba, con financiamiento saudita, a los rebeldes que operaban contra el gobierno de Luanda, aliado de la URSS. En Afganistán, donde «para armar a Cuando el presidente Obama puso en los muyahidines en contra de los sus manos la realización de esa soviéticos, Estados Unidos inició una operación secreta, «la CIA ya sabía que 39

operación que costaba varios millones de dólares al año, que los sauditas pagaron dólar sobre dólar a través de una cuenta de la CIA en un banco suizo».

En Nicaragua, cuando la administración Reagan emprendió el plan secreto para ayudar a los contras, los sauditas financiaron la operación de la CIA con 32 millones de dólares a través de una cuenta en las Islas Caimán.

Con esas operaciones, así como en otras, igualmente secretas, incluyendo la actual operación contra Siria, se cimentó «la larga relación entre los servicios secretos de Estados Unidos y los de Arabia Saudita». A pesar del «acercamiento diplomático» de Washington con Irán, que no cuenta con la simpatía de Riad, «la alianza persiste, y se mantiene a flote sobre un mar de dinero saudita y el reconocimiento del interés mutuo de ambas partes». Eso explica por qué «Estados Unidos se resiste a criticar a Arabia Saudita cuando se habla de sus violaciones de los derechos humanos, del tratamiento que allí reciben las mujeres y del respaldo [saudita] al ala extremista del islam – el wahabismo–, que sirve de inspiración a numerosos grupos terroristas». Y también explica por qué «Obama no condenó a Arabia Saudita por la decapitación del jeque Nimr al-Nimr, el

disidente religioso chiita que desafiado a la familia real».

había

A ello se agrega también el hecho, que el New York Times no menciona, que el secretario de Estado John Kerry, de visita en Riad, reafirmó el 23 de enero de 2016 que «en Yemen, donde la insurrección houti amenaza a Arabia Saudita, Estados Unidos está junto a sus amigos sauditas».

Desde hace casi un año esos amigos de Estados Unidos están masacrando a los civiles en Yemen, bombardeando incluso los hospitales, con ayuda de Estados Unidos, que les proporciona datos de inteligencia (o sea, les indica los objetivos a bombardear), armamento (como las bombas de fragmentación) y apoyo logístico (como el aprovisionamiento en vuelo de carburante a los cazabombarderos sauditas).

Son los mismos amigos con quienes el primer ministro italiano Matteo Renzi se reunió oficialmente en noviembre de 2015 en Riad, garantizándoles tanto su respaldo como las bombas de Italia en la «lucha común contra el terrorismo».

Manlio Dinucci Fuente Il Manifesto (Italia)

40