Что вы думаете о речи наших «президентов»?
Отвечает на вопрос Игорь Родченко – бизнес-тренер, специалист по риторике и речевой коммуникации, владелец компании IGRO, доцент.
А у нас их несколько? Как демократично :-) Попробую дать экспресс-оценку речевых умений Путина и Медведева.
Путин. Для человека за пятьдесят выглядит безупречно. Спортивная фигура, мягкая пластика, скупая жестикуляция – у нас никогда прежде не было у руля власти настолько здорового физически и не обременѐнного недостатками фигуры или внешности человека. Не всем может нравиться форма его черепа и черты лица... При желании в них можно рассмотреть хитрость, чрезмерную жесткость, но с таким же успехом у господина Навального можно найти арийское высокомерие, а у Немцова – природную лживость. Путин демонстрирует уверенность, не играя еѐ. И с этим сложно не считаться. В нашей стране мускулинность в почѐте. Говорит будущий президент хорошо, а часто – очень хорошо, гораздо лучше многих своих оппонентов. Не припомню, чтобы кто-то с таким же успехом, реагируя на реплики и говоря без бумажки, проводил многочасовые пресс-конференции. Его сравнения, примеры могут звучать подчас грубо, но они попадают точно в цель, ибо предназначены шахтерскокрестьянскому уху. Путин чѐтко ориентирован на свою целевую аудиторию, а это простой российский народ, глядящий по вечерам шоу "Пусть говорят", обожающий собирать грибы и жарить шашлыки на пляже. В звуковой линии речи есть у В. В. особенность, которая как будто не заметна, а иногда даже помогает ему втолковывать идеи, но чаще делает его речь слишком жѐсткой. Это многоударность. Он на каждом слове делает ударение, будто гвоздь в голову слушателя вколачивает. Послушаешь так часик-другой, и можно врача вызывать – от звона в башке избавляться. Зрительный контакт поддерживает хорошо, хотя какой идиот придумал его сажать в кружок почитателей – загадка. Образ юлы или ужа на сковородке невольно возникает. Не лучшее
пространственное
решение.
В
целом,
Путин
очень
неплохой
оратор,
соответствующий вкусам своей аудитории и умеющий найти с ней общий язык. К слабым сторонам его ораторства, сегодня можно отнести работу на толпу, участие в митингах: здесь ему не хватает звонкой фразы, легкой и неожиданной, как у Вольфовича. Добавлю, что в последнее время Путин стал говорить многословнее, возможно, что это связано с желанием прихватить и тот электорат, что не находится в зоне естественного влияния.
Медведев. Неудача Медведева как публичного политика заключается в том, что ему был навязан образ мачо. Вероятно, было принято решение продолжить успешную линию Путина по взаимодействию с населением, и Д. А. стал старательно изображать из себя сурового, властного, пахнущего махоркой и портянками мужика. А мы все в этот момент видели худосочного парнишку, закончившего питерский универ, в меру закомплексованного, прячущего рост высокими каблуками и узость плеч накладками. Нет ничего губительнее для оратора, чем необходимость играть чужую роль. Ведь именно это вызывает у слушателя чувство неловкости. Говорит Медведев так же, как говорят многие юристы: льет из пустого в порожнее, скрывая бессмыслицу многозначительностью интонаций и сложной терминологией. Контактность слабая, также наигранная. Лишь в последнее время, уже смертельно устав, он стал походить на того, кем нужно было быть с самого начала: интеллигентного, думающего и не носящего набекрень царскую корону питерского доцента, с которым и про Зенит, и про Достоевского за пивом в "яме" поговорить можно. Такой хоть и зануда, но денег всегда даст и ментам не сдаст. Думаю, что первый останется в истории ораторского искусства, второй скоро забудется навсегда. Какой можно сделать из этого вывод? Стремитесь в политику? Обращайтесь к профессионалам-речевикам, а не к имиджевым агентствам, которые в речевом поведении ни хрена не смыслят.