«Народный поэт» / «Народный писатель»
22
Сетевые литературные премии «Народный поэт» и «Народный писатель» Основная задача ежегодных сетевых литературных премий «Народный поэт» и «Народный писатель» — поиск авторов, творчество которых пользовалось бы наибольшей популярностью среди широкой читательской аудитории. Площадкой для номинации произведений на конкурс выступают крупнейшие российские литературные порталы Стихи.ру и Проза.ру. Лауреаты премий определяются по результатам всеобщего тайного голосования, принять участие в котором могут все желающие: как читатели, так и авторы
П
ериод проведения конкурсов премий «Народный поэт» и «Народный писатель» — один календарный год. Ежемесячно авторы произведений, получивших наибольшее число голосов, выходят в финал. В конце года из 36 финалистов каждой премии выбираются три лауреата. Они определяются путем голосования, которое стартует за несколько дней до торжественной церемонии и завершается за два часа до ее начала. Первая торжественная церемония вручения премий «Народный поэт» и «Народный писатель» состоялась 3 декабря 2012 года в Центральном Доме литераторов. Лауреатами премии «Народный поэт» стали Михаил Анищенко (I премия), Чен Ким (II премия) и Сола Монова (III премия). Среди прозаиков победителями стали Нина Роженко (I премия), Николай Шумейко (Никей) (II премия) и Галина Щекина (III премия).
Литературный к луб / весна 2013
«Народный поэт» / «Народный Дмитрийписатель» Кравчук
23 Дмитрий Кравчук
Механизмы литературного отбора Текст
Дмитрий Кравчук
Фото
из личного архива
16 февраля 2013 года количество произведений, опубликованных на портале Стихи.ру, достигло отметки 20 миллионов. Это не только большая, красивая и круглая цифра. Это также и определенный рубеж — примерно столько единиц хранения в Российской государственной библиотеке. Число авторов, зарегистрированных на Стихи.ру, превысило 500 тысяч, в сутки ресурс посещает более 200 тысяч человек. Что касается Прозы.ру, ее цифры тоже внушительны: 3 миллиона опубликованных произведений, 150 тысяч зарегистрированных авторов и 100 тысяч читателей в день
П
роцесс создания литературы стал массовым и переживает настоящий ренессанс. Ежедневно публикуется более 10 тысяч новых стихов и 2 тысяч новых прозаических произведений. При этом необходимо отметить, что всё это востребовано: ежедневно прочитываются 3 миллиона стихов на портале Стихи.ру и 750 тысяч рассказов и повестей на портале Проза.ру. Этот взрывной рост наблюдается на фоне падения тиражей бумажных изданий. Но те, кто говорят о потере интереса к чтению — а в основном это представители издательской индустрии, — не правы: интерес не только сохраняется, но и растет, просто литература значительным образом переместилась в сеть интернет. Такова новая реальность. И в этих условиях очень важно, кто именно станет новым лидером читательского внимания. Влияние писателей на общество было значительным во все времена. Именно писатели определя-
ли культурную жизнь своей эпохи и остались в истории как ее основные символы, не зря же мы говорим о «временах Пушкина» или «эпохе Шекспира». Безусловно, это влияние сохранилось и сейчас. Очевидно, что для порталов Стихи.ру и Проза.ру назрела необходимость в создании механизмов отбора качественной литературы, которая могла бы служить культурным ориентиром, и не только для других авторов, но в первую очередь для читателей. Собственно, эта задача стоит на повестке дня давно, практически с первого дня создания литературных порталов. В разное время она решалась по-разному. Когда-то давно существовал конкурс Литер.ру, на который произведения номинировались силами редколлегии. С ростом количества авторов редколлегия в ее прежнем виде перестала отражать полноту картины, редакторы просто не могли прочитывать все произведения, публикуемые за день, с тем чтобы выбрать из них лучшие. Тогда на смену ручному отбору пришли новые механизмы автоматической саморегуляции — рейтинги и анонсы. Сейчас такие механизмы называются модным словом «краудсорсинг», но этот термин вошел в обиход несколько позже, с развитием Википедии. Его идея заключается в следующем: вместо того, чтобы поручать работу (например, отбор хорошей литературы) одному человеку, ее распределяют между большим количеством людей, каждый из которых вносит свою маленькую лепту: например, читатели ставят оценки «понравилось» или «не понравилось», из суммы которых впоследствии составляется рейтинг. При подсчете суммы оценок для рейтинга каждая оценка умножается на «общественный вес» человека, который ее поставил. Вес рассчитывается по специальной сложной формуле, учитывающей авторский стаж, количество написанных и полученных рецензий, опубликованных произведений и прочтений. Таким образом, по задумке, произведения, нравящиеся большому количеству уважаемых людей, попадают на вершины рейтинга, а те, которые авторитетные люди считают недостаточно сильными, понижают свои позиции в рейтинговой таблице. Однако механизм рейтинга не смог эффективно решить задачу, для которой был предназначен. Попасть на его вершину стало www.litclub.ru
«Народный поэт» / «Народный Дмитрийписатель» Кравчук
24 заветной целью для многих авторов, в связи с чем стали возникать способы «целенаправленного восхождения». Несмотря на то, что меры по защите от прямых накруток предпринимались всегда своевременно и были эффективными, возникла другая проблема, которую пока не удалось решить. Я называю ее термином «кластеризация» рейтинга. Заключается она в возникновении групп авторов, которые договариваются и целенаправленно голосуют за одно определенное произведение, продвигая его в рейтинге. Они оказываются в заведомо выигрышных позициях по сравнению с теми, кто действует разнонаправленно и несогласованно. Поскольку согласованные действия приводят к успеху, такие группы становятся устойчивыми и продолжают эту деятельность. В результате рейтинг, вместо того, чтобы суммировать общее мнение читателей с учетом их авторитета, разбивается на «кластеры», становится местом целенаправленного продвижения произведений для нескольких «кланов». Но даже если рейтинг отражал бы среднее мнение читателей, всё равно остался бы вопрос, насколько эту литературу можно считать образцом, имеет ли право средний читатель диктовать свои вкусы, либо отбором должны заниматься специально обученные люди — профессионалы. Собственно, это риторический вопрос, здесь существуют диаметрально противоположные мнения. Но в любом случае инструменты для объективного измерения популярности среди читателей авторам нужны. Ведь автор, что бы он ни говорил, всё же пишет для читателей. Поэтому можно сказать, что рейтинг в какой-то мере всё же измеряет средний читательский интерес к произведениям. Другой механизм саморегуляции литературного сообщества — это механизм анонсов. Его идея заключается в следующем: каждый автор по результатам своей активности и востребованности получает призовые баллы. Например, за каждого читателя прибавляется один балл, а за каждую полученную рецензию — три балла. Эти баллы можно потратить на анонсирование своего произведения, то есть размещение ссылки на него на главной странице, чтобы привлечь много читателей. Таким образом на главной странице оказываются произведения наиболее успешных и востребованных авторов, у которых накопилось достаточно баллов для размещения анонсов. Естественно, что те баллы, которые приносят читатели, зашедшие с главной страницы после размещения анонса, не окупают затрат на его размещение. В противном случае возник бы эффект «мультипликатора», как называют его экономисты: разместив один анонс, можно было бы заработать на два анонса, затем разместить два и заработать на четыре, и количество анонсов росло бы в геометрической прогрессии. На самом деле, разместив анонс и получив взамен новых читателей, автор в итоге теряет некоторое количество баллов, зато приобретает престиж и право быть на виду, влиять на широкую читательскую аудиторию. После зарабатывания известности процесс накопления баллов идет значительно быстрее, поскольку возникает постоянный интерес аудитории к персоне автора, а следовательно — регулярные прочтения и рецензии, которые Литературный к луб / весна 2013
Назрела необходимость в создании механизмов отбора качественной литературы, которая могла бы служить культурным ориентиром, и не только для других авторов, но в первую очередь для читателей приносят баллы. То есть, по сути, в данном случае для литературного отбора построена экономическая модель, аналог товарно-денежного обмена. Конечно, у этой модели также есть свои ограничения и минусы. Например, кто-то из авторов может компенсировать качество «товара» (в нашем случае это произведения) эффективной рекламой. Таковы законы рынка. Поэтому от этого механизма, как и от рейтинга, вряд ли стоит ожидать образцового литературного отбора. Хотя сам по себе механизм интересен. Он позволяет потренироваться тем авторам, которые собираются издавать свои книги и участвовать с ними в работе реальной рыночной экономики. Естественно, что поиск технологий, которые помогли бы решить обозначенную задачу, на этом не заканчивается. Более того, он начался в новом направлении. За последние два года появилось сразу несколько литературных премий. Первые две из них, учрежденные в 2011 году, — «Поэт года» и «Писатель года», построены по классическому принципу, как и все другие премии. В Большое жюри приглашены наиболее авторитетные деятели культуры и искусства, вниманию которых предлагаются книги с произведениями номинантов, изданные в высоком качестве с учетом всех требований книгоиздания, после выполнения корректуры и верстки. Созданы все условия для того, чтобы члены жюри оценивали исключительно литературные свойства произведений в удобном для себя формате.
Следует признать, что, несмотря на уровень современной техники, печатные книги всетаки пока еще читать удобнее, легче и приятнее, чем текст с экрана. В изданных книгах нет ни ошибок, ни помарок, ни неточностей, которые могли бы встретиться в рукописи автора. Если бы члены жюри оценивали рукописи, то у них психологически возникали бы ощущения некоторой «вторичности» оцениваемых текстов, поскольку рукопись — это еще не книга, и еще неизвестно, станет ли книгой или нет. Кто-то из членов жюри отдавал бы предпочтение наиболее грамотным авторам, хотя известно, что многие талантливые классики писали с ошибками. Но для того и существуют профессии корректора и верстальщика. Книжный статус по форме подачи литературного материала приравнивает авторов альманахов к известным поэтам и писателям. Речь идет о форме, но, конечно же, не о качестве. А вот с качеством как раз и должны разобраться члены Большого жюри, выбрав тех, кто действительно достоин. И этим наиболее достойным будут изданы отдельные книги — именно такой приз обещан лауреатам. Таким образом, премии «Поэт года» и «Писатель года» — это еще один механизм отбора качественной литературы, созданный по классическим оффлайновым принципам. И на сегодняшний день нужно признать, что этот механизм самый эффективный, он позволяет найти авторов с наиболее высоким литературным уровнем. Еще один механизм отбора, о котором я хотел бы рассказать, — это премии «Народный поэт» и «Народный писатель». Это эксперимент, который был начат осенью 2012 года. Его цель — предложить читателям наиболее интересные произведения, а затем на основании читательского голосования определить, кто из авторов действительно окажется востребован. Главная проблема крупного литературного портала заключается в том, что произведений очень много, и не совсем понятно, какие именно из них предложить читателям в первую очередь. Естественно, что каждый автор хотел бы, чтобы это были его произведения. И дело не в тщеславии, а в том, что все поэты и писатели пишут для читателей и хотят быть прочитанными, это совершенно естественное желание. Но вот реализовать его физически невозможно: как мы уже говорили, ежедневно на портале Стихи.ру публикуется 10 тысяч новых стихов, а на Прозе.ру — 2 тысячи новых рассказов и повестей. Автоматические механизмы отбора (рейтинги и анонсы) есть, но полностью читательские вкусы они не удовлетворяют. Соответственно, есть ниша для экспертного отбора, когда люди с хорошим художественным вкусом, а желательно и со специальным литературным образованием, предлагают читателям ознакомиться с определенными произведениями на основании своего профессионального мнения. Конечно, они не могут просмотреть все публикуемые произведения, поэтому, вероятно, находят далеко не все тексты сильного уровня, которые можно было бы показать. Поэтому этот механизм отбора следует считать дополнительным по отношению ко всем остальным. Но было бы очень хорошо, если хотя бы небольшой процент из числа
«Народный поэт» / «Народный Дмитрийписатель» Кравчук
25 Глобальные цели — воспитание хорошего литературного вкуса читающей аудитории, сохранение интереса к чтению
достойных авторов смог получить этот шанс. А дальше включаются механизмы читательского голосования, которые корректируют мнение экспертов. Если аудитории действительно нравится то, что ей предложили, — эти авторы возносятся в «топ» и получают всеобщее внимание. Для защиты от всевозможных способов влияния на голосование, а также исключения эффекта «кластеризации» в конце года проводится повторное голосование по кандидатурам финалистов, набравших наибольшее число голосов в каждом из месяцев. По его результатам три наиболее популярных автора становятся лауреатами премий «Народный поэт» и «Народный писатель». Поиски новых принципов и методов литературного отбора продолжаются. Один из сравнительно недавних примеров — создание Художественного совета для программы «Вечерние стихи», состоящего из двух частей — приглашенных экспертов и избранных общественных представителей. Задача программы «Вечерние стихи» — также демонстрировать срез современной литературы, только в видео-формате, где стихи звучат в авторском исполнении и можно не только осознавать слова, но также видеть эмоции их авторов и осязать смысл, который они вкладывают в свои строки. Художественный совет в данном случае рекомендует авторов для передачи. На самом деле, пожалуй, невозможно предложить один универсальный рецепт, который позволял бы находить лучшие литературные произведения для всех. Читательская аудитория очень разнородна, ее вкусы различны. Поэтому конкуренция разных механизмов отбора позволяет каждому читателю найти что-то свое. Необходимо также не забывать об авторах, предоставлять им возможности для самореализации и творческого роста. Есть и более глобальные цели — воспитание хорошего литературного вкуса читающей аудитории, сохранение интереса к чтению. Все эти задачи — сложные и творческие, поэтому мы всегда открыты для новых идей. Если у вас, уважаемый читатель, есть свежие мысли и предложения, — поделитесь с нами, и, может быть, мы сможем вместе сделать что-то полезное. www.litclub.ru
«Народный поэт» / «Народный писатель»
26 Александр Воропаев
Настоящий автор пишет не для премий Могут ли новые медиа заменить книгу и почему страсть к творчеству долговечнее любых технологий — на вопросы «Литературного клуба» отвечает начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Александр Воропаев Беседовал Фото
Сергей Кондраков
из личного архива
Александр, ваша работа по популяризации чтения кажется особенно ответственной сейчас, когда Россия всё ниже опускается в рейтинге самых читающих стран мира. Вы согласны с тем, что мы живем в ситуации «кризиса чтения»? Увы, это так. Статистика — вещь неумолимая, и она показывает, что интерес к чтению снижается. Тому есть много причин: это и проблемы общественной жизни, и новые медиа, которые всё активнее вторгаются в нашу жизнь, отвлекая людей от книги. При этом появление электронных книг и других модных гаджетов может, как это ни странно, приостановить падение интереса к чтению. С их помощью люди по-прежнему будут читать хорошие произведения, только уже не в печатном виде, а в электронном. Мы, во всяком случае, надеемся на это. Значит, передовые технологии могут из «врагов» превратиться в «союзников»? Да, так уже происходит во многих странах. Кстати, на стороне литературы может выступать и телевидение. У нас, к сожалению, не так много литературных передач, популяризирующих книжную культуру, но они тем не менее существуют. Честь и хвала людям, которые придумали эти программы и Литературный к луб / весна 2013
с их помощью поддерживают литературную жизнь в стране. Союз литературы и новых медиа мы видим на примере порталов Стихи.ру и Проза.ру. Какое место они занимают в современной литературной жизни России? Толстые журналы и бестселлеры, которые издаются стотысячными тиражами, не могут существовать вне литературного поля. Ведь поле это складывается как из маститых писателей, так и из начинающих авторов, только пробующих свое перо. Если раньше они пробовали его на бумаге, то теперь — в интернете. То, что в начале 2000-х годов появились такие площадки, как Стихи.ру и Проза.ру, — огромная заслуга «Литературного клуба»: именно этим порталам удалось заполнить нишу, которая оказалась востребована огромной массой творчески одаренных людей. Они шли сюда сами, чтобы заявить о себе, чтобы показать свой талант — и продолжают идти. В то время как книги, особенно поэтические, издаются ничтожными тиражами, аудитория Стихов.ру и Прозы.ру измеряется сотнями тысяч! Люди приходят, они пишут, читают — и все вместе создают ту базу, на которой строится большая пирамида литературной жизни в стране.
27
Неотъемлемой частью этой жизни являются литературные премии. Что, по-вашему, они могут дать современному писателю и читателю? Писателям литературные премии дают прежде всего признание. Хотя, в моем понимании, настоящий автор пишет все-таки не для премий. А вот для читателя литературные премии исключительно важны, ведь они — навигаторы в мире словесности. В своих читательских предпочтениях люди ориентируются на премии, поэтому на членах жюри серьезных конкурсов лежит большая ответственность. А чем выделяются на общем фоне премии «Народный поэт» и «Народный писатель»? Об этих премиях можно сказать то же, что и о самих порталах Стихи.ру и Проза.ру. Они возникли в нужное время в нужном месте. Задачу этих конкурсов я бы определил так: представить народное творчество XXI века, реализованное современными техническими средствами. Почему «народное»? Да потому что все эти люди пишут от души, не преследуя каких-то коммерческих интересов в сфере литературы. Точно так же и читатели выбирают только то, что по душе им. Получается, что премии «народные» вдвойне: и по составу авторов, и по составу читателей. Именно поэтому мы сочли возможным поддержать эти премии, а через них — наиболее талантливых «народных» поэтов и прозаиков. А сами вы можете отнести себя к таким «народным» читателям? Безусловно. У меня, конечно, на Стихах.ру есть свои любимые авторы, в том числе и те, кто не стал лауреатом «Народного поэта». Что же касается победителей, то мне их произведения очень понравились. Поража-
«Народный поэт» / «Народный писатель»
Александр Воропаев вручает II премию «Народный писатель»
У меня, как у многих, на Стихах.ру есть свои любимые авторы, в том числе и те, кто не стал лауреатом «Народного поэта»
ет, насколько разные эти стихи по жанрам и по тематике: есть любовная лирика, есть гражданская. Можно формировать целые тематические антологии. Получилась своеобразная энциклопедия народного поэтического творчества. Как вы оцениваете перспективы литературных порталов Стихи.ру и Проза.ру? За перспективы я совершенно спокоен. Россия — страна с богатейшими литературными традициями. Да и сама потребность писать стихи или прозу будет существовать столько, сколько существует народ. Технологии меняются, кто знает, что ждет нас завтра! Страсть к творчеству долговечней любых технологий. www.litclub.ru
«Народный поэт» / «Народный писатель»
28 Памяти Михаила Анищенко
Никогда ничего не бойтесь 24 ноября 2012 года не стало поэта Михаила Анищенко. А через девять дней, по результатам всеобщего голосования, ему была присуждена премия «Народный поэт». Многим оказались близки его стихи, неслучайно мэтр русской поэзии Евгений Евтушенко, предваряя публикацию произведений Анищенко в «Антологии русской поэзии», назвал его «Венечкой Ерофеевым из Самары»
«М
ихаил родился в рабочей семье, — писал об Анищенко Е. Евтушенко. — Но крестьянская кровь предков сказалась в характере, потянула к природе, к народным песням, а потом уже и к собственным стихам. В 1977 году его приняли в Литинститут. В 1979-м вышла в Самаре первая книга — «Что за горами». ЦК комсомола дал ему премию Николая Островского. Комсомольским боссам требовались поэты, которых можно было бы выставить против шестидесятников. Но Анищенко не давался в руки, как, впрочем, и Рубцов, с которым у меня была самая братская дружба. Но, как Есенина и Рубцова, московская псевдобогемная воронка закрутила, завертела Мишу. Его трижды исключали из института — за что, объяснять не надо, — и он получил диплом лишь в 1988 году. Каким-то образом во время перестройки стал одним из помощников самарского мэра. Но, увидев, как люди не выдерживают испытания властью и деньгами, проникся идиосинкразией к политике. Уехал в деревню, несколько лет пытался жить одним огородом. Раздражал своей откровенностью и непохожестью тех, кто любит паханствовать. Из зависти и в отместку его начали преследовать, даже избили. Когда я дозвонился до него и спросил, чем он занимается, невесело ответил: «Бомжую…» А потом прислал мне две дискеты со стихами — одно лучше другого…» Литературный к луб / весна 2013
Поэт от Бога, Михаил Анищенко рано почувствовал свое призвание. Много позже в опыте автобиографии он вспомнит те обстоятельства своего детства, которые, как оказалось, определили его судьбу. «Русские сказки, мифы и легенды были как будто растворены в молоке моей матери. Припадая к ее груди, я вбирал в себя любовь к России. Эта Россия, как и материнское молоко, была безмолвной, безымянной, безнадежной, застенчивой, невидимой, предназначенной только для меня одного». На всю жизнь запомнится первое знакомство с русской классикой: «Здесь, в тесной лубяной комнате, я как-то странно, с недетским, гибельным восторгом, почувствовал, что человеческий возраст не определяется прожитыми летами. Произошло это в те дни, когда мама стала читать русских поэтов: сначала «Руслана и Людмилу», затем «Валерик» Лермонтова, и, что совершенно удивительно, лирику Тютчева». Когда Михаилу было шесть лет, его бабушка, вдова погибшего на войне комиссара танкового корпуса, взяла его с собой в Сибирь. В городе Сталинске он тяжело заболел ангиной и воспалением легких, но даже в горячечном бреду, мучаясь от боли, не выпускал из рук двухтомник Аркадия Гайдара, плача над осколками голубой чашки и задыхаясь от счастья, когда Чук и Гек слушали куранты Спасской башни.
Михаил Анищенко, лауреат I премии «Народный поэт 2012»
Со временем в число любимых авторов Анищенко войдут Шекспир и Булгаков. О первом Анищенко напишет биографическое исследование «Открылась бездна звезд полна». Второй, по собственному признанию поэта, существенно повлияет на всю его жизнь. Вдохновленный автором «Мастера и Маргариты», Михаил
«Народный поэт» / «Народный писатель»
29
Алексей Ивантер Поэт, лауреат премии им. Дельвига, автор журналов «Сибирские огни», «Знамя», «Дружба народов»
М
ы не ценим живых. Вот и Михаил Анищенко стал «Народным поэтом» после смерти. То, что при жизни его недостаточно ценили, говорит лишь об одном — о неразвитости вкуса публики. Михаил Анищенко — выдающийся русский поэт. Мне некого поставить рядом с ним. Как и каждому великому поэту, ему была открыта традиция — традиция русской литературы. Другой традиции не бывает. Сейчас различные издательства и друзья поэта планируют издавать его стихи. Решается вопрос с авторскими правами. Ведутся переговоры о публикации академического собрания сочинений Михаила Анищенко.
Владислав Сергеев Поэт, преподаватель, доктор технических наук, профессор ИСОИ РАН
П
обеда Михаила Анищенко в конкурсе «Народный поэт» абсолютно заслуженная. Если его смерть и повлияла на результаты голосования, то в минимальной степени. На сайте Стихи.ру его произведения впервые появились в марте, а к ноябрю их популярность стала запредельной. Это был фантастический талант. В лучших своих образцах Миша был гениален. И по-настоящему народен. Его часто сравнивают с Рубцовым, но я бы по простоте, по душевности поставил его рядом с Фатьяновым, Шпаликовым. Поэтому всем людям, которые приходили на страничку Миши, очень нравились его стихи. Даже самые
рьяные злопыхатели — и те замолкали: понимали, где Миша, а где они. Жалко, что он умер так скоропостижно. Возможно, он к этому шел. В жизни Миша был непростым человеком. Он мог быть тяжелым, резким, но я слышал, как он работает с молодежью: блестящий рассказчик, методист, очень грамотный, знающий. Он много понимал в богословии, в других сферах. Сейчас в самарском отделении Союза писателей готовят сборник избранных стихов Миши. Небольшая, на 240 страниц, книга выйдет, когда наследники вступят в свои права. Остались большие архивы, идет напряженная работа. Время пока есть.
Александр Громов Председатель правления самарского отделения Союза писателей России Анищенко опубликует роман-феерию «Квадрат тумана». Другой его роман, «Возвращение в город солнца», будет посвящен судьбе легендарного изобретателя Бартини, приехавшего в Советскую Россию в начале двадцатых годов и оказавшего большое влияние на ее культуру. И всё же главной стихией творчества Михаила Анищенко была поэзия. В последние годы он не часто выступал на публике и каждое чтение его стихов становилось событием. Абсолютная чистота лирической интонации, одновременно трогательной и трагичной, — вот за что, пожалуй, более всего ценили поэзию Анищенко: Я знаю: смерть не помнит зла Не причиняет людям боли. Она всю жизнь меня ждала, Как обезумевшая Сольвейг. Ждала под снегом, под дождем,
Болела, мучилась, искала, Но в одиночестве своем Ни чем меня не попрекала. Ну что же, смерть, свечу задуй, Ликуй и радуйся на тризне, И подари мне поцелуй Длиннее всей прошедшей жизни Отбросивший всё лишнее и целиком посвятивший себя творчеству, «Венечка Ерофеев из Самары» незаметно превратился в Дон Кихота. В наше время такая метаморфоза требует от художника поистине рыцарской отваги. И поэтому совсем не случайно, что любимым героем поэта был Тристан. «Никогда ничего не бойтесь, — обращался к молодым поэтам Михаил Анищенко. — Дорожите теми днями, которые у вас есть. Надо торопиться. И если что-то пишется, надо писать».
М
ы приняли решение издавать сборник избранных стихов Михаила Анищенко. Сейчас отбираем тексты. Книга получается очень хорошей. Работу над составлением мы планируем закончить к июню, сам сборник выйдет осенью, к годовщине смерти. В наших планах также провести молодежный фестиваль памяти Михаила Анищенко и открыть памятник поэту.
Максим Петровский www.litclub.ru
«Народный поэт» / «Народный писатель»
30 Чен Ким
Мы были первыми, и это здорово! Чен Ким (Александр Носков) родился в 1958 году в «закрытом» городе Свердловск-45 (сегодня — город Лесной), окончил школу в Рыбинске. После школы учился в Москве, работал на заводе, потом занялся программированием. Первые стихи написал в 2005 году, тогда же открыл для себя портал Стихи.ру и стал активным его автором
Беседовал Фото
Сергей Арутюнов
Сергей Мендельсон
Расскажите, Александр, каковы ваши впечатления от церемонии? Что запомнилось больше всего? Честно говоря, вряд ли я смогу ответить на этот вопрос, потому что большую часть времени провел как в тумане, очень волновался и мало понимал происходящее. А потом, после вручения премии, расслабился, но так и не успел толком освоиться, ведь мы с женой ушли довольно рано: дома полно дел, времени, как всегда, ни на что не хватает, так что сразу оговорюсь: мои впечатления — «изнутри». А всё же? Ну что сказать? Знаете, очень порадовали решения о присуждении премий. Они были, на мой взгляд, какими-то необыкновенно верными, трогательными, человеческими, что ли. То есть всё было сделано, как говорится, по уму. Я имею в виду прежде всего присуждение первой премии Михаилу Анищенко… А еще мне очень понравилась Юля (Сола Монова, лауреат III премии «Народный поэт 2012». — Прим. ред.) — яркая, артистичЛитературный к луб / весна 2013
ная, удивительно искренняя и при этом замечательная поэтесса! По-моему, ни организаторы, ни конкурсанты нигде не налажали. Как сказал бы мой ЛГ (литературный герой. — Прим. ред.), «человек с автобусной остановки», всё было клево. А я бы сказал — очень достойно. Какое настроение у вас сегодня? Приподнятое. Я словно выдохнул: появилось ощущение, что вот теперь наконец-то могу спокойно, с чистой совестью, отдохнуть, и снова заняться обычными делами и своей тихой жизнью, в которой непременно будут появляться новые стихи. И всё вернется в устойчивую колею. То есть выбивает все-таки премиальный процесс из колеи? Конечно, выбивает, но в какую-то правильную, нужную сторону. Он сильно подбадривает, так бы я выразился, придает сил, что ли. Народ в сети, опять же, сегодня не прессует, не теребит попусту. Поэтому я очень рад своему участию в конкурсе, хоть и хлопотное это дело.
«Народный поэт» / «Народный писатель»
31 Чен Ким, лауреат II премии «Народный поэт 2012»
По-моему, эмоции поэтов исчерпались еще до присуждения премии, в самом, так сказать, процессе отбора, а вот прозаики, как люди с другой… …с другим метаболизмом. Точно, вы правы. Так вот у прозаиков эмоции, похоже, только пробуждаются… Ну и последний вопрос: какими вы видите дальнейшие перспективы конкурса «Поэт года»? Мне кажется, что в будущем процедура объявления победителей и вручения премии должна приблизиться к «оскаровскому» формату. То есть после публикации короткого списка нужно сделать, и, главное, выдержать паузу, чтобы люди успели немножко погордиться тем, что попали в финал, приехали и с волнением ожидали, ну кто же из них станет лауреатом. В премии «Оскар» ведь это давнымдавно отработано. И все-таки так или иначе, а первые олимпийские игры у нас состоялись. А что и как будет дальше, покажет время. Но мы были первыми, и это здорово!
Мне кажется, что в будущем процедура объявления победителей и вручения премии должна приблизиться к «оскаровскому» формату
www.litclub.ru
«Народный поэт» / «Народный писатель»
32 Нина Роженко
Народный писатель – это как народный артист! Нина Роженко родилась в Воронеже. Окончила Воронежский университет, работает в газете журналистом. Лауреат международного литературного фестиваля «Славянские традиции». Награждена дипломом имени Твардовского Национальной литературной премии «Золотое перо Руси — 2010» Беседовал Фото
Сергей Арутюнов
Сергей Мендельсон
Нина, вы не первый раз побеждаете в конкурсах. Вам нравится в них участвовать? Я люблю конкурсы! Если даже не участвую, то обязательно смотрю, как проходит голосование, кто в итоге победил. Это же очень интересно! Вы удивились своей победе в конкурсе «Народный писатель»? Я уже и на церемонии сидела в первом ряду, а всё равно мне не верилось в это до самой последней минуты. А сама церемония вам понравилась? Очень! Я до сих пор еще там: вспоминаю, рассказываю о ней, мне ведь главное — рассказать. Считаю, что ЦДЛ — лучшая плоЛитературный к луб / весна 2013
щадка для таких мероприятий. В этом доме живет сама история, что очень вдохновляет. Еще мне понравилось, что церемонию вел человек, к которому я давно отношусь с особым вниманием и теплотой, — Святослав Бэлза. Это обстоятельство, наверное, сыграло некую роль в том, что звучала именно классическая музыка. Я ведь бывала на многих церемониях вручения премий, и становилось порой досадно, что музыка, которая их сопровождала, всегда какого-то «ресторанного» толка. Это ощутимо роняет статус мероприятия. У нас же никакой пошлятины не было, и это тоже огромный «плюс». Хорошо, что до церемонии объявили так называемый свободный микрофон. Я с большим удовольствием послушала поэтов. Мне только показалось, что времени на него отвели слишком мало: кажется, слушала бы и слушала.
33
А что можете сказать о самом конкурсе? Конкурс проводился впервые и потому вызвал много вопросов у авторов. Надеюсь, что процедура его в дальнейшем будет более совершенной с технической точки зрения. На мой взгляд, нужно заранее четко оговорить регламент и потом уже ни в коем случае не менять правила, потому что любое такое изменение вызывает сомнения у участников конкурса. Как сейчас помню: сперва количество голосов было видно всем, а потом бац — и всё засекречено… Сейчас-то я догадываюсь, почему организаторам пришлось так поступить, но когда еще не понимала, то была просто шокирована: сидела и не знала, что думать. Причем я-то человек вообще спокойный, ко многому привычный, а остальным каково пришлось? В остальном же всё прошло замечательно. И как вам в статусе народного писателя? Знаете, я поняла для себя это так: народный писатель — это как народный артист, только в прозе. Мне очень нравится сама идея конкурса. Ведь народный — значит, подлинный. Как сейчас поживает ваша страничка на сайте Проза.ру? Прибавилось ли посетителей и рецензий? Значительно прибавилось. Люди приходят, задают вопросы, пишут рецензии. Я уже написала о своих впечатлениях от конкурса
«Народный поэт» / «Народный писатель»
Нина Роженко, лауреат I премии «Народный писатель 2012»
на своей странице и выразила самую искреннюю благодарность всем тем, кто голосовал за меня и оказывал мне поддержку во время конкурса, потому что каждый конкурс, если честно, для автора очень утомителен: чувствуешь себя так, будто участвуешь в гонках. Не жаль было отвлекаться на написание нехудожественного текста? Благодарность — это ведь не рассказ… А я уже некоторое время увлекаюсь написанием как раз нехудожественных вещей, чтото вроде эссе — о тех прозаиках и поэтах, которые вызывают во мне живой отклик. Это не рецензии в общем смысле, а именно эссе, рассуждения… И кто же вызывает ваши симпатии, если не секрет? Мне очень нравятся Василий Тихоновец, Наталья Столярова, Владимир Теняев, Юрий Гладкевич, Владимир Эйснер, Ванико, Владимир Рысинов, Нерыдай, Егор Чонкин, Марзан… список далеко не полон! О ком-то я уже написала, о ком-то еще обязательно буду писать. Убеждена, что именно на сайтах Проза.ру и Стихи.ру размещают свои произведения лучшие авторы. Я зарегистрирована практически на всех крупных литературных порталах, но бываю там гораздо реже, чем на той же Прозе или Стихах, потому что у нас всё ясно и прозрачно. www.litclub.ru
«Народный поэт» / «Народный писатель»
34 Николай Шумейко
Народ голосует сердцем Николай Шумейко родился 28 ноября 1949 года. Профессиональный киносценарист, автор сценариев ко многим фильмам, в том числе «Танго над пропастью» (1997), «Рикошет» (1997), «Мужской характер» (1999), «Искушение Титаника» (2004). На портале Проза.ру — с 2001 года Беседовал
Сергей Арутюнов
Каковы ваши впечатления от церемонии награждения лауреатов премии «Народный писатель»? Впечатления самые светлые. Когда я получал премию «Писатель года», то знал, что в жюри — профессионалы, которые и судят соответственно — умом. В «Народном писателе» нас, номинированных, судил народ, который решает в основном сердцем, и если учесть, что для многих наших коллег отдать голос кому-то другому всё равно что на Голгофу взойти, эту свою победу я считаю одной из самых значительных. Довольны ли вы компанией лауреатов, в которой оказались? Объективен ли был, с вашей точки зрения, выбор народа?
Фото
Сергей Мендельсон
отбор будет вестись в течение всего года, нас ждет интересная жизнь. Дмитрий Кравчук — молодец! Низкий поклон от меня и Стихам.ру. В каком смысле? В самом прямом. Я, видите ли, веду курсы сценарного мастерства и выработал свою доктрину обучения письму. Согласно ей, каждый прозаик обязан учиться у поэтов. Только если уроки поэзии усвоены, проза обретает новое качество, при котором соблюдается знаменитая формула Чехова «словам тесно, а мыслям просторно». Полагаю, поэтом будет лестно это слышать. Надеюсь…
Со стороны, конечно, виднее, и, однако, — да! Кстати, Нина Роженко Верба, ставшая лауреатом премии, была первой, кого я номинировал. Приятно, что она из Краснодара, где я провел самую «хрустальную» пору моей жизни. Те же слова приязни могу сказать и в отношении третьего лауреата — Галины Щекиной из Вологды. Что бы вы могли сказать о формате премии? Считаю, что наши порталы совершили колоссальный прорыв. Проза.ру, как мне казалось, засыпала. И вдруг — огромное количество ярких произведений на первой странице, всё проснулось, пришло в движение! Учитывая, что следующий конкурсный Литературный к луб / весна 2013
Многое ли премии меняют в писательской судьбе? В самоощущении автора? Могу говорить только за себя. С марта, с самого получения «Писателя года», я написал немного, но… Я не Юрий Карлович Олеша и не живу, соответственно, по его принципу «ни дня без строчки». Мне он не подходит. У меня вообще давно сложилось впечатление, что закон больших чисел в литературе не работает: здесь признается качество, а не количество. Вы хотите сказать, что премии обессиливают, ставят в тупик?
«Народный поэт» / «Народный писатель»
35 Николай Шумейко, лауреат II премии «Народный писатель 2012»
Напротив: они провоцируют, побуждают, зовут. У меня куча замыслов для романов и повестей. Сегодня утром встал, и первой мыслью было — надо работать. Пока разбираю почту — много поздравлений, иногда ядовитых реплик... Наши сообщества вообще, мягко говоря, не склонны к всепрощению. Некоторые не выдерживают этого постоянного давления, закрывают страницы. Я решил идти до конца. И что же? Сделал печальное открытие. Только что вернулся из книжной лавки, где продавали альманах «Наследие», и обнаружил, что он состоит практически из одних стихов. То есть тема трагедии семьи Романовых, оказывается, прозаиков практически не затронула, что странно… Тема сложная. Но в чем, в конце концов, прозаики хуже поэтов?
Считаю, что наши порталы совершили колоссальный прорыв. Проза.ру, как мне казалось, засыпала. И вдруг — огромное количество ярких произведений на первой странице, всё проснулось, пришло в движение!
Я уже несколько месяцев бьюсь над трагедией Романовых, изучаю документы, свидетельства и надеюсь в скором будущем порадовать поклонников исторической прозы. А тема действительно сложнейшая, и раскрывать ее на материале одной лишь триады «Православие-Самодержавие-Народность», сформулированной в начале XIX века, по меньшей мере недальновидно. Да, именно на триаде держалась династия, но это, по большому счету, мало что объясняет. А объяснить, разобраться — нужно. www.litclub.ru
«Народный поэт» / «Народный писатель»
36 Галина Щекина
Я чернорабочая литературы Галина Щекина родилась в Воронеже, в 1979 году переехала в Вологду. Руководитель Литературной артели «Ступени», официальный координатор конкурса «Илья-Премия» в Вологде. Член Союза Российских Писателей, Союза Журналистов России, Международной ассоциации писателей и публицистов (APIA). Публиковалась в газетах «Книжное обозрение», «Литературная Россия», журналах «Дружба народов», «Журналист», «Север» Беседовал Фото
Сергей Арутюнов
Сергей Мендельсон
Галина, для начала — традиционный вопрос: расскажите немного о себе, точнее, о своем самоощущении. Если в двух словах, то я чернорабочая литературы, у которой праздников в жизни раз-два и обчелся. Что ж так сурово? Дело в том, что авторы из моего окружения важнее для меня, чем я сама для себя. Мой муж, прекрасный критик и тонкий ценитель литературы Сергей Фирсов, всё время мне говорит: чтобы быть настоящим писателем, надо выращивать в себе творческий эгоизм. А он во мне пока так и не вырос… Мне всегда хотелось кого-то открывать, продвигать… Но ваш роман «Графоманка» несколько лет назад вошёл в финал национальной премии «Русский Букер» в числе шести лучших прозаических произведений, опубликованных на русском языке. Он также был выдвинут на соискание премии «Национальный бестселлер». А вы думаете почему? Потому что в Вологде, где я теперь живу, — родилась-то я в Воронеже — шли настоящие писательские драки. Я же правдиво, как мне кажется, изобразила местные писательские нравы, а они, Литературный к луб / весна 2013
если честно, действительно неприглядны. В результате заслужила от собратьев по перу самые разнообразные прозвища, вплоть до «раскольницы», «боярыни Морозовой» и т. п. Бранили меня за роман в Вологде буквально день и ночь. Звонили по телефону и нецензурно объясняли, кто я такая… Но были и такие писатели, которые одобрили роман – Фокина, например. Переживали? Муж как-то вас поддерживал в те дни? Конечно переживала. А муж говорил, что чем больнее бьют, тем ты правее. И наливал стопочку. Давайте поговорим о ваших авторах. Вы вырастили целое поколение вологжан, принятых в обеих столицах. Как вам это удалось? Не знаю, удалось и всё. Они таланты. А я упорная: если за что берусь, то иду до конца. Ларчик-то просто открывается: чтобы быть профессионалом в литературе, надо просто любить людей и их стихи, рассказы… Наши традиции литературного разбора заложены двумя прекрасными вологодскими поэтами — Михаилом Сопиным и Юрием Ледневым, основавшими в 1972 году литобъединение «Ступени». К 40-летию нашего ЛитО мы выпустили сборник…
«Народный поэт» / «Народный писатель»
37 Галина Щекина, лауреат III премии «Народный писатель 2012»
…туда попали многие известные в Москве и за ее пределами молодые литераторы — Ната Сучкова, Даниил Файзов, Дмитрий Гасин, Рената Соболева… Вылетели птички из гнезда — и о матери забыли? Нет, что вы. Помнят. Даже в звездных интервью упоминают. Я ведь и с Машей Марковой, лауреатом Президентской премии для молодых деятелей культуры, тоже возилась. Она как-то сказала, что если бы Галина Александровна мной в 19 лет не занималась, я бы бросила писать. Представляете? Она теперь суперзвезда, к ней уже просто так не подойдешь, а была простая вологодская девчонка, сидела у меня на кухне, спрашивала, что ей делать дальше… Спасибо вам за нее и за остальных. А как же с вами? А что со мной? Мне 60, я еще крепкая. Муж мне советы дает. Суровые! Но я всегда его слушаюсь. Вот хотите, верьте, хотите, нет — одно слово как-то в моем в рассказе подвинул, и этот рассказ «Инверсия» в толстом журнале напечатали. Сказали, что удивительный рассказ получился, а это, я считаю, мужа моего заслуга. Профессор Шайтанов (он вологжанин) сказал однажды, что надеется, «Графоманкой» дело не кончится. Так и есть: на выходе два романа.
Я упорная: если за что берусь, то иду до конца. Ларчик-то просто открывается: чтобы быть профессионалом в литературе, надо просто любить людей и их стихи, рассказы…
www.litclub.ru