Programación, monitoreo y ob

Los discursos de odio se enmarcan, sin lugar a dudas, en el derecho humano fundamental a la libertad de expresión, para algunos puede sonar a un disparate decir que tenemos derecho a ofender, pues es lógico que todos los derechos tienen límite, el problema radica en que la prohibición es compleja en tanto puede rayar en la censura y transformar a un régimen democrático en un fascismo; pensemos, por ejemplo, en lo complicado que resulta prohibir en el ámbito jurídico el ¡eh, puto! en los estadios, para la mayoría de nosotros es solo un grito de desahogo y no busca ofender al portero, y menos aún se trata de una conducta homofóbica, es una especie de grito de guerra. Otro caso que ilustra esto es el de los corridos y narcocorridos ¿Cómo prohibirlos y cómo modular su apología del delito? Porque no es lo mismo el corrido de Lamberto Quintero, que cualquier narcocorrido de la llamada música alterada, aún cuando ambos defiendan a narcotraficantes asesinos ¿Cuál prohibir y cuál no? Y como este ejemplo hay muchos: los que dicen feminazi, aquellos que utilizaron el performance Un violador en tu camino, para bailar a ritmo electrónico, etcétera. Dado que es muy difícil decidir lo que está mal en materia de libertad de expresión, el derecho en el estado democrático que aspiramos a ser, ha tomado una primera ruta, eliminar de la materia penal prácticamente cualquier delito relacionado con la libertad de expresión como lo eran la difamación y las calumnias; en Aguascalientes incluso no está tipificada la apología del delito. Básicamente hemos dejado la regulación de los discursos de odio, al derecho civil y al administrativo. En el civil, se puede demandar daños y perjuicios a quien abuse de su libertad de expresión y cause daños en el honor de otra persona; si se trata de medios de comunicación, hay además otras reglas, es necesario que se acredite lo que se denomina malicia efectiva, esto es, que la información difundida sea falsa y que se difundió a sabiendas de la falsedad o con la intención de dañar, lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación interpreta de forma sumamente restringida: “la intención de dañar no se acredita mediante la prueba de cierta negligencia, un error o la realización de una investigación elemental sin resultados satisfactorios, sino que se requiere acreditar que el informador tenía conocimiento de que la información era inexacta, o al menos duda sobre su veracidad, y una total despreocupación por verificarla, pues sólo así puede acreditarse la intención de dañar” (1a./J. 80/2019 (10a.). En el ámbito administrativo los discursos de odio se combaten con algunas limitaciones, como evitar que los lugares comerciales discriminen, imponiendo algunas multas o circunscribiendo de ciertos ámbitos los discursos de odio, por ejemplo en Sinaloa se prohibieron las presentaciones públicas de bandas que hagan apología del delito.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto un asunto donde justamente hace un recuento de lo complejo que resulta limitar los discursos de odio pues se puede rayar en la censura, destaco uno de los criterios emitidos que fueron publicados en este mes de diciembre, de rubro DISCURSO DE ODIO. LA RESPUESTA DEL SISTEMA JURÍDICO ANTE SU EXPRESIÓN DEBE SER GRADUAL EN FUNCIÓN DE UNA PLURALIDAD DE CIRCUNSTANCIAS QUE DEBEN SER PONDERADAS CUIDADOSAMENTE POR EL LEGISLADOR Y POR LOS JUECES en el cuerpo de esta tesis jurisprudencial, la Corte es muy cuidadosa en señalar la ruta que se debe seguir jurídicamente: “La respuesta del sistema jurídico puede ir desde la no protección de esos discursos, para evitar su reproducción y fortalecimiento, desalentándolos a través de la educación o la no protección del Estado frente a la reacción crítica no violenta, mediante más libertad de expresión, pasando por su tolerancia en ciertas circunstancias en que su represión entrañe más costos que beneficios, hasta la atribución de responsabilidades civiles posteriores o, excepcionalmente, su represión mediante el derecho sancionador en casos especialmente graves en función de las circunstancias mencionadas” la sanción de alocuciones ofensivas, es excepcional.

Lo anterior no es óbice para que en otros ámbitos castiguemos desde otra perspectiva no estrictamente jurídica los discursos de odio: suspendiendo algunos minutos un partido de futbol si se grita el ¡eh, puto!; rechazando a los que usan la palabra “feminazi”; dejando de escuchar programas radiofónicos que solo se dedican al amarillismo y un sinfín de mecanismos. En este ámbito de la libertad de expresión, soy de la idea de que debemos ser lo más abiertos y tolerantes jurídicamente, y entonces solo castigar muy pero muy extraordinariamente.

rubendiazlopez@hotmail.com Así es esto Discursos de odio y libertad de expresión: al filo de la navaja Rubén Díaz López

Víctor Rafael Molina Hernández, responsable estatal del programa de Acción Específico para la Prevención y Combate de Enfermedades Respiratorias e Influenza, informó que la campaña que se está haciendo en Aguascalientes de vacunación contra la influenza lleva aproximadamente el 70% de avance de lo que se tenía previsto, no obstante, aunque falta todavía un 30% la campaña pretende seguir para proteger a la mayor población posible. “Hemos aprendido que una vacunación oportuna nos ayuda a contrarrestar las muertes que llega a haber ocasionadas por la influenza y, entonces, prácticamente el avance que se ha tenido este año, con respecto a los años anteriores ha sido mucho mayor. También el año pasado hubo un gran avance”, destacó el doctor Molina Hernández. El funcionario del Instituto de Servicios de Salud de Aguascalientes (Issea) desmintió algunos mitos que se tienen en torno a la medicina y, más específicamente, en torno a las vacunas.

En primer lugar, explicó que cierta parte de la sociedad tiene la creencia de que al aplicarse una vacuna se van a enfermar, lo cual no es precisamente correcto: “Hay que tener en cuenta que la vacuna está hecha de partecitas muy pequeñas de virus, que no tienen la capacidad de reproducirse, entonces, la vacuna no te enferma, pero sí puede tener algunos efectos secundarios, que van desde el puro dolor que llegas a tener en la zona de aplicación, hasta que una persona, pues a lo mejor su sistema inmune haga que se sienta un poquito mal, que se sienta con malestar, pero nunca se va a comparar ese malestar con una enfermedad de influenza”, detalló el representante del programa estatal en prevención y combate contra enfermedades respiratorias.

En relación con el sonado movimiento antivacuna que no sólo se tiene en México, sino que también ha viajado de país en país, Víctor Molina Hernández comentó que hay que tener en cuenta que las vacunas ayudan a prevenir distintos padecimientos que pueden ser de tono mortal, y que por esta razón la ciudadanía tiene que plantearse que las antivacunas pueden traducirse a defunciones que podrían evitarse con la aplicación de una vacuna.

Sobre la influenza, enfermedad común en esta temporada y que puede resultar grave contra la salud, el 17 de diciembre se llevará a cabo un curso para médicos, tanto particulares como del sector público, con el fin de instruirlos y actualizarlos al respecto de los síntomas y tratamientos de dicha enfermedad, así como de saber cuándo sí referirlos a un tratamiento urgente, o cuándo sí se puede regresar a casa con el debido medicamento. Los cursos se llevarán a cabo en las instalaciones del Issea.

De cara a la temporada en donde se presentan más casos de influenza, el doctor recomendó a la sociedad en general estar atenta a los padecimientos respiratorios, puesto que puede tratarse un caso de influenza. Aunado a lo anterior, recordó a la ciudadanía no practicar la automedicación, sino acudir al doctor lo más rápido posible y atender el tratamiento proporcionado para que el virus no se expanda. La mayoría de casos de influenza comienzan desde enero, de hecho, el año pasado, ya para enero se tenían siete situaciones de esa índole pronosticadas. El pico más alto de reporte de influenza se alcanza en la segunda semana de febrero, aseguró el doctor, y es por ello que se deben acatar las recomendaciones médicas. Está a punto de dar comienzo la temporada más fuerte de influenza l Recomiendan estar atentos a los padecimientos respiratorios, pues podría tratarse de un caso de influenza l No debe practicarse la automedicación y debe atenderse el tratamiento para que el virus no se expanda Staff

Se lleva ya un 70% de avance en la campaña de vacunación contra la influenza l Foto Cristian de Lira