MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2020
Seggob ha impedido avances en la creación de la Ley de Protección a Periodistas Gabriel Soriano Seggob ha declarado como inviable la creación de la Ley de Protección a Personas Defensoras de los Derechos Humanos y Periodistas debido a que ya existen mecanismos nacionales para dicho fin. Sin embargo, estos mecanismos son difíciles de hacer valer debido a que no están al alcance en la entidad. En México, hay una ley federal y solo 21 leyes estatales que protegen a periodistas, Aguascalientes no se encuentra en dicha lista. Desde marzo del año pasado, la diputada Karina Banda Iglesias presentó la iniciativa para crear la Ley de Protección de Personas Defensoras de los Derechos Humanos y Periodistas para el Estado de Aguascalientes, la cual ha tenido poco avance. La diputada que promueve la iniciativa señaló que, al ser turnada a la Secretaría General de Gobierno, consideraron en su momento que dicha iniciativa es inviable debido a que ya se cuenta con una coordinación nacional para la protección de periodistas. Banda Iglesias no coincide con esta postura pues dice ser poco conveniente para un periodista o un activista agredido tener que ir hasta la Ciudad de México para hacer valer sus derechos. Además, la Seggob también argumentaba que las medidas de protección ya se contemplan en el código nacional de procedimientos penales. La legisladora dijo que estas medidas se tienen que implementar con prontitud y estar al alcance de todos. Ahora, tras la eliminación del Fondo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, Karina Banda subrayó que el avance de esta iniciativa es urgente, pide que este fondo no caiga en el olvido y se tenga un presupuesto etiquetado para dicho fin. La legisladora aún no prevé alguna fecha aproximada de cuándo se podrá votar esta iniciativa en el pleno legislativo, detalló que se harán las correcciones con base en lo dicho por Seggob e insistirá en que se declare como viable.
Exigen certeza e independencia; la extinción de fideicomisos las arrebató Adrián Flores En el mensaje que distintos representantes de la sociedad civil rindieron este 26 de octubre en el Palacio de Gobierno, respecto la eliminación de 109 fondos y fideicomisos que involucran afectaciones a diferentes sectores, la falta de certidumbre fue una constante frecuentada en cada discurso. Portavoces del gremio deportivo, cineasta, agropecuario, turístico y político, coincidieron en lo que al final del pronunciamiento el maestro Alejandro Madrazo Lajous, director del Centro de Investigación y Docencias Económicas (CIDE) Región Centro, reforzó con ahínco: “Necesitamos certeza”. Como académico y representante de una de las instituciones de investigación más reconocidas en todo el país, Madrazo Lajous explicó el por qué esta medida del gobierno lopezobradorista cobija en la incertidumbre a la sociedad mexicana y, en específico, a su academia, que directamente incide en su desarrollo. “Desarrollar investigación, innovación y docencia de calidad, que atienda los problemas propios y que no simplemente consuma el conocimiento que se desarrolla afuera, requiere de tiempo y de dinero; requiere de tiempo formar investigadores. Primero, a través de la docencia; después, como asistentes de investigación involucrados en proyectos; posteriormente, realizando estudios de posgrado; y, finalmente, incorporándolos como investigadores que tardan tiempo en desarrollar y consolidar su investigación”, puntualizó el académico. Para todo el proceso expuesto se requiere, forzosamente, dinero, pero “para ambos, el tiempo y el dinero, requerimos certeza”. La certidumbre solicitada abarca también saber que habrán fondos suficientes para desarrollar nuevos proyectos, no obstante, la libertad de investigación y hasta la de cátedra se ven vulneradas si no hay un sustento económico que permita su desenvoltura.
Bajo presión
Contagios
Edilberto Aldán
L
3
os principales promotores de la infodemia acerca de la pandemia de coronavirus han sido los gobiernos, en todos los niveles y en todas las entidades federativas, por supuesto, en un esfuerzo por desarticular las críticas a las acciones de prevención y al manejo de la crisis sanitaria, en todas partes se siguió el ejemplo del “científico” a cargo del asunto en el ámbito federal, en un primer momento incluso se copiaron las conferencias diarias de Hugo López-Gatell, también se imitó la línea discursiva que pondera el número de camas libres antes que el número de contagios o los fallecimientos. De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, una infodemia es una sobreabundancia de información que incluye intentos deliberados por difundir información errónea para socavar la respuesta de salud pública y promover otros intereses de determinados grupos o personas. Subraya la OMS que “la información falsa polariza el debate público sobre los temas relacionados
La postura federal implica incertidumbre en todas las latitudes sociales que involucran el desarrollo Además, para garantizar estas dos libertades “la certeza de que el poder político no se va a inmiscuir en lo que hacemos, es fundamental. Tiempo, dinero, certeza e independencia, es justamente lo que los fideicomisos proveían a los Centros Públicos de Investigación”, precisó el doctor Lajous. Al igual que las más de 50 personas que asistieron al pronunciamiento de la Alianza Federalista, el académico se sumó a la arenga vertida este lunes en el Palacio de Gobierno: con la erradicación de estos estímulos financieros los Centros Públicos de Investigación enfrentan la incertidumbre. Su desaparición implica no solamente la falta de claridad sobre proyectos futuros, sino que también sugiere someter a las instituciones al ciclo anual del presupuesto y con ello al sometimiento de “la lógica política de quiénes deciden el presupuesto en la Cámara de Diputados. Así no se puede construir investigación creíble”. Toda la falta de certeza afecta la posibilidad de que distintos sectores sociales sigan creciendo, pero también genera desconcierto a la hora de cuestionar si con lo que se tiene se podrá sostener lo ya construido. Incluso la extinción de estas figuras financieras termina perjudicando inversiones posteriores para seguir creciendo. “Necesitamos no sólo los fondos, sobre todo, necesitamos los vehículos y las garantías; la transparencia y la seguridad jurídica que proveían los fideicomisos para poder utilizar esos vehículos para generar nuestros propios recursos” y así “poder atraer recursos distintos a los públicos, que potencien la inversión pública que se ha dado ya” en Aguascalientes, explicó el director del CIDE Región Centro. Si por parte del Gobierno Federal no se propone una medida que reem-
con la Covid-19; da alas al discurso de odio; potencia el riesgo de conflicto, violencia y violaciones de los derechos humanos; y amenaza las perspectivas a largo plazo de impulsar la democracia, los derechos humanos y la cohesión social”. El diario bombardeo que el Sector Salud hace de la información con que cuenta y difunde de manera sesgada ya logró su propósito, ahora la población cuenta con la justificación para no seguir las mínimas reglas de sanidad para prevenir los contagios. El director de Emergencias de la OMS, Michael Ryan, declaró que será imposible controlar la pandemia de Covid-19 mientras haya quien no crea en el virus e incumpla con las medidas sanitarias, “Nuestro problema y nuestro gran desafío es que no todos hacen eso, no todos tienen el conocimiento para hacerlo, no todos aceptan que esto es lo que se debe hacer, porque no creen en esta enfermedad, no creen que tenemos una pandemia en nuestras manos”, y así evitan cumplir con la distancia social, lavarse las manos constantemente y usar cubrebocas. Mientras los gobiernos discuten si hay un rebrote o un repunte en los contagios y muertes a causa del Covid-19, se está olvidando la tarea de difundir la información correcta para salvaguardar la salud de la población; mientras en las conferencias de López-Gatell se realicen declaraciones contradictorias sobre el uso del cubrebocas, miles de covidiotas seguirán saliendo a las calles sin creer en el virus y las consecuencias del contagio. Se puede señalar de cómplices de la infodemia a las autoridades cuando insisten en difundir información que
Alejandro Madrazo Lajous | Foto Gobierno del Estado place los ya desaparecidos fondos y fideicomisos, se caerá en una “mediocridad” que imposibilite el aprovechamiento del clúster de investigación que poco a poco se ha ido generando en Aguascalientes. Aún no se sabe qué es lo que pasará con la bolsa de dinero que resultará de la extinción mencionada; en tanto, todas las latitudes sociales siguen a la espera de una respuesta concreta que permita superar la perplejidad que hoy acongoja a la ciencia, el deporte, las artes, los derechos humanos y demás sectores involucrados.
demuestra el éxito del manejo de la pandemia, cuando se trabaja en beneficio de un partido o un personaje antes que en la difusión de las medidas de prevención. La próxima saturación de hospitales y el incremento constante de contagios indican un empeoramiento de la pandemia. ¿vamos a seguir discutiendo si alguien es una fuerza moral antes que una fuerza de contagio?, ¿se continuará realizando un ejercicio diario de la administración de las muertes?, si esas son las opciones que desde los gobiernos se dan, difícilmente podremos convencer a todos de seguir cuidándose. Mientras el discurso oficial sea errático y cuidadoso de su propia imagen antes que insistir en las medidas de prevención, estamos condenados a que se multiplique el número de ignorantes que sin sentido de comunidad ya se cansaron del encierro y demandan que se les permita salir a divertirse. Coda. Ha quedado claro que el debate serio en México no pasa por la Presidencia, señaló en una entrevista Roger Bartra y agregó que el presidente López Obrador escucha selectivamente y evade el debate, “él no debate, él insulta. La discusión de las ideas no parece posible en ese terreno; hay que llevarla a los medios, a las revistas, a las universidades, a la sociedad civil, lejos de la burbuja política en la que vive el presidente”. ¿Qué respondió López Obrador?, exactamente lo predijo Roger Bartra, quien acierta en que hay que llevar el debate a terreno propicio, la pregunta sigue siendo ¿cómo? @aldan
