EDICIÓN NO. 1
POLÍTICAMENTE INCORRECTO ENTRE DOMINANTES Y SUMISOS
POR CADA DESPÓTICO: UN SUMISO Y UN ADULADOR
PAPAOUTAI
CUESTIONES DE DIPLOMACIA
Por cada despótico que existe, hay un sumiso dispuesto a sostener el peso de su bota .
El rencor de 6 siglos expresado en una calamidad social que dejaría su marca en la historia.
¿Dónde está la línea entre el medir, mediar y actuar, cuando de vidas humanas se trata?
FOTOGRAFÍA POR JAMES NACHTWEY
in
correcto
tabla de contenidos 02
Nota del editor
03 05
Papaoutai
Por cada
:
despótico un
y
sumiso
un
07
09
adulador
07 09
x
No es e
traño
cuestiones de diplomacia
11 13
La guerra acabó
We
w
ant our
y
countr
16
x
ane
os
back
11
03
13
50
05 sección 04
Segundo año de Estudios Políticos Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Sociología Política
NOTA DEL EDITOR POR ENDERSON SEQUERA
P.02
Enfocada en la redacción de artículos donde se expongan casos documentados, de relevancia histórica, sobre las relaciones de dominaciónsumisión, en el marco de la política internacional. En esta publicación, no le huimos ni a los datos, ni a la crudeza de la argumentación. En las páginas siguientes, no encontrará el lector algún eufemismo, ni algún recurso literario o retorico que trate de hacer más digerible la crueldad de los hechos que aquí pretendemos relatar. Aquí, expondremos casos tan complejos de dominación-sumisión, que van desde, el exterminio de los judíos por parte del partido nazi, en Alemania, pasando por el genocidio de Ruanda, atrocidad que hoy le da portada a nuestra publicación, porque sí, las tragedias también tienen rostro. Y cada uno de ellos, en tan solo una cuartilla. Por último, estos serán descritos con firmeza y sin vacilaciones. Tanto así, que a veces pensará el lector que el trato que le damos a los mismos es NOMADIC | 24 políticamente incorrecto.
30.. Papaoutai Escrito por Augusto Arvelo
...000 mil habitantes en Ruanda son
ó
hoy fruto de una violaci n, África es
un continente tan escarificado como su pueblo. En 1994, 600 siglos de odio explotaron en una vorágine de violencia y una hecatombe de sangre que bien pudo ser
í
una org a. Un torbellino de muerte que no respeto a la inocencia de la infancia.
"La guerra, como en el sexo, no vence quien penetra sino quien @AugustTheHuman resiste más".
Esta es su historia.
P.03
50.000 infantes nacieron de esos actos, de los cuales 5.000 fueron
Papaoutai
S
e supone que no se debe confundir los conceptos
de
dominantes y sumisos cuando están dentro del campo de la sociología
con
términos
sexuales, pero si observas el caso del genocidio de Ruanda, tienes la viva encarnación del burdel
de
las
parafilias.
Además del exterminio a la población Tutsi, en la que murieron
entre
1.000.000
de
500.000
personas,
y
por
parte del gobierno Hutu. Las violaciones ocurridas a todas las mujeres que sobrevivieron, algunas
incluso
asesinadas
fueron
luego
de
ser
violadas, se estiman entre 100.000 a 250.000 durante los tres meses de genocidio en 1994. Consecuencias
inmediatamente asesinados al nacer, lo que hace que para 2016 existen unos 30.000 habitantes adultos que son fruto de una violación.
La relación de dominante y sumiso entre los Tutsis y los Hutus data desde hace más de 600 años, cuando eran tribus, junto a los Twas. manteniendo una relación simbiótica de ganaderos, agricultores y cazadores, los Tutsis reclamaban el “dominio” sobre los Hutus alegando que aportaban más a las tribus por su calidad de ganaderos, despreciando su labor de agricultores, lo que llego a que los jefes Tutsis asesinaran a los príncipes Hutus para establecer de una vez por todas el sometimiento hacia los Hutus. Fue así hasta 1959, donde empiezan las movidas Hutus para liberarse del sometimiento Tutsi. Fue de tal manera que terminó en la carnicería de 1994, el rencor de 6 siglos expresado en una calamidad social que dejaría su marca en la historia. ¿Quién domina a quién, quien puede decirse el culpable de esos hechos, el domino Tutsi y la sumisión Hutu o viceversa? Incluso están sumisos y dominados, no solo entre personas, también entre pasiones y sentimientos, los Hutus se dejaron dominar por la ira y el rencor, los Tutsis fueron sumisos de su propio poder adquirido durante años. Las razones sean las que sean al final solo dejaron a miles de niños preguntándose. ¿Dónde está mi padre?
como,
infectar de VIH, cambio de los rasgos étnicos, destrucción de familias consolidadas, fueron los motivos por el cual los perpetradores
de
las
violaciones, tanto hombres como mujeres, llevaron a cabo su
cometido,
una
aproximación de 10.000 a P.04
EN ALEMANIA, SE PRODUJO UNO DE LOS CASOS DE DOMINACIÓN MÁS ABERRANTES Y DOCUMENTADOS DE LA HISTORIA MODERNA
1932-1945
POR CADA DESPÓTICO: UN SUMISO Y UN ADULADOR
ESCRITO POR ENDERSON SEQUERA
SOLEMOS FIJARNOS EN LOS QUE DOMINAN, SIN DARNOS CUENTA QUE, DETRÁS DE ELLOS, HAY MILLONES DE CÓMPLICES QUE APLAUDEN Y ASIENTEN COMPLACIDOS -@SEQUERAUC
P. 05
Por cada despótico: un sumiso y un adulador
P
En Alemania, entre los años 1932 y 1945, se produjo uno de los casos de dominación más aberrantes y documentados de la
los
historia moderna. Con la asunción de Adolf Hitler al poder en la
teóricos marxistas, la
nación teutona, éste implantó, de la mano de la ideología
historia
la
nacionalsocialista, uno de los regímenes de dominación más crueles
humanidad podría resumirse a
e inhumanos contra todas aquellas minorías que habitaban en el país
la historia de una lucha de
europeo por aquellos años: gitanos, homosexuales, campesinos,
clases.
quisiéramos
personas con discapacidad, pero muy especialmente, judíos.
delimitar aún más los actores,
Argumentando estar en búsqueda de la llamada “supremacía de la
podríamos argüir que dicha
raza aria”, por lo cual debía aniquilar a las minorías que retardaban
historia, al menos la que ha
el avance de la sociedad que se proponía construir, Hitler ordenó
acaparado
páginas
ejecuciones, torturas, violaciones, y todo tipo de humillaciones
oficiales, ha girado alrededor
contra estas poblaciones, hasta desembocar en el asesinato de 6
de
millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial, en lo que se
ara
Si
de
las
dos
variables
fundamentales:
los
No obstante, ¿Qué permitió que dicha relación de dominación
dominantes y los dominados. Pero,
¿qué
es
denominó El Holocausto.
la
se llevase a tal extremo? La respuesta es tan cruda que pudiese
dominación?
incluso erizarnos la piel: la permisividad y aprobación del pueblo
Para el destacado politólogo y
alemán. Un pueblo que necesitaba un culpable por la humillación no
sociólogo alemán, Max Weber,
superada del Tratado de Versalles de 1919, y que estaba en medio de
esta no es más que “la
la peor crisis económica de su historia, en donde un kilo de pan llegó
encontrar
a costar 54 millones de marcos. A esa población, Hitler, en medio de
obediencia dentro de un grupo
vibrantes piezas de oratoria y simplistas análisis sobre los causantes
determinado
mandatos
de los problemas de la sociedad, les mostró un culpable: los judíos,
específicos (o para toda clase de
los discapacitados, los homosexuales; y dicha sociedad lo aceptó. Y al
mandatos)”. En el mismo orden
hacerlo, se convirtieron, a su vez, en justificadores de la dominación
de ideas, éste plantea que la
y en cómplices de la masacre. Porque por cada despótico que existe,
misma “puede descansar en
hay un sumiso dispuesto a sostener el peso de su bota y un adulador
los más diversos motivos de
que se ensangrenta las manos aplaudiendo, deshaciéndose en
sumisión: desde la habituación
halagos y consignas, porque dicha dominación le es favorable a sus
inconsciente hasta lo que son
intereses. Y mientras tanto, la lógica de los despóticos parece
consideraciones
responder a aquella famosa y lapidaria frase de Iósif Stalin. Porque
probabilidad
racionales fines.”
de para
con
puramente arreglos
a
para ellos, “una muerte es una tragedia”, pero un millón de muertes, parece ser: una estadística.
P.06
NO ES EXTRAÑO POR
"Este es un caso ejemplar en el que la víctima se convierte en victimario" - @ELIASTOVARD
ELÍAS TOVAR
No es extraño que todos los titulares sobre Palestina e Israel estén tintados de sangre. Ya es el día a día en Medio Oriente. ¿Qué importan unas cuantas miles de vidas? Todavía hay petróleo.
P.07
intento de armonización intentado por Reino Unido y la ONU-
No es extraño
N
o es extraño.
Casi siempre que aparece la palabra
Palestina en los medios de comunicación viene en alianza con términos como “guerra”, “terrorismo”,
“violencia
en
Medio Oriente”, “aumenta la
dividido el territorio en un Estado Judío, cuyo nombre se convirtió en Israel; y en un Estado árabe, cuyo nombre es Palestina. Lo interesante es que desde el mismo momento de la declaración de independencia de ambos, estalló una guerra árabeisraelí en la que una alianza entre Egipto, Líbano, Siria, Irak y Jordania, en un intento de destruir el naciente Estado de Israel y conservar el dominio musulmán en la región, culminaron derrotados y con un enemigo fortificado que ocupó y se asentó en regiones más allá de sus límites oficiales constriñendo al estado de Palestina y a su
tensión…”. No es extraño, y no lo es porque desde la retirada de Reino Unido en 1948 de los territorios que le habían sido asignados por la Sociedad de la Naciones para administrar en 1920, Palestina ha sido una zona
gente a dos zonas desconectadas entre sí: Gaza y Cisjordania. Una zona y la otra con direcciones políticas diferentes -Gaza con el
movimiento Hamás, considerado terrorista; y Cisjordania con la autoridad nacional palestina y el movimiento, menos belicoso, Fatah, pero con condiciones socioeconómicas muy similares y violaciones comunes a los DD.HH: escasez de agua potable, la cual es proporcionada por canales subterráneos y a veces restringida desde
tan bélicamente activa como
sus fuentes por Israel; ejecuciones extrajudiciales por parte de
sísmicamente lo ha sido Chile,
fuerzas militares israelíes a poblaciones civiles palestinas, además de
incluyendo, claro, sus picos y
arrestos y detenciones arbitrarias; sistemas de salud pública
valles.
precarios y la negación de la fuerza ocupante a prestar acceso a sus Ahora, ¿por qué tan
hospitales -incluso en caso de mujeres embarazadas de origen
convulsionada ésta zona? En
palestino que se ven obligadas a parir en condiciones inhumanas y
principio
doble
humillantes-; cierre de fronteras -incluyendo el levantamiento de
promesa de los británicos,
muros entre las fronteras construidas por la guerra- y graves
relacionada
el futuro
limitaciones a la circulación de personas y mercancías; y la
región,
demolición de viviendas de ciudadanos palestinos.
político
por
de
con la
una
a en
Este es un caso ejemplar en el que la víctima se convierte en
mantos religiosos que habían
victimario: Un pequeño estado recién formado se enfrenta a una liga
mostrado ya anteriormente la
de países de afamada trayectoria bélica y no solo los vence, sino que
intolerancia entre los unos y
subyuga a sus miembros más débiles.
sociedades
los
otros:
envueltas
judíos
y
musulmanes. Entre este par de sociedades fue -quizás en un P.08
CUESTIONES DE DIPLOMACIA POR
JOSÉ DAVID TORRES
¿Qué sucede cuando los tiempos de la diplomacia no dan con los tiempos de las víctimas? - @JoseDavidTR
P.09
poderosa de lo que antes conformaba el ejército Yugoslavo. Pero es en Bosnia donde el horror de la Guerra Yugoslava
Cuestiones de diplomacia
C
decide tomar su más pavoroso antifaz. Como cosa natural en
orría 1980 cuando la
conflictos bélicos, afectados buscan moverse a otras ciudades dentro
muerte
lleva
de Bosnia, una de estas fue Srebrenica. Gran parte de la población de
consigo a uno de los
Bosnia era étnicamente Bosnia y musulmana, conocidos como
últimos
se
del
Bosniacs. Luego de tomar gran parte del territorio bosnio con la
soviético
ayuda del ejército serbio de Milosevic, Karadzic rodea Srebrenica con
remanentes
totalitarismo
Broz
sus tropas, establece una forma de bloqueo; las primeras muertes
“Tito”. Al igual que en muchos
entre bosniacs empiezan a darse en los mayores y en los niños, por
otros
falta de comida y medicamentos; luego, el horror.
personificado,
Josip
casos
en
distintas
latitudes y distintas épocas, la
Una masacre total, una limpieza étnica de horripilantes
muerte del tirano marca el fin
proporciones. La mayoría de las mujeres y niñas se les deja huir
de un régimen. En el caso de
como estas puedan, pero son hombres y niños los que sufren las
Tito era un régimen totalitario
peores consecuencias. En el mes de julio de 1995, más de 8000
de corte soviético-socialista,
bosniacs fueron vilmente asesinados por el ejército serbio. Ante esto
aunque en inicios de la Guerra
se da en el CS (Consejo de Seguridad) de la ONU una iniciativa
Fría se aleja de la doctrina
impulsada por el entonces embajador venezolano Diego Arria, y se
stalinista.
declara la zona bajo administración de las Naciones Unidas; poco
Con
la
muerte
del
tirano se rompe con un orden
efecto surgió, siguieron los atropellos y la hambruna. Finalmente
debe
instaurado desde fines de la II
intervenir la OTAN con su
Guerra
republicas
poderío militar y obliga a Serbia
declararse
a ir al campo de la negociación.
independientes y se resquebraja
Cabe pues, preguntarse, ¿cuál
Mundial,
empiezan
a
la identidad yugoslava -si es que
debe ser el rol de los organismos
Una masacre total, una limpieza étnica de horripilantes proporciones. La mayoría de las mujeres y niñas se les deja huir como estas puedan, pero son hombres y niños los que sufren las peores consecuencias.
alguna vez hubo tal cosa-.
multilaterales en los conflictos
Surge la figura de Slobodan
bélicos? ¿Es concebible que la vida de un grupo de seres humanos
Milosevic en Serbia y la de
tenga que ser puesto en espera por cuestiones de diplomacia y sus
Radovan Karadzic en Bosnia.
tiempos? ¿Dónde está la línea entre el medir, mediar y actuar, cuando
Milosevic como presidente de
de vidas humanas se trata? Creo firmemente que son preguntas que
Serbia tiene a su mando la
hay que hacerse, aunque perturben en lo más profundo de la psique
facción
y en el hondo pozo de las ideologías.
más
numerosa
y
P.10
LA GUERRA ACABÓ Por Lorenzo Rodríguez
P.11
REPARTIRSE EL MUNDO DEBE SER SENCILLO, SOBRE TODO SI TIENES ARMAS NUCLEARES -@LORENZOERV
La guerra acabó
E erigían
n 1945 cuando en
el
ocaso
del
poderío europeo se como
los
nuevos
los cinco Estados permanentes del Consejo, sale a relucir que esta membresía distintiva se debe a que los integrantes son los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. En base a esto, y con la teoría weberiana como sustento
pilares antagónicos del mundo
académico se puede abordar
los Estados Unidos y la Unión
el dominio del Consejo de
de
Socialistas
Seguridad sobre la comunidad
Soviéticas, el viejo continente
internacional desde los tres
todavía
tipos de legitimación.
Repúblicas
conservaba
una
última carta bajo la manga.
En
principio,
Sale a relucir que esta membresía distintiva se debe a que los integrantes son los vencedores de la Segunda Guerra Mundial.
la
Esta artimaña no fue otra que
legitimación tradicional de este bloque puede notarse a simple vista;
la reconfiguración mundial a
países que consuetudinariamente han sido imperios, referentes
través de la creación de un
culturales y económicos ¿Parecería extraño no darles su asiento, no
organismo multilateral que, si
es así? Ciertamente, expresiones de poder suave como el anterior se
bien en principio ha sido la
complementan con dosis de legitimación carismático-caudillista que
institución más efectiva como
no requieren más fundamentación que remitirse a la tesis del
árbitro internacional, presenta
Gendarme necesario de Vallenilla Lanz, solo que esta vez se tiene una
un vestigio imborrable del
compañía entera.
antiguo orden.
Por último, en la legitimación legal basta acercarse a la Carta
Uno de sus órganos
de Naciones Unidas y a todo el aparataje jurídico emanado por el
característicos: El Consejo de
Consejo para vislumbrar como cada acción coercitiva llevada a cabo
Seguridad, se presenta ante
desde esa sala no es solo legitima, sino legal.
nosotros como un botín de
En 1945 la guerra acabó y ese año cinco gobiernos se
guerra, un recordatorio de la
repartieron el control político de la comunidad internacional como
primera mitad del siglo XX.
si hubiera sido una partida de baraja; poco importó, nadie dijo nada
Observando detenidamente a
a tiempo.
P.12
Brexit Escrito por Douglas Villasmil
El ocaso de Occidente -@DouglasVT
We want our country back Las razones que han traído la secesión a Europa. El comienzo del fin dicen muchos, veamos que dicen los britancos P. 13
We want our country back
H
1703, y la depreciación de la moneda nacional hasta mínimos de 1985; y b) el anuncio de dimisión del primer ministro Cameron para
ace poco menos de
antes de octubre. Ergo, el Brexit ha constituido, a posteriori, un
un mes, el 23 de
fenómeno generador de tensiones, polarización e inestabilidad en la
junio, aconteció en
dinámica político-económica de esta nación.
el Reino Unido un hecho de
Empero, la legitimidad de este proceso (todavía en curso, en
histórica trascendencia para el
anuencia al artículo 50 del Tratado de Maastricht) ha de entenderse
esquema geopolítico de la
más allá de los aspectos electorales, definida antes bien, con mayor
Unión Europea, cuyos efectos-
amplitud por los elementos de dominio esgrimidos por Max Weber
especialmente económicos- no
en su obra El Político y el Científico (1919), con arreglo a los cuales
han tardado en impactar las
toda legitimidad procede bien de la tradición, del carisma o la
relaciones de poder y el
legalidad.
sistema político británico e
Así, una examinación histórica de la composición del Estado y
refiero,
la nacionalidad británica, desde los siglos XIV y XV hasta el presente,
pues, a la salida del Reino
dará cuenta de que en el RU existen fundadas razones para sostener una
internacional.
Me
Unido de la Unión Europea, a través de un referéndum propuesto por el líder del Partido Conservador Británico David Cameron, y promovido por
el
Independencia
Partido del
de Reino
Unido (UKPI)- que arrojó como resultado la victoria del abandono regional, con un 51,9% de los votos, frente a un 48,1%
en
permanencia.
favor Tal
de
la
hecho
devino, en concatenación, en dos consecuencias principales: a) la caída en los rendimientos de bonos financieros más alta
idiosincrasia anti-europeísta, que incluyen guerras, conflictos, rivalidades armamentísticas y culturales con Francia y Alemania -principales
promotores de la Comunidad Económica Europea (CEE) y de la UEy diversos movimientos socio-políticos que, bajo el orgullo del carácter “insular y diferenciado” de la Gran Bretaña, rechazan la unión, calificándola de “Cuarto Reich” o de “Nuevo Napoleón”. En palabras de Weber, existe un “eterno pasado de la costumbre consagrada por su inmemorial validez y por la consuetudinaria orientación de los hombres hacia su respeto”, esto es, la tradición histórica británica fundamenta legitimidad al Brexit, como dominio de la expresión euroescéptica o nacionalista. En este sentido, el carisma es otro significante elemento de legitimidad en este fenómeno, contenida en la <<autoridad de la gracia>> del jefe de partido, que, dado el sistema parlamentario británico y su inherente democracia de partidos, representa una figura esencial en la formación del referéndum. Difícilmente habría resultado victorioso el Brexit de no ser por la campaña propagandística del UKPI y el ex
en la historia británica desde P.14
alcalde de Londres Boris Johnson, con proclamas como “We want our country back”, que apelaban a la vocación de los jefes de partidos para conducir este proceso de secesión. La legalidad es la fuente de menor legitimidad aquí, puesto que el referéndum no es vinculante a los actos ejecutivos del gobierno, y es susceptible de anulación por el parlamento con voto mayoritario simple.
Finalmente, si reducimos las
implicaciones de legitimidad a la cuestión electoral, encontraremos un crítico escenario de polarización y división, tomando en cuenta el estrecho margen de diferencia entre ambas opciones, que en cierto modo vendría a ser lo que el filósofo socioliberal inglés J.S. Mill llamaba “tiranía de las mayorías”, en tanto imposición irrevocable de la regla mayoritaria sobre las decisiones que comprometen a toda una nación, en desmedro de un importante 48% de la población.
P.15
Diseño y diagramación
Lorenzo Rodríguez caricaturista
Augusto Arvelo